Не первый год работаю на адвего. Всяко было, но это просто возмутительно. http://advego.ru/profile/nesh2...0/comments/#comments - ссылка на обсуждения ВМ nesh200. Там в общем все написано.
Суть вопроса: Трижды переписывала текст в 3500 символов.
Причина отказа № 1: 1) текст сплошные списки перечислений 2) текст написан не на тему заказа
Причина 2: Детальную информацию вы получите нажав на знак вопроса над кнопкой "Загрузить".
у меня сейчас на лице сплошной знак вопроса ( прилагались скрины к которым был написан текст )
Приобретенные товары из Америки по низким ценам, обязаны иметь ограниченное число одинаковой продукции и исключать грузы неприемлемые к перевозке.
просто поток сознания
прошу вас сделать текст на тему "доставка одежды", а не "преимущества сервиса юсапостлайн"
слог у вас хороший, мне нравится и смысл, только половина текста получается как для страницы "о нас", у нас же страница "доставка одежды" мы ее осуществляем, расписать как заказывать ее в интернет-магазинах, как правильно оформлять на нашем сервисе, ну и тогда уж после того как раскрыли основную тему статьи - можно впиндюрить преимущества или вообще их указать не списком перечислений, а предложением.
Причина 3: Если вы совершаете покупку на американском сайте одежды где еще небыли зарегистрированы
грамматическая ошибка
Если посмотрите обсуждение заказчика, то поймете, что дело действительно в 1 слове и пунктуации. В первых двух текстах было все в порядке, а вот последний не удался в этом плане...
Из переписки:
"В первом варианте с пунктуацией все нормально было??? Если бы вы сразу мне все свои претензии накатали, я бы сразу отказалась и забыла. Но ТРИ раза переписывать... А потом - НЕБЫЛИ и ПУНКТУАЦИЯ."
Таких надо НАКАЗЫВАТЬ, так как это не СПРАВЕДЛИВО.
Лучший комментарий
DELETED
написал 28.01.2016 в 20:42
22
1. Текст не подходит - это не аргумент. Аргумент -- несоответствие ТЗ и\или правилам Адвего. 2. Статистика у заказчика такая, что ему на нее пофиг ...1. Текст не подходит - это не аргумент. Аргумент -- несоответствие ТЗ и\или правилам Адвего. 2. Статистика у заказчика такая, что ему на нее пофиг, имхо. 3. Вам трижды возвращали на доработку? Это неплохой заказчик. Другой бы просто отказал - всяко статистика портится. 4. Требовательность заказчика -- это нормально. Неприятно, конечно, но нормально. По поводу требовательности я вам щас примерчик приведу: Я - врач скорой помощи. Вы вызвали меня по поводу аритмии. И вот я, зная, что ампула Дигоксина снимет вам присту,п говорю фельдшеру -- "сделай пол-ампулы. И так сойдет." Приступ не исчезнет, но вы же не будете возмущаться, правда? Я же сделал вам дигоксин, как положено, правда в половинчатой дозе, но это же пустяки, да?!!!
Мадам, попросите закрыть эту тему, она вас красит в черно-багровых тонах.
Лучший комментарийapollion написал 28.01.2016 в 20:26
0
"Приобретенные товары из Америки по низким ценам, обязаны иметь ограниченное число одинаковой продукции и исключать грузы неприемлемые к перевозке. " ..."Приобретенные товары из Америки по низким ценам, обязаны иметь ограниченное число одинаковой продукции и исключать грузы неприемлемые к перевозке. "
Это бред бредовый, а не копирайт. И даже не рерайт. Странно, что заказчик так долго терпел и возвращал на доработку.
Лучший комментарийirbritan написала 28.01.2016 в 20:25
9
Я смотрела - заказчик прав, надо сразу писать по теме и без ошибок. Никто вам не мешал самостоятельно вычитать текст перед отправкой. Вы не думали ...Я смотрела - заказчик прав, надо сразу писать по теме и без ошибок. Никто вам не мешал самостоятельно вычитать текст перед отправкой. Вы не думали над тем, что заказчик надеялся на это? То есть получить текст и по теме и без ошибок. Или он не имеет на это право? Сначала он смотрел на тему - не то, потом вроде по теме, но с ошибками. Да ему просто надоело отправлять текст на доработку. Скажу своим контенщикам, чтобы сразу отказывали, а то возятся с этими доработками, время теряют впустую, а толку мизер, еще и крайними оставляют.
Так и не поняла в чем несправедливость заключается... "Приобретенные товары из Америки по низким ценам, обязаны иметь ограниченное число одинаковой продукции и исключать грузы неприемлемые к перевозке" - это и правда поток сознания. В третьей причине и правда есть ошибка.
За что, простите, надо наказывать заказчика? За ваши ошибки, которые ВМ вам перечислил? А мог бы и не перечислять. И дважды на доработку не отправлять. А как пишется "не" с разными частями речи, все же подучите. Сгодится.
Первая причина, и вторая по сути одно и тоже - текст не по теме. В первом отказе вам об этом просто сказали, во втором - разжевали. Надо было писать по теме и проблем бы не было. По поводу третьей причины - ошибки есть? есть - вопрос исчерпан. От себя добавлю - если вы опять в тему не уложились, то заказчику проще вам было отказать за ошибки на вполне законных основаниях, чем третий раз объяснять как и что надо было писать по теме, потом отправлять опять на доработку и терять еще сутки. Две доработки - это и так уже много. и кто над кем издевается аж с двумя доработками - вопрос риторический.
Не знаю, что сказать... Отказывать из-за одного слова, конечно, глупо. Но если в тексте были еще проблемы, то отказ вполне адекватен. Можно ведь и с другой стороны посмотреть - если заказчик три раза получает текст с разными ошибками, то кто над кем издевается?
"Приобретенные товары из Америки по низким ценам, обязаны иметь ограниченное число одинаковой продукции и исключать грузы неприемлемые к перевозке" - ваще вынос мозга...
Предложение из контекста о запрещенных к перевозке товаров. Запрещенные товары. И запрет на коммерческую деятельность. Число одинаковых товаров ограничено. Вырванное из контекста предложение.
При чем тут контекст? Если уж взялись за это предложение, тогда смотрите. Запятая - зачем? Товары обязаны иметь число продукции - что-что? "Товары ... обязаны исключать грузы неприемлемые к перевозке" - вот тут нужна запятая, но это бессмыслица + сам оборот последний странноват, да и "не", по-моему, при наличии зависимых слов раздельно пишется.
Если бы кто-то читал обсуждение заказчика по ссылке, тот бы понял суть вопроса. Т.е. повторюсь: "В первом варианте с пунктуацией все нормально было??? Если бы вы сразу мне все свои претензии накатали, я бы сразу отказалась и забыла. Но ТРИ раза переписывать... А потом - НЕБЫЛИ и ПУНКТУАЦИЯ." Я не первая переписывала три раза. Зачем???
Может он надеялся в конце-концов получить от вас качественную работу? У меня бывали такие случаи - 2-3 раза присылали на доработку и оплачивали в конце-концов.
Может. Но можно было в отказе написать: все же не то что нужно мне. Текст не подходит. Я бы конечно огорчилась, но что поделаешь. Зачем писать про пунктуацию и одно слово??? Именно это и возмутило. Я понимаю, что если текст заказчику не нужен, то зачем ему за него платить. Пусть не платит, это его право. Ведь он не мне первой голову морочил неоднократными переделками из боязни испортить свою статистику. Но статистика затем и нужна. Если много отказов, значит заказчик требователен и исполнитель прежде чем брать работу подумает - уверен он в своих силах или нет. Я бы взяла, но не переделывала, чтобы время не тратить. А текст у меня уже купили на другой площадке. Вот и ответ насчет его качества. Я бы еще вчера его подредактировала в названиях фирмы и продала.
Может он просто написал самую очевидную причину... одну из многих... а если текст продан, то вообще не вижу смысл жаловаться на заказчика - время потрачено не зря, денежку заработали, учли его замечания, исправили ошибки... спасибо надо сказать заку... за терпение...
Лучший комментарий
DELETED
написал
28.01.2016 в 20:42
в ответ на #22
322
1. Текст не подходит - это не аргумент. Аргумент -- несоответствие ТЗ и\или правилам Адвего. 2. Статистика у заказчика такая, что ему на нее пофиг, имхо. 3. Вам трижды возвращали на доработку? Это неплохой заказчик. Другой бы просто отказал - всяко статистика портится. 4. Требовательность заказчика -- это нормально. Неприятно, конечно, но нормально. По поводу требовательности я вам щас примерчик приведу: Я - врач скорой помощи. Вы вызвали меня по поводу аритмии. И вот я, зная, что ампула Дигоксина снимет вам присту,п говорю фельдшеру -- "сделай пол-ампулы. И так сойдет." Приступ не исчезнет, но вы же не будете возмущаться, правда? Я же сделал вам дигоксин, как положено, правда в половинчатой дозе, но это же пустяки, да?!!!
Мадам, попросите закрыть эту тему, она вас красит в черно-багровых тонах.
Я смотрела - заказчик прав, надо сразу писать по теме и без ошибок. Никто вам не мешал самостоятельно вычитать текст перед отправкой. Вы не думали над тем, что заказчик надеялся на это? То есть получить текст и по теме и без ошибок. Или он не имеет на это право? Сначала он смотрел на тему - не то, потом вроде по теме, но с ошибками. Да ему просто надоело отправлять текст на доработку. Скажу своим контенщикам, чтобы сразу отказывали, а то возятся с этими доработками, время теряют впустую, а толку мизер, еще и крайними оставляют.
Посмотрел я обсуждения автора. Бедолага! Вроде и цена у него хорошая. Вот например один автор пишет "Вообще-то об уникальности Вы ничего не говорили. Дайте доработать.", т.е. автор как бы надеялся, что уникальность соблюдать не нужно???? И доработать дать это как.... дать и всё!). Кстати, заказчик выглядит вполне адекватным в сравнении с некоторыми авторами. "Заказчик не оплачивает работы. Не советую сотрудничать!" - написала мадам с жутким КПД и парой сотен выполненных работ.... " ...я не удивлюсь. если через время найду мою неоплаченную работу на просторах интернета. Заказчик себе текст скопировал, а сам дал отказ." - негодует автор, с КПД 80%. ... Я всё понимаю, довольные авторы редко пишут хорошие отзывы у заказчика в обсуждениях, но тут явно видно, что авторы низкого уровня, судя по статистике.
да правильно все написали. Ежли у товаров не будет ограниченного числа одинаковой продукции (фак мой мозг, я смог это написать!), то на них можно в суд подать. Амерский традицый
Вы бы хоть прочли пост ТС... НЕ понимаю, почему большинство советчиков даже не читают пост того, кому что-то советуют.... Ведь за появление на форуме денег не платят... А люди дают советы не то что не полезные, а даже вредные...
А что вредного вы находите в том, что ТС после обращения в ЛПА поймет, что заказчик прав? Кстати, пост прочла и очень внимательно. Даже в профиль заглянула, решила сначала,что новичок душу изливает.
Что вредного? Вы реально считаете, что ТСу надо обратиться в ЛПА? Мало того, что зак трижды тратил время на проверку некачественного контента, пусть еще админы потратят на это время? Потому что ТС за "много лет работы в Адвего" так и не поняла, что в сданной заку работе не должно быть ошибок?! Странная позиция...
ЛПА в данном случае выступает в качестве арбитра. Как по мне, то это более цивилизованный способ выяснения отношений. А грязь на человека выливать ни за что разве правильнее?
Уверена, что ТС все ясно, просто она на эмоциях написала на форум... Если б она была уверена в том, что отказали несправедливо, сама бы обратилась в ЛПА.
Поняла) Редко отказывают, вот и понесло. Уже жалею о содеянном. Но! Я же не возмущаюсь что не оплатили. Меня бесит то что переделывала 3 раза. Зачем? Ведь было сразу ясно заказчику, что он платить не будет. 1 слово неправильно было - в этом водовороте переделок пропустила. Зачем его указывать как причину? Ладно. Спасибо за участие.
попросите закрыть тему админов... подумайте о том, что зак ХОТЕЛ оплатить, но КАЧЕСТВО работы не устроило, а указанная причина - просто повод... одна из многих...
У меня рекорд - шесть доработок с оплатой на финише и благодарностью от ВМа за терпение. После третьей доработки действительно начинает подшвыривать. Особенно, если недочеты выкладываются поэтапно, а не все оптом. В этом я вас понимаю, а в остальном, простите, но нет.
Все справедливо. Исполнитель сам должен проверять свой текст на грамматические ошибки и САМ же их исправлять. Ну и ТЗ читать внимательно, понимать поставленную там задачу.
НЕ с глаголами не знает как писать, и это топ 500. Мдя... надо пересматривать свое отношение к "копирайтингу". Сдавай побольше - будешь крут! Удаляйте я уже привыкла.
Да я не про грамотность говорю. Спасибо за участие. Мне совесть не позволит писать тексты такие, как я рерайтю в топ-10 Яндекс. Я лучше вообще другой вид заработка найду, чем краснеть, видя мое "произведение" в общем доступе. Я просто считала, что в топе чудо умельцы, а я так, объедки собираю заслуженно. Оказалось: качество - ничто, количество - все. Век живи - век учись!
неправильные выводы вы делаете... в топе, как и везде, есть разные авторы, но вот в БСах задерживаются только хорошие)) а на заказах из общего доступа много не заработаешь..
все ошибаются, это нормальное явление... не все могут учиться на ошибках, даже на своих... сама очень расстраиваюсь из-за всяких мелочей, но другим советую не зацикливаться на них, ведь так правильно) лучше всего переключиться с неприятности на что-то хорошее - музыку, фильм, общение с родными... хорошего вам вечера))....
Ну, я так и думала. Ладно, уговорили, не буду пересматривать свое отношение к копирайтингу ;-) Спасибо за позитив, а то в последнее время стала думать, что эти вона че, и то ниче, а я вона че и всегда, блин, че.
я, когда пришла сюда, мечтать не могла о топе)) но через 3 месяца попала, при наличии основной работы и прочих "помех"))) если вы будете работать постоянно, много, повышать по чуть-чуть ценник и качество, увеличивать объем ВМов и заказов, нарабатывать БС и опыт, будете в топ-100 через несколько месяцев)) если есть вопросы - пишите мне в обсуждениях, а я постараюсь отвечать оперативно)
Выучите правило, чтобы всегда писать «не было» без ошибок.
Глаголы с частицами всегда пишутся раздельно.
1. «Не» – частица, «было» – глагол. Следовательно, «не было» нужно писать раздельно. 2. Отдельные глаголы не употребляются без «не», например, «негодовать». В подобных случаях «не» с глаголом пишется слитно. Это исключение. 3. Глагол «было» употребляется без «не»: «было», «были», «был». Следовательно, данный глагол пишется по правилу и не является исключением. 4. «Не было» нужно писать только раздельно во всех формах: «не был», «не была», «не были».
Да, да, это и моя ошибка. Перестала так писать только наклеив стикер под нос. Небыло ошибка! А глаз "раздельно" режет из-за хорошего русского, в котором на душу легли словечки типа небылицы, что с примером, кроме корня слова, общего ничего не имеет. Это исключение.
Попросила администрацию закрыть тему. Прошу прощения за суматоху и спасибо всем за участие. Редко получаю отказы и не умею их получать - видимо)). Огорчила масса потерянного времени, так как продала именно 1 вариант текста на другом ресурсе. Жаль что угодить ВМ не получилось.
Это просто празнег кокойто :D Всех ВМ — на костер! Пунктуацию — отдельно в топку! Частицу «не» — упразднить! Деньги авторам раздавать за труд подачи заявки в тендере или за клик по кнопке «Взять в работу». Да здравствует справедливость!
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
