Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
Howard_Nokia_Lovecraft
5 вещей, которые я понял, проработав копирайтером полгода

Полгода — достаточно длительный срок, чтобы начать немного разбираться в том, что ты делаешь. За это время моего пребывания в копирайтинге у меня были свои взлёты и падения, но самое главное — я смог чему-то научиться. В этой статье я хочу рассказать о 5 вещах, которые я понял, проработав копирайтером 6 месяцев.

1. Твой поисковый запрос будет использован против тебя

В своей профессии мы часто используем Яндекс и Google для поиска информации, источников для рерайта, изображений и т.д., и т.п. Каждое слово, которое мы вводим в поисковик, потом будет преследовать нас в рекламе.

Написали статью про плюшевых мишек, пользуясь Яндексом или Гуглом? Тогда на каждом сайте вам будут предлагать их купить. Состряпали текст про вибраторы? Тогда ждите удара от беспощадного маркетинга, которому не важно, что ты мужик 30 лет и, к тому же, гетеросексуал.

2. Качественного текста не существует

Я не имею в виду грамматику, правильную расстановку запятых и прочее. Я говорю о том, что само качество текста нельзя измерить каким-либо способом.

Вы можете писать грамотные тексты, не использовать вводные слова, делать статьи с хорошей смысловой нагрузкой, но придёт день, и вы встретите заказчика, который скажет, что вы — фуфло.

В своей работе я стараюсь подстраиваться под конкретного заказчика, с которым я уже имел честь поработать. Я стараюсь понять его видение хорошего текста и делаю то, что меня просят, несмотря на то, что могу считать написанный текст чушью.

Как-то я писал статью на 3000 символов, в которой было столькоооооо ключевиков, что коллеги на бирже боялись даже взять такую работу. Серьёзно, ключевых слов было 60-70% всей статьи (смотрите скриншот 1). Мне приходилось вставлять ключевые словосочетания буквально в каждое предложение, а в некоторых — по 2 по 3. Текст получался нечитабельным и переспамленым, но ОПЛАЧЕННЫМ заказчиком. А зачем он ему? Это нужно будет рассмотреть в статье «5 вещей, которые я не понял, проработав копирайтером полгода».

Можно ли назвать такой текст некачественным? Нет! Потому что заказчику он подходит, и на этом работа автора заканчивается. И хороший копирайтер не тот, кто пишет бомбезные статьи даже там, где его не просят, а хороший копирайтер тот, кто умеет понимать своего заказчика и делать текст, соответствующий его требованиям (!).

3. Статьи в интернете более не вызывают доверия

Многие тексты в ТОПах поисковиков — переводы англоязычных источников или даже рерайты русскоязычных. Всем нам бывает лень вникать в тему и мы берём информацию с непроверенных источников. Далее кто-то рерайтит наш рерайт, а потом ещё один автор рерайтит рерайт нашего рерайта. Как при переводе, так и при рерайтинге может быть упущена часть информации. И после того, как я понял, откуда берётся контент, я стал меньше доверять его достоверности.

4. Ключевые слова, они почти везде

Когда я не знал, что на текстах можно зарабатывать, я читал статьи в интернете без подозрений, что они были написаны и для поисковых роботов тоже. Сейчас же, когда я просматриваю определённую информацию, я тут же вижу ключевые слова и понимаю, почему текст был написан именно так, как он написан.

5. Русский язык не такой уж и сложный

Если бы полгода назад меня спросили, чем отличается «так же» от «также» или «в течение» от «в течении», я бы развёл руками. Но на практике, когда ты сталкиваешься с разнообразными трудностями, начинаешь понимать отличия таких похожих на первый взгляд слов. Даже чтение книг не даёт таких улучшений знания языка, как применение его на письменной практике.

Есть ещё много вещей, которые я понял, но вспомнить сейчас я их почему-то не могу. Надеюсь, вам понравилась эта статья, ведь писал я её довольно долго и, к тому же, бесплатно)

#1
415x651, jpeg
89.3 Kb
Написал: Howard_Nokia_Lovecraft , 05.06.2016 в 23:50
Комментариев: 359
Комментарии
gaskonets
За  27  /  Против  3
Лучший комментарий  gaskonets  написал  07.06.2016 в 21:04

Проработав 5 лет в райтинге и ваяя блеклый контент средней паршивости с ашипками, я понял одну весчЪ - в нашем деле главное охмурить зака. Для всего ... Проработав 5 лет в райтинге и ваяя блеклый контент средней паршивости с ашипками, я понял одну весчЪ - в нашем деле главное охмурить зака. Для всего остального есть MasterCard.

ЗЫ. Миня тоже после первого полугода перло нипадецки на адвегофоруме. Позже попустит.

Lambi
За  28  /  Против  2
Лучший комментарий  Lambi  написала  06.06.2016 в 20:20

1 (один) вещь, которую я поняла, проработав копиройтером 5 лет: что всё это х€рня ... 1 (один) вещь, которую я поняла, проработав копиройтером 5 лет:
что всё это х€рня

Olgret
За  10  /  Против  0
Лучший комментарий  Olgret  написала  09.06.2016 в 14:03

Какой развесистый комплимент)

gaskonets
За  11  /  Против  1
Лучший комментарий  gaskonets  написал  07.06.2016 в 21:39

Я сначала был скромный и почти хороший, а потом понял суть всей этой весьма порочной системы и превратился в виртуального разбойника. Когда случилась ... Я сначала был скромный и почти хороший, а потом понял суть всей этой весьма порочной системы и превратился в виртуального разбойника. Когда случилась сия трансформация, автоматически поднялся ценник.

Евгений (advego)
За  9  /  Против  1
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  09.06.2016 в 01:46

Ну раз уж речь зашла об увлекательном чтиве, добавлю от себя о сварке бестселлер. Если бы его написала Донцова, врочем, она бы его не написала.

#331.1
400x581, jpeg
91.2 Kb
DELETED
За  3  /  Против  5
DELETED  написала  05.06.2016 в 23:56

                
Howard_Nokia_Lovecraft
За  13  /  Против  5
Howard_Nokia_Lovecraft  написал  06.06.2016 в 00:01  в ответ на #1
Я не очень умный. Кэш нужно не чистить, а зарабатывать)

                
DELETED
За  4  /  Против  4
DELETED  написала  06.06.2016 в 00:08  в ответ на #2

                
MochalovaKris
За  0  /  Против  1
MochalovaKris  написала  06.06.2016 в 00:13  в ответ на #2
Только нужное для удаления отметьте.

                
Kaurri
За  9  /  Против  3
Kaurri  написала  06.06.2016 в 00:13
Понравилась, да - приятный у вас слог.
Успехов на этой стезе, они не заставят себя ждать, что-то мне подсказывает)))

                
Howard_Nokia_Lovecraft
За  0  /  Против  0
Howard_Nokia_Lovecraft  написал  06.06.2016 в 00:18  в ответ на #4
Спасибо)

                
MochalovaKris
За  2  /  Против  4
MochalovaKris  написала  06.06.2016 в 00:14
Оййй, вы еще с HTML и сео плохо работали, тогда бы вам остальное цветочками показалось.

                
Howard_Nokia_Lovecraft
За  0  /  Против  3
Howard_Nokia_Lovecraft  написал  06.06.2016 в 00:19  в ответ на #6
Вы про теги? Работал)

                
MochalovaKris
За  2  /  Против  1
MochalovaKris  написала  06.06.2016 в 00:22  в ответ на #9
Видимо с упрощенным вариантом. h1 h2

                
DELETED
За  2  /  Против  7
DELETED  написала  06.06.2016 в 00:54  в ответ на #10
Я тут (пока люди знающие есть) попробую просветиццо. Что входит в расширенную програму сео. Я в теги немного умею, ну только те что заказчики просят: АшАдин савсэм адин, АшДва.. p/ всякие li/ ol/ на списки, че там еще ваного есть, например, ключи нужно особыми тегами выделять? Какие важные теги "не знает" вордпресс и т.д.
Я вот как-то из хтмл-справочника попробовала втулить верхний индекс в обозначении метры квадратные, и чет оно походу не впилилось - либо заказчик сам убрал, как мешающий тег, либо я что-то не так написала.
А еще я всегда вставляю теги через контрл це контрл ве, хотя не раз находила какие-то браузерные штуки для их расставления кнопками. Извиняюсь за жуткую сумбурность (просто я сонная ужо и тормоение отключено...).

P.S. для потенциальных за-аказчиков - статьи я пишу без орфошуток, ес-но и много аккуратнее в плане пунктуации и граматики, хоть и не идеально, есицесна.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  06.06.2016 в 15:39  в ответ на #20
Заминусить заминусили, а дельного совета никто так и не дал.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  06.06.2016 в 15:49  в ответ на #112
А вы вопрос некорректно задали. Сео - это не только тэги. Если вас интересуют тэги, то вот основные: [ссылки видны только авторизованным пользователям]. А что такое расширенная программа сео - одному Богу известно.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  06.06.2016 в 17:15  в ответ на #116
Спасибо за ответ.
Я ж и понимаю, что не только теги потому и спрашиваю. Плюс в теги почти не понимаю, надеюсь ваш линк меня просветит...
А вот, что я по крупицам поняла, может что и неправильно совсем:
1) ключи из вордстата брать надо, чтоб самые мажористые запросы по теме были. но и низкочастотные запросы не забывать.
2) "научиться в геолокацию" шаманить с названиями городов в текстах + правильно оформить данные о сайте в гугловских настройках я пока хз где они своего сайта у меня нет.
3) по максимуму использовать красивенькое структурированное оформление текста: абзацы, списки, подзаголовки, таблицы (тут уже и теги раскрываються в полной мере).
4) Использовать не только свежие уникальные тексты, но и уникальные изображения (или хотя бы уникализированые).
5) Заполнять тайтлы, дескрипшины, описания изобраений, прописывать ключи (это я только в вордстате пробовала).
5) вода и заспамленность ключами - чем меньше воды тем лучше. Самое распространенное требование по тошноте (для себя этот параметр обозвала тавтологичностью) не более 7%. Переспама ключей тоже быть не должно 1-2 вхождения.

Ну вот, вроде все, что я уяснила из практики, а правильно или нет тут видимо в тему комментарий born083 о комерческой тайне :) счас и ему скопирую свои наблюдения

                
MochalovaKris
За  4  /  Против  2
MochalovaKris  написала  07.06.2016 в 15:14  в ответ на #112
Я еще на заре своего копирайтинга, поняла, что на форму лучше не создавать новые темы. Обязательно найдутся те, кто зас****. Я как человек все близко воспринимающий, не знаю к сердцу или к желудку, уже давно этим не грешу.

                
MochalovaKris
За  0  /  Против  0
MochalovaKris  написала  07.06.2016 в 16:05  в ответ на #285
На форуме**

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  06.06.2016 в 16:47  в ответ на #20
>Что входит в расширенную програму сео.
Коммерческая тайна. Вы сейчас по сути спрашиваете, как писать тексты, попадающие в топ, этого вам никто не скажет.
Берите заказы у крупных заказчиков и студий, пытайтесь понять, почему их требования именно такие.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  06.06.2016 в 17:22  в ответ на #148
Спасибо. То-то я нигде ничего не найду толкового, одни домыслы и предположения "Что любят поисковые машины".

Вот, что я по крупицам поняла из практики, но может это и неправильно совсем:
1) ключи из вордстата брать надо, чтоб самые мажористые запросы по теме были. но и низкочастотные запросы не забывать.
2) "научиться в геолокацию" шаманить с названиями городов в текстах + правильно оформить данные о сайте в гугловских настройках я пока хз где они своего сайта у меня нет.
3) по максимуму использовать красивенькое структурированное оформление текста: абзацы, списки, подзаголовки, таблицы (тут уже и теги раскрываються в полной мере).
4) Использовать не только свежие уникальные тексты, но и уникальные изображения (или хотя бы уникализированые).
5) Заполнять тайтлы, дескрипшины, описания изобраений, прописывать ключи (это я только в вордстате пробовала).
5) вода и заспамленность ключами - чем меньше воды тем лучше. Самое распространенное требование по тошноте (для себя этот параметр обозвала тавтологичностью) не более 7%. Переспама ключей тоже быть не должно 1-2 вхождения.
6) по местоположению ключей требования постоянно отличаются, на мой взгляд равномерное распределение нескольких - оптимально, а если один то лучше в первом абзаце. Хотя это банальная интуиция, а не логический вывод.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  06.06.2016 в 17:44  в ответ на #148
А что для меня ва-аще темный лес это индексируемые ссылки (где они должны быть, как их сделать индексируемыми) и вот лайки в соц-сетях - это только для людей или и для ПМ тоже?

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  06.06.2016 в 18:01  в ответ на #212
Кликабельной ссылку можно сделать с помощью тэгов. А индексируемую - это уже не во власти автора. Индексировать ссылки или нет, решает владелец ресурса. Если ему не нужны левые ссылки с сайта или форума, он настраивает ресурс таким образом, что либо не дает делать ссылки кликабельными, либо заворачивает их в тэги ноиндекс/нофоллоу.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  07.06.2016 в 08:06  в ответ на #217
Блин, я как дите из песенки "ужасно интересно, все то, что неизвестно". Мне то по, сути, основы СЕО не сильно нужны. У ВМ в ТЗ всегда прописано то, что необходимо выполнить. Но приятно понимать, откуда у ТЗ ногти растут :)

Спасибо за терпение и отзывчивость.

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  07.06.2016 в 11:25  в ответ на #270
У вас очень правильный подход. Копирайтинг - лишь небольшая часть общего пазла, и если не вникать в общую картину, если не понимать, что и зачем требуется в ТЗ, для каких целей заказывается текст, какой должна быть его структура и т.д. - можно годами кропать текстики по 3 копейки за мешок.

                
EParaski
За  11  /  Против  0
EParaski  написала  06.06.2016 в 00:18
Вы еще не все поняли, работайте дальше )).

                
Sa61Na
За  3  /  Против  0
Sa61Na  написала  06.06.2016 в 00:31
В этой теме интересный аспект работы авторов рассматривается, вот это реально сложно: http://advego.ru/blog/read/author/2917184/ Думаю, тема может перерасти в полезную)

А все эти теги, ключевики и прочее - такая мура, верно, работать надо под заказчика. Если заказчик невыносим, то на другого заказчика, или на себя. Кстати, копирайтинг еще цветочки по сравнению с дизайном, вот там и ТЗ, и восприятие, и качество просто невозможно предугадать почти, заказчик видит красный на зеленом, и можно голову разбить, приводя доводы, что юзеру так неудобно, делаем так и никак иначе)

                
MochalovaKris
За  0  /  Против  0
MochalovaKris  написала  06.06.2016 в 00:39  в ответ на #11
Ну это уже для супер-профи-копирайтеров-оптим изаторов, куда нам до вас царей. Мы так - о своем, о наболевшем.

                
Sa61Na
За  0  /  Против  0
Sa61Na  написала  06.06.2016 в 00:44  в ответ на #13
Ну вы даете) Я из команды "Мы не умеем писать лендинги", потому что это не мое. Да что уж там, я в принципе даже просто без ошибок текст не напишу в отличие от многих авторов биржи) А если вспомнить космос с 505 слов, которые нельзя употреблять, то вообще завал)

                
MochalovaKris
За  3  /  Против  0
MochalovaKris  написала  06.06.2016 в 00:51  в ответ на #17
да ладно скромничать)
#19.1
408x684, jpeg
41.5 Kb

                
Sa61Na
За  0  /  Против  0
Sa61Na  написала  06.06.2016 в 00:58  в ответ на #19
Так я тексты серьезно не пишу)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  06.06.2016 в 14:27  в ответ на #19
:-))*************

                
svetik04
За  3  /  Против  16
svetik04  написала  06.06.2016 в 00:36
1. Для отключения рекламы есть множество программ. Установите любую из них - и вы не будете видеть рекламу ни на одном сайте.
2. Качественные тексты существуют. И даже с переспамом. Если текст выполняет задачу, под которую он заказывается, значит, он качественный.
3. Достоверный контент - на официальных сайтах производителей (если это товар) и в справочниках (Педевикия не в счет).
P.S. И не стоит обобщать: не все мы берем информацию из недостоверных источников. А зачастую - вообще не из интернета.
4. Плохие тексты вы читаете, если в них ключи "торчат". Читайте хорошие, тогда и ключей не заметите.
5. ......... (промолчу).

                
Howard_Nokia_Lovecraft
За  1  /  Против  5
Howard_Nokia_Lovecraft  написал  06.06.2016 в 00:42  в ответ на #12
Напишите "как накачать губы в домашних условиях", выберите 1 статью)

                
svetik04
За  2  /  Против  5
svetik04  написала  06.06.2016 в 00:46  в ответ на #14
Да Боже упаси! И без меня есть кому писать подобную хрень.

                
Sa61Na
За  4  /  Против  1
Sa61Na  написала  06.06.2016 в 00:59  в ответ на #12
А я не отключаю рекламу, надо же быть в тренде, да и вредные советы читать люблю)

                
svetik04
За  6  /  Против  7
svetik04  написала  06.06.2016 в 01:07  в ответ на #22
А я давно отключила. Бесит, когда мне суют под нос то, что я не прошу. И смешит, когда на некоторых сайтах выскакивает нытье: "У вас включен Адблок, отключите его, так как мы зарабатываем на продаже рекламы". Да зарабатывайте хоть на продаже марсианских фруктов, мне-то что?
То же самое в реале: терпеть не могу липкие пластиковые улыбочки менеджеров в магазах: "Вам помочь?" Ага, блин, я понятия не имею, за каким членом забрела в магазин обоев сантехники. Обычно отвечаю: "Да, помогите, пожалуйста, найти выход".

                
Sa61Na
За  0  /  Против  0
Sa61Na  написала  06.06.2016 в 01:12  в ответ на #25
Ха, а у меня есть сайты с отзывами, 90% отзывов, которые не заказывают конторы сами на себя или не пытаются протолкнуть плохой на конкурентов, плохие, из них 2/3 о том, что в магазине, например, Оби к ним не прибежал консультант и они 20 минут искали в гипермаркете (у нас в городе он огромен) нужные им крепежи. Также ругают магазины одежды, мол не пришли помочь в выборе. Но мой любимый такой один: "Разочарован в магазине (Глобус Гурме), когда я приехал, в магазине отсутствовал икорный сомелье" :)

Так что стандарты обслуживания и требования покупателей отличаются. Лично я тоже не люблю навязчивый сервис.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  06.06.2016 в 01:20  в ответ на #26
Икорный сомелье))))))))))))))))))
По-моему, в идеале консультант должен просто присутствовать на рабочем месте, а не носиться за клиентами по всему залу. У нас Оби тоже огромный, но там же везде указатели есть. Но если что-то реально нужно спросить, то консультанта хрен докричишься. И вот какой смысл им носиться за одним, когда 10 человек их ждут? Стояли бы на месте да консультировали, а не ходили хвостом за одним покупателем, бросая остальных:)
У нас в Леруа Мерлен в этом плане хорошо. В каждом отделе есть стойка, где торчат 2-3 консультанта. Если что нужно, всегда можно подойти и спросить. При необходимости еще и сходят с тобой к товару.

                
MochalovaKris
За  5  /  Против  1
MochalovaKris  написала  06.06.2016 в 01:18  в ответ на #25
Тоже Адблок стоит, а то я шопоголик, как увижу "белье из перкаля за 99 центов", сразу переключаюсь на интернет-магазин, и гори она вся работа синем пламенем.

                
DELETED
За  6  /  Против  1
DELETED  написала  06.06.2016 в 00:43
Если только по первому пункту, то я люблю контекстную рекламу... Я извращенка, да? Вот так видишь, что гугля те подсовывает чего-то из статейных запросов, и думаешь, ути-пути заботливые вы мои барыги... (видимо последствия написания текста о контекстной рекламе, всегда если о чем то пишу в положительном ключе начинаю сама в это верить).

Ну а так, вполне верные наблюдения, у меня схожие были на таком же этапе.

                
Klivia18
За  2  /  Против  1
Klivia18  написала  06.06.2016 в 00:44
О, я помню этот заказ про тряпки. Точно, испужалась, мимо прошла. Пункт 1 - пофиг, привыкла, не обращаю внимания. Пункт 2 - можно обсуждать бесконечно, но Ваша точка зрения, к сожалению, близка к правде. Пункт 3 - это жуть. По своей теме сразу фуфло вижу, что по другим темам, страшно подумать. Изрядная доля копирайтеров систематически вводит в заблуждение изрядную долю читателей, а запаса школьных знаний, чтобы прикинуть, врут или нет, все меньше. Пункт 4 - хихикаю, когда вижу, особенно "газовая колонка Москва". Пункт 5 - вот это подлинная польза от копирайтинга)) Статья Ваша мне понравилась, но я не заказчик)))

                
Howard_Nokia_Lovecraft
За  1  /  Против  1
Howard_Nokia_Lovecraft  написал  06.06.2016 в 01:02  в ответ на #16
Спасибо) Она не для заказчиков. Из их наблюдений можно отдельную статью написать)

                
Educatedfool
За  0  /  Против  0
Educatedfool  написал  06.06.2016 в 01:06
Однажды у меня случился спор с заказчиком по поводу одного ключа, который звучал так - "амнистия 2016 какие статьи подпадают". Я указал контрагенту на то, что, во-первых, ключ звучит не связно, и, во-вторых, что амнистии в 2016 году не будет. На что заказчик не только не изменил свое требование, но и попросил отметить данный ключ в H2 заголовке - т.е. мифической амнистии необходимо было посветить как минимум один абзац. В итоге и получился своего рода мини-законопроект.

                
Howard_Nokia_Lovecraft
За  6  /  Против  0
Howard_Nokia_Lovecraft  написал  06.06.2016 в 01:13  в ответ на #24
Написали бы

Амнистия 2016: какие статьи подпадают

Никакие, потому что в 2016 ее не будет.

И дальше по теме) Это, если что, шутка)

                
Bogachka1123
За  0  /  Против  0
Bogachka1123  написала  06.06.2016 в 09:04  в ответ на #24
Это не ваше творчество? Я чуть не всплакнула, читая:

Основные аспекты постановления об амнистии к 70-летию Победы в 2016 году
Документ об освобождении заключенных в честь 70-летия Победы в войне над фашизмом был принят в конце апреля 2016 года. Официальное вступление в силу акта произошло еще до начала мая. Предпосылками к проведению амнистии послужило резкое сокращение количества работников в исправительных учреждениях.

                
Educatedfool
За  0  /  Против  0
Educatedfool  написал  06.06.2016 в 09:42  в ответ на #44
Неееееет. Такого я бы себе не позволил..Подобная амнистия действительно была проведена, и была она самой масштабной за всю историю новой России. Но было это в мае 2015 года..В вашем примере у автора либо с историей либо с математикой совсем нехорошо...

                
altysh2015
За  20  /  Против  1
altysh2015  написала  06.06.2016 в 01:29
Э-ээх, а у меня примерно при полугодовалом стаже "копирайтером" возникла проблема - стала бояться браться за темы, в которых ничего не смыслю. Вот как вспомню, по началу гребла все подряд. Хоть рерайт о грузоперевозках, хоть о сип-панелях по 20 центов... и, главное, платили же! А сейчас даже о мебели заказы не беру и это при том, что большая часть моего трудового стажа, именно мебельная)) Как прочту жуткие условия ТЗ, так и ухожу.
А еще, еще боюсь работать с новыми заказчиками. Вот серьезно, жуть какая-то. Особенно, если из ниоткуда прилетает ПЗ - сижу, смотрю долго и решаю: брать-не брать (ну и взял не взял (С))
В общем, сплошные стрессы

                
altysh2015
За  5  /  Против  0
altysh2015  написала  06.06.2016 в 01:31  в ответ на #30
перечитала... как страшно жить

                
Howard_Nokia_Lovecraft
За  0  /  Против  0
Howard_Nokia_Lovecraft  написал  06.06.2016 в 01:50  в ответ на #31
Я тоже боюсь. Хотя, если бы перестал, мог бы получать больше.

                
altysh2015
За  1  /  Против  0
altysh2015  написала  06.06.2016 в 01:55  в ответ на #32
Не факт, что больше. А если откажет?)) КошмарЬ

                
Howard_Nokia_Lovecraft
За  1  /  Против  0
Howard_Nokia_Lovecraft  написал  06.06.2016 в 01:58  в ответ на #33
Вылететь можно из своего уровня, и тогда доход уменьшится.

                
altysh2015
За  5  /  Против  0
altysh2015  написала  06.06.2016 в 02:02  в ответ на #34
Вот чего-чего, а "вылететь" не боюсь)
Тем более, в последнее время часто наблюдаю заказы для 1000, да и для 5000 (немного реже)) по вполне себе приемлемой цене.
Да и главное не ТОП, а БС и ПЗ - все деньги мира там))

                
Howard_Nokia_Lovecraft
За  2  /  Против  0
Howard_Nokia_Lovecraft  написал  06.06.2016 в 02:08  в ответ на #35
Я большую часть получаю из свободного доступа)

                
altysh2015
За  0  /  Против  2
altysh2015  написала  06.06.2016 в 02:10  в ответ на #36
Это до поры-до времени)) Москва не сразу строилась)

                
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написал  06.06.2016 в 12:25  в ответ на #31
Здравствуйте. Полностью согласен. Я вообще над каждым заказом долго раздумываю, прежде чем возьмусь.
А если взялся - совсем другим человеком становлюсь. Надо мной как будто дамоклов меч висит, пока работу не сдам. Прямо минуты сквозь меня проходят, и я их ощущаю физически. Жуть...

                
altysh2015
За  0  /  Против  0
altysh2015  написала  06.06.2016 в 17:28  в ответ на #57
Здравствуйте! Да, я тоже становлюсь "другим человеком", если заказ от нового заказчика. Домочадцы даже заметили - прячутся)) ибо нервничаю я)

                
MochalovaKris
За  3  /  Против  0
MochalovaKris  написала  06.06.2016 в 07:40  в ответ на #30
Я раньше на КПД зака не особо внимания обращала (наверное, была уверена в своих силах, наиффная). Теперь даже с 10% отказов боюсь сотрудничать)

                
Lenny_L
За  2  /  Против  1
Lenny_L  написала  06.06.2016 в 13:40  в ответ на #30
Вы не одна такая))) Тоже примерно через полгода-год стала браться лишь за то, что по кайфу. Считаю, что это правильно: если каждый будет писать о том, в чём лучше всего разбирается, в Сети будет минимум *овнотекстов.

Сейчас пишу только в одном направлении, зато знаю свою тему вдоль и поперёк. При этом без работы не сижу, практически постоянно в очереди стоят ПЗ, так что отдохнуть—поваляться нет времени. При этом отвечаю за качество информации по любой статье — всё проверено, никаких фантазий и перекручиваний. Больше всего бесит, когда встречаешь рерайт своих статей, где чьи-то корявые ручки переврали и смешали все факты, растеряв по дороге весь смысл.😁

                
altysh2015
За  0  /  Против  0
altysh2015  написала  06.06.2016 в 17:30  в ответ на #73
"При этом отвечаю за качество информации по любой статье — всё проверено, никаких фантазий и перекручиваний" - вот это круто! Так и должно быть, да.

                
EParaski
За  2  /  Против  0
EParaski  написала  06.06.2016 в 14:13  в ответ на #30
Под ником нового заказчика может быть старый и опытный. Просто для разных проектов с различными источниками финансирования удобно делать несколько аккаунтов.

                
altysh2015
За  1  /  Против  0
altysh2015  написала  06.06.2016 в 14:30  в ответ на #85
Нет-нет, я не о заказчиках-новичках. Я о тех ВМах, которые новые для меня)

                
EParaski
За  1  /  Против  0
EParaski  написала  06.06.2016 в 14:39  в ответ на #89
Тогда тем более )) нечего их бояться. В новых всегда есть шанс найти постоянных )). Раз они Вам скинули ПЗ, значит, где-то заметили и решили, что Вы нужны им в БС.

                
altysh2015
За  2  /  Против  0
altysh2015  написала  06.06.2016 в 14:50  в ответ на #90
Нужна? Ну так бы и написали: "Здравствуйте, altysh2015! Вы нам очень нужны. Платим много, на ошибки не смотрим, вода и прочая сео-фигня не интересует" ))
А то ж как начнется: то не пиши, а это пиши, вот здесь столько процентов, а здесь столько и для облегчения - вот вам 100500 ключей, расположите их равномерно в тексте на 1000 символов, а если что не так - жалоба и ЧС!
Неее, моя нервная система такого не выдерживает... куда лучше от "стареньких", проверенных заказчиков получать ТЗ, в котором, порой только тема указана (бывало, ага)

                
Votvam
За  2  /  Против  0
Votvam  написала  06.06.2016 в 15:43  в ответ на #93
А еще лучше: "Платим много, наличие текста необязательно" ;)
Алена, ты уже такая бывалая - и до сих пор нервничаешь из-за ЧС? :)

                
altysh2015
За  0  /  Против  0
altysh2015  написала  06.06.2016 в 17:32  в ответ на #115
Мне не нравится слово "бывалая" по отношению ко мне))
А вдруг в ЧС темно, и скучно, и уныло (с)? Я ж не знаю, вот и боюсь неведомого)

                
Votvam
За  0  /  Против  0
Votvam  написала  06.06.2016 в 17:35  в ответ на #192
"Бывалая"="опытная", а не прошедшая ЧС или тяготы арбитража)))

                
altysh2015
За  0  /  Против  0
altysh2015  написала  06.06.2016 в 17:41  в ответ на #199
В этом мире все так относительно... Опытная - тоже вряд ли)
Но, это слово мне все равно больше нравится)

                
Votvam
За  0  /  Против  0
Votvam  написала  06.06.2016 в 17:44  в ответ на #206
На еще: эксперт)

                
altysh2015
За  0  /  Против  2
altysh2015  написала  06.06.2016 в 17:59  в ответ на #211
К этому слову я уже привыкла) Оно ж у меня в профиле зафиксировано))

                
EParaski
За  1  /  Против  0
EParaski  написала  06.06.2016 в 14:41  в ответ на #89
К тому же, вы в ТОПе сейчас, а туда часто раздают все что нужно и не нужно )). По крайней мере, раньше заваливали. А когда не было тендеров, то вообще невозможно было найти нужные заказы из-за новых, незнакомых и не всегда желанных...

                
Votvam
За  0  /  Против  0
Votvam  написала  06.06.2016 в 15:04  в ответ на #30
А я бы назвала это понимабельной переборчивостью автора, который уже знает себе цену :) так что не тереби себе нервы надуманными проблемками) Привет, мой кировоградский свет :)

                
altysh2015
За  0  /  Против  0
altysh2015  написала  06.06.2016 в 17:33  в ответ на #97
Привет:)
А вот "понимабельная переборчивость автора" - красиво звучит))

                
V_Badulin
За  1  /  Против  0
V_Badulin  написал  06.06.2016 в 15:23  в ответ на #30
Здравствуйте. Понимаю ваши чувства, особенно после некоторых экстравагантных ВМ, но если не выходить из зоны комфорта, динамика в результате будет отрицательная. Сейчас я в основном работаю с проверенными заказчиками, с которыми достигнуто полное взаимопонимание... И начал расслабляться. Пока по деньгам только лучше, но в глубине сознания сидит - это тупик, иди тендерись...
А насчет жутких ТЗ - начал себя жалеть. Хочу получать удовольствие от работы.

                
Votvam
За  1  /  Против  0
Votvam  написала  06.06.2016 в 15:38  в ответ на #103
"Экстравагантных ВМ"))))) Спасибо, не могу пересмеяться, Вам бы в дипломатической службе работать, коллега! :)))

                
altysh2015
За  1  /  Против  0
altysh2015  написала  06.06.2016 в 17:35  в ответ на #103
Здравствуйте! Действительно, постоянные заказчики немного расслабляют. Но, это какое-то приятное расслабление, мне нравится))

                
Maggi95
За  0  /  Против  0
Maggi95  написала  06.06.2016 в 16:14  в ответ на #30
Аналогично. Но… Сначала боюсь, а потом беру и рою. ;)

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  06.06.2016 в 17:03  в ответ на #30
>А еще, еще боюсь работать с новыми заказчиками. Вот серьезно, жуть какая-то. Особенно, если из ниоткуда прилетает ПЗ - сижу, смотрю долго и решаю: брать-не брать (ну и взял не взял (С))
Так вот почему вы так долго отвечали на первый заказ! Я уж было подумал, что со мной что-то не так. :)

                
altysh2015
За  0  /  Против  0
altysh2015  написала  06.06.2016 в 17:26  в ответ на #159
Да, именно)
как оказалось, с вами все так) Надеюсь, что и я "в грязь лицом не ударила" :))

                
Olgret
За  1  /  Против  0
Olgret  написала  06.06.2016 в 17:08  в ответ на #30
Вот что ты творишь? Вырабатываешь у заказчиков чувство собственной неполноценности)

                
altysh2015
За  0  /  Против  0
altysh2015  написала  06.06.2016 в 17:27  в ответ на #164
)) Я не хотела) Я думала, что это только лишь моя неполноценность)

                
lanavinogradova
За  11  /  Против  3
lanavinogradova  написала  06.06.2016 в 06:57
прочла с удовольствием) желаю успехов на поприще копирайтинга)

                
Howard_Nokia_Lovecraft
За  2  /  Против  1
Howard_Nokia_Lovecraft  написал  06.06.2016 в 11:30  в ответ на #38
Спасибо, и Вам удачи

                
Nanali
За  13  /  Против  7
Nanali  написала  06.06.2016 в 07:00
Хороший копирайтер тот, который пишет яркие, информативные, читабельные тексты даже тогда, когда его об этом не просят, и при этом его статьи полностью устраивают конкретного заказчика. Возможно, Вы до этой ступеньки еще просто не добрались: есть своя прелесть и азарт в том, чтобы выполнить все требования, даже самые глупые, и получить на выходе отнюдь не чушь. Этакий вызов мастерству, знаете ли:)

Совершенно не согласна, что работа копирайтера заканчивается сдачей текста. Как в любой другой профессии, делом ваших рук будут пользоваться люди, и об этом желательно помнить. Опять же возможно, Вы так считаете потому, что не можете проследит судьбу своих текстов дальше карточки выполненной работы. А когда ты видишь, как наполняется сайт, как выглядят твои статьи после размещения, как они влияют на продвижение, какую реакцию вызывают - и думать начинаешь немного по-другому, и совершенствованию профессионализма очень способствует. И критерии для объективной оценки качества текста, которое вы считаете не поддающимся измерению, кстати, появляются.

А вот понимать заказчика на уровне интуиции - тут да, это основа основ копирайтерской работы.

По пунктам 3 и 4 - привыкайте, это неизбежные издержки. Аналогичным образом дизайнер видит все "стыренные" детали в якобы оригинальных логотипах, журналист не верит 90% газетных материалов, видеооператор покатывается со смеху над передачами "в прямом эфире", звукооператор мгновенно различает исполнение "под фанеру" при вроде бы заявленном пении живьем. И все они понимают, почему "сделано так, как сделано". Ну и так далее, тут эффект от работы копирайтера совершенно не оригинален.

Пункт 5 очень порадовал. И не тем, что Вам легко дается русский язык (тут далеко не все с Вами согласятся, способности тоже свою роль играют), а тем, что Вы не считаете себя всезнайкой и готовы учиться по ходу работы. Ваши бы слова да 90% здешних новичков в уши....

А в целом - удачи! Все то, что Вы продемонстрировали в посте как автор, весьма и весьма неплохо:)

                
Fantometta
За  6  /  Против  0
Fantometta  написала  06.06.2016 в 10:32  в ответ на #39
Мимоходом. Иногда видишь, как выглядят твои статьи после размещения на сайте, и плакать хочется. (Где-то текст порезали на кусочки и переставили абзацы, где-то выбрали страшный нечитаемый шрифт, где-то вообще написали мелкими белыми буквами на яростно-зелёном фоне...)

                
Nanali
За  4  /  Против  1
Nanali  написала  06.06.2016 в 10:35  в ответ на #48
Согласна, бывает, но бывает и наоборот. И вопрос времени, опять же: чем опытней копирайтер, тем солидней заказчики, чем солидней заказчики, тем меньше шансов на такие ляпы:)

                
Howard_Nokia_Lovecraft
За  0  /  Против  2
Howard_Nokia_Lovecraft  написал  06.06.2016 в 11:34  в ответ на #49
Спасибо) Вы правы. Есть несколько людей, с которыми я работаю напрямую. Иногда исправляю ошибки в их статьях просто так. Но когда я выполняю средний по стоимости заказ из свободного доступа, я не слежу за дальнейшей судьбой текста.

                
Nanali
За  0  /  Против  1
Nanali  написала  06.06.2016 в 12:07  в ответ на #54
Переходите из свободного доступа в БС к хорошим заказчикам:) Будет проще и с выполнением требований, и с учебой на собственных текстах.

                
Tank17
За  14  /  Против  0
Tank17  написала  06.06.2016 в 08:05
Понравилась статья, на этом этапе выводы совпадают. Буду теперь ждать статью "5 вещей, которые я не понял, проработав копирайтером полгода".

                
MochalovaKris
За  11  /  Против  0
MochalovaKris  написала  06.06.2016 в 11:03  в ответ на #41
2 вещи, которые я не могу понять, проработав копирайтером 4 года:
1. Почему когда нууу очччень понравился написанный текст, если обязательно пришлют на доработку или не оплатят.
2. Настроение плагиатуса.
С остальным вроде свыклась.

                
balu736
За  3  /  Против  0
balu736  написал  06.06.2016 в 08:16
Любая деятельность имеет две и более сторон. Большие знания - великие печали.

                
DELETED
За  2  /  Против  5
DELETED  написал  06.06.2016 в 08:37
Хороший анализ. И главное - точный.

                
linn23
За  3  /  Против  3
linn23  написала  06.06.2016 в 09:59
Удивил вывод № 5.
Правила, они и в Африке правила. Не зная их и не умея применять на практике, априори трудности возникнут))).

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  06.06.2016 в 13:09  в ответ на #46
Так вывод, если я правильно поняла, в том и состоит - что правила русского языка сложно учить "просто так", для школьных оценок или общего развития, а когда их становится необходимым знать и понимать по ходу оплачиваемой работы, процесс идет в разы быстрее:)

                
linn23
За  2  /  Против  0
linn23  написала  06.06.2016 в 13:15  в ответ на #58
А я поняла, что школьный курс ТСа ничему не научил))).

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  06.06.2016 в 13:17  в ответ на #59
Эх, школьный курс сейчас половину выпускников ничему не учит. По крайней мере, в области русского языка(

                
Olgret
За  0  /  Против  0
Olgret  написала  06.06.2016 в 13:20  в ответ на #60
Эх, я в школе не понимала, зачем надо правила учить? Ясно же, что надо писать именно так) Сейчас знаю, что это называется хорошей зрительной памятью)

                
altysh2015
За  1  /  Против  1
altysh2015  написала  06.06.2016 в 13:27  в ответ на #62
А я думала, что "врожденная грамотность" ))

                
Olgret
За  1  /  Против  0
Olgret  написала  06.06.2016 в 13:32  в ответ на #65
))) Как по мне, от этого термина прям несет "Битвой экстрасенсов")

                
altysh2015
За  0  /  Против  0
altysh2015  написала  06.06.2016 в 13:34  в ответ на #66
;))

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  06.06.2016 в 13:34  в ответ на #66
Неправда ваша!:)) Не знаю как насчет экстрасенсорики, а врожденная грамотность существует, также как врожденный абсолютный слух.

                
Olgret
За  0  /  Против  0
Olgret  написала  06.06.2016 в 13:38  в ответ на #69
Наверное, вы имеете в виду чувство языка))

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  06.06.2016 в 13:41  в ответ на #70
Согласна, пусть будет врожденное языковое чутье:)

                
Olgret
За  0  /  Против  0
Olgret  написала  06.06.2016 в 13:39  в ответ на #69
Пысы. Музыкального слуха у меня отродясь не было, даже в караоке танцую)

                
altysh2015
За  0  /  Против  0
altysh2015  написала  06.06.2016 в 13:42  в ответ на #69
Фууух, значит мама не придумала))

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  06.06.2016 в 13:48  в ответ на #75
Мамы, они мудрые:)

                
altysh2015
За  0  /  Против  0
altysh2015  написала  06.06.2016 в 14:00  в ответ на #78
Я надеюсь (если что, это я уже о себе))

                
DELETED
За  1  /  Против  3
DELETED  написала  06.06.2016 в 14:21  в ответ на #69
Да. И я этому доказательство, как и двое моих детей. Когда есть ошибка, не важно даже какая именно, то дискомфорт и недоумение, сразу в голове анализ идет: а почему так?

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  06.06.2016 в 13:20  в ответ на #59
А у ТС, судя по стартовому тексту топика, с этим сейчас все в полном порядке.

                
Howard_Nokia_Lovecraft
За  0  /  Против  0
Howard_Nokia_Lovecraft  написал  06.06.2016 в 13:33  в ответ на #61
Спасибо, но я нашёл 2 пропущенные запятые)

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  06.06.2016 в 13:40  в ответ на #67
Я заметила одну, поскольку "по 2 по 3" посчитала опечаткой:) Для новичка на Адвего это мелочи. Плюс, Вы же их нашли потом - значит, дело ограничилось бы одной короткой доработкой.

                
Howard_Nokia_Lovecraft
За  0  /  Против  0
Howard_Nokia_Lovecraft  написал  06.06.2016 в 13:47  в ответ на #72
Для статьи в интернете это ещё нормально, ведь даже в ТОПах есть опечатки и мелкие ошибки. Но если, к примеру, писать для солидного журнала, то могут выгнать за такое)

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  06.06.2016 в 14:00  в ответ на #77
Не, не выгонят и даже премии не лишат:). В солидных журналах есть профессиональные корректоры, и стопроцентного отсутствия опечаток от авторов никто не требует.

Но мыслите Вы абсолютно правильно. Если настраивать себя на то, что в тексте не должно быть ни одной ошибки-опечатки, их действительно будет минимум. А вот если действовать по принципу "одна ошибка - еще не отказ", то... да почитайте здешние форумные ветки:)

                
Votvam
За  0  /  Против  0
Votvam  написала  06.06.2016 в 15:18  в ответ на #80
О, написала - и только потом Ваш пост прочитала. Более того, текст читает целая куча правщиков - и все равно мелкие "блошки" на готовых полосах проскакивают. Я работала как корреспондент во всеукраинской газете. Итак, после написания текста его вычитывали: я (само собой), редактор отдела, зам. редактора (курирующий отдел), первый зам. редактора, главный редактор, литредактор %) Литредактор может вычитывать 1 статью и по 8 раз - сначала на ошибки в содержании, потом "переключает" тумблер в голове и "ловит" стилистические огрехи, потом опять щелкает тумблером для поиска орфографических "блох", потом, потом, потом...в самом конце вычитывает "начисто" весь текст по всем параметрам. Так что я просто снимаю шляпу перед авторами-фрилансерами, ведь каждый в одной особе фактически заменяет целый штат - им памятник нужно ставить за такой труд.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  06.06.2016 в 16:02  в ответ на #100
Аналогично:) А тяжкий редакторский труд мне тоже знаком не понаслышке, и я совершенно точно знаю: даже после многократной вычитки и корректуры все равно остается шанс, что после выхода журнала тебя вызовут на ковер и ткнут носом в ляп в чьей-нибудь статье (и хорошо, если не в твоей собственной:)

                
Votvam
За  1  /  Против  1
Votvam  написала  06.06.2016 в 15:09  в ответ на #77
В солидных журналах и других печатных изданиях для правок специально сидят литредакторы и корректоры, так что за мелюзгу никто никого не выгоняет. Это я Вам говорю как редактор, работавший в этих самых солидных изданиях) Чувство самокритики - это здорово, но не переборщите) Вы хорошо пишете, неча в зеркале выискивать кривое, когда там практически все ровнехонько)

                
Howard_Nokia_Lovecraft
За  0  /  Против  1
Howard_Nokia_Lovecraft  написал  06.06.2016 в 13:21  в ответ на #59
Он-то меня и научил чему-то, но когда это было? Суть в том, что без практики правила забываются. Я только закончил 4 курс ВУЗа, а здесь русского и в помине нет)

                
linn23
За  1  /  Против  1
linn23  написала  06.06.2016 в 13:49  в ответ на #63
Если читать книги (нормальные, а не бульварные с опечатками и ошибками), то правила не забываются.

                
Howard_Nokia_Lovecraft
За  0  /  Против  1
Howard_Nokia_Lovecraft  написал  06.06.2016 в 14:01  в ответ на #79
Опечатки и ошибки зависят не от того, бульварная ли книга, а от издательства. Я, к примеру, часто читаю книги, которые вышли совсем недавно в любительском переводе. Ясное дело, там бывают ошибки. А практика языка на письме поможет освежить русские правила, хочешь ты этого или нет)

                
Votvam
За  0  /  Против  1
Votvam  написала  06.06.2016 в 15:24  в ответ на #82
Скажу Вам по секрету: я работала в газете минобразования (!) - и даже в ней проскакивали ошибки, которые выявляли только в самом готовом номере, пришедшем из типографии.

                
Fantometta
За  3  /  Против  0
Fantometta  написала  06.06.2016 в 10:27
Если я вижу 30 ключевиков для текста на 2,5 тысячи символов, стараюсь не брать работу, а уточнить у заказчика, ЧО он(а) имел(а) в виду. Но обычно в этих случаях ответ: не надо все, выберите три четверти, а которые вам не нравятся, не пишите :)

                
svetik04
За  1  /  Против  1
svetik04  написала  06.06.2016 в 11:28  в ответ на #47
Вот-вот. Заказчик - это не ник в карточке заказа, это человек, который:
1. Может быть новичком и, подбирая ключевые слова, просто тупо выгружает их все из Вордстата, будучи уверенным, что так и надо.
2. Может быть опытным, полагая, что так же опытен и автор, понимающий, что все 100500 ключей вписывать не надо.
В любом случае этот момент легко решается в общении с заказчиком, проверено много раз.

                
Howard_Nokia_Lovecraft
За  1  /  Против  2
Howard_Nokia_Lovecraft  написал  06.06.2016 в 11:29  в ответ на #47
Здесь другой случай)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  06.06.2016 в 12:05
Всё верно подмечено) Особенно о достоверности отзывов мнение сразу упало.

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написал  06.06.2016 в 13:24
Молодец, чо. Я вот уж лет пять работаю и до сих пор не понял, зачем я трачу на засорение Интернета свое время и не занимаюсь нормальным, полезным делом.

                
linn23
За  2  /  Против  0
linn23  написала  06.06.2016 в 13:45  в ответ на #64
А какое дело нормальное и полезное?

                
Olgret
За  4  /  Против  0
Olgret  написала  06.06.2016 в 14:10  в ответ на #76
Манагером работать в конторе, которая пере-пере-перепродает что-нить важное)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  06.06.2016 в 14:47  в ответ на #76
Чиновником быть, штаны просиживать да взятки получать, распиливать бюджеты. На худой конец торговать чего-нибудь втридорога. Чтобы как люди жить, а не как свободному маляру существовать.

                
sunflower12
За  0  /  Против  0
sunflower12  написала  06.06.2016 в 15:01  в ответ на #92
видать, такие перспективы вас не сильно вдохновляют? )

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  06.06.2016 в 15:07  в ответ на #95
Девушка, меня уже даже алкоголь и лица противоположного пола пола не вдохновляют. Пойду дальше песячить про сортовой металлопрокат. (

                
Votvam
За  0  /  Против  0
Votvam  написала  06.06.2016 в 15:36  в ответ на #98
А если, как говорил Винни-Пух, и того, и другого? :)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  06.06.2016 в 14:07  в ответ на #64
А вы займитесь, глядишь, и внутренний конфликт исчезнет. ;)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  06.06.2016 в 14:15
Спасибо за честность. Честно.:-))

                
Votvam
За  1  /  Против  2
Votvam  написала  06.06.2016 в 15:00
Автор, Вы спокойно могли бы продать этот текст :)

                
Howard_Nokia_Lovecraft
За  0  /  Против  0
Howard_Nokia_Lovecraft  написал  06.06.2016 в 15:03  в ответ на #94
Посоветуйте: кому, и за какие деньги?) Я знаю, что в англоязычном сегменте есть много сайтов, покупающих посты авторов по 50, 100 и даже 200 долларов. Но такого плана русскоязычная статья кому нужна?)

                
Votvam
За  0  /  Против  0
Votvam  написала  06.06.2016 в 15:21  в ответ на #96
Уже никому, так как Вы ее разуникальнили, выставив в общий доступ(( Хотя! Если перевести на английский (или другой иностранный) язык...

                
Howard_Nokia_Lovecraft
За  0  /  Против  0
Howard_Nokia_Lovecraft  написал  06.06.2016 в 15:26  в ответ на #102
А кому мог бы? Выставить на бирже? Иногда полезно писать бесплатные статьи «для души») Тем более, здесь площадка с людьми, которым это в той или иной степени близко.

                
Votvam
За  0  /  Против  0
Votvam  написала  06.06.2016 в 15:33  в ответ на #106
Подумайте, на каком ресурсе такие тексты могут пригодиться, и вперед :) А то, что написали для души и не натрясли денег с текста - да ничего страшного :) Я просто о том, что далеко не все стартпосты форумных веток можно продать, а Ваш при небольшом усовершенствовании и правках - очень даже :)

                
svetik04
За  6  /  Против  9
svetik04  написала  06.06.2016 в 15:42  в ответ на #108
Оксан, ну ты вчитайся... Куда это можно продать? Разве что в раздел вредных советов от дилетанта. Ну сделал чел свои выводы от недостатка опыта и непонимания общей картины - молодец. Но ведь кто-то их за чистую монету примет.

                
Howard_Nokia_Lovecraft
За  7  /  Против  4
Howard_Nokia_Lovecraft  написал  06.06.2016 в 15:51  в ответ на #114
А где тут советы?) Я не писал, что всё, сказанное мной — истина. Просто сделал пост больше развлекательного характера. Может быть, я что-то не так понял или не до конца понял, эта статья всё-равно никак не может никому навредить.

                
svetik04
За  2  /  Против  6
svetik04  написала  06.06.2016 в 15:55  в ответ на #117
Продать в раздел вредных советов. А не тут советы. Разницу видите?

                
Howard_Nokia_Lovecraft
За  5  /  Против  2
Howard_Nokia_Lovecraft  написал  06.06.2016 в 15:58  в ответ на #119
Вижу, только не понимаю, где в этой статье совет. Я писал конкретно о себе и не говорил никому, что ему следует мыслить также и применять те же принципы в работе.

                
Howard_Nokia_Lovecraft
За  0  /  Против  0
Howard_Nokia_Lovecraft  написал  06.06.2016 в 15:58  в ответ на #120
так же

                
svetik04
За  1  /  Против  2
svetik04  написала  06.06.2016 в 16:02  в ответ на #120
Вам предложили ее продать. Я предположила, что разве что в раздел вредных советов. Продать статью в раздел. А не статью с советами.

                
Votvam
За  3  /  Против  0
Votvam  написала  06.06.2016 в 15:52  в ответ на #114
Привет! Пару месяцев назад отказалась от предложения наполнять сайт о копирайтерстве - вот там такой текст пошел бы на "ура". Я, кстати, со многими вещами, озвученными в стартпосте, согласна, Свет...

                
svetik04
За  4  /  Против  13
svetik04  написала  06.06.2016 в 15:59  в ответ на #118
Согласна??? Да ты что?! Окстись... Ты не знаешь, как отключается реклама? Не в курсе, что тексты пишутся под определенные задачи, и качество - это соответствие этим задачам, а не субъективное "нра-не нра"? Не знаешь, где брать достоверную информацию и всегда рерайтишь первое попавшееся гуано? Вписываешь ключи так, что они режут глаз?
Не верю! (с)

                
Howard_Nokia_Lovecraft
За  9  /  Против  0
Howard_Nokia_Lovecraft  написал  06.06.2016 в 16:08  в ответ на #122
1. Я в курсе, как отключается реклама. Пост о наблюдении, а не о том, что я настолько глупый, что не могу вырубить рекламу в браузере.
2. То что вы написали, что тексты пишутся под задачи, и хорошим считается текст, который им соответствует — как раз то, о чём я говорю в посте.
3. Рерайтить можно и источник, предоставляемый заказчиком, а о его достоверности можно лишь догадываться.
4. Попробуйте вписать все ключи выше, чтоб они не резали глаз. Использование всех ключей — требование заказчика.

                
svetik04
За  0  /  Против  2
svetik04  написала  06.06.2016 в 16:12  в ответ на #125
Я просто ориентировалась на ваш коммент: http://advego.ru/blog/read/fre...yle/2965760#comment2

                
Howard_Nokia_Lovecraft
За  7  /  Против  0
Howard_Nokia_Lovecraft  написал  06.06.2016 в 16:15  в ответ на #129
Надо ввести специальные теги <sarcasm>,</sarcasm>, чтобы понимание между людьми было лучше.

                
svetik04
За  0  /  Против  2
svetik04  написала  06.06.2016 в 16:16  в ответ на #125
По п.3: (цитирую старпост): "Всем нам бывает лень вникать в тему и мы берём информацию с непроверенных источников.". Я уже выше предлагала вам не обобщать. К счастью, не всем.
По п.4: http://advego.ru/blog/read/fre...le/2965760#comment51. Не хотите - дело ваше. Но это все решаемо.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  06.06.2016 в 16:08  в ответ на #122

                
svetik04
За  0  /  Против  5
svetik04  написала  06.06.2016 в 16:11  в ответ на #126
Настя, мнение может быть любым. Речь о том, что ТСу предложили это продать. Спрашивается, куда? И для чего? Обмен мнениями на форуме - это одно. Статья на копитайтерском сайте, о котором Оксана написала выше, совсем другое. И вот там все это новички могут принять за чистую монету. Не думаю, что стоит их дезориентировать. Разве что из вредности:)

                
Votvam
За  2  /  Против  0
Votvam  написала  06.06.2016 в 16:24  в ответ на #128
Света, пункт №3 нужно прописать стометровыми отсвечивающими громыхающими буквами, ибо до сих пор существуют люди, свято верящие в отзывы или интернет-советы.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  06.06.2016 в 16:40  в ответ на #134
Хорошо, тогда давай предложим ТСу отрерайтить п.3 и продать по спекулятивной цене:)

                
Votvam
За  9  /  Против  3
Votvam  написала  06.06.2016 в 16:18  в ответ на #122
Светик, кратко, ибо на бегу.
1.ТС не писал, что рекламу нельзя выключить, он просто констатировал.
2.Очень даже согласна. Позволю себе апгрейдить мелочью: "Единоличного качественного текста как понятия не существует", тут подпишусь всей пятерней. Тексты - это творчество, а не 2х2= железобетонно 4, и никто не отменял различий в их видении. И речь даже не о художественной стороне. Ты бы знала, сколько раз наши литредакторы по-рабочему дрались между собой и с журналистами, выдвигая свою интерпретацию написанного (речь, конечно, не о -ться/-тса и тому подобном) и настаивая, как правильно должна быть озвучена в тексте мысль.
3.Тоже так считаю. Ну,считаю так, ну не верю я, не доверяю, застрелите меня. Наезжаю на великий и могучий интернет? Ну да. В п3. не написано: "Все вранье!" Но интернет как источник правдивой информации для меня исчез, попробуй вырежь это чувство.
Ты чего так надавала мне по... :) Ну да, согласна я - мое скромное восприятие скромного копирайтера кардинальных изменений во мнениях общественности не потянет же)))

                
svetik04
За  1  /  Против  10
svetik04  написала  06.06.2016 в 16:29  в ответ на #133
))) Эт я тебе не надавала))) А просто удивилась, что ты предложила ЭТО продать.
По п.2 - ты права стопудово. А ТС - нет. Ибо он написал совсем о другом. Или собирался написать о том же, но у него не получилось. Или не собирался, а просто, увидев другие комменты, "переобулся в полете".
Кстати, по п.3 - в интернете не только статейки, но и ГОСТы, и техническая информация производителей в формате PDF. Ты им при написании тех. текстов тоже не доверяешь? А потоковому видео в реальном времени?

                
Prohorushka
За  5  /  Против  0
Prohorushka  написал  06.06.2016 в 16:38  в ответ на #138
Как человек, имеющий дело с медициной, вот только учебникам, монографиям и доверяю. И то в современных книшшках такоооого можно вычитать... А уж на ТОПовых сайтах... И чем дальше, тем страшнее. Беда в том, что даже мне трудно найти правдивую информацию, а что говорить о простых пользователях?

                
Votvam
За  3  /  Против  0
Votvam  написала  06.06.2016 в 16:53  в ответ на #140
Я уже Вас боюсь, дважды коллега (я тоже медик), ибо Вы считываете мнение в моей голове до того, как оно успеет оформиться в коммент)) Особенно про ТОПовые сайты с правильными СЕО-текстами - это ж какой-то геноцид настоящих знаний!..
Современные книжки пишут, сдирая и интернет. Все, щас полетит форумная батарея тапко-помидор в Оксану (меня).

                
svetik04
За  0  /  Против  4
svetik04  написала  06.06.2016 в 17:00  в ответ на #140
Вам проще, вы умеете работать с информацией. А простые пользователи, лечащиеся по интернету... Даже слов для них не нахожу. Им бы сначала голову полечить.

                
Prohorushka
За  1  /  Против  0
Prohorushka  написал  06.06.2016 в 17:12  в ответ на #156
Во-во. А я, к примеру, выбираю бензопилу по отзывам... Читаю и пытаюсь угадать, кто те отзывы писал...

При этом веду несколько сайтов медицинской тематики, на одном из них довольно высокая посещалка и очень много вопросов докторам. Причём, отвечает у нас действительно врач. Вот читаю вопросы и диву даюсь массе ситуаций, когда человеку за советом некуда пойти, кроме интернета. Да-да, в наш век просвещенья, относительно бесплатной медицины и т.д. и т.п. Их уже или запугали, или сдоили до последней капли, или ситуация такая, что осталось уповать лишь на то, что вдруг где-то кто-то что-то скажет другое и оно станет спасеньем.

                
svetik04
За  1  /  Против  2
svetik04  написала  06.06.2016 в 17:16  в ответ на #167
Ага, к бабке сходить уже неактуально, ибо сходить в интернет быстрее и дешевле:)

                
Prohorushka
За  0  /  Против  0
Prohorushka  написал  06.06.2016 в 17:19  в ответ на #172
как-то так, наверное. Но людей реально жалко

                
Votvam
За  1  /  Против  0
Votvam  написала  06.06.2016 в 17:26  в ответ на #173
Жалко? Только вначале. Ибо ничто не мешает избавиться от инертности и изучить вопрос, или хотя бы поставить под сомнение, что там на блюде подают.

                
Prohorushka
За  0  /  Против  0
Prohorushka  написал  06.06.2016 в 18:22  в ответ на #186
Люди разные, тем более теперь до интернета дорвался народ из сел, да и люд совсем простой. Они дальше первой страницы в поисковике не ходят, да и понять там написанное не всегда могут. Увы

                
Votvam
За  1  /  Против  0
Votvam  написала  06.06.2016 в 17:25  в ответ на #172
...и моднее)))

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  06.06.2016 в 17:26  в ответ на #167
Относительно бесплатной медицины?!!! Без комментариев.
Хожу в больницу только по ОЧЕНЬ ОСТРОЙ необходимости. От одной только мысли о посещении поликлиники заболеваю еще сильнее.

                
Votvam
За  0  /  Против  0
Votvam  написала  06.06.2016 в 17:39  в ответ на #185
В этом случае лечение "по интернету" уж никак не альтернатива.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  06.06.2016 в 17:52  в ответ на #202
Здесь соглашусь. Хотя если с умом, то можно. Несколько полезных рецептов находил. Не связанных с препаратами.

                
Prohorushka
За  1  /  Против  0
Prohorushka  написал  06.06.2016 в 18:25  в ответ на #214
А как вы решили, что они полезны? И именно в ВАШЕМ случае. Уверены, что на описанные травки или еще какую-то хрень у вас нет противопоказаний? Или длительный прием не спровоцирует что-то новое, т.к. у вас к этому есть предрасположенность?

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  06.06.2016 в 22:05  в ответ на #225
Возмущение медика прогнозируемо. Хотелось бы знать, откуда врач узнает, есть ли противопоказания конкретно в МОЕМ случае? И когда это они научились, просто глядя на пациента, определять, к чему у него есть предрасположенность? Когда мне от лечения похужеет, тогда все и выяснится.

                
Prohorushka
За  1  /  Против  0
Prohorushka  написал  06.06.2016 в 22:33  в ответ на #244
ну, смотрят не только на пациента, но и в его медицинскую карту, на результаты анализов. И в большинстве случаев видно, когда человеку нельзя пить вот эту травку, хотя она вроде и от его болячки и т.д. Я не против народной медицины. Против лишь того, чтобы её методы считались безвредными и применяли на себе все, кому не лень. Ну, а про неэффективность многих рецептов и упущенное время я просто промолчу, тут лучше Гена Бозбей скажет

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  07.06.2016 в 08:44  в ответ на #245
В таком случае я тоже промолчу о том, сколько нужно иметь здоровья, чтобы лечиться в наших "относительно бесплатных" больницах. И времени тоже.

                
Prohorushka
За  1  /  Против  0
Prohorushka  написал  06.06.2016 в 22:35  в ответ на #244
Кстати, иногда действительно достаточно одного взгляда, чтобы поставить диагноз

                
svetik04
За  4  /  Против  0
svetik04  написала  06.06.2016 в 22:42  в ответ на #246
Точно-точно! Я хоть и не медик, но некоторые болезни по глазам могу определить. Например: глаза узкие - близорукость, на выкате - базедова болезнь, белки желтые - гепатит, красные - запор...

                
Olgret
За  3  /  Против  0
Olgret  написала  06.06.2016 в 23:06  в ответ на #248
Красные - копирайтер)

                
Votvam
За  9  /  Против  0
Votvam  написала  06.06.2016 в 23:16  в ответ на #249
Запор у копирайтера, да)

                
altysh2015
За  2  /  Против  0
altysh2015  написала  06.06.2016 в 23:20  в ответ на #251
)) Это ужасно! У меня сегодня только один глаз был красный. Я серьезно.
Дохтор, што со мной?

                
Olgret
За  0  /  Против  0
Olgret  написала  06.06.2016 в 23:22  в ответ на #252
Вангую - это к работе в реале) Тьфу-тьфу-тьфу!

                
altysh2015
За  1  /  Против  0
altysh2015  написала  06.06.2016 в 23:34  в ответ на #253
Точно, что тьфу-тьфу-тьфу)) Я не хочу туда, аааааааааа!

                
Votvam
За  0  /  Против  0
Votvam  написала  06.06.2016 в 23:31  в ответ на #252
Если бы это была не ты, моя кировоградская королева, я бы как коновал и головорез сострила: 1/2 запора у копирайтера. А так не могу)))

                
altysh2015
За  0  /  Против  0
altysh2015  написала  06.06.2016 в 23:34  в ответ на #255
королева)))))))))))))))))))))) )))))))))))))

                
Votvam
За  0  /  Против  0
Votvam  написала  06.06.2016 в 23:35  в ответ на #248
...довольные - деньги упали на карточку))) Ой, это не болезнь - так, симптомокомплекс)))

                
V_Badulin
За  3  /  Против  0
V_Badulin  написал  06.06.2016 в 23:22  в ответ на #246
Я боюсь врачей. Очень. Только по отношению к членам моей семьи было допущено столько врачебных ошибок, что обращаюсь только в крайних случаях, когда точно хуже не сделают. Проверяю все рецепты, выписанные моим родным на совместимость, на противопоказания, на побочный эффект.
То ли от равнодушия, то ли от некомпетентности, то ли в комплексе беда у медиков. Не буду огульно всех, встречал и истинные жемчужины. Но это же единицы.
Примеры приведу, чтобы не голословить:
1. Инъекции эффедрина деду в 85 лет. Не успел выйти на пенсию.
2. Прабабушке при переломе ключице гипс на пол тела - в 92 года. До 93 не дожила.
3. Молодому мужчине при аденоме околоушной железы (если правильно помню) - назначено прогревание. Спасло то, что молодой. Даже инвалидность потом сняли.
4. Молодой женщине при простуде на фоне беременности назначено лекарство, которое рассасывает плод (по словам ужаснувшегося гинеколога). Не успела принять - ура!
5. При другой беременности женщину садили на кефир с морковкой - быстро набирает вес. На её слова, что она чувствует двойню, доктор задорно спрашивал - кто тут гинеколог. Дети родились сильно не доношенными и не выжили.
Это только то, что с ходу в голову пришло.
Лично против вас ничего не имею, но ...
Короче, лечусь сам. В силу личного опыта.

                
Prohorushka
За  1  /  Против  0
Prohorushka  написал  07.06.2016 в 00:00  в ответ на #254
да я не спорю, что ошибок много и т.д. и т.п. Даже по тем же людям, что вопросы задают на сайте, вижу что большинство проблем можно было решить в реале, но либо у доктора не было времени растолковать, либо хотелось больше денег, либо имел место непрофессионализм. Но всё равно, кто бы и что бы не говорил, инет - не то место, куда нужно отправляться лечиться. Найти клинику, доктора и т.д. - да, но не стряпать рецепты по рерайтам рерайтов и не испытывать их действие на себе, т.к. Клава из интернета сказала, что это клево

                
V_Badulin
За  0  /  Против  0
V_Badulin  написал  07.06.2016 в 00:10  в ответ на #260
На счет чужих советов - полностью согласен. Если я врачам не верю, то анониму из сети - ни за что.
Рецептурный справочник, вкладыш к лекарственным формам, чудная вещь - расшифровка анализов - есть старая книжка. Сопоставляя, пользуясь логикой и опытом из жизни... в общем да, печально это в 21 веке.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  07.06.2016 в 08:49  в ответ на #261
Даже медики не в курсе всех новинок фармацевтики. Откуда же нам знать, что данную болячку можно лечить значительно эффективнее этим препаратом, нежели другим? На одних справочниках далеко не уедешь. Они устаревают стремительно.

                
Votvam
За  0  /  Против  0
Votvam  написала  06.06.2016 в 16:48  в ответ на #138
Ну, расписанию футбольных трансляций я доверяю))))))))) Но речь шла об восприятии интернет-информации в целом.
До того, как прийти в копирайтинг, я не была ни слухом ни духом о тех моментах, что озвучил ТС (исключение - п.5, у меня как у длительно ваяющего тексты человека имеются свои выводы). Вот в тот период мне такой текст пришелся бы очень кстати, я бы за него поблагодарила и ко многому была бы уже подготовленной. Чайничищам такая пища для переваривания очень кстати. А что, текст о лосины купить Челябинск более полезен? :) И ничего, заказывают и за гуано на палочке не считают - и кто-то их продает. Так тут хоть ТС опрокидывает в глазах чайников святость интернета - уже польза. ИМХО ты слишком распекла ТС (и меня заодно))) - ты лучше представь, что ты не опытный копирайтер, а абсолютнейший новичок с нолем познаний и касательно контекстной рекламы, и касательно гуровости интернета...

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  06.06.2016 в 16:57  в ответ на #149
Ну вот не увидела я в старпосте "в целом". В целом - только про "Многие тексты в ТОПах поисковиков — переводы англоязычных источников" и "всем нам бывает лень", что по сути, ерунда. Такие перлы из области "всем известно" и "ни для кого не секрет" моментально вызывают у меня отторжение.
Вот как раз абсолютнейшим новичкам такое читать вредно.

                
Votvam
За  0  /  Против  0
Votvam  написала  06.06.2016 в 17:10  в ответ на #155
Свет, мне как новичку про, например, широкоформатную брехливость интернета как раз и не было "всем известно", пока не заглянула за кулисы.

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  06.06.2016 в 17:13  в ответ на #166
Так я о чем и говорю: что-то из старпоста может быть полезно новичку, но вредного там намного больше. Так что в целом твое предложение продавать такое не поддерживаю:)
Мне вообще старпост блог Яниса напомнил:)

                
Votvam
За  0  /  Против  0
Votvam  написала  06.06.2016 в 17:20  в ответ на #168
Да не поддерживай на здоровье)) тем и ценны люди с иным мнением, я тебя все равно буду любить до пенЦии и дальше :)))
В Янисе мне бог какой-то причудился)

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  06.06.2016 в 17:33  в ответ на #174
))) Взаимно:)
А Янис и есть бог - самоназначенный бог копирайтинга:)

                
Prohorushka
За  0  /  Против  0
Prohorushka  написал  06.06.2016 в 17:22  в ответ на #168
а куда он пропал, Света? Или это я стала слишком редко заходить?

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  06.06.2016 в 17:24  в ответ на #176
Забанили его навечно, давно уже:)

                
Prohorushka
За  0  /  Против  0
Prohorushka  написал  06.06.2016 в 17:33  в ответ на #181
о как!

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  06.06.2016 в 17:34  в ответ на #195
Да, он в очередном приступе алкоголизма начал всех подряд матом крыть:)

                
Prohorushka
За  0  /  Против  0
Prohorushka  написал  06.06.2016 в 17:40  в ответ на #197
бедный))

                
svetik04
За  0  /  Против  1
svetik04  написала  06.06.2016 в 17:42  в ответ на #204
Вас долго не было на Адвего, другие медики тоже куда-то попрятались, некому было товариСЧа из запоя вывести, вот он и разбушлатился:)

                
Prohorushka
За  2  /  Против  0
Prohorushka  написал  06.06.2016 в 18:07  в ответ на #207
я в это время писала тексты для наркологической клиники)) Чесслово)

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  06.06.2016 в 18:14  в ответ на #218
Эх, нет чтобы ссылочку вовремя на Адвего тиснуть - глядишь, мы бы его не потеряли:)))

                
Prohorushka
За  0  /  Против  0
Prohorushka  написал  06.06.2016 в 18:17  в ответ на #220
если бы молодость знала, если бы старость могла)) не вернешь прошло го ужо))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  06.06.2016 в 17:22  в ответ на #168
)))))))) У Яниса вродь похуже было с языковым чутьем))

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  06.06.2016 в 17:25  в ответ на #178
Да это у него после литра беленькой язык заплетался:)))

                
Prohorushka
За  0  /  Против  0
Prohorushka  написал  06.06.2016 в 17:13  в ответ на #166
да. 100%.

                
Nanali
За  13  /  Против  0
Nanali  написала  06.06.2016 в 20:12  в ответ на #138
Света, и я согласна со многими выводами ТС. Нормальная статья нормального содержания у него получилась:) Для "сайта о копирайтерстве", как упоминалось выше, запросто бы подошла. Грамотность хорошая, стиль приемлемый. Мысли тоже далеко не самые глупые. Обобщенные наблюдения, а что они Америку не открывают, так 90% копирайтерских статей этого не делают. Может, у Вас сегодня просто настроение немножко не то, чтобы уловить, о чем ТС писал серьезно, а о чем с легким юмором?:))

                
svetik04
За  0  /  Против  8
svetik04  написала  06.06.2016 в 20:25  в ответ на #230
А я его юмор вообще плохо понимаю. Например, не понимаю, зачем однажды он в свое копирайтерское портфолио воткнул фотографию какой-то девушки. Если это йумор, тогда - ха-ха ради приличия.
Наталья, а вы тоже не увидели разницы между старпостом и тем, что написала Оксана? Вроде бы, об одном и том же - ан нет.

                
Nanali
За  3  /  Против  0
Nanali  написала  06.06.2016 в 20:33  в ответ на #233
Я с ТС раньше никаким боком не сталкивалась, совершенно незнакомый ник. Так что оцениваю только по этой ветке, а точнее - по старпосту, поскольку дальше уже пошли эмоции, а читать все просто некогда.

А насчет того, что написала Оксана - мы с ней согласны/несогласны с совершенно разными пунктами. Я как раз ностальгически похихикала над первым, вспомнив свои мучения с рекламой. Кстати, так и не отключила до сих пор, потому что ни один способ не нравится, просто перестала обращать внимание. А насчет 5-го написала все в своем первом посте в этой ветке. Нет, мне не кажется, что Оксана точно передала то, что хотел высказать ТС. Но и у Вас с ней мнения различны, и у нас с ней, у нас с Вами... Так может, в тексте все же что-то есть, если каждый его "прочитывает" по-своему?:)

                
Howard_Nokia_Lovecraft
За  0  /  Против  0
Howard_Nokia_Lovecraft  написал  06.06.2016 в 20:36  в ответ на #234
Мы с Вами сталкивались. Вы ещё писали у меня в обсуждениях по поводу моего старого портфолио что-то. Или то были не Вы? Я просто почистил ветку.

                
Howard_Nokia_Lovecraft
За  0  /  Против  0
Howard_Nokia_Lovecraft  написал  06.06.2016 в 20:56  в ответ на #236
Я ещё говорил, что заказчики должны сами предоставлять важную информацию о продукции/товаре/услуге, которую описывает копирайтер. Писал, что в заказах нет конкретики, а вы писали, что нужно углублятся в тему и всё искать самостоятельно. Если это были вы, конечно)

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  06.06.2016 в 21:24  в ответ на #240
Не помню, если честно. Но если это была и я, то тогда я Вас точно не запомнила. Может, просто листала ветки и зацепилась за какой-то вопрос, даже не посмотрев, кто там ТС.

                
Howard_Nokia_Lovecraft
За  0  /  Против  0
Howard_Nokia_Lovecraft  написал  06.06.2016 в 21:25  в ответ на #242
Это было в моих обсуждениях. Может не вы, а кто-то другой с такой же аватаркой)

                
svetik04
За  0  /  Против  3
svetik04  написала  06.06.2016 в 20:44  в ответ на #234
Есть, разумеется. Некоторая невнятность и странные обобщения.

                
Howard_Nokia_Lovecraft
За  7  /  Против  2
Howard_Nokia_Lovecraft  написал  06.06.2016 в 20:34  в ответ на #233
Это не какая-то девушка, а моя девушка. Фотографию её добавил для красоты)

                
svetik04
За  1  /  Против  8
svetik04  написала  06.06.2016 в 20:43  в ответ на #235
Тогда действительно "ха-ха".

                
Howard_Nokia_Lovecraft
За  5  /  Против  0
Howard_Nokia_Lovecraft  написал  06.06.2016 в 20:45  в ответ на #237
#239.1
128x128, jpeg
5.28 Kb

                
Seliverstovna
За  5  /  Против  6
Seliverstovna  написала  06.06.2016 в 16:38  в ответ на #133
Добрый. Несогласна, что тексты - это творчество. Обычно это ремесло и конвейер. Творчество в работе копиратера людям мерещится от ...от ограниченного понимания этой работы.

Исключение - некоторые журналистские и интернет-текстА, которые, действительно, пишутся на высоком, творческом уровне.

Как художница на фабрике хохломской росписи... сначала много лет набивает руку на стандартных узорах, а потом вжо приступает к творчеству... Задумка нового изделия может быть хороша, но пока рука не набита, нечего соваться - запорет фсе к чертовой матери.

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  06.06.2016 в 16:43  в ответ на #141

                
Seliverstovna
За  0  /  Против  0
Seliverstovna  написала  06.06.2016 в 16:47  в ответ на #145
сходи на ФБ) Привет.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  06.06.2016 в 16:54  в ответ на #146

                
Votvam
За  1  /  Против  0
Votvam  написала  06.06.2016 в 17:08  в ответ на #153
Вот бы ты так быстро реагировала, когда я тебя звала от января(((...)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  06.06.2016 в 17:21  в ответ на #162

                
Votvam
За  1  /  Против  0
Votvam  написала  06.06.2016 в 17:28  в ответ на #175
Ага, пооправдывайся тут мне >:-8 Пришла бы - быстрее зализали бы. Ладно-ладно, прощена, полюблена снова)))

                
Votvam
За  0  /  Против  1
Votvam  написала  06.06.2016 в 17:07  в ответ на #141
Я про творчество в глобальном понимании, а не про тот суррогат, в который его превратили копЕрайтеры-многостаночники, тем самым едва не извратив суть творчества (или уже извратив, увы...). Текст это текст, а не чугунная заготовка 2х2х3, и ни миллиметром иначе. Вот это я и имела в виду. Привет, Оля)

                
Seliverstovna
За  0  /  Против  0
Seliverstovna  написала  06.06.2016 в 17:08  в ответ на #161
+

                
Сергей (advego)
За  13  /  Против  1
Сергей (advego)  написал  06.06.2016 в 15:19
1. Решить вопрос неотображения рекламы на основе поведенческого таргетинга - дело 2-х минут.
2. Качественного текста не существует - не верно. Качественного текста не существует - оправдание не вполне профессиональных и опытных специалистов. Определение заказчиком текста как "фуфло" или "гениально" никакого отношения к качеству текста не имеет.
3. Статьи в интернете более не вызывают доверия - слово "более" лишнее. И это не про интернет, а просто про информацию. Любую.
4. ...
5. "Русский язык не такой уж и сложный " + "Даже чтение книг не даёт таких улучшений знания языка, как применение его на письменной практике" = нуну...

                
Howard_Nokia_Lovecraft
За  3  /  Против  3
Howard_Nokia_Lovecraft  написал  06.06.2016 в 15:24  в ответ на #101
Насчёт второго пункта могу поспорить. Текст, как и музыка, каждым индивидом воспринимается по-своему. Поэтому вместо того чтобы гадать, качественный твой текст или нет, лучше просто писать, подстраиваясь под конкретного заказчика. И, опять же, я не говорю про правила русского языка, которые должны выполняться, я говорю про смысловую нагрузку, ключевые слова, стиль повествования и т.п.

                
Евгений (advego)
За  4  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  06.06.2016 в 15:28  в ответ на #105
"вместо того чтобы гадать, качественный твой текст или нет, лучше просто писать, подстраиваясь под конкретного заказчика" - В таком случае нет смысла обсуждать качество текста, раз разговор идет о соответствии ТЗ - оценивайте соответствие ТЗ в процентах, килограммах или милях. А качество пусть оценивают те, кто умеет.

                
Prohorushka
За  13  /  Против  0
Prohorushka  написал  06.06.2016 в 16:24  в ответ на #107
Женя, но ты же не будешь спорить, что одни литературоведы "Преступление наказание" Достоевского восприняли на "ура", вторые - забросали гневной критикой. А в итоге, какой получился роман - каждый решает сам для себя. Многие тексты наших гуру я воспринимаю с улыбкой, но они работают. Моя улыбка остается при мне. Некоторые заказчики какой-то мой текст воспринимают с восхищением, потом разместят - он не работает. Годный текст или не - поди разберись. Какую-то статью не принимает редакция, другое СМИ размещает и получает кучу откликов, где половина кричит "спасибо", вторая - "ты думала, дура, что писала?" Где критерии качества?)

                
Votvam
За  2  /  Против  1
Votvam  написала  06.06.2016 в 16:28  в ответ на #135
Вынули изо рта, до единого слова. +

                
Евгений (advego)
За  6  /  Против  1
Евгений (advego)  написал  06.06.2016 в 17:38  в ответ на #135
Кажется, в попытке разделить мух и котлеты мух начали бить вилкой, а мухобойкой есть. Предлагаю вообще не затрагивать литературу, поскольку изначально речь шла об информационных, рекламных и SEO-текстах. Литература - отдельно, там свои правила и свои Сальери)

"Какую-то статью не принимает редакция, другое СМИ размещает и получает кучу откликов, где половина кричит "спасибо", вторая - "ты думала, дура, что писала?" - речь о какой-то неоднозначной статье, видимо, например, о феминистках или правах меньшинств. Но даже безотносительно тематики, скорее всего правильно сделало первое СМИ - оно не ведется на всякую желтуху, которая получает неоднозначные оценки. А может и неправильно - трафика не получило. Такая вот двойная мораль.

Для дискуссии же стоит выбрать что-то одно: "Некоторые заказчики какой-то мой текст воспринимают с восхищением, потом разместят - он не работает" - есть какая-то однозначность оценок, но неоднозначность результата. Но тут лучше с примерами.

                
Prohorushka
За  3  /  Против  2
Prohorushka  написал  06.06.2016 в 18:13  в ответ на #201
Наличие двойной морали уже подразумевает отсутствие чёткой и однозначной оценки. Не? И что изменят примеры без озвученных заранее критериев качества текста?

                
Сергей (advego)
За  5  /  Против  1
Сергей (advego)  написал  07.06.2016 в 21:44  в ответ на #219
Оценка - четкая и однозначная. Это базис: качественный текст это текст, который удовлетворяет всем условиям заказа И соответствует общепринятым нормам качества, которые предлагают различные соответствующие институты и источники.

Как потом этот текст работает, где размещен, размер аудитории, какая аудитория на него попала, из каких источников и какого возраста и в каком часу - все это уже влияет на дальнейшую судьбу текста.

                
Prohorushka
За  7  /  Против  1
Prohorushka  написал  08.06.2016 в 17:25  в ответ на #320
сдаю на прошлой неделе ответственному лицу из конторы по продвижению блок текстов для сайта клиники. Оценка: написано качественно (дословно). Несет он тексты руководящему лицу клиники, приносит резолюцию: "В тексте о саркоме убрать раздел о гематологии". Перепроверила сама 3 раза и двум докторам еще отнесла написанное на проверку - никто там ничего про гематологию не нашел. Прошу заказчика отнести текст в клинику ещё раз, чтобы указали конкретно что их смутило, получаю ответ: "Пусть уже читают на сайте и тогда говорят, что убрать".

Вот и получается, что один текст получил 2 оценки. Ну, пусть они не сильно разнились в этот раз, но от субъективизма восприятия текста не уйти. Да, оценить качество в рамках биржи как бы нет особых проблем: ошибок нет, тема раскрыта, ключи вписаны, уникальность соблюдена, стиль соответствующий - текст годный и подлежит оплате. Но каждый из нас сталкивался с ситуацией, когда вроде бы все эти критерии соблюдены, а вот что-то оно как-то не так - перламутровых пуговиц не хватает. И вот это категоричное "Качественного текста не существует" топикстартера, как по мне, не о том, что качественного текста не бывает вообще, а именно о субъективизме оценки. Впрочем, не исключаю, что и я не полностью поняла мысль автора. Ну, или восприняла её со своей колокольни.

                
Howard_Nokia_Lovecraft
За  1  /  Против  1
Howard_Nokia_Lovecraft  написал  08.06.2016 в 18:25  в ответ на #325
Вы всё поняли именно так)

                
tani-androni
За  3  /  Против  0
tani-androni  написала  06.06.2016 в 20:58  в ответ на #135
Солидарна. Вспомнилось: «Такой вещи, как идеальный текст, не существует. Как не существует идеального отчаяния» (Мураками, "Слушай песню ветра").

                
Nanali
За  2  /  Против  2
Nanali  написала  06.06.2016 в 20:22  в ответ на #107
Евгений, по-моему, зря Вы так резко.
Новый человек, пришедший на Адвего и почитавший топики, в особенности касающиеся показателей работы и "криков души" типа "а что я не так сделал", "а почему не оплатили", "а за что меня" и т.п., из ответов Администрации с высокой вероятностью сделает вывод: на Адвего есть два главных критерия качества - соответствие ТЗ и отсутствие ошибок. Поскольку со вторым у ТС все более-менее нормально, он циклится на первом, и это вполне естественно, как мне кажется. Для более глубокого понимания нужен более долгий срок.

                
Евгений (advego)
За  4  /  Против  1
Евгений (advego)  написал  06.06.2016 в 22:41  в ответ на #232
Мне кажется, ваш комментарий уводит обсуждение в сторону - крики души неграмотных копирайтеров - это отдельный разговор, не имеющий с сегодняшней дискуссией практически ничего общего. Качество текста оценили его соответствием пожеланиям заказчика выше, думаю, вопрос нужно адресовать именно ТСу.

В Адвего соответствием ТЗ оценивается качество работы, а не текста. Просто нередко это одно и то же - когда заказчик заказывает качественный текст, соответствие ТЗ характеризует положительно и качество работы, и качество текста. Когда же требования к тексту не слишком строгие либо условия по SEO слишком объемные, работа может быть выполнена на отлично с точки зрения заказчика - все соответствует ТЗ, только текст при этом вряд ли кто назовет качественным.

Мнение администрации расходится с п. 2 стартпоста, и это тоже естественно, нам очень хотелось бы, чтобы копирайтеры, набирающие опыт, набирали его с правильными установками, ждать здесь нечего, если вы об этом.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  09.06.2016 в 21:00  в ответ на #247
Возможно, я не слишком четко сформулировала пост и действительно отклонилась немного в сторону, но нужный ответ получила. Точнее, его получил ТС. Вот - "В Адвего соответствием ТЗ оценивается качество РАБОТЫ, а не ТЕКСТА". Мне очень хотелось, чтобы эта разница, которую многие не видят и не понимают, была озвучена именно устами Администрации. Так авторитетней:) Спасибо!

                
Genialnao_O
За  4  /  Против  6
Genialnao_O  написала  06.06.2016 в 23:13  в ответ на #232
Когда-то администрация Адвего была очень мягкой.
На биржу приходили люди, всему учились и... где эти люди? :)
Вы помните Кухню? Здесь мало платят, иди туда — как-то так звучало.
Понятно, что человек ищет где лучше, но не стоит ждать, что обеспечившие годный старт (а так и есть — 90 % не прошли бы тест ни на одной из конкурирующих площадок) будут и дальше разводить розовые сопли вокруг детского сада.
Мы же неблагодарные.
Пришли даже без памперсов, взяли что смогли, развернулись и ушли. Еще и фыркнули за углом.

Первое, что должен читать пользователь, это ПС. Потом уже форум (и надо понимать, где мухи, а где котлеты).

Не существуют качественных текстов — вот это резко. Вы согласны, что пишете фуфло? :) Я не согласна :D
Может быть, ТС имел в виду, что для заказчиков не существует единых критериев качества текста? Но тогда это к «легкому» русскому :)

                
Prohorushka
За  10  /  Против  4
Prohorushka  написал  07.06.2016 в 00:11  в ответ на #250
Арина, а сейчас администрация перестала быть мягкой и люди здесь остаются именно из-за этого? И они не находят более рыбных мест?) ПС, кстати, я прочла впервые, спустя 5 лет - модераторство заставило)) И как-то все эти 5 лет работала без чтения ПС. Караул. И да, мне так никто и не привел единых критериев качества текста. Гиде они???)))

                
Genialnao_O
За  4  /  Против  11
Genialnao_O  написала  07.06.2016 в 00:32  в ответ на #262
Извините, но это даже не возражение. Вброс какой-то. И на сарказм не тянет (слабовато).

Люди уходят, когда начинают себя чувствовать все умеющими, уходят в поисках лучших цен. Возвращаются, когда жареный петух наклюет им пятую точку, или не возвращаются, если не наклюет. Отношение администрации здесь не при чем (и нет смысла метать бисер).

Я вроде ясно выразилась: не стоит ждать, что обеспечившие годный старт будут и дальше разводить розовые сопли вокруг детского сада.
Яснее некуда. А вы не смогли прочитать. Зато смогли сделать далеко идущие (настолько далеко, что с дороги сбившиеся) выводы.
Вот вам и все критерии.

Что касается остального... мне нравится это вечное «а вот я...». Хотите со мной поговорить о вас? :D

                
Prohorushka
За  13  /  Против  4
Prohorushka  написал  07.06.2016 в 01:47  в ответ на #263
даже не говоря "а я..", каждый говорит с вершины собственного Я. Так было, есть и будет.
Хотя бы вот это:
"Люди уходят, когда начинают себя чувствовать все умеющими" - чушь. если таковые и есть, то их ооочень мало, большинство считают необходимым учиться и учиться, независимо от того, куда ушли и сколько получают.

"Отношение администрации здесь не при чем (и нет смысла метать бисер)." - оооооооооооой, промолчу-ка я громко, оставив бисер себе, ибо жадная)))

"Я вроде ясно выразилась: не стоит ждать, что обеспечившие годный старт будут и дальше разводить розовые сопли вокруг детского сада." - а с этим никто и не спорил, и не пытался. Каждый кует свое счастье. Как умеет. И насколько позволяет совесть. Наталья, как по мне, говорила немного о другом.

И да, моему Я до вершин вашего (Вашего) далеко) можно продолжить об этом говоренье))) Всё равно единые критерии качественного текста так никто не озвучил, можно поговорить и о моей персоне))

                
Genialnao_O
За  5  /  Против  10
Genialnao_O  написала  07.06.2016 в 03:49  в ответ на #264
Наталья сочла высказывание резким. Я его таковым не считаю. Потому ответила Наталье, поскольку очень ее уважаю как грамотного человека, собеседника и зачастую оппонента. Мне приятно с ней общаться. Приятно и интересно спорить.
Я о себе решила поговорить. Вы же точно не против :)

Я критерии вам не обещала даже во сне, поскольку считаю, что нет единых критериев у заказчиков, а качественные тексты имеют место быть. Это в теме я уже писала. Но зачем читать, не правда ли? когда так хочется поговорить...

Я года 4 назад уже пыталась с вами разговаривать. Не вышло. И сейчас не стану. Я не любитель неаргументированных споров (а он именно такой: ах, Арина, вы пишете чушь только потому, что я, любимая, пишу не чушь), уж извините.

Вы думайте как хотите. Ну, нет у меня бисера :D

Ах, да... непрошенный совет (метну все же малька): «модераторство» (где бы то ни было) и «не читала ПС 5 лет» хреновато выглядят рядом — не используйте такой трюк, а то введете пользователей в заблуждение.

Всех благ.

                
Prohorushka
За  13  /  Против  6
Prohorushka  написал  07.06.2016 в 06:38  в ответ на #268
если бы я вас не знала, обрыдалась бы от собственной никчемности))) ну, или спорила бы до протирания дыр на клавишах.))) не, пойду сразу убьюсь ап стену из-за того, что смогла работать 5 лет, не читая ПС, и даже про форум узнала где-то через месяц-полтора после взятого первого заказа))))

                
MochalovaKris
За  0  /  Против  0
MochalovaKris  написала  07.06.2016 в 15:16  в ответ на #250
Когда-то на адвего можно было до 5 работ одновременно брать. Давно это было, аж ностальгия берет.

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  0
Genialnao_O  написала  07.06.2016 в 15:22  в ответ на #286
И сейчас вроде можно, но не в каждом статусе :) или 4? Не помню :)

                
DELETED
За  7  /  Против  0
DELETED  написал  07.06.2016 в 15:26  в ответ на #286
ТОП 100 с соответствующей обязательностью и КПД и сейчас может.

                
MochalovaKris
За  0  /  Против  2
MochalovaKris  написала  07.06.2016 в 16:54  в ответ на #289
Ну, куда нам до них - мы в топ 1000 с переменным успехом рвемся.

                
Votvam
За  2  /  Против  5
Votvam  написала  06.06.2016 в 15:34  в ответ на #101
"Даже чтение книг не даёт таких улучшений знания языка, как применение его на письменной практике" = нуну...
-----
И зря Вы. Некоторое время (длительное) я даже не притрагивалась к книгам, чтобы сэкономить зрение, острота которого начала падать, ради писацкой журналистской работы. За этот период я как украиноязычный человек очень даже заметила улучшение личных навыков в русском языке (газета была русскоязычной).

                
Howard_Nokia_Lovecraft
За  2  /  Против  0
Howard_Nokia_Lovecraft  написал  06.06.2016 в 15:41  в ответ на #109
В посте я не говорил, что чтение книг бесполезно. Я говорил, что применение языка на письменной практике даст больше для усовершенствования навыков письма — вот и всё) Есть же много хорошей литературы для писателей, но всё-равно практика творит чудеса.
#113.1
375x600, jpeg
83.0 Kb

                
Maggi95
За  4  /  Против  0
Maggi95  написала  06.06.2016 в 16:10  в ответ на #109
Оксан, одно дело "некоторое время", а другое – вообще не читать. Словарный запас, хорошая стилистика – это, по-моему, именно книги.

                
Votvam
За  0  /  Против  0
Votvam  написала  06.06.2016 в 16:25  в ответ на #127
Та не, о "вообще" речи у ТС не шло)

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  06.06.2016 в 17:39  в ответ на #136
Тогда с чем вы спорите?)

                
Votvam
За  0  /  Против  1
Votvam  написала  06.06.2016 в 17:43  в ответ на #203
В моем посте выше)

                
DELETED
За  2  /  Против  2
DELETED  написал  06.06.2016 в 16:33
1. Ctrl+Shift+N в хроме. Для работы можно использовать браузер Iron, например, с включенным режимом инкогнито по умолчанию.
2. Качество — совокупность свойств продукции, обусловливающих её пригодность удовлетворять определённые потребности в соответствии с её назначением. (Вики) Если ваш текст удовлетворяет потребности заказчика и соответствует своему назначению - он качественный.
3. А вы не собираете свою базу качественных ресурсов по тематикам для рерайта? Если нет, начинайте это делать сейчас.
4. Это да. :) А еще профессиональная деформация начисто отбивает желание читать что-либо в Интернете.
5. Не у всех так получается, к сожалению. Вы молодец.

                
Howard_Nokia_Lovecraft
За  1  /  Против  2
Howard_Nokia_Lovecraft  написал  06.06.2016 в 16:40  в ответ на #139
Спасибо на добром слове. Нет, базу для рерайта не собираю. Но знаю несколько англоязычных источников, где на каждую статью есть свой список литературы. Почему-то верю больше англоязычным пользователям — они немного ответственнее по менталитету)

                
MochalovaKris
За  1  /  Против  0
MochalovaKris  написала  06.06.2016 в 16:52  в ответ на #143
Кстати, хороший совет по поводу "базы"
Замечу по себе - чем опытнее становишься, тем скрупулезнее относишься к источникам. Иногда даже от "вкусного" ПЗ приходиться отказываться, так как нигде нет достоверной информации.

                
Prohorushka
За  1  /  Против  0
Prohorushka  написал  06.06.2016 в 16:43  в ответ на #139
"Качество — совокупность свойств продукции, обусловливающих её пригодность удовлетворять определённые потребности в соответствии с её назначением. (Вики) Если ваш текст удовлетворяет потребности заказчика и соответствует своему назначению - он качественный."
Ггг, вот пришел мне заказ на написание статьи "невралгия лицевого нерва". А нет такого заболевания в официальной медицине, зато запросы есть. Лезу я в инет и смотрю, что все пишут о невралгии тройничного нерва, хотя тройничный и лицевой - нервы абсолютно разные. Пишу, что пишут все. Мой текст принимают, т.к. он соответствует запросам аудитории, уникален, с нужными ключами и т.д. Качественный текст?))

                
Howard_Nokia_Lovecraft
За  1  /  Против  1
Howard_Nokia_Lovecraft  написал  06.06.2016 в 16:47  в ответ на #144
У вас качественный дезинформационный текст) Та же ситуация в нашей стране и с вакансиями QA engineer и Тестировщик. Для англоязычного сегмента это абсолютно разные понятия, но в рунете они сплелись воедино. Ещё пример можно привести: хакерство и социальная инженерия — многие разницы не видят даже в этих понятиях. Вот почему выше я писал, что больше предпочитаю англоязычный интернет.

                
Prohorushka
За  1  /  Против  0
Prohorushka  написал  06.06.2016 в 16:53  в ответ на #147
ну, я такого маразма много могу привести. И все эти статьи принимаются заказчиками, размещаются на сайтах, в том числе - на солидных, попадают в ТОПы. Всё? Текст перешел в разряд качественных?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  06.06.2016 в 16:54  в ответ на #144
>Ггг, вот пришел мне заказ на написание статьи "невралгия лицевого нерва". А нет такого заболевания в официальной медицине, зато запросы есть.
[ссылки видны только авторизованным пользователям] - не оно?
>Качественный текст?
Для заказчика - да, для читателя - нет.

                
Prohorushka
За  0  /  Против  0
Prohorushka  написал  06.06.2016 в 17:01  в ответ на #154
Здесь описан неврит. Невралгия - лишь частное проявление неврита)

                
Prohorushka
За  0  /  Против  0
Prohorushka  написал  06.06.2016 в 17:02  в ответ на #154
"Для заказчика - да, для читателя - нет." Т.е. единого критерия всё же нет?

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  06.06.2016 в 17:10  в ответ на #158
Единого критерия качества? Нет, конечно, все зависит от задачи и человека, который ее ставит.

                
Prohorushka
За  0  /  Против  1
Prohorushka  написал  06.06.2016 в 17:14  в ответ на #165
т.е. можно писать откровенную туфту, лишь бы зак посчитал её качественной?

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написала  06.06.2016 в 17:24  в ответ на #165

                
altysh2015
За  1  /  Против  0
altysh2015  написала  06.06.2016 в 17:38  в ответ на #180
подлиза :Р

                
DELETED
За  0  /  Против  3
DELETED  написала  06.06.2016 в 17:44  в ответ на #200

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  06.06.2016 в 17:41  в ответ на #180
И вам доброго дня. Рольставни, кстати, так до сих пор и стоят, договор есть договор. :)
Используйте, если вам нужно, у нас за последние полгода многое поменялось.

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написала  06.06.2016 в 17:47  в ответ на #205

                
V_Badulin
За  2  /  Против  0
V_Badulin  написал  06.06.2016 в 17:05  в ответ на #144
У меня в технических текстах иногда запросы (КС) хотят странного...
Пишу: что касается..., то такого документа не существует, ориентироваться нужно на... Или: сварка.... не применяется, детали соединяют...
То есть и употребил КС и не пошел против истины.
Недавно в заказе нужно было употребить "отзывы владельцев о..." О новом авто, которое только БУДЕТ продаваться в конце 2016. В обсуждениях к заказу написал ВМ, что это будет актуально не ранее 2017 года.
Иногда нужно описать модель оборудования, которая у производителя отсутствует.
Заказчикам приятнее, если логические или технические нестыкушки выловлены до размещения. Благодарят и корректируют.

                
Educatedfool
За  1  /  Против  1
Educatedfool  написал  06.06.2016 в 17:22
Я считаю, что качественный текст - это работа, которая несет полезную информацию для читателя. Т.е. прочитав текст, даже напичканный ключами, пользователь должен что-то узнать из него или найти решение своего вопроса.

Некачественный текст - это работа, которая содержит не актуальные или даже ложные данные, вводя читателя в заблуждение. Кто-то сказал о том, что понятие качества у всех разное - не соглашусь. Ведь десяток тухлых яиц является некачественным для всех, но несет пользу лишь продавцу, который получил выгоду с его реализации. Последний прекрасно знает, что именно за товар он предлагает потребителю, но ведь здесь стоит вопрос получения выгоды.

Поэтому даже текст, который "режет глаз" может быть качественным, если он несет смысловую нагрузку. И наоборот, если даже текст написан грамотно, красиво оформлен и не переспамлен ключами, но содержит ложные данные, то он качественным может быть только для того, кто его продает. Все остальные пользователи, которых в миллиард раз больше, здесь остаются только в проигрыше.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  06.06.2016 в 17:31  в ответ на #179
[ссылки видны только авторизованным пользователям] - вот вам пример, полностью опровергающий ваши слова. Сайт в ТОПе по всем ВЧ запросам этой тематики. Но тексты там бредовые. По сути - набор слов + жуткий переспам. Какая уж там смысловая нагрузка, если это вообще читать невозможно. Но для владельца сайта (а не для того, кто его продал) текст качественный, т.к. держит сайт в ТОПе, т.е. выполняет свою задачу.

                
Tank17
За  0  /  Против  0
Tank17  написала  06.06.2016 в 19:14  в ответ на #191
Ух ты, так вот что это за тексты. [ссылки видны только авторизованным пользователям] тоже самая верхняя строчка. А я то думала, что за бред... А это не бред, это супер-пупер топовый текст!

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  06.06.2016 в 19:18  в ответ на #226
Вот-вот! Такое написать - точно недюжинный талант нужен. Где уж нам, сирым...:)

                
Votvam
За  0  /  Против  0
Votvam  написала  06.06.2016 в 17:33  в ответ на #179
Вас сейчас заказчики возьмут в облогу и забьют до полу-смерти, ибо Вы вывернули наизнанку понимание СЕО-заказчиков о качестве, которое является качеством в едином понимании, а не СЕО-, неСЕО- или с промежуточными вариантами))) бегите, мы прикроем)))

                
Educatedfool
За  0  /  Против  0
Educatedfool  написал  06.06.2016 в 18:24  в ответ на #196
Вы утверждаете, что СЕО-оптимизация изначально не предполагает достоверность информации?

                
Votvam
За  0  /  Против  0
Votvam  написала  06.06.2016 в 19:19  в ответ на #224
Где такое сказано в моем посте? Я такие глобальные закономерности громогласно не выводила. Хотя касательно отдельных текстов - да, элементарная перестановка слов в угоду СЕО, "подсушивание" текста (хотя наоборот в угоду пониманию читателя нужно было бы больше разжевать) и тому подобные СЕО-действия в неумелых руках искажают смысл сказанного. И в умелых тоже - ибо есть здравая граница того же применения ключей или "подсушивания" текста, даже чемпион копирайтинга не способен сжонглировать 100 ключами в тексте на 1000 знаков (я утрирую, как Вы понимаете), чтобы тот выглядел красивой читабельной полезной лялей и не отторгал внимания. При определенных СЕО-рамках начинают страдать смысл, информативность и форма подачи информации.

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написал  06.06.2016 в 17:43  в ответ на #179
<sarkazm>Господин разбирается в теме вопроса.</sarkazm>

                
Educatedfool
За  0  /  Против  0
Educatedfool  написал  06.06.2016 в 18:22  в ответ на #209
Что смешного вы усмотрели в моем посте, гражданин? Выше был пост про "амнистию 2016 года приуроченную к 70-летию победы в ВОВ" - по вашему это каким-то образом можно вообразить в качественном тексте? Дезинформация в любом своем проявлении уже идет вразрез с качеством. Или нет? Во главе всего стоит ранжирование ресурса у поисковиков?

                
Genialnao_O
За  3  /  Против  7
Genialnao_O  написала  06.06.2016 в 17:56
1. Вы серьезно? Раньше думали, что реклама показывает искомое по велению свыше?
2. Качественные тексты существуют. Бывают некачественные заказчики.
3. И менее не вызывают. ОБС не верят. Официальной документации верят. И неважно, где все это лежит — хоть в интернете, хоть под подушкой самиздатом. Лох поверит вообще всему. Параноик скажет, что ГОСТ подменили.
4. Ключевые слова не почти везде, а везде. Сеошники их не с неба достают, а из запросов пользователей. А есть ведь еще и ключевые фразы ;)
5. Русский язык сложный. Если кажется легким, вы его просто не знаете. Приступайте к изучению :) Несложно написать простые предложения. Вы мысли выбросьте на лист — и обеспечите себе как минимум пару десятков пунктуационных трудностей.

                
shubbah
За  0  /  Против  0
shubbah  написал  06.06.2016 в 19:52
1. Мне в работе комфортней с Firefox. Следящий бот, угнетающий таргетингом, живёт там где стрелки. Я не поленился заскринить. Однако при выключенных куках отдельные сайты выдают урезанный функционал. Но так лучше видно сошедших с ума от рекламной прибыли.

2, 3, 4. Да.

5. Нет!
#229.1
1056x782, png
44.5 Kb
#229.2
1020x858, png
46.2 Kb
#229.3
1053x882, png
52.4 Kb
#229.4
1067x847, png
50.3 Kb

                
Lambi
За  28  /  Против  2
Лучший комментарий  Lambi  написала  06.06.2016 в 20:20
1 (один) вещь, которую я поняла, проработав копиройтером 5 лет:
что всё это х€рня

                
Votvam
За  4  /  Против  0
Votvam  написала  06.06.2016 в 23:33  в ответ на #231
+
Тему можно закрывать)))

                
altysh2015
За  1  /  Против  0
altysh2015  написала  07.06.2016 в 02:07
Для главной страницы сайта нужно составить добротный, читабельный текст. Заказ на 3 500 символов из них 2 200- ключи http://advego.ru/job/order/15994575/?redirect=1
Я так думаю, что осталось предлоги "понатыкивать" и все - статья готова. А, ну и местоимения вписать))
При всем при этом: "Главное читабельный текст!" и "Обязательно ключевики ПОПЛОТНЕЕ!"
Это я к пункту 2 из СТ

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  07.06.2016 в 02:21  в ответ на #265

                
altysh2015
За  1  /  Против  0
altysh2015  написала  07.06.2016 в 02:46  в ответ на #266
Хэх, Анастасия, с вашей самооценкой можно спасть спокойно) Ей же ж не страшны никакие падения))
__________________________
А кто-то таки да, выполнит. Причем будет и читабельно, и добротно, и со всеми ключевиками (дрова не менее 30 раз)) и главное - заказчику понравится!
__________________________
Пойдемте спать:)) Если что, меня уже нет)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  07.06.2016 в 15:38  в ответ на #267

                
altysh2015
За  2  /  Против  0
altysh2015  написала  07.06.2016 в 15:58  в ответ на #290
Первый вариант))
И еще... если что, я не хотела обидеть, честно)

                
Olgret
За  3  /  Против  0
Olgret  написала  07.06.2016 в 16:01  в ответ на #290
<sarkazm>Насть, раз ты задумалась, не так все печально с самооценкой)))</sarkazm>

                
svetik04
За  3  /  Против  0
svetik04  написала  07.06.2016 в 11:31  в ответ на #265
А там уже, кстати, 6 заявок:) Стало быть, умеют люди писать такие тексты. Что-то никого из отписавшихся в заказе я не видела на форуме с охами и ахами: ой, попробуйте вписать все ключи!:) Впишут-впишут. Если, конечно не сообразят, что это как раз тот случай, когда заказчика стоит переубедить.

                
altysh2015
За  0  /  Против  0
altysh2015  написала  07.06.2016 в 11:46  в ответ на #274
Да, я заявки просмотрела)
И, в принципе, даже не сомневаюсь, что впишут все ключи)) А на текст да, хотелось бы глянуть...

                
pervom666
За  0  /  Против  0
pervom666  написала  07.06.2016 в 18:20  в ответ на #276
http://advego.ru/blog/read/freestyle/1071943 Я тогда поныла, а потом написала. А щас боюсь.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  07.06.2016 в 19:04  в ответ на #303

                
pervom666
За  0  /  Против  0
pervom666  написала  07.06.2016 в 19:19  в ответ на #304
Да, доллар тогда стоил рублей 30, максимум 35.

                
pervom666
За  0  /  Против  0
pervom666  написала  07.06.2016 в 19:21  в ответ на #304
А, там цена 80 центов за 1000 знаков была.

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написал  07.06.2016 в 12:53  в ответ на #274
Ту, оказывается, обсуждение этого заказа вовсю идет.
Вместо заявки спросил у ВМ, зачем ему столько ключей? В итоге ответа не получил, но пришел ПЗ на эти дрова))) И шо с ним делать?)

                
Olgret
За  2  /  Против  0
Olgret  написала  07.06.2016 в 13:23  в ответ на #279
Выгружать, колоть, топить печку) Погода этому способствует(((

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  07.06.2016 в 13:57  в ответ на #280
Да нормальный зак, говорит о том, что не надо все это пытаться впихнуть. Только зачем в ТЗ указывать?

                
Olgret
За  0  /  Против  0
Olgret  написала  07.06.2016 в 14:03  в ответ на #281
Там, наверное, просто слова из ключевиков надо употребить по разу?

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  07.06.2016 в 14:09  в ответ на #282
"пишите как получится главное уникальный текст2)))

                
Prohorushka
За  0  /  Против  0
Prohorushka  написал  07.06.2016 в 15:10  в ответ на #281
чаще всего они выгрукают из программ всё до кучи. Вроде бы всё это нужно впихнуть, но при этом обычно ключи можно склонять-спрягать-соединять, за 4% по главному слову не выходить и за 7% - по академ тошноте. По крайней мере, все "простыни", что мне попадались, в конечном итоге сводились именно к таким требованиям

                
svetik04
За  0  /  Против  1
svetik04  написала  07.06.2016 в 15:25  в ответ на #281
Саш, я как раз об этом выше писала: http://advego.ru/blog/read/fre...e/2965760/#comment51
Только все это - напрасный бисер. Потому и начинаются охи-ахи и куча возмущений по поводу подобных ТЗ, потому и мерещится всюду "черное" сео, что голову включить лень.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  07.06.2016 в 16:11  в ответ на #288
Свет, как-то в тендере на 1000 знаков с такой же кучей ключей начал разговаривать с ВМ по этому поводу. Сейчас заполняю ему уже третий сайт)))

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  07.06.2016 в 16:29  в ответ на #294
Аналогично:) Оказалось, новый ВМ просто был не в курсе, какие ключи нужно использовать, а просто тупо выгрузил все, что выдал ему Вордстат. Пообщались, я ему объяснила некоторые вещи, теперь работаем постоянно:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  07.06.2016 в 16:35  в ответ на #296
Та же самая история. Теперь он выдает кучу ключей, а решать, какие и столько, уже самому.

                
linn23
За  0  /  Против  0
linn23  написала  07.06.2016 в 11:40  в ответ на #265
Скопирую себе список ключевиков, чтобы потом в сети поискать этот годный текст.
Интересно до жути, каков он будет!!!

                
altysh2015
За  0  /  Против  0
altysh2015  написала  07.06.2016 в 11:47  в ответ на #275
Копировать ничего не буду, но тоже очень интересно))

                
Howard_Nokia_Lovecraft
За  1  /  Против  2
Howard_Nokia_Lovecraft  написал  07.06.2016 в 12:12  в ответ на #265
Похоже, заказчик решил применить black seo technique)

                
MochalovaKris
За  0  /  Против  1
MochalovaKris  написала  07.06.2016 в 19:22  в ответ на #265
ага, и уник не менее 95% при глубокой проверке, настройки 4/4.

                
DELETED
За  7  /  Против  0
DELETED  написала  07.06.2016 в 16:21
Я проработала в копирайтинге чуть-чуть побольше, чем Вы, но вполне согласна почти с каждым Вашим выводом. Правда, реклама отключается, да, но если этого вовремя не сделать... особенно после какого-нибудь магазина интим-товаров... ой-ой... а статьи (особенно отзывы) не вызывают доверия теперь даже у родственников... дочь всякий раз вопит: мама! это ты писала или правда?! - когда ей что-то нужно купить в сети...

Единственное - пятый пункт, насчет русского языка... вероятно, Вы еще не нарывались на о-оочень образованного, до занудства, заказчика. Кстати, это немножко заметно по потерянным запятым и легким грамматическим недочетам в тексте... но молчу-молчу (невежливо, извините, на форуме)

А вообще, мне нравится Ваш пост. И пусть Ваша копирайтерская дорога будет все шире, ровнее и выше

                
Howard_Nokia_Lovecraft
За  2  /  Против  0
Howard_Nokia_Lovecraft  написал  07.06.2016 в 16:29  в ответ на #295
Спасибо большое. Да, я вижу потерянные запятые, и люблю, когда мне напрямую говорят об ошибках, ведь только так можно улучшить своё письмо. А дочь — это круто) Я тоже хочу дочь)

                
Howard_Nokia_Lovecraft
За  0  /  Против  0
Howard_Nokia_Lovecraft  написал  07.06.2016 в 16:31  в ответ на #297
вот, опять лишняя запятая перед и) Ошибок, может быть, и не было бы, если бы я написал этот пост в начале рабочего дня, а не под конец.

                
DELETED
За  3  /  Против  2
DELETED  написала  07.06.2016 в 16:55  в ответ на #298
никогда так не говорите!!! (последняя фраза) как есть, пусть так и будет! без оправданий... мало ли что люди Вам напишут...

просто из моей приличной практики корректуры, когда человек сообщает, что у него ошибок нет, только с запятыми в двух местах или что писал на скорую руку, спать хотелось и т.д. - значит, тут работы будет мнооооого... не разочаровывайте...

                
Howard_Nokia_Lovecraft
За  1  /  Против  0
Howard_Nokia_Lovecraft  написал  07.06.2016 в 17:23  в ответ на #301
возьму на заметку)

                
gaskonets
За  27  /  Против  3
Лучший комментарий  gaskonets  написал  07.06.2016 в 21:04
Проработав 5 лет в райтинге и ваяя блеклый контент средней паршивости с ашипками, я понял одну весчЪ - в нашем деле главное охмурить зака. Для всего остального есть MasterCard.

ЗЫ. Миня тоже после первого полугода перло нипадецки на адвегофоруме. Позже попустит.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  07.06.2016 в 21:15  в ответ на #308
Тебя перло по делу и весело. Привет)

                
gaskonets
За  5  /  Против  0
gaskonets  написал  07.06.2016 в 21:23  в ответ на #309
Салют, Саш)

Да не, загонялся чаще ради форсу, а не по делу. Однако почти всегда было весело и временами задорно, да.

                
svetik04
За  2  /  Против  1
svetik04  написала  07.06.2016 в 21:29  в ответ на #311
А порой и выгодно было. Помню, как ты зарядил 7 баксов на фоне копеечных предложений. И получил заказ:)
А твое "давайте сюда 9 баксов" - это вообще классика!:)))))))))))

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написал  07.06.2016 в 21:32  в ответ на #311
Со Светой соглашусь - ты сходу себе репутацию заслуженную на адвежке заработал)

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  07.06.2016 в 21:36  в ответ на #315
Ну, вам виднее.

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  07.06.2016 в 21:22  в ответ на #308
С освобождением что ли?:)
Ну ты пиарился толково, любо-дорого было посмотреть:)

                
gaskonets
За  2  /  Против  0
gaskonets  написал  07.06.2016 в 21:26  в ответ на #310
Думаешь, надолго выпустили?) Ща гадость новую придумаю (долго ли умеючи), и снова прилет извещение с известным содержанием))

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  07.06.2016 в 21:29  в ответ на #312
Не, уже с новым прилетит, на полгода:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  07.06.2016 в 21:34  в ответ на #308

                
gaskonets
За  11  /  Против  1
Лучший комментарий  gaskonets  написал  07.06.2016 в 21:39  в ответ на #316
Я сначала был скромный и почти хороший, а потом понял суть всей этой весьма порочной системы и превратился в виртуального разбойника. Когда случилась сия трансформация, автоматически поднялся ценник.

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  07.06.2016 в 21:40  в ответ на #318

                
Lambi
За  1  /  Против  5
Lambi  написала  07.06.2016 в 21:52  в ответ на #318
Это я ставила в пример))))
Прошу любить и жаловать - Настя, очень хорошая девочка, твоя коллега, так сказать - шарит в мебели.
Только скромная дюже, боится работу просить без примеров в портфеле.

Подтяни ее в наглости, а?))))))

                
DELETED
За  1  /  Против  6
DELETED  написала  07.06.2016 в 22:15  в ответ на #321

                
Votvam
За  0  /  Против  6
Votvam  написала  07.06.2016 в 22:24  в ответ на #323
"Оля, из-за "девочки" я аж покраснела. ) Примеры есть, просто маловато будет. )"
)))))))))))))))))))))))))))))) )))))))))))))))))))))))))))

                
Genialnao_O
За  4  /  Против  8
Genialnao_O  написала  07.06.2016 в 21:56  в ответ на #308
А ведь ты лукавишь, друг мой :)
И сильно лукавишь.
Не был бы ты мебельщиком, поглядела бы я на охмурение :D
Нашего, ни к чему не пришитого, брата навалом, а специалистов маловато. Да еще таких, чтобы могли писать хоть как-то.

                
gaskonets
За  4  /  Против  0
gaskonets  написал  08.06.2016 в 20:23  в ответ на #322
Салют)

Ничуть не лукавлю. Та мебель занимает максимум половину из всего написанного и лишь местами адекватного контента, что я успел вывалить за годы дуркования (до сих пор не могу назвать это работой) в тырнеты. Причем нужно учесть, что я сначала перебирал и банально не хотел брать другие темы, а потом вообще на 2 года уединился с 2 постоянными заками.

При этом в самом начале брался за все подряд и писал разную муть, но больше всего на этапе становления мне понравилось ваять о женском утягивающем белье.

                
Genialnao_O
За  7  /  Против  0
Genialnao_O  написала  09.06.2016 в 02:16  в ответ на #328
На этапе становления мне нравилось все. Сейчас не нравится почти ничего.
Потому думаю, этап становления пока не окончен :D и не знаю, окончится ли.
Завидую мужчинам... так легко все — дуркование, игра, увлечение... а я, блин, вынуждена работать :D
Ок, пусть так — я не умею охмурять, потому уверена, что это вторично.

                
devatyh
За  2  /  Против  2
devatyh  написал  09.06.2016 в 13:44  в ответ на #332
Касательно этапа становления...
Вы вполне установившаяся личность.)

                
Genialnao_O
За  2  /  Против  1
Genialnao_O  написала  09.06.2016 в 13:45  в ответ на #334
Спасибо :)
Личность — да.
Копирайтер? Нет. Но я поставлю все как надо :D

                
devatyh
За  5  /  Против  5
devatyh  написал  09.06.2016 в 13:56  в ответ на #335
Вы не совсем копирайтер.
С вашим особым видением ситуаций, мгновенным нахождением оптимальной нужности и стилем словосложения чистое копирайтерство для вас крайне тесно...

                
Olgret
За  10  /  Против  0
Лучший комментарий  Olgret  написала  09.06.2016 в 14:03  в ответ на #336
Какой развесистый комплимент)

                
devatyh
За  1  /  Против  4
devatyh  написал  09.06.2016 в 14:08  в ответ на #337
Дыкть...
Был даже растерян в подборе нужных слов. Нет достаточного количества слов (не существует), чтобы охарактеризовать... подобрать... воспроизвести... уместить, не умаляя... и ваще...

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  09.06.2016 в 14:36  в ответ на #337
А у меня слово "развесистый" ассоциируется с клюквой:)

                
lucky_bee
PRO
За  0  /  Против  0
lucky_bee  написала  09.06.2016 в 15:05  в ответ на #345
Да-да, Донцова прочно вошла в нашу жизнь со своей Развесистой клюквой Голливуда :)))

                
svetik04
За  4  /  Против  0
svetik04  написала  09.06.2016 в 15:21  в ответ на #347
Эх, придется разочаровать поклонников Донцовой, да и саму Донцову тоже: идиома "развесистая клюква" появилась задолго до ее книжки:)

                
lucky_bee
PRO
За  0  /  Против  0
lucky_bee  написала  09.06.2016 в 15:52  в ответ на #349
(Не приходят сообщения на почту)
Вы меня успокоили, а то после массированной атаки забавных и не очень названий ее книжек складывается впечатление, что все интересные словосочетания уже запатентованы :)

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  09.06.2016 в 16:10  в ответ на #354
Не, тут мадам Донцова, к счастью, пролетает:)
(Не приходят, ага)

                
Genialnao_O
За  2  /  Против  1
Genialnao_O  написала  09.06.2016 в 14:06  в ответ на #336
Вы заставляете меня испытывать неловкость.
Пожалуйста, не надо.

                
devatyh
За  3  /  Против  1
devatyh  написал  09.06.2016 в 14:09  в ответ на #339
Хорошо.
Больше не буду.

                
_Splash_
За  8  /  Против  2
_Splash_  написала  08.06.2016 в 18:50
Хорошая темка. Полностью согласна с п.3. Интернет - продажная помойная яма. Как в старые добрые времена записалась в библиотеку. Вот, взяла книжицу про бетон.

                
Евгений (advego)
За  9  /  Против  1
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  09.06.2016 в 01:46  в ответ на #327
Ну раз уж речь зашла об увлекательном чтиве, добавлю от себя о сварке бестселлер. Если бы его написала Донцова, врочем, она бы его не написала.
#331.1
400x581, jpeg
91.2 Kb

                
Olgret
За  4  /  Против  2
Olgret  написала  09.06.2016 в 14:04  в ответ на #327
Пришел Станиславский. Покажите читательский билет)

                
_Splash_
За  1  /  Против  0
_Splash_  написала  09.06.2016 в 14:08  в ответ на #338
Не, ну вы даете. Какие читательские в районной библиотеке? Это ж не вузовская и не им. Короленко.
А вообще у нас стали книги старые советские выдавать под залог 50 грн. О как.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  09.06.2016 в 14:16  в ответ на #340
Ну так антиквариат!

Донцову то никто и просто так не берет:))) Решила раздать ее книги во дворе: нормальные, в твердом переплете. Отдавала почитать и говорила, что возвращать не нужно - все равно вернули.))

                
Olgret
За  1  /  Против  3
Olgret  написала  09.06.2016 в 14:21  в ответ на #343
Никто не хочешь признаваться, что читает Донцову) Но все читают)

                
Seliverstovna
За  0  /  Против  3
Seliverstovna  написала  09.06.2016 в 14:47  в ответ на #344
йа читаю. Устаю читать фню по работе => читаю бОльшую фню, пока еду на работу в троллейбусе.

А читательские билеты у нас дажеж в сельских библиотеках даютЪ.

                
_Splash_
За  1  /  Против  1
_Splash_  написала  09.06.2016 в 15:12  в ответ на #346
У вас может и даютЪ, а у нас обходятся как-то. Кто будет фоткаться, чтобы читальный билет оформить, я вас умоляю. У нас, кстати, даже сим карту без паспорта купить можно. Представляете? Вот страна.

Для особо неверующих - скрин с ФБ
[ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
Seliverstovna
За  0  /  Против  0
Seliverstovna  написала  09.06.2016 в 15:51  в ответ на #348
На абхазской границе примерно так же, как у вас в библиотеках))) Чот вспомнилось

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написала  09.06.2016 в 15:28  в ответ на #343

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  09.06.2016 в 15:30  в ответ на #350
Не 20, а наверное все 220.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  09.06.2016 в 15:36  в ответ на #351

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  09.06.2016 в 16:02  в ответ на #350
Ее копирайтерство граничит с рерайтом. Сюжеты-то все под копирку.

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  09.06.2016 в 16:11  в ответ на #356
Так даже и копирайтерство (зачеркнуто) рерайтерство не ее, а литературных негров:)

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написала  09.06.2016 в 16:12  в ответ на #356

                
DELETED
За  2  /  Против  3
DELETED  написала  08.06.2016 в 21:41
Интересно,тебе потом тряпка то не снилась?=))

                
Howard_Nokia_Lovecraft
За  3  /  Против  1
Howard_Nokia_Lovecraft  написал  09.06.2016 в 01:16  в ответ на #329
Вы это мне? Какая тряпка?

                
Genialnao_O
За  3  /  Против  1
Genialnao_O  написала  09.06.2016 в 02:17  в ответ на #330
Для пола, пыли, стекол, половая, мочалки кухонные и все остальные мочалки.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/2965760/all/