Старая дзенская история / Притчи Адвего - выбор администрации
Однажды один молодой человек прослышал, что где-то далеко в горах живёт просветлённейший Мастер и решил непременно стать его учеником. Отправившись в путь молодым человеком, долгие годы переходя из одной местности в другую, к зрелости добрался он до предгорьев Гималаев. И ещё семь лет он скитался по предгорьям, ища следы Мастера и всюду спрашивая, не встречался ли он где-нибудь поблизости, но всегда оказывалось, что Мастер был здесь недавно и недавно ушёл. Наконец, где-то уже в Гималаях, ученик увидел фигуру человека и узнал в ней великого Мастера. Опрометью кинулся он к нему и воскликнул: "О Великий Мастер! Долгие годы я искал тебя повсюду, чтобы просить тебя сделать меня своим учеником, чтобы идти по пути просветления, и вот, наконец, нашёл!" "ДА ПОШЕЛ ТЫ НАААХУЙ!!!" - прогремел Мастер, и в то же мгновение на несостоявшегося ученика обрушилось Просветление.
Лучший комментарий
DELETED
написал 10.07.2019 в 09:49
0
Вот, блин... Захожу и понимаю - что-то не так со счётом. Вроде даже пива давно не пил. Да нет, вроде не глюк. Внезапно. Неожиданно. Прям нечаянная ...Вот, блин... Захожу и понимаю - что-то не так со счётом. Вроде даже пива давно не пил. Да нет, вроде не глюк. Внезапно. Неожиданно. Прям нечаянная радость какая-то))) Спасибо вам, администрация!))
Лучший комментарий
DELETED
написал 12.07.2019 в 14:45
0
А не ответить-ка ли мне на некоторые вопросы, которые, как оказалось, если и не будоражат искушённые умы, то, во всяком случае, наличествуют. ...А не ответить-ка ли мне на некоторые вопросы, которые, как оказалось, если и не будоражат искушённые умы, то, во всяком случае, наличествуют.
Во-первых: глубина и смысл. Про смыслы: как тут справедливо заметил заметил один из участников обсуждения - это пародия. Скажу больше - откровенный стёб. Разве может быть в стёбе какой-нибудь смысл кроме хорошего настроения (а в хорошем настроении есть смысл? по-моему, тоже есть)? А если поглубже? И обратиться к поискам смыслов не внутрь произведения, а внутрь героев оного. Вот герой, который искал, и которого в итоге "послали" - он ведь в итоге всё-таки обрёл то, к чему стремился? Вопрос: как ему это удалось? Почему его не постигло разочарование, когда логика повествование предполагает именно это? И, надо полагать, с ним в первую очередь, произошло это - разочарование. Наверняка многие из нас многажды разочаровывались в чём-либо или в ком-либо и в разной степени. И к чему это обычно приводило? Нервы,нервы, нервы... и успокоение (в лучшем случае, в основном - подавление энергии переживания, связанной с разочарованием). В случае нашего героя энергия переживания оказалась настолько высока, что могла сделать только одно - разрушить. А разрушить она могла либо тело героя (в буквальном смысле - помер бы от сердечного приступа) либо представление героя о самом себе (в том числе и о собственном теле и окружающем его мире). Случилось так как случилось - второе.
О Мастере. Мастере чего? Наверное, следует предположить, исходя из названия, что речь идёт о мастере дзена/дзен-буддизма. Не я придумал называть таких людей "мастерами", но это слово давно прочно вошло в обиход и когда слышат или говорят "мастер", то, в-общем-то, понятно, о ком идет речь. А если по сути, то "мастер", "учитель", "наставник" - синонимы, определяющие лицо, обладающее навыками и способностями к преобразованию (если рассматривать в контексте отношений "учитель" - "ученик", то учитель - это не только ценный мех(зчркн) носитель и передатчик информации, но и тот, который может что-то поменять в своём подопечном и при этом знает, что можно поменять, что - нельзя, а чего - не стоит. Теперь непосредственно к нашему Мастеру. Вот зачем он так грубо обошёлся с человеком, который... ну и вообще зачем так грубо? А как ещё? Вот если бы он ответил: "Мир тебе, о ученик! Отныне мы пойдём с тобой по пути Просветления вместе и я научу тебя всему-всему-всему! Я поведу тебя к самому краю Вселенной, я подарю тебе эту звезду!" - то был бы осёл, а не Мастер. И пошли бы шляться по Гималаям уже два осла. И опять же: почему так грубо? А как раз потому, что это был Мастер, и как Мастер должен был понимать, что любые слова, несущие Мысль, в данном моменте бессмысленны (он всё-таки Мастер дзен, а не изящной словесности), а значит, слово нужно безмысленное, но не бессмысленное, слово-эмоция. И эмоция довольно сильная. Для чего? А для того чтобы не допустить эмоционального взрыва у нашего героя, эмоционально опустошить, "перебить" эмоцию. Для чего? Для перенаправления энергии переживания в безэмоциональную область и с целью защиты миокарда в том числе. А если бы было наоборот ("Мир тебе, о ученик! и т.д.)?.. Тогда - эмоциональный взрыв (даже срыв), катехоламиновый выброс и разрыв сердца. И что-то мне подсказывает, что Мастер знал, кто за ним идёт и с какой целью ( "он был здесь недавно и недавно ушёл"). И ещё что-то мне подсказывает, что Мастер не обязательно говорил по-русски, и свою фразу вполне мог произнести на крепком санскрите и послать на какой-нибудь шивалингам. Во всяком случае, направление он обозначил абсолютно правильное (согласитесь, что данное направление - крайне неопределённое в смысле векторной развёртки, и ум запутывается, логические связи перехлёстываются, ум мечется, напрягается, перенапрягается; понимает, что задача сверхсложная и останавливается). А тут ещё и горы.
Глубина и смысл, во-вторых. Есть ли здесь глубина и смысл, нет ли здесь ни глубины, ни смысла - я не знаю. Я полагаю проще: человек думающий всегда найдёт где подумать. А мудрый всегда найдёт, где остановиться мысли (к вопросу о том, был ли Мастер Мудрецом).
По поводу оригинальности. Это действительно уже несколько староватая история, уже сколько-то лет лежавшая у меня в загашнике. А тут представился случай и повод. Да и в ЛПА отправил я её просто потому что она БЫЛА; просто, безо всякой надежды и намерения. Разумеется, мне пришёл ответ: "Взять не можем - мат-с." Ну не могут, так не могут, понимаю, сам бы не взял. Так и пошёл я пить водку(зчркн) по направлению Мастера(зчркн)... по делам, в общем, пошёл я. Чего и вам искренне желаю. Дел, в смысле.
Лучший комментарийKonctanciya написала 07.07.2019 в 21:30
618
Наталья, вы же умный человек, и прекрасно понимаете, что дело не трех буквах и не в баксах. Подозреваю, что для некоторых и даже для многих, ситуация ...Наталья, вы же умный человек, и прекрасно понимаете, что дело не трех буквах и не в баксах. Подозреваю, что для некоторых и даже для многих, ситуация выглядит так: администрация напоследок шикарно потроллила участников, громко и с выражением заявив: «Ни одна из 150 работ не оказалась достойна нашего внимания, пришлось порыться среди непринятых и взять ту, что была написана с явным нарушением. Что поделаешь, ее уж наградили». И все это на фоне подробных объяснений администрации по поводу снятых работ: авторы не пытались вникнуть в особенности жанра, а некоторые даже специально использовали всякие там запрещенные приемы. А тут ннна тебе: запрещенный прием, а приз все-таки вручили. Не, администрация, несомненно, может отдать приз любой притче с соответствующей подводкой. Но душевные страдания публики можно понять :)))
Лучший комментарийtesla888 написала 08.07.2019 в 20:52
0
По своему скудоумию не смогла донырнуть на глубину мысли притчи, а то, что на поверхности повергло в легкий ступор. Обалдевшая и охреневшая начинаю ...По своему скудоумию не смогла донырнуть на глубину мысли притчи, а то, что на поверхности повергло в легкий ступор. Обалдевшая и охреневшая начинаю бояться Мудрецов. Этот просто послал, а другой, более продвинутый, того гляди, и по кумполу врежет, и вместо просветления ума получишь потемнение в глазах.
Лучший комментарий
DELETED
написал 09.07.2019 в 03:04
0
Ну что тут скажешь? Если простой посыл еа три буквы нынче считается дзеном, то мне лично и добавить нечего. Автору желаю многочисленных просветленных ...Ну что тут скажешь? Если простой посыл еа три буквы нынче считается дзеном, то мне лично и добавить нечего. Автору желаю многочисленных просветленных дзенских историй для дальнейшего просветления, тем более что за это хорошо платят.
- Есть: пошлость и мат, обрушившиеся на всех нас, - которые вызывают только отвращение! Вспомнился рассказ сатирика М. Задорнова о постановке пьесы У. Шекспира "Ромэо и Джульетта", в которой актеры натурально мочились на сцене, после чего всех зрителей тошнило в антракте... А еще вспомнила фильмы с А. Мироновым "Человек с бульвара Капуцинов" и "Великая сила искусства" с А. Райкиным. Может стоит всем призадуматься о том что мы даем подрастающему поколению, чтобы потом не было мучительно больно...
Если я правильно поняла, то тут о последствиях сотворения себе кумира. Мне понравилось, тема никем из участников не раскрыта, Хотя очень актуальна. Напомнило, кстати, лесорубов. Там тоже главный герой много думал не о том. Хотелось бы попросить автора прокомментировать свою работу на предмет того, что он имел в виду. Но боюсь услышать то же, что и его Ученик))
Про сотворение кумиров - правильно, и притча в целом интересная. Еще подумалось, что за семь лет до судьбоносной встречи мудрецу передали, что какой-то мутный мужик его везде ищет. Поэтому вполне себе нормальная реакция у мудреца:)
Если автор следует поступкам и словам МАСТЕРА притчи (судя по комментариям авторов конкурсных работ - многие написали притчи из собственного опыта), то присутствие автора должно всем доставить истинное наслаждение))))
Эх, мать ево ети... (Роняет голову на грудь, и скупая мужская слеза падает аккурат на гульфик белых винтифюлевых штанов. Начинает тихонько подвывать: "Отдайте мне мои деньги... Меня девушки не любят... Я год не был в бане..." Уходит, подволакивая ногу, под свист и улюлюканье девиц бальзаковского возраста.) Занавес.
Вы ведете себя как прыщавый подросток, которого вредный мальчишка унизил перед всем классом. Теперь этот униженный из шкуры лезет, чтобы только отомстить обидчику. Будьте выше своих обид! Вам это будет только в плюс.
Оставьте ваши смешные фантазии, вы что-то совсем заигрались. А я всего лишь комментирую то, что вижу. А вижу тройное переобувание в прыжке, и это действительно смешно.
Никто ни во что не переобувался. Ни в прыжке, никак. Оставьте ваши смешные фантазии)) Я описала всю глубину смысла этой притчи (написала же, что смысл в ней глубокий). Человек с интеллектом поймет, что везде я писала одно и то же. Леность, глупость, желание готовых ответов — все это перечеркивает пути, которые проходит дурак. Его только посылание "в места не столь отдаленные" (да, представьте, я знаю, что так называют зону, просто использую этот оборот в немного новом смысле) может отрезвить.
Так может мастер два метра ростом, у него косичка до пояса от левого виска и балахон малинового цвета. Ему так мастера описывали все, кого он встречал, вот и узнал, как увидел :)
Так я присоединилась - ниже, правда. ;-) Не то что хватит - она уж через край хлещет. Это ж надо такую бурю эмоций родить! Только что зашла сюда - а здесь такой праздник нешуточный. Душа радуется. Сплошной дзен. Че-т мне на ум пришло: Раз пошла такая пьянка - режь последний огурец... Мудрых мыслей - море, ассоциаций в этой связи - океан. Так и прут, так и прут... Кто б мог подумать. :-)))))))))))
Вам кричат: - А король-то голый! А вы отвечаете: - Нет, все СУПЕР, это вы не поняли.
С моей точки зрения автор просто поиздевался над всеми адвеговцами, наплевав на общепринятую мораль (администрация, и над вами тоже)!
Но лицо-то надо сохранять, вы же все-таки администрация!
Может как-то исправить положение?
Хотя, можно оставить и так, только градус уважения к вам падает.
Очень жаль, что вот так заканчивается конкурс!
Было очень здорово поучаствовать в нем, – за это спасибо! Спасибо всем участникам конкурса за то, что каждый сумел по-новому донести моральные постулаты!
Спасибо администрации за огромный труд по организации конкурса!
Да, все ошибаются, но ошибки очень трудно признать.
Собственно говоря, мат знают все, – поэтому откинем ханжество! Вот только не все матерятся – это признак дурного тона (искусство же призвано нести культуру в массы, чтобы им восхищались и духовно обогащались).
К сожалению, такой замечательный конкурс притч просто становится «притчей во языцех». Жаль…
Ну не совсем так. Меня тоже сильно смущает ненормативная лексика и я считаю, что она сильно все портит. Опять же, администрация не может внести за автора изменения, если он сам этого не сделал.
Первая версия, о которой я подумала, была о том, что притча об Истине, которая мать всех Правд и которая всегда рядом и постоянно ускользает. То, что истина сейчас, через миг, уже один из вариантов правды, поэтому Мастер и ругается, ведь Ученик снова не нашел Истины.
Другие варианты, которые уже озвучены, также мне нравятся. Особо хочу обратить внимание на слова “....здесь недавно и недавно ушел….”, о которых писала Kits_25. Это зеркальное место расположено практически в середине текста и если бы автор добавил в конце еще около 20 знаков, стало бы интереснее, на мой взгляд.
В настоящем виде притча мне не нравится, но если бы там не было ругательств, я могла бы голосовать за неё.
А я, рискуя опять провалить тест на просветлённость, не вижу в притче ничего, кроме последней фразы ) И уверена, что без неё она не привлекла бы внимания, и не заинтересовала "многообразием" трактовок. Мат меня как раз не шокирует, просто грустно, что не только у школьников, оказывается, ввернуть его считается чем-то крутым, в разы повышающим ценность произведения.
Не все комментаторы согласятся и с вами:) более того, в этой номинации вообще не стояла задача выбрать работу, с которой согласятся комментаторы. Так что наше с вами мнение, к счастью или сожалению, на результат не влияют абсолютно никак. А хороший или плохой был сделан выбор - это уже статья за обсуждение действий администрации)
Я не обсуждаю действия администрации, где вы это увидели? ) Я высказываю своё мнение о притче и возможных причинах её популярности. Разумеется, ни в каком вопросе не может быть людей абсолютно согласных :)
Исправить, может быть, и можно. Нужно только найти в сети источник этой гениальной притчи :)). Хотя может к тому времени автор уже успеет снять бабки :)).
Вы знаете, так действительно проще жить! Но я в настоящее время думаю о подрастающем поколении - ведь все идет к распущенности нравов! Уже не только мат, а убийство становится нормой!
"Я утратил всякие надежды относительно будущего моей страны, если сегодняшняя молодежь возьмет в свои руки бразды правления, ибо эта молодежь невыносима, невыдержанна, просто ужасна."
Разврат - это намеренное действие, направленное на увод от правильного пути, верно? В чем вы увидели разврат в притче, которая как раз наоборот, заставляет задуматься о правильности этого самого пути?
Нормы морали может какие-то нарушены? Ну так мы уже в просвещенном веке живем, и не будем хихикать или стыдливо отворачиваться от слова "нахуй", например, которое применено в такой коннотации, которая трактуется однозначно - посыл настолько резкий и полный, насколько это возможно.
Именно что притча не развращает, потому что показывает один из тех исключительных моментов, когда сказать по-другому - значит дать варианты, а нужно без вариантов, чтобы не как здесь:
Армянин читает на пивном ларке "Пива нет, а для армян ВООБЩЕ НЕТ". Спрашивает у продавца: — А почему для армян вообще нет? — Потому что когда армяне спрашивают "Пиво есть?" им говоришь нет, а они спрашивают: "ВООБЩЕ НЕТ?"
И да, мат - почти 100% проигрышный вариант в любом произведении, но именно в этом - он органичен, но суть не в нем же, он только инструмент выражения. И да, такой же точно посыл от бомжа в подворотне рано утром - не то же самое совсем, но взрослым людям такое объяснять вроде как не нужно.
Да, из-за нее самой, потому что 99% не умеют ею пользоваться уместно - именно похабно и непристойно получается обычно, отчего и в правилах это запрещено.
Вы вот это все задумывали, чтобы победить в споре, которого не было, что ли?
Выше ведь написал все про мораль и разврат, которого тут нет. Но если вам кажется похабным что-то - это лично ваше, субъективное.
Если же вы хотели определением обсценной лексики что-то доказать - об этом тоже написал - что в 99% мат в произведениях выглядит вульгарно и т. д. в соответствии с определением. В оставшемся 1% произведений, в том числе в притче в стартпосте, мат не похабен и никого не развращает. Но чтобы не провоцировать похабщину, мат в конкурсных работах запрещен. Надеюсь, так понятнее.
Ничего я не задумывала. Вы спросили – я подвела Вас к ответу. И все! О том, что друг друга бывает понять очень сложно, а мировоззрение поменять тоже бывает невозможно – я тоже написала. А то, что спор ведется по этой теме участниками обсуждения – ну так это и так видно. Просто уже стали всех делить на лагеря – попыталась разъяснить ситуацию, что мы все коллеги, а не враги (наверное, недостаточно убедительно получилось). С уважением
Вы подвели к ответу, который был и так очевиден, не понимаю, что вы хотите доказать.
Никто не говорит, что похабное не нарушает нормы морали - это же определение. Речь о том, что обсценная лексика в литературном произведении не всегда похабна, всего лишь. Неправильно считать все грубые выражения похабными, так как грубые выражения - неотъемлемая часть жизни.
Эта тема меня натолкнула на интересную тему. Что если аккуратно использовать мат, например, для ЦА, которой он вообще не заходит, чтобы создать ажиотаж. Речь идет про контент в социальных сетях. Что думаете?
Анекдотичность в этой притче - вторична, анекдоты не обязаны мораль изображать, а притча - обязана. Если обращать внимание только на резкость перехода и парадоксальность - получится философский анекдот, но если все же посмотреть на содержание и мотивы - это притча, конечно.
А разве для участия в конкурсе не надо хотя бы работать на бирже? Или сколько-то там работа выполнить? Как вообще могла эта "притча" рассмотрена для конкурса????
Зачем тогда вообще правила участия в конкурсе, если любой желающий может зарегиться и его "шедевр" будет рассмотрен админами?
О применении мата в литературе и искусстве, кажется, уже написаны тома…
И победителей в этом споре нет!
Поэтому, скорее всего, каждый останется при своем мнении.
Еще раз перечитала все комментарии.
Возможно - надо жить проще, не обращать внимания, принимать к сведению, и, действительно, беречь свое время и время окружающих, развиваться, чтобы потом какой-нибудь «мудрец» не сказал тебе несколько «добрых» слов.
Желаю Вам и всей команде Адвего здоровья, процветания и новых литературных побед!
С признательностью за ваш труд и проведение конкурсных мероприятий!
"И да, мат - почти 100% проигрышный вариант в любом произведении, но именно в этом - он органичен, но суть не в нем же, он только инструмент выражения." — Пелевин, Сорокин, Буковски и другие писатели, употребляющие мат, с вами не согласны.
Ну так вы называете тех, кто понимает и чувствует, где мат - неотъемлемая часть произведения, а не просто площадная ругать, об этом и речь. Не читал Сорокина и Буковски, но Пелевин точно умеет.
Это спор между коллегами, которые пытаются выяснить, какие формы написания художественных произведений в литературе приемлемы, а какие нет.
Как выше уже писали, у всех уже сложилось мировоззрение, поэтому трудно, а может быть и невозможно кого-то переубедить.
Тем не менее, конкурс закончился. Были радости и огорчения, но, думаю, каждый из участников для себя сделал выводы, почерпнул что-то важное.
«Я наблюдал за облаками... Облака — вечные изменчивые странники. Облака — как жизнь... Жизнь тоже вечно меняется, она так же разнообразна, беспокойна и прекрасна...» Эрих Мария Ремарк
В Адвего проводили конкурс притч Участников нашлось немало… И победителей достойных выбирали, Все ликовали, - конкурс ведь – что надо!
Но админам, всего ж чего-то не хватало, Изюминки такой, что б все взыграло! Нашлась еще притчонка, и она Казалось, разума полна!
В ней так мудрец послал больного деда лихо, Что тот прозрел, но на исходе лет Уж было поздно что-то делать с просветленьем Поэтому, дед дернулся, и стих.
Коль красного словца вам не хватает в жизни - Найдите автора сей дивной притчи: Он вам доступно все так разъяснит, И на прощание благословит!
И будет вам и озаренье, и просветленье, И лечение!
Неудобно цитировать себя-любимого, но раз уж тут стишки про мат...
ОДА РУССКОМУ МАТУ
Народ у нас необразованный, дремучий, А изобрел-таки язык международный. По праву входит он в «великий и могучий», По праву входит он в «правдивый и свободный».
Я говорю о старом добром русском мате, Ведь без него мы не обходимся, как прежде, Зайдут ли речи о труде и об оплате, Зайдут ли речи об еде и об одежде.
Ну, как осадишь ты нахала или хама С набором слов благовоспитанного лорда?! А ты скажи ему чего-нибудь про маму – И он поймет тебя, я знаю это твердо.
Мы сочиняем с матом песни и частушки И распеваем их под вечер на крылечке. Они по цели бьют не хуже, чем из пушки, Лишь потому, что есть там крепкие словечки.
Нам трудно стало пару слов связать без мата И в наши гены он вошел уже, как видно. Обматерю я даже друга или брата – Совсем без повода, не зло и необидно.
В набитом донельзя общественном фургоне, Будь то автобус ли, трамвай или троллейбус, Все объясняются на уличном жаргоне – Ни для кого он не загадка и не ребус.
А если выпил человек вина бутылку, Стоит он, гордый пролетарским цветом носа, И изъясняется взволнованно и пылко По самым острым политическим вопросам.
Стал мат помощником в делах больших и малых, С ним дружат крепко и начальник, и рабочий, Он появляется в газетах и журналах Не только в виде деликатных многоточий.
Пора хвалу воздать по праву матерщине, Ведь без нее язык наш сразу обнищает, Она от века в помощь дадена мужчине И даже женщинам и детям помогает.
С тех самых пор, как лишь на свете мы родимся, До той поры, когда уже мы умираем, Мы материмся, материмся, материмся И посылаем, посылаем, посылаем!
Согласна с вами на 99%. Согласиться на все сто не даёт недавнее прочтение романа современного писателя. Там есть очень колоритный персонаж, который на протяжении всего романа произносит всего одну матерную фразу. Правда, каждый раз с разной интонацией соответственно ситуации. И именно эта фраза, короткая и емкая, делает картину целостной, яркой и законченной. Без неё там было просто не обойтись, и на мой взгляд, это была гениальная авторская находка.
А я процитирую себя любимую из коммента выше: - Есть: пошлость и мат, обрушившиеся на всех нас, - которые вызывают только отвращение!
Вспомнился рассказ сатирика М. Задорнова о постановке пьесы У. Шекспира "Ромэо и Джульетта", в которой актеры натурально мочились на сцене, после чего всех зрителей тошнило в антракте...
А еще вспомнила фильмы с А. Мироновым "Человек с бульвара Капуцинов" и "Великая сила искусства" с А. Райкиным.
Может стоит всем призадуматься о том что мы даем подрастающему поколению, чтобы потом не было мучительно больно...
Конечно, начинать надо с самих себя, а это труднее всего))))
Что за книга? Мне в последнее время мало приходилось читать художественных произведений. Сейчас пытаюсь наверстать. упущенное насколько возможно. Недавно с интересом прочла «Зависть» Сандры Браун. Там тоже есть несколько моментов от которых мне было не по себе.
После перечисленных вами авторов не уверена, что вам понравится современный роман, выпущенный в серии "Криминально-интнллектуальное чтиво". К тому же книга реально тяжёлая.
Ну тут сразу приходят на ум классические дзенские притчи. Типа: "кретины, нам просто нужны дрова!" Зачем придумывать или тем паче додумывать несуществующее? Просто не нужно варить козленка, тем более - в молоке, да еще и его матери. Это же так просто, разве нет?
В матерной речи много агрессии, это язык войны. Поэтому первая реакция после прочтения Старой дзенской истории направлена именно на брань, а не на саму притчу, которая вполне нормальная. Обратите внимание, как люди реагируют. Многие смеются (причем остановиться не могут). Другие ругаются и довольно активно, несмотря на то, что вроде бы выбор администрации и можно, например, проявить уважение. Все эти реакции, по моему мнению, запускает именно матерная речь. Стоило заменить в притче Куй на Хер (извините) и все воспринималось бы проще.
Да, действительно, вызвала агрессию - готова была с кулаками отстаивать нравственность и соблюдение правил приличий! Тем не менее, видно меня уже не переделать! Если в анекдоте мат воспринимается как что-то нормальное (хотя, все равно, как пощечина), то в литературном произведении считаю мат неприемлемым. Может еще потому, что всю жизнь отработала с малышами, где мат вообще не звучит! Хотя, замена слова много значит! И в вашем варианте вполне уместно))) Спасибо за разъяснение и чуткость!
Ох, ребят, адвеговцы дорогие, мы не правы! Админы имеют полное право на собственное мнение, каким бы оно не было. Вам не понравилась притча, им - понравилась! Зачем оспаривать? Когда мы своим голосованием выбрали притчи, нас никто из администрации не разносил в пух и прах за наш выбор? Почему же мы так болезненно отреагировали на выбор администрации , которая к тому же оплатила приз из своих средств? А в сам конкурс внесла первоначальный взнос в размере 50 000 рублей? Мы наслаждались конкурсом, болели за своих фаворитов, с интересом комментировали, получили драйв и праздник среди рутинной работы! И так быстро забыли, кем был организован конкурс и какую огромную работу проделали наши админы, очень быстро забыли... Ах, матерное слово? Да я даю стопитсот процентов все мы хотя бы раз в жизни, но употребили сочное словечки и ни че... Вспомнился наш министр иностранных дел, господин Лавров, со своим " дебилы, блять" и что? Мир не рухнул, Лавров не стал менее образованным человеком. Это говорит только о человечности нашей администрации, чему я рада))) и закончу словами непревзойденной Фаины Раневской: Лучше быть хорошим человеком, ругающимся матом, чем воспитанной сволочью ))) Нам администрация дала полное право выбора, дайте же им такое же право! )))
Собственно говоря, мы все ценим труд администрации, и в той или иной степени поблагодарили администрацию за проведение конкурса. Я лично очень благодарна.
И считаю, что разбор по полочкам, - это как продолжение банкета.
А дальше, смотрите, какой творческий взрыв эта притча вызвала!
Администрация у нас с юмором, их шутка удалась. Почему бы и нам в ответ не поюморить? Надеюсь, админам было с нами весело!
У меня вот такой эмоциональный взрыв как у Вас был в первый день. Но мы вчера тут вместе посмеялись, и все как бы улеглось по полочкам…
Я лично для себя много познавательного вынесла из этого обсуждения (в особенности то, что не стоит принимать все так близко к сердцу – можно просто поговорить или посмеяться над этим).
Если произведение затронуло всех, то почему бы и не поговорить, не сделать пародий, не посмеяться, в том числе и над собой?
Так что еще раз спасибо администрации Адвего за такой замечательный шанс еще и пообщаться, узнать что-то новое.
Древняя мудрость: " Если хочешь, чтобы проблема ушла, - просто посмейся над ней "
Я уезжала позавчера, вчера вечером приехала, пропустила военные действия под притчей, до трех ночи читала "битвы гигантов"))) Насмеялась и нагрустилась)))...Еще раз убедилась, что Адвего - биржа под номером 1 по всем параметрам: и по составу администрации и по составу авторов и заказчиков))) С вашим комментарием полностью согласна!
Вот здесь - не знаю... На мой коммент выше уже четыре человека поставили против, то есть получается, что если я за свои деньги куплю себе пятнистую корову, а не рыжую, как обычно, то все мои соседи будут рьяно мне доказывать, что у меня плохой вкус, и это вообще не корова, а черте что? Только потому, что она пятнистая, а всем соседям нравятся рыжие? Ну и ну :))))
"Как-то раз отец со своим сыном и ослом в полуденную жару путешествовали по улицам города. Отец сидел верхом на осле, а сын вёл его за уздечку. — Бедный мальчик, — сказал прохожий, — его маленькие ножки едва поспевают за ослом. Как ты можешь лениво восседать на осле, когда видишь, что мальчишка совсем выбился из сил? Отец принял его слова близко к сердцу. Когда они завернули за угол, он слез с осла и велел сыну сесть на него.
Очень скоро повстречался им другой человек и сказал: — Как не стыдно! Малый сидит верхом на ослике, как султан, а его бедный старый отец бежит следом. Мальчик очень огорчился от этих слов и попросил отца сесть на ослика позади него.
— Люди добрые, видали вы где-либо подобное? — заголосила женщина под чадрой. — Так мучить животное! У бедного ослика уже провис хребет чуть ли не до земли, а старый и молодой бездельники восседают на нём, будто он диван, о несчастное животное! Не говоря ни слова, отец и сын, посрамлённые, слезли с осла.
Едва они сделали несколько шагов, как встретившийся им человек стал насмехаться над ними: — Чего это ваш осёл ничего не делает, не приносит никакой пользы и даже не везёт кого-нибудь из вас на себе?
Отец сунул ослику полную пригоршню соломы и положил руку на плечо сына. — Что бы мы ни делали, — сказал он, — обязательно найдётся кто-то, кто с нами будет не согласен. Я думаю, мы сами должны решать, как нам путешествовать.
Иной раз полезней, не слушая чужих советов, следовать своим путем по своему плану. Ведь свою жизнь проживаем мы, а не посторонние советчики."
Ах ты ж етишкин бобер вперехлест через плотину не в душечку, не в шляпочку, не в земляничку, расписным коромыслом под колено с переподвывертом полуперепончатой сумки налево в муниципальную флюорографию, оглохнуть на правое ухо в третью распрекрасную пятницу от недоподпрыгивающего жеребячьего скока, по семь тульских самоваров в двенадцать ребер и перевыгравированный подстаканник в тринадцатое!
Как все запущено.. Мне интересно - весь сыр-бор из-за слова из трех букв, или из-за ушедших на сторону 100 зеленых? В первом случае много чести слову, во втором - мало чести нам всем.
Наталья, быстро патентуй скороговорку - и в учебник для студентов театральных вузов! Кто прочитает "с листа" без ошибок - тому сразу красный диплом и прижизненный памятник.
А по сабжу - мне и сама притча, и этот трехдневный марафон напомнили бородатый прикол про Сусанина:
- Куда ты ведешь нас, не видно ни зги! - Идите вы нах...,я сам заблудился!
А мне и притча, и остальное напомнило Адвего :D день, два, три бла-бла-бла на форуме, а потом — что-то мало денег у нас, надо потому что писать продающие тексты! пойдем к каплуновым и котам, пусть они вложат в нас умение получать 300 баксов за строку... просветлило чтобы.
Наталья, вы же умный человек, и прекрасно понимаете, что дело не трех буквах и не в баксах. Подозреваю, что для некоторых и даже для многих, ситуация выглядит так: администрация напоследок шикарно потроллила участников, громко и с выражением заявив: «Ни одна из 150 работ не оказалась достойна нашего внимания, пришлось порыться среди непринятых и взять ту, что была написана с явным нарушением. Что поделаешь, ее уж наградили». И все это на фоне подробных объяснений администрации по поводу снятых работ: авторы не пытались вникнуть в особенности жанра, а некоторые даже специально использовали всякие там запрещенные приемы. А тут ннна тебе: запрещенный прием, а приз все-таки вручили. Не, администрация, несомненно, может отдать приз любой притче с соответствующей подводкой. Но душевные страдания публики можно понять :)))
Многие почувствовали себя униженными и оскорбленными. Скорее всего так себя чувствовала и администрация, обливаясь слезами глядючи на наши творения))) Итог: эта притча. Теперь стоит другой вопрос: а стоила ли игра свеч?
Ну это личные проблемы многих. ИМХО, все просто: понравилась работа, ей отдали приз. Без всякого подтекста и игры. Вот и изумляюсь, сколько тут из ничего наворотили с обеих сторон:)
Да никто ничего не наворотил! Посмеялись все от души, и ладно)))
я лично второй день подряд хохочу над вот этим: Stop написала вчера в 20:15 Жил Мастер, Продавал траву, советы дельные давал. Все славно было, Но, увы, плохую новость он узнал...
Если бы не было обсуждения, разве такой шедевр бы появился? Просто супер! ))))
Потому что администрацию все считают очень умными и очень образованными людьми. И многих шокировал их выбор ( в том числе и меня). И я полностью согласна с мнением Konctanciya.
Меня не шокировал, слегка удивил)) Обычный выбор, а администрация, слава Богу, имеет в наличии не только образование, но и живой, не закостенелый в догмах ум, чувство юмора, лихой задор, отсутствие ханжества )) И не забывайте, что мужчины по другому относятся к матерным словам, не так "трепетно", как мы женщины))) Понравилась притча - не стали себе отказывать в удовольствии поощрить автора. Вот и все :))) Ну право же, мы все здесь взрослые люди...
Да не в матерных словах дело. Что к ним так прицепились :)) Мне кажется, вообще мало кто обратил внимание именно на эту деталь. Ну вот такая произведение выбрала администрация, ну и хорошо. Тут же другое. Смотрите: идет футбольный матч, напряженная игра, футболисты красиво бегут направо, футболисты красиво бегут налево, зрители внимательно наблюдают, хлопают в ладоши. Конец игры, объявлены победители, все довольны-счастливы. И тут оказывается, что у судьи есть право выбрать на свое усмотрение еще одного победителя. Все застыли в приятном предвкушении: «Кто же, кто же этот счастливчик?» А судья – хоба! – вызывает с трибун игрока, удаленного с поля до начала матча за плохое поведение. «Молодец! – говорит. – Видел, как ты однажды классно мяч в ворота загнал». Вот некоторые футболисты и зрители себя по коленям и хлопают: «Ну как так-то»! Хотя судья формально правила не нарушил, но он поощрил нарушение правил. Примерно та же ситуация.
Удачный пример с одной стороны. Однако в нашем конкурсе судьи - это публика. Вот если бы на матче организаторам мероприятия сказали выбрать футболиста, который понравился, тогда они бы выбрали того снятого, мол, ведь играл прекрасно, гол удачный забил, но за что-то там слетел с поля, но тот гол мастерский так нам запал в душу, что мы именно его решили поощрить. Так у зрителей тогда бы иная реакция была, если организаторы выбрали, а не судьи. Судьи свое слово сказали. А организаторам обидно стало, что понравившегося им игрока и не увидел толком никто, вот и исправили ситуацию - и свой выбор сделали, и игрока поощрили, и с людьми поделились.
Только и снимали организаторы. Именно поэтому, я лично представляю насколько чесны они. Не подошла притча по формату, значит не подошла. Нравится, не нравится, а правила, есть правила. Просто показали, что именно понравилось. И с нами поделились)
Я полагаю, из-за того, что прецедентов не было: до сих пор же приз администрации получали только участники. Если в следующий раз повторится, то такой реакции не будет. К тому же появилась новая притча – почему бы ее не обсудить? Обычно работы в ходе конкурса успевают обжевать, там уже и говорить не о чем особо. А тут такой лакомый, ненадкусанный кусочек.
Да, просто вы все свели к деньгам или к буквам. То есть по вашему мнению люди переживают из-за мата в притче или из-за неполученного приза. А я говорю, что дело не в этом: вместо мата вполне мог быть котик, а призом быть диплом на стеночку – реакция была бы та же.
Лучший комментарийtesla888
написала
08.07.2019 в 20:52
00
По своему скудоумию не смогла донырнуть на глубину мысли притчи, а то, что на поверхности повергло в легкий ступор. Обалдевшая и охреневшая начинаю бояться Мудрецов. Этот просто послал, а другой, более продвинутый, того гляди, и по кумполу врежет, и вместо просветления ума получишь потемнение в глазах.
Фактически это пародия на все дзенские притчи (это у меня такое сложилось мнение).
Примите все как есть. Через некоторое время все устаканится. Про просветление дзенское почитайте, притчи дзен...
Для меня в литературе мат неприемлем.
Но я теперь (спасибо всем участникам этого "здзенского забега", которые были и за и против, и админам, которые стояли на своем), как мне кажется, стала понимать администрацию - почему им понравилась эта притча.
И снизошло на четвертый день (как на жирафа) на меня просветление! Аминь-дзен!
Это раньше мудрецы были, а сейчас инфа вся и всем доступна. Оттуда и множество историй-притч-анекдотов "бла-бла-бла-пошелнах-дзен". Задалбывает многословие и обилие умников.
То был Мастер Булгакова - он не хотел, чтоб ему мешали дописывать роман о Понтии Пилате )) Или вообще принял досужего преследователя за сотрудника органов... Ещё один знакомый Мастер не проходит, он всё больше подмастерьев вербовал ))
Лучший комментарий
DELETED
написал
09.07.2019 в 03:04
00
Ну что тут скажешь? Если простой посыл еа три буквы нынче считается дзеном, то мне лично и добавить нечего. Автору желаю многочисленных просветленных дзенских историй для дальнейшего просветления, тем более что за это хорошо платят.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186