Мне сегодня сказали, что моя конкурсная работа - просто фантастика!!! Но я не долго радовался, так как это оказалось не описании эмоций, а лишь указание на то, что моя притча это недопритча - больше фантастика))) я согласен! Теперь понятно: надо было писать простую, шаблонную, обычную притчу... но где смысл?
Считаю, что ТС открыл опасную тему. Она может спровоцировать не только "помывку" участников в бане, но и раскрытие авторства работ. Даже если работы сняты с конкурса, разве можно их авторам объявляться? ТС, Вы уточняли у админов? Некоторые уже объявили себя.
Бомж Валера и бухлер в любом случае были ярчайшими работами и дискуссия под ними была замечательная.В широком смысле притча-это небольшая назидательная история, из которой читатель должен сделать какой-то вывод.Необязательно однозначный.И решать притча или нет должны были участники обсуждения, что они с успехом и делали. Как-то так. Хотя я сам себе напоминаю жену Гуськова, которого внезапно отчислили из гаражного кооператива))).Но голосовать буду вплоть до финала, хотя фаворита еще не выбрал.
Я каждому без исключения комментарию ставила «За». Т.к. все мы разные, и каждому свое!) С того самого момента, как я узнала о конкурсе, в голове засела фраза «Бомж Валера». Откуда, зачем и почему... я не знаю. Но она терзала меня своей навязчивостью, и мне ничего не оставалось делать, как поселить ее куда-нибудь) Моя работа мне нравилась и нравится, так как ее прочтение делает мою серьезную натуру немного более улыбающейся). Вот 😊
1. Вы написали шикарный текст на конкурс в свое удовольствие. 2. Получили мощный отклик аудитории в широком диапазоне. 3. Задолго до финиша стали одним из главных героев (если не самым главным!) нашего конкурса.
С симпатией и уважением, Лев.
P.S. Простите за любопытство: как к Вам можно обращаться?
Вопрос к администрации. Мы тут с друзьями поспорили, хочу проверить, кто из нас прав. Соответствовала бы притча о бомже условиям конкурса, если бы, грубо говоря, была изложена так: Однажды шёл человек на работу. Встретился ему бомж, клянчивший бутылку португальского портвейна. Человек грубо отшил попрошайку и пошёл дальше - отбывать трудовую повинность. Каково же было его изумление, когда на следующее утро он повстречал того же субъекта, нахально помахивавшего бутылкой коллекционного вина. - Где ты его взял? - только и спросил человек. - Какую себе поставишь цель, к такой и придёшь, - ответил загадочно уличный философ.
Интересно было бы узнать про притчу «Век живи, век учись, дураком помрешь», снятую за плагиат https://advego.com/blog/read/nasreddin/5349072/ Она мне напомнила реальный исторический факт. Однажды давным-давно психолог Розенхан решил доказать, что психиатры не способны отличить здорового человека от больного. И отправил в клиники здоровых людей, научив их симулировать какие-то психические болячки. Тех, естественно, под белы ручки и на больничные койки. Но даже после того, как симулянты переставали демонстрировать симптомы, их продолжали лечить. После обнародования результатов, возмущенные врачи одной из клиник заявили, что это все чепуха, и с ними этот номер бы точно не прошел. Розенхан любезно согласился отправить к ним без предупреждения здоровых людей, и в клинике за три месяца вычислили аж 19 симулянтов. После чего Розенхан также любезно сообщил, что он никого не посылал. Мне интересно: этот факт за плагиат посчитали или есть похожие художественные произведения?
Вот за фиалку обидно. У нее же на лбу огромными буквами написано: "Я - притча". Сугубо мое мнение, конечно. Тематика тоже вроде не запрещённая. Ну если только цветочки у нас идут по цене кошечек и собачек.
Мне интересно вот что. Начался второй тур - притча прошла. Недавно тему закрыли, т.е. притчу сняли с конкурса, но в списке снятых работ ее нет. С чем это может быть связано?
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
