Лучший комментарийali_baba написал 08.10.2023 в 06:53
0
** утро отражение когда не знаешь как пристроить утро к вчерашнему исторгнутому дню на что вязать хозяйственные мудры на стирку дров летящего мяча в ...** утро отражение
когда не знаешь как пристроить утро к вчерашнему исторгнутому дню на что вязать хозяйственные мудры на стирку дров летящего мяча в ворот авоське нужного кому то или хоттабычем колонны штанг отодвигать у переходов встречного порога
земля у дома мокрым покрывалом хоть не было ни снега ни дождя луна опять сбежав в опочивальню чужих ночей по взрослому грустна оставлю ей пробелов чуткий шум в нем осень прогибается под лето и забывается ребенком у окна рисуя на испарине веселый смайлик похожий на растаявших людей все будет хорошо нет ветра новостей
Лучший комментарийali_baba написал 03.10.2023 в 06:08
0
**в осень выходишь не на улицу а в осень ей все равно ты зимний или летний уставший от цветений человек у осени своя игра с землей как слова тихого с ...**в осень
выходишь не на улицу а в осень ей все равно ты зимний или летний уставший от цветений человек у осени своя игра с землей как слова тихого с летящим снегом которым никогда не назовут то что собрать нельзя в воронку звука побегами живых воспоминаний под листопады незамеченных минут
Лучший комментарийali_baba написал 05.10.2023 в 03:53
0
**звезды жало осени ноет тоской в висках длится временем слово косит гаснут звезды в утренних голосах превращая планету в остров у морских пятипалых ...**звезды
жало осени ноет тоской в висках длится временем слово косит гаснут звезды в утренних голосах превращая планету в остров у морских пятипалых на берегу нет желаний падений с неба волны выбросили и стерегут каждый шаг
ночь пройдет бесследно не оставив ни снов ни слов елок пагоды ловят тумана корм в сизой тунике словно боги шторм внутри потревоженный белый шум утопает в снегах берлоги электричка дороги вишневый сад тоже ветви но без листвы стук колес разбудил не меня с утра
Лучший комментарийali_baba написал 31.07.2023 в 05:34
0
**бисер не напишешь книг не родишь дитя где то на песке старая ладья ссохшись до трухи вспоминает вод ряби палантин мечется в ...**бисер
не напишешь книг не родишь дитя где то на песке старая ладья ссохшись до трухи вспоминает вод ряби палантин вертолетик слов мечется в сети сломаны ключи в сказку не войти взгляд со стороны жизнь прожита зря только и поймет старая ладья сколько не греби веслами из дня наступает ночь черного огня сном сгорят слова дети убегут ты всегда один цезарем и брутом прошлого себя сцены миражи иллюзорный мир дюн девятый вал стеклами дрожит шахматами звезд санный путь во лжи и ямщик в степи в сладкий сон коня заберет с собой там на берегу старая ладья оживает без бисера дождя
Лучший комментарийali_baba написал 10.10.2023 в 08:09
0
**подковы чужая жизнь завернутая в слово фантом бумажка прошлогодний снег и мечется придуманным героем какой нибудь обычный человек не трогающий ...**подковы
чужая жизнь завернутая в слово фантом бумажка прошлогодний снег и мечется придуманным героем какой нибудь обычный человек не трогающий тень коротких звуков ни тропом ни метафорой ни сном сюжеты подчиняют буквы готовя для реальности оковы напополам рассыпавшись подковами когда свободы дужки разошлись
так прорастает в боль чужая жизнь легко и походя попавшая под слово и гул машин
теряюсь в мелочах непобедимых в них ток событий прошлых еще жив и что казалось здесь необратимым однажды возвращается капризно подминая сети войн под шелест опадающей листвы шум моря каждому по своему поет и слышится пока идут дожди
Немного фактуры под тему пророчества и литературыЦитатаПредсказывать будущее России совсем не сложно: достаточно знать такой мат. термин как тренд. и уметь с помощью простой линейки экстраполировать функцию. Конечно, уложить это все в гламурные формы зарифмованных строк умеет не каждый, но осознать неизбежность завтрашнего прошлого под силу даже ребенку.
Уходят поэты, приходят поэты. Ненужное где-то Звенит за ушами. Я снова прощаю холодное лето И в свете диодов Ищу макароны
Бывают народы Бывают породы Собаки так часто Страдают глистами Что пес осерчавший Что котик блохастый Что дохлая лошадь Из книжки Бодлера - Ненужные смыслы Для гнойного свища
Ах Русь, что за диво Страдают поэты Я вижу березку И чувствую осень В стране наслаждений Конвульсии нижних Так сладки и гадки Что хочется какать
Композиционно пророчество делится на три уровня, где автор рассуждает о сути поэзии и ее носителей. Сквозным мотивом стихотворения является собирательный образ поэтов, отношение к которым у лирического героя выражается через призму художественных деталей. Первая строфа, не являясь концептуальной, а скорее экспозиционной, очень динамична, в ней темпоральность схвачена с помощью двух глаголов движения, связанных как с обычным перемещением в пространстве, так и с переносным, в значении эпохальных событий. В этом снижении смысла "уходят/приходят" автор подчеркивает, что в его мире ценностей жизнь художника подчиняется таким же общим алгоритмам, как и у людей, не связанных с искусством.
Эта тема продолжается переходом к безличному определению их проекций как "ненужное где-то" и погружению в подсознание повествователя. Так уходят от надоевшей темы и назойливого звука. И в том, что эти слова имеют уже авторскую внутреннюю, психологически окрашенную коннотацию, говорит то воздействие, которое они оказывают. Это чувство внутреннего отрешенного и проникновенного обращения к действительности:
"Я снова прощаю холодное лето.."
Пожалуй, это единственная строка, где голос автора звучит без маски и передергивания темы искусства.
Если рассматривать это утверждение на фоне сниженного представления "роли поэтов", то можно предположить, что "холодное лето" и "тема творчества" как-то связаны и не только в проекции восприятия мира автором, но и объективно. Тема вины и прощения, как указание на повторяемость этих событий ("снова") говорит о том, что для автора эта закономерность подтверждена уже не единичным явлением. Спуск к прозаической теме "диодов и макарон", как переход из подвала подсознания к способу преодоления "холодного лета", и "уходов/приходов" поэтов, свидетельствует о том, что выход из этой ситуации лирический герой находит в простых вещах: хлебе насущном (макароны) и духовной пище (свете диодов) через транзакции новых видов коммуникаций офлайн и онлайн.
Первый композиционный блок переходит к новой абстрактной теме, которая перебрасывает смыслы от "поэтов" к "народам" и "породам". В отстраненно безличном "бывают" ощущается не столько равнодушие, сколько желание проанализировать эту тему отстраненно и объективно. Полифония слова "порода" срифмованная простой, бедной женской клаузулой с "народом" предполагает несколько вариантов создания "народов". Благодаря многообразию пород в животноводстве, и как частной форме - кинологии, а возможно и в шламе или отходах добывающей промышленности, по аналогии с народной мудростью про "соль земли".
Переход к ветеринарии и появление образов "собак с глистами", "блохастых котов" и "дохлых лошадей", может свидетельствовать о "ненужности поэтов" в проекции "бывающих народов". Более того, в этом тезисе есть мотив обвинения поэтов, приносящих страдания или, наоборот, пользующихся страданиями представителей фауны. Этот психологический параллелизм отражен на уровне внутреннего паразитизма (глисты), внешних раздражителей( блохи) и фатального состояния "живого трупа"(дохлая лошадь). Обобщение темы образом Бодлера, автора известного поэтического сборника "Цветы зла", стоящего особняком в литературном мировом процессе, сознательно выбравшего путь изгоя, как бы подводит итог и дает беспристрастную оценку поэтическому творчеству, как явлению не только бессмысленному "ненужные смыслы", но и болезненному— "для гнойного свища".
Третий эпизод продолжает тему "поэт"и "народ", поднимаясь к образу страны, которая является как объединяющим, так и собирательным образом. Ирония автора по отношению к поэтам "что за диво, страдают поэты" постепенно переходит и на образ "Ах, Русь", где междометие "Ах" использовано в переносном смысле, а восхищение имеет значение почти сарказма, что и подтверждается финальными строчками, соединяющими две темы: наслаждение и акт вывода продуктов жизнедеятельности наружу, в намеренно упрощенной детской форме лексемы.
Это говорит о том, что автор не готов использовать весь лексический арсенал для передачи саркастического отношения к "роли поэта в России" и по-детски смущается смыслов, связанных с теми состояниями, которые требуют и настаивают на деликатности, индивидуализме и интимности. Тема конвульсий, проведенная через "холодное лето", "страдания животных", парафраз о стране наслаждений позволяют увидеть авторское отношение к поэзии не только на современном этапе, но и сквозь призму исторических реалий. И это отношение граничит между сожалением о наличии поэтов, признанием порочности их влияния на окружающий мир и развенчанием их значимости для формирования ментальных ценностей Руси, как места проживания и ухода.
Для создания образности автор использовал немногочисленные тропы, в основном, эпитеты с ярко выраженной оценочной экспрессией: "ненужное где-то", "холодное лето", "пес осерчавший", "дохлая лошадь", ненужные смыслы", "гнойного свища". Анафора во втором эпизоде повторением "что" акцентно объединяет страдания зверей. Оттеночно можно отметить переходы экспрессии с уровня драматического лиризма "я снова прощаю холодное лето" к иронии "Ах, Русь, что за диво", к смущению "Что хочется какать". Финальная строка говорит о том, что смысл поэтического творчества легко вписывается в известный парафраз "Бумага все стерпит", как один из вариантов использования этого материала. Это сравнение выхода слов, сочинений с актом дефекации, низводит поэтическое творчество до банального акта освобождения себя от использованной духовной пищи...Ну что ж, довольно откровенная метафора...
Это очень хороший и подробный анализ, подтверждающий, что символизм шедевра примерно правильно воздействует на читателя и центральный позыв воспринимается верно. Хотелось бы только немножечко дополнить его некоторыми "пояснениями редакции".
"Страна наслаждений" - здесь автор как бы намекает на греховность, которой отравлен разрешенный для него в этом мире ареал обитания.
"Конвульсии нижних" - здесь "нижний" следует понимать как термин из БДСМ-сленга, означающий мазохиста, т.е. человека, добровольно получающего сексуальное удовольствие от унижений и причиняемой физической боли. "Конвульсии" очевидно означают состояние эротического экстаза или даже коитуса.
"Так сладки и гадки" - пейсатель как-бы обращает внимание слушателя на визуальную непотребность действа, попутно высказывая здесь свое отношение к предмету, однако замечает при этом, что объекты удовольствий принимают страдания в целях достижения сексуальной разрядки и мучаются по согласию.
"Что хочется какать" является парафразом когда-то широко использовавшегося в интернет чатах сочетания "пойду по...ру", что, в свою очередь, скорее всего происходит от известной фразы, приписываемой Ф. Раневской, "пойду по...су". Здесь как бы выражается прескученность действом, примирение с невозможностью что-либо изменить, безразличие и отсутствие интереса к процессу, вызванные эмоциональным утомлением и снижением мотивации.
Автор местами как бы переплетает внешнее и собственное внутреннее, так сказать, внутренние и внешние состояния (например, "ненужное где-то" в сочетании с "звенит за ушами" - автор явно страдает от тиннитуса) и пытается донести до нас воспаленную образность на границах, где происходит диффузия этих двух миров.
Все приведенные тезисы были поняты и подразумевались, не стал беспокоить автора физиологией и даже объяснил почему, формой, выбранной в последней строфе.
Третий раз переслушиваю, и должна кое-что сказать)
Во вселенной Гарри Поттера маглы не позиционировались как наглые и вредоносные. Наоборот, к ним было мирное отношение, их любили и защищали. Но не как более слабых. Признавалось, что у маглов свой мир, в котором они сильны.
Удивительно мирная философия Джоан Роулинг.
- А Парнас, это реально ж..а мира, - хотела написать я, подумав про отдалённый район Питера. А потом решила погуглить, а что ещё может означать это слово:
1. Гора в Греции, на к-рой, по поверьям древних греков, жили музы. 2. Употр. как символическое обозначение мира поэтов и поэзии.
Пегас - поэтический коник вдохновения. Кажется, в советах были такие сигареты (старею, в поисковик лезть не хочется), еще, кажись, какая-то общественная то ли платформа, то ли партия, то ли фракция в Думе. Но это не точно. Во вселенной Джоан Роулинг я плаваю, как топор. Поттера не читал и не смотрел. Песня понравилась драйвом и аллюзиями на реальность.
С осторожным удовольствием слежу за героями. Нравится плыть в созданных Вами ощущениях, тонкая грань между болью и удовольствием. Понравилось, что очень интимны отношения с Дорогой. Вы - Мастер слова, только один вопрос: разве у алабая легкомысленный нрав? Или у того самого именно так?
Вообще это очень опасно. Позволять крупному и капризному собу не слушаться. Покусает хозяйку - не жалко, покусает окружающих - "ах, что вы, что вы, вывсеврете, он не кусается" .Туша в 35 кг.
Какая интересная у Вас манера привлекать к себе внимание, разговаривая безапеляционным тоном. Зачем Вы пытаетесь со мной поговорить, если все, что я пишу- флуд?
Кстати, я с самого начала предупредил об одноразовых женщинах и таких же отношениях. Не хочу, чтобы Вы пополнили их число. Агрессия в женщинах меня не интересует
Куда же вы пропали? Я только-только оправилась от эффетка неожиданности. Или в этом и была ваша фишка? Привлекать к себе внимание мы все хотим, поэтому и пишем тут.
Жизнь не скучна и не однообразна. К счастью, есть площадки, где можно беседовать на узкопрофильные темы. К тому же я обещал уважаемому хозяину темы ненадолго уйти к тени.
Я немного о другом. В вашем случае это - общение. Вы делитесь своей жизнью, рассказываете преимущественно о том, что вас волнует. Взять али_баба - он делится своим творчеством, разгружает голову, так сказать. Флуд же - это когда человек (многословно) комментирует, рассуждает, делится своим суперважным мнением по любому вопросу и не может остановиться. Про собак, про каждого мультперсонажа и т.д. Я по себе знаю, что это не те темы, которые _на самом деле_ занимают. Вот у горыныча такая фигня. У меня такая фигня, хоть и не в такой запущенной стадии. У меня есть версия, что человек распространяется на темы, которые его на самом деле не занимают, из-за невозможности говорить то, что он думает и что для него важно. Многословность вообще есть ширма.
Я Горыныча первый раз в этой теме увидела. Ну человеку может любопытно просто, для чего-то другого, путем простых вопросов хочет выяснить что-то более важное может. Но это только предположение. А что для вас важно на самом деле? Вы не скажете, потому что люди наверно не слишком близкие. Я здесь отвлекаюсь, переключаясь как-бы, потому что общения нету на самом деле. Но я пишу там, где мне только интересно, а не везде, где надо и не надо или я в этом не понимаю. Здесь интересно, потому что люди необычные, творческие такие что ли.
А что для вас важно на самом деле? Вы не скажете, потому что люди наверно не слишком близкие.ЦитатаЕсли вы искренне интересуетесь, что для меня важно, то это сближает)
У меня были отношения семь лет, с 21 до 28 лет. Первые три года была идиллия – это мягко сказано. Нам в принципе не нужен был никто больше. Наш круг общения становился всё уже, но общения друг друга нам не то что хватало – оно было лучшим. Все остальные (друзья, родственники) объективно не дотягивали.
Но к шестому-седьмому году совместной жизни картина переменилась – общения друг с другом осталось всё так же дофига, но теперь только количественно, не качественно. И у меня было чувство, что у меня нет общения – потому что я не могла говорить о важном для меня. Мне помогло общение в комментариях – преимущественно здесь, на форуме адвего. Я могла… быть собой, что ли. Вспоминать, что я самостоятельная человеческая единица, а не Половинка и вот это всё. Мы успели много наобещать друг другу, и клятв до гроба дать, это тоже сковывало. Женаты были, к тому же. Как это всё разорвать? Кто ж знал в 21 год, что так будет…
И в тот момент, созревая для расставания, мне было важно – быть собой, привыкать к мысли, что есть не НАШИ интересы, а мои. Вспоминать, что я как-то жила до встречи с ним, и ещё проживу, значит. Я никаким своим пин-френдам не рассказывала, что происходит у меня в жизни, т.к. сама не знала, как сформулировать свою проблему, и какая помощь мне вообще нужна – это я щас уже задним числом формулирую. Просто испытывала потребность говорить на какие-то темы, МОИ темы, и делала это.
Сейчас – мне не настолько важно обсуждать что-то. Я захожу сюда, чтобы проведать хороших людей. А также я ощущаю форум Адвего культовым местом для копирайтера. Вот эти два фактора мне важны.
А из тем для обсуждения… Возможно, единственное, что меня интересует в этом разрезе именно тут – это вопрос флуда. Графомания – одна из профдеформаций копирайтера. Что касается компульсивной графомании… Компульсивное поведение – это такая штука, которая найдёт выход в любую твою привычку.
У нас также 3 года, примерно, но идиллии не было, но никто не нужен был больше, только мне никто не нужен был, а ему друзья, подруги были нужны также. Ну это круто, даже если 3 года (это я про вас). О том, что волнует с ним не поговоришь? Согласна. Хотя я могу пообсуждать с ним даже заказы, например, если кто-то из заказчиков, как мне кажется несправедлив был или обидел меня. Но, что то нет. В каких-то областях расходимся.
//И в тот момент, созревая для расставания, мне было важно – быть собой В этом плане я делаю только первые шаги, это очень тяжело. Но это уже идёт моя линия. Отдельная. То же самое. Как то же я жила раньше. Последнюю фразу, честно, не поняла.
Из того, что я прочитал о Вас, Вы, когда взрослая, копируете диктаторское поведение своей матери. Сначала маленькая девочка, иногда кокетливая девушка, а потом все скатывается в навязывание и попытку подавления. А когда снова уходите в обиженного ребенка, ищите мужскую отеческую теплоту. Но все это никогда не даст Вам счастье.
Не совсем так это выглядит со стороны. Поправьте меня. Сначала мать диктует Вам, как поступать. Всегда диктовала, и это уже заложено в Вас, как идеальное поведение жены\матери. Вы ей подчиняетесь. Как хорошая дочь, старательно готовите мужику мясо, сил приготовить себе что-то для себя, нагнуть этого козла готовить самостоятельно, нет. Терпение заканчивается, Вы, наконец, вспоминаете о себе и начинаете М диктовать свои условия. Получаете в ответ, разумеется, силу, теряете свою и обижаетесь. На кого? на мужика :) Хотя он не подарок, судя по вашим словам. Но все же.
Насчёт мамы вы правы, она очень диктует, приходится как то изворачиваться, уворачиваться и чтоб не обидеть, но делала я по своему. Нет, не так все было. Он со временем начал проявлять агрессию. И каждый раз это стало все больше. Потом однажды ударил, когда мы че-то спорили, орали. Я внутри эту обиду затаила. Так было и раньше только раньше, когда ругались я в голове все анализировала и в течении недели прощала. А в этот раз она осталась и я и высказать не могла и простить не могла. Потом ещё раз ударил. Один раз зашвырнул в меня что-то, попал возле виска. И третий раз был уже после нового года. Но я бояться стала его, потому что и угрозы были. Один раз к маме уехала даже.
Сравните свое поведение с тем, как мама ведет себя с мужчинами, входящими в дом. Отцом, братом и т.п. И вспомните, когда Вы играли в куклы, что тогда Вы тоже копировали маму. А еще были попытки ей понравиться. У каждого все индивидуально, конечно. И я не думаю, что об этом нужно писать на ветке, где все столь открыто. И не всегда мужчина проявляет агрессию потому, что он садист. Иногда женщина вынуждает его так себя вести.
Ну согласна с вами, но у меня же есть ещё папа, а он не такой, как у моей мамы был. Гены от 2-х родителей передаются ребёнку. В моем случае именно я не устраиваю человека. И он давит, подавляет и потом проявляет агрессию. Я согласна, что я не такая как нужно, ну так уйти надо, оставить человека в покое или надо добить?
Ну вот что значит, не такая - как нужно, Вам список выдали правильности и заключение врача о дефектности? А человек Вас устраивает? Почему он с Вами, если вынужден терпеть? Или он устраивает маму\папу, а Вы - мучайся, дочь?
Мужчина такое говорит, если у него кто-то есть еще. Или Вас навязали, он терпит и придирается. Навязали в том плане, что жить надо, питаться надо - все это удобно. И он считает себя сокровищем, одолжение делает. Очередь у него, видимо, образовалась :) Печально.
Как вы думаете, вашего мужчину не заденет, если он узнает сколько времени здесь уже обсуждают ваши отношения? На минуточку, у этой темы почти 10 тыс. просмотров. Я уже молчу о предыдущем обсуждении))
Они расстались, насколько я понял. Так что это неплохая возможность получить сочувствие и восстановиться. Почему нет? Все в масках. А мужчина, если прочитает...Может, до него дойдет, что он М*дак
А Вы? Так боитесь общения? Мы когда-нибудь начнем с Вами беседовать о красоте, или предпочитаете снова спрятаться?
))) таки боитесь сказать что-то неумное. Жаль. Разговоры о живописи - что может быть изысканнее? И так Вам подходит. Я обещал не появляться здесь некоторое время, поэтому наш разговор придется отложить
Показалось, что волна намеренно себя, сейчас вспомню это жуткое слово - деанонимизирует. Во! Ей хочется, чтобы ее зрителям казалось, вот какие мы зоркие, разглядели старый оттенок. На самом деле, она сама все сделала для того, чтобы оттенок не просто узнали, а чтобы он бросался в глаза. Такая веселая волна. Чур меня, если наговариваю. И да, палить контору не станем.
Ну это сами форумчане меня раскрутили на личное, в теме гостевые браки, оттуда все и пошло. Я вообще не хотела ничего рассказывать. Зачем оно мне надо так-то. Вспомните девушку, которая кратковременно появилась здесь и исчезла. С роботом-пылесосом. Вот она психолог, начала меня расспрашивать.
"меня интересует в этом разрезе именно тут – это вопрос флуда" Вы просто забыли, что значит НЕ подстраиваться под собеседника, а быть собой. Это Вы считали, что парень - половинка, а он - нет. Вы жили его интересами, его проблемами. Но это не материнский инстинкт. Своего не было. И нет пока, раз беседу, в которой есть место разным мнениям, флирту, шутке, обиде, ссоре и сближению, - вы называете флудом. Привычка подчиняться уже не привычка, а зависимость. И хуже того, что своей агрессией Вы показываете, что Вам нужен сильный человек, настолько сильный, что когда он наденет на вас наручники, прицепит к батарее и кляпом рот заткнет, вы будете счастливы. Т.к. это он будет принимать решения, он будет по-своему заботиться, он главный тЕран - а вы просто хорошая маленькая девочка (: Считайте это флудом. Флудить - тоже особое искусство. Попробуйте этому научиться. К графоманству и выгоранию это не имеет никакого отношения.
После того, как пишешь разрешение государственным врачам лечить тебя, как они хотят...наступает какой-то момент фрустрации. Особенно, когда понимаешь уровень карнавала. Выписываясь из больницы, пришлось пройти у психолога тест на соответствие социуму, как первоклассник раскладывал картинки: одежда, фрукты, звери. Раскладывать нужно было по категориям.
Когда тест окончился, посмотрел на экзаменатора и спросил, хотите узнать, где ошибся Люшер в своем алгоритме (есть особый цветовой тест Люшера, проверяющий, а скорее систематизирующий, характеры в зависимости от цветовых предпочтений). Психолог не был удивлен, но карточки с одежкой быстренько затусовал в тумбочку, на том и расстались.
Не рискнул бы вешать ярлыки после виртуальных знакомств, ИМХО, конечно. Могу, как всегда быть не прав и очень ошибаться. Просто при наличии десктопа и экрана в этих ярлыках/иконках, потом тяжело соскабливать все из памяти, а жить по чужим лекалам — косвенно кого-то обрекать на себя.
Это Ваши фантомные боли, не мои. Та, кому предназначено мое сообщение, сама решит, относиться к этому, как к подсказке, в которой есть ключик и свет, или уйти в тень и страдать еще лет 10, попутно мечтая о том, что я написал.
Это не ярлык. Особенно если учесть, что именно Вас я по общению знаю больше всех. И много чего мог бы написать при желании, но принимаю именно таким, какой Вы есть. Пусть через десктоп. Вы достаточно искренни в общении, у меня нет необходимости выискивать фальшь.
Есть забегаловка, перекус на ходу, в "общении" - это быстрый психологический портрет. Используется для конкурентов, врагов и еще кое-где. Есть ресторан, где смакуешь каждое блюдо и наслаждаешься вкусом. В общении это удовольствие от процесса, когда собеседник удивляет, раскрывается, в конечном итоге делает твою жизнь интереснее. Пример: 2 моих новых знакомых - один делится приключениями на яхте (регаты), второй поделился любовью к Рюноскэ Акутагава. Смотрю фото и читаю "В стране водяных" с таким наслаждением...
"а жить по чужим лекалам" — зачем? у Вас есть свой особый взгляд на мир.
"косвенно кого-то обрекать на себя." - я не рассматриваю любовь и отношения, как обузу.
Должен предупредить, что все эти анамнезы псевдопсихологии идут в одной ленте с моими графоманиями, а не Вашими стихами. Поэтому, мое дело десятое — вытаскивать себя из чужих проекций Вам придется самостоятельно. Удачи.
Я не пишу "стихи" в любом виде, Вы ошиблись. И если Вы заметили - меня нет в чужих проекциях. Я сам решаю когда и где мне появляться и уходить. Нет настолько, что ambidekster , с ее чувствительностью, не может понять, почему так. И Вы, кстати, тоже.
К сожалению, за время моего отсутствия ГГ тоже решил уйти. Жаль. Я продолжаю его ждать, хотя не могу обещать, что сам снова не исчезну на более длительное время
По поводу соскабливать. Все, что у нас есть в конечном счете, - память. Воспоминания - это подарок. Мы и воспринимаем себя через память. Сотри ее - у многих кроме чистого порока и грязи ничего не останется.
Болезненные можно и нужно отрабатывать, находя причины и заменяя свою реакцию, а потом и поведение в реале. Добрые - пусть бережно хранятся.Иногда приятно в них греться. Иногда они становятся серьезной поддержкой.
"потом тяжело соскабливать все из памяти" - с учетом вашего пожелания можно использовать слово "лоботомия" Не буду. в данном случае именно это слово лучше всего характеризует многие вещи. Например, ваше одноразовое отношение. Все, что было дорого - лучше соскоблить, чтобы не было больно. Это Ваш выбор, и я уважаю Ваше решение
//Все, что у нас есть в конечном счете, - память. Воспоминания - это подарок Ну не скажите... А настоящего у нас нет и будущего? Жить только одними воспоминаниями - тупиковый путь.
То, что вы делаете – называется объективизацией женщины. Вы подчёркнуто уводите все мои темы разговора в тему секса, сообщая мне, что моя роль – это быть в подчинении у мужчины, ещё и с темой насилия. Я счастлива, что живу во времена, когда ваши взгляды устарели.
Это Ваш взгляд, позиция, выбор. И Ваша трактовка моих слов. Это я увожу Вас ОТ секса, поскольку не хочу пополнять коллекцию одноразовых дам. О чем достаточно четко дал понять с первого дня появления здесь. Но Вы мечетесь между 2 сторон: феминизмом с его агрессией и рабыней в наручниках. Других вариантов почему-то нет.
Зачем вы меня анализируете? Чтобы лучше понять меня или лучше понять себя? Нет, думаю, вы используете психоанализ разве что как оружие, средство поставить собеседницу на место, которое вы ей в своей голове отвели. Поэтому и результаты поверхностные.
Вы как бы торопитесь повесить хоть какой-нибудь нелицеприятный на ваш вкус ярлык (лицеприятные и уважительные вы не рассматриваете), и в этом вас кидает из крайности в крайность: феминистка, рабыня и т.д.
Я пытаюсь вежливо сказать Вам, что если Вы хотите со мной общаться, пожалуйста, без агрессии. Анализа здесь и близко нет. Но если Вам хочется силы, могу сделать это грубо.
*Али_баба, простите, но жизнь прекрасна тем, что в ней есть все
Ну как же нет, вы там выше мне рецепты счастья давали. Так и скажите, что просто передумали играть в психоанализ. Но если Вам хочется силы, могу сделать это грубо.ЦитатаЭта фраза показывает, что вы считаете, будто в грубости сила.
Пока именно Вы пытаетесь нарисовать мой портрет. Написали мне несколько сообщений уже после того, как я ушел. Такая себе агрессивная манера себя навязывать. Конкретно Вам никаких рецептов я не давал. Это было вежливое "Вы мне не интересны, всего доброго"
Конкретно Вам никаких рецептов я не давал.ЦитатаВы врёте, зная, что ваша ложь вскрывается простым проскролливанием страницы. Это мощно, конечно. Это было вежливое "Вы мне не интересны, всего доброго"ЦитатаЗа сегодня вы мне написали 6 комментов, из которых в двух сообщили, что не хотите со мной разговаривать.
Мой псевдоискусственный флуд имеет мотивацию, но я ее не назову. Она не связана с сенситивным голодом, с амбициями, и прочим хламом внешних репрезентаций. Пишется мне очень и очень тяжело, почти как повинность. Это особый вид мазохизма. И да, хотелось узнать, что чувствовал Толстой, когда вымучивал образ Карениной.
Толстой чувствовал, что образ Карениной имеет ценность, и кроме него его никто не напишет. И считал очень важным, чтобы такое произведение существовало.
Мой взгляд вне пафоса и более приземлен: Анна для Толстого гештальт с попутными ништяками славы. Он так раскаивался в веселой молодости, лечил свою душу перед чистотой невесты, будущей жены. Потом оказалось, зря. Брак — тоже мимо. Но в его нелюбви к Анне, любовь многих остальных, почему-то кинематограф обожает ее экранизировать, как и сказки Андерсена, который не любил детей.
У него было да, у кого поучиться. Мы его взяли, ну тогда это были «мы», маленьким 1месячным щенком. А кот уже у меня был. Я работала на обычной работе, то есть как все ходила на работу, и первые несколько дней боялась, что кот его обидит. Ну в глаза ещё полезет. Даже в шкаф закрывала раза 2 наверное, от кота. А потом, позже, он кота, наверное, воспринимал как старшего брата.
Красиво. И радует, что меняется настроение. Уже думал, что будет полная депрессия и одиночество. А здесь как матрешка, вытягивается одно за другим. Интригует.
*Для меня это еще прекрасный образец современного слова. Скопирую, распечатаю и поработаю с карандашом. Спасибо за такую красоту
Это всего лишь болванки связного текста, написанного в одно касание в разные дни. Не печатаюсь, не публикуюсь, получается — от критики закрыт, а это не честно, раз позволял себе разбирать других. Это не роман, что-то вроде тира, образец почерка, дидактическое упражнение, не лишенное орфографических, грамматических, да и стилистических, наверняка, ошибок. Думаю, объема хватит, чтобы разоблачить критикана.
В тексте, на мой взгляд, нет ничего лишнего. Характеры считываются, транслируется настроение. Для Вас это гаммы, для меня - серьезное произведение. У каждого свой уровень. Вы красиво работаете с атмосферой. Без красивостей ради красивости, а психологической атмосферой. Но не навязываете трактовку, хотя и объясняете, почему и что происходит. Сейчас общая тональность мне не нравится. Однако, возможно, так и выглядит одиночество и старость, которая и не старость, а шаблон. И герой вынужден ему соответствовать. Умеет менять реальность, но не радуется таланту, а мучается от уникальности. Возможно, что его дар - мука, груз ответственности. И он будет таким, пока ГГ не научится принимать разнообразие мира, а будет больше думать о маленьком мире вокруг себя. Я не хочу сказать, что это скатывание в эгоцентризм. Просто ГГ может казаться, что от его решения пострадают, а на самом деле окружающие именно этого и хотят. Будет жаль, если весь рассказ скатится в депрессию. Хотя, может, именно так и нужно, чтобы читатель получил такой опыт и в реале что-то изменил. Спасибо. Буду ждать продолжения
Вы меня немного недопоняли. Иногда вспоминаю учебники по русскому языку, там примеры с надерганными перьями цитат классиков в разных темах: подлежащее, ши-жи, "ъ" в приставках и так далее.
Тексты мои, написанные, опубликованы для этого, как тренажер для поиска блох. Чтобы сказать, что автор их представляет собой коллекцию ошибок, которые почему-то хорошо маскируются. Остальное повторять не буду. Написал, чтобы откомментированные мной авторы имели возможность убедиться, что работа со словом не обойдет и меня, сапожника без сапог. Разберу три первых предложения из своего опуса, чтобы не утомлять неон. Ну и разоблачить свое неумение, кажущееся стилем.
"Мужчина, теряя любимую женщину, больше не может любить". Слова вертелись в голове, как стекляшки калейдоскопа из маленького детского чуда. И как бы не ложился их порядок, глубина не меняла значение и какую-то внутреннюю обреченность."
Неудачный подбор семантических актантов:
"больше не может" — возникают разночтения: "не может вообще", или "больше", в значении "сильнее, чем ранее" любить. Это смещает акцент идеи на два противоположных сюжета. В дальнейшем рассыпая полностью выдуманную Тилем теорию любви.
"слова вертелись"
— если вспомнить ситуацию склероза, когда ищешь слово, которое на слуху, но вылетело, этот процесс обитания слов во внутреннем мире представим почти физически. Слово "вертелись", как отображение эйдетических картинок, не соответствует действительности, чаще всего слова на подлете к сознанию представляют вектор линии, либо статику зрительного графического образа. Исходя из этого "верчение слов в голове" выглядит неудачным олицетворением, не имеющим семантической валентности между действием (вертелись) и его объектом (слова), если, конечно, голова это не диск "Поля чудес".
"и как бы не ложился их порядок"
— порядок это система , в данном случае расположения, принятая за основу в некоем отвлеченном объекте. Изначально существующая: порядок букв в слове "снег", порядок месяцев в году. Исходя из этого, выражение "как бы не ложился порядок", допускающее в этом порядке варианты, звучит неверно, с точки зрения логики, да и семантики, тоже. Вероятно, автор имел в виду смещение акцента во фразе со слов "мужчина", на "любимую" и "терял", где все они могут иметь разное прочтение в зависимости от аппликативности и читательского опыта. Но тогда речь нужно вести не о порядке, а об интонировании или смысловом акценте, особенностях прочтения, что к порядку не имеет никакого отношения.
"глубина не меняла значение"
— если перевести фразу на русский, то она звучит где-то так: "Как бы эта фраза не толковалась, уровень ее глубины был один и тот же." Спорное утверждение, если примерять художественную литературу как объект прочтения. Каждый читающий ставится под линейку авторского шаблона одинаковым уровнем глубины. Это ошибка как фактологическая, так и семантическая. Катарсис — как основа резонанса читателя, не имеет единицы измерения, а значит и сравнивать такие вещи нельзя. Как сопоставить сострадание или переживание первоклассника и человека пожившего, даже в безадресном обращении предложение не имеет смысла.
"глубина не меняла значение и какую-то внутреннюю обреченность" ...здесь идет разрыв смысла между частями однородных с общим словом "меняла". Вариант дистанцированной валентности употреблен неудачно из-за отсутствия семантической связи между общим словом и второй частью однородных: "не меняла какую-то внутреннюю обреченность". Во-первых, здесь есть некоторая недоговоренность — на что она могла поменять "внутреннюю обреченность", во-вторых, по смыслу предложения здесь больше подходит глагол "сохраняла" — "сохраняла какую-то внутреннюю обреченность".
К сочетанию "внутренняя обреченность" тоже некоторые вопросы. Ну, например, а что такое "внешняя обреченность"? Определение "внутренняя" — типичный пример тавтологии и красивости, поскольку ощущение "обреченности", даже если это смертный приговор на бумаге или ночной звонок с предложением развестись, потому что есть другая, локализуется на бумаге и в сигналах сотовых операторов формально, а переживаться и резонировать может только внутри. А внешне она может только проявляться в поступках, действиях — бить посуду, рвать или жечь письма.
Это не роман, не рассказ. Тренажер для оттачивания семантической зоркости. Полезная вещь в период, когда многое решают оттенки. Спасибо Вам за высокую оценку, как видите, я с ней не согласен. Думаю, мое последнее стихо искренне об этом рассказало. Спасибо Вам.
Позволю себе с Вами не согласиться, хотя кто я, чтобы судить... "Мужчина, теряя любимую женщину, больше не может любить" - в какой то степени это так и есть. Пока боль не рассосется. У кого-то этот период будет длиться всю жизнь (отношения при этом не исключаются, любви там нет), а кто сможет использовать остатки своей любви вместе с болью, как трамплин "слова вертелись" - переносит меня к "крутится в голове слово, а вспомнить не могу". Для людей, занимающихся самокопанием, слова могут вертеться перед мысленным экраном. "и как бы не ложился их порядок" - в жизни есть место хаосу, а случайности не случайны. Сегодня иные правила, и порядок иной. "глубина не меняла значение" - пропущено слово "восприятие" и только "глубина не меняла значение и какую-то внутреннюю обреченность" - сама фраза - перенос на таинство. некая величина, глубина восприятия должна была сменить настроение, как в детстве. Но увы "внутренняя обреченность" и внешняя. Внешняя - это показушный нищий на паперти
Буду ждать продолжения. именно такие фразы, корявые с точки зрения лингвистики, держат читателя и создают атмосферу. Стерильно правильный текст для меня означает полированную пустоту.
Обдумываю этот интересный опыт. Когда ждут. Не набиваясь на глубину сравнения, так Сапковский писал своего "Ведьмака", сначала по приколу - на конкурс, потом для ожиданий. Потому что героя ждали.
Вы очень проницательно услышали экстралингвистику текста, то, что живет между словами в невербальном. Наверное, истина где-то между, Вашим хаосом и моим порядком.
Редко обещаю, не люблю зависимости. Вам обещаю, если будет приходить герой, я его допишу. Спасибо.
Хорошо, в Вашей версии будет так. Первый читатель рекомендовал отходить от трафарета. Удовлетворить обоих одновременно - сложно. Но я согласен и с Вашей позицией. Мне слово "ложился" ближе оттенком пассивности и почти безучастности. А вот в семе "складывался" уже есть янь, структура, свет, алгоритм, программа. А мне ближе расхлябанность, распущенность и отвлеченность для моего героя.
Приятно, что Герой решил почтить меня своим присутствием. И буду рад встрече с ним снова. Спасибо.
Простите за вопрос. Почему, если не секрет, решили уйти от яблока, и истории, почему оно надкушено (без мостика в Рай). Слишком очевидно?Так закрываете от чужого взгляда что-то личное, заменяя образы? Или изначально это и был жанр "городская\современная мистика"? Конечно, если это не литературный прием, а нечто большее, ответ не нужен.
Яблоко - грубая реальность, суженная до вектора конкретики. Персик - узнаваемая версия с дополненной семой "персонажи" (сленг геймеров - персы). Остальное не вымысел, опыт. Здесь нет мистики, и вряд ли будет. Спасибо за тандем, один автор - единственный читатель. Честно и необычно.
Для меня большая честь быть первым. Остальные подтянутся. А если нет... Это блюдо для гурманов, истинных ценителей. Текст требует времени на обдумывание и подается порциями, как в ресторане. Почти комплимент от шефа (надеюсь, такое сравнение не обидит). Такое нельзя заглатывать на бегу. И предлагать каждому
Первая мысль после прочтения: "людей подсадили на потребление, и им мало. Но есть люди, воспринимающие глубину, не форму. И это знание их убивает" А вторая, что это грустная повесть о беспомощном человеке. Так родственники о надоедливых стариках говорят, что он сам справляется и отказывается от помощи. А ему даже кран открыть сложно :(
Хорошо, что проза имеет более низкий коэффициент "сбычи мечт", чем стихи. Нет ничего сильнее слабости...
Интересны Ваши комментарии про лунную женщину. Так Вы мне и сюжетные линии подарите, если герой их примерит. Он не старик, отнюдь, скорее, это его выбор, быть таким, чтобы никого не касаться. Спасибо.
Да, не мистика. Если Вы о книге, то при масштабировании условном имевших быть явлений в моей жизни, такое уже давно возможно. Да и Копперфильд такие фокусы с пучком зрений уже давно отработал. Так что да, продолжаем вектор реальности, новой, странной и страшноватой.
"сюжетные линии подарите"- на здоровье. Только боюсь, я уже знаю развитие. Именно такое, как в моем комментарии
Проще остаться в привычном мирке, шаркать ногами и с трудом подниматься по лестнице. И утешать себя словами, что ей такой, как я не нужен. Или, что гораздо вероятнее из уже написанного, она меня не достойна.
В любом случае с удовольствием буду читать дальше. Спасибо.
Нет, здесь иная линия, и отголосок фона "Ная-Тиль" иначе работает, и мотивация у героя другая. Это хорошо, что удалось запутать следы. А шаркают ногами сегодня не только старики, хотя, они - чаще.
Простите, позволю себе не согласиться. Тиль снисходит до Наи с Олимпа, жалеет ее. Такое же подчиненное положение занимает домработница. Есть еще вариант развития сюжета, что Ная достигнет высот и отомстит за унижение. Женщины коварны. И все же провалы в памяти, трудности в быту, шарканье, проблема подъема, близорукость как штрих беспомощности - все это переносит к старческим заболеваниям. Здесь нет борьбы, когда, например, человек после аварии восстанавливается. Сегодня есть сила, а завтра нет, однако общий тренд - возвращение к нормальной жизни. Пока ГГ видится одиноким, чудаковатым, закомплексованным социопатом, еще и беспомощно стареющим. И утверждается за счет женщин. Извините, если моя оценка звучит резко.Я просто анализирую картинку, и это только мое мнение. И да, я буду ждать продолжения.Ведь роман не закончен.
Пригласил героя сюда, прочитать, как его видят. Он мне сказал: пиши в себе и ушел...Интересна Ваша интерпретация, особенно в части "снисходит", "отомстит", "унижение" и "самоутверждение за счет женщин". Эти обрывки больше о вещах, обстоятельствах, а не о человеческих отношениях. Жаль, что не удалось этот акцент проявить сильнее, чтобы читатель не скатывался в канаву мелодраматических сюжетов...
Сильно задумался. И эта мысль подарила еще одну догадку насчет второго тома гоголевских "Мертвых...". Такая мысль дорогого стоит, за нее спасибо.
Я думаю, ГГ вернется. Подуется и вернется. Сожалею, если подобная интерпретация задела кого-то из Вас. такая картинка складывается из подсказок в опубликованных частях. С домработницей понятно, Ная уезжает, т.к. понимает, что ее просто пожалели. И здесь сцена с карандашами, как отражение внутренней неуверенности. ИМХО нет позиции равных.
ГГ "услышал, отобрав вместе с ошибками сценария у прежнего владельца", "ему хотелось стать не исследователем, а игроком","Полгода — небольшой срок, чтобы привыкнуть, но достаточный, чтобы привязаться" (она собака, вещь, нет ни слова об уважении и любви), "он разговаривал с ней безответно, годами, следил за ролями" - не всегда так делают, потому что любят, так легче. Иногда проще создать придуманный образ, разговаривать с ним, думать. что чувствуешь. Очень удобно - есть-пить не просит, надоела - думать перестал. Ничего общего с отношениями, ответственностью и новым опытом в переживании близости это ИМХО не имеет.
Возможно, это будущий трактат " о скрытой глубине вещей", мне интересны взаимоотношения. Пусть даже с вещами. И поскольку официально я читатель №1, обещаю впредь в мелодраму не скатываться.
"Полгода — небольшой срок, чтобы привыкнуть, но достаточный, чтобы привязаться" (она собака, вещь, нет ни слова об уважении и любви)Цитата"Какая вещь" и масса восклицательных знаков. Слово в значении высшей похвалы.. "Я вещь.." самоуничижение, сниженная самооценка.
Два диаметрально противоположных взгляда на семантику. Две семы абсолютно разные, провоцирующие и совершенно разный к ним не только подход, но и подбор семантик, синтаксиса и невербального уровня.
Вещи не говорят о любви, ее просто любят. Это слова разрывают мир на пустые обещания, а молчание, хотя бы не лжет.
Если я продолжу, то больше без диалога. Не хотелось бы соавторства, тем более, что читатель как-то странно фланирует между глубиной и поверхностью. Больше не трогаю Ваши проекции. Спасибо, что Вы были. И если Вас не затруднит, пусть слова и отрывки появляются в тишине. Чтобы не становились отражениями, а просто были, как камень, брошенный в воду.
Это — просьба, не требование. Не хотелось бы ловить Вас в свой другой спроецированный и иллюзорный мир. Он слишком другой, пережитый.
Я не вещь, я мыслю и я меняю мир вокруг себя. Если бы меня сравнили с вещью... Это человека любят, а вещь используют. Есть "любимые" вещи, напоминающие о ТОЙ, есть привычные. Но я даже сопоставить не могу глубину своих чувств к условно живому и неживому. И да, любовь - это тоже определенное качество энергии и поступки, а не слова.
Вы получили свой опыт параллельного написания, когда текст творится одновременно со взглядом стороннего наблюдателя. ГГ ..ну вот он такой, какой есть. Какое ему дело до того, как его воспринимают окружающие. У него роман с дорогой, где люди просто пыль.
Я есть, нравится Вам или ГГ данный факт или нет. И буду появляться тогда и там, как сам этого захочу. И таким, как мне надо.
Ни в коей мере не навязываюсь в соавторы, "пишу" сайты. Поэтому понимаю и с уважением отнесусь к Вашей просьбе.
«Легенда о Тиле Уленшпигеле и Ламме Гудзаке, их приключениях — забавных, отважных и достославных во Фландрии и иных странах» или, сокращённо, «Леге́нда об Уленшпи́геле» — роман бельгийского писателя Шарля Де Костера
Посмотрел второй сезон "Ведьмака" с удивительным ощущением хоть какой-то пользы от работы со словом. Понравился образ Лютика, где за поверхностной сюжетной байгой сквозит очень глубокая и беззащитная линия людей искусства, живущих в нем почти параноидально. Возможность соединить в вирте автора и просто человека — удивительный опыт. Авторы современные, немного по другому живут, чем те, классические...Спасибо им, что они пишут.
Надеюсь, что скоро все стабилизируется. Постепенно адаптируемся к новым реалиям, заказы появятся и будем продолжать работать. Кризис – дело временное, переждем, переживём.
Это было не сразу и не вчера, вообще. Иногда повторяю отрывки смотрю, а так, чтобы зависнуть на сутки, не умею и боюсь. Боюсь остаться совсем там, в кино.
а так, чтобы зависнуть на сутки, не умею и боюсьЦитата У меня только так и происходит. Пробежать за ночь галопом по европам, узнать, чем дело кончилось, удовлетворить любопытство и уже по второму разу медленно, смакуя моменты, замечая пропущенные детали, радуясь новым открытиям. Хорошо, что редко бывает, когда до трясучки цепляет)) На всякий случай, чтобы не рисковать не смотрю сериалы)
На новое нужно переключаться, а я не хочу. Как-то сейчас режиссеры свое виденье нахально навязывают. Наверное, я слишком консервативна, чтоб на 5-м десятке переосмысливать историю и ересь всякую принимать за чистую монету. Для меня новинки остановились на рубеже 2-х тысячных. Там есть все, что мне нравится: Тарантино, Бессон, да и хватит с меня))
Знакомая позиция. Тоже скупердяй личного времени на непонятно что. А вот читать отзывы нравится, так неожиданно расписался народ на Кинопоиске, даже не верится, что такая глубина аналитики сегодня возможна в таком количестве. Искренне удивлен.
Скупердяй личного времени:) Мне было жалко тратить время на работу офлайн. Страдала от того, что приходилось куда-то идти, сидеть там и переливать "из пустого в порожнее", как в наказание. Дома могу спать или бездельничать полдня, при этом каждая минута наполнена смыслом:) И в гости ходить не люблю, меня через час тянет домой. Что касается фильмов, я сейчас себя жалею и не пускаю в голову лишнюю информацию. На мой любительский взгляд новые фильмы - сплошное шоу. Смотрю блогеров, выбрала нескольких. Они живые, дают заряд. *жалею себя не в том смысле, что боюсь разволноваться. Если фильм вызвал любые сильные эмоции - это хорошо. А когда исторический персонаж белая женщина, а ее играет негр-трансвестит - даже не смешно):
Когда понимаешь, зачем нужна черная русалочка, встроенный веками сегрегационный нигилизм пасует, однако, внутри все равно живет своя русалочка. После пятого просмотра сознание может привыкнуть и к русалочке в горошек, в шотландку, в полосочку или вообще, прозрачную. Но на это нужно тратить время и усилия. И вопрос: "зачем?" оглоблей крюка лупит по темечку и просто листаешь мимо.
А троллинг создателей, собрав негативную карму, готовится к производству нового шедевра. Сегодня кино снимается не только для зрителей. Оно стало частью других мировых процессов: политики, медицины и даже монетарного самообразования крипты. Поэтому, обычный зритель чутко ловит, где его ловят. И с удовольствием или идет на поводу, или спрыгивает с предложенных шоу.
Мне показалось, что последний пролет с "Дуэлью" Ридли Скотта связан именно с этой проблемой: смешением мотиваций съемки. Когда кино создавалось только как искусство, это чувствовалось, даже в плохой картине. А сейчас, это часто не искусство, а ледокол транзакций: денежных, космических, жизненных.
А я сейчас стараюсь не смотреть новости, отстраняюсь от информационных атак. У меня соседа скорая забрала с инсультом, потому что он насмотрелся новостей. А второго соседа телевизор довёл до запоя.
Я скачала себе игр разных, прохожу миссии, помогаю согильдийцам, чтобы как-то отвлечься от потока инфы. Не хочу нервничать лишний раз. А большие дяди заставляют нервничать, заколебали уже.
Дяди сами по себе, мы сами по себе. Думайте о своем, о рутинном. Нашла отдушину в онлайн-покупках. Устала от текстов, раз на сайт магазина, побродила и снова "на работу".
Я возвращаюсь к работе постепенно. Только пару дней как наладилась ситуация со связью. Есть неопределённость насчёт вывода средств. Поставила на вывод минимальную сумму. Если 12-го числа заявка обработается, тогда все в порядке. А пока нахожусь в неизвестности.
Я возвращаюсь к работе постепенно. Только пару дней как наладилась ситуация со связью. Есть неопределённость насчёт вывода средств. Поставила на вывод минимальную сумму. Если 12-го числа заявка обработается, тогда все в порядке. А пока нахожусь в неизвестности.
Спасибо. Любые слова поддержки бесценны. Меня чаша миновала. В сравнении с другими моими соотечественниками я нахожусь в большей безопасности, на данный момент.
Ну и я тогда поддержу. Не бойтесь, все наладится. Пусть сейчас плохо, но это закончится. Тем более, что у вас хороший муж. А это немаловажно. Удачных вам заказов и лёгких. 🌹
сейчас задумалась - сколько лет мой ящик не работает? вроде около 7. собиралась починить, а теперь вроде как смысла нет. и устарел и смотреть нечего. проблема сама решилась)
Я давно считаю, что многие каналы ТВ и СМИ используются как средства управления массами. Поэтому я давно перестала доверять всем источникам. Чтобы узнать правду, приходится 100 раз перепроверять информацию. А это большие затраты времени и сил. Поэтому мне легче просто отстраниться, как отшлельник, от информационного мира.
бывает, что и тут пишешь какуюнть фигню, и то сто раз перепроверяешь. даже у гаек то гост переврут, то размер и так надоедает поиск, что думаешь: а мож ну его нафиг, лажей больше, лажей меньше...
Писать про ГОСТ— это даже не пестня, опера на тему "удачно подвешанного языка". Бодался как-то. Это виртуозность высокого уровня — перепеть ГОСТ до уника 100%.
Мой ящик на свалке лет 17. Вся инфа только с сети. Но и здесь уже клюквы немерено. Отшельником не очень получается, только внешне. Специализация новостника требует руки на пульсе новостной трубы. Отстраняйтесь, это хороший алгоритм. Кто-то из умных когда-то сказал, мы там, где наши мысли. Думаю, там, где сложно, сейчас много людей, хоть и незримо.
Вместе с нами сейчас живёт моя свекровь, потому что ей страшно находиться одной в своём доме. А она относится к тому поколению людей, которые до сих пор доверяют телевизору. Я озвучиваю ей все новости, которые узнаю в интернете, приходится) При этом я понимаю, что на разных территориях одну и ту же картинку могут сопровождать разной информацией. Поэтому я отстраняюсь не от самих новостей, а просто читаю эти новости отстранённо как-то. Потому что если я все буду воспринимать близко к сердцу, то сойду с ума.
Мосты между поколениями все дальше. Может Ваша свекровь в какой-то степени та необходимая доминанта, которая помогает смотреть на события отстраненно, не как на факты, а как набор смыслов, необходимый для утоления информационного голода. Когда в январе сидел в вакууме, а вокруг бушевали страсти, это тоже было неприятно. Когда тебя отрезали от сети вместе со всем государством. Но и быть под душем этого всего - удовольствие сомнительное.
Пример, немного, нерелевантный, но...Когда Шанель выгнали за измену родине, связь с немецким офицером, она сказала, у меня есть только одно спасение - моя работа. Пусть ее будет побольше.
Ой да, находиться в вакууме - тоже тяжело. У меня несколько дней не было электричества и интернета, когда связь на время появлялась, то в первую очередь выходила на контакт с родными и узнавала текущие новости. Когда не было связи, то утешала себя работой по дому. Особенно успокаивала работа с тестом, лепить печеньки - это как антистресс). Коко Шанель права на 100%. Только какое-нибудь занятие может спасти от тревоги и опустошения.
Отвлекался перераспределением хлама по новым полкам. Кое-что выбрасывал, что-то вспоминал. Обнаружил, что читать древесные книги почти разучился. Стекляшки глаз требовали неона, приходилось кормить их электронным романом Кинга, но в таком состоянии чтиво не идет. Да, только физическая работа.
Вот не знаю, если честно с точки зрения здоровой конкуренции, то это хорошая новость или нет: "На конкурирующем ресурсе взломали базу данных и слили в сеть всех копирайтеров с их адресами, логинами, почтой..."
Вчера честно искал, минут 50 шастал по лентам. Самое позитивное, что нашел, это о смене партнерской ориентации экономики РФ в сторону Поднебесной и Анкары. Все остальное...шум непредсказуемого нечто.
Это радует. Просто наткнулась на одну новость в интернете, в связи с чем и спросила. Ведь те новости, которые, меня, например, бесят их же тоже кто-то пишет. Я вам на космос написала комментарий. Все жду комментарий на стих, 8 Марта писала (2-й стих).
Я сегодня неожиданно обнаружила целую кучу заказов от одного заказчика. Пока над одним думала, его кто-то забрал, но взяла его же другой. Тексты наверно уже все разобрали. Описание категорий интернет-магазина. Вы такое берете?
Не беру. Но если дадут, почему бы не взять? Опять же смотря какие товары, смогу ли я их "описать")) А так у меня низкие расценки, зато темы знакомые, пишется легко.
Ну вот у меня в персональных как-то все не было и не было ничего. А так иногда можно в общих работах взять. Галочку с тендеров только убрать надо и все. Не сказала бы, что и сложные задания. Чтобы описать любую категорию товаров, используем источники. У меня расценки тоже низкие. До тендеров не доросла ещё, по 100-150р.
//огромное рыжее облако Мой тоже похож на огромное облако, только чёрное с белым. Тоже такой большой, но невесомый и плавный и какой-то незаметный. Зато маленький наоборот. Малой, а шустрый, быстрый, громкий, звонкий не бегает, а прыгает.
Он смотрел в окно, и стекло растворялось. Из него шла прохладная влага осеннего вечера. Утренний стих, написанный после долгого молчания внутреннего джокера, был неожиданно коротким и простым, не похожим на его обычные длинноты с философским подтекстом. Людей в этот день было мало и парикмахерская отдыхала. Мастерицы вели неспешные разговоры о ценах, проведенных выходных и новом распоряжении, начальства. Сдавать кассу один раз в неделю вместо ежедневного конца рабочего дня.
Много лет назад, когда его работа оставалась еще востребованной, а люди считали минуты, не сверяясь с глобальными истинами и новостями, а чтобы не опоздать или хотя бы успеть, короткий сюжет о факире, гнущем с экрана телевизора вилки и запускающем старые поломанные часы, удивил не способностью гнуть металл на расстоянии, а интонациями говорящего. В них, кроме сытой уверенности, было что-то, намекающее на обыденность тайны, постигнутой опытом, а не блужданием в книжных истинах. Реальность штампует своих диссидентов, умеющих прятаться под балдахином событий, нацеленным взглядом и особым расположением радужки, напоминающей солнце во время заката. Она редко открывает пространство всего круга. Сонпаку выпускает из внутреннего мир часть или фрагмент эмоции, состояния и настроения.
До закрытия оставалось два часа. Вспомнив, как в последний раз, при чтении ее стихов он ощутил этот колкий запах, напоминающий расплавленный металл или сварку, он взял в руки часы и посмотрел, на каком времени суток они решили сбежать от хозяйки. Работа часовым мастером не приносила того удовлетворения, которое испытывают обычные люди, получающие за свою работу достойный материальный эквивалент Нетребовательность и аскетизм нужны были для другого. Машины, женщины и коллекционная шелуха, превратившаяся в последнее время в поделки новой астрологии, его не интересовала. Отказ от этого и скупое дозированное совмещение с миром обычных людей, дарило нематериальные, но очень глубокие и необычные знания о том, почему зажигалки ломаются раньше того, как в них окончится газ.
Отчего на пешеходном переходе некоторые путники всегда бегут на пять-шесть секунд раньше, чем он увидит зеленый свет светофора. Зачем листья скручиваются в пергамент, а в некоторых магазинах не запотевают стекляшки очков. Этих мелочей набиралось с каждым годом все больше. Пазлы гармонично складывалось в особую концепцию связей внутреннего и внешнего мира. Зачатки тайн он находил в поэзии Фроста, Есенина и прозе Хемингуэя. Он считал мастеров слова тайными посланцами еще не переведенных на человеческий язык истин. Богу или дьяволу нужно было, что бы они жили в стихах, но не были поняты или прочитаны, он не знал. Но понимал, именно их тайна развешает сбываться словам, иногда брошенным вскользь, но очень прицельно, когда эмоция вскрывает пласт несущихся под ногами зеркал — троллей магнитного ядра земли.
Когда он понял, почему в семьях обычно нелюбимые дети становятся проводниками этих тайных знаний и истин, добиваясь вершин не трудом а сколько фартом обозленного я, стало обидно за Сальери. Опыт работы с часами научил лечить их, не вскрывая. Ломается не механизм, а человек, в жизни которого произошло нечто, не вписывающееся в гармонию рождения его чисел и событий. И если найти ключ к подземному танцу металла, часы пойдут сами. Чтобы научиться погружению в это состояние, он долго изучал методики филиппинских хилеров, иногда практиковал приемы трансценденций. Реальность легла под его открытие случайно.
Строчки стихов приходят из внутреннего ниоткуда. Однажды, когда он разбирал сложный случай с тайванскими часами, на циферблате которых контур крейсера напоминал бумажное оригами, пришла строка. Тихая, короткая, но пронзительная и прозрачная, как только что вымытый, еще влажный хрусталь. Она требовала продолжения и не отпускала. Он отстраненно смотрел на циферблат и искал слова, и пока это происходило, секундная стрелка нервно дернулась и рванула вперед, бурлаком подтягивая минутную, а за ней и часовую.
Он не всегда использовал этот опыт. Но сегодня он попробует опять: понравился мальчик, принесший мамины часы. На его лице еще не было той искусственной коросты, разделяющей человека внутреннего от лица толпы. Его эмоции были естественны и совпадали с произнесенными словами, когда он рассказывал, что произошло. При смене батарейки мама случайно уронила на часы флакон с прозрачным маникюрным лаком. Ацетоновый клиринг поверхности не помог, а часы были дороги, как подарок близкого человека.
Он вспомнил свой тайный кораблик и подумал, что остановил их не клей лака, а испуг владелицы. Время — капризная барышня, придуманная людьми как плетка добровольного изгнания из прошлого и будущего на татами настоящего. Вспомнив утреннее стихотворение, мастер посмотрел в окно. Оно сбывалось, снег валил волглыми крупными хлопьями, покрывая улицу белым. Так ложится эмаль на податливый бок металла, чтобы выкрасть у внутренних тихих минут немного времени для света дня. Сегодня драйвером его оппонента — чужого времени, был страх. Сильнее страха только любовь и искусство. Часы, слушая пульс своего хозяина или хозяйки круглосуточно, становятся проводниками в прошлое, назло тем, кто придумал время. И иногда, начинают там свой карнавал событий и сюжетов. Но об этом он еще никогда не размышлял.
Прочитала ваш рассказ, понравился. Мне тоже по смыслу этот понравился больше, хороший, интересный. Но тот, что на конкурсе, красивее написан, там такие у вас завитушки из предложений, очень круто!
Спасибо, Лика. Странное дело в ощущениях. Я его сюда кинул и забыл про него. Он писался легко, ну тогда, когда Вы пробивали конкурс, а потом, и админы решились на свой. И конкурсный опубликовал где-то почти в это же время.
На днях перечитал: не узнаю себя. Текст стал чужим мне..Хотя он писался из личных впечатлений, знаний и опыта. Вот так, коллективное бессознательное вышибает из сознания "я", и вливает туда....разноцветные квадратики. Шучу. Вернусь к нему. У меня здесь целый ангар слов.
Выздоравливайте, ну и с праздником, который сегодня для католиков еще раз напомнит, что все проходит, а слово остается.
Всего два звука РХ. И два предлога: "до" и "после". И совсем другой мир.
Спасибо. Вы про католическое рождество? Да, для меня это не праздник, не считаю праздником его, но все равно спасибо. Новый год, да, наверно, единственный праздник, который остался и ещё 9 мая. Который чувствуется, что это праздник.
Ошиблись. Лексема "невыносимый" говорит о чем-то переживаемом субъектом изнутри — невыносимая боль, невыносимый страх. То, что переживает тот, о ком пишут. Значение "непереносимая" означает явление стороннее, а не внутреннее, которое резонирует с тем, кто его воспринимает со стороны. Звук скулящей собаки не переживают, а воспринимают, поэтому происходит перенос чужого страдания в свой мир. Отсюда и отглагольное прилагательное "непереносимым". Если бы хозяин скулил сам от боли и писал об этом, пример был бы уместен.
светает уже пораньше дорога клубит поземкой а ветер что старый мальчик собаки весной означен деревьям рисует суры сливаясь теплом с природой и детский рисунок прошлый отходит как раньше воды в баркасе стиралки старой где новости лотос с айной вращают колодец пенный не зная ни слов ни ада коротких как междометия похожих на дежавю не встреч где весна и ветер разделят судьбу мою на бывшее и пустое
не слышать вальсов славы и щелчков закрыть аптеки на промасленный фонарь позволив маске доиграть беспрекословно безотносительно от старого знакомого на срывах камертона
не люблю повторений но это как исключение last of all
Спасибо. Вот, оказывается, что Вы называете кайфом. А я воспринял это, как стенания умершего где-то в склепе. А-ля Лермонтов. Наверное, это мои ассоциации накладываются
Наверное, сегодня есть вещи и похуже, чем эти сравнения. Да и романтики там нет никакой. Так отзывается общий фон. Это не стихи, шифровки и месседжи. Спасибо за чтение.
не за что, отвлекает. мне общий фон навевает мысли о палате №6 в интерпретации Лескова. но сойдет и образ "сумасшедшей бочки с моторчиком", наполненной чем там мальчики рисуют. что хуже всего, многим в ней нравится - словно в родную среду попали.
В детстве я искренне не понимала предназначение некоторых предметов. Например, этой волнистой доски. Мне показали как стирать свои вещи, пыталась тереть об доску, выходило больше грохота, чем дела. А еще были такие два валика, через которые отжималась стиранная одежда. Казалось, вот закрутит меня всю и буду волнистая, как волк из "Ну, погоди"))
А я только недавно узнал, что эта деревянная ребристая колотушка со скалкой "рубель" называется. Теперь много всяких призраков идей о происхождении слова "рубль" и "Врубель" внутри затаилось. Такие доски еще на блошиных рынках можно встретить. Волнистый волк, он все равно лучше противного зайца. Вот почему его так отчаянно не любили?..Кажется и добрый, и умный, но волк - ближе.
Полистал voxpopuli, причины нелюбви: - озвучка; - невменяемость; - хитрость и изворотливость; - перекладывание проблем на звериную сущность волка...Остальное - расплывчато.
Нарвался на неожиданный концепт любителей психоматриц. Чем-то напоминает анекдот о калаше. Тот, где, что бы ни делали, получается калаш.
Автор прочел в символике сериала эротическое томление главного героя и объяснил это эпизодами, символизирующими не моментальное поедание жертвы (съедение зайца) а вкладывание его в различные ниши и емкости, с целью спрятать: в коробку, в мешок, завалить кирпичами в каморке. Как сцены прикрытого флирта автор-психолог комментирует: закрывание глаз зайцу руками и вопрос "кто это?", приход в гости к зайцу с букетом цветов и бутылкой сидра, усаживание его на руки и игру в "козу-дерезу", прогулку по палубе под ручку, подкрадывание к хору мальчиков-зайчиков сзади и дергание их за хвост...
Все ничего, но автор резюмирует тему так: мультик попал в список личных цензурных запретов для просмотра дочери.
Вообщем, зайчик еще и "динамо" крутил, оказывается. И при всей иронии, где-то это так и есть. Если рассматривать выражение про динамо в философском значении.
Психолог, судя по всему, испорчен просмотром сверх сексуальных мультов Диснея.
В СССР секса не было. И флирта тоже. А вот закрывать глаза, коза-дереза, на ручки, цветы на д\р - могли и дети. И косички девочкам дергать. Скажи мне кто, что у меня в 7 лет сексуальные намерения...)))))))
Резюме: если о морали говорит духовно ограниченный тип, это зависть и манипуляции.
Здравствуйте. Это не сексуальность формируется, а распущенность. Поэтому говорят о растлении детей. Сексуальность формируется с наступлением полового созревания. А до этого зайка - это просто милый плюшевый и добрый. А волк - большой, грубый, который обижает маленьких.
вона что...и этот разврат... у меня дядька был, не психолог, а алкаш дальнобойщик. большой моралист - заявил, что наш тогдашний кот, Ахриман, назван неприлично. Я долго думала, какое матерное слово тут зашифровано, но до сих пор сомневаюсь. вот и про зайца бы ни в жисть не допетрила( считала он так, скрытый паскудник. кстати, пол его предположительно женский, так что цензор перебдел)
ИМХО, все чуть сложнее. Психоматрицы естественных "волк-заяц" лесные, другие. Это отношения, основанные на желании есть (волк) и страхе (заяц). Почти как у маньяков в социуме, только еда — прана и внутренний мир жертв. В мультике это "маски" зверей — "заяц+город" и "волк+город". Социализация сделала зайца бесстрашным и хитрым, волка — толерантным и поверхностным. Фейковое бесстрашие вызывает большее неприятие, чем такая же толерантность. Достаточно спроецировать на диванные войны и такой же флирт (частное проявление толерантности). Тролли - в штыки, флирт - под настроение.
Обожала в детстве этот мульт, и только сейчас поняла, что он совсем не детский)) Меня заяц не раздражал, а вот медведи и носороги, которые пытались сплющить бедного симпатичного волка (лезли на него в цирке, давили арбуз на голове, еще в таз сажали и по эскалатору пускали, черти)) - были неприятны))
А помните серию, где заяц был бандитом, в брюках-клеш, а не в шортиках и белых тапочках? Правда во сне у волка. Думаю он стал бы продвинутым хулиганом и волк опять остался в роли жертвы. Но суть сюжета была бы не естественной, с точки зрения "съесть" и все бы свелось к столь не популярному среди детей Леопольду)). А в целом я протестую, заяц не хитрый - он умный, роботов собирал, по музеям ходил:)) Волка люблю, он смешной и живой) *Улыбалась. Спасибо😘
Волки — один из любимых тотемов. Сегодня вот снова с ними был. Переводил Теда Хьюза, случайно набрел на тему "придет серенький волчок" и нашел интересный материал по колыбельным. Оказывается, пугание ребенка перед сном — своеобразный оберег, чтобы он из нави не попал в чужую явь, а вернулся в свою. Потом это повторится обрядом ругани во время сдачи экзамена.
А помогает в колыбельных это делать волк. Но это уже совсем другой волк, из мира оборотней, что тоже интерпретируется, скорее, как высший уровень мастерства перевоплощений, а не чертовщина шизохрении.
Прочитала свой коммент #1776, пребываю в трансе:))
Волчица - пример матери. Наверное это из детских книг, где волчица бьется насмерть, защищая логово с щенками. Но удивительно, что спустя годы она может не признать во взрослом волке своего детеныша. Если Джек Лондон не соврал)
На эту тему думал в отношении собак. Люди же их (щенка и суку) почти сразу лишают связи, и показалось, потом то, что возникает между питомцем и хозяином — некоторая компенсация отобранного детства. В зверином мире, да, там отношения семейственности очень непростые, но человеческие — еще сложнее.
Импринтинг как перенос связей с суки на хозяина - согласен. По поводу отобранного детства - нет. Если не обращать внимание на то, что в месяц сука сама отстраняется от щенов, в 3 прогнать может. Человек в силу разумности и образа жизни может дать ему гораздо больше. Если не запирает в 4 стенах\вольере, а получает удовольствие от общения с собом.
Ну мультик "Ну погоди!" в котором из серии в серию волк гоняется за милым и добродушным зайчиком это один из лучших советских мультиков. В детстве он у нас был даже в виде диафильмов, которые смотрели на белой стене в тёмной комнате. Так мы ещё их перерисовывали со стены в альбом и раскрашивали потом.
мне Ну погоди всегда казался несколько отталкивающим. Какой-то он жёсткий. А вот диснеевские мультики, так нелюбимые взрослыми в моём детстве, как раз-таки милыми мне казались.
Том и Джерри тоже пару раз шокировал зашкаливающим насилием, но всё же нравился больше, чем Ну погоди. Ну погоди я смотрела только потому, что мне его включали... И я вроде как должна была наслаждаться, но помню только недоумение... Том и Джерри всё же милый местами и смешной.
Это вам более широкий выбор мультфильмов достался, было в чем поковыряться)) Я скромно делила мультики на рисованные и кукольные. Вторые, большей частью, не нравились)) Диснеевские застала в подростковом возрасте: Утиные истории, Чип и Дейл и т. д. - 👍)) Да и со своими детьми с удовольствием смотрела Спанч Боба и т. п. А вот Щенячьи патрули уже не выдерживаю:))
Спанч Боб - это настолько гениальная вещь, что в равной степени интересна и детям и взрослым) Я сама с ним лет в 20+ познакомилась, и с удовольствием смотрю до сих пор при случае.
Чип и Дейл обожала в детстве) особенно Чипа, он такой хорошенький в своей шляпе и пальто, сурьёзный такой)))
Этот мульт вообще полон милых персонажей)) Дейл мне тоже нравился, но меня покоряло то, как Чип возводил очи горе в ответ на раздолбайства Дейла) Так обаятельно надменно-саркастично)))
Здравствуйте. Из положительных персонажей мне там больше всех Поночка нравилась ) А из отрицательных - Магика де Гипноз )) И сюжеты казались более увлекательными, чем в ЧиД. Приключения, отсылки к книгам, кино, легендам.
А я из наших что-то больше ничего и не вспомню, кроме психоделики)) Хотя вот Карлсон и Чебурашка нравились очень-очень. А вообще Ежи и Петруччо – классная вещь)
Вы говорите про вообще наши мультики? Простоквашино про кота Матроскина, Виннипух серия мультиков, каникулы Бонифация, про Фунтика тоже серия, Котенок по имени Гавс, это вообще первое что приходит. А так вообще их же очень много все не перечислишь. Про Незнайку и его друзей. Мне ещё нравились мультики которые в кино ходили смотреть. Про космос и неизвестную планету, там тоже была девочка Алиса)). Очень много мультиков по сказкам, например, летучий корабль, про Маугли шикарный мультик.
старое Простоквашино) новое глянула и больше не захотелось. мне в диснеевских не нравится, что они очень мелькают, как и наши современные. и худстиль одинаковый - одни и те же лица в разных нарядах. и этакая карамельная красивость, напр как в Бэмби. по мне - пусть уроды, но с индивидуальностью) и если ну погоди для вас жесткий, то как же Багз Банни? или тот, где дятел?
новое не смотрите, зачем же вы) там по трейлеру всё понятно, что это надругательство)
ну вот в Алладине имхо индивидуальности и у джинна, и у коврика хоть отбавляй)
багз банни и дятла особо не смотрела. Тоже не нравились. А вот Том и Джерри однако засматривала, хотя он тоже жёсткий, и местами прям делал больно. я не знаю, как объяснить... В Ну погоди просто никтошеньки не вызывает сопереживания. На мой вкус так) некому симпатизировать. Почему-то так.
Не, Карлсона терпеть не могла с детства и посейчас ) Как попадаю на него случайно, сразу переключаю канал )) Вообще недолюбливаю мультики с Румяновой, кроме "Ничуть не страшно". На мой взгляд, они какие-то слёзовыжимающие )) А книгу про Карлсона тоже с детства обожаю - все три части. Она совсем другая. Вообще Линдгрен люблю. Но Чубурашка, так и быть, очарователен ) Лопоухий, с наивными глазищами ))
Теоретически, "Алиса" может формировать логическое мышление, всё-таки её сочинил математик ) И много перевёртышей в тексте, подталкивающих задуматься. Насчёт "Карлсона" не уверена. Почему он, а не, например, "Пеппи" ("Пиппи") того же автора?
Ну, все эти элементы нонсенса, парадоксы и пр. "Я всегда говорю то, что думаю, и думаю то, что говорю", - заявляет Алиса, на что Шляпник её тут же поддевает: "Это, по-твоему, одно и тоже?". Для взрослого такие амбивалентные конструкции и их относительность не в новинку, но ребёнка они заставят задуматься, обратить внимание на что-то непривычное.
Интересно. Я не читал эту книгу в детстве. Только мульт. Недавно просматривал текст, который из-за подобного больше для взрослых, наверное. Для подумать. Перевертыш с моего возраста сейчас забавен, по мульту - Алиса в этой фразе была такой, как все дети. Болтала с умным видом. но не думала.
Вот Шляпник, хоть его и называют Безумным, помог Алисе включить логику. Подкинул ей для размышления ещё парочку таких же утверждений: "Я ем то, что вижу - я вижу то, что ем", "Я дышу, когда сплю - я сплю, когда дышу". Не знаю, как английским, а многим российским детям "Алиса" кажется скучной. Но к пятому классу я ею всё же прониклась ) Вторую часть, про Зазеркалье, прочитала уже после школы, до этого знала только мультик.
А мне, ни та, ни другой :) Хотя их, конечно, нельзя сравнивать. "Алиса" действительно коктейль из иронии, остроумия, неожиданных мыслей. Дюма зе бест для любителей добротной мелодрамы.
Нет, ошиблись ) Сейчас в моём топе скорее "Песнь льда и огня", если же говорить о старой исторической прозе, то это "Проклятые короли" Дрюона. Из "Анжелики" я когда-то осилила первый том, ещё два пролистала :) А читаю разное. Последнее, что в этом году закончила - "Роман о Тристане и Изольде". Забавно :)
Да так, захотелось наконец познакомиться с классикой :) К "Игре престолов", в смысле к сериалу? Проблема в том, что я посмотрела несколько отрывков уже после того, как дочитала первую книгу. И мне показалось довольно примитивно. В общем, видела отдельные сцены, а желания смотреть полностью не возникло :) Если цикл будет дописан, он, скорее всего, окажется не про то, про что была вторая половина сериала )
Кстати, Дюма был в юности, всё-таки, "Анжелика" не пошла тогда же, а вот в первый пандемийный год я, по наводке подруги, ознакомилась с дилогией "Узник Зенды", о которой раньше слышала только от героев Агаты Кристи ) И осталась приятно впечатлена :) С другой стороны belle letre меня обычно харизматичными антигероями завоёвывает.
Дрюона я читала "Проклятые короли" классная вещь. Ещё другое у него читала, понравился мне. А "Песнь льда и огня", что-то знакомое, не могу вспомнить, вроде это сериал снят по нему очень популярный "Игра престолов"
Может мой комментарий потерялся просто, попробую ещё раз. Хотела сказать, что не только Алису читали же в детстве, поэтому сложно сказать. Мне, например, нравилась книжка "Маленькая баба Яга", что она формирует? И ещё обожала книжки Волкова "Волшебник изумрудного города".
Речь шла о том, что прочтенная Алиса по мнению некоторых формирует логическое мышление.
//Я кстати читала статью, автор которой рассуждал, что Карлсон и Алиса в стране чудес, прочитанные в детстве, формируют логическое мышление.
Я сказала, что мне нравилась Маленькая баба Яга, я не психолог и не знаю, что она формирует. Я не знаю, что вообще формируют детские книги, не задумывалась. Понять идею это же другое. О другом речь. Сюжет, идею, естественно, я понимаю.
Ну, отличить добро в книге и зло может и ребенок. И советские в этом плане очень добрые, направлены на формирование картины мира с учетом возраста ребенка. Я могу много чего умного написать а-ля методист дет.сада. НО
что Карлсон и Алиса в стране чудес, прочитанные в детстве, формируют логическое мышление. - сама фраза есть нарушение формальной логики (вспоминаем 4 закона) :)
а если прочитать не в детстве, а чуть старше - уже не будет формировать? этакое нлп для деток? когда происходит это самое формирование? и как? а что такое логическое мышление? А как логика и анализ связаны с худ. произведением?
Вам не кажется, что автор (?) говорил не об этом, что автор врет, что текст - манипуляция?
Что-то у вас очень много вопросов). Начинаю с конца. Я верю автору поста изначально, я верю людям, поэтому нет, не кажется. Чтобы узнать формирует или нет надо залезть в интернет и поискать ответ, скорее всего он есть. Ну, а что такое логическое мышление, наверно все знают, способность к анализу, анализировать. Логика и анализ по-любому с любым произведением связаны, хоть с художественным, хоть с документальным, какая разница.
Т.е. хотите сказать, что Вы - ведомый и легко поддающийся манипуляциям человек, который опирается на мнение большинства, предпочитает поверхностный взгляд вдумчивой работе? Такое? (без обид, пожалуйста)
Я сама не знаю какой я человек. Я не вижу себя со стороны.) Иногда я открытый человек, иногда закрытый. Вообще я точно обидчивый человек. Почему на мнение большинства? Смотря в чем. Если фильм смотрю, то это только моё мнение. И ещё я слишком ревностна к своей свободе. Черезчур.
Я могу рассказать, только это по большей части будет повторением. Так как недавно здесь очень обсуждалась эта тема о подчинении и т. д. Вы уже позже видимо появились. Могу сказать, что лично для меня всегда это было так. Не могу катастрофически подчиняться. Возможно, как раньше я думала, это связано со знаком зодиака. В последнее время начала видеть ещё и с именем некую связь одного ярого борца за свободу)) ну это, конечно, все относительно, но почему бы и нет, имя все таки многое накладывает. В отношениях, как оказалось, желания не совпадают. Поэтому и нет свободы. Делаешь то, что должен. Простой пример я не люблю есть мясо каждый день. Я, например, хочу сегодня сладкую кашу с изюмом, яблоком и курагой. Но мне приходилось, приходилось, потому что у нас разрыв в отношениях, готовить для него мясо и естественно есть его потом также. Второй пример я люблю сладкий салат, например с курицей и виноградом и сыром. А человек не любит. Поэтому я не могу его приготовить уже. А вам зачем это, просто интересно? а то я тут распинаюсь.))
Ну, мы поругались ещё перед новым годом. А теперь я ему, наконец, сказала. Просто ещё мама есть, которая сказала, что он же так много вложил, и ему негде жить. И он сам сказал, что негде пока. Поэтому, что сделаешь... Если негде. Поэтому все на самом деле, отношений больше нет с моей стороны. Потому что я свою позицию обозначила.
Банальную вещь может скажу, но брак такая штука, в которой все равно приходится притираться друг к другу, чем-то слегка поступаться. И если этому противиться, то вряд ли что-то толковое выйдет.
Лет восемь-десять назад была у нас тоже такая проблема, ссорились из-за глупостей. Меня жутко бесило навязывание мне ее воли в мелочах, а она казалось даже мысли не допускала, что у меня могут быть другие желания, отличные от ее.
Скажем, я хочу пойти в баню, а она меня тащит в кино. Или телик не поделим. Ну как у вас. Только у вас (как вы считаете) свою волю вам навязывает мужчина, это все же более нормально.
Так вот. Вдруг до меня дошло, что это все ерунда. И это кажущееся ущемление моих прав - фикция, игра в какой-то мере. Это не важно. Ну хочет она управлять нашим досугом - да ради бога. Бывают ситуации, когда действительно ты должен принять важное решение, а партнер подчиниться, и это более серьезно, чем выбор салата на ужин.
Ничего со мной не случится, если я футбол посмотрю в телефоне или в ноуте. Тем более несложно взять ей пшеничные сухарики "без Е", когда покупаешь себе любимые с чесноком. Сходил я с ней в кино, прекрасно провели вечер. Через неделю сказал "Зай, чет мы давно в баню не ходили" - и пошла она со мной в баню, с не меньшим удовольствием.
Думаю, что у нее была та же заморочка - мое сопротивление ее желаниям она расценивала как навязывание ей моей воли. Просто кому-то надо было сделать первый шаг (и далеко не один).
Пару лет назад она сказала что-то вроде "Как хорошо, что у меня есть ты, и что ты главный". Это была какая-то серьезная ситуация. Не салат. Вот этот момент я вспоминаю, когда хочется поворчать из-за какой-нибудь мелочи.
Я правда не знаю серьезности вашей ситуации, но то, что вы рассказываете... Кто вам мешает приготовить себе салат, а ему мясо? Это же так просто. Я не люблю салат с языком, жена любит. Так она мне покупает селедку под шубой, я себе язык. Или если я сам себе тарелку пельменей сварю, тоже не обижусь.
// В отношениях, как оказалось, желания не совпадают. Поэтому и нет свободы. Делаешь то, что должен.
Свобода это совсем не то. Делайте не потому, что должны, а просто так.
Ну вы мне правда очень симпатичны. До сих пор вспоминаю как вы с Никко по немецки болтали, когда тема была про изучение немецкого языка в школе. Ну я привела простой пример, так как мало знакомый человек, поэтому. И не ясно вообще сколько лет, у меня при написании в какой-то момент всегда встаёт этот вопрос, а если человеку Горынычу 23 года всего, а я ему буду рассказывать то, что ему и не интересно очень. Все так хорошо, легко писать комментарии, когда вдруг тебе, как обухом по голове начинают говорить про многолетние браки. Ну конечно же они есть, у многих, просто для меня это все нереально. Хотя обе мои сестры имеют по 15 и 20 лет браки и представить я все это могу, конечно. Но это так не у меня. Я готова была искать компромиссы и как-то идти на уступки и делала так. Но мы опять возвращаемся к подчинению. Если б только это одно было, то все бы и было нормально. Здесь другое ещё примешивается. Во первых изначально я не в его вкусе. Во вторых человек склонен к собственничеству. Он меня рассматривает как свою прислугу. Я человека не устраиваю. Ему не нравится это, другое, третье, ему не нравится, что я не посолила так как ему надо. В том, чтобы взять и посолить видится большая проблема. Вот реально, неужели это такая большая проблема, чтобы подсолить? Мне нравится когда не слишком солёное. Например, мой папа тоже любит все солёное и перченое к тому же, но однако они не ругаются со своей женой из-за этого. Почему я не высказываю претензии, а мне они все время высказываются? Ну и потом есть же ещё то главное, из-за которого и пошёл разрыв.
Мы тоже друг друга называли Зай. Я тоже в баню ходить не люблю, а в кино любила, но теперь тоже предпочитаю дома. Очень классно, мне нравится ходить в кино, когда встречаешься, и в сауну тоже. Но приходилось помню много лет назад ходить в баню. Я не люблю, потому что там все вместе ходят, я то вообще не нудист, предпочитаю обычные пляжи, то же и к бане относится. Ну можно и в полотенце, завернуться, конечно. Но лучше, если возможность есть, дома мыться.
//Я правда не знаю серьезности вашей ситуации Одним из серьезнейшего в ситуации является то, что человек пьёт. А я не пью.
Я тут недавно думала о том, что все разногласия между мужчиной и женщиной устраняются сами собой. Будь то коллеги мж, друзья или партнёры. Просто из взаимного желания поладить. Просто бывает, что люди, живущие вместе, перестают в какой-то момент быть друг для друга мужчиной и женщиной, и тогда наступает непримиримость.
"Алису" недолюбливал, и в детстве не пошла, и позже, даже на уровне философий и экзистенциализма. Какой-то центричности очень колючей, что ли, в ней много. Из высокопородистого аристократического превосходства взгляд свысока на плебс, так Англия с Америкой персонами и менталитетами бодается. Это из тех книжек, из которых "Назад хода нет". Она очень самодостаточна, как авторитет Джоконды, и если ты чужой, в нее не вляпаешься, будь хоть семи пядей. Я для нее чужой. Именно так. Не она для меня, а я для нее. Хотя, если отвлечься от эмоциональной части восприятия, уровень книги далеко не детский. И еще, там намешано из чувств что-то, что мне претит. Вот что, до сих пор понять не получилось.
Видимо, как и в случае с "Алисой", это индивидуально ) "Чебурашка" мне казался чрезмерно приторным, особенно по сравнению с книгой и давящим на кнопки моих эмоций. А "Ну, погоди!" смотрелся просто, как смешной, залихватский мультик. Впрочем, думаю, "Том и Джерри" тоже вызвал бы одобрямс, если бы был в моём детстве. Как вызвали его позднее диснеевские мультяшные сериалы.
Говорим немного о разном, об отношении и о восприятии. Чебурах вообще мимо прошел. Шапокляк запомнилась, а эти тимуриегокомандос не тронули. Эгоист я неисправимый. Но он прошел просто мимо, без всяких цепляний на тему обмана.
Это же сказка ) И никакого особого зла там нет, если приглядеться. Есть конфликт между... как бы сформулировать - соблюдающим нормы и нарушающим. Заяц - пионер, волк - хулиган, тунеядец, антисоциальный элемент. Вот, кстати, интересная статья была [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Не сто, преувеличиваете ) Там серий на порядки меньше, чем в "Томе & Джерри". А Гарри Поттер когда бывает отрицательным? :) Или Малыш, Чебурашка, котёнок Гав, герои "Капитана Гранта"? Есть произведения, где положительный герой так сказать предусмотрен. Но в том и дело, что Волка трудно назвать отрицательным. Он скорее невоспитанный, сбившийся с пути и т.п. Не факт даже, что он хочет Зайца съесть. Может быть, просто собирается накостылять ему по шее и уши бантиком завязать )) Положительность Зайца тоже чисто номинальная, не подкреплённая каким-то благородным поступком. Он обыкновенный. Вежливый, культурный, не портящий никому жизнь по мелочам. Не более )
вооот, об этом я и говорю - картонное всё. Просто невоспитанный. Просто номинально положительный.
В Томе и Джерри больше серий, но там персонажи живые, и мотивация их понятна. Подчёркиваю, что ребёнку понятна.
А в Ну погоди мотивация героев не понятна ребёнку. Даже вам, взрослому - не особо. И зачем тогда нужно было это всё снимать? Во имя Нормы?))
Котёнок Гав - это просто милый мультик. Опять же, понятный детям.
Малыш - ооооо. Вы не помните, что он расстроил маму? Врал родителям? Это разве картонный персонаж, как Заяц? Нет, Малыш положительный, потому что он хороший мальчик, а точнее - хороший юный человек. Просто бывают такие люди, хорошие, но и они иногда косячат. Это всё сознанием юного зрителя усваивается.
А при просмотре Ну погоди сознанием юного зрителя усваивается, что Заяц хороший, просто потому, что так надо по сюжету, смотри и не выделывайся)
А вот вы там про Алису выше круто сказали, уже не найду - про то, что она не принимает вас. Аналогично, я много лет не могла понять, почему мне эта книжка не пошла в детстве. И сейчас перечитывать нет желания, хотя это высококачественная вещь по сути.
Почему вы решили, что мне мотивация персонажей не понятна? ) Поверхностно, Волк гоняется за Зайцем, по тому же, почему Том за Джерри - инстинкт. Но, поскольку персонажи социализированы, у них появляются тоже вполне понятные детям характеристики, знакомые по повседневной жизни. Глубокого раскрытия нет, это правда, но оно не всегда и нужно. В конце концов, когда один догоняет, а другой убегает, места для психологических глубин остаётся не больше, чем в таких же "бегательных" короткометражках Гайдая. Всё уходит в гэги и эксцентрику. Возможно, вам не хватило именно глубинного смысла :)
да-да, я с вами не спорю. Просто эмоционирую. Хорошая пятничная беседа ;)
гэги и мемчики там есть, это факт. Шутеечки. Наверное, меня триггерит на то, что этот мультик создан взрослыми людьми для вбивания определённых картонных на мой взгляд смыслов в головы детей. Это, с моей точки зрения, не то чтобы аморально, а просто бестолково.
Ну и, если мне в 5-6 лет уже не хватало глубинного смысла, и я это была способна ощущать, то это повод задуматься и похвалить себя, что тут скажешь.
Ну, да, тут я с вами не спорю ) Не пей, не кури, не гоняй на мотоцикле ))
А о смысле дискутировать можно вечно. Есть у меня приятельница, которая лёгкий жанр (в литературе) не воспринимает как класс. Детективы, приключенческие романы, даже Дафна дю Морье, ей всё это скучно. Дело вкуса.
Если уж копать в Гарри Поттера, то и он бывает отрицательным. Хоть и только (преимущественно) со стороны собственной самокритики. Он злорадствует, раздражается, например. Корит себя за какие-то ошибки. Но тут уровень глубины совсем другой, чем в Ну погоди, не стоит и сравнивать, наверное.
Я и Чипа в пример приводила. В отличие от Дейла он, помнится, всегда на высоте. Заяц, кстати, периодически подстраивает Волку подлянки и злорадствует над ним, что не совсем хорошо :)
Чип всегда на высоте, потому что он сдержанный. Он более взвешивает свои действия. Он избегает ошибок. Выглядит лучше в чьих-то глазах, но кое-что теряет)))
Чип и Дейл - они там вообще закон нарушают! Напомните, может я что-то путаю, давно смотрела. Но положительными приверженцами правил они мне не запомнились. Живые тоже. И Чип в противопоставлении к Дейлу - правильный. Но Дейл от этого не становится таким относительно отрицательным персонажем, как Волк из Ну погоди. Они оба одинаково обаяшки и всеобщие любимцы. А не как сбившийся с пути Волк и Правильный Заяц.
Возможно, мы о разных вещах говорим? Я назвала Чипа в ответ на ваши слова, что нельзя быть всю дорогу положительным. А противостоят они, естественно, Нимнулу и другим нехорошим личностям. Которые, как правило, тоже всегда отрицательны. Чип, если так разбирать по косточкам, не просто положительный, но ещё и склонный к занудству - постоянно одёргивает и распекает свободолюбивого Дейла ))
У Чипа и Дейла роль спасателей, они там спасают, все время придумывают как это сделать, Гаечка у них там ещё, тоже мастер. А отрицательный там кот персонаж. Кот толстопуз. Волк копирует людей и их поступки, рабочих, тружеников, но при этом он как и большинство рабочих пьёт и курит. Ну рабочие, они ж такие и есть. Ещё лохматый все время. Зачем это детям? Ну дети то как бы не на луне растут, а рядом с нами. Чтоб знали наверно, какова она жизнь.
В мультике про Чебурашку тоже было зло в виде старухи Шапокляк. А сюжет, если задуматься, вообще печальный, там Чебурашке строили домик, потому что ему негде было жить. Но он такой милашка, милее придумать невозможно.
Ну она была относительным злом, насколько я помню.
А что ж печального, если строили?) Вот если б не строили, было бы печально) А так - там из печального только завязка, насколько я помню. А потом они все подружились))
Вот про такие валики, между которыми отжимают белье, вспомнила, у мамы моей была такая стиральная машинка. В детстве помню, ещё она специальными щипцами его доставала из машинки, так как горячее и прокручивала между этими валиками.)
у меня тоже историческая модель, ящик с моторчиком - фея. умели же делать) никак не сдохнет, а новую ставить некуда. свирепая вещь, непонятно почему фея.
Если бы у меня был большой сарай, то фен, проигрыватель для пластинок, старые настенные часы, древние утюги и все, с чем пришлось расстаться, о чем я сильно сожалею, все хранилось бы там. Но сарая не было и нет. Всё ушло в утиль)):
Фен был частью фотолаборатории. Им пленки сушились после проявки. По форме это был тяжеловатый агрегат, чем-то напоминающий сегодняшний "Flex", только без ручки, с неистребимым ароматом горелой пружины и пластика, хотя, скорее керамики.
Не, мой был для волос. Очень щадящий, если сравнивать с современными моделями. Возможно потому что воздух проходил через гофрированную трубу и не был таким раскаленным. Помню приходилось одной рукой сушить волосы, другой придерживать трубу, чтобы не вылетала из самого, так сказать, кудесника)). Легкий запах нагретой пластмассы да, присутствовал. А в парикмахерской в то время стояли такие фены-махины и женщины после них все сплошь напоминали Маргарет Тэтчер))
Здравствуйте. Если смотреть на Вашу аву, сзади Вашего бюста стоит стол\шкаф\рояль (?). Вы на фоне всего этого аки Геракл, держащий небо. Надеюсь, если Вы решите подвинуться, с картинки мебель не рухнет. Или это просто девиз по жизни такой?
свое тело выставить я смогу, если понадобится распугать клиентов/заказчиков. но у меня нет такой проблемы. и вообще в вирте свое тело, или не свое - не имеет значения. надо ли убеждать в этом 3-хголового змия?
Вы даже не представляете, как по-своему реагируют мои головы на интересующий меня объект :)
Только здесь не вирт. А сайт для заработка. И ава - в некотором роде провокация. Зачем девушке выставлять себя, если она не ищет партнера, пишет на "мужские" темы (и судя по всему - неплохо), в разговорах не участвует и сознательно провоцирует негатив в свой адрес?
Чтобы это не выглядело обсуждением за спиной, я повторю вопрос и для userSero. Зачем Вам это?
Нет, просто из-за авы Вы воспринимаетесь многими (не мной) как шл*ха, сознательно продающая свои "прелести. Сорри за честность. Присмотритесь, много Вы знаете дев-авторов, которые бы так навязывали свое естество?
Вот именно. И поскольку Вы здесь - выставляется цена "самого низкого пошиба". Дев в таких позах полно в порно-журналах. Вам достаточно было сесть немного иначе и все. Зачем Вам такой шлейф?
Поняла. Она как стесняющийся воришка в "12 стульях")) Стеснялся, но крал. Она стеснялась, но выставляла прелести напоказ)) Очарование на любителя. Я не оценила))
Так называемые "прелести" вызывают интерес когда их скрывают. Если "прелести" открыты и доступны для всех, то они воспринимаются как нечто обыденное. Например, в племенах где женщины ходят с открытой грудью, эти груди мужчины воспринимают спокойно, относятся к ним не как к прелестям, а просто как к частям тела, которые предназначаются для вскармливания младенцев. У нас же женщина с открытой грудью воспринимается совсем по-другому.
Та я ж не об этом) Если, скажем, вы придёте в гости к соседке, и её 18-летний сын будет ходить по квартире топлес, то это лишь у немногих вызовет возмущение. Если же топлес будет ходить девушка, то это гарантированно привлечёт много внимания)) хорошего и плохого
Здесь уже дело в уместности. Ходить топлес перед мамиными гостями - нехорошо даже для молодого человека) В таком виде уместно находиться на пляже (на нудистском уместна даже полная обнаженка). А вот мужчина в одних трусах и панаме на городской улице тоже многими воспринимается критически.
Ну у нас многие мамы могут говорить типо "сынок, пожалуйста, надень красивую рубашку, а то ко мне сейчас тётя Зина придет" или "Вася надень штаны, а то гости уже на пороге".
Ну потому что не в ресторане же. Вот если бы сынок заявил я в ресторан в таком виде, конечно, было бы не уместно, по правилам этикета и дресскода. Его вообще бы не пустили туда охранники, скорее всего. А сынок у себя дома, как хочет так и ходит. Хоть в трусах. Ничего тут такого нет.
Да конечно может, а что ему будет? Он же репетитора нанял, за свои деньги, ну мама его то есть. Если ко мне приехал отец со своим другам на машине. А я в халате хожу дома, мне что надо выряжаться перед его другом? Платье одеть вечернее что ли. Да пофиг вообще. У меня приличный красивый халат. Кстати фиолетовый такой и на нем розовые фламинго. Я же не собираюсь заигрывать с его другом. Вот если б папа приехал с кем-нибудь ну типа, для меня женихом. Ну это я так помечтаю..... То тогда конечно, я бы надела че-нибудь такое эдакое. Коротенькое, например.))))))
У меня внешний вид сейчас — пума и с этим видом я выполняю заказы, в карточке которых он отображается. Это ведь тоже не совсем правильно. Ну возможно, что я кого-то шокирую, но надеюсь, что все люди адекватные, и вообще продвинутые. Здесь люди, которые пишут или продвигают сайты! Это же вообще круто! Тут не дворники как-бы собрались. Тем не менее, кто-то тоже самое делает с видом котенка или цветочка, самолётика или какого-нибудь автомата калашникова. А уж сколько представителей кошачьих... И ведь ничего?!
кто-то тоже самое делает с видом котенка или цветочка, самолётика или какого-нибудь автомата калашниковаЦитатаВспомнила как на выставке научных разработок один "политик" назвал навороченный истребитель самолетиком))
Ну я не вижу, что у вас там, слишком мелко, поэтому для меня это самолётик.)). Если вам обидно самолетик, я могу назвать ваш аватар белоснежный пассажирский лайнер.
**Ну я не вижу, что у вас там, слишком мелко, поэтому для меня это самолётик.)). Если вам обидно самолетик, я могу назвать ваш аватар белоснежный пассажирский лайнер.**
Этот конкретно был вам. Так, убирайте ваш самолётик, вдруг он кому-то что-то в воображении представит. Ставьте быстренько фотографию свою.) Мне вот ваше фото гораздо больше нравится.)
Свыклась с этим аватаром, уже и самолета на нем не различаю. Вижу только синее небо, точнее синий квадратик)) На знакомых аватарках также - реагирую на оттенки. Даже пустой аватар Никко имеет свой оттенок, в сочетании с ником(=
Красота в пропорциях. Силуэт накачанного мужчины-бодибилдера возможно и прельстит мой взор на время, но смотреть ежедневно на груду мышц - не хочу, увольте. Огромный женский бюст и выдающуюся попу наверное можно поставить в один ряд со вздувшимися как надувной шар мускулами. Если природа одарила - никуда не денешься. Намеренно стремиться к таким размерам можно только ради денег.
Ну не только ради денег. Не все же мускулистые, грудастые и попастые имеют богатых покровителей. Просто кто-то привлекает внимание формами, а кто-то чем-то другим.
Согласна с Грацией. Кто чем может, тот тем и привлекает. Девушки поголовно увеличивают грудь себе, губы и другие части тела, тратя большие деньги. А кто-то страдает анорексией, думая, что она толстая, слишком толстая.
Я не вижу, чтоб здесь было что-то открыто. Все очень даже достойно. *Раз уж это фото не самого человека, а некой актрисы, то можно, я думаю и так сказать.
Ну я же не говорила конкретно про открытость груди у модели на фото. Я немного о другом рассуждала. Если userSero выбрала себе такую аватарку, то это ее личное дело. Мне от этого ни холодно ни жарко)
У каждого свой вкус. В основном, конечно, мужчинам нравится большая. Поэтому девушки и увеличивают размеры. Мне лично такая большая не нравится. Пусть она там хоть трижды супер пупер модель. Но и когда её совсем нет тоже как-то не айс.
"Но и когда её совсем нет тоже как-то не айс" - если девушка не обладает привлекательной или сексуальной внешностью, тогда она это компенсирует чем-то другим, например прокачиват харизму, интеллект, какие-то навыки и т.д. При таком подходе она тоже становится привлекательной для противоположного пола, даже не обладая эффектной внешностью.
Анатолий, причём здесь Саша Грей? Разве я о ней что-то говорила? Если вы заинтересованы этой девушкой, то это не означает, что эта девушка также интересует меня.
Вот это ее матюкливое поведение - продуманный пиар-ход. Это скандальное поведение и помогло стримерше привлечь миллионы подписчиков и зрителей. Такой же приём использует скандальная Инстасамка:
у нас как то по деревне носилось авто с парнями. из окон торчали их голые *опы. но успеха они не имели и были сочтены придурками. а запости они запись на ютубе... поклонники бы выли от восторга. вирт и реал по разному формируют восприятие.
Ну ютуб бы заблокировал такой контент) Это им на Тик-Ток нужно, наверное.
В виртуальном пространстве просто больше разных зрителей, чем в одной деревне. Поэтому в интернете все "таланты" находят своих почитателей, даже те, которых не понимают в родной деревушке.
Я не обсуждаю здесь девушку, какая она актриса талантливая или нет или она порнозвезда. Я обсуждала лишь бюст. Конкретный. Ничего недостойного в картинке не вижу. Красивый бюст.
На тик токе, кстати столько матов, это просто ужас, что-то нереальное!! Как его вообще смотрят. Меня коробит просто это смотреть и слушать. Ладно мужики матерятся. Им ещё простительно, но женщины! Матерятся и смеются при этом. Так глупо выглядит все. Ну так живёт трудовой народ, что теперь. Каждый день слушать столько матов я бы умерла наверное.
не скажите) напр. взять ту же Сашу по ссылке. одно дело, когда она пускает слюни на картинке с монитора, совсем другое - наблюдать такое за соседним столиком в кафе. т.е. сколько ни будь народа в кафе, поклонники не появятся. моральные правила ютуба мне не понятны. голые задницы оскорбляют чувства ничуть не сильнее, чем напр. эта физия.
Вижу здесь очень красивое сочетание небесно-голубого и рыжего. Когда-то была фанаткой рыжего цвета, в одежде правда, волосы не красила. Но уже ушло это. Сейчас я фанатка розового. Покупаю себе розовые носки, шарфы, кофты и т. д. Даже кружку купила себе на Новый год розовую с таким необычным зверем.
Я раньше была приверженцем пастельных оттенков невзрачных, но мне именно такие казались самые лучшие бежевый, серый. Яркое не могла и не любила вообще. Когда я приехала с Москвы домой после 12 лет мы с мамой купили пуховик мне рыжий с белым мехом. Я полюбила рыжий, я его обожала просто. Сейчас уже написала какой. Даже понимаю, что это не очень нормально все розовое. Но вот не могу удержаться, как будто это сильнее меня.
бирюзовый с коричневым очень красиво сочетается) У меня был такой шарф, нигде не могу найти такой же(( с одной стороны он был шоколадно-коричневый, с другой тёмно-бирюзовый.
Я купила кашемировый платок себе розовый с серым. Очень мне нравится, такой мягкий, он не колючий и очень тёплый, но при этом не толстый. Но, помню, когда писала текст о пряже для шарфа (было такое, да), то прочитала, что кашемир быстро теряет свое качество.
С розовым нет. Остальное красиво. Вот полюбуйтесь, что это? Детский сад. Это мне отдали. Ну то есть бесплатно. Ещё штаны, правда штаны тёмные, однотонные.
Очень красиво! Изумительно. Бирюзовый это ж не голубой, точно. Это цвет морской волны. Особенно пироженки или что это кексы и цветочки. Последнее фото. А вот ногти цветные такие не очень люблю. Ну, имеется ввиду один красный другой жёлтый, это не моё.
У бирюзового же много разных оттенков, некоторые ближе к голубому, некоторые к зелёному. Вот в этой табличке можно посмотреть как отличаются разные оттенки зелубого)
Первое фото вообще класс!!! В одежде жёлтый с бирюзовым таким красиво, но слишком ярко, мне кажется, слишком. Сейчас уже такие длинные юбки, наверно, не модны. Но красиво, конечно. Но 2 сезона назад были популярны.
Такие яркие сочетания на лето - самое то. Про актуальность длинных юбок могу сказать только то, что мода циклична. Что не модно сегодня, может снова стать модным завтра.
"Владимир Воробьев создал под своим гаражом целую сеть тоннелей, которые ведут к разным помещениям. Он подготовился к любым видам катастроф, купил все необходимое снаряжение, сделал запасы и даже разбил небольшой огород.
10 марта, работая над очередным тоннелем, Владимир погиб — его завалило грунтом."
бывает такое дело. знакомая в элитном поселке живет, так там чувак один дом строил - три этажа вверх и два - вниз, на случай бомбежки. но его где-то в другом месте застрелили. теперь этот дом никто не покупает - слишком дорого. но что то делать все равно надо - а то вдруг жить придется)
Я за 12 лет в Москве побывала в разных. Больше всего мне нравился на ВВЦ. (это бывшее ВДНХ). Я там любила на роликах кататься. Вечером в макдональдс, там есть ещё открытый вариант, на улице столики. Потом там прям рядом остановка автобуса, то есть не надо идти в метро и на электричку. Коктейль с собой. В автобусе пьёшь коктейль и едешь домой. Час - и дома.
я на днях видела в телеге фото KGB-бургерной, эх жаль не могу найти. Очень атмосферное фото с фудкорта - у них красно-чёрная цветовая гамма и огромные серп с молотом на логотипе. Поуглила, в Казани вроде они представлены, кгбургеры. Блин, ну классная фотка была, и почему я её не сохранила.
Я подозреваю, что здесь тусовались (до недавнего прошлого) много кто своими так называемыми бьюти-каналами рекламировали и другие услуги :) Заказывали себе комменты, лайки, просмотры и так далее. Не напрямую, нет. В Инстаграме (который отрубится к их горю сегодня) просто МОРЕ аккаунтов красавиц в мини-трусялех, у которых в шапке указаны ссылки на РХ, на Онлифанс и так далее. А там можно найти с большой вероятностью - описание «реальных» услуг. Просто я лаками и просмотрами и подписками давно не занимаюсь, и прямо ткнуть в такие заказы не могу. Но уверена, они были, и много. Приличные по прямой ссылке, но определенного контента через несколько шагов по последующим ссылкам :)
Было лето. Жара у нас бывает иссушающая до изнеможения, под сорок, неделю. Ну и зимой, только в минусах. И вот, однажды, летом в эти роковые сороковые на остановке мэн — куртка, зимние перчатки, шапка ушанка, солнцезащитные очки...Тогда еще не знал, почему так можно хотеть быть. Внутри грудины пополз уж возмущения с соответствующими словами..Придурок, идиот, псих, ну и покруче. Отошел от ужа в сторону, подумал о себе, какое твое собачье дело. С тех пор так и думаю, когда не понимаю, зачем. И особенно, когда понимаю. Если что-то делается осознанно, цепляясь к нему, там пропадаешь. Афка, как афка, зато без дули в кармане.
У меня нет возмущения. Я знаю, что userSero гораздо умнее и скромнее, чем хочет казаться. А подобные качели лишь говорят о проблемах с самооценкой и восприятием.
Никогда не понимала этих претензий к самооценке. Вам больно оттого, что у кого-то она занижена, или что? По опыту, у людей с не-завышенной самооценкой более развито критическое мышление.
Я в детстве тоже с недоумением на бабушек в шерстяных кофтах и колготах в жару смотрел. Потом сам спал под верблюжьим одеялом в зной. Вы правы, на все есть причина. Вот это я и хочу узнать. Надеюсь, что мои догадки не совпадают с истиной.
Проблемы у того, кто не реагирует. Со здоровьем, как минимум. Девушка порой делает такие вещи, потому сто модно, чем она хуже подруг, ума нет... *И агрессия Вам не к лицу. И изначально я хотел пообщаться не с Вами, а с владелицей авы
Ой, наткнулась на ваш коммент и задам встречный вопрос. А ЗАЧЕМ девушке выставлять себя на всеобщее обозрение, на ваш взгляд? Если исключить привлечение внимания для заработка? Ни в коем случае не имею в виду «низкую социальную ответственность ;) Я про более приличное - просмотры, лайки, как из этого вытекает - монетизацию. Другие причины назовите пожалста :)
Нет, для себя нету потребности такой. Это не так легко вообще. Единственное, стихи иногда получаются. Нет, я не ушла от темы бюстов, ищу подходящую фотку. Попозже опубликую.
Будет интересно Вас искать. У Вас интересная харизма, непосредственность уровня реальности без искажений эгом. Не приукрашиваете, ни себя, ни того, что вокруг. Это подкупает.
Что будем вспоминать, ваш рассказ? Стихи правда мне больше нравятся. Там ещё раньше которые были, я читала. Стихи рисуются в воображении. Но в рассказе, на мой субъективный взгляд есть вещи, которые отталкивают. Или вы про другое хотели сказать?
Что льстить именно Вам мне как-то не с руки, что ли, после наших боданий на тему Ридли Скотта и страшной угрозы. Если фраза про лесть была лишь оборотом речи, значит, я усложняю. А льстить мне Вам незачем.
Про Ридли Скотта я подумала именно первоначально. До сих пор я помню, как вы мне отказались сделать разбор ошибок, если они имелись. Сказали только через магазин. Ну это ваше право, конечно. Хотя я видела, что другим вы делали разбор и просто так без магазина.
Ну потому что теперь мне придётся соответствовать, а я знаю, что соответствовать не буду. А вдруг я приукрашиваю. Ах нет нельзя, Али Баба сказал, что я так не делаю))))
Он размещён в теме форума, где все свои стихи размещают, ну вы вряд ли читали. Желательно как-то прокомментировать.
Боль не может быть вечной, Надо боль пережить И прожить, и беспечно Вновь по жизни кружить. Надо, надо, но как же, Поворот и зигзаг И в летящем кураже Вниз и вниз, только так. Где просвет? За окошком Снег искрится и свет, Серебрятся дорожки, Золотится рассвет!
Мотив боли разнесен по двум разным психологическим, темпоральным (время) и физическим планам: внутреннему и внешнему. По манере подачи, акценту на время ("не может быть вечной") становится понятно, что речь идет не о физическом уровне дискомфорта, а о внутренней боли: переживании, душевных ломках, страдании от внешних факторов, которые становятся причиной этой боли, просто существуя в проекции лирического героя. Так, напоминания о болезненном опыте могут приходить в связи с какими-то предметами, людьми или сакральными событиями, ставшими тригером кризиса.
В стихотворении второй план боли, говорит о том, что эта боль, скорее, необходимый этап. Мотив "падения вниз" ("вниз и вниз, только так")можно воспринимать с двух сторон, как "перезагрузку" лирической героини (смена локации), и как возвращение к некоему начальному состоянию, где, как казалось ранее, "все было хорошо"( "Где просвет? За окошком...").
О том, что падение — некая искупительная тенденция возврата, говорит и мотив металла, появившийся в последних строчках "серебрятся дорожки" и "золотится рассвет". Здесь "тяжесть" боли приобретает физический аспект в параллелизме "тяжесть металла", а если вспомнить символику "золота" и "серебра" в жизненных ситуациях, то можно добраться и до истока боли.
Мотив движения (дорожки) и света (рассвет), связывают время и пространство в единый континуум, где "заоконный мир" каким-то непостижимым для лирической героини образом, может стать тем направлением, которое оборвет "вечность боли". Переход из внутреннего мира "боль пережить" во внешний "Снег искрится и свет" говорит о том, что героиня связывает свою дорогу с какими-то внешними факторами: случай, судьба, неожиданность, — устав от однообразия собственного погружения в проблему ("боль не может быть вечной").
Прием финального обращения к самой себе через образы снега, рассвета, дорожки говорит еще и о том, что ЛГ испытывает некий дискомфорт от того, что внешний мир с его красотой асинхронен внутреннему состоянию. И здесь вспоминается метафора о "равнодушии природы", которая существует не для, а за счет пишущих и любующихся ей.
Это только уровень психоматрицы. С точки зрения художественной, разбирать не хочется. Думаю, автор поймет, почему. Давно воспринимаю поэзию многоуровнево, одна из ее возможностей — акт внутренней арт-терапии, особая форма коммуникаций с новой системой цифрового мира. Поэтому и отношение к такой поэзии, стало у меня, скорее как к обычному разговору, требующему вместо прозы стихов. Вот и все...
Сколько-то лет назад я не успевала сдать текст заказчику, тоже нахватала, и решила перезаказать. Разумеется, подешевле (в чём была моя ошибка), ну типа за мой труд посредника :D
С комиссией, таксказать. Короче залила 500 рублей, нашла исполнителя, прождала время, получила откровенную халтуру, отказала в оплате и ушла писать-таки сама. И вроде всё правильно (текст был настолько плох, что его даже дорабатывать было невозможно в принципе), но почему-то чувствовала себя зловредной особой)) вроде как должна была понимать, что за пониженный прайс мне вряд ли что-то годное накатают.
Но потом было дело, заказывала и оплачивала тексты с ашипками, ещё и спасибо говорила – лишь бы ключи были вставлены, и сроки не сорваны. Вроде как чистила карму)))
Сейчас – если что-то не успеваю сделать, приходит в голову лишь перезаказать по той же цене, потом прикидываю, сколько гемора с размещением задания, выбором исполнителя и правками, и пишу сама.
"Даже целому взводу писак как надо не сделать, а х..во я могу и сам" (ц)
*Всё же важно уточнить, что радостно оплачивала тексты с ашипками я, не будучи копирайтером, а будучи рекламщиком. Это как-то совсем всё меняет. Наверное потому, что ориентируешься на сео, и понимаешь, что готовый текст подправить на ошибки не сложно, пусть он вода водой. А когда ты копирайтер и перезаказываешь у другого копирайтера, и получаешь текст с отстойной структурой и теряющейся смысловой нитью, то начинает так бомбить, что отказываешь в оплате, невзирая на карму. А потом ещё и пишешь негативный отзыв, вроде как оправдывая свой праведный гнев. Блин, вспомнила, что я тому чуваку ещё и отзыв негативный оставила, сходить удалить что ли… А с другой стороны, ну он же правда с ошибками написал…
А, белое подъехало. Ну так слушайте. Тем авторам я платила по 60 рублей. А от текста я отказалось по 20 рублей. Я перекуп? Вы уверены? Не допускаете, что один человек может разные работы выполнять? Я контентщик, когда есть работа, я автор, и даже захожу на биржи, когда ее нет. И уже пожалела, что зашла. Я заказываю у авторов рерайты с 1 источником по 60 рублей. И сама пишу обычно в таком же диапазоне. Когда не было работы, то от отчаяния взяла текст по 20 рублей. Хорошо, что вы не такая. Удачи.
И плохой отзыв написала за дело, посмотрите мою статистику заказчика здесь - много ли я отказываю? Много ли пишу плохих отзывов? Если написала, значит, было уже за что. Но вы уже все решили и записали меня в перекупы.
оплачивала тексты с ашипками, ещё и спасибо говорила – лишь бы ключи были вставлены, и сроки не сорваны. Вроде как чистила карму)))ЦитатаЭх, значит напрасно я радуюсь каждому "спасибо"))
А что самим оценивать, когда есть в проверке Антиплагиата фиксированный в процентах показатель. В отчёте он автоматически формируется, например 60% воды.
Ну вы ж заказчики такой текст требуете сами. Пишите тогда в ТЗ другие показатели по воде или вообще не пишите их. Да нет, ценность он не теряет и информативность, он просто становится сухим.
По моей оценке воды немного. Но вы и сами знаете, что выполняя по 3 и более работ в день сложно вылизать каждую до блеска. Скажу честно: стараюсь не "пофигизм"ничать =)
Почитал комменты. Калейдоскоп искусства. Есть словесные неточности в сюжете и картинке. Глагол "отнять" содержит сему насилия, существующего в одном ряду со словом "война". Насилия не было. Обман, хитрость с насекомым. Плагиат крыловской "Вороны и лисицы". Не увидел глубины, есть претензия на нее. Простота митьков в незагруженности сознания. Самое ценное — краткость.
из хороших новостей: Число пенсионеров на учете в ПФР сократилось на 970 тыс. за 2021 год. С начала пандемии показатель сокращался быстрее прогнозов. Это привело к экономии бюджета. Ура) лет до ста расти нам без старости))) и работать, работать, работать как завещал.. ой, чуть не ляпнула)
протуберанцы больше не любят вальс пекло коронное сушит остатки пустыни медом заката стынут горячие стекла зелени ветошь вплавляя в отчаянный жар воздуха с привкусом яблок уже опадают смайлики рая с уставшим анфасом адама пятнами на покрывало травы сентября душным июлем заранее
И прошлый раз мое участие было вызвано желанием узнать, что чувствует автор, когда его "пинают". Я это узнал, а творчество и конкурсы совмещать не умею. Или просто пишу, или читаю. Сейчас вот, ничего не пишется. Стиль, это еще не талант. А его нет. Зачем мучить читателя.
Маски шоу. Сегодня только глянул на участников. Моих фаворитов там всего один из прошлого сезона. Поздравляю Вас с участием в этом. Еще никого не читал. Потом гляну.
Ну, у меня тоже было такое, непонятное ощущение, когда открылись квадратики. То есть сами комментарии, у меня их вообще немного было, я нормально восприняла. А вот, когда квадратики открылись, то да, интересное такое ощущение, понимаешь, что все не так просто, как хотелось бы. И понимаешь свою вообще какую-то малозначимость на общем фоне. Ну ничего, пережила. У вас в общем так-то все нормально, лучше чем у меня. Единственное надо учиться связывать мысли, ну согласна, это сложно, а как мне когда-то сказали, если связи уже нарушены, то все, кранты. Поэтому даже не знаю. Вобщем я вам сказала совет. Поубирать немного, совсем немного лишнего, лишних слов, все. Будет очень красиво, связно и может займёте достойное место, одно из 10.
У меня иногда такое ощущение, что Вы говорите не со мной, а с кем-то третьим между нами. Это к вопросу о 10 месте. Я же писал, что участвовал с абсолютно иной мотивацией. Чтобы побыть в шкуре автора, которого разбирают коллеги. И при чем тут места и даже коррекция?
Как хотите, я же ведь не настаиваю. Извините, если совет был не к месту. "Я это узнал, а творчество и конкурсы совмещать не умею" Я вот об этих словах. Не умею - это не значит невозможно. Правильно?
Из-за кулис выходит Тиль. Читает нашу переписку и спрашивает, зачем творчеству конкурсы? Что можно выиграть кроме денег на них? Или проиграть...Потом задумывается и отвечает: - Проиграть можно себя, выиграть только деньги, на которые опять начнешь себя собирать.
Вы меня запутали окончательно)). Ну ладно. Драйв можно ещё выиграть, интерес, когда все это подсчитываешь, кто-то комменты пишет на страницу. Желание совершенствоваться, чтобы получить признание своего таланта. А потом начать зарабатывать в сети. Оставить след в истории Адвего. Каждый что-то может найти здесь для себя. Вы можете придумать свое. Или выбрать из имеющегося. Проигрываешь себя - согласна. Не сказала спасибо когда вы поздравили. Спасибо. Я немного невоспитанная.
Если бы речь шла об искусстве, кто бы с Вами спорил. Но я не люблю, когда его используют не по целевому назначению. А конкурсы считаю именно этим - нецелевым. Разве Нобелевская комиссия объявляет конкурс, оговаривая "клубничку запретов", анонимность, количество знаков, тематику...Нет, это она шастает по полю и ищет ягоды, которые выросли сами, без ЦУ "руководящего и направляющего жезла". В этом разница целевого и нецелевого формата искусства. Хотя и об объективности этой компашки ходит много разного. Мне вот например кажется, что ананимизм конкурсу Адвего мешает, поскольку отвлекает психическую энергию не на поиск сюжетных коллизий, а ны отгадывание "маски". И это расщепление, хотя и интрига, мне кажется, мешает расти авторам. Почему бы мне не знать, что я читаю про Федула, автор которого уже вписан в мой райдер, как авантюрист гуманист Сабуро или интроверт-одиночка Васятка. Это только добавит времени и восприятию бонусы, которые пустопорожне растрачиваются на "разгадывание". Это не директива, тихое ворчание вскользь.
Вы крупно ошибаетесь касательно анонимности участников ) Знание автора порождает необъективность оценок, которая и так наличествует. Читатели с ним знакомые начинают проецировать на текст всё, что о нём знают, а кто-то отдаст или зажмёт голос из личных симпатий/антипатий. Далее подключаются те, кто считает, что надо дать зелёный свет новичкам, и, кстати, сами новички, активно минусуя заслуженных конкурсантов, особенно если они несколько раз подряд выходили в финал. Может, сгущаю краски, но совсем незначительно. Человеческий фактор не сбросишь с парохода истории. Анонимность же в какой-то степени уравнивает шансы, смещая акцент в сторону качества работ. Не так уж много времени, и точно не в ущерб рассказу, тратится на предположения, кто его написал.
Но ведь синдром кукушко-петушиности работает и в обратную сторону. Человек, имеющий свою аудиторию, управляемый чувством ответственности за нее, эту аудиторию, отнесется к созданию произведения с большим усердием и будет строже судить свои опыты. Мне предпочтительнее смотреть на этот алгоритм, чем на "дружбу по обязательству". Да и разброс "обратной связи" на конкурсе так ничтожен (видимые пары симпатий), что решающего влияния на "местность олимпа" опуса они не окажут.
Выборка из 125 работ требует очень значительного ЦА за спиной для победы, которого пока не наблюдается ни за одним из даже уже раскрученных авторов. Посему опасения анонимности считаю менее энергоемкими, чем игру в жмурки: "маска, ты кто?".
И еще. Представьте себя читателем в библиотеке, перед вами полки книг, все с одинаковыми корешками, захотели бы вы быть посетителем такой библиотеки.
Если имя что-то значит, то игра в анонимность, это признание того, что есть коллекция испугов: - опасение вынести необъективную оценку (а это вопрос уже к тем, кто оценивает, к уровню их профессионализма, умению их абстрагироваться от гласа народа, способности свою точку зрения не только озвучить, но и обосновать). - страх читателя обидеть "своего" автора объективной оценкой, если он в этот раз сплоховал; - тревога автора, что после 1-2 негативных реплик его участь предрешена. И еще несколько маленьких "страхов", которые я пока поймать за слово не могу.
Осознанное участие в конкурсе — это зрелость авторов и критиков, читателей, комиссии, оценивающей результат. А так, это игра по детским лекалам, где объективность — как последнее желание старухи к золотой, нечто недостижимое.
Вы всё упираете в имя автора, но есть же ещё заглавия ) Допустим, я попадаю к стеллажу, где сплошь книги незнакомых писателей. Что мне скажут их фамилии? Я буду оценивать книгу исключительно по названию, анонсу, может даже по обложке. Собственно, эту возможность и дают конкурсы. Попутно отсекая самую возможность влияния на читательские симпатии и антипатии фактором личностного отношения.
На мой взгляд, нет никаких страхов, а есть трезвое понимание того, что большинство из нас неидеальны. К тому же, анонимность, не мешая оценивать работы, добавляет конкурсу элемент загадки, потому что, нравится это или не нравится, он мероприятие развлекательное. На строго профессиональном были бы совсем другие критерии, и, разумеется, игра в открытую, без масок. Но там и членов жюри не было бы среди участников.
Почему "в имя" (уберешь пробел и получится первоисточник Млечного пути на земле)? Не очень благозвучное сочетание "упирать в имя автора". Имя это звук, и даже если я стану рядом с памятником автору "Пиковой дамы" и обопрусь о буквы, все равно, не очень красиво звучит. Мой акцент направлен на синергию и цельность человека, против его дробления на: имя, название и содержание. Хорошая идея, убрать еще и названия. И выставляться только под решеткой хэштегов. Как в...Ну неважно.
Можно и по количеству страниц ориентироваться, тоже критерий. Заглавие. Ну вот как отличается "заглавие произведения" и "его названия", так приблизительно разнится и аноним с автором. Чтение книг по крючку темы — кинематографический подход, где важнее не автор (анонимное "мы" по Замятину, или тому же Оруэллу), а тема, умение как в рекламе поймать внимание, а не волну восприятия. Можно и так проваливаться, но, кажется, за клиповое мышление сейчас очень ругают молодежь.
Аппликативность, за которую здесь не переживают, это первое, что убирают из читательского восприятия. И читать, допустим Nykko как scepsis или Alting как mpnz, это лишать их на момент прочтения индивидуальности, как и читателя, готовя их в общем котле сервера. Ладно, не мне судить. Не мой дом, не мой ресурс. Мое мнение - побоку.Тему не продолжаю, потому что, без реальности слова мои пусты.
Вы хотите читать произведения через их авторов, это понятный момент. Вы так привыкли. Ну это ваша личная привязанность. А на самом деле можно давать оценку именно произведению как творению. Вы можете, например, смотреть картину и сказать – она мне нравится, не зная её автора? Тоже самое и здесь. Для вас наверно это сложно в принципе, поэтому нельзя настаивать. Ну тогда для вас только вариант подойдёт – читать произведения после того, как откроют маски. Но, ещё раз повторюсь, все остальные не должны идти по вашему пути, это только ваша привязанность вот так читать. Простите меня, я уже влезаю во что-то личное, извините, я больше не буду.
Лика, я высказал свое мнение, немного сфокусировав взгляд на праве автора не рассыпаться, а сохранить цельность. Быть понятым не стремлюсь, поэтому, как и было раньше сказано, ухожу от этого разговора, как от извержения вулкана в стакане воды. Мои слова и ваши ничего не изменят. Спасибо, что отозвались на тему. Но я остаюсь при своем мнении. Печальный опыт одного из конкурсантов, рассыпанного конкурсными алгоритмами, стал мотивом этих пожеланий. Но больше я их не озвучу.
Задача в том, чтобы прочитать все рассказы и выбрать сначала 50 из них, а потом 10 шт. лучших. Проголосовать. Прочитать и проголосовать. В этом и состоит конкурс. Нобелевская премия это не то совсем, о чем вы говорите, не тот формат. Вы должны рассматривать это как конкурс красавиц, вы же не знаете каждую из них, наоборот, может знаете всего 1 или 2 из них. Дополнительная задача и состоит в том, чтобы угадать ещё где ваша знакомая красавица, тоже интересно – угадать автора по его рассказу.
Особенно забавно читать, что клиповым мышлением называют составление мнения о книге по её сюжету и стилю автора :) Хотя ориентироваться только на раскрученное имя, куда большая ошибка - в конце концов, даже у великих бывают провалы. Или возьмём наш кажется общий любимый пример - конкурс фантастики на Адвего. Что-то около 350-и работ, которые практически нереально охватить в первом туре. Без анонимности, кого пойдут читать первыми? Естественно, начнут искать знакомые ники. А новички окажутся в пролёте. Как-то несправедливо )
Без анонимности, кого пойдут читать первыми? Естественно, начнут искать знакомые ники. А новички окажутся в пролёте. Как-то несправедливо )ЦитатаЯ вам больше скажу. Очень многие прочтут _только_ рассказы своих знакомых. Ну или по крайней мере - преимущественно рассказы знакомых. А все остальные работы - ну как получится, как повезет :).
Ну вот лично я именно так и сделал бы. А что тут такого? :) Совершенно логичное поведение, между прочим.
Согласен. Чтение — это тоже труд. Особенно, когда перед тобой жерла 130 неизвестных. Ну здесь уже вступают в права умения администрации простимулировать глобальное чтение. Ну, проверить читал-не- читал не сложно, ограничить не читавших отсутствием плюшек в виде марок или участия в конкурсе Оракул. Да, чтение это сегодня проблема. И это видно по обсуждению.
Ну здесь уже вступают в права умения администрации простимулировать глобальное чтение.ЦитатаВо-первых, это просто невозможно, во-вторых - администрация просто не станет этим заниматься, зачем ей? Эта система голосования полностью устраивает админов, и вряд ли тут кто-то станет что-то кардинально менять.
Вот тут пару конкурсов назад снизили стоимость максимального голоса с 10 баллов до 5. Я был очень доволен - сколько раз я в бан попадал, доказывая, что эти 10-ки вносят излишнюю волатильность да еще и повышают вероятность накруток. Вот, убрали десятки - и то хорошо :).
Особенно забавно читать, что клиповым мышлением называют составление мнения о книге по её сюжету и стилю автораЦитатаВы передергиваете тезис дискуссии. Речь шла о названии, в вашем представлении о "Заглавии".
Принцип "обязаловки" при чтении именно "новичков" очень напоминает ситуацию Советских киосков "Союзпечати", где в нагрузку к "АиФ" заставляли покупать "Правду" или какую-то местную нечитаемую газетку. Так ослика за морковку ведут. Мне кажется, читатели могут рассчитывать на более глубокую мотивацию, чем стимуляция рефлекторности.
Извините, но передёргиваете именно вы ) Речь не об обязаловке, она о том, чтобы давать одинаковый шанс на прочтение заслуженным участникам и тем, кто пришёл на этот конкурс впервые. Я попыталась объяснить, почему идея о деанонимизации конкурса ставит начинающих авторов в заведомо проигрышное положение (и это только один из минусов), но, как вижу, вы меня не поняли, увлёкшись ходом ваших собственных мыслей :)
зачем творчеству конкурсы? Что можно выиграть кроме денег на них?Цитата Эх, эх... Вот вы вроде филолог, мыслитель где-то, даже может культуролог местами, а человеческую природу - совершенно не понимаете.
Вся жизнь - игра. О Хомо Люденсе Хёйзинги - не слышали, нет?
Теперь слышу. Период Ворошиловского игрока во мне угас, не зажигаясь. Я трус проигрышей, сознаю это, поэтому не играю. Но если обобщенно, то не вижу в такой игре творческого топлива. Негатива хватает и без него.
Привет, вроде участник, Вас еще не читал. У Вас с абсурдом и без конкурса все в порядке, так показалось по прошлому общению.
Абсурд, как и скорость света - явление относительное. Поэтому, даже разбившись рыбой об лед у проруби истин, я Вам своей точки зрения не донесу. А посему, согласен и с автоимунным вашим восприятием себя, как адепта логик.
Поэтому, даже разбившись рыбой об лед у проруби истин, я Вам своей точки зрения не донесу.ЦитатаМогу только вспомнить классику: Кто ясно мыслит, ясно излагает. Если у человека есть четкая и понятная мысль - отчего же ее не донести собеседнику?
А вот если в голове каша, да еще есть желание, чтобы собеседник по интернете сам _догадался_, какой вариант толкования выбрать - тогда конечно - не донесёте, да.
П.С. Так все-таки интересно - говорили вы, что этноним "русский" как прилагательное противостоит остальным этнонимам - "существительным" - или это я перепутал что-то? Помню, что я тогда хотел вам ответить, но что-то помешало.
"русский" как прилагательное противостоит остальным этнонимам - "существительным"ЦитатаХотелось бы увидеть сказанное в контексте беседы, иначе сложно отвечать, а искать - нет времени.
Нет, там беседы вообще не было, там был монолог :).
Я кстати уже нашел. Но это было почти год назад - наверное нет смысла поднимать эту тему, тем более если вы сами ее подзабыли.
Один только вопрос: Вы действительно считаете, что "немец" - это изначально была краткая форма прилагательного? Просто в словарях фиксируются формы прилагательных "немъ" и "немьчинъ", а "немець" - вроде изначально было именно существительным. Я тут конечно могу ошибаться, просто не встречал раньше такого толкования.
Кажется, речь была о том, что только для образования русской национальности в логосе русского используется определение, в смысле прилагательное "русский". Все остальные национальности имеют форму существительного, общности, части этой общности - поляк, чех, немец, эстонец, португалец, американец. Немного окунувшись в историю появления полной формы прилагательных, сначала были только краткие, стало понятно, откуда это явление пошло.
Исторически, прилагательное "русский" складывается из краткого корня "русск" ( такого конечно не было, но были варианты вроде - "красна", "добр", "мудр", "отцов". "сестрин", "мал"), но они редко использовались в конкретных контекстах, чаще всего как словосочетания общего пользования "красна девица", без акцента на то, что конкретная девушка красива, а только как на принадлежность ее к общности девушек красивых.
Потом, когда началось обособление личности с помощью логоса, где-то в это же время появляется "Вы" с большой и петровские реформы, правда чуть позже, появились и полные имена прилагательные, которые образовывались от выделения из общей массы краткой формы плюс окончание, в котором скрыто местоимение - ая для женского рода и -ый для мужского, -е для среднего рода. Это условно, там еще чередования были.
А потом эти части слова слились "красива я" в "красивая", и по мужскому типу. Появился интерес к обособлению личности и выделению ее из толпы с помощью этих полных прилагательных, где скрыто местоимение ( те самые зачатки аппликативности). Так образовалось и слово "русский", но уже не как принадлежность к общности, а как самодостаточная личность русского формата.
О немцах я вряд ли что говорил. Все шло вокруг прилагательного "русский". Мое пояснение, несмотря на "бывшего филолога", а они бывшими бывают, достаточно дилетантское, поскольку это совсем другая смежная дисциплина, историческая грамматика. Но именно на таком уровне пояснение будет понятно неспециалисту. Вот.
Вы практически повторили ТУ ЧАСТЬ своего поста, к которой у меня практически не было претензий и уж точно не было никаких вопросов (там всё ясно, как два пальца об асфальт)!
Но!
При этом вы НИКАК не ответили на мой ПРЯМОЙ вопрос:
--- Вы действительно считаете, что слово "немец" - изначально было кратким прилагательным? --- Если да - вы можете это как-то обосновать, например - с ссылками на какие-то сходные примеры? ---
Если кто-то не понял - поясняю.
Уважаемый Али-Баба заявил, что слово "немец" - было кратким прилагательным (изначально, примерно в начале прошлого тысячелетия). Насколько же известно мне, прилагательными были слова "немъ" и "немьчинъ". А вот слово "немець" - изначально было именно существительным.
На мой прямой вопрос ув. Али-Баба не отвечает, зато тупо забалтывает тему :).
скорость света - явление относительноеЦитата Вот тут вы явно промахнулись. Скорость света как раз - совершенно абсолютна. Она, в отличие от других скоростей - не зависит от точки отсчета, от скорости движения наблюдателя и т.п.
Вот этим и отличается моя логика от вашего... ну не абсурда, но - вашей каши. Тем, что вы используете всякие метафоры и прочие тропы, не понимая сути входящих в них вещей.
Оттого и каша у вас получается.
Что вы переносите "относительность" с названия теории, на - скорость света, которая чуть ли единственная в этой теории - совершенно абсолютная, без малейших исключений :).
Скорость света как раз - совершенно абсолютна.ЦитатаНе трогая света, не готов опровергать фундаментальные истины, имея лишь чувственный опыт. Хотел пошутить, бросить фотографию любой спешащей девушки со спины, со словами: "Даже если она не Света, она лишь свет". Но показалось, что Вы моей "каши" не поймете, да и шучу я плохо. Перед уходом на полгода прочитал диспут о "судах" и "кораблях". Почему возник такой спор, знаю, как и то, что истины не нашел ни один из спорящих. Но это моя находка и моя тайна. Не поделюсь.
А вот о "непонимании тропов и входящих в них вещей", хотелось бы от теории к практике. Пример такого непонимания приведите, чтобы разговор был конкретным. Вы же помните, что я не лишен способности признавать чужую победу, правда, не обнажая мотивы таких признаний.
Почему возник такой спор, знаю, как и то, что истины не нашел ни один из спорящих. Но это моя находка и моя тайна. Не поделюсь.ЦитатаНе смешите. Тут все прозрачно. Тут, в этой ветке, на все 100% был неправ мой оппонент.
Правда, я потом _немного_ лажанулся в другой ветке (по этой же теме), но вы ее скорее всего не видели.
Знаете, что тут самое смешное? Нет, даже не так. Тут есть два особенно забавных момента:
1) Оппонент написал в одном месте "судна" вместо "суда" (мн. число, грубейшая ошибка), а потом вдруг мне же начал что-то там "иронизировать" насчет "судно под кроватью" - хотя именно сам путал суда с суднами.
2) Оппонент зачем-то приплел украинский язык (типичная, впрочем, ошибка - лезть с фактами из одного языка в совершенно другой). Так вот - я нашел документ на _украинском_ языке, где проводится прямая аналогия (синонимия) между понятиями "корабль" и "судно". То есть примерно так и пишут: "корабли (суда)" - и так по всему документу :).
***
А что там насчет того, что я "не нашел истины" - было бы интересно послушать.
Если что, моя точка зрения максимально прозрачна. Слово "корабль" имеет несколько значений. И я их почти все привел (как основные).
И все эти значения прекрасно подтверждаются и словарями, и энциклопедиями, и художественной литературой, и публицистикой.
Спор был о военных и их сертификации с точки зрения правовых и лингвистических документов. И вот там в обсуждениях логическая ошибка была связана не со словом корабль, а со словом "суда". Если найду и будет время порыться в диалогах, уточню. А слову "корабль" придумали очень красивый дериват, добавив внесистемную "е". Хотя о системе ее использования некоторые неплохо осведомлены. Эта шутка Змеиного острова мне очень понравилась.
А в том споре получилось как у философов со слоном, которого ощупывали с разных сторон. Слово "суда" в контексте тоже имеет несколько значений (сем), естественно, отличных от медицинского аналога, не утратившего сонорную "н".
В моем приемном отечестве слово "су" обозначает воду, а вторая часть - в русском варианте морфологию - дна. И все становится предельно ясно. Вода с дном, а вот суда, они наоборот, сами в воде - "суда". Это я так себе напоминалку делал, чтобы не перепутать парусник с уткой. Тоже бывает, ошибаюсь.
Да не о военных как таковых был спор, и уж тем более не о какой-то там сертификации. Спор был именно о термине "корабль", об употреблении этого слова в русском языке.
Оппонент утверждал, что корабль - это _только военное_ судно. И конечно же - куча словарей, энциклопедий, публицистической, научной, научно-технической, научно-популярной, военно-исторической, археологической, культурологической и художественной литературы это бредовое мнение напрочь опровергают.
А Змеиные и прочие татарские воды тут, извините, совсем не в тему. Хотя как напоминалка - имеет право на жизнь, да.
Да не о военных как таковых был спор, и уж тем более не о какой-то там сертификации.ЦитатаОппонент утверждал, что корабль - это _только военное_ судно.ЦитатаВы сами себе противоречите.
А мне нравится новое звучание слова "корабель". Это не случайно. Очень.
Оппонент утверждал, что корабль - это _только военное_ судно.ЦитатаВы сами себе противоречите. Здесь нет никакого противоречия. Смотрите - с одной стороны, как филолог и языковед, вы должны быть однозначно на защите живой русской речи.
Но! По какой-то неизвестной (мне) причине [может, у вас проблемы с логическим мышлением, может - вы меня не любите, а может - кто вас знает - вы не любите на самом деле живую русскую речь :))] - так вот, по неизвестной (мне) причине вы _примыкаете_ к позиции упоротого. Мол - речь шла _именно о военных кораблях_.
Ну вот не нужно только _мне_ эти бредни рассказывать! Я ведь с самого начала был внутри этой дискуссии! Спор шел о другом. Оппонент сказал, что корабль - это ТОЛЬКО военное судно. И речь тогда шла именно о русской речи :), а не о воинских уставах.
Вот я и ответил, что это - глубочайшее непонимание. Потому что корабль - это и:
1) парусное судно, особенно крупное (барк, клипер); 2) тип парусного вооружения, а значит - все суда, которые ходят с таким парусным вооружением (даже совсем мелкие); 3) просто любое крупное океаническое/морское судно (пассажирский лайнер - теплоход, например, или танкер-балкер-сухогруз); 4) в историческом разрезе - парусное судно вообще (открываем учебник истории для 5-го класса и читаем: "финикийский торговый корабль".
Почему уперся мой оппонент, мне понятно - потому что он - упоротый.
А вот ваше сегодняшнее поведение меня удивляет. При всех ваших странностях вы мне казались адекватнее.
***
П.С. Не по теме, но таки вынужден ответить, ибо вы уже _второй раз подряд_ будируете эту тему.
Ваши реминисценции на "новые звучания" могут многое сказать о вашем внутреннем мире и огромной нравственной дыре внутри вас. Но к обсуждаемой теме эти ваши змеино-татарские высеры не имеют ни малейшего отношения.
Или вы хотите улететь в бан месяцев на 6 и меня с собой забрать?
Уймитесь!
Ваши околополитические потуги тут никому не интересны. На них просто никто не реагирует, вы что - не видите?
Только я иногда снисхожу - исключительно из осознания своей великой гуманитарной миссии.
Не видел негатив, так на шкуре почувствовал, отсидел в бане с закленным ртом. Ну, если кто-то может в этом увидеть позитив — ради бога, хоть два. Но это частное проявление негатива, кроме него я уже вверху объяснил, чем такие соревнования грешат. Но это не значит, что как самоцель такие конкурсы я отвергаю.
В них есть нечто, но это отдаленно связано с искусством. Во втором сезоне "Ведьмака" есть сцена, где Цири проходит ведьмачью полосу препятствий. Ну вот с такой интеллектуальной полосой для испытания человеческого эго я могу сравнить конкурс. И я искренне преклоняюсь перед теми, кто этого не боится: спорить, отстаивать свою точку зрения, подставляться под шутки, писать из проекции фантазий, будучи сломанным языком статей...И еще ..
Искренне восхищаюсь модераторами, работающими на этом конкурсе и читающими этот калейдоскоп потоков сознания, при этом редактируя это все и пропуская через себя. Если я когда-то еще пойду на эту полосу, то благодаря девочкам, которые первыми читали мои опыты на конкурс...
при этом редактируя это все и пропуская через себяЦитатаРедактируя? Вот об этом я ничего не знаю, мои работы никогда никто не редактировал - один раз зарезали, было, но там вообще история получилась весёлая, многосерийная :).
Ну согласна, участвуя в конкурсе, надо быть готовым к народной критике. А народ - он такой, говорит искренне о том, что ему нравится или не нравится. И эта оценка может быть вполне объективной, но исходить из личных предпочтений, которых никогда не угадаешь, ведь сколько людей, столько и мнений. По большому счету - это эмоция от каждого человека, конечно, соглашусь вполне, что это может быть где-то даже и страшно, возможно. Люди всякие бывают. Но это интернет - он предполагает такое. Повторюсь, публикуя рассказ, нужно быть готовым к разным оценкам.
Снизил скорость обсуждения, чтобы пропустить волну коллективного эго. Согласен на тет-а-тет, но на темы, не связанные с форматом "сам такой". Только отвлеченность и умение анализировать. Вчера не случайно привел эпизод "Служанок" в постановке Р.Виктюка (на форуме про любимые музыкальные композиции, ветка Скепсис). Пьеса оказалась почти лекалом социума будущего интернета. Ее сюжет банален, господа и рабы, мадам и служанки, видимость служения и айсберг ненависти. Ситуация "в тихом омуте". Сюжет ее очень прост, вот его передача не очень плохая отсюда: [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Попробуйте без материалов инета, я тоже не буду ничего читать о пьесе, ответить на вопрос. Для чего автор поставил условие: все женские роли должны исполнять мужчины? Что он понимал в жизни больше остальных. Специально для Nykko, если будет желание ответить, но я почую "волну", мне опять придется пропустить ее временем впереди себя. Вопрос не только для Nykko. Вчера пересмотрел отрывок и вспомнил, как постановка "захватила" на премьере. Даже почувствовал вчера это ощущение, хотя прошло 36 лет. Хочу понять, что в ней такого? Что цепляет.
Я немножко не по теме. Мне хотелось бы сказать о Романе Виктюке. Я была на одном спектакле с его постановкой. Именно спектакль сам я не помню, но постановка очень зрелищная и оставляет очень сильное впечатление. То есть там большое значение имеют цвета, вообще цвет, который он использует в декорациях, костюмы, атмосфера очень необычная создаётся. Назывался спектакль "Любовник". Там играют всего 2 человека.
Похоже на поэзию, ценишь не сюжет, а ощущения и настроение после прочитанного. У меня со "Служанками" нечто похожее. Сюжет помнил условно, а вот атмосферу и эмоциональный экслибрис удалось сохранить.
Ну, наверно, вы правы. В спектакле больше наверно не сюжет интересен, а эмоции, которые передают актёры. Я выбирала спектакли по актёрам или как в данном случае знакомым именам. Виктюк - знаменит, он на слуху был. Мой любимый театр был "Современник". Он на Чистых прудах. Одна из моих любимых актрис была Марина Неёлова. Видела Лию Ахеджакову. Видела один раз моего любимого Сергея Лазарева. Если говорить о Райкине - у него театр дорогой, не была в "Сатириконе".
Во время моей приятной ссылки в столицу Сатирикон был еще вполне доступен и демократичен. Это потом у Константина Аркадьевича пошла монетизация, когда он сам стал ставить спектакли. Да, про ощущения. Актеры, если они любимы и популярны, имеют свойство оттягивать в зону своей "звездности" и авторов текстов, и даже, иногда, режиссеров. Лазарева творчество не очень хорошо знаю, запомнил только его винтажный клип, кажется с ЕВ-2016, как кровать превращается в ледяную глыбу, так показалось тогда. Ну, а Неелова и Ахеджакова - два мира, две эпохи. Спасибо, Лика. По этому городу долго скучал..
Лика, как предложение подумать о собственной реабилитации. Вспомнил, что Вы мечтали о сайте про хорошее кино. Нужна отдушина, Вам нужна. Кажется, это не такое уж неисполнимое желание, но его можно наполнять уже сейчас действиями. Есть хороший ресурс с конструкторами сайтов на платформе WordPress. Там можно завести уютную комнату для кино. Просто, иногда пишите не только о работе, но и для себя. На будущее. Оставляйте там, просто копите. Когда появится возможность заказать себе сайт, у Вас уже будет, что там оставить, и не придется забивать пустоты в аварийном порядке. А пока вы будете материализованно мечтать статьями, Ваше желание в сети будет работать на Вас. Постепенно придет понимание своей фишки в структуре сайта, как у женщины, у него должна быть своя изюминка, свой шарм. Думаю, Вы справитесь. Просто копите и будьте там ментально. Статьи, которые нахрапом грузятся на новый сайты не есть гуд. Лучше если они накапливаются постепенно и в это время где-то висят все-таки в интернете, а не лежат на полках подсознания. Это будет Ваш маленький остров, где никто Вас не тронет, не заденет, не обидит. А потом, будет другое, посетители, беседы, обсуждения. А пока в тиши, вангуйте свою мечту. Думаю, для этого время найдется.
Если что, если захотите, буду потом соучастником наполнения на добровольных началах. Кино, волшебная страна. Не каждый зритель в ней обманщик...
Дело в том, что о сайте мы с Сергеем Лукашом много беседовали, там есть отдельная тема даже где-то. Я хочу сайт не только для развлечения, а и чтоб деньги он приносил, то есть основная цель - это вот это. Дело в том, что я такой человек с одной стороны стеснительный, но с другой буду пробивать свое и в суждениях, хотя мне все это сложно, но оно как будто впереди меня самой идёт.) Это я к чему, я с одной стороны ведомый человек, а с другой у меня внутри всегда что-то свое сидит. Но не всегда оно идёт на поверхность. Короче, к чему я это. Я могла бы тупо согласиться, сказать спасибо и промолчать. Но вот уже с вами не могу просто промолчать. То есть сайт мне нужен для того, чтоб он деньги приносил. За платформу большое спасибо. Ещё отдельное спасибо: копить тексты, вот это действительно хорошая идея. Так как очень давно, когда я смотрела по этой теме, там есть бесплатный период, но он ограничен сроком. То есть, нужно максимально быстро внести туда, наполнить, чтоб успеть хотя бы проверить как оно работает. И если работает, то уже купить. А так, да, пока будешь наполнять, срок закончится.
"Если что, если захотите, буду потом соучастником наполнения на добровольных началах."
Все больше и больше поражаюсь участникам нашего форума, какие могут раскрываться неизведанные грани. Не, ну, конечно, приятно, трогательно, сил нет.) Ну ладно, а то я вас щас захвалю, а вы возгордитесь). Поэтому на этом достаточно будет. Мне кажется, вы ко мне уж слишком хорошо относитесь. А, ну это вас пробило видимо на фоне моей ситуации, поняла.
Пусть получится совместить и душу, и деньги. Хотелось, чтобы Вы отвлеклись от ситуации. Нет, пробило не этим, бывали ситуации и похуже. Пробило московской ностальгией по прошлому.
Из прошлого о любимом театре. Вчера перебирал старые бумаги, нашел программку "Современника" за 1988 год, когда там царила "ведьма" Галина Волчек и рискованно взяла под крыло весь выпуск Михаила Ефремова. Второй авангардный спектакль, первый был по Олеше, они поставили по Е.Шварцу. Ну, тоже профессиональный плагиатчик Шварц, стащил сюжет у Андерсена, политизировал и получилась новая "Тень". Сам спектакль почти не запомнился, все-таки классический вариант ближе. Это было время "начала Перестройки", поэтому все шло "на ура". Сюжет "Тени" в первоисточнике от Андерсена необычно повторился в судьбе Ефремова. Правда роль тени сыграл "зеленый змий". А вот на ученого он очень мало похож...
Ух ты, как здорово, Ефремов, В Невинный, Никита Высоцкий, круто! Я вам сюда прикреплю тоже программки. Была такая мысль, я их все сохранила на память. Но, естественно, мои порывы в каких-то действиях всегда что-то останавливает. Но раз уж вы опубликовали свою, то я с радостью вам в ответ опубликую несколько из Современника именно. Галина Волчек, молодец, да не побоялась такой ответственности. Ну углубляться я не буду, так как я ничего об этом не знаю, но то, что театр остался доступным!! для таких простых людей как я, это мне кажется важно! При том, что в других доступных театрах и актёры то не очень известные, а здесь я вам привела, кого можно встретить, за смешные вообще цены, доступные, есть и другие дешёвые театры, где я была. Не один Современник. Ну, ещё надо учитывать, что мои события, это события 10-летней давности, то есть, возможно, что сейчас уже все изменилось. Программки попозже прикрепляю, надо их найти, сфотать.
События меняют мир очень быстро, мы не успеваем это даже осознать. Спасибо за "программки", будет неформальная площадка "Современника" от ностальгирующих поклонников столицы.
Вот я вам тут накидала. Это с разных театров, вообще, где я была. И прикиньте, что я сейчас нашла, я правда на него не ходила, но у меня был билет на то самое произведение, по которому конкурс у нас был, Пелевина. "Чапаев и пустота". Это просто я вам посмотреть скинула. На все остальные спектакли я ходила, смотрела. А Сергей Лазарев играл в "Одолжите тенора". Программки нет на него, только билет. Театр им Пушкина Оказывается, в театре Сатиры я была. Если вдруг что-то непонятно, скажите, я перефотаю. Ну это просто так, для интереса. "Любовник" это я, получается, смотрела в театре Киноактера. А "Персидскую сирень" с Ахеджаковой тоже в театре Киноактера А в Современнике она играет в "Крутой маршрут". Получается в Современнике всего 2 ещё "Карамазовы и ад"
Лика, спасибо, можно музей открывать имени ностальжи. Вы — театрал. Я в столицах пожил только пару лет, поэтому, мой улов меньше. Где-то еще лежат программки, если встречу, сброшу тоже. Был в Театре СА на "Идиоте" с Чурсиной и Ледогоровым. Но не впечатлился, может оттого, что у меня свой взгляд на "Идиота". Так здорово, все, и мысли туда рванули на Кутузовский. На работу каждый день мимо него проезжал или проходил...Еще раз, спасибо.
Да, не за что. Не скажу, что я очень уж чтоб театрал. Спектакли, в принципе, можно и по телевизору смотреть. Но всегда выбор падает в пользу фильма.) Идиот Достоевского 3 раза перечитывала, обожаю это произведение, вот просто. Этот его стиль какой-то неповторимый. Может не то что Достоевский, а именно "Идиот" понравился)).
Продолжим наш музей. Вчера перебирал старые книги, обнаружил еще один культурный вещдок: "Сатирикон" с "Авгиевыми конюшнями", где К.Райкин уже режиссер, "Театр СА" с "Моя профессия Синьор из общества" с Домогаровым, "Идиот" с В.Ледогоровым, "Вахтангова" с "Кабанчиком" по В.Розову и Большой с Е.Образцовой.
С Большим театром и Вахтанговским ("Вертер" и "Кабанчик") мне удалось потусить среди учителей со всего Союза. Это был их последний съезд перед агонией империи, а постановки — часть культурной программы. В Москву приезжал отец на него, и мы с ним там встречались и окультуривались. Ну все остальное итак понятно. Из этих всех спектаклей больше всего запомнился "Вертер" и "Идиот".
Первый — шикарным вокалом, но никакой театральностью. Трудно поверить в суицид молодого романтика, страдающего по женщине постбальзаковского возраста. Второй спектакль расстроил игрой В. Ледогорова, он там Ганю играл. Слабо, для его то таланта и харизмы, а этот герой наиболее реалистичен в романе. Остальное — гениальные гештальты Достоевского и клюква самолюбивой жалости к себе через отмщение образами окружению.
Вот, все. Это были последние мои залпы искусства в городе, которого...В моем мире уже нет. Только из памяти.
Сегодня как-то неожиданно и пронзительно понял что такое "внутренний мир" эпохи цифры. Идет бурное обсуждение гендерной темы. Она не такая философская как программный код: "если, то". Если ты улыбнешься, я поверю, что это искренне. В таких обсуждениях этот алгоритм не работает. Его узость в том, что он эмоционально почти обязывает стать по одну из сторон, либо в стан говорящего, либо на сторону того, кто молчит. Тему читают многие, многие имеют точку зрения. У кого-то богатый опыт, кто-то почти в такой же непонятке, но они — просто читатели. И "тема" , в тишине, падает камнем, а может осенним листом в их внутренний мир. И эти нити ушедших и промолчавших теперь могут ситуацию дробить простым фактом своего присутствия, если она отозвалась в глубине. Причем третье лицо, которое даже не знает, что здесь говорится, тоже будет под этим влиянием. Мы все равно чуем, когда нам моют кости. А это есть катализатор необъяснимой агрессии. В сети лучше ни о ком не говорить в 3-ем лице, если это касается темы межличностных отношений и есть возможность говорить с этим человеком напрямую. Нас никто не учил искусству общения в сети. Все через свои шишки и падения. Никогда не любил "душевных" разговоров за жизнь в сети. Нравилось говорить о том, чего не хватало дома: об искусстве, политике, людях, ставших и не ставших. Здесь, чую, что затягивает на уровень ОБС. Постараюсь этого избежать.
Ладно, не будьте букой) Девочки расслабились, послышались живые голоса) А по поводу молчунов, недавно пару дней молчала и вдруг поняла, что в роли наблюдателя свой комфорт и прелесть. Возможно скоро к ней (к роли) вернусь.
Бука, нет, скорее Аз. Шутка. Был однажды очень сложный гештальт, когда понял, что вынос своих проблем на суд даже самых близких — бесполезная боль себе самому и им. Такой точки зрения придерживаюсь и сейчас. Это как наркотик. Иллюзия понимания с последующей абстягой. Зачем быть детонатором. Для остальных тем такой же авантюрист.
Люди просто говорят, говорят, говорят. Слова, слова, слова...
Если так случилось, возможно это для чего-то было нужно. Женщины чаще выговариваются, там даже не так важно, что скажут другие, как важно - выговориться. Выговорилась - полегчало.
Мужчины чаще держат в себе. Переживают внутри. Им сложнее решиться выговориться. Поэтому и переживать сложнее. Внутри оставляют перегорать, не выпускают свои тревоги.
Читаю воспоминания Марлен Дитрих. Умный и сдержанный граф монте-кристо без фазы мщения. В части ее умения делать паузу, а ее проблемы были глобальными, буллинг родины, две войны за жизнь, да и личное, слава это бремя. И ее изоляция, и тишина. Удивительная. Слова сейчас живут иначе. Увы.
И раньше были и благородные молчаливые графы монте-кристо, и говорливые соседушки на лавочке. Со временем декорации меняются, да. А люди такие какие есть.
Не против общения мой пост. Есть события интимного что ли, внутреннего плана, которые развивают в форумчанах эффект добровольных вуаеристов. Ну это вынос на обозрение личных историй, в которых соучастники разговора не имеют возможности быть ни объективными свидетелями, ни даже субъективными. Когда предлагается роль судей. Только это. Тем для общения столько, что необходимости звать в ту часть семейного круга, которая терра инкогнита, нет. С этой точки зрения, конкурс, конечно, замечательный маневр по отвлечению от этих фьордов.
Несколько раз здесь затевались темы личных историй. И всегда в этих темах было бурное обсуждение. И во всех случаях комментаторы не были судьями, потому что обвинений и наказаний никто не выдвинул. Как видится ситуация высказались, да. Какая ситуация на самом деле никто не знает. То, что лучше говорить об искусстве, конечно может быть лучше. Но, и в высших кругах иногда сплетничают.
Девочки, озвученная проблема - моя проблема. Вы можете говорить обо всем. Просто мне это, зная немного больше о сети, в силу возраста и ветеранства в ней, тридцать лет все-таки, от таких разговоров не по себе. Вот и все. А Ваши обсуждения - воля вольного. Жаль, что был неверно понят.
Иногда смысл слов вы понимаете, но может не совсем так как нужно, так как не чувствуете собеседника. А это очень важно. И тогда смысл звучит по другому. Вы не чувствуете, если не очень хорошо знаете. Я сама не очень хорошо знаю. И поэтому не всегда правильно чувствую. Что имеется ввиду. Можно протяжно говорить, степенно, можно кричать или ещё как-то говорить, с иронией, с насмешкой, с переживанием. И тогда слова приобретают тот правильный смысл. Но мне тоже, конечно, очень сложно все это.
Скорость проникновения информации из-за стремительности потока неона не влияет на процесс моего осознания. Помогает авторская система декодирования летящих слов. Для этого не обязательно играть с артикуляцией "медлительно-плавности". На базе проанализированных за последние 15 лет стихов можно было создать тысячи блокчейнов, поэтому, то, о чем Вы пишете — не проблема, аутентично понять написанное. Собаки же нас понимают, не зная о задненебности щелевых звуков.
Попробуйте провалиться в чужое на несколько суток работы, тогда Вы узнаете фишку понимания другого. И это тоже труд, не менее сложный, чем кровля и все домашнее остальное, могу сравнивать эти вещи, имея опыт и того, и другого.
Просто когда люди давно друг друга знают, у них нет-нет да заходят _всякие_ темы разговора)
Вы просто потерпите тот период, когда тут все обсуждают личное, и потом снова все будут говорить об искусстве, политике, людях, ставших и не ставшихЦитатаА потом ещё user_Sero из бана выйдет, накидает вам тут… неличного)) (вот кто мастер не раскрывать информацию о себе, никакую!)
Жаль, что userSero не решилась на статью о батарейке для BIOS и тротуарной астрономии. Зная ее харизму, уверен, что она смогла бы раскрыть эту необычную тему. Мои необязательные приветы и пожелания окончания бана без последствий и userSero тоже. Держу кулаки, как там на экзаменах. Здесь посланцы в баны воспринимаются как одинокие резиденты закона единства и борьбы противоречий. Им — грант ожиданий.
У userSero на аватарке женщина, в профиле указан мужской пол. Я тоже смотрела на аватарку, видела женский образ, и думала, что общаюсь с "ней". А так я до сих пор точно не знаю, это она или он.
Я вспомнила комментарий Никко адресованный userSero: "Милочка, только не надо мне про блоки питания рассказывать". )) Видимо "его" многие воспринимали как "её".
Да, это я заметил. Про остальных. Обратил внимание, читая последнюю простыню, скорее ленту, конкурса, что есть авторы, которые прилетают только на эти форумы и сами конкурсы.
Есть такие, тоже заметила. Они не работают в Адвего. Это Нина, я видела только на конкурсе её и ещё Ивнинг. Dunyachadunyscha, AllaSu, OlesyaBondaruk, Натали.
Да, еще и Тесей, который был разочарован авторством "XP", разделив меня как пишущего и читающего. Сижу, размышляю. Если появление 3-ех, а не 4-ех комментариев за ночь — случайность, хорошо. Если планомерность — преодолимо. Когда убегаю в восьмиричную систему, Луна теряет пару долек чеснока, линяет скорее, чем по прайсу обычного календаря. Булгакова отрицала Григорианство. Мне это пока не под силу, но вот наполнить цифры своей пустотой я еще иногда могу.
Действия важнее. Человек может говорить прекрасные слова, а поступать подло. Человек может быть вспыльчивым и в этом состоянии наговорить лишнего, но при этом он может быть самым надёжным среди всего остального окружения.
Конечно, слова могут на что-то повлиять, но действия сильнее влияют на судьбу.
Любое ваше слово может задеть кого-то. Неизвестно какие сформированы триггеры у человека вследствие того, что он перенёс за всю жизнь. Даже красивое слово может задеть, все может быть. Так что вообще тогда нельзя ничего никому говорить. Вдруг слово "здравствуйте" кого-нибудь заденет.
Главное, чтобы работе не мешало. Если уже моя тема всплыла в первый раз в прошлом году, то теперь все, ничего не поделаешь. Вот тогда, первый раз, я очень расстроилась, предвидя все дальнейшее, но дальнейшее как-то улеглось более-менее и забылось тогда)). Но ситуация то осталась)). Меня просто тогда так хитро поймали при помощи психолога. Такое ощущение, как будто знаете, специально хотели раскрыть. "Расскажите, говорит мне", а то что мы с ней не одни, как-то мимо меня пролетело. Кстати, я с тех пор эту девушку не видела, у неё такой очень яркий аватар всех цветов, многоцветный яркий, и Евгения она называла Женя. Да, а потом.... Ну ладно, это я не буду рассказывать).
Последний раз тормозну здесь. В теме. Формально о "неудобствах" могли прочесть — миллионы. С сайта ежедневно уходят в сеть веером тысячи тем и статей. Это волна, которую и вы несете, как автор, желающий "заработать", а не "развиваться". И вот эти миллионы "внутренних миров" смотрят на объект "страха". По взгляду получая весь коктейль негодования оттуда, где об объекте говорят нелицеприятно без его участия.
Так Горгона в мифах своих врагов зеркалила, взглядом до камней. Объект получает со светом эти "миры", которые не могут совпадать с его восприятием себя, поскольку он вряд ли видит себя таким, как описан. Все это внутри, как сито разрывает его поток "я".
А это включение природной, почти животной, зверской агрессии — банальная самозащита. Подсознание по-волчьи знает, кто автор дискомфорта и принимает меры, выражает угрозы и обещает закрыть дверь, через которую ему сносят голову.
Больше ничего никогда об этом рассказывать не буду. Но такая легкомысленность в сети — хождение по минному полю незнания. Ребенок тоже не знает, что ножом можно порезаться, но это не бережет его от опасности, наоборот. И еще. В догонку о том разговоре про пророческие сны. Пишу о том, что знаю, и что пережито. Это не фэнтези, а пройденное. Последний пост на эту тему.
Та девушка с разноцветной аватаркой работала в Адвего раньше. Потом видимо нашла другое место работы. С Евгением они были на одном из собраний Адвего, общались в реале. Она говорила, "Женя видел, что я маленького роста, можете у него спросить". Значит эта девушка пришла в Адвего бошьше десяти лет назад, когда еще устраивали съезды адвеговцев.
Я ее и в другой теме видела. Она здесь прошла тест и получила статус Гуру, потом выучилась дистанционно именно на крутого копирайтера по-моему и нашла высокооплачиваемую работу. А в этом году она не появлялась на форуме еще.
"а то что мы с ней не одни, как-то мимо меня пролетело" - это потому что нет значка просмотров. Форум кажется почти безлюдным, как-будто на него заходят только несколько флудеров) Просмотров может быть 100, но мы видим только 2 лайка или 1 дизлайк. Поэтому и создаётся впечатление, что кроме нас никто нас не видит.
Создаётся да. Но даже на таком уровне, чтоб лайк не поставить. Хотя лайк тоже, наверно, для кого-то имеет значение. Сейчас пишу вам сообщение и текст осталось только проверить (тема про кирпичи полнотелые), и остаётся всего час по сроку. И вот что мне клавиатура выдаёт. Ржу не могу.)))
Я сама редко лайки ставлю. В соцсетях, например, лайки фиксируются, и потом соцсеть предлагает тебе контент, на основе того, что ты отметила лайком или добавила в избранное. То есть, если это кому-то понадобится, то потом на основе таких лайков можно проанализировать что-то. Это в основном делается для увеличения продаж. Но, кто его знает. Некоторые вообще имели проблемы с органами, из-за того, что что-то не то лайкнули или репостнули, какие-нибудь посты дискредитирующие власть, например. Вот и я привыкла не ставить лайки, в редких случаях только лайкаю что-то по настроению.
Именно то, что вы не улавливаете настроение собеседника и полный смысл комментариев, придает обсуждению ваших проблем на форуме негативный оттенок. Это как избиение пусть не младенца, но не совсем обычного человека. У вас иная система восприятия реальности, не скажу, что более чистая, скорее более простая. Поэтому комментарии в ваш адрес, неправильно понятые вами, переадресовываются всему обществу. И создается этакое перемывание костей в вашем присутствии. Почему пишут? Изначально чтобы помочь, а дальше, видя вашу реакцию, из раздражения. Источник раздражения держит как магнит, как пресловутый Анатолий, отправивший больше 100 сообщений одному участнику, думая что разговаривает со всем форумом. Все хотели ему помочь, а он отмахивался от помощи как от мух, и уверена, ему не стало после стыдно за устроенный кавардак. Подведу итог - не тиражируйте свою боль. Возможно на мгновение вам станет легче, но позже, с осознанием произошедшего, эти истории могут быть вам в тягость. Память форума длинна, кто-нибудь да и вспомнит.
Источников раздражения здесь и других хватает. Будто бы эти люди нуждаются в том, чтобы поднять бурю возмущений и вовлечь в эту бурю больше людей. На моей памяти Анатолий, да и Котеноки часто создаёт провокационные темы, userSero может выступить троллем. Девушка, которая выражала Евгению "котика" тоже тогда подняла бурю возмущений. Это видимо особый тип людей, которые нуждаются в том, чтобы вокруг них всё бурлило. Лика могла просто хотеть получить больше внимания, а больше внимания привлекается именно различными провокациями. У меня есть одна знакомая, которая чувствует себя некомфортно когда вокруг всё тихо, тогда она начинает искать способы, чтобы вокруг ее персоны начало всё бурлить и люди шумели. Конечно же в таких случаях стыда такие люди не испытывают, ведь их цель как раз и заключается в том, чтобы вызвать бурю.
Предлагаю сменить тему, пока она не распилила эфир между "состраданием" и " незнанием". У меня немного статей о кино. Но около десяти где-то есть. Обычно я писал не просто про кино, а чтобы это было прицельно, брал тему и плясал от нее. Конечно, если картина была резонансной в пабликах, было интереснее по таким работать. Но и ковыряться в тех, что прошли мимо остальных — тоже бывает захватывает. Две таких работы из "бурно обсуждаемых" могу Вам отдать в счет будущей мечты. Авторство меня не волнует, можете подписать их хоть "Котом Базилио". Хочется, чтобы мечта получила что-то реальное в обмен на желание.
Это статья по фильму "Праздник", где речь идет о блокадном Питере и о том, как там кто-то выживал, а верхушка продолжала жить. На примере картины я разбирал такое понятие как "историческая политика". И вторая работа по "Движенью вверх", там авторов обвиняли долго и упорно в том, что они обманули зрителя, отойдя от реальных фактов. Разбирая этот фильм, мне захотелось "прочитать" кинематографический язык образов и увидеть то, что в пылу дискуссий ускользнуло от критиков.
Лика, если интересно, скину сюда, а потом попросим админов, они эти статьи удалят с форума. Допускаю, что это может быть Вам не интересно, смело отказывайтесь, это не обидит. Но, что-то потом найдется и в зоне общих симпатий.
То есть, я не поняла, вы мне абсолютно бесплатно предлагаете взять эти статьи? Для будущего сайта, который вообще неизвестно когда вообще будет? Извините, я перестала понимать действительность из-за проблемы, которая у меня сейчас образовалась на форуме.
Так ведь если статьи уже опубликованы, то они не будут уникальными, если их опубликовать на другом сайте. Если б так можно было, то не нужно было бы создавать новый контент, достаточно было бы копировать тексты с других площадок и публиковать на своих.т
Удалят. И будут как и были, новыми. Они размещены адресно, персонально для Лики. Она скопирует их, и напишет, что скопировала. А я попрошу администраторов удалить посты. Это не статьи. Посты для передачи, а форум - почта. Однако, не подозревал в вас такой юридической детализации алгоритмов сети. Удивительно даже.
Главное, чтобы кроме Лики, ещё кто-нибудь не скопировал.ЦитатаПоразмышлял, да и это не главное. Главное - мое желание, оно здесь записано. Знаете, меня даже оператор с архивного тарифа, на котором сижу уже 8 лет не может убрать, боится нарушить цунами желания. Так что, не страшно.
Да, не. Нет здесь магии. Никакого мошенства, ловкость объективной действительности. У меня нет статистики, только одни догадки, что ни один оператор не изменит тариф абонента, без его "да". Хотя, это не точно.
Бывают форс-мажорные обстоятельства, на которые не могут повлиять ни операторы, ни абоненты. Я фактически нахожусь в одной стране, но все операторы этой страны исчезли. Поэтому, фактически находясь в одной стране, я выхожу в сеть через операторов другой страны. Форс-мажор.
Такое расслоение де-факто и де-юре возникает не только во время форс-мажора. Недавно вспоминал историю публичной сдачи власти одним политиком другому, когда ушедший, в беседе с шахтером сказал, что тот такой же шахтер, как президент балерина. Вот и я пишу, казалось бы из угольной кочегарки бывшего союза, но на самом деле, такое впечатление, что я в литерном ряду Большого театра, а не в этой стране и городе. Когда-то смотрел там "Спартака" в Большом. Все сейчас очень условно и волатильно.
Я ж тексты пишу для сайтов, выполняю только текстовые заказы, кроме текстовых, сделала не больше десяти работ, остальные Text. Поэтому знаю немного об алгоритмах поисковых систем. Удивилась, что вы удивились)
Никогда не отслеживал пути своих текстов. Ни продажных, ни свободных. Только недавно, ради хохмы решил проверить, плагиатят? Да, воруют, и стихи, и прозу. Не жалко. Я книг не издаю, свинца могу бояться только в рыболовецкой оснастке в виде грузиков, и то, не напрямую.
То есть, после того как вы эти статьи опубликовали на этой площадке/форуме, они уже не будут уникальными на других площадках. Придется рейрайтить, хотя бы.
Лика, забирайте статьи, о таких тонкостях, как снятие чадры с новой статьи, указанной Грацией, не подумал. Если не понравились, пусть висят. Убытком больше/меньше, не беда.
Спасибо большое за такой приятный подарок. Я уже вижу мельком, по стилю это вполне обычный деловой профессиональный стиль. То есть мне такой стиль более понятен, ну то есть более понятен и больше нравится, чем ваш замысловатый. Этот тоже интересен. Но, когда, непонятно, то возникает желание спросить, а это сами понимаете, не очень удобно. Попросите Женю, чтоб удалил ваши тексты, так как я все скопировала. Максим Сергеев (Адвего) он у нас теперь. Если, конечно, это принципиально. Мне это не принципиально. Сайт ещё не скоро будет, да если будет вообще)).
Все, статьи удалены, спасибо оперативности администрации. Думаю за 30 минут их висения поисковик их не поймал и не отранжировал. Это Ваша собственность.
Эх, погодите говорить гоп, пока не перепрыгнули. Мой коммент тоже удалили, также достаточно оперативно. И человек дал ответ, возможно рассчитывая что его слова никто не увидит. И вуаля, коммент с его ответом волшебным образом материализовался вновь в общей теме)) На мой вопрос про сбой ответили, что комменты, которые не противоречат правилам форума по просьбе участников не удаляются. Теперь не удаляются)) И на мои вопли об этичности я получила игнор. Такая вот история.
Кофемашину сдала на обмен. Добровольно-принудительное премиум обслуживание предусматривает такую услугу, по причине не фурычащего капучинатора. Но я увижу новую кофемашину, надеюсь что через два дня 🤞. Пока осталось только фото, которое сделала для вас и не смогла вовремя перекинуть с телефона на ноут, а потом вроде как и поезд ушел)) Статей ваших не видела, да и не взяла бы чужого. Так что желаю чтобы они не вернулись))
Неплохой сервис, в союзе такое казалось несбыточным. Ну вот, машина осталась на память в телефоне. А поезд. Нет, это из тех поездов, что дороги в любом состоянии и виде, на остановке, после нее, и даже без нее. Ну вот такой, например:
между нами времени туман талая вода и плен событий что тебе о прошлом рассказать где ты не участником а зрителем
лес подрос но множатся пеньки ветром новогодних причащений игл к телу лошадиной нитью кетгут рассосался в коллаген не зарубцевал воспоминаний
чайки рук привыкшие к беде не хлопочут больше по утрам ни о зрелищах ни об еде капая свечой разочарований на асфальт протекшим маслом shell
гулкий звук сквозящих поездов снов твоих и мыслей не коснется он растает как и этот стих улетевший в день на встречу с солнцем утомившем взгляды до печали
хочется лишь сумерек и ветра равнодушно надорвав печать прошлым принесенного конверта там еще улыбки и дожди свечи в торте и коварство вепря я еще не скоро подожди посмотри кино послушай ретро и во мне как в комнате живи небом осени порывов безответных
ты мне эту долю подарил уходя от солнечного света статус жизни поменяв на друга обрывая тонкой нити лето
Да ладно, в интернете можно без всяких "здрасьте" общаться. Заранее спасибо. Вы так скоро сборник стихов издадите. Можно будет назвать "Страдания на Адвего". (просто как вариант, близко не принимайте).
Сборник. Зачем? И "Адвего" здесь не причем. Все что здесь происходит, никогда не выливается в стишки. Страдания..А не любят люди радость и счастье читать. И я такой же. А чтобы не врать, нужно хандрить и депрессовать. Ужас, какое слово...
Не знаю. На моё предложение в теме конкурса о теме - драма на следующий конкурс было получено: Минусов - 2 штуки; Плюсов - ни одного. Посмотрела просмотры. В вашей теме очень много, кстати, 13 221 просмотров, по сравнению с темой о 5 прочитанных книгах - 18 103, начатой в 2013 г. Но конечно, не сравниться с темой конкурса, в последнем в нем 138 824 просмотра.
У меня тоже была идея для администрации по теме нового конкурса. Знаю, как иногда сложно бывает придумывать для массы людей. Работал когда-то затейником и КВН проводил, местного масштаба, и даже спектакли ставил, тоже на уровне школьников, студентов, но костюмы брали в настоящем театре. А идея была такая. Читал как-то истории написания "Гранатового браслета", пожалуй в русской классике одно из самых слезоточивых произведений. Так вот, оно было написано с анекдота. Был такой анекдот о гламурных мечтах мелкого служащего в сторону дамы из высшего общества. Но это был реальный анекдот. А вот господин Куприн его с помощью Бетховена вывел в райдер самых читаемых вещей о вечной любви. И была идея. Дать один анекдот на всех, и пусть литераторы раскрутят его до уровня классической лирической новеллы, как Куприн. Интересно же читать, как отталкиваясь от единственной ступеньки, может родиться море сюжетов. Мне кажется, такой вариант и читателям бы понравился. И еще один плюс в этом есть — центростремительность задания, которое может собрать в пучок сознание, а не рассыпать его, когда читаешь на общей волне.
"Работал когда-то затейником и КВН проводил, местного масштаба, и даже спектакли ставил, тоже на уровне школьников, студентов, но костюмы брали в настоящем театре." Значит в вас есть организаторские нотки.
"Интересно же читать, как отталкиваясь от единственной ступеньки, может родиться море сюжетов." О да! В прошлый конкурс были маленькие объёмы, поэтому я смогла осилить все рассказы. Психовала правда уже в конце, когда весь форум не могла прочитать. Тяжело. Потом был прикол, когда мне прислали на ватсп видео, где несколько, 3 мальчика и 3 девочки, делают балетные упражнения, и как девочки не успевают за мальчиками. Так смешно было.)
Анегдот - мне нравится такой вариант. А так у меня уже опять начинается мандраж, хотя бы уже объявили предложения делать о темах. В прошлый раз администратор Сергей делал такой топик, о предложениях, ну уже хоть кто-то бы сделал, а то не по себе.
Да, я помню, осилить 120 новелл разного характера, запущенных одним временным пакетом, тяжеловато для сознания, расщеплять его на 120 творческих фантазий. И читатель торопится, воленс/неволенс, а в спешке не бывает полного погружения. Составлял табличку с 5 или 4 параметрами, которые записывал: по сюжету, стилю, обрисовке героев и общее впечатление. И уже исходя из этого, потом искал своих фаворитов. Ведь сравниваешь, это же конкурс, не с классикой, а с уровнем тех, кто пишет на нем. Поэтому, сложно охватить такой объем глубоко.
Но я и теперь помню своих фаворитов и их сюжеты. Чтение — труд, внутренний, а не только механический. Мне кажется, сейчас сложно с организацией, внутри разброд и шатание мыслей, и выпускать новых птиц фантазии нужно осторожно. Особенно в выборе темы, легко завязнуть в волне эмоционального негатива и обструкций, а выйти оттуда, будет уже сложнее. Но мы же не любим простых решений.
Ане(г) дот - огрубление, может быть, так необычно, тянет сделать звук [г] фрикативным Ґ (щелевым), как [h]. Но это уже генетическое, внутренняя нация во мне просыпается.
Их каждый раз много. Тут получилось так, что объем небольшой. А если бы было 120 по 10 000 знаков, я бы точно не прочитала. Ещё не забывайте, что жанр абсурд, то есть, прочитав несколько рассказов, начинаешь входить в это состояние абсурдного человека))) И так и начинаешь потом говорить, мыслить. Это, конечно, непередаваемо. Форум не успевала, то есть форум, обсуждение конкурса читать для меня намного сложнее, чем читать сами рассказы. Иногда бывает сидишь и зацикливаешься на одном предложении по часу. Я тоже помню, но перечитывать не хочется.
Тихое сумасшествие, необходимость тормозить на словах и перечитывать, еще можно как-то преодолеть. А вот ощущение внутреннего "нечто" после массированного чтения анонимов - вещь не очень приятная. Да, сознаю, абсурд так читать это вообще как по канату ходить. Прошлый конкурс проигнорил честно: копил в себе обиду, то есть время рожал. Отвлекитесь от мыслей о конкурсе, освободите сознание. Будет/не будет..Переключитесь на что-то другое. Все образуется.
Отвечаю, правда с опозданием, не было времени. Рассказ Никко – один из самых лучших, да, удачных согласна, на конкурсе. Если бы я знала, что это рассказ Никко, я бы 100% проголосовала за него в финалео. Но не смогла абстрагироваться от собственного представления себя в роли трупа. Ну потому что инкогнито же. Поэтому было бы хорошей идеей открыть имена авторов. Но! Тогда исчезает вся загадка. Разгадать, кто же автор? А это превалирует над тем, чтобы открыть ники. То есть, возможно это именно моя ошибка. А возможно нет. Сложно вот так определить. То есть, ещё хотя бы 1 конкурс сделать так же, как он и был. И посмотреть, влияет ли в действительности это или нет. Как то так.
Рассказ этот читать не стану, чтобы не стать еще одним ключом к творчеству с периодичностью конкурса. Мне кажется "тема трупа" сегодня звучит болезненно. Очень. Плохо, не очень профессионально, не всегда выверенно и удачно, но я в искусстве уже 40 лет.
Повторюсь, я открывал многих аналитикой, ставших и не ставших. Знаю законы искусства, они чем-то похожи на законы войны, если сказал "а", "б" за тебя скажет уже реальность. Писать о смерти сегодня может тот, кто с ней знаком, не думаю, что прочитав хайповые интонации этого автора, он глубоко постиг печаль этого состояния, чтобы он там не написал.
Я рассказ просто для примера привела. В том плане, что мне понравился его стиль. Наверное, за любой его рассказ я бы проголосовала. Так же как за любой ваш стих, ну или почти любой. В общем сложно все это, наверное, не разобраться просто так. А у вас какие были фавориты? Вы, может, говорили, но можете напомнить? Конкурса нет, так хочется поговорить хотя бы о нем.
Лика, в этот конкурс не вовлекался, даже задание не знаю, кроме отрывочного из обсуждений на форуме. Я же уходил где-то на полгода, поэтому постфактум не хотелось, когда все уже открыто. А прочел только Ваш рассказ про Белку (почему-то сразу вспомнилась сакральная Белка из "Летят журавли").
С кайфом прочел Виктора и его протестную деревеньку. По просьбе Доброго Енота прочитал его фантазию про ситуацию оборотня. И все. Прошлый, то есть тот, что про приключения, помню неплохо. Если хотите, чтобы заглушить ожидания, давайте о нем поговорим.
Ну вот, немного обманул, читал еще Artik Zih "Внутри мгновения" и даже оставил отзыв, вещь интересная, не запирает сознание, как это обычно происходит, когда яркое начало смывает твою волну. Там есть о чем порассуждать и подумать. И не было меня всего месяца 4. Особенности восприятия: показалось, как полгода.
Ой, нет, про Артика лучше не напоминайте. Его дискуссии очень затягивают. Единственное, что могу про его рассказ сказать именно в плане абсурда он, конечно, сильный, самый яркий абсурд, так что ли.) Но по смыслу - это ужас. Самый красивый абсурд - у Анастасии. Просто шикарный.
Голландских (нидерландских)))) кур помню, корову не помню)) Вчера попробовала удалить свой коммент с Мимино, подумала, вдруг мешает. А вот нет, получила от админов отказ)
По привычке отпишусь: К нам вернулось "лето". Открыла для проветривания окна и на запотевшем стекле проявилось написанное детьми слово "Пока") Это прощание с летом или бунт против наивной мамы, которая вечно просит не заляпывать стекла))) Да, солнце - сильнейшее ощущение из детства, ловлю моменты) Рада аватару с мишкой (и солнцем), хотя немес на фото когда-то тоже был ничего, симпатишный. Хорошего дня!))
Утро задалось ветреным и неспокойным. Деревья выдували осень и роняли свои листья на трассу. Там они смотрятся так же неестественно, как сочетание снега и цветущих тюльпанов. Одна знакомая из Киргизии как-то прислала фото с майским снегопадом на красное. В доме душновато, верхние щели сложного открывания с потоком тепла не справляются. В сентябре было холодно и решили топить. Опять это солнце...Гспди...хоть бы кто-его забрал. Немса спит, началась осенняя линяйка и ему нужно тоже устроить какой-нибудь листопад. В этом году он мучается под фурминатором. Есть некоторые достоинства: кожные покровы не травмируются. На моих окнах пишет только пыль. Но я еще не освоил ее семантику. Иногда кажется, что и сам я уже одна сплошная пыль. Кофею уже насублимировался, нужно немного прибраться, а так лень. Сижу цежу новости на предмет компиляции через свой ломаный руцкий. Пока ничего не приглянулось. Спасибо за утреннее теплое "доброутро". Это класс, что можно после него улыбнуться и увидеть то окно. И то "Пока". А может это не то "пока", а из серии "пока рак на горе"?)) Хорошего дня, после 13К текста. И заказов, познавательных и монетизированных, может у Али появится какой-нибудь братик или сестренка, ну например хлопотливая посудомойка, чтобы хозяйка не тратила солнечное время на всякую ерунду.
Пока не передумали заберу солнце на пару дней, потом верну, всё по-честному) Пока ничего не пила, зерна закончились день назад, дорогое удовольствие) Сублимированное есть, пока есть) Хорошего дня, после 13К текста.ЦитатаВы про мой текст? Читали комменты? Хм) С утра добавила к 15-ти еще 4,5к и ждет меня очередная веселая кучка текстов. С покупкой техники пока повременю, но есть в планах рольставни. У меня первый этаж, и почему-то ... не, не будем о грустном) Обнаружила, что один из моих постоянных заказчиков финалист конкурса триллеров) это из моей персональной ленты новостей)) Али, не судите строго за болтовню, некая разрядке за молчаливость в реале:) Зато много пою (негромко) вся в бабушку))) Дедушка шутил: Тамара Паллна, ты как хор Пятницкого)) //Загуглила про фурминатор - полезная штука. О, линька жесткая штука. Особенно для немца. На последнем моем оффлайн рабочем месте во дворе жила овчарка Ирма. Важная барышня, с достоинством. Красивая)
На самом деле сильный ветер, муж хотел сегодня спускать лодку на воду, но из-за ветра не пошёл в море. Ну это на берегу такая погода. Здесь повыше над морем погода тёплая, солнечная, это внизу у моря дует. У нас такое бывает, может быть тихо, а когда спускаешься к морю - там дует и штормит. Или наоборот, вверху сильный ветер, а внизу у моря тихо и спокойно. Но, пока тепло, только ночи уже достаточно прохладные. До конца октября ещё будет солнышко, как обычно в наших краях.
И нашим рыбакам недостаточно прогноза погоды или выглянуть во двор, чтобы понять какая погода. Они всегда выходят к берегу, они это называют "выйти на обрыв", смотрят на море и только потом решают идти или не идти на воду. Потому что ни один прогноз в точности не предсказывает какое у моря сегодня настроение)
Как в книге) Представила отца Ассоль, на крутом обрыве в сапогах и с трубкой)) Сегодня собираюсь на прогулку в Свенский монастырь. Постараюсь пару фоток вам принести.
Мда, учиться еще есть чему)) Ну да, я когда в горизонтальное положение переводила, предполагала что такие фокусы повылазят)) Редко бываю в роли фотографа, вот результат))
Я сама забываю, что снимки с камеры здесь переворачиваются. Вон фото стекла из #2879 тоже перевёрнутое, но на изображении непонятно) А загруженные картинки и скриншоты публикуются ровно.
Ну ладно, на первый раз простительно)) Вид на речку выбился из общего ряда) Жаль. Как в стишке про мистера-твистера: во время пути собачка могла подрасти)) А у меня наоборот скукожилось)))
Коротко о монастыре: основан в 13 веке, был разрушен и отстроен заново. Вживую красив, высокие стены с башнями по углам, кое-что видимо уцелело, потому что видно - часть стен и некоторые постройки реально древние) Внутрь не входила, монахов не видела. С этим монастырем и Адвего для меня есть прямая связь. Но об этом позже) Да, еще воздух непередаваемо чистый.
Красиво. Святые места с историей. Сама хочу пройтись пофотографировать здания, которые построены еще в царские времена. Многие из этих зданий до сих пор функционируют. В одном из них находится медицинское училище.
А история нашего храма связана с нищим стариком Созонтием, который даже участвовал в Крымской войне, был офицером. Этот старец пришёл в зал земской управы и попросил у них выделить участок земли для храма. Пока собирались средства на строительство и храм строился Созонтий жил на этом участке в маленькой землянке. Первый камень был заложен в фундамент в 1904 году, а строение храма завершилось в 1907 году. Созонтий умер в 1908 году и был погребен в склепе этого храма.
"Ирма" у меня ассоциируется только с драйвом фильма "Ландыш серебристый" и актерской убедительностью главной героини. Ну вот, наверное, что-то близкое по ощущению к тому, что звезда имеет право быть ей на всю катушку. Нравится осознавать, что есть такие красивые женщины, пусть и в кино, но есть. И характер передан потрясающе, штрихами и кажется внутренним созвучием этим штрихам.
А у меня Ирма ассоциируется с легендой о снежной королеве, которую показали в мультфильме Снежная Королева (2012). В конце мультфильма выяснилось, что это маленькая девочка Ирма, обладала магическими способностями и из-за этого её все строронились. Потом Ирма закрылась от людей, ею овладели злые силы и она стала Снежной Королевой. Этот момент меня впечатлил. И ещё сильные эмоции вызвал момент, когда в самой критической ситуации троллю все-таки удалось превратиться в белого медведя.
Теперь буду знать, что собака матрицы зарыта еще и в Снежной)) Если бы Андерсен сегодня мог заявить на нелегитимное использование его авторских прав, он бы был вторым Маском. Предпочитаю первоисточник. Его до сих пор не умеют нормально читать. Рылся в аналитике, такая лабуда. Но киношники, им прощается.
Экранизация интересная, конечно. Киношники умеют творить красиво. Но, следующие части продолжения этой истории мне уже не так понравились, как первая. Оригинал читала, но очень и очень давно. Альтернативные версии тоже иногды интересны, иначе фанфики никто б не читал.
Да, про Ваш текст. Я сканирую бурную жизнь форума: мне интересно, что волнует коллег. Ну а близких по волне людей я просто читаю внимательнее, и что-то запоминается, потому что близко. Рольставни. Хорошая идея. Только недавно вспоминал дом, когда были еще старинные деревянные ставни и закрывали на ночь окна. Соседи все по свету с ума сходят. Взяли моду обкладывать свои дома ледами прожекторов. Все идет в комнату и свет не останавливает двойная тонировка, так днем долбит ярило, а ночью соседи..А мне ближе темные тона. Али, не судите строгоЦитатаЯ не сужу...Я радуюсь...Правда-правда.
Предлагать соседу для подсветки еще и фронтальную сторону ткани, висящей в доме? И тут из меня выбрался великий комбинатор штор и рам: "Мальчик, может тебе еще и ключи от квартиры, где деньги лежат". Не очень экологично и даже не безопасно в моем-то положении отшельника в искусстве на цифровой основе.
У меня маленький погреб, в нем чувствуешь себя как морковка в лунке. Была в доме, где целый этаж под землёй в качестве погреба. В таком погребе можно и пожить)
У меня другой пунктик насчёт окон, мне как-то неуютно было с прозрачными стёклами, ощущался какой-то недостаток приватности, казалось, что кто-то может наблюдать с улицы через окно. Поэтому все стёкла обклеила декоративной плёнкой, которая пропускает свет, но все предметы и объекты через стекло становятся еле заметными силуэтами. На кухне штор нет, достаточно, что стекла закрыты плёнкой, а в комнатах ещё и шторы, чтобы заглушать яркий дневной свет, который иногда мешает.
Сказала, что заберу на два дня солнце и день получился летним! Неужто сработало, я просто зарядилась теплом, хоть и не выспалась)) Деревянные ставни помню хорошо. Про тонировку - вспомнила родные края. Там такая глубокая тонировка и тоже не спасала от солнца и от установленного в полукилометре огромного экрана. Свет от этого телевизора прекрасно бил в окно, несмотря на расстояние и шторы)) Так что я вас прекрасно понимаю) Старайтесь не реагировать на то, что нельзя исправить. У меня здесь похуже соседей с прожекторами проблемка: дорогу расширяют)) А я думала, что в старых спальных районах уже ничего не будут менять. Эх, ошиблась)
Ура, заработало!! И голос Матроскина. Вечером смотрел на уже темнеющее небо, со стороны старого рынка поплыли картинки облаков. Я там иногда рассаду прикупаю, и почему-то после этого всегда портится погода на неделю, а то и дольше. Интересно, что они мне там продают? Дымовые шашки что ли. Дорога, это да, это не проемы пилить для пакета, это серьезно. Сочувствую. И понимаю, пару лет назад закатали зеркало асфальта, теперь бехи и бочки носятся с космической скоростью прямо под окнами, иногда - привыкаешь, но на психах бывает такое чувство, что ты слышишь все машины города одновременно. Не знаю, как тройной, но двойной стеклопакет не спасает от этого хора турецкого.
:) бочки с космической скоростью - живо так представила. Вам наверное не до смеха, но все равно смешно))) У меня на Камазах мусорщики гоняют по 100 раз в день))
И правда, солнечно так. И кажется история как на ладони перед глазами. Однажды приходилось быть в заброшенном храме, в Сибири в районе Красноярска. Там были незабываемые впечатления: две несвязуемые нити — полная разруха и камни древности. Там у храма уже крыши не было, одни стены стояли. Походили, посмотрели, но аура места — особая, в действующих такой не ощущал никогда, как будто земля на свободу вырвалась без куполов и крыши. Спасибо за солнечный день оттуда. А у меня такие перевернутые снимки после загрузки в винду, если их повернуть в обычном просмотрщике стрелкой, потом в таком нормальном виде сохраняются.
Мне даже не пришлось стрелкой снимки поворачивать, повернула сразу весь ноутбук) Про храмы согласна, аура мощная, ее с возрастом еще и мозгом воспринимаешь. Хотя нет, наверное душой больше. Или идешь туда уже со смятеньем в груди, а там окончательно знаешь, что кровь поменяла состав, и уже видишь себя другим, примечаешь поярчевшие краски)) На территории монастыря есть храм, с синими башенками и золотыми вкраплениями. Это дом звездочета))))) Он виден со стороны речки, вблизи его забор загораживает. И яблоневый сад, наверное я писала о нем Тане. //Про Алену Хмельницкую это Вы высоко планку подняли. В основном Вы правильно чувствуете женщин, по моим наблюдениям)) И самое главное! У нас второй день солнце!!! Вот это подарок, спасибо) фантастика)))
Обходя воцерковленность, как рациональный атеист, воспринимаю эту ауру только как архитектуру и старину. Камни молчат красноречивее и глубже, чем говорят люди. За их тишиной не маячит вынужденность и зуд говорения, навязанный нам, мне, в частности, космосом. Меня не приподнимает и душа робота меньше трепыхается там, в основном восприятие идет по каким-то физиологическим каналам эмоций: удивления временем, способным без кнута и пряника нас прогибать веками тем, чего для камней, деревьев, птиц не существует. Мы на себя взвалили еще и им навязанное время, теперь вот, рассчитываемся через интернет фразой "время-деньги". Про Алену Хмельницкую это Вы высоко планку поднялиЦитатаКажется, объективно. Нужно же еще и фон учитывать. Ну если бы она играла при участии актеров более низкого уровня, чем креативный Цекало и харизматичный Стоянов, то тогда да, это было бы завышением. Но остаться такой рядом с этими звездами, не похожими ни на кого — показатель высоты уровня, не только дотянувшей, но и слегка даже перетянувшей эмоциональный градус на себя. Очень нравятся там и монологи, и диалоги: про тетю, которая не давала смотреть поцелуи, про безответную любовь соперницы, про желание въехать в стену на полном ходу.
Да, это фантастика, Оля. Все небо в хмаре. И видимо, надолго. Спасибо бооошое. Так хорошо теперь без этого света, он чем-то на допы похоже, хочешь/не хочешь, а навяжут.
Вы не так меня поняли) Высокая планка, то есть сложно соответствовать такому идеалу. Но вам этого и не нужно, Вы же мужчина)) Это я с женской колокольни. Ландыш серебристый не смотрела, но слышала)
Мы привыкли считать себя несвободными. Самовнушились, что зависим от времени, от денег. А временем можно захлебнуться и утонуть, его слишком много для человека. Поэтому придумываем цели, взваливаем и несем. Это спасение от деградации и превращения в птиц) Впрочем, еще есть вариант отречься, стать камнем.
В деньгах нуждается человек сомневающийся, что может стать счастливым другими способами. То есть деньги - самый простой ход, чтобы заполучить себе подобие счастья. Для нормального существования не нужно запредельных сумм, они даже вредны. /Притворяюсь Артиком, размахиваю указкой/ Мы зарабатываем деньги, чтобы стать счастливее, но получив шанс на счастье тут же раздражаемся, считая что оно (счастье) отвлекает нас от главного: от зарабатывания денег))) Уверяем себя, что "общение", а точнее интернет, ворует время)
Так бьло раньше. Сейчас алгоритм в связке "время-деньги-слово" коренным образом поменялся. Первыми на это отреагировали "тупые" майнеры, стремящиеся "не к цели, а к ценностям" (с). Таких факторов много, сейчас нет ни времени. ни желания вскрывать этот фрейм, чтобы не увеличивать круг зависимостей от того, что мне не посчастливилось узнать раньше других.
Но вот и "корона", это уже не болезнь, это состояние, почти программа, созданная искусственно — стала возможной только сегодня. Я не материалист, не пофигист, и деньги мне нужны не на лекарства, а чтобы остаться в клубе "Жизни", пока там не придумали, как из всей этой заварухи выкрутиться. Февраль — тоже часть этой беды. Ладно, не будем о трагическом. Привет Али. Пусть порой будет солнце, перевыбранное случайно.
Мне не идет филосовствовать в письменной форме, увы)) Перебор эмоций мешает кратко формулировать мысли, а еще более ломаный чем у вас русский не дает нужные слова) /// Фильм посмотрю, но предупреждаю, я заранее настроена против Ирмы, благодаря вашему заступничеству))) улыбаюсь
Есть у нас ещё одна церковь, Успения Богородицы, ее не так давно построили. С ней у меня особая история произошла.
Мне тогда было лет 16. Мы с подружкой решили съездить в крымский город Джанкой, за покупками. Для этого нужно было успеть на электричку, которая отправлялась около пяти утра. Вышли мы пораньше - в 3 часа утра.
Когда мы шли по улице, за нами увязался какой-то автомобиль, мы почувствовали опасность и начали бежать. Чтобы скрыться, мы забежали в какой-то общий двор. Как только мы туда забежали, весь двор начал освещаться фарами того автомобиля. Я увидела очень узкий проход между двумя постройками и мы побежали в этот проход. Оказались в каком-то недостроенном здании и решили присесть на корточки и замереть. Я чуть дальше присела, а подружка присела возле какого-то простенка.
Через некоторое время мы услышали мужской голос. Он приближался к нам. Напряжение росло. Оказалось это делал ночной обход диакон, который охранял это место. У него было в руках кадило. Он нас не видел, потому что было темно. Когда он оказался совсем рядом с моей подружкой, её нервы не выдержали и она решила выйти из укрытия и обратиться к нему. Плюс ко всему у неё были распущенные длинные чёрные волосы, смуглая кожа и большие тёмно-карие глаза.
Ничего не подозревающий диакон увидел, что из темноты появился этот силуэт и обратился к нему со словом "мужчина". Диакон прижался к стене и начал ещё громче читать молитву. Подружка пыталась ему что-то объяснить, но диакон ещё громче читал молитву и прижимался к стене. Я же сидела чуть дальше и видела эту картину. Решила спасти эту ситуацию. Встала, и со словами "да мы не ведьмы", перекрестилась несколько раз. Диакон сразу успокоился (вот что крест животворящий делает) и сказал "выходите". Мы вышли. К нам подошёл второй диакон и мы ему рассказали как так случилось.
Оказалось, что в этом месте строилась церковь. А мы с подружкой скрылись в том месте, где должен был быть алтарь. А женщинам нельзя находится за алтарем. К тому же это всё происходило перед рассветом, поэтому у первого диакона и произошла такая пугающая реакция, когда он нас обнаружил. Второй диакон провёл нас почти до вокзала и мы попрощались.
О, по сравнению с моим городом население в 10 раз больше, значит и поступлений в бюджет гораздо больше. Исходя из этого можно понять, почему в больших городах дома выше и краше, чем в маленьких)
Просто, чем больше город, тем больше бюджет этого города, для строения церквей и всего прочего. У меня в городе население около 19 000 человек. Только во время курортного сезона количество населения увеличивается в несколько раз. Наш город даже можно перепутать с ПГТ. Потому что бОльшую часть города занимает частный сектор. Микрорайон только один, на окраине. И то, там только пятиэтажки без лифтов.
В селе, где живёт моя бабушка, вот такая церковь. Мой дед участвовал в строительстве. Именно он обшивал этот купол. А бабушка до сих пор служит в этой церкви.
Лика, на что снимали? Последняя фотография чудная. Вы неплохо видите кадр и чувствуете композицию. Это очень многое объясняет, почему у Вас такая необычная стилистика и семантика в выражении своих мыслей и чувств. В Вас сохранился детский эйдетический тип восприятия окружения, это когда мир не рассыпается на пазлы, а воспринимается цельно, одним ярким инсайтом. По фотографиям это видно.
Я вас расстрою сразу, даже не буду ждать 2 дня. Это фото с интернета. Но если хотите, я могу заснять, как в городе буду, церкви своим планшетом. Планшетом я снимаю.) Детский эйдетический тип восприятия окружения, - вы меня сейчас прям уникализировали.)) Помню в Москве сижу за столом рядом с сестрой двоюродной. И тётя моя сидит рядом. Сестра говорит: "Мам, а тебе нравится имя Фёкла? Ты знаешь, мне так нравится такое сочетание буквы Ё с буквой Л". Ну, что-то такое, не дословно, конечно. На что тётя только сказала: Кристи-и-на! (ну мол типо, ну нельзя же так).
Отсутствие авторства в снимках ничего не меняет в моих словах, "эффект фотографа" работает по обе стороны объектива. А Вы уже стали текстом? Пошел фиксить водность и тошноту...
Да это ведь готовый сюжет для рассказа, "Вечера на хуторе..2". Убили у дьячка веру в нечистую силу, а он так хотел перевербоваться. Заметил, что в комментариях авторы бывают намного красноречивее, чем в творчестве. И за собой замечал. Хотелось бы понять, почему так? Границы конкурса, конечно, сковывают по умолчанию, но не настолько же.
А вы читали мой рассказ на этом конкурсе "Адвего и Пустота", рассказ называется "Каролинский жнец". Это было первое моё участие вообще в литературных конкурсах. Думаю, что рассказ не намного красноречивее, чем мой комментарий. Я также использую больше глаголов, чем прилагательных. Это, кстати, касается центра тяжести человека. Просто одни люди когда видят что-то, описывают это прилагательными: красивый, незабываемый, интересный, красочный. Другие люди при описании картины используют в основном глаголы: необычно нарисовано, сделано на века, проявили небрежность и т.д. Третьи люди при описании картины говорят о своих эмоциях и ощущениях: меня это поразило, впечатляюще, необыкновенно, ничего примечательного и т.д. Ну и есть конечно комбинированные центры тяжести, где при описании картины примерно в одинаковых пропорциях используются и глаголы, и прилагательные и описание эмоций.
У меня же двойственый знак зодиака - близнецы, вы уш эьо точно это знаете. Либо двойственность знака влияет на изменения моего стиля общения, либо я сейчас прохожу период трансформации.
двойственный знак зодиакаЦитатаЕсли честно, то я уже давно на эти знаки не ориентируюсь, плюс склероз — не запоминаю, ху из ху, и блокнотов не веду. С трудом в потоке смог запомнить реальные имена.
Скоро "значки зодиака" будут распределяться Маском: по натальной карте натяжного батута SpaceX и марки браузера, которым пользуется юзер. Не очень хорошая новость сегодня появилась. Наверное, это потребует каких-то дополнительных усилий для создателей ресурса, если ранее не было адаптации под обозреватели второго и третьего уровня. А может и нет, но, лучше знать заранее. Я в свое время юзал все из названных, плюс еще опера и мозила. А вот "Е" майкрософта все время вычищал из системы.
Ну Яндекс в любом случае будет открывать Адвего и другие российские сайты. А там создатели ресурса что-то придумают для других браузеров, думаю что уже придумали, только внедрят решение когда возникнет такая необходимость. Ведь проблемы решаются по мере их поступления.
Даже в Китае, где вообще отдельный интернет, можно выходить за рубеж через VPN, но большинству людей просто лень это делать. А если VPN станут неэффективными - другие какие-нибудь рабочие аналоги появятся.
Облака VPN в период приоритета сети, где для многих начинается время, а не когда с левой ноги встал, лишает земли под ногами. Возникающие проблемы из-за этого дороже информации, которую ищут в сети.
Даже в Китае, где вообще отдельный интернетЦитатаСравнение нерелевантно из-за многих разнящихся вещей: численности населения, особенности национальной медицины, факторов социалки и прочего. Это как сравнивать килограмм ваты и стали. По одному параметру — сходство, по остальным — антагонизм.
Ну да, знаки вы не запоминаете, потому что не акцентируете на них внимание или не придаёте им значения. Я запоминаю знаки, это больше как привычка, которая у меня ещё с подросткового возраста осталась. Мне было интересно узнать знак, а потом наблюдать за человеком, чтоб выяснить насколько его характер соответствует характеристике знака.
Офлайн и онлайн есть и во времени, а не только в способе покупки книг: в кирпичном магазине или на ресурсе OZON. Отвечая через сутки на форуме, юзят офлайн время, а вот если сразу, то — онлайн. Из-за этого не тяну за собой хвосты "дел на собеседников", пытаясь говорить с ними "здесь и сейчас", не разрывая их времени. Правда, могу и по-другому...
Ещё интересно, что человек всегда будет искать подтверждение своей точки зрения, кто бы ему что ни говорил. Например, если человек верит в астрологию, то в любых источниках информации он будет искать подтверждение этому и наоборот - если человек считает астрологию несусветной хренью, то он также будет во всех источниках информации искать подтверждение своей точки зрения. Это конечно не только астрологии касается. Поэтому, я считаю, что в большинстве случаев спорить с кем-то бессмысленно, всё равно каждый будет искать подтверждение своей правоты, чтобы снова и снова убеждаться в своей правоте.
всё равно каждый будет искать подтверждение своей правотыЦитата Должен сказать, наверное, не очень везло на собеседников, если клише общего мнения стало парадигмой обобщенного восприятия всех. Мне везло больше, особенно с женщинами. Спасибо им. Именно на фоне "упертых баранов" их способность быть гибкими и меняющимися, открывало их глубину. А потом выигрывали и "бараны".
Это не склероз, а сосредоточенность на чем-то более важном. // Несколько дней назад по пути из поликлиники почти прошла мимо, но что-то остановило) Не Нью-Йорк, просто желтое такси😏
Класс! Какой аппетитный "боке" из кленов. Шикарная картинка. Люблю нестандартный подход в выборе объектов. Иногда, был у меня еще рабочим любимый цифровой бушный фотоаппарат, с которым я изгалялся, фоткал без взгляда в видоискатель, просто на шару. И такие картинки классные получались, не тронутые моими окулярами. Здесь похожий эффект: вещей, существующих самих по себе.
аппетитный "боке" из кленовЦитатаДействительно, клены зафиксировались в движении, было ветрено. А я их не заметила, видела только капли дождя)) Это фото еще из "домонастырского" периода. Сейчас мой комп слегка подшаманили, и я смогла отослать)) В ответ на кораблик) И спасибо за приятное общение)
клены зафиксировались в движении, было ветрено. А я их не заметила, видела только капли дождяЦитатаСпасибо. Немного в смятении. Теперь понятно, почему иногда советуют описывать фото. У меня на экране листья клена - это первое, что бросается после кузова машины. И мне кажется, они статичны. Упавшие и лежащие. На всякий случай скриню, увидите ли Вы их в статике? И спасибо за приятное общение)ЦитатаВзаимно, Вы меня балуете позитивом.
)) Решила что Вы говорите об отражении деревьев в стекле, так как Вы упомянули именно "боке" из кленов, а не из листьев клена. Учитывая что статичные листья именно кленовые, можно предположить, что отражащиеся деревья клены)) Именно их я связала с размытым фоном, так как сами листья довольно четко видны, причем на переднем плане))
У нас березы только-только начинают желтеть, и акации тоже уже жёлтые, остальные деревья и кусты зелёные, только на некоторых появляются пожелтевшие листочки
А вот это хмель. Не знаю что с ним делать. Сколько не пыталась его вырубывать, все равно прорастает. Ну плетётся красиво, конечно, может стать необычной хмельной живой изгородью. На одном фото видна паутинка - признак бабьего лета.
Так а вы сами упоминали где-то, что закупаете какую-то рассаду. Или я не так поняла? Я уже вас представила тогда ещё огородником. У меня же воображение нереальное, сами знаете)).
Когда это было, это первое. Второе, сажаю в стратегических целях, и кажется, писла об этом, а эстетика мне чужда, что-то вроде розового тумана в первый период конфетного знакомства. И еще, на первом снимке цветов отчетливо виден слой дымки, такие снимки — передачи матрицы с места, где он был сделан. Зачем тиражировать серебро еще и по сети, когда его уже итак в крови больше, чем железа.
Али, ну дымку я и не заметила, пока вы не обратили на неё внимание, во-вторых про передачу матрицы я вообще ничего не знаю. В-третьих, больше вы мои сообщения не увидите в ваших темах, дабы не нарушать ваш психологический баланс. Всего доброго.
А как же. Очень люблю баню. Сейчас редко позволяю себе это удовольствие, но, если дорвусь, то все, как полагается - не менее двух часов, в несколько заходов, веники березовые, с добавлением дубовых иди липовых веток и, непременно, несколько смородиновых веточек для запаху. Или вы не такую баню имеете в виду? :)
Такую)) В моем представлении вениками хлещут, значит больно) Но вы так вкусно описали - веточки смородины и липы, я бы попробовала😏 Все, задалась теперь задачей)))
я опять к тебе приеду за тимьяном промежуточные шансы обнулив месяц будет молодым и пьяным прятать рожки за бесстыдство ив неба платье выпустив подола черное немое полотно будет литься медленным и новым временем забыв земли руно спрясть на ветках на кофейной гуще на последах нерожденного вина и дорога станет медью гуччи не носимого тобой по вечерам в суете растравленных аккордов из тальянки рвущей струны душ ты придешь пустой и спозаранку первым снегом в лоно сонных луж и я больше не поеду за тимьяном стон руин вытаптывать в пыли потому что молодым и пьяным тишиной останешься любим
сознание рысачит ищет образ достойный нет способный отразить соединение радости и грусти в движении упавшего листа свобода не приходит без нагрузки в союзпечати так газеты продавали элитные и доп мукулатурный
в далеких окнах свет горит незримо ему не требуется лампочек и глаз зима уходит и метелей вальс уже утих но где то в глубине согреет память возле слов романса мелодия похожая на транс
Давно хотела предложить вам публиковать стихи в теме: поэты, объединяемся! https://advego.com/blog/read/freestyle/28562/ Там их увидит больше людей, больше оценит. Там все свои стихи публикуют.
Я одинокий волк с редкими социальными желаниями. Пишу, потому что они приходят. Количество читателей мне безразлично. Могу писать ради одного. Так часто и бывает.
Зачем вы мне ссылку ради ссылки бросаете? Лучше пошлите меня на GPT. Вы реально считаете, что я не в состоянии найти этот ресурс, где бывал не однажды...Ваша неочевидная простота дает сбои. Сильные. Перестаю вам доверять.
Зачем вы мне ссылку ради ссылки бросаете? Лучше пошлите меня на GPT. Вы реально считаете, что я не в состоянии найти этот ресурс, где бывал не однажды...Ваша неочевидная простота дает сбои. Сильные. Перестаю вам доверять.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186