Не читал еще, сохранил на всякий случай, а то всякое знаете ли бывает. Зачту обязательно. Рад, что вы нашли время и мужество долелеять свое творение =)
Класс! Перечитала и укороченную версию ещё раз. Оба рассказа нравятся. Но полная версия понравилась все же немного больше, так как добавленный объем информации не испортил ничуть, а сделал только глубже и интереснее рассказ.
Вот это я понимаю, вот это полноценный рассказ. Мне такой стиль написания нравится: игра слов, образов и смыслов, построенная на юморе. Но всё-таки не только юмор, можно угадать и что-то философское. Прочитала с удовольствием, "нравится" отжала )
В конкурсной теме ветку снесли, видимо, поэтому отвечу здесь. Думаю, Настя будет не против)
//не ваша тема? Возможно, но кто ее знает, какая — «моя») Как-то ничего особенно в голову, о чем хотелось бы написать, не пришло сразу, а потом решил, что это даже интересно: посмотреть «со стороны», впервые за три года)
//немножк ) Знаем мы эти «немножк») Удачи и жду в финале!)
// конкурсной теме ветку снесли, видимо, Что интересного я пропустила?) Привет)
//это даже интересно: посмотреть «со стороны», впервые за три года) Не может быть! И ты туда же? Я думала, ты ответственнее Енота в этом смысле и конкурсов не пропускаешь)
Привет) Мы с Таткой обсуждали любимый цвет квадратика, ты там, вроде, тоже вначале участвовала.
//Не может быть! И ты туда же? Знаешь, пожалуй главная причина, из-за которой я участвую в конкурсах - заставить себя написать рассказ и доказать им, что научился писать лучше. Сейчас я понял, что для этого участвовать в конкурсе необязательно)
К тому же сразу было понимание, что шедевр про детство я не напишу, а отправлять на конкурс просто что-то милое и автобиографичное не хотелось. И читая сейчас конкурсные рассказы, я убеждаюсь, что был прав. Уже попалась парочка действительно великолепных.
У тебя самой с ответственностью полный порядок, как я понимаю, участвуешь?
//Мы с Таткой обсуждали любимый цвет квадратика, ты там, вроде, тоже вначале участвовала Вот потому мне и стало любопытно, что там могло пойти не так, что прямо до удаления.)
//Сейчас я понял, что для этого участвовать в конкурсе необязательно) Да, для меня это стало открытием полгода назад, произошло это на одном известном тебе сайте))
//Уже попалась парочка действительно великолепных. Мне такой попался пока один, но я прочла мало - всего штучек двадцать. А ты сколько?)
//участвуешь? Да, я тоже сначала не хотела, а потом пустилась во все тяжкие.)
//Мне тоже интересно) Вообще-то я ждала ответов от тебя))
//Ты не поверишь, у меня тогда же и там же)) Хоть поверьте, хоть проверьте - так это называется) я проверяла, потому верю)
//Раза в два больше. Так что статистика вырисовывается, вроде) Тут неравномерно распределяются шедевры и "такое" во времени и пространстве - иногда как пойдут косяком одни, а потом вторые, иногда через одного - не угадаешь))
//Удачи! Спасибо) Но мне со мной всё было ясно ещё до начала: последние несколько месяцев я не участвую в конкурсах и флешмобах - я на них рефлексирую.)) Так уж совпадает по темам - я не виновата, оно само)
//Вообще-то я ждала ответов от тебя)) Так-то не первый раз уже замечаю, что ничего такого не пишу, а комменты сносят. Но и предупреждений каких-либо и т. п. нет. Так что ладно - где пофлудить мы всегда найдем)
//как пойдут косяком одни, а потом вторые, иногда через одного - не угадаешь)) Безусловно
//я не участвую в конкурсах и флешмобах - я на них рефлексирую.)) Я видел) Кстати, про мертвого котенка и космос — прям шикарно получилось. Не помню, отписывался или нет под ним.
//Так-то не первый раз уже замечаю, что ничего такого не пишу, а комменты сносят. Вечно я связываюсь здесь и там с плохими компаниями)) кого ни возьми - или из банов не вылезает, или анафеме предан)) ты вот в начале пути пока, видимо, - пока только трут)) но ты тоже связался - мои тоже трут, бывает)
//где пофлудить мы всегда найдем) Это само собою)
//Я видел) До сих пор не понимаю, как вы все всё помните? Ну, или это одна я ничего не помню)
//Кстати, про мертвого котенка и космос — прям шикарно получилось. Не помню, отписывался или нет под ним. Спасибо, это приятно читать. Была удивлена, что о котёнке заценили не только девочки) не, не отписывался, но я по твоему лайку всё поняла без слов.)
//Так я ж неглыбоко) Так с этого все и начинали - оглянуться не успеешь))
//Что я такого помню, чего ты не помнишь? Ну, ладно, я пару твоих рассказов тоже помню - о больнице и мальчике с лошадью - не безнадёжна)) тут я больше о людях здесь и там, которые помнят, кто что писал на позапрошлом конкурсе, что за прикольные рассказы были тыщу, две тыщи лет назад и всё такое. Не знаю, как вы это делаете.) У меня жёсткая профдеформация - я быстро забываю такие вещи, увы.
Привет) угадал, глаз алмаз у тебя прямо) я тебя тоже сразу угадала под своим рассказом. Это не так круто, как угадать рассказ, но я себе засчитываю.) И, кажется, Виктора ещё узнала там. Но не точно.)
Ты сама сказал про рефлексии, так что можно сказать, что угадал я за счет "звонка другу")ЦитатаРефлексий и прочих мемуаров в этот раз на конкурсе много - задача была не так и проста)) пролетела я ожидаемо, но приятно, что нашлись те, кому откликнулось. И что в их числе есть и ты. Спасибо.) Я правильно понял, что "За стеклянной стеной (икс)" - это начало того, что завершилось "Лицом на асфальте"?ЦитатаТебе можно в детективы) Да, ты правильно понял. В этот Новый год меня накрыло в тему конкурса там, а теперь - в тему конкурса здесь. Что там, что здесь у меня просто не было другого выбора - бывают такие вещи, которые ты чувствуешь, что просто обязан написать.) Ты пробуешь подумать о чём-то другом, но они такие "ты знаешь, что должна делать", и ты просто садишься и делаешь.) У тебя бывало такое?)
Рефлексий и прочих мемуаров в этот раз на конкурсе много - задача была не так и проста)) пролетела я ожидаемо, но приятно, что нашлись те, кому откликнулось. И что в их числе есть и ты. Спасибо.)ЦитатаЧестно, начал читать с мыслью: "ну вот, еще одни воспоминания", и первые две части продиагоналил, хотя и отметил удивительно хороший для воспоминаний слог. А по третьей узнал тебя, вспомнив "Лицо на асфальте". Естественно, после этого все перечитал - итоговое мнение высказал в комменте.
И смешно было читать некоторые комментарии там, которые пытаются оценить, насколько твой рассказ плох/хорош как худлит. Потому что я не сомневался - это ты написала о себе всё, как есть.
И эта искренность - самое дорогое. Хотя, казалось бы, зачем тебе рассказывать об этом всем? Зачем мне знать правду о твоем - Насти Kaurri - детстве? Зачем-то нужно... И это - прекрасно. У тебя бывало такое?)ЦитатаДа. Точно помню, что "Десятый" так писал: https://advego.com/blog/read/cyber/8316322/ И "Счастливая", который не здесь опубликован.
Честно, начал читать с мыслью: "ну вот, еще одни воспоминания"Цитата Да я и писать с такими же мыслями начала) это было так же, как на конкурсе писем потомкам - я сразу понимала, что попадаю в мейнстрим и буду одной из. хотя и отметил удивительно хороший для воспоминаний слог.ЦитатаЯ могу начать и зазнаваться, осторожно. Нет, я уже зазнаюсь, поздно) А по третьей узнал тебя, вспомнив "Лицо на асфальте". Естественно, после этого все перечитал - итоговое мнение высказал в комменте.Цитата Одновременно забавно и удивительно, что ты запомнил и вспомнил-сопоставил. У тебя определённо хорошая память.) Мне было приятно читать твой комментарий, хоть я и считаю, что ты был слишком добр ко мне - что ты узнал меня, я по комменту и поняла)) И смешно было читать некоторые комментарии там, которые пытаются оценить, насколько твой рассказ плох/хорош как худлит.ЦитатаДа, было забавно, особенно по поводу неправдоподобности моих историй доставило)) Но этих комментаторов можно понять, наверное.) Потому что я не сомневался - это ты написала о себе всё, как есть.ЦитатаТак и есть, я становлюсь предсказуемой.) Хотя, казалось бы, зачем тебе рассказывать об этом всем? Зачем мне знать правду о твоем - Насти Kaurri - детстве? Зачем-то нужно... И это - прекрасно.Цитата Не знаю и не знаю, но думаю примерно так же: что всё правильно. Для меня это терапия в каком-то смысле, если за этим ещё и наблюдать кому-то интересно, почему бы и да.) Точно помню, что "Десятый" так писал: https://advego.com/blog/read/cyber/8316322/ И "Счастливая", который не здесь опубликован.Цитата"Счастливую" помню, "Десятого", оказывается, тоже читала, но память моя не настолько хороша, как оказалось.) Перечитала, очень напомнило идеей с перерождениями мою древнюю антиутопию, у меня там тоже были субкопии)) если интересно: https://advego.com/blog/read/dystopia/5701919/, но рассказа там почти нет, сразу говорю.
Думаю, я понимаю, почему ты назвал именно эти две работы. Всё равно мне больше всех у тебя запомнилась и понравилась та новогодняя история о мальчике-извозчике.))
Мне было приятно читать твой комментарий, хоть я и считаю, что ты был слишком добр ко мне - что ты узнал меня, я по комменту и поняла))ЦитатаЧитать воспоминания ноунейма и человека, которого знаешь, пусть и заочно — разные вещи, согласись) Тем более такого человека, с мнением которого ты чаще всего согласен) Но этих комментаторов можно понять, наверное.)ЦитатаЧто уж там, если бы тебя не узнал — наверняка что-то подобное написал бы там)) Все-таки квадратики нужны. Но не всегда помогают) Для меня это терапия в каком-то смысле, если за этим ещё и наблюдать кому-то интересно, почему бы и да.)ЦитатаДа!) Главное, что тебе это нужно. Перечитала, очень напомнило идеей с перерождениями мою древнюю антиутопию, у меня там тоже были субкопии))ЦитатаНе надо сейчас про хорошую память, но этот рассказ я помню)) Хотя антиутопии читал краем глаза. Акуталочка, да, было время. Нормальный рассказ, не прибедняйся) А в целом про субкопии столько всего написано/снято, что сами по себе они не выстреливают. Думаю, я понимаю, почему ты назвал именно эти две работы.Цитата И почему же?) та новогодняя история о мальчике-извозчике.))Цитата Не удивлен. По-моему, из всех моих нетленок на текущий момент эта — больше всего похоже на настоящий худлит: с сюжетом, сеттингом и вот этим всем.
согласись)ЦитатаНу как тут не согласишься) если бы тебя не узнал — наверняка что-то подобное написал бы там))ЦитатаЧто еще раз подтверждает правильность скрытого авторства. Хотя нам в этом случае оно не помогло.)) Все-таки квадратики нужны. Но не всегда помогают)ЦитатаВот да.) Дурацкая привычка у меня есть - отвечать, не прочитав комментарий до конца. Но удалять уже ничего не буду) Повторила за тобой, то и повторила.) Не надо сейчас про хорошую память, но этот рассказ я помню)) Хотя антиутопии читал краем глаза.ЦитатаНичего себе, так ты здесь настолько прямо долго? Мне почему-то казалось, что всего пару лет. Даже дату регистрации пошла твою посмотрела.) про субкопии столько всего написано/снято, что сами по себе они не выстреливают.ЦитатаЭто да - просто инструмент или фон, когда как.) И почему же?)ЦитатаВ них обеих чувствуется нерв, что тебе не всё равно. Ну или что ты хочешь, чтобы читатель в это поверил. Я в этом плане доверчивая. Знаю, ты, верно, ждал чего-то менее банального в моих объяснениях.) По-моему, из всех моих нетленок на текущий момент эта — больше всего похоже на настоящий худлит: с сюжетом, сеттингом и вот этим всем.ЦитатаСоглашусь, и с говорящими деталями (не спрашивай, какими, я уже ни в жизнь не вспомню, но помню, что отметила это для себя при чтении)). В ту историю сходу как-то ныряется, очень живо рисовалась картинка.
В них обеих чувствуется нерв, что тебе не всё равно. Ну или что ты хочешь, чтобы читатель в это поверил.ЦитатаТак оно и есть. Рад, что это заметно. В ту историю сходу как-то ныряется, очень живо рисовалась картинка.ЦитатаСпасибо, да, я старался)
Ну у тебя и память)) О цветах я уже не помню, если честно, где какие цвета были - сливаюсь как-то слишком даже беспонтово) я после этого нашего договора даже сохранила пару комментов, где это мог бы быть Енот, но это оказался не он. Что у тебя - есть попадания?) Я про вот эту дискуссию с Lazareva_Dana говорил:ЦитатаБоги, я думала, это я пишу длинные комментарии.)) В чём-то согласна с тобой, в чём-то с Даной, но вот это доставило особенно: //Эх, предупреждал меня бро, что не замечу как покачусь по наклонной xD - как в воду он глядел, не иначе)
//"Вся его роль: в первый раз — помочь представить детскую компанию, во второй — обозначить свое неучастие в чем бы то ни было: «Братик Вадика давно спал»." - роль персонажа - обозначить своё неучастие. Это сильно.)
//"«снежные города» и «снежные замки» сделаны из «снега», меня совсем не смущает. Мне это даже нравится: как-то понятно, логично; мозг не начинает тревожиться" - это умилило.)
//Зато благодаря детям мы понимаем, что они, дети, в семьях есть - я думала, сильнее "своего неучастия" не будет уже ничего))
И о неиспользуемом воздухе в шляпной коробке понравилось - умеешь ты.) А вообще дискуссия получилась объёмная и всесторонняя, этого не отнять.))
//Эх, предупреждал меня бро, что не замечу как покачусь по наклонной xD - как в воду он глядел, не иначе)ЦитатаЯ надеялся, что ты это прочтешь)
Твой диалог с Glay_Ri похож попыткой адвокатить не самый, скажем так, сильный рассказ с аргументацией, доказывающей местами правоту оппонента-критика.
А по цветам — все просто. Я и Паша на конкурсах — братья-близнецы. Цвет у нас может быть разный, но всегда один на двоих. А еще у нас есть две замечательные сестренки-близняшки, которые к тому же и тезки IRL, и свои комменты на Адвего они подписывают "написалЪ") Такие близнецы есть у каждого, и есть стройная теория (не мной открытая), объясняющая всю эту близнецовость. Если хочешь — объясню, но, пожалуй, при более приватном общении, а то деанонимизация и все такое))
Твой диалог с Glay_Ri похож попыткой адвокатить не самый, скажем так, сильный рассказ с аргументацией, доказывающей местами правоту оппонента-критика.ЦитатаДа, я обратила внимание, и ещё обстоятельностью подхода)) Главное, что все разошлись полюбовно, это тоже дорогого стоит так-то.) Цвет у нас может быть разный, но всегда один на двоих.Цитата Интересно, прямо каждый раз совпадаете?) Кстати, я в начале конкурса на один из твоих комментов подумала, что он мог бы быть и Пашиным, так что фиолетовый в моём списке тоже был. И, кажется, такой же, как у меня - сине-серый или что-то в том духе, и ёще какой-то зелёный. Но всё мимо) А еще у нас есть две замечательные сестренки-близняшки, которые к тому же и тезки IRL, и свои комменты на Адвего они подписывают "написалЪ")ЦитатаЯ заинтригована. Again) Знаю я одного такого человека.) Такие близнецы есть у каждого, и есть стройная теория (не мной открытая), объясняющая всю эту близнецовость. Если хочешь — объясню, но, пожалуй, при более приватном общении, а то деанонимизация и все такое))ЦитатаХочу, я обожаю секреты.)
Решила ещё немного написать вам о рассказе побольше подробностей. С самого начала и во всей первой части чётко и удивительно ярко передана динамичность и эмоциональность героини, её энергичный характер, что придало динамику всему произведению и вовлекает, завлекает в него. У меня слово просится такое - эксцентричность. Самая первая фраза *на мой взгляд* с перебором, слово "бременем", громоздко слишком. А "Минуты едва ли тащились быстрее такси" - вот это красиво, понравилось. "бескрайнего океана, шепчущего в лицо пенные тайны и грохочущие откровения".- тоже очень красивая фраза. Деловой стиль, соответствующий теме, точно передан, хорошо прослеживается и перемежается с просторечием, народным стилем пострадавшей Глазовой и позже в лице деда, хозяина сети. Они хорошо отделены друг от друга. Меж тем отдельный стиль у сыщицы, вот здесь та самая эксцентричность, избыточная эмоциональность. Плюс добавлены юмористические, комедийные и ироничные вставки от самого автора, юмор и ирония очень хорошо прослеживаются во многих предложениях по тексту, а также много метафор, красивых аллегорий. Поэтому получается такой коктейль намешанного всего. Тем не менее это все удачно сочетается в рассказе. Как так все удалось совместить, такое большое смешение? Просто поражает. На все это накладывается вполне реалистичная, достоверная и интересная канва сюжета, местами присутствует фантастика и мистика. Потрясающий рассказ. Постепенно вырисовывается основная мысль и идея рассказа в бумеранге, которая имеет как прямой смысл, то есть, дед в буквальном смысле ловит сетью бумеранги. Так и иносказательный - философский, глубинный. Если правильно поняла - что сделанные пакости возвращаются бумерангом. Это сказано в одном предложении, обрамленном одним абзацем, которым и показан весь смысл рассказа:
"Ну, так, может, уважим старушку-то? — начала, было, Философкина издалека, — Вон как изводится, аж сюда слышно. — Нет! И не проси! Задавленная кура — это, вообще-то, бумеранг Глазовой за картопельку, которой она полтора мешка у Кровельщикова о прошлой неделе на огороде накопала. Коварно, под покровом ночи, по предварительному сговору с Лебёдкиной, небезызвестной картофельной рецедивисткой. Мне-то отсюда огороды, как на ладони. Так что… — Да знаю, знаю я! — не выдержала Филя, — Но она же заплати-и-ила, это такая редкость для справедливчан! Ну? В качестве исключения. — и здесь сыщица сделала совершенно не характерное для неё на удивление вежливое выражение лица, грозящее не ровен час перейти в льстиво-заискивающее."
В конце рассказа раскрывается смысл десяти отражений - очень красивый на мой взгляд. "Но все, кто заглядывал в ручей с этой целью, видели лишь свои отражения, а вот дно ручья их взорам было недоступно".
Что бы я вырезала отсюда - это как раз таки полностью всю линию с Лизкой и наклееным усом. Она не к чему просто.
Прочитал расширенный вариант. По стилю "Копна растрепанных парчовых туч". Поскольку копна предполагает все-таки упорядоченность, то растрепанные тучи из парчи (плоскость или комок ткани) вряд ли могут на нее походить. А вот если поставить "Растрепанная" определением к копне, тогда логика восприятия сохранится - "Растрепанная копна парчовых туч". "Тяжелым бременем давила" - бремя легким не бывает, семантика слова уже содержит значение тяжести, далее, его усиливает глагол "давить", и если убрать "тяжелым" - смысл не пострадает, а вот невербалка выиграет. Длинные конструкции воспринимаются сложно. "Выражение лица приобрело...раздраженную помятость" - ранее идет "примятая ..серая шляпка". Дело даже не в тавтологии, которым текст грешит, а в нагромождении слов плохо воспринимаемого образа. Если найти аналог первым пяти словам, вроде (примеры не обязательны, рекомендательные, тоже могут быть неудачными) "из-за чего лицо работницы малоизвестного сыскного бюро //было похоже на...походило на отражение кривого зеркала...отражение в луже..//выглядело раздраженным//. Ну это уже авторское право.
"дама нервно пружинила, обуреваемая яростным нетерпением" - обилие экспрессивной лексики на читателя действует не айс. Страшнее крика - грозный шепот. Такие усиления в тексте с самого начала обязывают автора на сногсшибательный сюжет, а после такого напора очень трудно выдать на гора нечто креативное, что позволит автору удержаться на выбранной волне эмоции. Если половину "нервов" из фразы убрать, текст не будет казаться вычурным. Эффект иронии не в увеличительном стекле, а в ...В рэпе это называется панчлайн, вариант пародии, в умении поймать некое узнаваемое явление и выразить его в новой форме, неожиданной, но понятной. "Ты даришь маме папиросы, папе - розы", автор Don-A (с) "Мир съехал с катушек и перешел на бобины" (автора не нашел) А простое описание, это просто рерайт явления.
"внутренний голос накручивал Филю, срываясь на внутренний визг" - срываясь в неслышимый (подавленный) визг
Остальное не буду трогать, это длинно и .. Вы сами почувствуете, когда научитесь смотреть на фразы, не как продолжение себя в искусстве, а просто на текст, отстраненно. Есть неплохие находки: - про первую каплю дождя и последнюю —терпения; - портретная характеристика Фили: "приосанилась и лебедем проследовала"; - фрагмент о блокноте, в котором было жалко писать - очень говорящая деталь; - "сыщица обернулась...нет ли за ней хвоста" + иронии. - образ сети с бумерангами; Хорошая метафора, как аллегория основного конфликта. - ручей десяти отражений и игра цифр 0 и 1 (двоичная система улыбается); - кольцевание ручья; - "враги на каждом шагу"; - "проклятья мечут"; - "лишний повод от дел отлинять"; - тема выгуливания пальто; - картофельные рецидивисты; - газета "Правда-правда". - мотив бегающих, но не отражающихся. По сюжету продолжения. Мысль стала прозрачнее и точнее. Выпуклой стала проблема формализма, перевертыша сознания, любимая тема М.М.Бахтина - карнавализация. Идея и конфликт стали прозрачными и узнаваемыми. Что показалось, автор идею трепетно вынашивал и баюкал. Это не спонтанный выхлоп текста, нет. Но стилистика, она такая вещь сложная, что если не научиться (сам учусь) фильтровать, простите "базар", автор свое дитя на логос не выплеснет. Идея — замечательная: инвестиции в преступления и дивиденды с наказаний. Вот если бы убрать вычурность, лишнее, и донести до читателей так, как-будто они сами до этого додумались - это был бы отличный пример самодостаточного, глубокого произведения. Идея - штучная, замысел и опора на реальность просматриваются. Очень неожиданный подход к мифу о Нарциссе и Эхо. Просто нужно поработать над стилем. Знаю, больно. Но что здесь дается легко?!
Моя проблема в том, что на конкурсах (особенно раньше) я каждый рассказ измерял созданной по ТЗ конкурса (в моем понимании) рамочкой, поэтому всё, что в нее не вписывалось — вызывало отторжение. Сейчас, не в рамках конкурса, с интересом прочел полную версию и перечитал первую.
Короткий вариант мне кажется более завершенным, лаконичным. Да, история с бумерангами не раскрывается, но образ Фили выписан отлично, и этого достаточно. А длинный на его фоне несколько затянутый, переход на перессказ в конце после такой ярко нарисованной картинки некрасиво смотрится, имхо. Это бы расписать также, как и остальной рассказ, но уже повесть получится, это непросто, знаю) А вот самый финал, про бумеранг в грудь тракториста и его кур — шикарный. Я бы после звездочек оставил бы только этот абзац, опять же в виде картинки, а не заметки из газеты — это вы умеете)
При перечитывании бросились в глаза лексические повторы и былки. Прямо в первом предложении: примяла/помятость. (между захлопнутой дверью и салоном) — что-то тоже не нравится, внутренняя поверхность двери — часть салона по сути, но это я, наверное, придираюсь. Очепятка вкралась: "справедличван-то". И запятые кое-где перетасовать не помешает. Впрочем, это мелочи)
Вот за что люблю форум Адвего: если есть за что, огурцов панамку неравнодушные форумчане накидают только в путь, но по делу и с душой. Можно посмотреть на свою работу глазами коллег с опытом, с разными мнениями, вкусами. В этом смысле здесь художников не обижают, а растят - и блох найдут, и средство против них присоветуют. Примазалась да.)
В общем, хочу сказать спасибо всем отписавшимся за то, что нашли для меня время. Вынесла для себя много ценного. Есть над чем работать - будем работать.)
Смотрите, кто вернулся! И даже не знаю, это я про тебя или про себя.
Привет. Извини, что раньше не ответил. Был на принудительном отдыхе. Набарагозил тут немного. Ну, ты знаешь, как это бывает.
Что ж, если волна у нас общая, надеюсь, нас ей не смоет.
Философкина, Справедливцево, Глазова – детский сад, сразу в топку. Сельская романтика/тематика меня никогда не прельщала почти ни в каком виде, это тоже мимо.
// внутренний голос накручивал Филю, срываясь на внутренний визг. Это очень странное предложение. Представь себе, как внутренний голос (или даже визг) кого-то на что-то накручивает.
// Да чёрт бы побрал и вас, и ваше ржавое корыто! Не может он по обочине объехать, тьху! — подытожила поездку Филя, выскакивая из машины. Секунду помешкав и поразмыслив, она смачно хлопнула дверью для пущего эффекту. Что она действительно любила по утрам, так это эпатировать и изумлять. И то был момент её триумфа, ведь в этот раз сыщица не забыла придержать полы пальто, так что в этот раз между захлопнутой дверью и салоном они не застряли. Опыт-с! Весь этот кусок растянут и нелеп, и для «пущего эффекту» не получается. Понятно, что ты раскрываешь персонажа, но такие вот пассажи не дают настроиться на нормальную волну для чтения.
// Но игра стоила свеч — у самурая нет цели, есть только путь. Категорически против добавления мемов просто ради добавления мемов – мелочь, но рассказ обесценивается.
// Ну, а спешившись, она рысцой да переулками добралась до деревушки // пришлось селёдкой трястись в переполненной электричке Ты её весь рассказ так описываешь, будто она не человек в самом деле, а гомункул какой-то или ещё какое причудливое создание. Я помню, что жанр был иронический детектив, но такого персонажа не то что всерьез, его просто воспринимать очень трудно.
// женщина невнятных лет как раз оторопело бросала риторические возгласы в растущую и успевшую разгудеться толпу. Вот эти невнятные лета и риторические возгласы, конечно, просто чудесны.
// Слушаю, — молвила она и устремила задумчивый взгляд вдаль, сложив руки за спиной и покачиваясь на ветру. Как если бы стояла на берегу бескрайнего океана, шепчущего в лицо пенные тайны и грохочущие откровения. Мать моя женщина, это что такое было!? Мне кажется, Наполеон на Аркольском мосту чувствовал себя менее воодушевленно. С твоей Филей явно творится что-то неладное. Ну какое «молвила»? Какие «пенные тайны», ну?
// сухо и едва слышно повторила Филя, не отводя взгляда от умозрительного океана, шепчущего тайны и откровения. Знаменитый умозрительный океан, да. Я как-то читал японскую книгу «Объяли меня воды до души моей». Там гг примерно по несколько раз за страницу повторял, что он «поверенный душ деревьев и душ китов». Вот прямо как для самых тупых, ведь запомнить это было чрезвычайно сложно, да. Через треть книги меня уже так это выбесило, что хотелось самому там оказаться и заткнуть этого придурка. Дочитать было непросто. Давай прошепчу тебе на ушко тайну и откровение на будущее, наклонись «НЕ НАДО ТАК ДЕЛАТЬ!!!».
// визгливая бездна обрушилась на Филю, принимать показания внезапно расхотелось. Бездна – это какое-то очень глубокое и, как правило, тихое место. Как оно может визжать, да еще и обрушиться на кого-то?
// изображая, что делает пометки в блокноте (он был куплен сегодня и писать в нём было пока жалко). Вот это хорошая мелочь, жыза.
// Филя надменно помахала визиткой, на которой красовалась надпись: «Профессионал своего дела с дипломами-лицензиями и т.д., и т.п.». Слишком топорно.
А знаете ли, что у алжирского дея под самым носом шишка? Правда-правда? Правда-правда.
Когда заканчивается укороченная версия и начинается продолжение, становится скучно. Вторая половина более аккуратная, вылизанная, но читать гораздо менее интересно. Да и ни о чем она, фокус сбивается. Пока читаешь про все эти погони за какими-то дедами, ручьи с десятью отражениями и диалоги с мудрым ловцом бумерангов, уже забываешь, о чем рассказ был.
От детектива здесь нет и названия - ни дать ни взять.
Я не постеснялся и минуснул Констанцию. Игра слов и плеоназмы в таком виде – это баловство, попытка показать, что у тебя какой-то «не такой», особенный стиль, легкий путь. Выкидывай всю эту белиберду и лучше старайся писать нормально, литературно, я серьезно.
Виктор там что-то мурлыкал про филигранно выписанные черты героини и шикарный юмор. Это не совсем так. Эта героиня – шутка, прикол, запертый в самом себе, а в сути функция, которая находиться в полной власти у основной идеи рассказа. Живого персонажа там искать не стоит. Несмотря на то, что она у тебя такая особая особа, воздуха ты ей дала очень мало. Просто вот вам готовый образ и мораль. Ты мне, как читателю, не позволила самому дорисовать героя, заинтересоваться им.
Когда мне очень нравится персонаж фильма/сериала/книги/ комикса и т.д, мне его всегда мало. Вокруг него всегда есть какой-то ореол таинственности и недосказанности. Хочется как можно больше о нем узнать, домысливать, что он делал между сценами, какой он в обыденности и все в таком стиле. Представить что-то такое с гг невозможно. Комедия субъективна, как говорил один известный персонаж, но, как по мне, ни одного смешного момента здесь нет. Это одна серия какого-нибудь дурацкого типа поучительного мультика, который крутят по утрам на детском канале. Нелепые герои постоянно попадают в нелепые ситуации, в итоге крайне неожиданно раскрывающие определенный аспект нашей жизни. Идея, которая укладывается в панчлайн. Совсем не уровень.
Да ты как будто изначально и не пыталась написать смешной рассказ. Не твое это, я думаю. Рассказ на абсурд был совсем не смешным, но настоящим, выстраданным, даже несмотря на объём. А это пустое.
Вопреки любому ТЗ (привет, Леркс) люди чаще всего ищут вдохновение на конкурс в самих себе. И вот именно поэтому ИД был одним из худших конкурсов – не потому, что жанр сложный, а потому что такое состояние души почти никому не близко.
Юмор, смех, ирония не возникают на ровном месте. Они тоже должны иметь под собой подоплеку. Мы смеемся, когда смогли преодолеть боль, когда победили обиду, ненависть, грусть, депрессию, страх. Это наш способ дать всему этому отпор. Когда ты берешь свою боль и на ее основе даешь людям что-то веселое, позволяющее отвлечься от забот. Только так, в чистом виде оно работает. А ситуативная петросянщина посреди деревенской чернухи – это вовсе не то, что заставит меня хотя бы улыбнуться. Какой-то иллюзорный бумеранг и трупы воображаемых врагов для этих людей – наименьшая из проблем.
Так что, лучше оставь эту «повесть» и лучше напиши о том, что тебе действительно важно. Написать выдающееся произведение ты можешь, я в этом уверен. Пусть и на эмоциях. Ты спрашивала, как с этим быть. Да никак. Возведи эту эмоциональность в абсолют. Пиши набело, пиши, когда накроет. Вываливай на белый лист самый абсурдный искренний бред, который придет тебе в голову, не пытаясь вписать его в какие-либо рамки. Ты ж вроде для души пишешь. Ну так и покажи, насколько она у тебя необъятна.
Я мог бы сказать, что все вышенаписанное – всего лишь мое имхо, но это для слабаков. Такой вот честный отзыв от противного енота. Ну, вроде ничего сильно ужасного и не сказал.)
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186