Вот это я понимаю, вот это полноценный рассказ. Мне такой стиль написания нравится: игра слов, образов и смыслов, построенная на юморе. Но всё-таки не только юмор, можно угадать и что-то философское. Прочитала с удовольствием, "нравится" отжала )
Когда заканчивается укороченная версия и начинается продолжение, становится скучно. Вторая половина более аккуратная, вылизанная, но читать гораздо менее интересно. Да и ни о чем она, фокус сбивается. Пока читаешь про все эти погони за какими-то дедами, ручьи с десятью отражениями и диалоги с мудрым ловцом бумерангов, уже забываешь, о чем рассказ был.
От детектива здесь нет и названия - ни дать ни взять.
Я не постеснялся и минуснул Констанцию. Игра слов и плеоназмы в таком виде – это баловство, попытка показать, что у тебя какой-то «не такой», особенный стиль, легкий путь. Выкидывай всю эту белиберду и лучше старайся писать нормально, литературно, я серьезно.
Виктор там что-то мурлыкал про филигранно выписанные черты героини и шикарный юмор. Это не совсем так. Эта героиня – шутка, прикол, запертый в самом себе, а в сути функция, которая находиться в полной власти у основной идеи рассказа. Живого персонажа там искать не стоит. Несмотря на то, что она у тебя такая особая особа, воздуха ты ей дала очень мало. Просто вот вам готовый образ и мораль. Ты мне, как читателю, не позволила самому дорисовать героя, заинтересоваться им.
Когда мне очень нравится персонаж фильма/сериала/книги/ комикса и т.д, мне его всегда мало. Вокруг него всегда есть какой-то ореол таинственности и недосказанности. Хочется как можно больше о нем узнать, домысливать, что он делал между сценами, какой он в обыденности и все в таком стиле. Представить что-то такое с гг невозможно. Комедия субъективна, как говорил один известный персонаж, но, как по мне, ни одного смешного момента здесь нет. Это одна серия какого-нибудь дурацкого типа поучительного мультика, который крутят по утрам на детском канале. Нелепые герои постоянно попадают в нелепые ситуации, в итоге крайне неожиданно раскрывающие определенный аспект нашей жизни. Идея, которая укладывается в панчлайн. Совсем не уровень.
Да ты как будто изначально и не пыталась написать смешной рассказ. Не твое это, я думаю. Рассказ на абсурд был совсем не смешным, но настоящим, выстраданным, даже несмотря на объём. А это пустое.
Вопреки любому ТЗ (привет, Леркс) люди чаще всего ищут вдохновение на конкурс в самих себе. И вот именно поэтому ИД был одним из худших конкурсов – не потому, что жанр сложный, а потому что такое состояние души почти никому не близко.
Юмор, смех, ирония не возникают на ровном месте. Они тоже должны иметь под собой подоплеку. Мы смеемся, когда смогли преодолеть боль, когда победили обиду, ненависть, грусть, депрессию, страх. Это наш способ дать всему этому отпор. Когда ты берешь свою боль и на ее основе даешь людям что-то веселое, позволяющее отвлечься от забот. Только так, в чистом виде оно работает. А ситуативная петросянщина посреди деревенской чернухи – это вовсе не то, что заставит меня хотя бы улыбнуться. Какой-то иллюзорный бумеранг и трупы воображаемых врагов для этих людей – наименьшая из проблем.
Так что, лучше оставь эту «повесть» и лучше напиши о том, что тебе действительно важно. Написать выдающееся произведение ты можешь, я в этом уверен. Пусть и на эмоциях. Ты спрашивала, как с этим быть. Да никак. Возведи эту эмоциональность в абсолют. Пиши набело, пиши, когда накроет. Вываливай на белый лист самый абсурдный искренний бред, который придет тебе в голову, не пытаясь вписать его в какие-либо рамки. Ты ж вроде для души пишешь. Ну так и покажи, насколько она у тебя необъятна.
Я мог бы сказать, что все вышенаписанное – всего лишь мое имхо, но это для слабаков. Такой вот честный отзыв от противного енота. Ну, вроде ничего сильно ужасного и не сказал.)
Да чё я буду тут распинаться, вот ссылка на мою яндекс музыку [ссылки видны только авторизованным пользователям] (ссылка скопировалась с того твоего коммента криво, но я смотрела ещё тогда, не сомневайся)) искать и перезаливать ссыль не буду, ты всё равно ничего мне не сделаешь.)
И то я многое туда не добавлял. Ну, если надо прям конкретно:
И все эти группы. Но старьё как-то не хочется кидать. В последнее время вот эта группа нравится, какой-то сумасшедший вайб, кабаре-металл однако [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Уважаемые участники обсуждений в этой теме и других, предупреждаем, что провокация конфликтов на форуме Адвего неприемлема в любом виде - ни в виде выяснения отношений в стиле "сам дурак", ни в виде взаимных оскорблений, в том числе завуалированных, в том числе завуалированных под юмор.
В это и так непростое время хотелось бы, чтобы вы нашли повод поспорить если не о кораблях, бороздящих просторы Вселенной, то хотя бы о чем-нибудь, кроме поиска плохого друг в друге.
Лучший комментарийKaurri
написала
05.06.2024 в 22:03
00
Отвечаю на вчерашний твой коммент https://advego.com/blog/read/n...ent=1641#comment1641 здесь - хочу флудить в специально отведённых для этого местах.) На мой взгляд мы никогда и не были с тобой прям на одной волне - если бы были, то мы могли бы общаться и 1 на 1.ЦитатаЯ знала, что ты это воспримешь именно так. Но на тот момент это было выше моих сил. У нас тогда «было громко», пздц как громко, с отключениями света по несколько часов. В темноте, с грудничком, иногда без воды. Мне было не до видеосвязи, Женя. Я увидела то твоё сообщение на почте спустя несколько недель. И была не против увидеться, наверное.
Но у меня просто не было моральных сил выходить с тобой тогда на видеосвязь - о чем бы мы говорили на садящемся ноуте под вой сирен и плач перепуганного ребёнка в романтичном полумраке, скажи - о погоде, может? О старых временах на форуме? Моё эмоциональное состояние было нестабильно. Мне было не до видеосвязей, дело не в том, что я не хотела с тобой общаться. Я думала, что нужно таки что-то тебе ответить, ещё несколько недель. Но я не хотела ничего этого тебе объяснять и этим грузить, как и изображать, что ничего не происходит. Потому решила не делать ничего.
И ты права, если бы мы были на одной волне, мы бы нашлись намного быстрее за пределами биржи, и мой невыход тогда на видеосвязь никак не помешал бы нам общаться - здесь или на той же почте, в телеге. Но ведь тебе оно, если по-честному, для галочки было нужно - как ты тогда писала, «со многими увиделась в телеграмме, а с тобой нет, непорядок» или как-то так?) Тебе была нужна не я, а ещё один контакт со старожилом с форума из интереса. Виноватой себя не считаю. И тебя тоже.)
Может, и с Рудиком потому не задалось у тебя в личке - потому что не было настоящего желания, необходимости, интереса что с твоей, что с его стороны. Не о чем и не для чего? Ты же была для меня сугубо ностальгическим элементом (в самом лучшем смысле слова "элемент", верь).Цитата)) ты не представляешь, насколько идентичны у нас формулировки и видение ситуации на этот счёт.) Потому я в какой-то момент несколько недель назад даже поймала тоску от происходящего здесь с нашим с тобой участием и от твоих комментов. Но как есть) я принимаю ситуацию и тебя такими, какие вы есть. По идее, тебе должен зайти такой подход - миролюбивый дзен и всё такое) Это как с Рудиком, если помнишь, мы офигительно общались все на сайте, я обожала с ним разговаривать, его чувство юмора это нечто, тем не менее в личке мы, так, обменялись вежливостями, и на этом общение не пошло дальше.ЦитатаВидишь, ты сама всё понимаешь. Потому что нашлась с ним из любопытства, а не из желания именно общаться. Ну или взаимности не было - не знаю, что там у вас не задалось. Но разве это отменяет твоего отношения к Рудику в рамках сайта, к его чувству юмора, твою симпатию к нему и радость от конкретных эпизодов на форуме в прошлом? От этого (что личное общение не сложилось) вы перестали быть на одной волне, по-твоему?
Мы с тобой перестали на ней быть как раз в рамках сайта и недавно. Это другое. Возможно, дело в том, что до этого мы просто не сталкивались с разным отношением к конфликтным ситуациям и обходились ненапряжным общением, хз. Я думаю, что мы с тобой очень разные, но сам факт того, что я тебя "запечатлела", когда нам было по 22 что ли года, накладывал на меня (в моей голове) некую ответственность, из разряда того, что если бы какой-то мой приятель (друг, итд) начал высказываться о тебе по-хамски, я бы не пыталась найти компромисс в этой ситуации, нет, я бы четко и непримиримо приняла чью-то сторону, только одну. Я так вижу.ЦитатаВ твоих словах, безусловно, есть логика и всё выглядит красиво. Да, но. Всё было бы просто, как ты пишешь, если бы я была не согласна со словами своего «приятеля (друга, итд)», прикольная формулировка.)) Но с их смыслом я была согласна, отчасти, не согласна только с формой подачи. Потому мне было намного сложнее в той ситуации, чем было бы тебе в твоей гипотетической.
Вообще так трогательно, как ты, человек, очевидно, выбравший избегающую стратегию общения со своими “все комменты, написанные мной на форуме, адресованы УЖЕ ТЕБЕ”, пишешь мне о чёткости и непримиримости. Так вот, ты выбрала не ту сторону и стиль общения, это всё, что мне есть тебе сказать об этом. И дело не в том, что я по другую - ты поймёшь, о чём я, потом, со временем. Или нет. В этой ситуации нет места компромиссам, на мой взгляд.ЦитатаЕсть, и я объяснила, почему - мне была неприятна форма, в которой Паша высказался, но не содержание. Ты часто шутишь неудачно и/или грубо в моём понимании. По чём он ещё тогда прошёлся - по теме алкоголя? Так ты сама всё время писала об алкоголе, мне тоже пару раз вот недавно.
Но я тоже чувствовала ответственность, потому что запечатлела тебя в 22, потому сказала Паше на счёт его слов о тебе, что думаю, и закрыла для себя эту тему, один из примеров - на скрине. Что ты хотела бы видеть с моей стороны ещё - чтобы я погрозила ему пальчиком? Какую реакцию ты хотела видеть? Но притом я понимаю, что это из разряда "поступай с другими так, как хочешь чтоб с тобой". Это мои исключительно вкусы и воззрения, и я бы сделала так, ты видишь по-другому,ЦитатаДа, тут самое время вернуться к твоей стратегии избегания. Но ты сама о ней в курсе, уверена, потому скажу просто: я люблю прямоту. Она нравится мне в Паше, её отсутствие не нравится мне в тебе и твоих друзьях. Это отсутствие прямоты не нравилось мне и во мне. Это не делает Пашу или меня хорошими, а тебя плохой. Но именно поэтому я поступила, как поступила, и поступаю, как поступаю. И с тобой, и с ними. Мы могли бы и дальше не залезать в бутылку и оставаться в достаточно хороших отношениях на некоторой дистанции, но волею судеб в нее уже залезли, и это не развидеть. Если что, я не вижу в этом ничего драматичного, скорее интересное.ЦитатаСогласна и согласна.) Что касается хамства - если в комплекте с тобой (надеюсь, не обидно прозвучало) идёт человек, который высказывается обо мне не так, как мне нравится, то мне приходится отодвинуться от всего комплекта - просто потому что такое общение не в моем вкусе.ЦитатаОзвученная тобой позиция понятна и логична. Но она не соответствует тому, что ты делаешь, Женя) ты не отодвинулась от моего комплекта)) ты выбрала такую же стратегию, как Сергей - косвенное стремление к контакту по официальном отрицании этого стремления: упоминаешь, шутишь, хочешь поговорить.
Это называется «искать общения», а не «отодвинуться».) Задумайся на секунду, и ты поймёшь это. Я бы на твоём месте просто поговорила прямо, вместо такой пассивной агрессии. Как, собственно, тогда и предлагала тебе. Мы разные, ты права. Твой выбор, я принимаю его как данность. Это не мешает мне считать этот выбор глупым и трусливым. Я обожаю дружеский троллинг, и пусть даже эти шутки будут жёсткими, но они должны быть утонченными,ЦитатаОмг, и об утончённости шуток мне пишешь ты) прошу, пожалуйста, не надо.) У нас слишком разное понимание утончённости шуток, Женя. Твои в последнее время мне временами просто стыдно читать. Настолько мы разошлись, да. Тебе неприятно читать меня, мне неловко читать тебя - мы с тобой изменились. Называй, как хочешь, но раньше такого не было, для меня волна у нас была одной. Когда-то. В своё время было довольно весело) плюс человек должен быть готов вовремя остановиться, а не фигачить напалмом. И да, я подчеркну, что это дело вкуса.ЦитатаТы права, дело вкуса - мне наоборот интересны люди, не боящиеся херачить напалмом. Если есть необходимость или цель. И я ещё вернусь к этому вопросу позже. Потому что полгода назад я считала так же, как ты. Тупо точно так же.) И относилась к адвеговской паре “Джей Ди-Уборщик”, почти так же, как ты.) Я не люблю хамство потому, что я в нём не сильна, а любой человек любит делать то, в чём он хорош.ЦитатаТы сейчас серьёзно?) Если вкратце, все разы, когда я комментировала твои шутки в последнее время, я считала, что ты хамишь людям. Не утончённо, а грубо. Вот как Паша тогда высказался о тебе - грубо и некрасиво. Как ты вчера шутила о «многое объясняет» Лике. Позволь тогда вопрос: если ты не любишь хамство, почему используешь его?
Твоя (ваша общая) линия поведения - избегание и провокации, она заслуживает куда большего осуждения в моей картине мира. Паша говорит прямо. Я уважаю его в первую очередь за это. А шушуканье по углам, но так, чтобы было слышно - не уважаю.
Скажи, чем то, что делаешь ты, отличается от того, что делал он в отношении тебя? Я подскажу: по сути действий ничем, только манерой. Суть одна и та же, но он делает это открыто, а ты маскируешь в стиле “я не я”, боясь взять ответственность за то, что думаешь хочешь сказать, но не решаешься сделать это прямо. Вот и вся разница. Ты здесь такая не одна, потому, видимо, и есть иллюзия нормальности и «нетоксичеости» таких действий. Но это не так.
Вот смотри. В твоей шутке обо мне и Максиме или позавчера о прикладывании яиц к голове Лики ты преследовала какие цели? Высказать мнение, о котором не спрашивали?) Может, немного зацепить, пошутить-потроллить?) Ответь, почему для тебя это не хамство. Для меня это классическое хамство и есть, скучное и неинтересное. Потому что невыразительное. Я не знаю, как отвечать, как реагировать, мне не нравится, и я сама себе не нравлюсь в таких декорациях, поэтому удаляюсь, так далеко, насколько могу.ЦитатаТы не удаляешься, Женя. Ты делаешь то же самое, что и Паша делал в той ситуации с тобой. Просто иначе - другими методами. Но ты делаешь то же самое. Я вижу противоречие между желанием удалиться и использованием любого повода упомянуть и активного участия на фоне - с пассивно-агрессивной конфронтацией.
Я понимаю, что тебе, наверное, досадно от того, что я отреагировала в той ситуации с Пашей не так, как ты хотела бы или поступила бы сама. Но я поступила так, как считала и продолжаю считать правильным. Я вижу, что ты защищаешь “своих”, не разбираясь, кто прав, кто виноват. У меня другой подход.
Отвечу на твой коммент https://advego.com/blog/read/n...8755815/#comment7006 здесь: Или по-твоему, если я не согласна с комментатором и говорю ему об этом, то таким образом я призываю его не придираться?ЦитатаКонечно, нет) Я понимаю, к чему ты клонишь, но вот о чём я говорила:
"// И дело здесь в простом: обо все эти моменты спотыкаешься при чтении. Дело здесь в простом, докопаться можно до абсолютно любого конкурсного рассказа. Реально я при прочтении споткнулся чуть-чуть на слюне, но в остальном настолько виртуозно рассказано, что слюна даже недостойна упоминания." https://advego.com/blog/read/c...d/8823576/#comment16 "Настя, не придирайся к этому рассказу" не произносится, но оно, очевидно, подразумевается. Как и то, что непонравившийся мне момент не достоин упоминания.) здесь тоже не вижу, покажи конкретные строчки, где есть клич Виктора «наших бьют», призыв остановиться, высказывание неудовольствия, взывания к благоразумию. Я пропустила, наверное.Цитата А вот) "Остальные "придирки" малинового квадратика не требуются, но и они справедливы. А передергиваете и фантазируете как раз вы." "Нет. Просто среди вашего балагана (в котором я не собираюсь участвовать, еще раз попробую ответить сдержанно и вежливо и ретируюсь) выхватил в ленте пост с разумными доводами и поддержал его." "В третий раз я пишу о том, что мне пофиг на веревку - это была претензия не к автору, а скорее к тебе и твоей манере вести диалог." - тотесть моя манера вести диалог ему там не нравится, а манера моей собеседницы засирать рассказы вполне подходит. Вот и всё) "Можешь попроще, без ужимок и ехидства?" "Скажи прямо, не стесняйся: Завезли подъемным краном. Сложно понять оппонента, который не спорит, а юлит, как уж на сковородке, и кривляется. И при этом "всегда прав", вот прям в каждой строчке." "Ты уходишь от текста в дебри демагогии, цепляешься к каждой фразе оппонента, но не пытаешься осмыслить аргументы, а ищешь варианты опровергнуть и высмеять. А по итогу пшик, словоблудие. Давай не будем." Это отсюда: https://advego.com/blog/read/c...d/8886960/#comment98 https://advego.com/blog/read/c.../8886960/#comment104 https://advego.com/blog/read/c.../8886960/#comment118 «наших бьют» было где-то под другими рассказами, не пойду искать - не помню. Писал что-то о не смотреть собеседнице в глаза и что она хорошая) и что-то другим комментаторам в том же духе.) Или вот «Хотел еще написать что-нибудь едкое про комментаторов, которые цепляются к комментаторам, цепляющимся к рассказу, но с чего я им судья. Просто принять как данность» https://advego.com/blog/read/n...ws/8755815/#comment1
Я закончила этот разговор и закрыла для себя тему ещё под тем рассказом. Сюда с этим вопросом пришла сначала оскорбленная Алла, задав его в том числе мне, а следом пришёл осуждающий Виктор, упомянувший в том числе меня. Не проси ссылок - всё есть выше в конкурсной теме. Именно поэтому я вообще начала здесь отвечать - меня смешит это возмущение, обиды и осуждение.) Это я и называю лицемерием.
Если, по их мнению, с комментариями Аллы под рассказами и в том числе в мой адрес всё в порядке, какие вообще могут быть вопросы к моим?) Это и смешно. Потому что есть эти вопросы у них ко мне абсолютно, ровно потому же, почему эти вопросы появились у меня к Алле и почему я не промолчала под её комментариями и право комментаторов на которые они оба отстаивают. Да не вопрос, я тоже комментатор и, как и Алла, по её словам, никого прямым текстом не оскорбляла.)
У меня нет проблем ни с кем из них. С агрессией на форуме (кажется, такое уже было?)) и потаканием этой агрессии - есть. Ты совсем не видишь разницы между: «он указывает мне, как и где мне что комментировать» и «зачем вы тут разводите флудильню с переходом на личности - мне непонятно»?ЦитатаВижу, в цитатах выше эта разница вполне отчётливо прослеживается.) Настя, но они долго пытались ;) Я их доводы понимаю, как некую точку зрения. То, что вы не нашли общий язык, это ваши внутренние проблемы, даже не хочу в это лезть.ЦитатаДа, пытались, выдумывая то, чего в рассказе нет, в том и проблема. Я ни к чему не принуждала ни Аллу, ни тем более Виктора - долго пытались они по своему желанию. И в целом обсуждение и рассказа, и наших разногласий я с ними закончила там. Они продолжили обсуждать этот вопрос и осуждать мою реакцию в конкурсной ветке, и вот я здесь.) «писать, что захочется, одним можно, а другим нельзя))» - покажи, где это говоритсяЦитатаЕстественно, прямо это не говорится, но это, очевидно, подразумевается. Иначе по каким другим причинам моя манера комментирования, моё ехидство ему не нравятся, мою "демагогию" он видит и осуждает, а ехидство, выдуманные Аллой и им самим факты считает нормой. Не спрашивай, с чего я так решила - предъявлял он за это только мне.) Ей и себе не предъявлял. А мне - в том числе в конкурсной ветке https://advego.com/blog/read/n...8755815/#comment6914: «Мне вот, к примеру, не понравился тон Насти Каурри под рассказом про ландыши - и я счел благоразумным ретироваться, хотя можно было устроить там знатный срач. Конечно, Настя неправа была в своей грубости» Это о нашей переписке под «Ландышами». Снова: там мой тон ему не нравится. При этом тон Аллы под рассказами у него вопросов не вызвал. Или если пишешь так под рассказом, а не конкретному собеседнику, то это ок и не считается? Ты говоришь, что видишь пустые придирки, но ты хотя бы допусти, что пустая она для тебя, а для кого-то может быть серьёзной.ЦитатаПустыми я назвала конкретные придирки к конкретному рассказу - у Аллы и Виктора. Когда они в качестве аргументов используют в том числе взятую с потолка длину верёвки, дно, почему-то ставшее у них не илистым просто так, зону, ставшую водоохранной просто так, и т.д., лень перечислять всё. Понимаешь, о чём я? Такую аргументацию я называю пустыми придирками, а не любую критику, с которой не согласна. Разные вещи. вполне может быть мнением. Здесь не профессиональное жюри.ЦитатаЧто не мешает этому мнению быть наездом. Наезды меня не устраивают, что я и доношу до авторов наездов. Важно разделять: я не запрещаю комментаторам наезжать - пожалуйста. Но оставляя за ними право наезжать на рассказы, я оставляю за собой право наезжать на такие наезды. Авторы этих наездов отчего-то не согласны)) (то есть подразумевается, что так на рассказ наезжать нельзя?). Как это соотносится с «Пусть люди пишут, как хотят. Я только за»? Здесь ты запрещаешь, а тут разрешаешь?ЦитатаНет) подразумевается, что я с этим не согласна и считаю себя вправе писать об этом. Конечно, пусть пишут, и я тоже буду. В этом со мной Алла и Виктор и не согласны, о том и спор. Я спрашиваю: в чём проблема, они почему-то затрудняются с ответом.
Если в такой критике рассказов ничего плохого нет, с чего вдруг что-то плохое есть в такой критике таких комментариев? Тем более, если вопросы к конкретным комментариям есть не только по тону, но и по содержанию? Может, ты ответишь - что не так?
Врывается во второй тур комментатор, топчущийся по рассказам - это норм. Ну, ок. Врывается следом за ним комментатор, топчущийся по этим комментам - и это уже почему-то не ок. С чего вдруг?) Вот в чём вопрос. ты не можешь отвечать за других, что они видят или не видят в рассказе. Если бы мы видели и понимали одинаково, под рассказами бы были одинаковые комментарии.ЦитатаТы о другом. Если человек в качестве аргумента против рассказа использует рандомное, просто подошедшее ему количество метров от берега или метров верёвки, когда этого в рассказе нет или в нём сказано другое, я ещё как могу утверждать и знать, что человек заблуждается. Если человек приводит сразу несколько таких отфонарных аргументов, он не заблуждается, а именно придирается, не выбирая средств. Мне такое не подходит. И всё бы хорошо. Но этот комментатор яростно осуждает меня за моё осуждение, и к нему присоединяется второй. Они недовольны моим тоном) Я совершенно не против. Повторю: если язвить можно одним, это можно делать всем и в первую очередь в адрес тех, кто язвит. Раз ничего «такого» в этом нет и стоит отцепиться от комментаторов и дать им полную свободу. Я тоже комментатор и ничего «такого» в моём тоне в таком случае тоже нет. О чём и речь.) Где-то Виктор писал после финала, что принял Аллу за Ланкими или кого-то другого, не помню, где. Я думаю, именно это и стало причиной его вступления в диалог. То самое «наших бьют». Во всяком случае, так я себе объясняю его спорную для меня позицию.
Интересно оБ чём это? - в ручье/ над ручьём? Часто тут мелькает. Я ведь не читаю длиннющих текстов! Даже в задании - сразу такие - в игнор, в не нравится. Краткость - сестра таланта! Я не читаю текстов конкурсов. Зачем? Время - деньги!
А меня с недавнего времени подсадили на стикеры. Теперь я тоже отправляю котов всяких, обезян, енотов, конечно же, и тд. Но у меня смешные) Да, я дебилизируюсь, не смотри так.
// А по долгу службы я в текстах сейчас постоянно использую эмодзи. Да уж, тяжёлая у тебя служба, не позавидуешь.
//меня с недавнего времени подсадили на стикеры. Это любовь - это другое))
//Теперь я тоже отправляю котов всяких, обезян, енотов, конечно же, и тд. Но у меня смешные Вот не зря я не пошла в мессенджеры - как знала!)
Я попробовала, и они взбесили меня ещё больше - сиди выбирай, а оно потом ещё и дичь какую-то творит. Короче, ещё пару лет - и перейду на проводной телефон походу, брюзжать уже начала, а там дело за малым.)
//не позавидуешь Да, людям так больше заходит, что поделаешь. Спасибо, что хоть не стикеры)
Может и зря. П-с-п-с... самые лучшие мессенджеры у Дурова. Правда не знаю кого больше надо благодарить за создание тех мессенджеров, Пашу или его старшего брата-математика.
// Вот не зря я не пошла в мессенджеры - как знала! Знала она, я теперь тебе только стикерами отвечать буду)
// Я попробовала, и они взбесили меня ещё больше - сиди выбирай Ну выбирать накладно, да. Но со временем набиваешь руку и нарабатываешь собственную базу стикеров - процесс автоматизируется)
// а оно потом ещё и дичь какую-то творит Испугалась двигающихся картинок, так и запишем.
// Короче, ещё пару лет - и перейду на проводной телефон походу О, я хочу на это посмотреть) Тогда официально не я буду самым дедовским дедом (после Никко, конечно же) , а ты... бабкой.
// Спасибо, что хоть не стикеры) Есть ещё гифки, помнишь?
//я теперь тебе только стикерами отвечать буду) Вот так ты, значит. Ну, и где мой обещанный стикер?)
//нарабатываешь собственную базу стикеров - процесс автоматизируется) Оно у всех так, у меня тоже так было) Испугалась двигающихся картинок, так и запишемЦитатаЯ считаю, что для выражения эмоций в переписке более чем достаточно скобочки ")", скобочки "(" и их производных - старею.) Только чёрное и белое, только хардкор. Ну и ещё в моём семейном чате постоянно творится вся эта вакханалия, пока через этих мультяшек проскроллишь, задолбаешься.
А в университетские годы во всяких Вконтактиках использовали всю эту дичь за милую душу, и я тоже, да.) не я буду самым дедовским дедом (после Никко, конечно же) , а ты... бабкой.ЦитатаАга-да, я буду бабкой для всех, кроме продавцов в магазинах, даже когда мне будет 80. Меня на днях снова спрашивали, есть ли мне 18.
И хотя человек мне таки продал тот алкоголь и теперь он в курсе, что мне 34, с тех пор на свете появилось еще одно место, в котором весь персонал со мной "на ты", какого-то чёрта. Я в смятении. Неужели толстовка + рюкзак = подросток? Одним словом, село. Эта дичь нифига не льстит. Я бы и у них спросила "Какого чёрта?", но не стала - магазинов в этом месте немного, потому мой выбор - малодушно беситься про себя.))
// Ну, и где мой обещанный стикер?) Так ты теперь хочешь стикер?)
// Я считаю, что для выражения эмоций в переписке более чем достаточно скобочки ")", скобочки "(" и их производных - старею.) Ну, каких-то плоских, примитивных эмоций, может быть) Но ты ни одной скобочкой не заменишь какого-нибудь танцующего волка, например.
// Только чёрное и белое, только хардкор Это не хардкор, это лайт наоборот)
// Меня на днях снова спрашивали, есть ли мне 18
Так надо было им рассказать про то, что у тебя нет инсты и тиктока, про твоё отношение к стикерами и планах на проводной телефон, и все вопросы отпали бы) Меня так уже давно не спрашивали, хз. Хотя я ничего такого сейчас и не покупаю.
// Я в смятении. Неужели толстовка + рюкзак = подросток? Нас точно разлучили в детстве) У меня то же самое. И наушники ещё, естественно. А для них да, судя по всему, это равно подросток. Должны же быть какие-то критерии, правильно)
// Я бы и у них спросила "Какого чёрта?" Ты только это у людей спрашиваешь?)
Так ты теперь хочешь стикер?)ЦитатаДа, я хочу получать все, что мне полагается. Пообещал стикер - теперь рассчитываю на тебя) ты ни одной скобочкой не заменишь какого-нибудь танцующего волка, например.ЦитатаЭлементарно, твой волк долго и нудно выражает простое и емкое "збс)" что у тебя нет инсты и тиктока, про твоё отношение к стикерами и планах на проводной телефон, и все вопросы отпали бы)ЦитатаНу, все вопросы у них отпали после моего удивленного "вообще-то мне 34, женщина о_О" Нас точно разлучили в детстве)Цитата)) Ты только это у людей спрашиваешь?)ЦитатаНе только) позавчера уточняла у мужа, сколько именно световых лет в парсеке)) Ну, а вопрос "какого черта?" - он контрольный, это и приглашение, и прощание, и оберег.))
// Пообещал стикер - теперь рассчитываю на тебя) Это Адвего, детка, здесь нет стикеров. Вот пойдём в мессенджеры, тогда и будут тебе стикеры)
// Элементарно, твой волк долго и нудно выражает простое и емкое "збс)
Нуу, это как-то совсем скучно. Волк гораздо смешнее и веселее, чем просто унылое збс. И эмоция гораздо объёмнее. Ты ж любишь поизощрённее, камон. Или только с других этого требовать?)
Какого чееерта?) Вообще, это какое-то олдскульное, мужицкое выражение, тебе не кажется? Типа как слова "подонок", "ублюдок", "дрочила" и тд.
Это Адвего, детка, здесь нет стикеров.ЦитатаНадеюсь, так останется и дальше)) Нуу, это как-то совсем скучно.ЦитатаВозможно, это профдеформация уже, конечно) Я хочу от общения информации, а не анимаций, и эмоции во мне вызывает содержание этого общения, то есть его смысл.
А смысл твоего волка - "збс)". Коротко и понятно, и чтобы понять, что имел в виду человек, написав "збс", не нужно ждать, пока оно дотанцует) Но твоих единомышленников очень много, от людей возраста моей племянницы до людей возраста моих родителей))
Возможно, у нас здесь снова разногласия именно по поводу количества, как и с отсылками к мистике в этой теме. Если гифка или анимация прямо прикольные и в тему, если человек с ними не частит, то почему бы и нет. А если от них рябит в глазах, вот как в соцсетях посты о ресничках-ноготочках-одежках раньше состояли исключительно из эмодзи, то, спасибо, нет.) И эмоция гораздо объёмнее. Ты ж любишь поизощрённее, камон. Или только с других этого требовать?)ЦитатаДа ну как же объёмнее, если её смысл выражают три буквы и скобочка?) Что за дополнительный объём ты в этом волке видишь?) Там могут быть оттенки в зависимости от ситуации в духе "до чего же я крут", "прикольный фильм", "так-то, сучки" и т.д.
Но абсолютно то же самое в этих ситуациях может выразить и "збс" и, что важнее, мне было бы намного забавнее прочесть все эти "так-то, сучки" и "до чего же я крут", чем смотреть на волка.
Потому что этот текст - это то, как свои эмоции сформулировал собеседник, который мне, очевидно, интересен, если я с ним общаюсь. А этот волк - это универсальный гон, который попадает в смысл очень приблизительно и под что угодно, это просто гон неизвестного мне автора гифки/стикера) А по сути - ширма-отписка.
И ещё.) Есть в известном нам с тобой месте, да и не только там пара персонажей, которым почему-то кажется, что гифки и картинки добавляют веса их мнению. Так вот так это не работает))
«у меня есть вес, и он тяжёлый, у тебя есть вкус, прости, он дешёвый»))
Вот очень часто именно стикеры и гифки эти выглядят каким-то дурновкусием именно в исполнении людей, скажем, в возрасте. Например, когда восьмилетняя племяха шлёт мне целующегося зайчика или лягушонка - ну, это племяха, это мило. Когда то же самое шлёт взрослая тётенька или бабушка, это не миленько, а озадачивающе.) Давай, обвини меня в эйджизме.)
Видимо, я застряла между мирами - такой уж возраст)) Я слишком молода для Одноклассников, с которых у старшего поколения началась любовь к виртуальным подаркам, открыткам по поводу и без и этим чертовым стикерам по итогу в мессенджерах. И слишком стара для этих тиктоков, челленджей и стикеров, снова.) Кстати, отчим мой в тиктоке есть, чтобы ты понимал.))
Мнению добавляет веса само мнение, остроумия - изначальное остроумие. Гифки и эмодзи не заменяют этого, они могут только дополнять. Видимо, мне не нравится и смешит именно второй подход. Вот если волк будет идти после «збс», я отнесусь к нему благосклоннее.) Какого чееерта?) Вообще, это какое-то олдскульное, мужицкое выражение, тебе не кажется? Типа как слова "подонок", "ублюдок",ЦитатаВидео то с классической озвучкой 90-х мы с тобой уже посмотрели, повторяться не буду) Добавлю, что да, мужицкое и олдскульное. Но это с какой стороны посмотреть - если сравнить его с обсценными вариантами "Ты обалдел?" и "Какого черта?", синонимичными этому моему "Какого черта?", то оно н таком фоне уже выглядит нежным и практически ласковым.))
У Грации теперь на аве стоит какой-то молоток. Бить нас собралась, что ли?)
Н-дааа, я не знаю ни одного человека, который бы так задушнил на тему стикеров. Только ты так можешь. Такое ощущение, что я тебя заставляю смотреть на стикеры и пользоваться ими. Тебя задел мой волк, скажи честно? Я хочу от общения информации, а не анимаций, и эмоции во мне вызывает содержание этого общения, то есть его смысл.ЦитатаЯ давно подозревал, что ты не человек, а робот. Лишний раз это подтверждаешь. А смысл твоего волка - "збс)". Коротко и понятно, и чтобы понять, что имел в виду человек, написав "збс", не нужно ждать, пока оно дотанцует)ЦитатаТы вот щас будешь рассказывать, что любишь коротко и понятно?) Ты, Настя? И тебя действительно напрягает ждать три секунды пока оно дотанцует, серьёзно?) Тяжёлая пытка, наверное. Если гифка или анимация прямо прикольные и в тему, если человек с ними не частит, то почему бы и нет.ЦитатаЕщё и условие есть, чтоб человек не частил) А если чаще начинает присылать, то уже плохо, ору. Да ну как же объёмнее, если её смысл выражают три буквы и скобочка?) Что за дополнительный объём ты в этом волке видишь?)ЦитатаНу, от волка мне смешно, а от збс ни холодно, ни жарко. Там могут быть оттенки в зависимости от ситуации в духе "до чего же я крут", "прикольный фильм", "так-то, сучки" и т.д.ЦитатаТы явно плохо адаптирована к современной жизни и ещё хуже понимаешь современную психологию) Никто никогда в здравом уме не будет писать "так-то, сучки" или кидать волка вместо "прикольный фильм". Человек просто напишет... прикольный фильм. мне было бы намного забавнее прочесть все эти "так-то, сучки" и "до чего же я крут", чем смотреть на волка.ЦитатаА мне нет, это кринж) А этот волк - это универсальный гон, который попадает в смысл очень приблизительно и под что угодно, это просто гон неизвестного мне автора гифки/стикера) А по сути - ширма-отписка.ЦитатаБоооже, бедный волк) Просто решил станцевать, а его какой-то ширмой обзывают. Ладно, хорошо, а твоё (твоё?) збс - это что? Что-то оригинальное и самобытное? Такая же отписка, универсальный ответ, подходящий под великое множество ситуаций. А вот эти кринжовые эмоции, которые ты приводила выше? Они прям пышут оригинальностью?
Меня схожим образом напрягали (да и сейчас подбешивают) мемы. Я их не особо знаю и не люблю. Как и ты, я люблю какую-то импровизацию в разговоре, остроумные шутки, фразочки, которые человек сам сформулировал. А не готовый прикол, который просто в подходящий момент вставить надо, и то не все с этим справляются. Собственно, я их и не юзал никогда. Помню, вместо того, чтобы придумывать что-то своё, люди просто лепили эти мемы по поводу и без. Да, можно сказать, что программирование сознания и отупление, потому что так человеку надо меньше думать и стараться.
Так что я тебя понимаю, меня просто смешит твоя душность, как всегда) Когда то же самое шлёт взрослая тётенька или бабушка, это не миленько, а озадачивающе.) Давай, обвини меня в эйджизме.)ЦитатаЭто уже твои установки в голове, тоже вполне себе запрограммированные и шаблонные. И слишком стара для этих тиктоков, челленджей и стикеров, снова.)ЦитатаТы просто вспомнила какие-то рандомные слова, да?) Знаешь слово "сасный"? Мнению добавляет веса само мнение, остроумия - изначальное остроумие.ЦитатаЭто Кличко так говорил? сли сравнить его с обсценными вариантами "Ты обалдел?" и "Какого черта?", синонимичными этому моему "Какого черта?", то оно н таком фоне уже выглядит нежным и практически ласковым.))ЦитатаА эти обсценные варианты, кстати, не кажутся олдскульными и мужиковыми. Здесь особый стиль нужен. Они скорее просто гопарские и вечно актуальные.
Какой-то странный разговор у нас получается) Ладно, неважно. Как бы так получше объяснить про стикеры? Тебя смешат чучела животных? Таксидермические, медведь (самый смешной обычно), волк, лиса и тп. Меня вот очень смешат, ничего не могу с собой поделать. Я понимаю, что бедные животные и всё такое, но каждый раз, когда вижу чучело, ржу. Так же и со смешными стикерами)
Н-дааа, я не знаю ни одного человека, который бы так задушнил на тему стикеров. Только ты так можешь.ЦитатаНа мой взгляд, настоящее душнилово - это называть каждый второй мой коммент душниловом, в том числе ответ на поставленный тобой вопрос. На подумать чисто накидываю сейчас.) Не хочешь моих ответов - ты знаешь, что делать: не спрашивай. Но что-то подсказывает, что именно для этого ты и спросил, продолжай.) Тебя задел мой волк, скажи честно?ЦитатаТы смеёшься?) Я ответила, почему не считаю эмоцию, которую он выражает, объёмной. В чём она объёмнее для тебя, есть у тебя ответ?) Или он "просто потому что"?) Я давно подозревал, что ты не человек, а робот. Лишний раз это подтверждаешь.ЦитатаПфф, робот бы изъяснялся чётче и короче, я умоляю) Ты, Настя? И тебя действительно напрягает ждать три секунды пока оно дотанцует, серьёзно?) Тяжёлая пытка, наверное.ЦитатаЯ уже объяснила, что меня напрягает - количество. Заходишь в чат, оно там всё дёргается, прыгает - не люблю такое. Люблю текст в том числе за то, что он статичен. Что тебя удивляет?) Ещё и условие есть, чтоб человек не частил) А если чаще начинает присылать, то уже плохо, оруЦитатаТы просто не видел мой обширный семейный чат, поверь, даже твоя вера в их необходимость пошатнулась бы)) Временами он только из них и состоит. Ту мач. Ну, от волка мне смешно,ЦитатаА мне конкретно этот волк не нравится - он двигается неестественно, это вызывает отторжение. Как с антропоморфными роботами, я рассказывала. А вообще забавно, как ты высмеиваешь то, что мне не нравится то, что нравится тебе.) В этом что-то есть) Ты явно плохо адаптирована к современной жизни и ещё хуже понимаешь современную психологию)ЦитатаПфф) я плохо адаптирована не только к современной жизни - к жизни в целом и с пониманием психологии у меня проблемы с самого начала - сразу к следующему вопросу. Никто никогда в здравом уме не будет писать "так-то, сучки" или кидать волка вместо "прикольный фильм".ЦитатаДа-да) "так-то сучки" писала тебе я, а разные вариации на тему "как же я крут" писал ты. На "в своём уме" я и не претендую, ты, очевидно, тоже, это было понятно и ранее)
Расскажи мне, когда ты, находясь в своём уме, шлёшь этого скучного и плохо анимированного волка - кому, зачем?) Человек просто напишет... прикольный фильм.ЦитатаИменно, я именно об этом, бл) А мне нет, это кринж)ЦитатаДа-да, просто вспомню здесь наш разговор о трикстерах) Так что там насчёт кринжа?)) Давай, расскажи мне, что это другое)) Это не кринж, это прикольно. О том и речь. Ладно, хорошо, а твоё (твоё?) збс - это что? Что-то оригинальное и самобытное? Такая же отписка, универсальный ответ, подходящий под великое множество ситуаций.ЦитатаИменно, и при этом она короче и не раздражает странной графикой. Меня схожим образом напрягали (да и сейчас подбешивают) мемы. Я их не особо знаю и не люблю.ЦитатаТак и о чем ты тогда со мной споришь? Это и есть самое натуральное душнилово, Павел, - спорить ради спора.) готовый прикол, который просто в подходящий момент вставить надо, и то не все с этим справляются.ЦитатаВо-во - здесь, как и с шутками, важна мера, время и место. смешит твоя душность, как всегда)ЦитатаА, по-моему, ты просто нагнетаешь и ищешь днем с огнем сейчас эту душность, потому что тебе скучно.) Это уже твои установки в голове, тоже вполне себе запрограммированные и шаблонные.ЦитатаЯ этого и не отрицаю, моя задача была донести свою позицию до тебя, а не выглядеть прогрессивной или "не такой, как все". Ты просто вспомнила какие-то рандомные слова, да?) Знаешь слово "сасный"?ЦитатаДа, все, что были в ходу уже после моего пубертата)) Слово "сасный" даже хуже, чем "пожки") Это Кличко так говорил?ЦитатаНет, это как и с "пришли" - констатирую очевидное, потому что собеседник это очевидное, очевидно, игнорирует.) Они скорее просто гопарские и вечно актуальные.ЦитатаВот так и это "какого чёрта?" для меня вне времени. Какой-то странный разговор у нас получается)ЦитатаКак будто когда-то бывало по-другому. В этом и прелесть) Тебя смешат чучела животных? Таксидермические, медведь (самый смешной обычно), волк, лиса и тп. Меня вот очень смешат, ничего не могу с собой поделать.ЦитатаПонятия не имею, о чём ты - о настоящих чучелах? Нет, не смешат и не возмущают, мне просто непонятно желание держать в доме дохлых животных или тем более носить их на себе. А что именно тебя в этом смешит? У меня сегодня день опросов, походу.)
На мой взгляд, настоящее душнилово - это называть каждый второй мой коммент душниловомЦитатаЯ просто называю вещи своими именами) Не хочешь моих ответов - ты знаешь, что делать: не спрашивай.ЦитатаО нееет, я уже начинаю жаловаться, видишь? Я не хочу этих ответов, почему ты продолжаешь? Не понимаю, что нужно делать в такой ситуации. Было бы здорово, если бы ты объяснила) Уверен, что у тебя уже должен быть готовый гайд для этого. Я, кстати и к сожалению, уже не помню, как всё началось. Но не сомневаюсь, что ты проведёшь фактчекинг и обзаведёшься пруфами того, кто пришёл)
Но пока мы ждём гайд и пруфы, можно и поговорить)
Видно, что ты плаваешь в этой теме, дёргаешься, прямо как анимированная картинка) Бритва Оккама и оп, мы понимаем, что разгадка проста: социофобия и тревожка старые добрые. Стикеры - тёмный лес для тебя, новое социальное взаимодействие, к которому ты не привыкла. На них надо как-то реагировать, подбирать ответ, отправлять свой стикер - тебе от этого становится некомфортно, как будто не в своей тарелке. То есть не в стикерах проблема, как водится. Ты смеёшься?) Я ответила, почему не считаю эмоцию, которую он выражает, объёмной. В чём она объёмнее для тебя, есть у тебя ответ?) Или он "просто потому что"?)ЦитатаНастя, ты что, не видишь, насколько я серьёзен?) По-моему, я не спрашивал тебя про объёмность эмоции, это было утверждение.
Конечно, есть ответ. Она смешная, а збс - нет. Точно так же, как чучела животных. Я уже объяснила, что меня напрягает - количество. Заходишь в чат, оно там всё дёргается, прыгает - не люблю такое. Люблю текст в том числе за то, что он статичен. Что тебя удивляет?)ЦитатаА количество знаков в твоих текстах тебя не напрягает?)
Меня удивляет (и не удивляет в то же время), что ты отрицаешь очевидное. Дело даже не в количестве, ты просто боишься стикеров на подсознательном уровне. А текст твой вовсе не статичен - он пляшет и беснуется, как ненормальный. Не веришь? Спроси у Сергея Лукаша, например. А мне конкретно этот волк не нравится - он двигается неестественно, это вызывает отторжение. Как с антропоморфными роботами, я рассказывала.ЦитатаВот, честно признаюсь, меня задело это. Я кинул тебе волка со всей душой, чтоб ты посмеялась, а ты его просто обосрала, потом ещё начала душнить и доказывать, что волк херня. Но мнеее же нравится( Извинения будет достаточно)
Это наводит на мысли. Ты вообще когда-нибудь искренне радуешься? Проявляешь нежность в жизни? Или всегда такая сухая и чёрствая? А вообще забавно, как ты высмеиваешь то, что мне не нравится то, что нравится тебе.) В этом что-то есть)ЦитатаЧто ты имеешь в виду тут? Можно перефразировать? Да-да) "так-то сучки" писала тебе я, а разные вариации на тему "как же я крут" писал ты.ЦитатаТак и писала? Я имею в виду сами эти фразы дословно - кринж. С посылом всё понятно. Расскажи мне, когда ты, находясь в своём уме, шлёшь этого скучного и плохо анимированного волка - кому, зачем?)ЦитатаСвоей девушке. Мы с ней постоянно кидаем друг другу этого волка) И ещё очень много других стикеров. Они очень смешные и часто милые, а ты сама скучная и плохо анимированная, бебебе. Да-да, просто вспомню здесь наш разговор о трикстерах) Так что там насчёт кринжа?)) Давай, расскажи мне, что это другое))ЦитатаЯ вообще не понимаю, о чем ты здесь говоришь)) Давай, детка, ищи пруфы. Это и есть самое натуральное душнилово, Павел, - спорить Нет, не смешат и не возмущают, мне просто непонятно желание держать в доме дохлых животных или тем более носить их на себе.Цитатаради спора.)ЦитатаТы всегда так делаешь) Нет, это как и с "пришли" - констатирую очевидное, потому что собеседник это очевидное, очевидно, игнорирует.)ЦитатаТак, а что очевидное?) Эта фраза - бред какой-то. Просто по факту бредово сформулирована. Ты уже заигралась со своими плеоназмами и тавтологиями. Понятия не имею, о чём ты - о настоящих чучелах?ЦитатаНу, не об игрушечных, да) Нет, не смешат и не возмущают, мне просто непонятно желание держать в доме дохлых животных или тем более носить их на себе.ЦитатаПонятно, отдыхай. А что именно тебя в этом смешит?Цитата Вот та женщина сразу поняла меня. Ну вот что это за вопрос такой "что именно смешит?". Просто смешно, ржачно) Ладно, отвечу: меня особенно смешит, как они стоят всегда с открытой пастью и с отупелым взглядом) Я сразу начинают пародировать их)
П.с. Я даже выучил танец этого волка и танцую иногда - так он мне нравится. П.с.с. Напишу книгу "Как перестать бояться и полюбить стикеры" и отправлю тебе.
Я просто называю вещи своими именами)ЦитатаДа-да, как и я. Два гения, конечно) Или просто настойчиво клеишь на меня этот ярлык. Чисто как вариант.) Но не сомневаюсь, что ты проведёшь фактчекинг и обзаведёшься пруфами того, кто пришёл)ЦитатаНет, солнце, это работает совсем не так) Чтобы это работало, ты должен испытывать дискомфорт от продолжения разговора по-настоящему и не уходить из него по-настоящему, а не подгонять ситуацию. Например, как когда почти вот на столечко ушёл.) Видно, что ты плаваешь в этой теме, дёргаешься, прямо как анимированная картинка)ЦитатаСравнение забавное, но, к сожалению, неверное - я очень уверена в своей позиции: анимированные стикеры - уг.) Меня даже анимированные эмодзи в телеге раздражают, да. Профдеформация, again - это как назойливый анимированный баннер на сайте, который мешает читать текст, не люблю. тебе от этого становится некомфортно, как будто не в своей тарелке. То есть не в стикерах проблема, как водится.ЦитатаТочняк, не в стикерах, в чем - пояснила выше.) Настя, ты что, не видишь, насколько я серьёзен?) По-моему, я не спрашивал тебя про объёмность эмоции, это было утверждение.ЦитатаИменно, об этом спросила тебя я. И ты не ответил на мой вопрос уже второй или третий раз.) Она смешная, а збс - нет. Точно так же, как чучела животных.ЦитатаНе смешной ни волк твой, ни дохлые животные, сорян.) Кстати, двигается он неестественно, как живые волки не двигаются и даже люди (кроме тебя, судя по всему)). Возможно, в этом сходстве этого волка с чучелами и причина, почему тебе это смешно, а мне нет. Какой-то забавный мультик о волках мне когда-то бросала Грация, по-моему. Вот там волки забавные. Нашла: [ссылки видны только авторизованным пользователям] Там тебе и волчий мост, и волчья лодка с этими лапками-пропеллерами, и подводная лодка с лапкой-перископом, и стая-самолёт - ну просто милота) И дисциплина!) А количество знаков в твоих текстах тебя не напрягает?ЦитатаТы меня сейчас серьёзно спрашиваешь, после всех этих сотен тыщ килознаков спустя?)) Как говорит моя мелочь: «не могу повелить» или «я удивлена».) Дело даже не в количестве, ты просто боишься стикеров на подсознательном уровне.ЦитатаИменно так, я вижу оповещения из семейного чата, и знаю, что там будут сплошные детские видео и десятки стикеров, и это меня угнетает, ты прав.) Я ставлю племяхе сдержанно-доброжелательные лайки и смеющихся эмодзи, если хочешь знать — я всё-таки тётя, это звание накладывает некоторые обязательства.)) А текст твой вовсе не статичен - он пляшет и беснуется, как ненормальный.ЦитатаЩа, ща, погодь, мы тебе диагноз поставим, что ты амплитуды моих комментов боишься.)) Я кинул тебе волка со всей душой, чтоб ты посмеялась, а ты его просто обосрала, потом ещё начала душнить и доказывать, что волк херня.ЦитатаЯ высказалась о нём, как только ты начал мне этого своего волка навязывать.) Потому что сдержанная реакция тебя, видите ли, не устроила.) Ты вообще когда-нибудь искренне радуешься? Проявляешь нежность в жизни?ЦитатаПотрясающе, как тут у нас полярность реакции на неестественную анимацию явилась мерилом способности испытывать радость и чувствовать/проявлять нежность. Заход определённо хорош.) Что ж, почувствуй же и ты мою боль после всех этих не оценённых тобой шедевров «Сатана печёт блины». Наконец-то он отмщён! А лучше посмотри отрывок про этих волков ещё раз) Или всегда такая сухая и чёрствая?ЦитатаТак ты определись, я безобидная мягкая подушечка или сухая и чёрствая?) Можно перефразировать?ЦитатаК сожалению, нет.) Своей девушке. Мы с ней постоянно кидаем друг другу этого волка) И ещё очень много других стикеров.ЦитатаВот с целевой аудиторией работать нужно и дальше, мне ли тебя учить?) А вообще да - сбрось своей девушке этих смешных волков) а ты сама скучная и плохо анимированная, бебебе.ЦитатаДа я вообще так-то восьмибитная тогда уж.) Ну видишь, в «предал нашу философию» у нас взгляды на «смешно/не смешно» совпадают, здесь нет. Мы справимся.) Я вообще не понимаю, о чем ты здесь говоришь)) Давай, детка, ищи пруфы.ЦитатаДаа, не понимаешь) «Детка»? Да как ты смеешь?) Ты всегда так делаешь)ЦитатаКонечно-конечно) Эта фраза - бред какой-то. Просто по факту бредово сформулирована.ЦитатаНу, если она тебе на самом деле непонятна, ничем не могу помочь) Вот та женщина сразу поняла меня.ЦитатаЗдесь прямо идеально легла бы фраза «ну, вот и иди к своей «той женщине», согласись)) Ну вот что это за вопрос такой "что именно смешит?". Просто смешно, ржачно) Ладно, отвечу: меня особенно смешит, как они стоят всегда с открытой пастью и с отупелым взглядом) Я сразу начинают пародировать их)Цитата Да самый обычный вопрос - я не понимаю, что смешного в обычном мертвом животном, набитом и намазанном чем-то, потому и спросила. Что же здесь непонятного?) То есть тебе смешно от вида мёртвого животного и пародируешь ты труп животного. Страх ли это смерти, Павел, или насмешка над теми, кто эту дичь (в прямом и переносном) ставит у себя в домах/ресторанах?) Я сразу начинают пародировать их)Цитатаомг) П.с. Я даже выучил танец этого волка и танцую иногда - так он мне нравится.ЦитатаОМГ!) Здесь представь какой-нибудь шокированный стикер с фейспалмом)) П.с.с. Напишу книгу "Как перестать бояться и полюбить стикеры" и отправлю тебе.ЦитатаВ таком случае для лучшего терапевтического эффекта и шоковой терапии это должна быть не книга, а мануал, состоящий исключительно из стикеров. Не благодари)
Удивительно, но именно в этом я в чучелах и стикерах увидела параллель. Попытки людей оживлять искусственное и умерщвлять живую природу , чтобы их использовать , обречены на провал, они создают иллюзии, эрзац. Некоторых раздражает , других смешат, иных пугает. Можно ли воспринимать всерьез стикеры , пусть двигающиеся, и чучела? Конечно, они действуют на эмоции. Получив от негодяя улыбающееся сердечко влюбчивая девочка радуется.И глядя на чучела, мы испытываем жалость к животным. Но в обоих случаях мы реагируем на безжизненное. Отсутствие настоящей жизни , души, уравнивает эти два предмета. Можно ли смеяться, глядя на них? Почему нет? Если только мы не подозреваем, что они еще немного живы. Вероятно, здесь включается страх перед смертью и уважение к трупу, который когда-то может воскреснуть. Но это на уровне подсознания, там где могут быть открыты двери и окна к духам и сущностям. А в сугубо материальном мире разинутые пасти чучел и танцующие стикеры - это творение рук человеческих , может быть красивым, смешным или уродливым. Но воспринимать всерьез ? Увлеклась и написала , слишком развернуто. Возможно, Павел не согласится с доводами " той женщины"...
Удивительно, но я даже в общем-то понял, что вы хотели сказать. Большинство людей здесь не особо вас понимают (можно ли их винить?), но мы-то большинством никогда не были, хоть и очень хотели бы.
Понятно, что это всё притянуто за уши, но чтоб поразгонять, как говорит Настька, сгодится. Попытки людей оживлять искусственное и умерщвлять живую природу , чтобы их использовать , обречены на провалЦитатаНу, смотря с какой целью человеки это делают. Насколько я знаю, настоящего способа возвращать кого-то к жизни ещё не придумали, поэтому эти иллюзии и есть самоцель, вероятно. Тем более, в каждом отдельном случае предназначение у этой иллюзии может быть разное. Некоторых раздражает , других смешат, иных пугает.ЦитатаКак будто бы классические реакции на неизвестное описали. Получив от негодяя улыбающееся сердечко влюбчивая девочка радуется.ЦитатаПочему ж сразу от негодяя-то? Вот вечно вы женщины так... И глядя на чучела, мы испытываем жалость к животным.ЦитатаДа-да, конечно, испытываем) Отсутствие настоящей жизни , души, уравнивает эти два предмета.Цитата Я бы у вас спросил, что есть душа, конечно, но да ладно) Ну, не уравнивает, это вы уже торопитесь, на мой взгляд. Скорее проводит ту самую параллель, да? Настоящей жизни много в чем нет. Не знаю, где вы живете, но скорее всего, если оглядитесь, вас будет окружать мертвячина. Вы ж не скажете, например, что между какой-нибудь мусоркой на улице и стикером есть сходство? Или скажете, что мусорка живая? Смотрите мне. Вероятно, здесь включается страх перед смертью и уважение к трупу, который когда-то может воскреснуть.ЦитатаВот это не очень понял. С чего это труп может воскреснуть? это творение рук человеческих , может быть красивым, смешным или уродливым. Но воспринимать всерьез ?ЦитатаСобственно, я их никогда всерьёз и не воспринимал, поэтому и смеюсь, наверное)
Вообще, вы занимаетесь очень неблагородным делом, скажу я вам. Заставляете меня препарировать источник моего смеха и исследовать его природу. А что если они больше не будут меня смешить после этого? Как я жить-то буду? Для смеха в них должна оставаться какая-то тайна.
Ладно, если серьёзно, думаю, что вот это искусственное возвращение к жизни, неестественность, может даже гротескность и вызывают смех от чучел. Вот увидим мы, например, сбитую машиной кошку на улице. Вряд ли много кто будет смеяться, согласитесь. Это просто лицо смерти. В нём нет ничего красивого, смешного, удивительного, загадочного и тд. Холодно и неприятно для подавляющего большинства людей без серьёзных психических отклонений.
А если эту кошку взять, обработать, забальзамировать там, набить ватой, то это уже будет вызывать у людей смешанные эмоции. Люди просто не знают, как на такое реагировать, потому что возвращение к жизни нашей природой не предусмотрено, что выводит это явление из ряда вон. А дальше уже чья психика на что горазда. Моя вот смеётся, у моей девушки, к примеру, чучела вызывают и смех и жалость одновременно. То есть буквально "ахаха, как смешно" и спустя пять секунд "о нееет, бедные зверушки". Ох уж эта дуальность человеческой натуры)
Для меня это что-то вроде теста на оригинальность - реакция на смешные чучела. Так же, как и отношение людей к инцесту. Да, я люблю периодически спрашивать людей, как они к этому относятся - ответы бывают разные) В целом, люди теряются и не сразу отвечают.
Что касается параллели. Вот если кино - это запечатленное время, то стикер - это запечатленная эмоция. Снятая, застывшая, утрамбованная и упакованная для дальнейшего использования. Эмоции же для этого не предназначены, они приходят и уходят. Думаю, для нашей психики это тоже не слишком привычно и естественно. Представляете, смешную эмоцию можно брать откуда-то намеренно и воспроизводить бесчисленное количество раз. Это что вообще такое? Теряется жизнь, её плавное течение и непосредственность. Процесс коммуникации автоматизируется.
А эмоция постепенно умирает. Вот в этой чужеродности, нарочитом и ненатуральном удержании жизни (того, что давно должно было уйти) и кроется та самая параллель, думаю. Если обратите внимание как-нибудь, чем чаще присылаешь какой-то стикер, тем менее забавным он становится - то есть эмоция так же увядает, просто гораздо медленнее, чем должна. Увлеклась и написала , слишком развернуто.ЦитатаО, об этом не переживайте) Нас развёрнутость не пугает. Возможно, Павел не согласится с доводами " той женщины"...ЦитатаТа женщина) Да я особо и доводов не увидел, просто размышления.
Вот увидим мы, например, сбитую машиной кошку на улице. Вряд ли много кто будет смеяться, согласитесь. Это просто лицо смерти. В нём нет ничего красивого, смешного, удивительного, загадочного и тд. Холодно и неприятно для подавляющего большинства людей без серьёзных психических отклонений.ЦитатаЯ на днях как раз проходила мимо такого трупика и случайно заглянула прямо в эти остекленевшие глаза. Неприятное чувство и жалко, да. Думаю, эта параллель тоже сама незаметно подвязалась к нашему разговору на тему. Моя вот смеётся, у моей девушки, к примеру, чучела вызывают и смех и жалость одновременно. То есть буквально "ахаха, как смешно" и спустя пять секунд "о нееет, бедные зверушки".ЦитатаБоже, да что в них смешного? Это просто нелепо и чужеродно, где бы это ни находилось. Разве что в музее каком-то. Для меня это что-то вроде теста на оригинальность - реакция на смешные чучела. Так же, как и отношение людей к инцесту. Да, я люблю периодически спрашивать людей, как они к этому относятся - ответы бывают разные) В целом, люди теряются и не сразу отвечают.ЦитатаКакая нахрен оригинальность, Паша?) Чучела - это просто чучела, ничего смешного в них нет, как и оригинального в том, чтобы считать их смешными. А вот закос под что-то оригинальное в этом вполне себе быть может и, скорее всего, именно он там и есть.)
Что до инцеста - здесь всё просто. Всё, что происходит по согласию всех участников - норм. Всё, что по принуждению/за пределами возраста согласия, особенно если только одного из участников - не норм и пусть эти #@%$#^ ублюдки сгорят в аду, сначала пережив то же самое много-много раз. Так и вижу, как мой ответ постепенно сделал тебе скучно.) для нашей психики это тоже не слишком привычно и естественно. Представляете, смешную эмоцию можно брать откуда-то намеренно и воспроизводить бесчисленное количество раз. Это что вообще такое?ЦитатаВот в этой чужеродности, нарочитом и ненатуральном удержании жизни (того, что давно должно было уйти) и кроется та самая параллель, думаю.ЦитатаСмотри-ка, ты сам сформулировал, что меня напрягает в стикерах и чучелах.) Неестественность и нарочитость, как и в твоём волке.)
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186