Лучший комментарийsvetik04 написала 18.12.2012 в 11:49
773
Я и в стихах могу написать: Плагиата не приемлю, Его всяко осужу: Посадили репку в землю - Вот про что я расскажу! Мало кто сегодня в курсе: Этот ...Я и в стихах могу написать:
Плагиата не приемлю, Его всяко осужу: Посадили репку в землю - Вот про что я расскажу!
Мало кто сегодня в курсе: Этот овощ, хоть и вкусен - Это "он", а не "она": Видишь: штучка там видна?
А когда перед обедом Захотели бабка с дедом Потянуть ее за штучку, Пригласили внучку с Жучкой,
Кошку, мышку - встали в ряд, Как спецназовский отряд. Потянули, поднажали - Репке штучку оторвали...
И с тех пор, ругаясь крепко, Стала девочкою репка!
Лучший комментарийsvetik04 написала 03.12.2012 в 17:31
0
Ребята-админы, есть предложение по поводу проведения следующего конкурса. Скорее, даже просьба. Пока все-все-все-все-все работы не будут проверены на ...Ребята-админы, есть предложение по поводу проведения следующего конкурса. Скорее, даже просьба.
Пока все-все-все-все-все работы не будут проверены на все-все-все-все-все соответствия, как то: - грамотность; - соответствие ТЗ (форма, жанр, ключи, кол-во знаков там и проч.); - плагиат и все остальное -
Лучший комментарий
DELETED
написал 17.12.2012 в 13:31
606
Просто загляни в ветку конкурсов и посмотри, какого типа произведения всегда занимали первые места. "Дочка спит на моих больших шершавых руках", "да ...Просто загляни в ветку конкурсов и посмотри, какого типа произведения всегда занимали первые места. "Дочка спит на моих больших шершавых руках", "да не копирайтер я, обычная сорокалетняя баба", "Лучше бабы в мире нет". Забейте вы на образы и на правила файер плей, просто не надо любителей "Щелкунчика" приглашать на концерт группы "Сектор Газа" )))
Лучший комментарийCefius написал 28.12.2012 в 16:13
0
Предложение не совсем по алгоритмам проведения, скорее по результатам. В конце конкурса можно сделать список участников в порядке убывания полученных ...Предложение не совсем по алгоритмам проведения, скорее по результатам. В конце конкурса можно сделать список участников в порядке убывания полученных баллов. Всем будет видно какое место он занял в общем списке, а не только первым 10 участникам.
Лучший комментарийАлиса (advego) написала 17.12.2012 в 14:53
0
Давайте еще учитывать, что это конкурс для наших копирайтеров, а не для писателей. Конкурс получился сложным, так как участникам пришлось проявить ...Давайте еще учитывать, что это конкурс для наших копирайтеров, а не для писателей. Конкурс получился сложным, так как участникам пришлось проявить все свои способности по-максимуму: написать литературное произведение в сложном жанре (это не привычный всем рерайт статьи про окна или пироги), да еще и красиво вписать довольно сложные разношерстные ключи.
Большинству авторов это удалось очень хорошо, а ведь у многих это дебютная работа. И конкурс стал отличным уроком для новичков. Ну и разрядка в нашей с вами рутинной деятельности. Давайте перестанем ломать копья и похвалим ребят)
Ограничение количества комментариев... Не думаю, что это как-то повлияет на комментирующих. Все свои "Не нравится" и "Фигня" они выплеснули в первом туре.
Это вам так кажется - основная бойня еще впереди, это только разминка. Если вам не нравятся комменты к своей работе, просто не читайте их или смиритесь.
Доброе утро. Вот такой момент. Часть участников/голосующих абсолютно уверена, что в рассказах ОБЯЗАТЕЛЬНО должна присутствовать сказочная составляющая. Об этом они прямо пишут в комментах, да ещё и голосуют, наверняка, соответствующим образом (пару человек об этом писало).
Дело в том, что у человека, прочитавшего правила сейчас, действительно может составиться такое мнение.
1. Ничего страшного. Это никак не влияет на результаты. Большинство зашло, прочитало 3 работы, поставило всем трем минус и ушло. Или прочитало 5 работ, поставило одной плюс, остальным минус - и ушло. Именно это большинство и является основным электоратом. 2. #8
А что, если конкурсы проводить практически в режиме нон-стоп? Закончился текущий - две недели (ну, месяц) переводим дух - объявляем следующий. Можно заранее составить график конкурсов на год вперед - кто-то захочет принять участие в каждом, кто-то выберет себе по душе одиин-два. Один из конкурсов может быть блиц: от объявления тем до сдачи работ - сутки или даже меньше. Для разнообразия можно провести один конкурс без масок.
Я за сохранение имеющегося ценза на участие и право голосования. Что касается комментов, предлагаю, чтобы их было по количеству очков в первом и втором турах. 30 очков - 30 комментов. В третьем туре - по количеству работ. 10 работ- 10 комментов. В одной и той же работе не более одного коммента от одного голосующего.
Предложение: 1) Четко и ЗАРАНЕЕ оглашать правила проведения конкурса. Например, слово Адвего и Копирайтинг - запретные слова, чтобы не было проблем и обид в связи со снятием работ. 2) Не допускать работы с ошибками. Да, это не показатель интересности работы, но посмотрите комменты, из-за каждой запятой все просто на г-но исходят в комментариях. 3) Запретить участникам комментировать любые другие работы (в целях сокращения того же Йада) 4) В правой колонке (под статистикой расходов/доходов) или показывать, что я уже голосовала за работу (нравится/не нравится подсвеченное выводить), или показывать те, которые еще не прочитаны. 5) Что-то придумать с правилами подачи работ на конкурс. Что получилось сейчас: прислали очень много работ, некоторые люди слали свои работы по 5 раз, кто-то занимался работой над ошибками из-за своей невнимательности. В итоге бедные модераторы обязаны были все это разгребать и не особо вникать в смысл работ, посередине голосования начали снимать работы по причине изменения правил и бреда, который просто не было времени прочитать (я это понимаю, например). Поэтому логично было бы не в ЛПА отправлять работы, а в другую формочку/почту. Прислал полный бред? Заблокировали его в этой службе. Итого: разгрузится почта ЛПА, не будут докучать одни и те же люди, количество туда-сюда отправляемых работ сократится, время сотрудников не будет тратиться на нехороших людей, работы будут более тщательно отбираться, конкурсные работы будут более высокого уровня:)
P.S. Лишь мое мнение. Я конкурсы не проводила, опыта нет, поэтому не претендую на объективность и верность суждения:)
1. Нельзя предусмотреть все. В следующий раз про Адвего и копирайтинг - укажем, а авторы возьмут и используют еще один запрещенный прием какой-нибудь. Поэтому и есть правила наши о том, что мы делает все что хотим со своим конкурсом. 2. Это проблемы автора работы. Правильно говном исходятся в комментах из-за ошибок. 3. С вами готовы поспорить 350 участников. 4. Ну это мелочи. Удобства в проведении можно много добавить, но жаль времени программистов есть дела важнее. 5. В ЛПА работу автоматически попадали в нужный раздел наш внутренний, так что формочка не нужна. А вот об отправках 5-ти работ - это да, больше такого разрешать не будем. Что касается бреда, снятия работ с конкурса - я написал в п. 1.
В предыдущей ветке уже я уже предлагала, чтобы возможность читать чужие комментарии и комментировать самому появлялась только после того, как человек поставил свой плюс или минус. В итоге получим, что авторитетом и числом предыдущих сообщений никто "не давит" на голосующего. Больше объективности. Совсем прятать комменты действительно неинтересно. Ограничение по их количеству снизит флуд, но и диалогов будет меньше. А иногда попадаются презабавнейшие!
Нет, запретить менять свой голос не самый удобный вариант. Когда работ 300 ли хвостиком, то нравится/не нравится - это единственный метод отделить зерна от плевел. А потом уже из этих зерен выбираешь те, что получше, а остальным меняешь голос. Если оставлять сомнительные работы вообще без оценки, то времени на полный анализ всех текстов тратится намного больше.
Читаю уже который день обсуждения конкурса и никак в моей голове не уложится один момент: за что бойня-то? Дорогие коллеги, такое ощущение складывается, что мы тут чуть ли ни право на жизнь себе добываем... Ну из-за чего страсти-то? Сказать, что из-за штуки баксов исключительно — так и в предыдущих конкурсах накал был не меньшим. Может быть проще ко всему этому относится, а? Это ведь всего лишь конкурс, игра, а не ярмарка тщеславия. Может быть тогда и комментирование работ запрещать не придется. Ну попробовал свои силы каждый участник, ну услышал мнения со стороны. Можно ведь получить свою порцию адреналина, сделать выводы и спокойно работать дальше. А можно злиться на комментаторов, несправедливые условия, подтасовки, да вообще на весь свет обидеться и забросить копирайтинг на фиг... Как по мне, так конкурсы существуют для самоопределения в стиле: "а не слабо ли мне?", нащупывание своих сильных и слабых сторон, выяснения направлений для самосовершенствования и прочих конструктивных полезностей, а не для взаимных плевков ядом и разжигания всебиржевого с**ча. ИМХО, разумеется))
1.) Я бы сделал комбинированное голосование. Жюри, допустим, от администрации - участники - зрители (читатели). Регулирование по количеству очков за голос. Например, 20 - 10 - 5.
2.) А призовой фонд собрать, думаю, можно. 300 участников по 5 у.е = 1500. Я готов участвовать и без призов,только бы конкурсов было побольше.
3.) Часть фонда необходимо тратить на организацию турнира - модерация, судейство, подсчёты. Возможно, нужны несколько нанятых человек в помощь организаторам.
4.) Нужно дать возможность автору отвечать на критику, участвовать в обсуждении конкурсной работы. Допустим, скрыть его имя в комментариях, если это реально конечно.
Повторю предложения, которые мне показались разумными: 1. Закрывать обсуждения на период голосования. Истинные поклонники придут к автору сказать спасибо и после конкурса. И никаких склок под работами не будет. 2. Объявить конкурс с призовым фондом, собранным участниками. Параметры, по которым выбирались ранее участники и голосующие, не менять, т.е. давняя регистрация, активность обязательны. Клоны отпадут. 3. Допускать работы участников, сделавших взнос в призовой фонд и соотвествующих критериям, даже если в них есть ошибки и текст - неформат, но вписывается в тематику конкурса (по принципу: они платят за право писать с ошибками, радовать читателей образами Адвего и давить на сентиментальность домохозяек)))
1. Пробовали. Народная воля постановила включить комментарии обратно. 2. Попробуем. 3. Не уверен. Если конкурс был - писать не про Адвего в прозе, а этот взял и в стихах про Адвего написал? И получил конкурентное преимущество... Остальные участники скажу что нам? Верните мне взнос, я отказываюсь участвовать, ибо нечестно - вот что скажут.
Под большим вопросом адекватность и нужность кнопки не нравится. Изначально, что может нажать человек, уже учавствующий в конкурсе, под работой котороя потенциально заберет его ШТУКУ БАКСОВ? Ну и второе, это ни о чем - мне не нравятся сталкеры, а кто-то спит в свинцовых трусах, кто-то без ума от Саймака, а кто-то читает кровищу и сказки от Сальваторе. За откровенное говно просто не будет плюсов и этого будет достаточно.
Кнопка "не нравится" не влияет на результаты голосования. Она вообще ни на что не влияет и никем не учитывается. Зато по ней можно ориентироваться. Пометил лейбой "не нравится" не подходящие лично тебе работы и больше к ним не возвращаешься. Можно, конечно, все выкладки делать на листике или в отдельном файле, но смысл какой? Разве что побольше времени потратить непонятно на что
Интересно.. про работу, снятую за комментарии от клонов. А эти комментарии удалили? (т.к. при открытии ее сейчас - не заметил - вроде все от пользователей с большой статистикой. И второй момент: а все работы будут проверены на наличие комментов от клонов? другие работы с наличием комментариев клонов будут сниматься? Если нет, то почему только эта? Я, если что, за равные условия для всех (как и во всех других вопросах: кол-во символов там, тематика и пр.)
По второму моменту. Сейчас под подозрением еще одна работа. Во втором туре работ будет меньше и отследить будет легче + изменятся условия для комментаторов.
Ничего менять НЕ НУЖНО. Зачем изобретать велосипед? И пусть пишут в каком угодно формате, включая темы копирайтинга и Адвего. Кроме явного копипаста. Конструктивную критику приветствовать. За оскорбительные слова типа "шлак", "отстой" и иже с ними банить на всех форумах, кроме обсуждения заказов. Можно ведь просто написать "слабая работа". Но если критикуешь, будь любезен аргументируй.
Аргументация - запрещена правилами, можно только личное отношение, а оно четко отражает уровень написавшего, так что, ежели написал "отстой", то и не жалуйся))))
Если человек, умеющий выражать собственные мысли при желании ( всё-таки на бирже копирайтеров находится), не смог подобрать другого слова, кроме "шлак" или "отстой", не стоит на него обижаться. Значит, этот конкурс - единственное место, где он может избавиться от негатива. Это по большей части очень несчастные люди, которые сильно побиваемы в оффлайне. Право же, не стоит близко к сердцу принимать их комменты совсем.
В целом, последние изменения правил конкурсов направлены на пресечение попыток "создания положительного имиджа" работ.
Как человек, в литературных конкурсах участвующий постоянно, хочу отметить, что существуют три способа проведения конкурсов в формате "читательское голосование". Первый - старейший и авторитетнейший "Рваная грелка", в котором и сейчас среди участников можно увидеть "топовых" фантастов. Правила просты. Никаких правил. Мат, ругань, уничижительные сравнения. Как некогда сформулировал Дивов, "гладиаторские разборки", где нет места слабым духом.
Второй - конкурсы на более "нежных" сайтах, пиарить которые тут нет смысла, ибо, во-первых, имя им легион, а во-вторых зачем мне лишние конкуренты. Критиковать можно, но до определенной степени. Хвалить можно, но тоже до определенной степени.
Третий - путь, по которому пошла администрация "Адвего". Пресекаются все попытки обсуждения качества работы. С точки зрения интереса к конкурсу - решение довольно сомнительное, так так в немалой степени интерес к конкурсу - это обсуждение работ. С точки зрения "адекватности" голосования - мм. да фиг его знает. Читательское голосование и адекватность понятия зачастую не пересекающиеся.
Как мне кажется, администрация пока готова пожертвовать ради пресечения "накруток"/черного пиара вообще всем обсуждением работ как таковых. Решение, может быть, и спорное, но снимающее множество претензий со стороны авторов.
Тут в ветке о конкурсе подняли вопрос о том, что во втором туре можно предложить участникам написать еще какую-либо работу. Поменяв жанр или заставив использовать те ключи, которые не использовались авторами в их первом рассказе. Как Вам такие предложения? Мне бы лично было бы очень интересно! Прямо еще больше захотелось попасть во второй тур!
А если участник отправил работу и не следит за ее судьбой? Как и где его тогда ловить, чтобы заставить написать эту работу? А если поменять жанр и ключи, то это уже совершенно другой конкурс получается.
Да, Вы правы. В этом конкурсе уже такое никто не сделает. Но в следующих вполне можно. Просто заранее администрация объявит, что в каждом туре будет свое задание, разумеется сложнее. И все, кто желает участвовать в первом туре, должны следить за конкурсом и быть готовыми к написанию следующей конкурсной работы!
Согласна. Идея, в принципе, неплохая, но надо все оговаривать заранее, чтобы участник изначально был готов к этому, знал, на что идет, и был готов к написанию этих работ.
Волнует вопрос: за какие такие подарки голосующий должен есть г..но и делать вид, что это джем? (Большинство работ действительно "оно") Получается, что с милейшей улыбкой приглашают сытого подобным конетентом человека на дегустацию, а если что не понравилось - пинком под зад. Понятно было бы, если бы не приглашали голосовать, если бы тексты не лезли в глаза на главной странице во время работы. Мало кто вообще стал бы это читать по своему желанию - утомительно. Т. е. хочу сказать, что нужно либо вообще запретить комментарии, либо разрешить критику, но с условием грамотно ее аргументировать. Хорошее дело - ограничить число комментариев. Насчет новых конкурсов-междусобойчиков однозначно соглашусь с grv и его комментарием под №94 )
Голосование - это такое... А я всё жду тему поинтересней и для практической пользы - патриотический спич будущим защитникам Родины, сегодняшнего или будущего космического дня, либо конкурс сказок малышам, без иностранных слов-паразитов (просто - к примеру). "Ключевики" - и так надоели...
Всё-таки выскажусь. Лично я после прочтения большей части работ пришла к неутешительному выводу, что из-за требования вписать в столь короткий ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ рассказ целых ПЯТЬ ключей, да ещё и в прямом вхождении, очень многие работы весьма ощутимо потеряли в качестве. Это грустно. Читаешь хорошую работу, чувствуешь, что и слог у автора есть, и фантазия, но ключи либо неуклюже вылазят из работы в разные стороны, либо бессовестно подчиняют себе саму тематику рассказа. На мой взгляд, в следующий раз нужно сделать либо конкурс именно на ХУДОЖЕСТВЕННОЕ произведение, без всяких ключей, либо на копирайтерский текст, например, продающий текст для какого-нибудь невиданного доселе фантастического устройства, которое нужно будет придумать самостоятельно. И в копирайтерский текст можно потребовать вписать ключи. А в художественном произведении ключам всё-таки делать нечего.
На всякий случай хочу еще раз уточнить: сообщать на форумах адвего о своем попадании во второй тур - запрещено? А о невыходе - вроде было можно, если мне не ошибает память?
Да, вроде как запрещено. Здесь ведь уже проще отгадать авторство, нежели когда over 300 работ. Вылетевшие работы разрешили деанонимизировать. Ведь она уже ни на что нее претендует.
Любой конкурс - это в какой-то мере игра и лотерея, возможность испытать свои силы, проверить себя. Наверняка почти у каждого из участников было несколько вариантов. Выбрать правильную стратегию - это тоже очень важно. У самого замечательного автора одна работа может быть сильной, а вторая слабой. И понять это она сам может далеко не всегда. Угадал реакцию публики - победитель. Нет смог - проиграл.
Очень хочется, чтобы наши дорогие пользователи не устраивали трагедию, не выходили с шашками на поле брани, предвкушая расправу, а получали удовольствие от конкурса. Это хорошая школа, где можно получить бесценный опыт. И давайте уважать друг друга. Справедливая оценка работы другого автора - это вполне нормально. А желание напакостить отлично заметно со стороны. Вот хочется, чтобы такого не было.
На заре туманной юности, когда я читал все, что попадалось под руку, ознакомился я с книгой Эдварда Бульвер-Литтона "Пелэм, или Приключения джентльмена". Одна из фраз мне понравилась и я ее запомнил:
«N'importe*, — сказал я себе, — дьявольски хитрые они парни, если им удастся найти хоть какой-нибудь изъян в моей лошади — или во мне самом».
Автору, уверенному в высоком качестве собственного текста, реплики "хитрых парней" не наносят урона - ни ему самому, ни его лошади (в данном конкретном случае - опусу).
Лимит в 10 комментов, видимо, исчерпан практически всеми желающими высказаться - новые комментарии под работами перестали появляться.
Предлагаю на будущее такую систему комментирования/голосования:
1. Под работой установить не две, а три кнопки: "нравится", "не нравится", "перейти к комментариям", а сами комментарии - невидимы и недостпны. 2. Третья кнопка становится активной после нажатия одной из первых двух 3. До перехода к комментариям свой голос можно отменить (поменять плюс на минус и наоборот), после первого перехода к комментариям кнопки "нра" и "не нра" становятся неактивными.
При таком функционале комментарии никоим образом не будут влиять на результаты голосования. И можно будет разрешить ЛЮБЫЕ комментарии в рамках форумных приличий, а также в неограниченных количествах. М.б. пусть даже автор (не снимая маски) имеет возможность отвечать своим критикам.
Лучший комментарийsvetik04
написала
03.12.2012 в 17:31
00
Ребята-админы, есть предложение по поводу проведения следующего конкурса. Скорее, даже просьба.
Пока все-все-все-все-все работы не будут проверены на все-все-все-все-все соответствия, как то: - грамотность; - соответствие ТЗ (форма, жанр, ключи, кол-во знаков там и проч.); - плагиат и все остальное -
Что-то весь энтузиазм пропал к началу третьего тура. По-моему, конкурс должен быть чуть динамичнее - ИМХО. Жаль времени потраченного на никакие рассказы, и печалит то, что из-за них руки не дошли до ознакомления с хорошими работами. Считаю, что администрация не должна была допускать весь тот шлак, который вроде бы формально отвечает условиям конкурса. Да и нашествие филателистов в первом туре было ни к чему. Как-то так(((
Страшный сон автора одного из финальных рассказов не дает утонуть интересной темке. Итак, моя черная зависть к более удачливым конкурсантам породила еще кое-какие мысли. Не могу носить сей страшный груз в себе и спешу отдать его частичку коллегам) Не стал уже ничего писать под рассказами - мартышкин труд))
Речь идет о построении сюжета с привлечением в него брендовых персонажей. Заметьте, пишу сейчас не об упоминании их вскользь мимоходом, а о нещадной эксплуатации. Выходит, что плагиат выгоден по всем статьям. Нафига совокуплять свой мозг, придумывая образ и тратя на него время, душевные силы и знаки, которых и так кот наплакал, если можно использовать известных ГГ, которые прекрасно всем известны. По-моему, таким образом авторы сами себе дают себе фору.
Считайте это предложением ввести запрет на подобные приемчики в предстоящих конкурсах, если это только не очередное состязание пародистов.
Лучший комментарийАлиса (advego)
написала
17.12.2012 в 14:53
00
Давайте еще учитывать, что это конкурс для наших копирайтеров, а не для писателей. Конкурс получился сложным, так как участникам пришлось проявить все свои способности по-максимуму: написать литературное произведение в сложном жанре (это не привычный всем рерайт статьи про окна или пироги), да еще и красиво вписать довольно сложные разношерстные ключи.
Большинству авторов это удалось очень хорошо, а ведь у многих это дебютная работа. И конкурс стал отличным уроком для новичков. Ну и разрядка в нашей с вами рутинной деятельности. Давайте перестанем ломать копья и похвалим ребят)
Почему-то мне кажется, что при таком количестве работ выход в каждый следующий тур, и в финал - это просто дело случая. Как минимум - на 50% дело случая. Конечно, если ну совсем никакой рассказ по критериям большинства - да, непроходной. Но таких тут были единицы. Все остальное, в т.ч. победа, 1, 2, 3, место, выход в десятку - это как обстоятельства сложились. Можно проанализировать результаты прошлых конкурсов, и этого - именно так и происходило, и происходит, и будет происходить.
Не могу молчать) Конкурс КОПИРАЙТЕРОВ. Одна из главных задач копирайтера - написать так, чтобы понравилось ЦА. Она, ЦА эта, хорошо известна. Ну, или широко доступна для изучения. Заказчик предоставил ключи на выбор и предложил отличную стоимость. Не получилось? Кто виноват? Правильно. ЦА - плохая и заказчик не прав.
Вы ищо папрасите их всех штоб не писать кирилицей - чьож мелочицца, - раз такая пьянка пошла, пусть на арабском глаголят на следующем конкурсе, разве мы на сайте копирайтенга?(и поржем заодно).
Примерно так: كتسبت معظم اصوات الجمهور صورة قدمتها آنا تيخونوفا من إيفانوفو، أنها أصبحت فائزة في مسابقة الصور "طفلي في مقعد السيارة" التي عقدت في اطار الحملة الاجتماعية الواسعة النطاق –" مقعد السيارة للأطفال
1. Проводить голосования на форуме. Если 150 голосующих подтверждают, что согласны отрывать от себя 10 у.е. для ежемесячных (или ежетрехмесячных) конкурсов, тогда идет подготовка к следующему этапу.
2. Со всех голосующих в течение определенного времени (недели или двух) изымается искомая сумма.
3. Объявляется конкурс со следующими условиями:
а) 1 голос = 1 очко;
б) итогов голосования подводятся два: 1- голосование пользователей, которое и будет считаться основным, и приносящим денежную выгоду; 2 - голосование жюри, являющееся условным и показывающим то, насколько мнение так называемых знатоков отличается от мнения других так называемых знатоков). Это делается для того, чтобы автор, видя, что в обоих случаях оказался не на той позиции, на которой ему хотелось бы побывать, смирился с мыслью, что его творчество пока еще находится в начальной стадии совершенства;
в) скрывать лица голосующих не обязательно, что придаст лайку внушительную силу, ибо голосующий будет брать на себя ту или иную ответственность, зная, что на него смотрит все авторское сообщество. Голосующий в маске - как обезъяна с гранатой). Извиняюсь за сарказм;
г) количество возможных лайков от одного пользователя в каждом из трех туров должно равняться количеству работ, вышедших в финал. Пусть их будет 10, как и прежде;
д) допускать «беспредел» под каждой комментируемой работой. Каждый комментатор вправе писать, что душе угодно, но без оскорблений, сквернословий и прочего хамского поведения – только конструктивная читательская критика.
4. Остальные мысли (если таковые найдутся) будут высказаны позже. Каждый автор может высказывать свои соображения по этому поводу. Участие администрации в данном предложении временно не учитывается), до окончательного согласованного общего мнения авторов. Эта мера предпринимается для того, чтобы выяснить пожелания большинства членов авторского сообщества без подавления их мнения в зачатке его рождения. Итог обсуждения, разумеется, подводит администрация (одобрить – не одобрить).
1. Конкурс для авторов, отличающих слова *оргазм* и *сарказм* друг от друга, а также утверждающих, что Метро 2033 и современная серия Сталкер - перегной.
2. Соревнование для любителей говорящих кошек, эльфов-гермафродитов и обрыдлых Дедов Морозов + для людей употребляющих слова: шо, тю и муси-пуси.
3. Конкурс для поклонников околотуалетных хохм, ржачек на тему мочевидного отростка и просто любителей фильма Эйфория.
Естественно, что участники сами скидываются на призовой фонд.
Где-то хороший человек уже предлагал вариант - участники конкурса не комментируют чужие работы (свою, разумеется, тоже) и не голосуют вообще. Полагаю, сие есть целесообразно. Абсолютно не потому что участники, вышедшие из конкурса на начальных этапах, все как один завистливы и мстительны, и хают более удачливых соперников исключительно в силу мерзости характера. Просто если читателю (не участнику) чего-нить не нравится, он абсолютно спокойно констатирует этот факт. Участники зачастую делают это более эмоционально, скрупулезно делая акцент на недостатках. Нет, им рассказ не нравится не потому, что он прошел, а собственный выстраданный шедевр - нет. Он им не нравится априори и не понравится даже в приступе делирия. Но это простое "не нравится", выраженное заинтересованным лицом, может принять крайне причудливые формы, оказывающие психологическое воздействие на остальных голосующих и не несущие позитива автору.
Лучший комментарийCefius
написал
28.12.2012 в 16:13
00
Предложение не совсем по алгоритмам проведения, скорее по результатам. В конце конкурса можно сделать список участников в порядке убывания полученных баллов. Всем будет видно какое место он занял в общем списке, а не только первым 10 участникам.
Все сделать надо совсем иначе, и не смотря ни на что. Это я о грандиозном проекте грядущего состязания с непременным очень большим призовым фондом. Например, "Адвего имеет таланты". Уточняю, таланты самые разные, необычные, шокирующие. Или на худейший конец - смешные. Это могут песни, пляски, песни во время пляски, акробатические этюды, фокусы-покусы, скоростное поедание завтрака туриста и пр. На худой конец - собственная фотография (номинация "Смешное"). Жюри круглые сутки в прямом эфире (на форуме) смотрит на конкурсантов и хлопает, ставит оценки, смеется, одновременно хлопает и смеется, но не ставит оценки, прочие комбинации...
Главное условие, чтобы талант был приличным, талантливым и располагал позитивными моментами.
Это мне такое сейчас придумалось в голове внезапно.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
