Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча
Адвего
Форум
Все форумы
Адвего
Пишем правильно: орфография, пунктуация, лексика

Пишем правильно: орфография, пунктуация, лексика — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Пишем правильно: орфография, пунктуация, лексика
ali_baba
PRO
Слушаю слова. Могу ошибаться...

Тема захотела пробиться после некоторых комментариев о смысле работы на Адвего. Мне, как автору, слова всегда были интереснее их пользователей. Основной мотивировкой работы здесь считаю любовь к русскому языку, порой безответную. Желание остаться с ним на подольше, является причиной пребывания на сайте. Здесь я буду пробовать, не называя авторов, разбирать купленные тексты. Если, конечно, мне это позволит делать администрация. Этот форум не для общения. Это почти лингвистический блог, не требующий даже прочтений. Без претензий на корректора, просто слушаю слова...Могу ошибаться...

Написал: ali_baba , 13.06.2020 в 22:08
Комментариев: 319
Комментарии
Евгений (advego)
За  14  /  Против  1
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  15.09.2021 в 13:37

C одной стороны, вроде полезное дело делаете, разбирая ошибки, с другой - часто(!) усугубляете или добавляете новые, что совсем нельзя оправдать ... C одной стороны, вроде полезное дело делаете, разбирая ошибки, с другой - часто(!) усугубляете или добавляете новые, что совсем нельзя оправдать фразой "могу ошибаться" в заголовке, ибо если беретесь проводить профессиональный анализ, то просто обязаны ошибок не допускать. Возможно, не стоит лезть в тематики, где у вас недостаточно компетенции?

1. "Основное предназначение этой самой батарейки заключается в хранении настроек BIOS в тот момент, когда ваш ПК отключен".

Комментарии:

Для технического текста слишком водный формат "этой самой", "основное", "в тот момент" , "когда ваш" слова, не несущие информации. Половина предложения может без ущерба сжаться: Батарейка хранит настройки BIOS при выключенном ПК."

Батарейка никаких настроек хранить не может, так как не предназначена для хранения какой-либо информации, это просто элемент питания. Правильно: Батарейка питает (память микросхемы) BIOS при выключенном ПК, (что позволяет сохранить дату, время и настройки, сделанные пользователем). Слова в скобках можно опустить, если из контекста понятно, что такое BIOS и что в нем хранится.

2. "Следующее за ним предложение полностью повторяет смысл первого "Если бы этой батарейки не было, то при каждом выключении компьютера настройки BIOS сбрасывались бы к заводским значениям." - повторяет, но добавляется уточнение, что произошло бы, если бы батарейки не было - это важный факт и он не совсем очевиден для неподготовленного человека, для которого и написана статья.

3. "Кроме воды и тавтологии, в тексте еще и фактическая ошибка, поскольку, если батарейки нет — ПК просто не включится, поскольку цепь не замкнута." - неправда, большинство современных и не очень старых компьютеров запустятся и будут работать, если не считать сброшенных даты, времени и др. Про незамкнутую цепь - просто юмор, батарейка ничего не замыкает.

4. "полностью отключим ПК" (частичного отключения не бывает, кто полезет в проводку работающего утюга?);" - возможно, имелось в виду отключение от сети или выключателем на блоке питания, потому что компьютер визуально можно отключить кнопкой питания или в Windows, а для замены батарейки нужно все же отключить "полностью". Не очень удачно сформулирована мысль, да, но замечание "кто полезет в проводку работающего утюга?" справедливо для специалистов (хотя они тоже лазят, иногда даже намеренно, ага), а статья - для нуба, которому нужно все рассказывать на пальцах.

5. "к сожалению, батарейка приходит в негодность" (эмаптия в технических текстах показатель непрофессионализма копирайтера);" - это не эмпатия, а распространенный в технических(!) текстах фразеологизм: https://processing.ruscorpora....orm&req=в+негодность

6. "с этим заданием смогут справиться даже новички"(здесь почему-то вспоминается Навальный);" - возможно, стоит меньше читать о Навальном, тогда и слово "шпили" будет нормально восприниматься.

7. "Финальная часть статьи об экономии чужих денег вообще выглядит как заглядывание в чужие карманы. Учитывая то, что копирайтер напрямую обращается к читателю, что противоречит этике интернет общения, рассуждение о чужих деньгах выглядит не очень корректно:

"Процесс замены батарейки занимает порядка пяти минут и не требует каких-то специальных навыков, поэтому не стоит сразу же обращаться в сервисный центр и платить деньги за то, что можно сделать самостоятельно"."

Признайтесь, это вы где-то в новомодных "справочниках редактора" вычитали, что упоминание о дешевизне - плохо, потому что якобы неэтично? Редакторский бред какой-то, все ровно наоборот - если товар или услуга дешевые, об этом можно и нужно говорить, потому что люди (внезапно!) любят, скидки и акции, даже самые богатые. Проблема в другом - чтобы не выставить товар слишком дорогим, когда он на самом деле доступен, и наоборот - показать достаточно преимуществ, чтобы продать задорого, если речь о VIP-сегменте.

А тот факт, что замена батарейки - это простое действие, и самостоятельная ее замена действительно сэкономит деньги и время (которое зачастую дороже денег) - это круто. Заменить розетку, смеситель, выключатель, люстру - это тоже несложные операции, которые можно сделать самому, чтобы не вызывать электрика или сантехника. Все в тексте написано верно с этой точки зрения, ноль "заглядывания в чужие карманы" и "рассуждений о чужих деньгах".

Заглядывание в карман - это когда явно манипулируют финансовыми возможностями, чтобы убедить записаться на мотивационный курс или купить ненужную приблуду:

"Простая кухарка из Бирюлево теперь зарабатывает 120 000 в неделю...".

"Закрою тему тем, что пассаж о "не требует каких-то особых навыков" не соответствует действительности." - неправда, соответствует, каких-то особых навыков не требуется, только внимательность и аккуратность. Другой вопрос, что нужно сначала понять, действительно ли дело в батарейке, но можно и просто поменять и посмотреть, исчезнут ли проблемы - и это действительно несложно.

"Опытные апгрейдеры знают, что зачастую ошибки, которые намеренно связывают с "батарейкой" - что значит "намеренно" связывают? Кто эти "они", которые что-то намеренно связывают с батарейкой?

"решаются простой операцией перемычки джампера входного слота." - как опытный апгрейдер, могу констатировать, что тут написан набор слов, не имеющих смысла, да еще и с синтаксической и технической ошибками: "операцией перемычки", "джампера входного слота" - это вообще на каком языке и о чем?

В общем, рекомендую вам семь раз отмерять, прежде чем публиковать разбор с такими ошибками.

id52456819
За  11  /  Против  0
Лучший комментарий  id52456819  написал  15.09.2021 в 16:13

Автору статьи нужно отдать должное, написать статью по теме "как заменить батарейку" и не провалить показатели уникальности... А вы про "воду" ... Автору статьи нужно отдать должное, написать статью по теме "как заменить батарейку" и не провалить показатели уникальности... А вы про "воду", "технический текст". Всё равно что требовать написать уникальную статью без воды по теме "КАК СВАРИТЬ ЯЙЦО".
[quote id="124"]Все приводить не буду, 50% текста можно убирать без потери смысла.[/quote]Ага, когда уберете, не забудьте чекнуть на антиплагиат))

vita99
За  7  /  Против  0
Лучший комментарий  vita99  написала  16.07.2020 в 09:16

Как в том украинском анекдоте: — Яка грамотна людина (человек по-русски)! — И что ей это дало? Уважаемый ТС, вы умеете изъясняться проще? У нас тут ... Как в том украинском анекдоте:

— Яка грамотна людина (человек по-русски)!

— И что ей это дало?

Уважаемый ТС, вы умеете изъясняться проще? У нас тут профдеформация. Заказчики требуют писать просто, как для детей. Ваша тем интересна по сути, но я (подозреваю, что не только я) вязну в терминах, неоднозначных фигурах речи и метафорах. «Понятно, сайт лакомый кусочек для любителей зеркальных кладовок» — это как понять?

Евгений (advego)
За  6  /  Против  0
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  16.09.2021 в 19:13

Ну поставьте вместо сторожа слово "охранник" - ничего не изменится же, вы зачем-то спорите с очевидными фактами - батарейка не хранит информацию, и ... Ну поставьте вместо сторожа слово "охранник" - ничего не изменится же, вы зачем-то спорите с очевидными фактами - батарейка не хранит информацию, и все попытки привязать к ней эту функцию - некорректны, потому что функция хранения заложена функционально не в батарейку, а в микросхему. Тот факт, что ей для этого нужно питание, не делает элемент питания способным эту информацию хранить. Исключите батарейку, поставьте вместо нее блок питания - по-вашему, блок питания будет хранить информацию BIOS?

Попытки играть словами по типу "продукты хранят искусство", потому что "продукты хранят человека, а человек хранит искусство" - нелепы.

altysh2015
За  13  /  Против  1
Лучший комментарий  altysh2015  написала  14.07.2020 в 19:43

Кстати, давно хотела спросить, но все стеснялась... А вы и в жизни так разговариваете, как на форуме пишете? Ну вот с эдакими словечками: преамбула ... Кстати, давно хотела спросить, но все стеснялась... А вы и в жизни так разговариваете, как на форуме пишете? Ну вот с эдакими словечками: преамбула, рауш-наркоз, динамика проявленности и т.д., и т.п., и пр., и др.

Еще 23 ветки / 114 комментариев в темe

последний: 13.06.2020 в 18:43
ali_baba
PRO
За  1  /  Против  3
ali_baba  написал  15.09.2021 в 11:42
Как-то уже писал, что мое пребывание на Адвего выходит за круг привычного алгоритма: работать и заработать. Я здесь, чтобы не забыть русский, в частности, грамотный русский, стилистически выверенный и благозвучный. Все, что зарабатывал на бирже, все уходило в ее кассу, на про-аккаунт и покупку знаков. Так что, я здесь в отрицательном балансе заработка.

Вчера купил статью о замене батарейки на материнской плате. Автор написал в резюме, что обладает "абсолютной грамотностью", даже позавидовал ему. Увы, я в этом деле — лузер русского.
Ну что ж, пошли искать...

Вот рекламный текст статьи: " Небольшая статья в виде пошагового руководства по замени батарейки на материнской плате. Текст разделен на логические абзацы, написан от 1-го лица и содержит краткое вступление и послесловие."
Кроме стиля "статья в виде руководства", претензии и к грамоте: "по замени".

С абсолютом грамотности пролет. Что по тексту.

"Если вам доводилось разбирать свой компьютер, то наверняка вы замечали на материнской плате плоскую батарейку округлой формы?"

Комментарии:

Интонационно предложение имеет утвердительный формат, вопроса в нем не содержится, поэтому знак "?" выглядит ошибкой. В конструкции "батарейку округлой формы" определение "округлой" предполагает, что это может быть и овал. Ну, если посмотреть глазами художника, то она и вправду, под определенным углом зрения выглядит как овал. Но для текста, приближенного к технической документации и инструкции, использование приблизительной лексики неуместно. Округлым может быть шляпка белого гриба, панкейк, из-за того, что круг не идеально вписан в контур гриба или выпечки. В связи с чем батарейка может потерять контур очерченного заводского круга, фантазировать не стану, форс-мажор землетрясения, пожар в доме и прочее. Но такая подача предполагает именно эту вариативность. Все-таки, круглая батарейка.

"Основное предназначение этой самой батарейки заключается в хранении настроек BIOS в тот момент, когда ваш ПК отключен".

Комментарии:
Для технического текста слишком водный формат "этой самой", "основное", "в тот момент" , "когда ваш" слова, не несущие информации. Половина предложения может без ущерба сжаться: Батарейка хранит настройки BIOS при выключенном ПК.

Следующее за ним предложение полностью повторяет смысл первого "Если бы этой батарейки не было, то при каждом выключении компьютера настройки BIOS сбрасывались бы к заводским значениям." Кроме воды и тавтологии, в тексте еще и фактическая ошибка, поскольку, если батарейки нет — ПК просто не включится, поскольку цепь не замкнута.

Таких водянистостей в тексте достаточно :
- "полностью отключим ПК" (частичного отключения не бывает, кто полезет в проводку работающего утюга?);
- "к сожалению, батарейка приходит в негодность" (эмаптия в технических текстах показатель непрофессионализма копирайтера);
- "делается это легко и быстро";
- " с этим заданием смогут справиться даже новички"(здесь почему-то вспоминается Навальный);
- "порядок действия выглядит следующим образом".

Все приводить не буду, 50% текста можно убирать без потери смысла.

Кроме этого, есть и синтаксические ошибки ("если доступ к батарейке перекрывают. (зачем-то точка стоит в середине предложения) дополнительные элементы"). Да и стиль, комплектующие ПК сложно назвать "элементами", раз уж утюги с гладильными досками стали девайсами, то называть видеокарты, слоты с памятью, винчестер "элементами" — смешивать химию с электроникой, нарушая стилистические особенности технических текстов, где уровень точности на порядок выше обычных информационных статей.

Финальная часть статьи об экономии чужих денег вообще выглядит как заглядывание в чужие карманы. Учитывая то, что копирайтер напрямую обращается к читателю, что противоречит этике интернет общения, рассуждение о чужих деньгах выглядит не очень корректно:
"Процесс замены батарейки занимает порядка пяти минут и не требует каких-то специальных навыков, поэтому не стоит сразу же обращаться в сервисный центр и платить деньги за то, что можно сделать самостоятельно".

Закрою тему тем, что пассаж о "не требует каких-то особых навыков" не соответствует действительности. Опытные апгрейдеры знают, что зачастую ошибки, которые намеренно связывают с "батарейкой", решаются простой операцией перемычки джампера входного слота. Это помогает избавиться от ненужных советов по сбережению денег и водянистых текстов.

                
Еще 67 комментариев

последний: 15.09.2021 в 10:10 в ответ на #124
userSero
За  3  /  Против  0
userSero  написал  16.09.2021 в 17:12  в ответ на #124
Напишу текст как технически правильно и безопасно осуществить замену элемента питания микросхемы CMOS в персональном компьютере. Освещу проблематику данной тематики в разрезе действующих экономико-политических условий.

Стоимость - 350 рублей за 1000 симв., суммарно тысяча за заказ, либо 1000 за 1000 симв. - на выбор. Время на работу - 72 часа.

                
Еще 8 комментариев

последний: 16.09.2021 в 14:36 в ответ на #143
ali_baba
PRO
За  0  /  Против  0
ali_baba  написал  вчера в 06:56  в ответ на #143
Освещу проблематику данной тематики в разрезе действующих экономико-политических условий.ЦитатаКак заказчик я живу с заработанного здесь же, на Адвего, такими же статьями. Последнее заработанное спустил на про-аккаунт. А сейчас у меня блокировка из-за теста, поэтому отработать за указанную стоимость не смогу. Могу заказать по 270 рублей за 1000, статью на 3000 знаков. В случае согласия, оформляю персональный заказ со ссылкой на новость, под которую будет ложиться публикация про батарейку и BIOS. Плюс понимание того, что эта работа потом может появиться фрагментарно в этом блоге. А может и не появиться. Спасибо за предложение.

                
userSero
За  1  /  Против  0
userSero  написал  вчера в 18:48  в ответ на #183
Ну, давайте попробуем. Формат - статья для блога, журнала. Т.е. не просто инструкция.

                
ali_baba
PRO
За  0  /  Против  0
ali_baba  написал  вчера в 20:33  в ответ на #227
Ну тогда давайте я здесь выложу примерное ТЗ, а Вы дадите добро или нет. И я оформлю заказ или нет. Давно этого не делал.

                
ali_baba
PRO
За  1  /  Против  0
ali_baba  написал  вчера в 20:39  в ответ на #227
Условное название статьи:

"Алгоритм безопасной замены элемента питания микросхемы CMOS после срыва акции тротуарной астрономии в Усть-Куте 21.03.2021"

Цель: на примере конкретного события раскрыть принципы взаимодействия гражданского общества и властей через новые системы коммуникаций, в частности, десктопный интернет. Показать роль элемента питания BIOS, сохраняющего пользовательскую схему управления ПК, в формировании резонансных действий властей. Объяснить роль физических процессов (эмиссия металла) в создании цифровых технологий, позволяющих влиять на общественное сознание.

Темы, которые можно затронуть:

1.Найти взаимосвязь между алгоритмом хранения настроек BIOS и явлением термоэлектронной эмиссии металла (холодной и горячей).

2.Рассказать как продолжительность эксплуатации элемента питания зависит от условий обслуживания ПК (в каком случае срок работы батарейки сокращается).

3.Привести статистику по использования десктопного интернета в Иркутской области (статистика из открытых источников), можно в сравнении с мобильным интернетом.

4.Необходимо сформулировать причины отказа властей в проведении акции тротуарной астрономии (скрытые и явные).

5.Попробовать смоделировать значение и последствия смены одной батарейки CMOS в десктопном интернете Иркутской области.

6.Стоит поразмышлять о причинах именно такого надуманного предлога для отказа в акции именно в Иркутске. Власти подозревали граждан в раздаче агитационного типографского материала "Центра гражданского содействия".

7.Предположить или опровергнуть возможность разрыва эмиссионной цепи реальных (сорванная акция) и мнимых (опасения в диверсии) событий после смены элемента питания.

8.Подумать, способна ли процедура смены батарейки (одной или у группы лиц) на ПК спровоцировать перезапуск десктопного интернета Иркутского региона (выход из зоны управляемости властями на примере Хабаровска).

Если автор не может найти материал или проанализировать тезисы предложенных тем, допускается самостоятельное освещение проблемы во взаимосвязи двух явлений: смена элемента питания и срыв акции тротуарной астрономии.

Вот адрес более менее полной ссылки новости.
[ссылки видны только авторизованным пользователям]
Название можно обыграть в стилистике блога, убрав официально-деловой стиль. Ну что-то вроде "Обнуляемся без звезд", или что-такое. А подзаголовком краткое объяснение про "безопасный алгоритм".

Жду Вашего решения. Как только, так оформлю. Да, пояснять ничего не буду. Для создания статьи предложено два пути. Не получится первым, можно пойти по второму, самостоятельно.

                
id68673608
За  1  /  Против  0
id68673608  написала  вчера в 22:08  в ответ на #236
Мои аплодисменты и восхищение. Ну круто же, шикарный текст будет. Ваш план утащу себе в "копилку"
Желаю удачи автору, креативить и креативить.

                
ali_baba
PRO
За  1  /  Против  0
ali_baba  написал  cегодня в 04:19  в ответ на #240
*
И я верю в автора. Даже, если он не возьмется. Со временем тема станет понятней. Спасибо за то, что мой "бред" не вызвал другой реакции у Вас.

                
id68673608
За  1  /  Против  0
id68673608  написала  cегодня в 08:48  в ответ на #248
*
Люблю такие задания, честно. Именно что исследование, систематизация знаний. Это как создание новой гипотезы. Кому-то бред, ну и пусть живет в своей клетке. Это умение смотреть на мир иначе, игра, тренировка. Здесь технику можно отточить нлп и словарный запас расширить.
И это не для тех, кто привык рерайт за копирайт выдавать, а потом возмущаться, что мало платят. Лестница вверх, по которой не каждый посмеет залезть.
**Спасибо за настроение, у меня кошелек зарядкой от мобильного заряжается, на 2\3 уже :) А не понравится заказчику, новый напишу. После основательных экспертных текстов это развлечение.

                
ali_baba
PRO
За  0  /  Против  0
ali_baba  написал  cегодня в 09:00  в ответ на #250
*
Никогда не планировал эмпирику делать основанием для статей, тем более на бирже. Но...Спасибо, что понимаете про "бред". Когда пару лет сидел на новостях (для критиков - я не жалуюсь, а констатирую), заметил, как изменилась моя речь. При переходе с газетного на русский, да это и до сих пор чувствуется, ощущал то, что видимо чувствовали лошади Жириновского, которые не повезли его на последнем слете партии. Говорить не мог. Так тавро и осталось. Но я не жалею, иногда в стихах для себя раскрепощаюсь. А такие темы как биос и космос нужны. Окружение меняется быстрее, чем люди успевают это осознать. Но кто-то должен это делать, пока власти мышкуют неосведомленностью.

Глупо. Но пускай, одной глупостью больше.

                
id68673608
За  0  /  Против  0
id68673608  написала  cегодня в 10:41  в ответ на #251
*
такие тексты - отличное лекарство от выгорания. У меня в работе сейчас 2 лонгрида по медицине, научная статья и кошелек (цикл). и пишу параллельно, потому что иначе первые выходят нудными, официоз так и сочится.
если хотите вернуть чувство слова, начните писать безумные с точки зрения масс задания. И продавать их. Разница в оплате в 3 раза минимум, с этой точки зрения креатив еще и выгоден.
**Меняется быстрее не окружение, а окружающий мир. Люди инертны. И вы сами тому пример. Пока залипли в проблеме, и вам нравится просто это состояние.

                
id68673608
За  0  /  Против  0
id68673608  написала  3 ч. 40 мин. назад  в ответ на #251
*
Давайте я вам текст этот напишу, если барышня откажется. В обмен на 3 условия, так что ваш бюджет не пострадает.

**и заканчивайте писать себе эпитафию. У вас уже не получится себя закопать

                
ali_baba
PRO
За  0  /  Против  0
ali_baba  написал  1 ч. 49 мин. назад  в ответ на #316
*
Спасибо, нет. Коней на переправе...

                
id68673608
За  0  /  Против  0
id68673608  написала  1 ч. 44 мин. назад  в ответ на #327
*
пристреливают. Попутно выкидывая из седельных сумок лишнее.

Я умею ждать :)

                
userSero
За  2  /  Против  0
userSero  написал  cегодня в 04:15  в ответ на #236
*
Вам фельетон нужен что ли? Я могу просто ремарку тематическую сделать по ходу основного текста. Фельетон, тем более нормальный - это сложно.

                
ali_baba
PRO
За  0  /  Против  0
ali_baba  написал  вчера в 06:39
"Что делать с вещами умершего человека"

Статья куплена с практической целью. Вспоминаю фильм "Карп мороженый". Хочется, когда свет отключат, просто раствориться, но таких крематориев еще не придумали.
Статья посвящена тому, какие вещи прошлых людей лучше не хранить дома. Ну и как тренажер немного.
Мои комментарии не претендуют на истину, даже в первой, куда уж там, в последней инстанции. Это резонанс, возникший от соприкосновения с чужой проекцией мира, немного связанный с семантикой и грамматикой СРЯ.

Автор рекомендует свои работы, как образец простоты, лаконичности и информативности (без воды до 60%).

Прицельно читать такой текст сложно. Стоит отдать должное автору, деликатную тему удалось подать без сентиментальности. Автор умеет держать дистанцию с читателем, информативно повествуя о "сложных вещах".
Грамматических, стилистических и фактологических неувязок не замечено. Единственное, осознание того, что мобилку лучше положить усопшему в гроб, вызвало смешок. Дань редактору Words, предлагавшему поменять "мобилку" на "могилку".

Разночтения появились в предложении "Все остальное, с чем человек контактировал, умирая, лучше сжечь."
Понятие "все остальное" расплывчатое, как и слово "умирая". Иногда это может длиться месяцы, а порой — несколько дней. В первом случае это и оборудование хосписа, и мебель, которая была в поле зрения, и кареты скорой помощи, и посуда, и многое другое. Не все можно сжечь, может что-то другое: дезинфекция, окропление, просто на помойку. В конструкции "с чем человек контактировал", глагол обычно употребляется в значении взаимности и аппликативности транзакции. Хотя фраза "усопший контактировал", тоже неудачна, как у булгаковского Бездомного с головой Берлиоза и словом "покойный". Как вариант: чем пользовался, к чему прикасался.

Статья, с точки зрения грамматики, стиля — безупречна. Текст прозрачный, удобочитаемый, без осложненных конструкций, и хотя, программа антиплагиат показал водность выше 60%, по ощущениям, в тексте нет пустых слов.

И все-таки, безличная подача подобных текстов, без обращения в третьем лице к незнакомым, будет корректнее и безопасней для копирайтера и приобретателя.

"Если вы хотите оставить себе что-либо на память, оставьте, но не носите и храните где-нибудь подальше от живых. Не забывайте, что память о человеке живет прежде всего у вас в сердце, душе, голове, а не в его вещах."

Зачем по сети нейтрального неона связывать себя через стихию денег с ненужными разовыми контактами. Но это так, брюзжание инвалида сети.

Показатели по программе антиплагиат:

93% / 90%

Вода 74.1 %
Количество грамматических ошибок 0
Классическая тошнота документа 2.24

Академическая тошнота документа 10.0 %

Заявленная уник была 95%, но с учетом времени, способность сохранить такой уровень почти неизменным — хороший показатель. Чтобы не обвинили в рекламе, автора, как и других, где не все нравилось, указывать не стану. Принципы иногда полезны.
Тренажер оказался вариантом образца. Это приятно.

                
Lika1977
За  2  /  Против  0
Lika1977  написала  вчера в 13:25
Давайте я бесплатно Вам текст дам, а вы разберёте на ошибки его)

                
ali_baba
PRO
За  0  /  Против  1
ali_baba  написал  вчера в 14:01  в ответ на #191
Ну нет, если покер пошел на деньги, то не стоит выходить из этого потока. Тогда это уже будет коррекция с моей стороны. А бесплатной дидактики у меня вагон, если честно. Я здесь для другого, чтобы немного разнообразить картину денежной игры, сохранив при этом русский, как единственный и последний язык, с которым пришел и под который уйду.
Сегодня зашел на конкурс, последний летний. Сам алгоритм конкурса так себе, зрелище. Сравнивать художественность текста тайным/явным голосованием, ну это как-то, просто что ли. Если уж уподобляться профессионалам, то было бы неплохо сделать несколько номинаций: ну вроде как в "Оскаре" или "Венеции": лучший сюжет, лучший образ, лучшая идея, лучшая стилистика. В художественном тексте таких комплектующих, как в ПК. А так, и не обидно никому не будет, раз здесь так берегут пользователей. Не так же обидно проиграть только по сюжету, чем по всему скопом взятому "произведению".
Зашел сегодня на "выбор редакции" в последнем конкурсе. Но меня хватило на один абзац. После фраз "вороватые лужи" и "зубовная дрожь" мой русский пал в глазах цифры. Увы, это я даже комментировать не берусь...Просто съедят местные аксакалы. А я еще имею планы на магазин.

                
Еще 30 комментариев

последний: вчера в 10:42 в ответ на #196
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  cегодня в 17:53  в ответ на #196
*
Зашел сегодня на "выбор редакции" в последнем конкурсе. Но меня хватило на один абзац. После фраз "вороватые лужи" и "зубовная дрожь" мой русский пал в глазах цифры. Увы, это я даже комментировать не берусь...Просто съедят местные аксакалы.Отчего же. Наоборот, было бы интересно почитать разбор художественного текста от человека, столь тонко чувствующего язык. Конкретно этого рассказа - особенно. И никто вас не съест, я весь лоб разбил об него, но жив, как видите. За разбор любого моего рассказа тоже был бы признателен.

                
id68673608
За  0  /  Против  0
id68673608  написала  3 ч. 55 мин. назад  в ответ на #300
*
Да. вы так увлеклись растворением, что забыли о мире фэнтези. Домушник может быть растворенным в сумерках, материализоваться из воздуха и становиться глазастой вороватой лужей :) А там прекрасный фантастический мир с 3 лунами был

                
ali_baba
PRO
За  0  /  Против  0
ali_baba  написал  1 ч. 50 мин. назад  в ответ на #300
*
Спасибо за предложение. Хочется от литературы немного отдохнуть в формате конкретики. Работа на ее благо, бессмысленная и продолжительная на одном из ресурсов немного подорвала мою веру в адекватность человека. Обещать не стану, но если найдется время и совпадет с желанием, поищу Ваши рассказы. Или, если Вас не затруднит оставьте ссылки здесь.

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  30 мин. назад  в ответ на #326
*
Нет, не затруднит, конечно. Выбирайте любой:
https://advego.com/blog/read/scifi/4946822
https://advego.com/blog/read/dystopia/5856478
https://advego.com/blog/read/thriller/6606009
https://advego.com/blog/read/magic/6969207
https://advego.com/blog/read/freestyle/7102730
И не стесняйтесь, пожалуйста, в выражениях. Косяков там даже я прилично вижу, но хотелось бы авторитетное мнение со стороны.

                
ali_baba
PRO
За  0  /  Против  0
ali_baba  написал  cегодня в 15:59
*
Игрушка интернета не всегда безобидна. Это он предоставляет людям возможность существовать на волне двух проекций — реальной и вероятной. Купленные для оттачивания семантического чутья статьи возвращаю авторам, отказываясь в их пользу правом владения информации. Их написанное никогда не будет использоваться мной в личных и корыстных интересах. На остальных же, кто еще не был на этой ветке форума еще попробую комментирование. Там две интересные темы вчера купил: о приметах измены, почему-то названной "предательством" и о наличке в электронных кошелках, да, я не ошибся, не в кошельках, а в кошелках.

Эти покупки всего лишь желание создать прецедент и сказать обладателям таких глобальных лексических ресурсов, что, продавая свою статью, автор продает только конечный результат своей работы. Это набор символов, который содержит связную систему текста с различными целевыми установками. Но ни время, проведенное за созданием этой статьи, ни образы, являющиеся частью и коллективного бессознательного, ни транзакции "загрузки" на сайт, — ничто это не принадлежит ни Адвего, ни иной другой бирже, занимающейся созданием контента. Но чтобы осознанно произнести этот текст, пришлось потерять очень много.

Игры в поля смыслов хорошо иллюстрируются, ну хотя бы заголовками пьес А.Островского, вроде "Не все коту масленица" или "На всякого мудреца довольно простоты". Измени одну букву в названии и смысл станет почти болезненным.
Создатели тестов должны предусмотреть и такую возможность в плане вероятностного исхода. Ошибки могут быть искренними и не очень. И в этом "не очень" кроется 100% -ая принадлежность авторского "не прохождения испытания", в то время, как у системы этот процент лишь в реальной плоскости, всегда и много меньше 100%. И здесь объективная реальность на стороне исполнителя, а не надзирателя.
Зачем это пишу. Так, не выспался....

                
ali_baba
PRO
За  0  /  Против  0
ali_baba  написал  cегодня в 11:48
*
Статья об изменах. Рерайт. В названии привычная в таких случаях формулировка об измене или адюльтере, звучит как "предательство".
Конструкция заголовка: "Мужчина-предатель: что на это указывает".

По кликабельности, умению собрать конфликт в фокус нескольких слов, заголовок — удачен. С точки зрения стилистики вопросы остаются к слову "предатель". Его использование понятно. Это очень сильная эмоция, гораздо более емкая, чем просто "изменник". Измена — частный факт личной жизни. Понятие "предатель" имеет более широкий спектр употребления, разные оттенки и уровни конфликта: социальный( тема предательства в религии), исторический (сепаратизм), политический (конъюнктура), личный (переход друга в стан врагов), межличностный (ситуация "без вины виноватых" по принципу поговорки "Паны дерутся, у холопов лбы трещат").
Делая в заголовке это слово "точкой внимания", автор готовит читателя к рассмотрению частной ситуации на проекции большей, чем того требует эмоция. Это приводит к тому, что по мере чтения и внутреннего представления "предательства", приведенные примеры сигналов неблагополучия, воспринимаются иначе, чем в жизни. Это отдаляет конкретную тему от реальности.

"К предателям дама всегда будет относиться с доверием, а вот он едва ли проявит взаимность. Мужчина может поставить пароль на свой телефон, может делать все, чтобы он не попал к барышне в руки. То же самое будет происходить в случае с другими гаджетами, например, с ноутбуком. В таких изменениях в поведении..."

К примеру, если рассматривать такой признак охлаждения как:
- предательство, то это выглядит не как элемент флирта, увлеченности, желания выйти из инерции отношений или их завершить, а как долго планируемый, сознательно подготовленный и исполняемый план по созданию негативной ситуации, связанной с желанием проучить партнера расставанием и ощущением брошенности.
- если смотреть на это с точки зрения измены, то ощущение от явления не растекается по параллельным значениям, а концентрируется вокруг частной истории, что позволяет увидеть за ней не такой глобальный уровень по охвату, но зато более концентрированный и глубокий по содержанию, аутентичный реальности измен. Так работает горизонталь (предательство) и вертикаль (измена) текста. И мне кажется, что именно во втором случае читателю будет намного интереснее читать об этих "признаках" измен.

Поясняющие статьи в толковых словарях позволяют синонимические замены таких употреблений: предательство/измена. Но частотная характеристика использования этих слов в конкретных ситуациях, образы художественной литературы, теософские исследования по христианству негласно разделили эти понятия, отдав личному "измены", а общественному — "предательство". Говоря о втором, чаще всего имеют в виду дружбу или родину, где предательство выражается в несоблюдении верности понятию и отношениям. Учитывая тот факт, что язык — матрица живая и развивающаяся, ее норматив медленно, но верно следует за частотностью употребления словоформ. Значит, в заголовке о ситуациях с любовным треугольником будет уместнее использовать понятие "измена", а не "предательство".

                
JustCopy
За  0  /  Против  0
JustCopy  написал  cегодня в 14:57  в ответ на #261
*
Теперь я понимаю, откуда у молодежи отвращение к чтению. Вам не кажется, что вы злоупотребляете возможностями русского языка?

                
id68673608
За  1  /  Против  0
id68673608  написала  cегодня в 14:02  в ответ на #261
*
И автор, и вы- не специалисты в психологии отношений. пароль на телефоне и ноуте не является предательством. часто это сохранение личного пространства, комфортного для себя и выработанного после детской травмы (часто). А это "К предателям дама всегда будет относиться с доверием" откуда? частный опыт автора?
Для отношений предательство может рассматриваться с точки зрения финансов, близости, общения. Один называет другого предателем, когда тот не оправдывает ожиданий. Вот должен он поступать так, как партнер нафантазировал :)

С точки зрения слова - выбор заголовка удачный. в меру крикливый. Поставь измену - восприятие сузится.

Словари не успевают за ритмом жизни и изменением языка, они пишутся постфактум. В заголовке о ситуациях с любовным треугольником уместнее предательство, именно так сейчас воспринимается слово. Как вселенская трагедия. И вполне оправдано, поскольку для одного конкретного человека при этом жизнь рушится

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  cегодня в 15:42  в ответ на #265
*
У меня пароля на телефоне нету, мне скрывать нечего, я считаю, должно быть так

                
id68673608
За  0  /  Против  0
id68673608  написала  cегодня в 16:08  в ответ на #271
*
Норм, когда муж\друг\родственник возьмет телефон и начнет в нем ковырять без разрешения? Норм, когда распоряжаются вашими вещами без вашего согласия и ведома? Норм, когда общую сумму потратить кто-то один не согласовав?

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  cегодня в 16:10  в ответ на #273
*
Да, нормально. Распоряжаться, это если бы он взял ваш телефон и продал его

                
id68673608
За  0  /  Против  0
id68673608  написала  cегодня в 16:28  в ответ на #274
*
Поддерживаю! Вам - можно. Ему - предатель, положи на место! :)

                
Natatata2
За  0  /  Против  0
Natatata2  написал  cегодня в 16:40  в ответ на #285
*
а принципы? принципы ихде??

                
id68673608
За  0  /  Против  0
id68673608  написала  cегодня в 17:08  в ответ на #288
*
Так воть! Мне - можно, ему - категорически нет!!!

                
Natatata2
За  0  /  Против  0
Natatata2  написал  5 ч. 44 мин. назад  в ответ на #296
*
бунт придется усмирять - пирожками, лаской, возни то...

                
id68673608
За  0  /  Против  0
id68673608  написала  3 ч. 51 мин. назад  в ответ на #303
*
забыла про п2. из принципов: Все мне, остальным - по остаточному принципу. тогда если пирожки, то сначала себя накормить :)
[ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
id68673608
За  0  /  Против  0
id68673608  написала  cегодня в 16:28  в ответ на #274
*
Поддерживаю! Вам - можно. Ему - предатель, положи на место! :)

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  cегодня в 16:17  в ответ на #271
*
В телефоне куча информации. Пароль работает как защита при утере. В знак доверия можно просто сообщить его близким людям, а весь криминал (если он есть) своевременно удалять:))

                
Lika1977
За  0  /  Против  1
Lika1977  написала  cегодня в 16:20  в ответ на #280
*
У меня планшет

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  cегодня в 16:22  в ответ на #280
*
Кстати, у меня в голове сейчас вертится мысль одна... Физическая измена, — с ней все понятно, а где грань найти моральной? Где она начинается (тут перед этим шёл разбор статьи об измене)

                
JustCopy
За  2  /  Против  0
JustCopy  написал  cегодня в 16:39  в ответ на #283
*
Думаю, морально человек изменяет даже самому себе каждый день и каждую минуту, познавая новое и применяя опыт в жизни. Как можно вообще требовать и даже ожидать от кого-то верности?

                
Cezar05
За  2  /  Против  0
Cezar05  написала  cегодня в 16:43  в ответ на #287
*
А какой вообще смысл в верности?

                
JustCopy
За  1  /  Против  0
JustCopy  написал  cегодня в 16:45  в ответ на #291
*
И я этого не понимаю

                
JustCopy
За  0  /  Против  0
JustCopy  написал  cегодня в 16:47  в ответ на #292
*
В плане верности в отношениях. А то тут, знаю, сейчас начнут расширять тему до патриотизма, верности идее и т.п.

                
id68673608
За  0  /  Против  0
id68673608  написала  cегодня в 17:10  в ответ на #293
*
А вы боитесь постоянных отношений? Нравится абы с кем? И все-равно кто рядом?

                
JustCopy
За  1  /  Против  0
JustCopy  написал  4 ч. 52 мин. назад  в ответ на #297
*
Три странные вопроса.
1. Я не боюсь постоянных отношений, у меня просто нет желания обязывать себя постоянством. Ради чего?
2. Нравится с тем, с кем нравится)
3. Кто не нравится, рядом больше минуты не находится. Выйду посреди дороги даже из маршрутного такси. У нас же всегда есть выбор: "быть или не быть". Разве не так?
Пример: в поезде как-то один субъект храпел. Пришлось подушкой накрыть и подержать. Пока перестал храпеть. Это было проще, чем искать свободное место. Остальное все в соседях меня вполне устраивало.
Никого не меняю. Просто не нахожусь рядом.

                
id68673608
За  0  /  Против  0
id68673608  написала  3 ч. 47 мин. назад  в ответ на #308
*
ООО, да вы еще и маньяк :))) Я прямо вижу ту подушку, конвульсии лежащего и вас, плотоядно облизывающегося :)
1. ради себя, конечно.
3. это не он не находится, а вы бежите. (смотря с какой стороны смотреть :) )

                
JustCopy
За  0  /  Против  0
JustCopy  написал  2 ч. 12 мин. назад  в ответ на #312
*
Почему бегу. Просто прогоняю наглые морды, которые посягают на мое личное пространство. Даже если морды симпатичные. С уважением отношусь и личному пространству других.
Вам трудно понять потребность в свободе? Вы не самодостаточны? Боитесь одиночества?

                
id68673608
За  0  /  Против  0
id68673608  написала  2 ч. 4 мин. назад  в ответ на #324
*
Нет, конечно нет. Прекрасно Вас понимаю. Я вполне самодостаточна, одиночества не боюсь. Я в нем живу и комфортно себя чувствую. Я больше от людей устаю.
Однако я знаю, откуда у меня такая потребность жестко защищать свое личное пространство, поэтому учусь находиться среди толпы без дискомфорта.

                
Natatata2
За  1  /  Против  0
Natatata2  написал  cегодня в 16:49  в ответ на #291
*
в верности вообще - никакого. тут имеется чисто бытовое, бабское значение - чтоб из дому налево подарки не таскал, а в дом - болячки непристойные не нес.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  3 ч. 53 мин. назад  в ответ на #294
*
Если вначале отношений были даны друг другу обещания, то это уже как договор — серьёзно. Значит нельзя нарушать пункты о верности. Либо нельзя ничего обещать.

                
Natatata2
За  0  /  Против  0
Natatata2  написал  3 ч. 22 мин. назад  в ответ на #310
*
вы всегда держите обещания? или бывает спускаете на тормозах, мол забыл и ладно?

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  3 ч. 11 мин. назад  в ответ на #317
*
1. Стараюсь не давать пустых обещаний.
2. Обещания свои помню, не забываю (в подавляющем большинстве случаев). Потому что редко что-то обещаю.
3. Если человек не выполнил обещание, то нужно учитывать обстоятельства, которые на это повлияли.
4. Если человек часто не выполняет свои обещания, значит не стоит на него расщитывать в будущем.

А вообще сейчас же многие заключают брачные договоры, поэтому получают и какие-то гарантии в отношениях.

                
Natatata2
За  0  /  Против  0
Natatata2  написал  2 ч. 49 мин. назад  в ответ на #318
*
1,2,3 - именно, все расплывчато. да и обещания со временем становятся ненужны, как старый хлам.
а договор - вещь полезная, когда речь идет об имуществе.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  2 ч. 45 мин. назад  в ответ на #320
*
[1,2,3 - именно, все расплывчато.] - так я и не обещала составлять ответы строго по инструкции)

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  2 ч. 51 мин. назад  в ответ на #310
*
Как-то слишком правильно. В жизни чаще как в старом анекдоте: Мало ли что я на тебе обещал))

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  2 ч. 47 мин. назад  в ответ на #319
*
Это да. От человека зависит все же, некоторые очень серьёзно относятся к своим обещаниям, другие пускают обещания как мыльные пузыри на ветер.

Самое надежное обещание — подтвержденное нотариально.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  45 мин. назад  в ответ на #322
*
А что вы сделаете, если нарушите свое обещание? Например, совершите измену.

                
Еще 2 комментария

последний: cегодня в 13:49 в ответ на #287
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  cегодня в 15:40  в ответ на #261
*
Читаю первые строки, я уж испугалась, что это вы мою первую размещенную статью в магазине уже купили))))), но нет, она ещё на проверке администрации)). Чудной такой человек.

                
id68673608
За  0  /  Против  0
id68673608  написала  cегодня в 16:10  в ответ на #270
*
Вашу-вашу. Готовьтесь. На всякий случай пустырник приготовьте :) я бы не рискнула предложить Али-бабе свой текст на разборку, а вы смелая. И потом, права останутся у вас, текст перепродадите на др. площадке. Двойная сумма - компенсация за моральный ущерб.

ali_baba, привыкайте к моему присутствию :) Пока тест не сдадите, буду вам в кошмарах сниться :)

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  cегодня в 16:15  в ответ на #275
*
Да нет, моя ещё на проверке.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  cегодня в 16:17  в ответ на #275
*
Вы, наверное, новичок, реально, тут очень сложно

                
id68673608
За  0  /  Против  0
id68673608  написала  cегодня в 17:07  в ответ на #279
*
Как активный пользователь? Нет, сервис сео - один из 6 по капризам одного из моих заказчиков :)
Я работаю на другой площадке. Здесь сервис проверки и форум иногда. Работала бы - на форуме бы не светилась. так можно и заказчиков распугать :)
А в чем сложность? Тест простенький, одноуровневый. Модераторы адекватные, штрафных санкций почти никаких.

                
Natatata2
За  0  /  Против  0
Natatata2  написал  cегодня в 16:42  в ответ на #279
*
вы слишком серьезны) все это суета сует и прочая.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  cегодня в 17:22  в ответ на #290
*
Я жду отказ, волнуюсь

                
Natatata2
За  0  /  Против  0
Natatata2  написал  5 ч. 48 мин. назад  в ответ на #299
*
представьте, что самое страшное случилось. и что? ну будете так же продолжать работать, мир не перевернется)

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  5 ч. 41 мин. назад  в ответ на #301
*
Эх, не было печали😃

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  5 ч. 22 мин. назад  в ответ на #301
*
Конечно, буду

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  5 ч. 18 мин. назад  в ответ на #306
*
Открыла Ваш профиль и вспомнила ваших кур, которые клюются

                
Natatata2
За  0  /  Против  0
Natatata2  написал  2 ч. 47 мин. назад  в ответ на #307
*
не напоминайте, а то я тоже вспомню)

                
id68673608
За  0  /  Против  0
id68673608  написала  3 ч. 45 мин. назад  в ответ на #306
*
а я писала про пустырник :) коньяк?

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  5 ч. 27 мин. назад  в ответ на #261
*
Не зная сам текст сложно что-то сказать или прокомментировать. Заголовок — это логический вывод из текста. То есть, если изменил, значит предатель. Можно было бы применить и другое название также, например: козёл или идиот))

                
id68673608
За  0  /  Против  0
id68673608  написала  3 ч. 45 мин. назад  в ответ на #305
*
Не литературно, но интригующе:)
Мне описания хватило :)

                
id68673608
За  0  /  Против  0
id68673608  написала  3 ч. 45 мин. назад  в ответ на #305
*
Не литературно, но интригующе:)
Мне описания хватило :)

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/grammar/6267150/