Тема захотела пробиться после некоторых комментариев о смысле работы на Адвего. Мне, как автору, слова всегда были интереснее их пользователей. Основной мотивировкой работы здесь считаю любовь к русскому языку, порой безответную. Желание остаться с ним на подольше, является причиной пребывания на сайте. Здесь я буду пробовать, не называя авторов, разбирать купленные тексты. Если, конечно, мне это позволит делать администрация. Этот форум не для общения. Это почти лингвистический блог, не требующий даже прочтений. Без претензий на корректора, просто слушаю слова...Могу ошибаться...
Жаль. При всем уважении к вашему упрямству, языковые правила все-таки не дышло, и тест составляли грамотные люди. Сейчас ваш пост выглядит ...Ошибки "ошибок" обсуждать не намеренЦитатаЖаль. При всем уважении к вашему упрямству, языковые правила все-таки не дышло, и тест составляли грамотные люди. Сейчас ваш пост выглядит голословным обвинением, может быть все-таки разберем-обсудим?
Лучший комментарийali_baba написал 19.09.2021 в 04:37
330
Взял работу новогоднего 2018 конкурса по научной фантастике. Разбирал подробно, все что знал и понимал, оставил. Все цитаты набиваю всегда вручную ...Взял работу новогоднего 2018 конкурса по научной фантастике. Разбирал подробно, все что знал и понимал, оставил. Все цитаты набиваю всегда вручную, не каплочу. Надеюсь, автору будет не больно, а интересно, старался без стеба и эмоций. Потому что тоже иногда пишу и знаю, как это бывает, когда ищешь, а голова куда-то улетает.
"Последнее волшебство Сабуро"
"- Вот увидишь, они опять придумали что-то невозможное! — горячо прошептала мне в ухо Крис, и я усмехнулся."
Экспрессивное наречие "горячо" не очень вяжется по смыслу с приступом серьезности.
Фраза "прошептала мне в ухо" резонирует восприятие болезненно. Видимо из-за высокой чувствительности органа в русском языке придумали устойчивый оборот, рекомендующий употребление предлога "на", а не полостного погружения предлогом "в". Обычно говорят "шептать на ухо".
"Приступ серьезности" — слова разных лексических рядов. Приступ это неожиданная патология нервного возбуждения или какой-то рефлекторной реакции — боль, истерика, эпилепсия. Серьезность происходит от "серьезный", это внутренняя концентрация и самоуглубленность. В сумме это несколько антагонистическая по смыслу пара. Может быть перепады настроения , инсайты рассудительности, но тоже коряво.
"Как всегда, церемония ежегодного отчета состоялась в главном зале "Сабуро Сити", блиставшем своим обычным великолепием."
Со словом "блиставшем" у меня случился небольшой коллапс. Может, кто поможет. Интуитивно чую, что здесь нужна иная форма "блиставшим", почему — объяснить не могу. Голова не включается на этом месте.
"Блиставшем своим обычным великолепием" проблемы стиля , если речь идет о том, что там всегда была роскошная обстановка, то вернее использовать определение не "обычным", а привычным, при этом местоимение "своим" можно опустить, смысл оно не меняет, но для благозвучия на уровне фонетики, оно почему-то просит остаться.
"Публика собралась соответствующая: вокруг нас сидели одинаково статные мужчины, в одинаковых ныне модных сюртуках, с одинаково прекрасными спутницами".
Рефрен "одинаково" в предложении не выполняет роли усиления, если в тексте задумано отразить ту мысль, что это блыи унифицированные однообразные существа. Слово "одинаковый" эмоционально нейтральное, оно почти не имеет невербального чувственного оттенка, и сколько его не повторяй, оно эффект однообразия не усилит, а скорее набьет оскомину повторением. Но это на уровне подкорки, подсознания, так могут неприятно трогать ощущения крошек на столе или чужой неприятный звук. Не осознаешь причину, но чувствуешь следствие. Поэтому, показалось, что это однообразие лучше разбавить синонимическим рядом: в однообразных модных сюртуках (ныне - можно опустить, поскольку слово "мода" уже символизирует формате современности, мода она флюгер времени), с прекрасными, похожими друг на дружку, спутницами.
В результате " Публика собралась соответствующая: вокруг нас сидели одинаковой стати мужчины в однообразных модных сюртуках с прекрасными, похожими на некий эталон, спутницами."
В старом варианте в предложении после слов "публика собралась соответствующая:" запятые не обязательны. Первую можно было бы поставить, как обособление распространенного определения, если бы "в одинаковых модных сюртуках" стояло до определяемого слова "мужчины". Но в таком порядке запятая не нужна. И второй знак тоже лишний.
"Ччч! Не вертись! Начинается, — ткнула меня в бок Крис.
Показалось, что для оформления призыва к тишине, который напоминает чем-то ситуацию звукоподражания, лучше воспользоваться общим правилом, которое предлагает обозначение длительности согласного через дефис: Ч-ч-ч-ч.
"Свет потихоньку гас, ворчание зала стихало, взоры обратились на сцену."
"Ворчание зала" — использование собирательного в контексте предложения существительного "зал", который более обозначает целевую аудиторию, а не помещение, с "ворчанием" как метафорой не очень сочетается. Может речь идет о гуле, тогда можно сказать "гул ворчаний затихал", убрав слово "зал", потому что оно появится вновь через одно предложение. Можно применить вариант "ворчание в зале стихало".
"Взоры обратились на сцену" — взоры можно обратить на сцену, сами взоры обратиться не могут. Можно сказать "взоры были обращены, прикованы, направлены, сосредоточены" и по обстоятельствам согласовать со сценой. Обращены на сцену, прикованы к сцене, направлены на сцену, сосредоточены на сцене. И лучше будет убрать книжное и устаревшее "взоры", заменив его на "взгляды".
В этом предложении не ошибка, но есть небольшая заминка при чтении. Попробую объяснить ее. В предложении согласование глагольных форм немного нарушает последовательность действий при восприятии. Поскольку занавес "раздвинулся медленно", то подсознание требует такого же по продолжительности действия с "открыванием" старичка. Чтобы уравнять темпоральность, лучше применить несовершенный вид формы "открывая". В новом варианте "Занавес медленно раздвинулся, открывая невзрачного старичка."
"Зал всплеснул аплодисментами..." .
Глагол "всплеснул" из-за лексики не сочетается с аплодисментами. События всплеска по времени это очень краткий миг, а аплодисменты по продолжительности, даже самые краткие, в один хлопок, но так не бывает, в этот промежуток не вписываются. Поэтому здесь лучше что-то вроде нейтрального "отозвался аплодисментами" или подобрать такую форму метафорического значения глагола, чтобы она соответствовала продолжительности аплодисментов. Троп "взорвался аплодисментами" подходит только потому, что после взрыва идет взрывная волна, и в нее овации неплохо вписываются, хотя сам взрыв тоже краток.
В предложении "Изобретатель сказал:"Дайте мне минуту, и я дам вам все!" — подошел к белой офисной стене, щелкнул каким-то пультиком, и стена стала зеленой." вторая часть слов автора предваряется тире, а не запятой.
"Какие-то лучи, которые не меняют структуру предмета, но заставляют нас видеть и чувствовать его иначе".
"Структуру предмета". Существительное "структура" обычно употребляется в отношении материалов, то есть внутреннего строения камней, металлов. А предметы могут быть разнородными по содержанию материала, поэтому такое сочетание не совсем корректно. Речь может идти о структуре вещества или веществ, из которых изготовлены предметы, о структуре материи в философском смысле.
Словосочетание "чувствовать ..структуру предмета", и в таком и в измененном варианте требует другого глагола: "ощущать иначе", "воспринимать иначе". Чувствуют обычно живую материю или одухотворенные воспоминаниями объекты или вещи, а здесь речь идет о чистом эмпирическом восприятии.
И еще в этом же предложении использование "но" по смыслу не обосновано, нет противления двух частей, они вполне последовательны и не противоречивы.
"Затем Сабуро подарил нам пультики для одежды, которые, кроме прочего, умели скрывать дефекты и загрязнения".
В предложении есть пустоты, не имеющие смысла "которые, кроме прочего", это сорняк, вроде навязчивых штампов, без него предложение содержательнее. Вкрапление профессионального сленга уровня канцелярита "дефекты" и "загрязнения" сбивает стилистику художественной речи до уровня инструкции. Может, стоит применить нейтральные существительные, вроде "пятна", "потертости", прорехи". Это просто примеры, не искал подходящего, варианты можно поискать.
"Костюмы стали всегда чистыми" — нарушено согласование времен, если "стали", то не были "всегда", или тогда уже "теперь были всегда чистыми".
"Идеально чистыми и новыми" — показалось, что здесь перебор со значением непогрешимости костюма, может что-то убрать, потому что такое наслоение воспринимается как стилистически неоправданное. Если "новое" это уже подразумевает "чистоту нетронутости", в принципе, идеальную. Лучше отказаться либо от "идеально чистых", либо от "новых".
"Всем плевать на дырку, если ее не видно"
Использование фразеологизма "плевать на", в значении равнодушия, как обычно употребляется эта конструкция в разговорной речи, даже с оттенком некоего пренебрежения, в отношении замаскированной потертости выглядит не очень аутентично. Умение маскировать проблемы одежды связано с чувством стыда из-за ее неприглядности. А фраза "плевать на" подразумевает не подавление стыда, а проявление равнодушия или пренебрежения. Это не ошибка, а неточность использования конструкции. В разговорной речи она вполне допустима и понятна в контексте. Но обычно, говоря "плевать на", имеют в виду не конкретные фреймы "дырку", "комнату", "цвет стены", а некоторые обобщенные или абстрактные явления: плевать на погоду, на условности, на общество.
"Скосил глаз на Кристи" — благозвучнее будет, если заменить "глаз" "взглядом".
"Пультики прочно входили в обиход" — вернее "прочно вошли" или "уверенно входили".
"Все вокруг стали красивыми людьми с правильными формами". Слово "форма" больше подходит к андроидам и предметам, к людям лучше применять "стать", "пропорции", "телосложение", "фигуру".
В речи Сабуро, где он спрашивает зал о настроении, несколько раз повторяется сложно читаемая и похожая на скороговорку фраза "Счастливы ли вы". Она сбивает эмоциональный настрой при чтении в первый раз, при повторе она уже немного нервирует. И вообще, в этом коротком отрывке о "счастье" четыре упоминания, многовато. Лучше синонимизировать или часть опустить.
"Зал негодующе забурлил, а я отвернулся, пытаясь сдержать накатившую рвоту". Показалось, что "подступившая" будет более созвучна, но если воспринимать это явление как следствие сильной эмоции, а не физиологию, вариант "накатившей" тоже уместен.
"Разительнее всего преобразилась публика" — лучше разбавить повторение "разительнее" и "преобразилась" синонимами.
Еще раз констатирую, что мои комментарии не истина в последней инстанции и выглядят не как безоговорочные рекомендации к использованию, а скорее как восприятие речи с точки зрения читателя и немного исследователя русского языка.
Для автора, художественную часть и содержание не анализирую, комментарии до аналитики не читал. Сейчас немного почитаю и спать. У меня семь утра.
Лучший комментарийJustCopy написал 18.09.2021 в 13:45
263
Формат стороннего наблюдателя в данном случае рационален. Есть риск взрыва мозга. Удивляюсь, что тема держится. Хотя нет... Похоже, это тема ...Формат стороннего наблюдателя в данном случае рационален. Есть риск взрыва мозга. Удивляюсь, что тема держится. Хотя нет... Похоже, это тема издержек работы копирайтера. Профессиональную болезнь (у вас в тяжелой стадии) стоило бы как-нибудь назвать и предупредить начинающих.
Замечу, что в приведенном разборе есть не только обоснованные претензии к стилю и орфографии, но и не совсем однозначные замечания с точки зрения ...Замечу, что в приведенном разборе есть не только обоснованные претензии к стилю и орфографии, но и не совсем однозначные замечания с точки зрения фактажа. В работе с техническими текстами такие вольности ни к чему хорошему не приводят, поэтому рекомендовал бы быть аккуратнее, чтобы те, кто прочитают критику, не были введены в заблуждение.
1. "Основное предназначение этой самой батарейки заключается в хранении настроек BIOS в тот момент, когда ваш ПК отключен".
Комментарии:
Для технического текста слишком водный формат "этой самой", "основное", "в тот момент" , "когда ваш" слова, не несущие информации. Половина предложения может без ущерба сжаться: Батарейка хранит настройки BIOS при выключенном ПК."
Батарейка никаких настроек хранить не может, так как не предназначена для хранения какой-либо информации, это просто элемент питания. Правильно: Батарейка питает (память микросхемы) BIOS при выключенном ПК, (что позволяет сохранить дату, время и настройки, сделанные пользователем). Слова в скобках можно опустить, если из контекста понятно, что такое BIOS и что в нем хранится.
2. "Следующее за ним предложение полностью повторяет смысл первого "Если бы этой батарейки не было, то при каждом выключении компьютера настройки BIOS сбрасывались бы к заводским значениям." - повторяет, но добавляется уточнение, что произошло бы, если бы батарейки не было - это важный факт и он не совсем очевиден для неподготовленного человека, для которого и написана статья.
3. "Кроме воды и тавтологии, в тексте еще и фактическая ошибка, поскольку, если батарейки нет — ПК просто не включится, поскольку цепь не замкнута." - неправда, большинство современных и не очень старых компьютеров запустятся и будут работать, если не считать сброшенных даты, времени и др. Про незамкнутую цепь - просто юмор, батарейка ничего не замыкает.
4. "полностью отключим ПК" (частичного отключения не бывает, кто полезет в проводку работающего утюга?);" - возможно, имелось в виду отключение от сети или выключателем на блоке питания, потому что компьютер визуально можно отключить кнопкой питания или в Windows, а для замены батарейки нужно все же отключить "полностью". Не очень удачно сформулирована мысль, да, но замечание "кто полезет в проводку работающего утюга?" справедливо для специалистов (хотя они тоже лазят, иногда даже намеренно, ага), а статья - для нуба, которому нужно все рассказывать на пальцах.
5. "к сожалению, батарейка приходит в негодность" (эмаптия в технических текстах показатель непрофессионализма копирайтера);" - это не эмпатия, а распространенный в технических(!) текстах фразеологизм: https://processing.ruscorpora....orm&req=в+негодность
Мне указали ниже, что эмпатия тут - в обороте "к сожалению", все верно, это эмпатия, но в данном случае не такая критичная, так как показывает не столько отношение самого автора к предмету обсуждения, сколько отношение всех людей к тому, что вещи не вечны, даже если ожилось что-то большее.
6. "с этим заданием смогут справиться даже новички"(здесь почему-то вспоминается Навальный);" - возможно, стоит меньше читать о Навальном, тогда и слово "шпили" будет нормально восприниматься.
7. "Финальная часть статьи об экономии чужих денег вообще выглядит как заглядывание в чужие карманы. Учитывая то, что копирайтер напрямую обращается к читателю, что противоречит этике интернет общения, рассуждение о чужих деньгах выглядит не очень корректно:
"Процесс замены батарейки занимает порядка пяти минут и не требует каких-то специальных навыков, поэтому не стоит сразу же обращаться в сервисный центр и платить деньги за то, что можно сделать самостоятельно"."
Признайтесь, это вы где-то в новомодных "справочниках редактора" вычитали, что упоминание о дешевизне - плохо, потому что якобы неэтично? Редакторский бред какой-то, все ровно наоборот - если товар или услуга дешевые, об этом можно и нужно говорить, потому что люди (внезапно!) любят, скидки и акции, даже самые богатые. Проблема в другом - чтобы не выставить товар слишком дорогим, когда он на самом деле доступен, и наоборот - показать достаточно преимуществ, чтобы продать задорого, если речь о VIP-сегменте.
А тот факт, что замена батарейки - это простое действие, и самостоятельная ее замена действительно сэкономит деньги и время (которое зачастую дороже денег) - это круто. Заменить розетку, смеситель, выключатель, люстру - это тоже несложные операции, которые можно сделать самому, чтобы не вызывать электрика или сантехника. Все в тексте написано верно с этой точки зрения, ноль "заглядывания в чужие карманы" и "рассуждений о чужих деньгах".
Заглядывание в карман - это когда явно манипулируют финансовыми возможностями, чтобы убедить записаться на мотивационный курс или купить ненужную приблуду:
"Простая кухарка из Бирюлево теперь зарабатывает 120 000 в неделю...".
"Закрою тему тем, что пассаж о "не требует каких-то особых навыков" не соответствует действительности." - неправда, соответствует, каких-то особых навыков не требуется, только внимательность и аккуратность. Другой вопрос, что нужно сначала понять, действительно ли дело в батарейке, но можно и просто поменять и посмотреть, исчезнут ли проблемы - и это действительно несложно.
"Опытные апгрейдеры знают, что зачастую ошибки, которые намеренно связывают с "батарейкой" - что значит "намеренно" связывают? Кто эти "они", которые что-то намеренно связывают с батарейкой?
"решаются простой операцией перемычки джампера входного слота." - как опытный апгрейдер, могу констатировать, что тут написан набор слов, не имеющих смысла, да еще и с синтаксической и технической ошибками: "операцией перемычки", "джампера входного слота" - это вообще на каком языке и о чем?
В общем, рекомендую вам семь раз отмерять, прежде чем публиковать разбор с такими ошибками.
"Из-за ограниченных поставок газа Европа испытывает нехватку топлива, необходимого для увеличения буферных запасов перед зимой".
Глагол "испытывать" свидетельствует о некоторых дисфункциях, имеющих значение в реальном времени онлайн. Можно тревожиться по поводу, фиксировать срыв поставок, наблюдать отход от обычных сроков наполнения газовых хранилищ, но как фьючерс "испытывать нехватку" в проекции будущей зимы нельзя.
После коррекции:
"Из-за ограничения поставок газа по наполнению буферных запасов Европа обеспокоена, что зимой может возникнуть энергетический кризис."
"Кроме того, рост цен на газ и ограничение поставок привели к росту цен на электроэнергию в Европе"
Ну, здесь любимая тавтология, спам. В одном предложении два окна РОСТа и "цен". Меняем.
"Кроме того, повышение цен на газ и сокращение его поставок спровоцировали инфляцию в энергетическом секторе Европы".
"Ранее более 40 депутатов Европарламента потребовали расследовать роль "Газпрома" в скачке цен на газ в Европе." Выражение "расследовать роль". Даже если принять слово "роль" за синоним понятия"функция", конструкция не будет удовлетворять правила семантической сочетаемости. Можно расследовать инцидент ценового сговора, причины роста цен, нелегитимную деятельность, но не то, что представляется общим определением "роли" компании. Роль это способ действия, а расследуют обычно явления. Даже с уточнением конкретного сектора проблем "скачок цен на газ", это выражение неблагозвучно "расследовать роль в скачке на газ". После коррекции:
"Ранее более 40 депутатов Европарламента потребовали расследовать причины скачка цен на газ и участие"Газпрома" в этом процессе." или "Ранее более 40 депутатов Европарламента потребовали провести расследование о роли "Газпрома" в возникновении ценового скачка на газ".
Обратил внимание, что официально-деловой и публицистический стиль править и искать там блох намного сложнее, чем делать все это в художественном тексте. В материаловедении есть такое понятие "адгезия", это способность соединения, сцепления различных поверхностей, прочность их контакта. Так вот, в речи информационных агентств такая адгезия слов на порядок выше, чем в других стилях. Видимо, это связано с большим процентом реальности, сведения о которой передают слова. В тексте образном они живут на свободном поводке, а там, привязаны диктатом денег, свинца, желанием новостей и тесной связью со временем онлайн и постоянно. А инфостиль я не жалую, всего лишь одна из частных клеток для СРЯ, конкретика и погоня за содержательностью выхолащивает язык, как засуха осень.
Здравствуйте! С интересом читала предыдущие ваши разборы. Очень полезно. Но вот именно здесь очень резануло то, что вы заменяете "рост цен" на "инфляцию". Это ведь не синонимы. В данном примере замена исказила смысл. Инфляция — это устойчивое повышение общего уровня цен на товары и услуги в экономике. Не в каком-то секторе, а в экономике.
Уровень "Дождя" рассчитан не на профессионалов уровня экономистов и политиков, его аудитория — скорее средний класс без специализации по профессиональному вектору. Это позволяет рассматривать явление инфляции по законам аппликатива, то есть, применительно к целевой аудитории. Естественно, что для сайта banki.ru терминология была бы иная. Я работал с финансовыми продуктами и экономическими инструментами и понимаю, о чем Вы говорите. В той нише Вы безусловно правы. В нише "Дождя", я ,наверное ошибаюсь в пределах допустимого. Хотя, по правилам толковых словарей, которые видят в "инфляции" лишь денежную эмиссию, моя ошибка фатальна и Вы — правы. Странно, что в русском для понятия "рост цен" всего 4 синонима. Нация, свободная от денег...Ну, тогда "Кроме того, повышение цен на газ и сокращение его поставок спровоцировали в Европе удорожание электроэнергии для потребителей". Спасибо за продуктивный диалог и резонанс о разборах.
Ну, конечно, инфляция и рост цен — совершенно разные понятия. При чем тут на какую аудиторию что рассчитано? Что за бред?! То есть этим типо можно соврать, они тупые, все схавают что ли? Да уж.
То есть этим типо можно соврать, они тупые, все схавают что ли? Да уж.ЦитатаСреднестатистический гражданин при слове "инфляция" думает не об эмиссии ЦБ и смене ключевой ставки, а о том, что вырастет стоимость услуг и товаров. В этом значении и использовалось слово, для русского языка очень колючее и неудобоваримое, но все-таки приживающееся и получающее свои вторые и третьи маски. Остальное уже написано.
Если вы делаете компетентные разборы, ссылайтесь на достоверные источники информации. То вы со средним классом Дождя нагородили, то про сокращение поставок газа ерунду написали.
Вот же факты: "Россия выполняет свои контрактные обязательства по поставкам газа на фоне роста цен на топливо, который связан с различными факторами. Об этом заявила в среду на брифинге представитель Министерства экономики и энергетики ФРГ.
По словам Унград, существует множество факторов, влияющих на цены: "сложная зима, конъюнктурные изменения, повышенный спрос на газ, конъюнктура в Азии, пожары в Сибири".
В свою очередь представитель кабмина ФРГ Ульрике Деммер заявила, что "Газпром" "до сих пор выполняет свои обязательства в рамках действующего договора между Россией и Украиной по транзиту газа."
Процитируйте ерунду и укажите конкретно по тексту, в чем ерунда. Работайте с текстом, а не эмоциями. Я уже дважды делал реверансы по теме "инфляции". Третий раз уже от лукавого. Цитируйте. А источники ищут дотошные авторы по поисковикам, я же даю цитаты, ссылаюсь на ресурс, остальное Ваше пытливое желание.
Вы, видимо, не прочитали мой комм., там все есть. И цитаты, и в чем заключается ерунда. По поводу источников: помоечные ресурсы грантоедов не читаю, ищу сухую информацию, только факты.
Я писал о своих цитатах. А не о Ваших. И о том, в чем я неправ, а не о том, в чем правы Вы.
В вопросе про "инфляцию" мной была нарушена точность термина. Вы же предлагаете мне взять ответственность за слова о "Газпроме", никогда не планировал так высоко падать. Это блог о словах, а не политике. И даже если она сюда приходит, то во вторую очередь.
Посмотрел Ваши статьи. Покупать не стал, тематика не моя. Да и зачем, когда аннотация более чем показательна. Захотелось прочесть по-своему. Статья по психологии, вот ее представление:
"Признаки низкой толерантности к стрессу, отражающиеся на здоровье и внешности. Даны советы по контролю собственных реакций на раздражители и способы, которые помогут справиться с нервной нагрузкой. С обращением к читателю."
"Толерантность", слово в русском пришлое, так и не получившее прописки на правах полного владения матричными преференциями. Нет ее во многих словарях толковых, орфоэпия да словарь методических терминов. У Ушакова одна строка. У Брокгауза и Эфрона как "терпимость", у Даля - слова нет.
Лингвисты считают, что придя в русский, оно закрепило внешнюю сторону "терпимости" и увело от содержательной части определения. Ну, вообщем, мигрант, почти нелегал. Но вполне вписанный в систему коммуникаций, поэтому, в его использовании законы русского языка и стилистики работают. В переводе оно может означать "терпимость" — и это первое его объяснение, и слово "устойчивость". Если подумать, то они очень разные по смыслу "устойчивость" и "терпимость".
Недавно появился еще один синоним "переносимость". Автор использует фрейм "устойчивость", это видно из конструкции "толерантности к стрессу". А вот с терпимостью такая диспозиция не сочетается, "терпимость к стрессу", это не по-русски. О том, что у терпимости есть шкала, свидетельствует определение "низкая", значит рост толерантности ассоциируется с вертикалью, а не с горизонталью. С одной стороны терпимость — это умение терпеть, значит, низкая терпимость (толерантность) это нетерпение и скандальный характер, а высокая — умение жить в ситуации "в тихом омуте". Тогда, в переводе на первопричинный русский, выражение "низкая толерантность к стрессу" должно обладать синонимией к такому понятию как "скандальный характер на фоне стресса", ну так, приблизительно.
А перед всем этим стоят признаки, этого самого скандального характера в стрессе. Признак, он описывает внешнюю сторону предмета или явления, например, высокий стол, красивый, старый. Это признаки. Еще они позволяют на основании общих показателей отнести объекты к одному и тому же классу или понятию — здесь, к низкой терпимости или скандальному характеру. Если так описать "скандальный характер во время стресса", то это может быть подвижность нервной системы, холеричность темперамента, низкий порог болевых ощущений и прочее, но это не признаки, а качества и характеристики.
Признаки: быстрая утомляемость, бессонница, мешки под глазами, обостренные нервные реакции...Но эти самые признаки и являются "здоровьем" и "внешностью" . Получается, что название построено на внутренней тавтологии.. Где один раз негатив нетерпимости называется "признаком низкой толерантности", а второй раз — "влиянием на здоровье и внешность". Или "А, отражающееся на "А".
Фраза "контроль реакции на раздражители". Слово "контроль" может иметь два значения, наблюдение и подавление. Слово реакция — это отклик психики, в данном случае, на внешние воздействия. Поэтому слово "на раздражители" лишнее, оно уже содержится в слове "реакция" априори. И это как с "А" и "А", тоже в какой-то мере необоснованный повтор, тавтология. Без него фраза станет прозрачнее "контроль реакции", но здесь необходима коррекция сочетаемости форм: "контроль за реакцией".
"Советы по контролю за своей реакцией" в данной фразе "своей" слово лишнее, это понятно из названия статьи. Судя по тому, что автор не уточняет, с какой целью нужно контролировать реакции, здесь можно применить и наблюдение, и подавление. Такая обтекаемость в психологии признак обобщенности знаний.
Фраза"Даны ..способы, которые помогут справиться с нервной нагрузкой". Если вычленить главное, то фраза "даны... способы" оставляет ощущение отсутствия стилистического вкуса. Обычно психологи общаются со своими клиентами, используя прием подстройки и смешения нескольких стилей: грамотного разговорного/публицистического /научного/ и метафорического языка фреймов. В данном примере официально-деловой с канцелярскими вкраплениями вряд ли кого-то сделает "терпимее" и научит чему-либо, если повествование статьи напоминает по стилю эту аннотацию.
Выражение "справиться с нервной нагрузкой" — это отражение не патологии, а нормы. Нервная нагрузка существует и как понятие: ежедневное движение человека в социуме, общение с прошлым, транзакции с системой государства, — и все это, даже сон, укладывается в термин "нервная нагрузка". Сама по себе она не требует, чтобы с ней справлялись окончательно и бесповоротно, она просто факт существования. А вот если начинаются проблемы, то это из-за ее высокого уровня, поэтому термин "нервная нагрузка" нужно дополнить определением. А еще лучше сказать о нервном истощении или срывах.
Но есть и другой путь, достаточно изменить категоричность глагола "справиться" на форму "справляться" и можно оставить "нервную нагрузку" без изменений. Больше не буду, хотя там еще пара аннотаций. Единственно, как раритет. Фраза из одной " Для любой целевой аудитории. " Это рекомендация статьи, да простят меня сеошники, но эта фраза звучит почти как "чуть-чуть беременна". Подумайте, в чем здесь логическая ошибка. Возможны варианты во всем, что написано. Это рекомендации и резонанс, а не контрольный замер лингвиста.
Очень много букв, нет времени читать. Остановилась на фразе "Толерантность", слово в русском пришлое..." Рекомендую вам ознакомиться с понятием "ключевые запросы" и сервисом Вордстат. Статьи для сайтов пишутся с учетом интересов пользователей интернета, а не исходя из лингвистических самокопаний.
Ну кроме ключевых запросов лингвистику тоже нужно учитывать. Ведь ключевые запросы — только малая часть текста. Здесь чаще заказчики подбирают нужные ключи. Задача исполнителя — вставить эти ключи правильно. А сервис Вордстат нужен когда требуется самостоятельно подобрать ключи.
Сильно углубляться — необязательно, но и лишним не будет. Ну я пока только по заказам работаю, поэтому говорила о заказах. В нюансах текстов для магазина потом буду разбираться, может быть.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
