Помогаем друг другу с орфографией, стилистикой, пунктуацией
Время от времени возникают ситуации, когда недостаточно просто указать на участок текста с ошибкой. Ошибки не всегда так явны и очевидны, как хотелось бы. Начинаешь спрашивать на других ресурсах, что с этим текстом не так. Но если здесь есть свой форум, зачем ходить на другие? :) Предлагаю в этой ветке помогать друг другу с вопросами такого характера. Почему-то уверен, появляются таковые не только у меня. Если речь идёт о текстах, которые ещё в работе или в продаже, то для сохранности их уникальности рекомендую воспользоваться Lightshot. И в ответах так же стараться не приводить полные фрагменты.
Ну и начну я, конечно же, со своего вопроса (ниже скриншот). Помогите найти подсказки Бульки!!))))
Лучший комментарийjuli170378 написала 15.09.2020 в 12:52
39
Слушайте, ну тогда можно сравнить и скитайским и доказывать, что русскому запятые вообще не нужны, да и кириллицу можно иероглифами заменить. ...Слушайте, ну тогда можно сравнить и скитайским и доказывать, что русскому запятые вообще не нужны, да и кириллицу можно иероглифами заменить.
Сравнение помогает найти различия и увидеть сходство, все верно. Но у языков уже есть устоявшиеся правила. Рассуждать о них мы можем. Выявлять причины тех или иных явлений - тоже можем. Но это не освобождает нас от обязанности следовать правилам. Даже если они нам не нравятся.
Лучший комментарийjuli170378 написала 15.09.2020 в 13:57
41
Ну, я вам как бы ничего объяснять не обязана, уж простите за грубость в ответ на грубость. А если по существу, то в процессе вашего рассуждения ...Ну, я вам как бы ничего объяснять не обязана, уж простите за грубость в ответ на грубость. А если по существу, то в процессе вашего рассуждения изначально сидит логическая ошибка. Если бы и первая, и вторая части относились к одному (объекту) субъекту - она - запятная была бы не нужна. Это было бы дополнение и пример мы рассмотрели выше. НО: вторая часть "как себя вести" не относится к объекту (субъекту) в первой части. Она безличная. Это две самостоятельные (ну, условно самостоятельые, так как между ними все же есть подчинительные отношения) части. Так их и нужно рассматривать. Тогда все логично и все сходится.
Лучший комментарийjuli170378 написала 14.09.2020 в 20:07
27
Оно является дополнением не синтаксически, а логически. А синтаксически - это придаточное изъяснительное. Для сравнения: Она знала о (правильном) ...Оно является дополнением не синтаксически, а логически. А синтаксически - это придаточное изъяснительное. Для сравнения: Она знала о (правильном) поведении. - зпт. не нужна, потому что это простое распространенное предложеие с обычным дополнением. Она знала, как себя вести. - зпт. нужна, потому что это сложное предложение, состоящее из двух частей. Главная - "она знала", придаточная изъяснительная - "как себя вести".
Наталья и можете подсказать какие два слова у меня не стыкуются, что образуется стилистическая ошибка? А-то я отрерайтить-то отрерайчу, а ошибку так и не пойму нифига. "Отправляясь в поход"... ну, тут вроде всё понятно, речь о нас, мы отправляемся... "нас могут ожидать" - может, имеется в виду "ожидать" нужно поменять на "поджидать"? Или то, что сюрпризы в кавычках? В кавычках они просто потому, что само слово сюрприз подразумевает более позитивный окрас, кавычки его обращают в негативную сторону :) А отрерайтить-то понятно что можно, русский язык богат слава богу))
По смыслу в предложении, как вам уже написали в первом комменте, получается, что подлежащим выступает слово "сюрпризы". То есть в поход отправляются сюрпризы. А нужно, чтобы в поход отправлялись "мы". Ошибка в использовании деепричастного оборота.
С орфографией все в порядке. У вас ошибка синтаксическая, то есть смысловая, грубо говоря. Смысл предложения у вас получается такой, что в поход отправляются сюрпризы, а не люди. Просто перефразируйте.
Всё, понял, спасибо. AKM-74 т.е. просто утрировал мою ошибку, я не сразу понял)) Я, правда, когда перечитываю его, мне всё равно не кажется, что сюрпризы отправляются в поход :D Криво читаю как-то)) Ладно, в любом случае ошибку понял, перефразируем. Спасибо!
Если вам сложно понять, где ошибка, переставьте местами слова так, чтобы подлежащее со сказуемым оказались вначале предложения, и ошибка станет виднее:
Различные сюрпризы могут ожидать нас, отправляясь в поход по незнакомой местности.
Подмена подлежащего у вас происходит:
Отправляясь в поход - далее при такой формулировке подразумевается, что будет "МЫ делаем что-то", а в предложении "СЮРПРИЗЫ делают что-то".
Поэтому нужно при таком начале фразы продолжать про "МЫ" или менять начало, чтобы оно согласовывалось с "СЮРПРИЗЫ":
(что делая?) Отправляясь в поход, (кто?) мы можем встретиться с непредвиденными сюрпризами. (где? когда?) В походе по незнакомой местности нас могут поджидать (кто? что?) непредвиденные сюрпризы.
да не, одно предложение-то в скрине мало кому интересно, сам адвего вон даже абзацы целые открывает. Это статьи целиком если бы были, то наверное да, кто-то бы взялся перепечатывать :)
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
