Биржа маркетинга Каталог услуг Проверка на антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Форум заказчиков — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум заказчиков
DELETED
При помощи каких ухищрений авторы обманывают ВМ.

Не знаю, как часто встречаются обманы в работах у ВМ-ов, но у меня 2 работы из 10 обязательно обманки. Хочу создать данную тему (не знаю, насколько это разрешено Администрацией, и есть ли подобная), где ВМы могут описывать варианты работ-обманов с той целью, чтобы не попадаться на удочки обманщиков-исполнителей. Если подобная тема существует - скажите, и я закрою данную.

Итак, обман №1.
К примеру, требуется рерайт текста с исходником (большинство моих работ - именно такие). Автор берет исходник и, не особо напрягаясь, в течение получаса заменяет все гласные буквы исходного текста латинскими (в основном такие, как о, а, е). В итоге - Плагиатус показывает высокую уникальность, а все слова в тексте остались исходными.

Обман №2.
Возможно, многие с этим сталкивались, но как и я - по запарке проверив работу и оплатив ее. Автор запускает исходник в переводчик, переводит на иностранный язык, а затем вновь - на язык исходника (чаще всего - русский). И вновь Плагиатус показывает большую уникальность, а текст состоит из полной бредятины. Я не могу вчитываться в смысл каждой проверяемой работы, мне обычно нужно срочно и много. Поэтому я читаю (верней, до этих казусов читала) первые несколько предложений, проверяю еще раз Плагиатусом (далее объясню, почему) и оплачиваю. Позже начинаю перечитывать каждую статью - и О, Боже мой!

Обман №3.
Не знаю, как трактовать данный обман, но буквально сегодня - свежий случай. Выполненная работа показывает высокую уникальность. Проверяю 3 раза подряд на Плагиатусе - 37%. И причем каждый раз один и тот же кусок текста выделен желтым, то есть автор его не менял. Безусловно, я не оплатила такую работу, потому как это не невнимательность, а просто наглое отношение.

Обман №4.
Это даже не обман, а просто смех и грех. Но ВМы, предпочитающие мультимодерацию, должны это почитать. Итак, вместо выполненной работы автор присылает рекламу какого-то (вероятно, своего) сайта с прогнозами погод, курсами валют, различными ссылками.

В общем, в роли ВМ я пока лишь 3 месяца, но досье уже приличного размера))) Если у кого-то есть ситуации, связанные с обманом авторов, поделитесь, пожалуйста. Чтобы ВМы не отдавали свои средства в обмен на глупости и повторюсь - НАГЛОСТЬ.

Написала: DELETED , 29.01.2010 в 00:59
Комментариев: 167
Комментарии
Agnessa1970
За  0  /  Против  0
Agnessa1970  написала  29.01.2010 в 01:17
Пособие для нечестных авторов.

                
Botanichka
За  0  /  Против  0
Botanichka  написала  29.01.2010 в 01:32
Я читала, что точки или тире ставят, вместо недостающего текста!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.01.2010 в 01:48  в ответ на #3
Вы знаете, мне еще несколько раз присылали текст практически написанный, но несколько последних предложений заменены подобными фразами: "Я не успелааааааааааааааааааааааааа аааааааааааааааааааааааааааааа аааааааааааааааааааааааа....." (здесь может быть недостающее количество символов), верните на доработку". То есть большая часть текста готова, а на несколько предложений автору не хватило времени. И он, не обсуждая это в комментах, присылает такую "работу". Вроде как и отказать неудобно, и тут же время поджимает - работу надо сдавать.

                
Еще 3 ветки / 26 комментариев в темe

последний: 28.01.2010 в 23:07
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  29.01.2010 в 03:32
Уважаемые ВМ. Сам я принадлежу к разряду авторов и случайно забрел на ваш огонек. Интересное обсуждение услышал; и это мне перед сном напомнило один сегодняшний эпизод. Автор прислал на доработку текст, в котором ключевики (три-четыре слова) должны были стоять в совершенно неудобных сочетаниях. Задание осложнялось еще тем, что текст при этом не должен восприниматься как бредятина. С первой попытки моя головная боль была вполне терпимой, так как для удобоваримости чтения я некоторые из совершенно неудобных сочетаний не стал обыгрывать. Но ВМ оказался настойчив и требователен. Я подпер голову и стал заниматься словесно-смысловой эквилибристикой.
И удалось, все срослось. Послал на оплату - получаю отказ, мотивированный чем-то совершенно для меня не понятным, а именно: "Причина:
Уникальность: 3,13% такого еще не бывало"... Я, признаться, подумал о некоторых мистических моментах апокрифического копирайтинга (может, где-то там кто-то там пишет так же уникально, как я?). Проверил на версии 1.0.1.18 и вышло так, как я и делал: уникальность 100%. Как охарактеризовать действия ВМ, отказавшего в оплате за качественный продукт и потратившего мои время и усилия?.....!....

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.01.2010 в 15:42  в ответ на #13
Это нужно в личку к Админам на разбор - требовать оплаты и восстановления "кармы". И нечего задумываться об апокрифическом копирайтинге:)

                
Botanichka
За  0  /  Против  0
Botanichka  написала  29.01.2010 в 16:37  в ответ на #13
А может у него глюки на плагиатусе? С неудобоваримыми ключами низкую уникальность получить трудно.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  31.01.2010 в 02:17  в ответ на #13
У меня сегодня такая же ситуация была. Только причина была выставлена другая и обобщающая: ругают за спам. Кого ругают, где это записано. Я думаю, заказчики просто не хотят оплачивать. А заказ был бредовый. Надо было написать сообщение в форуме и сослаться на страницу сайта. Понятно, что как ты не обыгрывай, ссылка она и есть ссылка.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  31.01.2010 в 13:02  в ответ на #92
Ой, Свет, сидит там пацан какой-нибудь, рубает в WOW или "линейку" и иногда, оторвавшись от кромсания кого-нибудь, делает проверки. Понимать нужно человека, ему некогда вдаваться в подробности: монстры ждут))... А здесь большинство ВМ - нормальные. Случаются, конечно, недоразумения и даже - веселые).. К примеру, у меня с ВМ webksenia казус по вине моего творческого нрава вышел: ей требовалось достаточно серьезное продающее описание к товарам, я же ей выдал сатирическое произведение, которое может быть и продавало бы, ну уж серьезным его никак нельзя было назвать. Я сам перечитывая, представляю ВМ, собравшуюся это вставлять).. И смех и грех... Нужно будет ради хохмы выложить этот "перл"))... Держитесь, не унывайте)....

                
Еще 3 ветки / 20 комментариев в темe

последний: 29.01.2010 в 01:35
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.01.2010 в 10:14
Я даже никогда и не думала, что такие варианты возможны. Это ж сколько возни, пока заменишь все "а" и "о" на латинские буквы..... Зачем этот геморрой нужен?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.01.2010 в 10:36  в ответ на #25
да ну! Автозаменой за три минуты делается

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.01.2010 в 10:43  в ответ на #26
Копец, как я все-таки отстала от достижений современности)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.01.2010 в 10:45  в ответ на #29
Думаю, что Вы порядочно относитесь к выполнению работы))) Отстать от достижений аферизма - это повод для гордости))) ИМХО.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.01.2010 в 10:43  в ответ на #26
Привет! А робот яндекса как относится к таким текстам?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  03.02.2010 в 08:25  в ответ на #31
Вот! Это как раз тот вопрос, над которым я уже несколько дней иногда думаю.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.01.2010 в 10:52  в ответ на #25
А я в одном заказе прочитала про то, что все, кто будет заниматься подменой русских символов на латинские, попадут в ЧС, и долго голову ломала, что же это значит...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.01.2010 в 10:55  в ответ на #33
Я, кстати, тоже... Такие мы, наивные чукотские девушки!.. )))

                
Botanichka
За  1  /  Против  0
Botanichka  написала  29.01.2010 в 16:40  в ответ на #34
Чукотская девушка тут одна, да и та всех в Тынду посылает)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.01.2010 в 16:43  в ответ на #69
Тудась не хончу!!! Там маленьким котам лапы отдавливают!!! )))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.01.2010 в 16:54  в ответ на #70
Ню.. В Тынду - это же не в Челябинск.. к суровым.. как их там..

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.01.2010 в 16:58  в ответ на #79
Не-не-не, и не уговаривай!!! )))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.01.2010 в 16:53  в ответ на #69
А неча баловать! Думаете, французам под Москвой легче было?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  03.02.2010 в 08:28  в ответ на #78
Да тепло тогда был под Москвой. Зима тогда поздняя была. Или вы про 1941/42?:))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  03.02.2010 в 08:24  в ответ на #25
Да быстро это все делается:)). Даже без автозамены.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.01.2010 в 11:11
Ну вот, теперь авторы узнали, как можно обманывать ВМ)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.01.2010 в 12:58
По-моему, совершенно бесполезно взывать к совести тех, кто имеет о ней самое смутное представление. "Ручная" проверка в данном случае - самое эффективное средство. А вот по поводу того, что все авторы знают о способах обмана... Простите, не соглашусь! Лично я не знала, мне это было просто не интересно, да и репутация (опять-таки, по-моему) стоит намного больше этих копеек, пардон, центов. И не надо мешать всех авторов в одну каку!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.01.2010 в 13:07  в ответ на #45
А с чего Вы взяли, что я говорю обо всех? Я говорю лишь об аферистах.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.01.2010 в 13:11  в ответ на #47
Из этого: "я считаю, что о возможных способах обмана знают практически все авторы".

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.01.2010 в 13:19  в ответ на #48
Но знать о способах обмана и пользоваться ими - это вроде как разные вещи. Да я и не сказала, что ВСЕ знают, я заведомо указала, что ПРАКТИЧЕСКИ все. Я вот тоже до определенного момента не знала об этих способах. Сейчас знаю, но пользоваться не планирую, потому как мне важна репутация. А вот по поводу "пардон, центов" у меня такое мнение - на каждый товар свой купец. Мы все когда-то начинали не с 5$ за 1000, и все мы учились рерайто-копирайтингу с оплат центами, и страшно этому радовались. Если состоявшийся автор считает, что достоин большего - разве я против? Я ж не заставляю брать мои заказы. Я не против, чтобы их выполняли и новички. Более того, я даже не отказываю в оплате за наличие грамматических и пунктуационных ошибок (потому как сама потом исправлю). Меня возмущают лишь авторы, которые берут заказ в работу, вместо выполненной работы пришлют мне глупости, в итоге: их потраченное время и отказ в оплате (снижение репутации), и мое потраченное время.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.01.2010 в 13:29  в ответ на #50
Вы меня не поняли!..
1. Меня тоже возмущают пройдохи, из-за которых тень падает на весь адвеговский плетень.
2. Тоже прыгала до потолка, заработав первые 10 центов.
3. Ваши расценки - это Ваши расценки. Если они меня не устраивают, я просто не беру эти заказы, это же ежу понятно. Но если беру, то отвечаю за качество своей работы НЕЗАВИСИМО от размера оплаты.
4 О чем мы спорим?.. )))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.01.2010 в 13:36  в ответ на #52
А я с Вами и не спорю. Вы просто сказали, что я всех авторов под одну гребенку. Я уточнила, что в моем посте ключевое слово - ПРАКТИЧЕСКИ все.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.01.2010 в 13:39  в ответ на #53
Я просто ответила на Ваш коммент "А вот по поводу того, что все авторы знают о способах обмана... Простите, не соглашусь!" в посте №45.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.01.2010 в 15:17  в ответ на #54
Кто не знал, теперь знают! Спасибо, что подсказали!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.01.2010 в 15:39  в ответ на #58
Зато, судя по Вашему посту, теперь все будут знать, что Вы можете воспользоваться подсказками)))

                
Alexa0105
За  0  /  Против  0
Alexa0105  написала  29.01.2010 в 16:06  в ответ на #62
Вот ATIV точно никогда этого не сделает :) Птица не того полета :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.01.2010 в 16:14  в ответ на #64
Да я же в шутку))) Я понимаю, что авторы, которые этим не занимались никогда, не станут обманывать заказчика и впредь. Это как смотреть телевизор: в Новостях практически в подробностях рассказывают о краже или преступлении, но ведь это не означает, что нормальный адекватный человек будет воспринимать это как подсказку.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.01.2010 в 16:35  в ответ на #65
А я, вот, когда "Преступление и наказание" прочитала, помню, кре-е-епко задумалась...:)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.01.2010 в 16:45  в ответ на #67
Оооо, Катерина, да ты опасный человек, однако!.. )))))))))))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.01.2010 в 16:47  в ответ на #71
Да, тварь я дрожащая или право имею?!:))))

PS пошла бахрому прятать, прошу прощения у ТС за офф топ:)))

                
ladosha
За  0  /  Против  0
ladosha  написала  29.01.2010 в 16:51  в ответ на #67
Не давайте Кате топора!:)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.01.2010 в 16:53  в ответ на #74
И не знакомьте со старушками:))))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.01.2010 в 17:00  в ответ на #74
Она маникюрные ножнички возьмет... А это дольше!.. )))

                
Botanichka
За  0  /  Против  0
Botanichka  написала  29.01.2010 в 16:47  в ответ на #45
И я не знала, а о замене точками прочла здесь на форуме, ооочень удивилась.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.01.2010 в 16:52  в ответ на #72
У нас теперь точно полный ликбез!!! )))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.01.2010 в 16:53  в ответ на #72
А я читала в некоторых ТЗ!!!: если не хватит объема, а по теме все написано - ДОБАВЛЯЙТЕ ТОЧКАМИ!!! Вот как:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.01.2010 в 16:56  в ответ на #76
Хи-хи-хи :))))) То без пробелом им, то точками разбавить..................... ......................

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.01.2010 в 16:59  в ответ на #80
))))))))))))))))))))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.01.2010 в 18:00  в ответ на #76
А я однажды сделала это, так как ВМ поставил в заказе знаков много, а сам сказал, что надо на 3000 меньше. Пришлось тирешки рисовать.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  03.02.2010 в 07:55  в ответ на #85
Я втаких случаях просто текст ещё раз вставляю:)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  03.02.2010 в 08:02  в ответ на #97
Тут один автор рассказывал, что тоже текст вставил, а ВМ не посмотрел, доверился ему и всю эту красоту на сайт залил:)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  03.02.2010 в 08:43  в ответ на #99
:))))))

Да всякое бывает, конечно, ну так он ведь мог и с точками-тире тоже залить, верно?:)))

                
Еще 16 веток / 55 комментариев в темe

последний: 30.01.2010 в 21:01
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/master/80191/user/Botanichka/