Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Сергей (advego)
PRO
Оглашение результатов - 27 декабря. Стендап Адвего - литературный конкурс: 10 лучших стендапов!
За  26  /  Против  1
Поздравляем победителей и призеров конкурса "Стендап Адвего"!

Стендап – это не для всех. Дворяне в родословной есть? Ну хотя бы в друзьях у дедушки? А то ведь зашел не в тот зал – и вот тебе три буквы в обмен на ... Стендап – это не для всех. Дворяне в родословной есть? Ну хотя бы в друзьях у дедушки? А то ведь зашел не в тот зал – и вот тебе три буквы в обмен на вполне фильдеперсную шутку. Нет, не вау.

С другой стороны, стендап – он же для всех. Это мы трясем свои метр шестьдесят в маршрутках, успевая пофлиртовать с бодрыми бабушками. Уж цитат умных они знают поди больше нашего, потому и женственные, как на подбор. Автор точно всем этим занимается, клянусь исподним лосося. И по телефону даже не он, а ему предлагают - доллар! Фух, что только не приснится, когда жена - вампирша.

На самом деле стендапов много, хороших и разных. Участники этого непростого конкурса уже совершили подвиг, выйдя на сцену, спасибо всем за смелость!

Мы очень рады поздравить с победой тех, кто под овации, свист и улюлюканье заслуженно прошел в финал, с вас можно брать пример!

Все работы финалистов конкурса: https://advego.ru/blog/read/standup/round3/
Места указаны как в финале, так и у работ второго тура.

Призовой фонд конкурса собрал 102568.85 руб.

------------------------------
Победителями конкурса стали:
------------------------------

1. О словах / #15 / 1 место – 51 285 руб.
Автор: Shukarnova / https://advego.ru/blog/read/standup/3336183

2. Homo Babushkus / #72 / 2 место – 20 514 руб.
Автор: Foxyk_13 / https://advego.ru/blog/read/standup/3336179

3. 160 сантиметров над уровнем пола / #68 / 3 место – 10 257 руб.
Автор: DaleCo / https://advego.ru/blog/read/standup/3336178

------------------------------
Призеры конкурса:
------------------------------

4. Ванильная слепота / #114 / 4 место – 5129 руб.
Автор: Konctanciya / https://advego.ru/blog/read/standup/3336182

5. Три буквы и весь мир / #63 / 5 место – 5129 руб.
Автор: UlchikKiwi / https://advego.ru/blog/read/standup/3336177

6. В постели с вампиром: правила выживания / #37 / 6 место – 2052 руб.
Автор: yani222 / https://advego.ru/blog/read/standup/3336174

7. Тренинг женственности / #79 / 7 место – 2052 руб.
Автор: Yagusha / https://advego.ru/blog/read/standup/3336180

8. Секс по телефону / #54 / 8 место – 2052 руб.
Автор: helchas / https://advego.ru/blog/read/standup/3336175

9. Что общего между долларом и сексом? / #85 / 9 место – 2052 руб.
Автор: seshat / https://advego.ru/blog/read/standup/3336181

10. Рыбий лифчик / #57 / 10 место – 2052 руб.
Автор: kub_vernisaz / https://advego.ru/blog/read/standup/3336176

------------------------------
Приз от администрации:
------------------------------

11. 160 сантиметров над уровнем пола / #68 / 3 место – 160 у. е.
Автор: DaleCo / https://advego.ru/blog/read/standup/3336178

------------------------------
Приз за лучший комментарий:
------------------------------

Пользователь: Nikulka / https://advego.ru/blog/read/ne...s/3140874#comment942 – 2017 руб.

С наступающим Новым годом!

Евгений (advego)  написал  27.12.2016 в 12:19
В контексте - 3 ответа
Оглашение результатов - 27 декабря. Стендап Адвего - литературный конкурс: 10 лучших стендапов!

В связи с трагическими событиями и объявленным в России днем траура 26 декабря, оглашение результатов конкурса решено перенести на 27 декабря. ---  ... В связи с трагическими событиями и объявленным в России днем траура 26 декабря, оглашение результатов конкурса решено перенести на 27 декабря.

---

Встречаем работы финалистов конкурса: https://advego.ru/blog/read/standup/round3/

Приложение для чтения/голосования (Android): https://play.google.com/store/...com.advego.advegoapp

--------------

Приглашаем принять участие в литературном конкурсе "Стендап Адвего". Несколько сотен участников поборются за призовой фонд - более 100 тысяч рублей.

Мы открываем нашу конкурсную сцену для всех желающих поделиться своими мыслями на Стендапе Адвего, обо всем, что кажется вам злободневным, смешным, модным или наоборот, незаслуженно забытым.

Софиты горят, зрители в нетерпении, ваш выход!

Итак, задача - написать юмористический монолог от лица человека для стендап-выступления.

Представьте, что вы говорите на настоящей сцене - как бы вы оформили свои мысли для зрителей в зале. Произведение должно быть юмористическим (ироничным, саркастичным, пародийным), драматические элементы допустимы только для подчеркивания юмора, но это не означает, что нужно делать драму ради юмора.

------------
Обязательные требования:
------------

-- жанр - стендап: юмористический монолог от лица человека в прозе. Внимание! Фантастика, сказки, фэнтези, мистика - строго(!) запрещены;
-- объем - до 3500 знаков;
-- поэзия, в том числе белые стихи не допускаются;
-- произведение должно быть законченным - рассуждения без начала и конца не принимаются;
-- запрещено упоминание в качестве героев произведения "котиков", копирайтеров, фрилансеров, пользователей Адвего и бренда "Адвего" вообще;
-- запрещено описание или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен;
-- сопли, слезы, "мимими" и т. п. запрещены и будут отсеиваться на этапе приема работ;
-- обязательных ключевых фраз и других ограничений - нет.

ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего https://advego.ru/info/rules#p3.35 Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.

------------
Что означает "стендап"?
------------

-- Стендап - это шуточный взгляд на серьезные вопросы, как если бы философ решил написать фельетон.
-- Главное в стендапе - вид "от себя", то есть вся сценка представляется комиком, как будто он это пережил сам. При этом каждая фраза, как правило, - это отдельная шутка.
-- Повествование может быть как от первого лица (Иду я как-то за картошкой, и думаю, зачем все это?), так и безличным (Ну вот если подумать, ходим мы за картошкой, и что?). Еще вариант безличного обращения: "Ну вот все мы обычно когда ходим за картошкой, думаем - а может лучше чеснока и рвануть куда подальше?"
-- В стендапе допускается и диалог, но за обоих участников говорит сам комик: "А я ему пальцем показываю, а он мне мычит."
-- Примеры выступлений: "Ленинградский Stand-up клуб" на СТС, монологи Джорджа Карлина в оригинале.
-- Важно! Не принимаются просто смешные истории, воспоминания или рассказы с одной-двумя шутками "между прочим". Если сомневаетесь - прочтите сами себе вслух, смешно должно быть с первого же предложения.

Еще раз кратко: стендап - это философский юмор или юмористическая философия "на ходу".

------------
Призовой фонд:
------------

-- Участие в конкурсе - платное.
-- Стоимость участия - 350 руб. или 5 у. е. в зависимости от валюты аккаунта.
-- Призовой фонд - все собранные средства.
-- Пополнение призового фонда кнопкой "Пополнить" и в чате конкурса не засчитываются как стоимость участия.
-- То есть размер призов неограничен - в прошлом конкурсе весь призовой фонд достиг 135 тысяч рублей (более 2100 у.е.), а приз за первое место превысил 60 тысяч рублей!
-- Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях.
-- Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.

------------
Правила проведения конкурса:
------------

00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу(!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.

0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила - сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.

1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.

2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа);

3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего;

4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: https://advego.ru/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению);

5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Адвего". Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором;

6. К конкурсу принимаются произведения без иллюстраций;

7. Длина работы должна быть не менее 1500 символов и не должна превышать 3500 символов со значимыми пробелами;

8. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено;

9. Произведения в виде "белого стиха" и в стихах приниматься к конкурсу не будут;

10. У конкурсной работы обязательно должно быть название;

11. Для участия в конкурсе требуется соблюсти условия 1 - 10, после чего отправить свою работу в ЛПА: https://advego.ru/blog/post/feedback/

В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #advegostandup В теле сообщения необходимо оставить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т. п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе;

Пример заголовка: #advegostandup Картошка или лук?!

Если работа будет одобрена администрацией, вклад в призовой фонд через некоторое время будет снят с баланса автоматически, кнопку "Пополнить" для этого использовать не нужно - она предназначена для пополнения призового фонда всеми желающими.

12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ(!) теме(!) согласно пункту 11.

Внимание! Работы с иллюстрациями не принимаются, в теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.

13. Работы по конкурсу будут приниматься до 23:59:59 23 октября 2016 года, 24 октября 2016 года начнется пользовательское голосование по работам. Голосование будет проходить в 3 тура:

-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 20 ноября 2016 года);
-- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 11 декабря 2016 года);
-- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 25 декабря 2016 года).

13.1. В результате третьего тура будут определены победители:

-- 1-е место: 50% призового фонда;
-- 2-е место: 20% призового фонда;
-- 3-е место: 10% призового фонда;
-- 4, 5 места: по 5 % призового фонда;
-- 6, 7, 8, 9, 10 места: по 2% призового фонда.

Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".

Призы будут выплачены на счет пользователя в Адвего. Победители будут объявлены до 30 декабря 2016 года.

13.2. Если работа допущена к участию, значит считается, что данная работа полностью подходит под условия конкурса априори. Голосующие пользователи могут иметь иное мнение по вопросу "подходит ли работа под условия или не подходит", однако это мнение на факт участия работы в конкурсе не влияет;

13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме;

14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки;

15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению;

16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин;

17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме;

18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса:

19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд;

20. За обсуждение действий администрации - блокировка на форуме;

21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего;

22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями 3-го тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.

23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую условия конкурса.

24. Запрещена публикация принятых/непринятых/придуманны х по случаю литературных произведений на Адвего до окончания конкурса.

25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: https://advego.ru/blog/read/feedback/ - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.

26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.

27. Снятие работы с участия в конкурсе по желанию участника может быть произведено только до ее обнародования. После публикации работы в разделе "Конкурсы Адвего" снятие работ производится только по решению администрации.

------------
Правила голосования:
------------

Работы выводятся в случайно порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.

-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы;
-- всего у голосующего пользователя есть 30 очков;
-- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз;
-- если пользователь проголосовал за 3 и менее работы, то за каждый голос дается 10 очков;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 3 работы, то все очки делятся на количество голосов пользователя;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко;
-- нажатие "Прочитано" никак не учитываются, однако с помощью кнопки "Прочитано" вы можете отменить свой голос за работу;
-- голос за собственную работу учитываться не будет;
-- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 1 сентября 2016 года.
-- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.

------------
Внимание:
------------

-- Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы. Такие комментарии будут удаляться. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса.
-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин.
-- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего.

Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!

п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей в комментариях этой темы - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.

п.п.с.: Продвигаем конкурс тут: https://advego.ru/order/status/17023955

Сергей (advego)  написал  12.12.2016 в 18:35
Комментариев: 1950 ответов
Написал: Сергей (advego) , 12.12.2016 в 18:35
Комментариев: 1950
Комментарии
Al-X-imik
За  40  /  Против  6
Лучший комментарий  Al-X-imik  написала  26.12.2016 в 14:44

Гарик Харламов с работы сбежал - Весь день он стендапы Адвего читал. В Comedy утром понуро зашел Вещи забрал и ушел. ... Гарик Харламов с работы сбежал -
Весь день он стендапы Адвего читал.
В Comedy утром понуро зашел
Вещи забрал и
ушел.

Nanali
За  26  /  Против  3
Лучший комментарий  Nanali  написала  28.12.2016 в 15:59

А у мужчин других особых забот нету, кроме как рефлексировать насчет собственной непонятой гениальности. Женщинам что? Пол помыла, шторы постирала ... А у мужчин других особых забот нету, кроме как рефлексировать насчет собственной непонятой гениальности. Женщинам что? Пол помыла, шторы постирала, суп сварила, у ребенка уроки проверила, в магазин сбегала, в промежутках написала десяток статей по ТЗ и один стендап. Отправила, приняли. Победит - хорошо, не победит - в следующий раз другой напишем. Вот если кто скажет, что суп невкусный или ребенок невоспитанный... это да, тут можно и нарваться. Кирхен, кюхе, киндер, короче. А прерогатива мужчин - творчество, так уж исторически сложилось. Во всем. Полочка-то прибитая - шедевр, обнять и любоваться. А уж работа на конкурс, да еще в таком изначально мужском жанре, как стендап.... это творение всех времен и народов! А тут бамс, и облом.... остается только гневаться, стуча по клавиатуре, отхлебывая кофе и прихватывая с тарелки пирожки. Кончатся, женщина еще принесет. А женщине возмущенные посты писать некогда, ей пирожки стряпать надо и кофе молоть.

Я утрирую, разумеется. Но в любой шутке есть доля правды...

Nanali
За  19  /  Против  4
Лучший комментарий  Nanali  написала  28.12.2016 в 10:15

Так напишите эту самую любую блажь, и пусть она пройдет и придет к финалу! А вот потом, с высоты финальной тройки, крикните на всю Адвего: "Я лишний ... Так напишите эту самую любую блажь, и пусть она пройдет и придет к финалу!

А вот потом, с высоты финальной тройки, крикните на всю Адвего: "Я лишний раз убедился, что это чисто коммерческий проект! Я написал откровенную фигню, лажу, отстой, и эта лажа по-бе-дила! Ну и идиоты вы все, забирайте свое 1 (2,3) место, я с вами больше не играю!"

Вот тогда вам, может, и поверят. А пока ваши сентенции - классическая обида чрезмерного "эго".

Сергей (advego)
PRO
За  32  /  Против  3
Лучший комментарий  Сергей (advego)  написал  28.11.2016 в 13:38

1. Читатель тоже должен быть подготовленным. Читая стендап буть готов к тому, что придется в уме поработать исполнителем этого стендапа. 2. Я когда ... 1. Читатель тоже должен быть подготовленным. Читая стендап буть готов к тому, что придется в уме поработать исполнителем этого стендапа.
2. Я когда Харламовых смотрю - крайне редко даже улыбаюсь ("смеяться в голос" и "ржать" - это я вообще не представляю как). Но при этом мне смешно.
3. Расслабился потребитель, привык чтобы разжёвывали ему смешные места (лицом, клоунадой и интонацией).
4. Юмор - это не когда ржут. Юмор - это когда думают.

Обсуждали все это. Планка высокая. Но десяток работ по уровню выше многих тв-выступлений есть, особенно если читатель готов поработать по пункту 1.

Евгений (advego)
За  26  /  Против  1
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  27.12.2016 в 12:19

Стендап – это не для всех. Дворяне в родословной есть? Ну хотя бы в друзьях у дедушки? А то ведь зашел не в тот зал – и вот тебе три буквы в обмен на ... Стендап – это не для всех. Дворяне в родословной есть? Ну хотя бы в друзьях у дедушки? А то ведь зашел не в тот зал – и вот тебе три буквы в обмен на вполне фильдеперсную шутку. Нет, не вау.

С другой стороны, стендап – он же для всех. Это мы трясем свои метр шестьдесят в маршрутках, успевая пофлиртовать с бодрыми бабушками. Уж цитат умных они знают поди больше нашего, потому и женственные, как на подбор. Автор точно всем этим занимается, клянусь исподним лосося. И по телефону даже не он, а ему предлагают - доллар! Фух, что только не приснится, когда жена - вампирша.

На самом деле стендапов много, хороших и разных. Участники этого непростого конкурса уже совершили подвиг, выйдя на сцену, спасибо всем за смелость!

Мы очень рады поздравить с победой тех, кто под овации, свист и улюлюканье заслуженно прошел в финал, с вас можно брать пример!

Все работы финалистов конкурса: https://advego.ru/blog/read/standup/round3/
Места указаны как в финале, так и у работ второго тура.

Призовой фонд конкурса собрал 102568.85 руб.

------------------------------
Победителями конкурса стали:
------------------------------

1. О словах / #15 / 1 место – 51 285 руб.
Автор: Shukarnova / https://advego.ru/blog/read/standup/3336183

2. Homo Babushkus / #72 / 2 место – 20 514 руб.
Автор: Foxyk_13 / https://advego.ru/blog/read/standup/3336179

3. 160 сантиметров над уровнем пола / #68 / 3 место – 10 257 руб.
Автор: DaleCo / https://advego.ru/blog/read/standup/3336178

------------------------------
Призеры конкурса:
------------------------------

4. Ванильная слепота / #114 / 4 место – 5129 руб.
Автор: Konctanciya / https://advego.ru/blog/read/standup/3336182

5. Три буквы и весь мир / #63 / 5 место – 5129 руб.
Автор: UlchikKiwi / https://advego.ru/blog/read/standup/3336177

6. В постели с вампиром: правила выживания / #37 / 6 место – 2052 руб.
Автор: yani222 / https://advego.ru/blog/read/standup/3336174

7. Тренинг женственности / #79 / 7 место – 2052 руб.
Автор: Yagusha / https://advego.ru/blog/read/standup/3336180

8. Секс по телефону / #54 / 8 место – 2052 руб.
Автор: helchas / https://advego.ru/blog/read/standup/3336175

9. Что общего между долларом и сексом? / #85 / 9 место – 2052 руб.
Автор: seshat / https://advego.ru/blog/read/standup/3336181

10. Рыбий лифчик / #57 / 10 место – 2052 руб.
Автор: kub_vernisaz / https://advego.ru/blog/read/standup/3336176

------------------------------
Приз от администрации:
------------------------------

11. 160 сантиметров над уровнем пола / #68 / 3 место – 160 у. е.
Автор: DaleCo / https://advego.ru/blog/read/standup/3336178

------------------------------
Приз за лучший комментарий:
------------------------------

Пользователь: Nikulka / https://advego.ru/blog/read/ne...s/3140874#comment942 – 2017 руб.

С наступающим Новым годом!

Еще 76 веток / 324 комментария в темe

последний: 07.09.2016 в 08:19
Tank17
За  9  /  Против  0
Tank17  написала  11.10.2016 в 15:36
Уффф, самая горячая пора сейчас у админов. Я человек гуманный, поэтому сдала работу раньше. Мне сразу сказали: это стендап) "Это стендап, Карл!" И как рука ни тянулась наваять +100500 исправлений и отправить ещё - я преодолела себя))

                
UlchikKiwi
За  3  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  11.10.2016 в 16:24  в ответ на #378
Ух ты, так и сказали? Здорово. Желаю удачи!

П.С. А Карл, похоже, виртуальная звезда всех стендапов:)
Кто там искал способ написать конкурсную работу с конкретным, адресным обращением? Вот вам еще один клиент, кроме блондинки с "глазками в кофточке". Карл. И он везде)))

                
Tank17
За  1  /  Против  0
Tank17  написала  11.10.2016 в 16:34  в ответ на #379
Нет, там была грамотная формулировка, типа ваша работа прошла предварительный отбор)) Но я трактую это как "Это стендап"))

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  11.10.2016 в 16:44  в ответ на #380
А, ну всё равно здорово! ;)

                
Wordsbuilder
За  2  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  11.10.2016 в 18:09  в ответ на #378
Как следствие Вашего самоограничения - Вы один из потенциальных претендентов на титул "лучшая работа по мнению администрации".
;))

                
Tank17
За  0  /  Против  0
Tank17  написала  11.10.2016 в 18:25  в ответ на #383
Повеселили)) спасибо)

                
Сергей (advego)
PRO
За  1  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  11.10.2016 в 18:17  в ответ на #378
Присылайте, если что )

                
Kotik-natik
За  0  /  Против  0
Kotik-natik  написала  11.10.2016 в 21:01  в ответ на #384
Надеюсь, прием работ на новый конкурс проходит веселее. ))

                
Еще 4 ветки / 34 комментария в темe

последний: 12.10.2016 в 08:59
Kotik-natik
За  5  /  Против  5
Kotik-natik  написала  14.10.2016 в 15:14
Ура-а-а-а! Есть время переосмыслить стендап. Уже три черновика забраковала. ))

                
Еще 18 веток / 81 комментарий в темe

последний: 14.10.2016 в 12:45
Kotik-natik
За  2  /  Против  1
Kotik-natik  написала  21.10.2016 в 10:16
Истекают часы... Не отправлю стендап - буду кусать локти и жалеть, отправлю - буду грызть ногти и жалеть. А может, админы назовут мой стендап словоблудием, и на том все кончится?

                
Wordsbuilder
За  5  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  21.10.2016 в 11:39  в ответ на #524
Мое Вам напутствие - уж лучше жалейте, что отправили.

                
Kotik-natik
За  0  /  Против  0
Kotik-natik  написала  21.10.2016 в 11:56  в ответ на #525
Я тоже к этому склоняюсь: отправлю свой унылый стендап и буду ждать критики. Трудно объективно оценивать свой юмор.
И еще - спасибо за поддержку! Вам желаю удачи, если участвуете. ))

                
Белоусов (advego)
За  2  /  Против  0
Белоусов (advego)  написал  21.10.2016 в 12:27  в ответ на #524
Конечно отправляйте, но уже нужно спешить.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  21.10.2016 в 14:22  в ответ на #524
А чего ждать-то? Могут на доработку отправить, могут не принять. Это администрации решать, не берите на себя ещё и эту миссию.

                
Kotik-natik
За  1  /  Против  0
Kotik-natik  написала  21.10.2016 в 15:20  в ответ на #528
)) Мне-то что - я отправлю, выпью валерьяночку и буду ждать. А вам-то читать! ))

                
Еще 39 веток / 167 комментариев в темe

последний: 21.10.2016 в 11:54
scepsis
За  6  /  Против  3
scepsis  написала  25.10.2016 в 03:52
Я всё прочла. :\
Потрачено: 6 сигарет и 21 плюсег.

                
Wordsbuilder
За  2  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  25.10.2016 в 07:48  в ответ на #722
Свой план по плюсам (13,5) Вы перевыполнили в полтора раза.

                
scepsis
За  1  /  Против  0
scepsis  написала  25.10.2016 в 08:46  в ответ на #723
Это не план был, а прогнозы. )

                
iv_olendr
За  2  /  Против  0
iv_olendr  написала  25.10.2016 в 18:55  в ответ на #722
И я покончила с этим выбиванием из рабочей колеи, с десятью "понравилось" и одним реально негативным отзывом.

                
scepsis
За  3  /  Против  0
scepsis  написала  25.10.2016 в 19:01  в ответ на #746
Вот и я решила, что покончить нужно сразу. )
Теперь бы второго тура дождаться. )
Хочу там видеть всех мною отлайканных авторов. =)

                
Kotik-natik
За  1  /  Против  0
Kotik-natik  написала  25.10.2016 в 20:34  в ответ на #747
Девочки, и когда вы все успеваете? Скорочтение? ))

                
scepsis
За  7  /  Против  0
scepsis  написала  25.10.2016 в 21:58  в ответ на #754
Не. )
Малоспание, кофелопание, скуловывихивание. )

                
iv_olendr
За  2  /  Против  0
iv_olendr  написала  26.10.2016 в 00:20  в ответ на #762
Последнее - не мое) Скорей, такие легкие нарколепсические припадки. Когда читаешь-читаешь, а потом чувствуешь, что надо бы что-то сделать с затекшей лебединой шеей, склонившейся на грудь))

                
iv_olendr
За  0  /  Против  1
iv_olendr  написала  26.10.2016 в 02:04  в ответ на #722
Перечитала правила - с девятью "понравилось" (десятый всё равно был бы "несчитово")) И вспомнила про второй негативный отзыв одному злому автору, пока пыталась присмотреть нового претендента в десятку.

                
scepsis
За  3  /  Против  0
scepsis  написала  26.10.2016 в 02:50  в ответ на #766
Не догоняю насчёт десятого лойса.
Я правила поняла следующим образом.
Даётся тридцать баллов каждому голосующему (не рассматриваем пока нюансы третьего тура).
Три оставленных голоса = 10 баллов вес каждого лойса.
15 плюсов = 2 балла на каждый.
30 лойсов = вес по 1 баллу.
35 и так далее - опять-таки, по одному баллу.

Что я поняла не так в этой системе?

                
iv_olendr
За  1  /  Против  2
iv_olendr  написала  26.10.2016 в 02:57  в ответ на #767
Если голосуешь за свою работу, то баллы не начисляются) И, возможно, не распределяются на оставшиеся девять. Так что с арифметикой всё ок, если ты не слишком самовлюбленный автор))

                
scepsis
За  1  /  Против  0
scepsis  написала  26.10.2016 в 04:41  в ответ на #768
Мне кажется, нет технической возможности голосовать за свою работу.
Я не проверяла.

                
iv_olendr
За  1  /  Против  0
iv_olendr  написала  26.10.2016 в 04:50  в ответ на #769
Есть, я проверяла) Но по правилам, такой балл не учитывается. Хорошо, что есть функция лёгкой отмены "понравилось" на "прочитано".

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  26.10.2016 в 11:25  в ответ на #768
"Если голосуешь за свою работу, то баллы не начисляются) И, возможно, не распределяются на оставшиеся девять" - с таким же успехом можно сказать, что если пообедал кашей, то кому-то не дают зарплату.

                
iv_olendr
За  0  /  Против  0
iv_olendr  написала  26.10.2016 в 11:28  в ответ на #777
Я вернула кашу в рабочую столовку))

                
podsolnuk
За  0  /  Против  0
podsolnuk  написал  25.10.2016 в 08:51
Извините, я в конкурсах новичок. А количество голосов/очков у работы неизвестно до самого конца голосования или как-то можно увидеть?

                
Kotik-natik
За  4  /  Против  0
Kotik-natik  написала  25.10.2016 в 11:29
Это третий конкурс, в котором я принимаю участие. Критиковать у меня лучше получается.

                
Еще 23 ветки / 99 комментариев в темe

последний: 25.10.2016 в 11:52
Kotenoki
За  6  /  Против  3
Kotenoki  написал  27.10.2016 в 16:51
Из старой гвардии почти никто в комментах под работами не отписывается. Скучно.

                
Kotik-natik
За  1  /  Против  3
Kotik-natik  написала  27.10.2016 в 23:13  в ответ на #846
Старая гвардия ждет второго тура - жалеет драгоценное время на чтение всего подряд.

                
Еще 4 ветки / 25 комментариев в темe

последний: 27.10.2016 в 15:55
Kotik-natik
За  6  /  Против  2
Kotik-natik  написала  28.10.2016 в 08:01
Надеюсь, для кого-то конкурс станет стартом к написанию текстов для широкой публики! Представляете, на ТВ в интервью вопрос: "А с чего началась Ваша карьера?"
А в ответ: "С конкурса СтендапАдвего".
И потянутся к нам в заказчики выдохшиеся мастера стендапов... ))

                
Еще 13 веток / 138 комментариев в темe

последний: 28.10.2016 в 06:19
DELETED
За  16  /  Против  4
DELETED  написала  31.10.2016 в 09:58
Предлагаю темой следующего конкурса сделать рассказ про котиков. Кто против, тот не любит котиков!

                
adatxt
За  3  /  Против  1
adatxt  написала  31.10.2016 в 10:40  в ответ на #1064
Разделяю. Назревает восстание котеек, они выглядывают отовсюду. Нельзя так долго ущемлять их права!

                
DELETED
За  6  /  Против  0
DELETED  написала  31.10.2016 в 10:47  в ответ на #1065
Каждому админу Адвего раздать по котику! А они потом скажут: "Это мы потому такие злые были, что у нас котегов не было..."

                
altysh2015
За  0  /  Против  1
altysh2015  написала  31.10.2016 в 13:07  в ответ на #1064
Я не люблю котиков. Более того, я их боюсь)
Но, двумя руками и двумя ногами "за" котейную тему для конкурса))

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  31.10.2016 в 13:10  в ответ на #1071
Вы просто не умеете их готовить (с).

                
altysh2015
За  0  /  Против  0
altysh2015  написала  31.10.2016 в 13:11  в ответ на #1072
Да-да, мне все это утверждают))

                
Rokintis
PRO
За  2  /  Против  0
Rokintis  написал  31.10.2016 в 14:53  в ответ на #1064
Я за!
Изловил уже 14 (четырнадцать) хвостатых, а еще не все работы прочитаны.
Просачиваются в тексты, совсем как шотландец Чарли в мою комнату.
Знает же, что там нет ни еды, ни мышей, но раз не пускают, значит ему НАДО.

                
Nanali
За  1  /  Против  1
Nanali  написала  31.10.2016 в 15:16  в ответ на #1083
(Надутый смайлик) Я первая-я начала-а котиков ловить! http://advego.ru/blog/read/news/3140874#comment703

                
Rokintis
PRO
За  2  /  Против  0
Rokintis  написал  31.10.2016 в 15:23  в ответ на #1084
Ladies First.
На приоритет не претендую.☺
Мне сам процесс прочесывания текстов с сачком нравится.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  31.10.2016 в 15:29  в ответ на #1086
Мне тоже. Потом сравним результаты?:)

                
Rokintis
PRO
За  0  /  Против  0
Rokintis  написал  31.10.2016 в 15:32  в ответ на #1087
Думаю, они будут идентичными.
Мы же бдим, ни один кот не прошмыгнет мимо.
Другое меня печалит.
В прошлом конкурсе под каждой работой был ваш развернутый комментарий.

                
Nanali
За  1  /  Против  2
Nanali  написала  31.10.2016 в 15:53  в ответ на #1089
Со временем пока напряженка. Я и прочла-то от силы треть работ. Более того: в первые дни пробежала несколько текстов, фыркнула и отправила в спам. А в субботу решила перечитать повнимательней, и в трех случаях кардинально изменила мнение - что бывает очень, очень редко. Видимо, жанр такой, что каждое слово важно. Так что пока читаю, что успеваю, и оставляю комментарии только там, где все стопроцентно однозначно. Зря обижать авторов не хочу, зря хвалить тоже не хочу, а любой развернутый отзыв под конкурсной работой, хоть отрицательный, хоть положительный - это наличие мало-мальски соображающей головы и отнюдь не две минуты времени. Но до 20 еще долго, так что не все потеряно:)

                
Kotik-natik
За  0  /  Против  0
Kotik-natik  написала  01.11.2016 в 12:52  в ответ на #1083
Чарли ревнует.

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написала  01.11.2016 в 14:08  в ответ на #1083
Думаю, итог нужно будет еще возвести в квадрат, ибо 1-го котика пишем, 2 в уме.
На всякий случай, чтобы итого получилось максимально приближенное к истине. :)

                
Genialnao_O
За  2  /  Против  0
Genialnao_O  написала  01.11.2016 в 00:33  в ответ на #1064
Я люблю котиков :)

Анималистический конкурс был бы прекрасен :)
И сложен — ведь запрет на сопли и «котиков» неизменен :D
Написать про котиков без «котиков» — чудо-задача.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  01.11.2016 в 01:21  в ответ на #1102
По-моему, ничего сложного. Пишешь про жирного брутального котэ, писающего в тапки и орущего по ночам фальцетом, и все дела. :)

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  01.11.2016 в 01:23  в ответ на #1104
Я ведь про весь конкурс, а не про твое исполнение :D
Ты пишешь круто! Тебе несложно :)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  01.11.2016 в 01:38  в ответ на #1106
То, чувство, когда Арина перепутала тебя с кем-то другим. :)
̶К̶а̶к̶ ̶ж̶а̶л̶ь̶, что конкурса про котиков не будет, с котиками будут, а про них нет. :D

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  0
Genialnao_O  написала  01.11.2016 в 01:40  в ответ на #1108
То чувство, когда люди считают тебя старой маразматичкой...
Ни с кем я тебя не путала :D

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  01.11.2016 в 01:45  в ответ на #1109
Ржу. :D
Забыла, что мы в конкурсной, сейчас нас метелкой вместе с котиками отсель. :)

                
Nanali
За  5  /  Против  5
Nanali  написала  01.11.2016 в 05:45  в ответ на #1109
Арина, ну где ж Вы были?! Без Вас и Светы в этой ветке ску-учно....

                
Genialnao_O
За  2  /  Против  0
Genialnao_O  написала  01.11.2016 в 12:58  в ответ на #1117
Да я с темой юмора незнакома.
А на котиков сразу отреагировала :D

                
Nanali
За  1  /  Против  1
Nanali  написала  01.11.2016 в 13:02  в ответ на #1132
Присоединяйтесь к отлавливанию котиков в конкурсных работах. Заодно кое-где и посмеетесь...:)

                
Genialnao_O
За  3  /  Против  0
Genialnao_O  написала  01.11.2016 в 13:14  в ответ на #1133
Я почитываю :)
Уже нашла путных 4 шт., а ведь не ожидала :)

Но котиков ловить не стану: я не все читаю — по «анонсам»: если нравится, тогда открываю. Без прочтения «анонсов» начала, но одолев 2 шт., впала в уныние и бросила это дело (но Вы поняли, что от любви к котикам я желаю им свободы, потому и не ловлю :D).

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  01.11.2016 в 13:51  в ответ на #1134
Можно ловить и сразу отпускать:)

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  0
Genialnao_O  написала  01.11.2016 в 13:55  в ответ на #1139
Ага... иду за фоторужьем :D

                
SVKrs
За  1  /  Против  0
SVKrs  написал  01.11.2016 в 13:36  в ответ на #1108
И про заек не будет, жаль. Про заек нужен конкурс.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  01.11.2016 в 14:00  в ответ на #1135
Про заек уже было у Rokintis(а) в прошлом конкурсе. Тема исчерпана. А вот про котиков - тема вечная.

                
diego86
За  0  /  Против  0
diego86  написал  01.11.2016 в 01:08  в ответ на #1064
Предлагаю тему следующего конкурса такую: написать свой собственный сценарий для очередной серии мультика "south park", ну или на худой конец "Цианид и Счастье". Вот тут был бы реально и стендап, и треш, и обсиралово догм обывательского идиотизма.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  01.11.2016 в 01:22  в ответ на #1103
Про котиков лучше!

                
tanden19751
За  5  /  Против  1
tanden19751  написала  01.11.2016 в 13:41  в ответ на #1064
#1138.1
431x496, jpeg
45.7 Kb

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.11.2016 в 13:58  в ответ на #1138
Приз за победу в конкурсе про котиков? :)

                
DELETED
За  17  /  Против  8
DELETED  написал  31.10.2016 в 12:35
*По поводу "прочитал":
Да, товарищи комментаторы, с таким настроением только по стендап-шоу ходить.
Откуда у многих такая агрессия? Что за тяга плохой (не понравившийся) стендап втоптать в гуано вместе с автором? У каждого свое мнение и мы его можем высказать, но зачем столько желчи? Это же писали реальные люди. Они поймут, что их стендап плох по оценкам и по полезной критике, а не по "Че за фигня?".

*По поводу "Баян, Где-то в интернете было":
Знаю, есть стендап, состоящий из интернет-открыток, но частенько такие комменты выглядят просто, как плевок.
"Буратино утопился" - это баян. Если у автора сендап об экологии и текст "Граммотные Буратины топятся только на водоемах ХИММАШа" - это не баян. Это шутка автора. Хорошая или плохая - вопрос другой, но это не стырено "где-то из интернета"

*По поводу тем:
Ну не интересно вам читать об этом. Но это же не означает, что нужно запретить писать об алкоголе, бабушках, похудании. Тем более, что есть обалденные работы на разные темы.

Меньше радикализма. Такого, как в этом комментарии ))

ИМХО. Большое такое ИМХО.

                
altysh2015
За  7  /  Против  2
altysh2015  написала  31.10.2016 в 13:03  в ответ на #1067
По поводу "прочитал" - ну серьезно, под каждой работой стоит "нравится/прочитал". Человек просто сообщает, что нажал "прочитал", а не "нравится" и всё. Никаких подтекстов. Вот вы же не возмущаетесь о комментариях "+", "плюсую", "нравится" и подобных положительных. Чем же так "прочитал" не угодил?!
Как по мне, то любые комментарии нужны, любые комментарии важны. Ну нельзя же ждать только хорошее, тем более, что все люди разные. А значит, и воспринимать даже самый гениальный текст будут "со своей колокольни".

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  31.10.2016 в 14:11  в ответ на #1068
"Прочитал" - это еще отличный комментарий). Речь о том, как его некоторые пытаются "разжевать" автору так, чтоб он клавиатуры боялся.
Вот правильно заметили: http://advego.ru/blog/read/new...3140874/#comment1074

                
Seliverstovna
За  7  /  Против  5
Seliverstovna  написала  31.10.2016 в 15:17  в ответ на #1081
Если автор - бездарный-пошляк-графоман, то пусть он лучше боится клавиатуры.

Действительно хорошие работы почти не ругают.

                
SVKrs
За  3  /  Против  3
SVKrs  написал  01.11.2016 в 15:54  в ответ на #1081
Самый уничижительный комментарий "прочитал". Облизывание, умиление и сюсюканье - приятные вещи, конечно. :)) Но злые комментарии - классные. Значит, зацепило. Самые ду-цкие отзывы - это ярлыки. Этакие вечные комсомольцы всегда во всеоружии. Как на собрании актива все норовят окрестить "под себя" - "бестолковщина", "носовщина". Такое себе слюнобрызганье от собственной калитки в сторону соседа. Автор в сложном положении - ответить он не может, остается только обижаться.

                
lena_tkacheva
За  11  /  Против  2
lena_tkacheva  написала  31.10.2016 в 13:04  в ответ на #1067
Комментарии - вопрос очень субъективный. Пишу первое, что пришло в голову после прочтения текста. Зачем мне сидеть и что-то глубоко анализировать? Я же не в судейской комиссии, я обычный читатель. Не хотелось бы, чтобы авторы на свой счет воспринимали негатив, это же просто оценка одного конкретного произведения

                
altysh2015
За  1  /  Против  1
altysh2015  написала  31.10.2016 в 13:06  в ответ на #1069
Да.

                
DELETED
За  10  /  Против  1
DELETED  написал  31.10.2016 в 13:11  в ответ на #1069
Ах, если бы. Я бы согласился, если бы не море комментов: "Автор - пьянь, срань, тупое ничтожество, дебил, неудачник, убогий и аморальный тип". И никак не дойдет до этих комментаторов, что автор согласно жанру всего лишь ИЗОБРАЗИЛ пьянь-срань и т.д. по списку.

                
altysh2015
За  7  /  Против  0
altysh2015  написала  31.10.2016 в 13:14  в ответ на #1074
О, да - это реальный кошмар.

***Автор, вы не любите детей; ну как так можно не уважать родственников/бабушек/пенсионе рок; меняй работу, автор; займись самообразованием - с такими взглядами нельзя жить и так далее...

Я даже где-то пыталась переубедить, но меня пожалели вслед за автором, и вынесли вердикт - нет детей, не лезь (а у меня их трое))

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  31.10.2016 в 13:19  в ответ на #1075
Про детей видел, посмеялся от души)))

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  31.10.2016 в 19:24  в ответ на #1075
Нормальное явление. В 60-70-е многие верили, что Высоцкий и на зоне сидел, и в истребителе горел, и по горам лазил. Люди-то анмасс не меняются, просто в медиапространстве на смену одним героям приходят другие.

                
JustCopy
За  2  /  Против  1
JustCopy  написал  31.10.2016 в 19:54  в ответ на #1093
Это не взрослые люди, это школьники, которые хорошо усвоили метод разбора произведения с "плохим и хорошим героями". Школьники, которым, может быть, давно за тридцатник, а то и больше.

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  31.10.2016 в 20:14  в ответ на #1094
Думаю, вы утрируете. Если школьник "хорошо усвоил", значит, он неплохо учился. А таких - меньшинство. И те, кто хорошо учился, обычно реже верят, что Высоцкий воевал, а Штирлиц - это действительно Штирлиц, а не Вячеслав Тихонов.

                
JustCopy
За  0  /  Против  6
JustCopy  написал  31.10.2016 в 20:34  в ответ на #1095
Я утрирую, а вы разглагольствуете) Прекращаем.

                
Nykko
За  5  /  Против  1
Nykko  написал  31.10.2016 в 20:59  в ответ на #1096
Я - логически рассуждаю, а не разлагольствую. Но я согласен, прекращаем.

                
lena_tkacheva
За  2  /  Против  1
lena_tkacheva  написала  31.10.2016 в 13:16  в ответ на #1074
Ну кто-то до сих пор упорно верит, что "у кого что болит, тот о том и говорит") Это надо просто пропускать мимо, не начинать же оправдываться перед каждым

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  31.10.2016 в 13:21  в ответ на #1076
Верно. С такими понятиями осталось только заклеймить всех комедийных актеров, изображающих маргиналов.

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  31.10.2016 в 14:05  в ответ на #1074
Я бы согласился, если бы не море комментов: "Автор - пьянь, срань, тупое ничтожество, дебил, неудачник, убогий и аморальный тип" - покажите эти комментарии, пожалуйста, хотя бы парочку.

                
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написал  31.10.2016 в 14:45  в ответ на #1080
http://advego.ru/blog/read/sta...up/3233646#comment23 - вот это, например, кому адресовано? Пунктуационные ошибки явно не герой совершал.
Ну и еще несколько "фу" в адрес авторов:
http://advego.ru/blog/read/sta...up/3233772#comment12
http://advego.ru/blog/read/sta...dup/3233751#comment4
http://advego.ru/blog/read/sta...up/3233673#comment29 - тут вообще конкретно: "Автор пишет про себя".
http://advego.ru/blog/read/sta...dup/3233707#comment6 - и ниже очень показательно: "у кого что болит".
http://advego.ru/blog/read/sta...up/3233707#comment16 - здесь же.

И это только я навскидку просмотрел пару десятков работ по вашей просьбе.

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  31.10.2016 в 15:31  в ответ на #1082
http://advego.ru/blog/read/sta...up/3233646#comment23 - вот это, например, кому адресовано? Пунктуационные ошибки явно не герой совершал. - ошибки поправили, мнения о герое повествования разрешены и приветствуются, как и мнения о самой работе, если они не выходят за рамки правил приличия и правил ПС Адвего.
http://advego.ru/blog/read/sta...up/3233772#comment12 - комментарий удален по причине обсуждения личности автора.
http://advego.ru/blog/read/sta...dup/3233751#comment4 - обычное мнение, претензий нет.
http://advego.ru/blog/read/sta...up/3233673#comment29 - поправка там ниже: http://advego.ru/blog/read/sta...up/3233673#comment31
http://advego.ru/blog/read/sta...dup/3233707#comment6 - комментарий удален по причине обсуждения личности автора.
http://advego.ru/blog/read/sta...up/3233707#comment16 - сарказм в ответ на обсуждение личности автора, удален тоже.

Жалуйтесь на некорректные комментарии - единственный совет.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  31.10.2016 в 21:10  в ответ на #1082
http://advego.ru/blog/read/sta...dup/3233673#comment9

Да, про громадную роль ЦА в конкурсе - очень верно подмечено).
Таки, как минимум - подавляющее большинство женского пола.
/а как максимум - плюс специфика менталитета копирайтеров, помноженная на трудность адекватного восприятия жанра в текстовом формате/
)

                
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написал  01.11.2016 в 02:43  в ответ на #1098
С одной стороны, просчитывание ЦА - 50% успеха. Ведь не пойдет же стендапер со своими штучками в оперный театр, зная, что провал ему обеспечен?
Но с другой заманчиво написать так, чтобы зацепило большинство, в т.ч. и тех, кто не входит в целевую группу.
А в идеале - вообще забить на ЦА и творить в удовольствие, а ЦА сама тебя найдет. Но такое дано лишь гениям.

                
DELETED
За  2  /  Против  2
DELETED  написал  01.11.2016 в 22:32  в ответ на #1112
Всё так, но я, например, зарегился на ресурсе (и вообще впервые зашёл на него) в последний первоначально объявленный день приёма конкурсных работ; а отправил в фактический последний день приёма.
Особо некогда, а "в темпе" - и незачем было изучать ЦА).
Написал, что было на душе и - "бросил в море" :)

Т.ч. сколь особо не огорчаюсь) .. просто констатировал факт.
А раскрывать общечеловеческое, но тем ни менее сокровенное с юмором или без - уже достойное дело, даже вне ЦА. :)

                
diego86
За  2  /  Против  2
diego86  написал  01.11.2016 в 22:55  в ответ на #1212
Наверно зарегались чисто ради конкурса ))

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написал  01.11.2016 в 22:59  в ответ на #1218
"Лиха беда начало" )

                
diego86
За  0  /  Против  0
diego86  написал  01.11.2016 в 23:05  в ответ на #1219
Ну-ну, только ЦА здесь уж очень отличается от публики на самиздате или прочих сугубо литературных ресурсов. Поэтому и коменты такие, разные. И "не смешно" - пишут многие.

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написал  01.11.2016 в 23:14  в ответ на #1224
ну нас этим пугать - как ежа ню

                
Nykko
За  5  /  Против  6
Nykko  написал  01.11.2016 в 12:28  в ответ на #1098
Вы возраст не учли. Стендап воспринимает в основном молодежь. Меня лично подобный "юмор" приводит в уныние. Судя по комментам - далеко не меня одного.

Но молодежь не будет тратить время на комменты, а просто накидает кучу плюсов тому, что им понравится. А мы потом будем пожимать плечами - как ЭТО могло попасть в десятку :).

                
Евгений (advego)
За  8  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  01.11.2016 в 14:09  в ответ на #1125
Если продолжить мысль в ретроспективе прошлых конкурсов:

Фантастику воспринимают в основном физики, лириков подобные произведения приводят в уныние.
Байки воспринимают в основном впечатлительные особы, серьезных людей подобные страшилки приводят в уныние.
Рассказы для детей - ну тут яснее ясного, всех старше 16 они приводят в уныние.
Поэзия - удел всех легкомысленных, и плюсы ихние совсем уж несерьезные.

Судить о всех лишь по себе - неблагодарное занятие.

                
Nykko
За  2  /  Против  4
Nykko  написал  01.11.2016 в 14:14  в ответ на #1147
А я и не сужу исключительно по себе. Я сужу по объективным данным. На предыдущих конкурсах было намного больше работ, чем на этом. И средний уровень тоже был повыше (это уже конечно субъективно, но и по комментам видно - народу почти ничего не нравится, на прошлых конкурсах было намного больше позитивных комментариев).

                
JustCopy
За  6  /  Против  2
JustCopy  написал  01.11.2016 в 18:09  в ответ на #1125
"Стендап воспринимает в основном молодежь." - т.е. 70-летний Джордж распинался на сцене со своими шутками о старости и политике исключительно для молодежи? Он ведь наверняка хорошо знал свою аудиторию.

                
Nykko
За  1  /  Против  3
Nykko  написал  01.11.2016 в 18:18  в ответ на #1176
А я ничего не говорю ни о Джордже, ни о Джиме, ни об американцах вообще. Я говорю исключительно о делах наших скорбных.

                
ulanova
За  9  /  Против  3
ulanova  написала  01.11.2016 в 20:06  в ответ на #1177
Ура! Я - молодёжь!!!! Потому что я стендапы смотрю запоем и даже ржу над многими))) Посему предлагаю: возраст ныне определять отношением к стендапу. А не по дурацкому пенсионному удостоверению(((

                
altysh2015
За  4  /  Против  0
altysh2015  написала  01.11.2016 в 20:21  в ответ на #1189
Поддерживаю!))

                
lucky_bee
PRO
За  1  /  Против  0
lucky_bee  написала  01.11.2016 в 21:08  в ответ на #1189
Позвольте вас горячо поддержать!

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  01.11.2016 в 22:09  в ответ на #1189
Ну так вам пенсию платить откажутся - оно вам надо?

                
ulanova
За  1  /  Против  0
ulanova  написала  01.11.2016 в 22:31  в ответ на #1202
Мою пенсию ЖАЛКО???? Нет, конечно. Вот уже несколько недель думаю, кому бы её пожертвовать, чтобы не обидеть... Два года пенсионерка, а на карточке пенсионной всё минус))) Я ИМ до сих пор всё должна. И когда расплачусь - не знаю. Так что МНЕ ОНО НАДО))) Хоть должна не буду никому)))

                
Kotik-natik
За  4  /  Против  1
Kotik-natik  написала  31.10.2016 в 15:47  в ответ на #1067
Вы знаете, а я не против лаконичного "прочитал". Почему? Почитывая форум, сложила свое представление о многих адвеговцах, так что чье-то "прочитал" меня огорчит, а чье-то - ну нисколечко! Я сейчас никого не хотела обидеть, ни в коем случае! Просто читая рассуждения человека на разные темы к кому-то проникаешься симпатией и отслеживаешь его комментарии, а кто-то из раза в раз ерунду пишет, и даже негативная оценка такого читателя меня не заденет.
Так что пишите все, что посчитаете нужным, потому что иначе Ваше мнение останется тайной за семью печатями, а для кого-то оно так важно!

                
Nanali
За  1  /  Против  6
Nanali  написала  31.10.2016 в 16:13  в ответ на #1090
Прямо с языка сняли! Только хотела сказать, что для меня тоже важна не столько оценка работы как таковая, сколько оценка, исходящая от конкретных лиц. Более того: бывает и так, что после нескольких комментариев уже совершенно без разницы, пройдет работа во второй тур/финал, не пройдет... поскольку все, что хотела, я уже услышала и получила:)

                
diego86
За  3  /  Против  0
diego86  написал  01.11.2016 в 22:59  в ответ на #1067
Так это хорошо, что коменты такие, есть хвалебные, а есть и негативные, но правдивые. Гораздо хуже когда под работой много коментов типа - браво, круто, плюсанул..., а в итоге работа не выходит даже во второй тур. Вот тут действительно облом для автора. Чем вам не нравится что люди пишут правдивые личные мнения о работе.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  01.11.2016 в 23:05  в ответ на #1220
Я пока поставил плюс только двум работам. Об одной написал в комментах - она ни разу не смешная (для меня, естественно), но какая-то... приятная, что ли. Автор вызывает симпатию, как и его ЛГ (впрочем, практически уверен, что в данном случае это - одно и то же).

А вот ко второй работе я поставил плюс молча, не оставив комментарий. А комментарии, которые там на тот момент были - вот как раз все в стиле: Плюс, Отлично, Давай еще и т.д.

Потому что если работа получилась _действительно_ хорошей, то и нет никакого смысла рассуждать в комментах о сортах дерьма. Просто плюсанул себе от чистой души, да и пошел дальше.

                
diego86
За  6  /  Против  0
diego86  написал  01.11.2016 в 23:10  в ответ на #1225
Я просто смотрю, что столько народа жалуется, мол коменты под работами им не нравятся. Ну, так, а что ж они хотели, это конкурс. Кто боится критики, тот не участвует, а пишет "в стол" и показывает свой труд в кругу близких людей.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  01.11.2016 в 23:26  в ответ на #1226
Ну так наверное ждали, что тут им сплошные аплодисменты будут, а оно - вон как получается.

                
Еще 2 ветки / 27 комментариев в темe

последний: 31.10.2016 в 18:15
donni24
За  6  /  Против  7
donni24  написала  01.11.2016 в 15:28
ох и конкурс получился - "обнять и плакать". а может, то я "дуже балувана" на предмет юмора, не знаю

                
Kotik-natik
За  8  /  Против  2
Kotik-natik  написала  01.11.2016 в 15:42  в ответ на #1158
Даже в "Камеди", в КВНе и у прочих на ТВ не все и не всегда смешно, а тут дилетанты собрались. Что же Вы хотели...

                
donni24
За  3  /  Против  2
donni24  написала  01.11.2016 в 16:37  в ответ на #1161
может, я ошибаюсь, но чю (в моем понимании) либо есть, либо нет. быть дилетантом, а потом превратиться в профи невозможно. неужели не понимают, что не смешно? или им смешно, но не понимаю я?

                
scepsis
За  4  /  Против  1
scepsis  написала  01.11.2016 в 16:57  в ответ на #1163
Я понимаю, что не смешно.
Понимаю, что с десяток хороших работ наберётся и без задачи потратить начисленные плюсеги.
Я не понимаю хвалебных отзывов под проходными текстами.
Проходными - не в плане прохода в следующий тур (решать не мне, само собой), а в плане последовательности действий: открыла для прочтения/прочла/закрыла/пошла дальше.
А потом случайно по обсуждаемой на фб ссылке переходишь и судорожно ищешь ремень - упавшую челюсть в исходном положении зафиксировать.

                
tanden19751
За  5  /  Против  1
tanden19751  написала  01.11.2016 в 17:29  в ответ на #1166
Под каждым таким вот Вашим уничижающим комментом боюсь узнать свою работу... а родные говорили, что смешно... Шутки-шутками, но повторюсь: есть действительно и стендапы достойные, и просто талантливые ироничные зарисовки, заслуживающие следующего тура (объективность и самокритика пока мешает отнести свою работу к какой-либо из этих двух перечисленных категорий, увы...)

                
scepsis
За  2  /  Против  2
scepsis  написала  01.11.2016 в 17:40  в ответ на #1167
Вот у меня сейчас впечатление создалось, будто моими уничижающими комментами засеяны работы первого тура.
Я мало отрицательных отзывов оставила - вряд ли больше пяти наберётся.
И они были размещены не с целью унизить авторов - это очевидно.
Зато 21 плюс я сопровождала пояснениями в обязательном порядке.
Валять, я злобный комментатор! :(

                
tanden19751
За  3  /  Против  1
tanden19751  написала  01.11.2016 в 17:52  в ответ на #1168
Я имела в виду Ваши комменты здесь, а не под работами... как раз там я очень ждала Вашей оценки, но, к сожалению (или к счастью?), попала в ту сотню, которая не вызвала у Вас особенных эмоций... Не злобная Вы, но скептичности у Вас хватает)))

                
scepsis
За  2  /  Против  0
scepsis  написала  01.11.2016 в 17:54  в ответ на #1171
Не гневайтесь, боярыня, ник оправдываю. :\

                
tanden19751
За  1  /  Против  0
tanden19751  написала  01.11.2016 в 17:58  в ответ на #1172
Он таки обязывает соответствовать)))

                
Kotik-natik
За  1  /  Против  0
Kotik-natik  написала  01.11.2016 в 23:01  в ответ на #1171
Сейчас Вашу работу снимут с конкурса за намеки на авторство. )) Только что Вы существенно сузили круг работ, среди которых есть Ваша: "...попала в ту сотню, которая не вызвала у Вас особенных эмоций..."
Шучу, конечно! Удачи Вам, а я уже смирилась с тем, что традиционно останусь с первом туре. ))

                
irisha-ar
За  0  /  Против  0
irisha-ar  написала  02.11.2016 в 23:52  в ответ на #1223
А я с этим смирилась еще до начала голосования, для меня это уже закономерность, по крайней мере, на протяжении 4-х предыдущих конкурсов было именно так)))

                
Nykko
За  7  /  Против  0
Nykko  написал  01.11.2016 в 18:36  в ответ на #1161
Эти тексты - ничем не хуже того, что в Комеди Клаб. Просто там рефлекс на поржать срабатывает, а тут, когда читаешь один и "на бумаге" - нет.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  01.11.2016 в 21:44  в ответ на #1161
дилетантус... а понятие-то двулико, аки анус(зачеркнуто) янус ))

                
tanden19751
За  6  /  Против  0
tanden19751  написала  01.11.2016 в 16:38  в ответ на #1158
Балувана, балувана... Ведь, согласитесь, с десяток работ все же хороших наберется - пусть не совсем стендапов (хотя, если почитать комменты: что для одного стендап, для другого - о чем это вообще?), но талантливых работ с отличной иронией и юмором. Надеюсь, к концу первого тура вы поменяете свое мнение и у Вас тоже появятся свои фавориты)))

                
donni24
За  5  /  Против  1
donni24  написала  01.11.2016 в 16:44  в ответ на #1164
такое может быть, но вероятность маленькая) поверьте, мне очень хотелось хохотать над каждой работой, но я в основном недоумевала)

                
SVKrs
За  6  /  Против  1
SVKrs  написал  01.11.2016 в 19:23  в ответ на #1164
Много хороших работ. То Гали таки.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  01.11.2016 в 18:37  в ответ на #1158
Вы здесь ни при чем. Это прогнозировалось, что так и будет.

                
Еще 2 ветки / 13 комментариев в темe

последний: 01.11.2016 в 14:15
DELETED
За  9  /  Против  2
DELETED  написала  01.11.2016 в 21:22
У меня самый крутой стендап! А почему? А потому, что это самый плохой стендап. А быть первым, пусть и с конца, это круто. Всегда можно надменно сказать тому, кто занимал перед тобой и отбежал на минутку: «Вас тут не стояло». Или ехидно: «За мной сказали не занимать». Или с чувством оскорбленного достоинства: «Я не крайний, я последний». Нет, это не приступ самобичевания (себя мы любим-с), а констатация факта. Знала, что надо в топку «рукопись», но сообщение случайно отправилось за 10 минут до дедлайна (минутная слабость). К чему это я? Просто хотела высказать «мегасвежую» мысль: шутить по заказу, это все-таки чертовски сложно. Шутишь под хорошее настроение, в хорошей компании, в тему. Вот, к примеру, приходишь куда-то и начинаешь остроумничать, а кто-то говорит: «Аха-ха-ха, еще пошути». Все! Фенита ля комедия - ты в роли Герасима. К чему это я все-таки? Чиорт побери, внутренний голос мешает мне писать комментарии с конструктивной критикой (у меня только конструктив, да, да). Такой говорит: «На себя посмотри, чучело!» Вывод: те, кто решили сделать конкурс стендапа, виноваты в появлении у меня нового комплекса, замешенного на глупой теории «спервадобейся». Я требую моральной компенсации в виде 2 печенек и 1 котика! Спасибо за внимание!

                
Maggi95
За  2  /  Против  0
Maggi95  написала  01.11.2016 в 21:51  в ответ на #1192
Исполнено!
#1195.1
2000x1372, jpeg
1.31 Mb
#1195.2
1200x800, jpeg
432 Kb
#1195.3
346x269, jpeg
129 Kb

                
scepsis
За  1  /  Против  0
scepsis  написала  01.11.2016 в 22:04  в ответ на #1195
Я вдогонку, ничо? )
#1198.1
350x320, gif
37.8 Kb
#1198.2
325x325, gif
40.0 Kb
#1198.3
300x300, gif
41.9 Kb
#1198.4
300x300, gif
41.8 Kb

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  01.11.2016 в 22:06  в ответ на #1198
Гифки не грузяццо 8(

                
Maggi95
За  0  /  Против  0
Maggi95  написала  01.11.2016 в 22:13  в ответ на #1201
Угу 😩

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  01.11.2016 в 22:04  в ответ на #1195
Ага, попалась, так вот кто придумал конкурс стендапа. Спасибо.
А Хеннесси, это чтобы запить печеньки с котиком? Малова-то тогда, котик вон какой жирный.

                
Maggi95
За  0  /  Против  0
Maggi95  написала  01.11.2016 в 22:09  в ответ на #1199
Хеннесси — это запоздалая благодарность за замечательный детектив ;)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.11.2016 в 22:33  в ответ на #1203
Эмм... я даже как-то растерялась.

                
Maggi95
За  0  /  Против  0
Maggi95  написала  01.11.2016 в 22:45  в ответ на #1213
Байки Адвего. Я конкурс перепутала – неужели склероз? ;(

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.11.2016 в 22:54  в ответ на #1215
Вот у меня тоже склероз местами. Но чей и какой был 1-й коммент под моей 1-й конкурсной работой на Адвего, я прекрасно помню. Спасибо еще раз. :)

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  01.11.2016 в 22:04  в ответ на #1195
а у вас на третьей фотокарточке превышение объема - заказчик требовал 2 печеньки только, а их там 3 :)

                
Maggi95
За  1  /  Против  0
Maggi95  написала  01.11.2016 в 22:10  в ответ на #1200
Этот заказчик доплачивает за превышение объема ;)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  01.11.2016 в 22:12  в ответ на #1204
туше, однако :D

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  01.11.2016 в 21:57  в ответ на #1192
А почему котика только одного, их же там с сачками, вроде, ведрами, если не фурами по комментам конкурсным выгружают, и тебе хватит)) А печеньки 2 требуешь - это шоб с полученным котофеем поделиться или просто с запасом? Привет.)

По поводу расстроенных чувст ты погоди, рано - еще только первая неделя конкурса минула. Уверена, что на каждый товар (читай стендап) найдется купец (свой читатель). Я вон по второму кругу читаю работы щас, например. В первые сутки залпом все прочла - да, опрометчивая ошибка, знаю - и некоторые достойные тексты прошли мимо меня. И таких перечитывателей, слышала, достаточно. Что сделано, то сделано - расслабься и наслаждайся конкурсом в полную силу. Не спеши единолично оккупировать омегу, или это комментаторы постарались?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.11.2016 в 22:14  в ответ на #1196
Привет. Не настолько сильная у меня моральная травма, чтобы много компенсации просить. Поэтому такой скромный набор.
Не, я комментарии под своим... ну под этим... не читала даже, я и так все знаю про него, зачем мне еще читать-то? Да я не напрягалась, просто почти не пишу комментариев, мешает то, о чем написала выше. А думала тряхну стариной...

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  01.11.2016 в 22:21  в ответ на #1207
Вот и зря, я бы почитала твои комментарии. А что не напрягалась, эт хорошо.
Как не читала? Откуда у вас у всех терпение такое титаническое, вот скажите, люди? Меня любопытство так и гложет, скоро буду по рукам себя бить, чтоб не заглядывать, а есть, оказывается, те, кто даже не смотрит. Ну, дела. о_О Щас до того дойдет, что я тоже котиков просить стану.))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.11.2016 в 22:29  в ответ на #1209
Прошу заметить, я не просила, а требовала. :) А у меня 1-й раз такое, на прошлых конкурсах читала ежедневно. А сейчас сама удивляюсь, не тянет. Но прочитаю рано или поздно, конечно.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  01.11.2016 в 21:57  в ответ на #1192
За котиками - сами-знаете-к-кому.
Но боюсь, вы их топить начнете.
«Аха-ха-ха, еще пошути». Все! Фенита... коту.
Подпись: Муму, которому понравилось, спасибо!
#1197.1
500x335, jpeg
43.7 Kb

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  01.11.2016 в 22:19  в ответ на #1197
Тут 3 печеньки, я 2 просила, вы что хотите, чтобы я растолстела?
Однако спасибо. Лан, этого топить не буду, так и быть, он симпатичный, пусть живет.
Но если съест мои печеньки, тапком получит.

                
Kotik-natik
За  0  /  Против  0
Kotik-natik  написала  02.11.2016 в 05:07  в ответ на #1192
Да Вы не расстрояйтесь! Мы с Вами еще потолкаемся попами внизу рейтинга!
А ваще - должны же быть участники и для массовки: десять из десяти или троих из трех скучно выбирать. Это похоже на выборы Генсека в СССР.
Эх, опять не смешно...

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  02.11.2016 в 09:51  в ответ на #1232
Будто со времен СССР что-то сильно изменилось...
Для расстройств это не повод.
Жаль, что админы не делятся инфой об очках, чтобы узнать, кто-таки на последнем месте. :)

                
Hy-u-4o
За  4  /  Против  0
Hy-u-4o  написала  03.11.2016 в 00:30  в ответ на #1238
Вот тебе и котик компенсирующий отозвался,
Пойду туда, знаешь куда и переименуюсь в две печеньки.
А самый плохой стендап был у меня.
Потому и не отправился))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  03.11.2016 в 15:27  в ответ на #1250
Не верю я.
Хорош твой стендап, не надо к моему 1-му месту с конца примазываться!
Подозреваю, что просто жабка задушила, потому и не отправился.
Теперь загонишь его на черном рынке по спекулятивной цене.