Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Сергей (advego)
Поздравляем победителей и призеров конкурса "Проза Адвего"!
За  30  /  Против  3
Поздравляем победителей и призеров конкурса "Проза Адвего"!

Все работы финалистов конкурса: https://advego.com/blog/read/proza/round3/ Места указаны как в финале, так и у работ второго тура. Призовой фонд ... Все работы финалистов конкурса: https://advego.ru/blog/read/proza/round3/
Места указаны как в финале, так и у работ второго тура.

Призовой фонд конкурса собрал 109204.69 руб.

------------------------------
Победителями конкурса стали:
------------------------------

1. Последняя весна / #170 / 1 место - 54 602.35 руб.
Автор: dokM / https://advego.ru/blog/read/proza/3731013

2. RANDOM / #38 / 2 место - 21 840.94 руб.
Автор: UlchikKiwi / https://advego.ru/blog/read/proza/3731005

3. Воды рождения / #146 / 3 место - 10 920.47 руб.
Автор: Alting / https://advego.ru/blog/read/proza/3731011

------------------------------
Призеры конкурса:
------------------------------

4. Дарите женщинам цветы / #147 / 4 место - 5 460.24 руб.
Автор: tesla888 / https://advego.ru/blog/read/proza/3731012

5. Когда приходит время возвращаться на радугу / #30 / 5 место - 5 460.24 руб.
Автор: Marinich_Nataly / https://advego.ru/blog/read/proza/3731004

6. Я не ждала его… / #144 / 6 место - 2184.10 руб.
Автор: tishina_03 / https://advego.ru/blog/read/proza/3731010

7. Веснушки / #92 / 7 место - 2184.10 руб.
Автор: demidehka / https://advego.ru/blog/read/proza/3731008

8. Поликлиника / #102 / 8 место - 2184.10 руб.
Автор: lostoman / https://advego.ru/blog/read/proza/3731009

9. Смерть / #41 / 9 место - 2184.10 руб.
Автор: Sentespri / https://advego.ru/blog/read/proza/3731006

10. Киндерариум / #73 / 10 место - 2184.10 руб.
Автор: Foxyk_13 / https://advego.ru/blog/read/proza/3731007

------------------------------
Приз от администрации:
------------------------------

11. Чудны дела твои, Господи / #209 – 100 у. е.
Автор: alexey4664 / https://advego.ru/blog/read/proza/3689225

------------------------------
Приз за лучший комментарий:
------------------------------

Пользователь: Simonus / https://advego.ru/blog/read/ne.../3574816#comment1395 – 2017 руб.

Сергей (advego)  написал  03.07.2017 в 13:42
В контексте - 28 ответов
За  17  /  Против  2
Финальные работы конкурса "Проза Адвего". Выбираем победителя!

Приветствуем всех любителей литературного творчества. С радостью сообщаем о завершении второго тура конкурса "Проза Адвего". Из пятидесяти участников ... Приветствуем всех любителей литературного творчества. С радостью сообщаем о завершении второго тура конкурса "Проза Адвего". Из пятидесяти участников в финал прошло 10 работ.

Финальные работы уже опубликованы и доступны для голосования и комментирования: https://advego.ru/blog/read/proza/round3/

Напоминаем, при подсчете очков в Финале конкурса учитываются исключительно голоса тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.

С уважением, отдел культуры и образования Адвего. Успешного переживания.

Сергей (advego)  написал  19.06.2017 в 15:33
За  11  /  Против  8
2-й тур конкурса "Проза Адвего" начался! 50 работ, выбираем лучшую!

2 тур конкурса открыт для госования: https://advego.com/blog/read/proza/round2/ ... 2 тур конкурса открыт для госования: https://advego.ru/blog/read/proza/round2/

Сергей (advego)  написал  29.05.2017 в 16:51
Поздравляем победителей и призеров конкурса "Проза Адвего"!

Весна, цветы, березовый сок, солнце, свобода! Свобода во всем - девиз очередного литературного конкурса Адвего. Предлагаем вам высказаться обо всем ... Весна, цветы, березовый сок, солнце, свобода! Свобода во всем - девиз очередного литературного конкурса Адвего.

Предлагаем вам высказаться обо всем, чего желает душа, о том, что давно лежит в ящике стола или папке "Моё" на компьютере. О веселом, грустном и волнующем. О любви и дружбе, поездках и плаваньях, полетах во сне и наяву, фантазиях и фантастике, воспоминаниях и мечтах, сожалениях и открытиях.

Задача - прозаическое произведение на свободную тему. Даешь котиков, сопли и слезы!

Впервые у всех участников равные шансы победить - разрешены все запрещенные в прошлых конкурсах приемы.

------------
Обязательные требования:
------------

-- жанр - любой (в том числе фантастика, мистика и мифы).
-- объем - от 2000 до 4000 знаков со значимыми пробелами;
-- поэзия, в том числе белые стихи не допускаются;
-- произведение должно быть законченным - рассуждения без начала и конца не принимаются;
-- запрещено упоминание в качестве героев произведения копирайтеров, фрилансеров, пользователей Адвего и бренда "Адвего" вообще;
-- запрещены любые намёки на фриланс как таковой в общем и копирайтинг в частности;
-- запрещено описание или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен;
-- сопли, слезы, "мимими" - разрешены;
-- работы с любым современным военно-политическим контекстом запрещены, в том числе с намеками на этот военно-политический контекст, в том числе в виде фантастики или сказки;
-- обязательных ключевых фраз и других ограничений - нет.

ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего https://advego.ru/info/rules#p3.35 Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.

------------
Что означает "свободная тема"?
------------

В вашем произведении могут описываться любые реальные или вымышленные события, в том числе фантастические и сказочные, например, такие:

-- Как мы с Васькой Петечкиным по грибы ходили.
-- Танцы с медведями и балалайкой на Байкале.
-- Тайна Десятой планеты.
-- Грусть и печаль-беда в N-ске 1977-го.
-- Белоснежка и трое поросят, новая сказка о старом.
-- Не тужите, девицы, век кавалеров недолог.
-- Так больше выть нельзя, или Притча о волках и стае.
-- Мой дедушка курит трубку.
-- Где мое счастье - у дуба спросил.
-- Я видел сон о будущем.
-- Пушистые лапы капитализма.
-- Что случилось прошлым летом на рассвете у реки.
-- Письмо потомкам, которое никто не прочтет.
-- Вино и песни, связь времен.

Это только примеры! Не нужно писать именно на такие темы.

------------
Призовой фонд:
------------

-- Участие в конкурсе - платное.
-- Стоимость участия - 300 рублей или 5 у. е.
-- Призовой фонд - все собранные средства.
-- Пополнение призового фонда кнопкой "Пополнить" и в чате конкурса не засчитываются как стоимость участия.
-- То есть размер призов неограничен - в предыдущем конкурсе весь призовой фонд превысил 100 тысяч рублей, а приз за первое место составил больше 50 тысяч рублей!
-- Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях.
-- Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.

------------
Правила проведения конкурса:
------------

00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу(!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.

0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила - сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.

1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.

2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа);

3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего;

4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: https://advego.ru/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению);

5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Контент Онлайн". Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором. Публикация конкурсной работы в сети или печатных источниках может быть произведена только по разрешению администрации Адвего с гиперссылкой на страницу конкурсной работы в Адвего;

6. К конкурсу принимаются произведения без иллюстраций;

7. Длина работы должна быть не менее 2000 символов и не должна превышать 4000 символов со значимыми пробелами;

8. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат.;

9. Произведения в виде "белого стиха" и в стихах приниматься к конкурсу не будут;

10. У конкурсной работы обязательно должно быть название;

11. Для участия в конкурсе требуется соблюсти условия 1 - 10, после чего отправить свою работу в ЛПА: https://advego.ru/blog/post/feedback/

В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #advegoproza В теле сообщения необходимо оставить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т. п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе;

Пример заголовка: #advegoproza Ну надо же такому случиться!

Если работа будет одобрена администрацией, вклад в призовой фонд через некоторое время будет снят с баланса автоматически, кнопку "Пополнить" для этого использовать не нужно - она предназначена для пополнения призового фонда всеми желающими.

12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ(!) теме(!) согласно пункту 11.

Внимание! Работы с иллюстрациями не принимаются, в теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.

13. Работы по конкурсу будут приниматься до 23:59:59 3 мая 2017 года, 4 мая 2017 года начнется пользовательское голосование по работам. Голосование будет проходить в 3 тура:

-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 28 мая 2017 года);
-- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 18 июня 2017 года);
-- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 30 июня 2017 года).

13.1. В результате третьего тура будут определены победители:

-- 1-е место: 50% призового фонда;
-- 2-е место: 20% призового фонда;
-- 3-е место: 10% призового фонда;
-- 4, 5 места: по 5 % призового фонда;
-- 6, 7, 8, 9, 10 места: по 2% призового фонда.

Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".

Призы будут выплачены на счет пользователя в Адвего. Победители будут объявлены 3 июля 2017 года.

13.2. Если работа допущена к участию, значит считается, что данная работа полностью подходит под условия конкурса априори. Голосующие пользователи могут иметь иное мнение по вопросу "подходит ли работа под условия или не подходит", однако это мнение на факт участия работы в конкурсе не влияет;

13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме;

14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки;

15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению;

16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин;

17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме;

18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса:

19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд;

20. За обсуждение действий администрации - блокировка на форуме;

21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего;

22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями 3-го тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.

23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую условия конкурса.

24. Запрещена публикация принятых/непринятых/придуманны х по случаю литературных произведений на Адвего до окончания конкурса.

25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: https://advego.ru/blog/read/feedback/ - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.

26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.

------------
Правила голосования:
------------

Работы выводятся в случайном порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.

-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы;
-- всего у голосующего пользователя есть 30 очков;
-- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз;
-- если пользователь проголосовал за 3 и менее работы, то за каждый голос дается 10 очков;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 3 работы, то все очки делятся на количество голосов пользователя;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко;
-- нажатие "Прочитано" никак не учитываются, однако с помощью кнопки "Прочитано" вы можете отменить свой голос за работу;
-- голос за собственную работу учитываться не будет;
-- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 5 апреля 2017 года.
-- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса учитываются исключительно голоса тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.

------------
Внимание:
------------

-- Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы. Такие комментарии будут удаляться. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса.
-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин.
-- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего.

Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!

п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей в комментариях этой темы - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.

Сергей (advego)  написал  19.05.2017 в 10:21
Комментариев: 3789 ответов
Написал: Сергей (advego) , 19.05.2017 в 10:21
Комментариев: 3789
Комментарии
Nanali
За  25  /  Против  1
Лучший комментарий  Nanali  написала  22.06.2017 в 22:43

Вот не хотела встревать, но... "Тем, кто такого не испытал на себе, не объяснить словами, проверено..." Ага. Проверено. Все до единого, кому нравится ... Вот не хотела встревать, но... "Тем, кто такого не испытал на себе, не объяснить словами, проверено..." Ага. Проверено. Все до единого, кому нравится "История любви" Эрика Сигала, хоронили любимых женщин; все, кто в восторге от "Белого клыка" Джека Лондона, жили на Севере и держали ездовых собак; а все, кто любит "Марсинские хроники" Брэдбери, летали в космос...

Сергей (advego)
За  30  /  Против  3
Лучший комментарий  Сергей (advego)  написал  03.07.2017 в 13:42

Все работы финалистов конкурса: https://advego.com/blog/read/proza/round3/ Места указаны как в финале, так и у работ второго тура. Призовой фонд ... Все работы финалистов конкурса: https://advego.ru/blog/read/proza/round3/
Места указаны как в финале, так и у работ второго тура.

Призовой фонд конкурса собрал 109204.69 руб.

------------------------------
Победителями конкурса стали:
------------------------------

1. Последняя весна / #170 / 1 место - 54 602.35 руб.
Автор: dokM / https://advego.ru/blog/read/proza/3731013

2. RANDOM / #38 / 2 место - 21 840.94 руб.
Автор: UlchikKiwi / https://advego.ru/blog/read/proza/3731005

3. Воды рождения / #146 / 3 место - 10 920.47 руб.
Автор: Alting / https://advego.ru/blog/read/proza/3731011

------------------------------
Призеры конкурса:
------------------------------

4. Дарите женщинам цветы / #147 / 4 место - 5 460.24 руб.
Автор: tesla888 / https://advego.ru/blog/read/proza/3731012

5. Когда приходит время возвращаться на радугу / #30 / 5 место - 5 460.24 руб.
Автор: Marinich_Nataly / https://advego.ru/blog/read/proza/3731004

6. Я не ждала его… / #144 / 6 место - 2184.10 руб.
Автор: tishina_03 / https://advego.ru/blog/read/proza/3731010

7. Веснушки / #92 / 7 место - 2184.10 руб.
Автор: demidehka / https://advego.ru/blog/read/proza/3731008

8. Поликлиника / #102 / 8 место - 2184.10 руб.
Автор: lostoman / https://advego.ru/blog/read/proza/3731009

9. Смерть / #41 / 9 место - 2184.10 руб.
Автор: Sentespri / https://advego.ru/blog/read/proza/3731006

10. Киндерариум / #73 / 10 место - 2184.10 руб.
Автор: Foxyk_13 / https://advego.ru/blog/read/proza/3731007

------------------------------
Приз от администрации:
------------------------------

11. Чудны дела твои, Господи / #209 – 100 у. е.
Автор: alexey4664 / https://advego.ru/blog/read/proza/3689225

------------------------------
Приз за лучший комментарий:
------------------------------

Пользователь: Simonus / https://advego.ru/blog/read/ne.../3574816#comment1395 – 2017 руб.

dokM
За  72  /  Против  5
Лучший комментарий  dokM  написал  03.07.2017 в 13:52

Oh, my good... Спасибо маме, папе, коту Барсику и всем за меня проголосовавшим... *рыдая, прижимает к груди ноутбук*. Ушел за шампанским ... Oh, my good... Спасибо маме, папе, коту Барсику и всем за меня проголосовавшим... *рыдая, прижимает к груди ноутбук*.
Ушел за шампанским

svetik04
За  45  /  Против  9
Лучший комментарий  svetik04  написала  20.06.2017 в 12:34

Пролистала комментарии к работам и вот что заметила: часто голосующие пишут: "Отдаю третий плюс сюда, т.к. два не засчитают". Т. е. за 1-2 рассказа ... Пролистала комментарии к работам и вот что заметила: часто голосующие пишут: "Отдаю третий плюс сюда, т.к. два не засчитают". Т. е. за 1-2 рассказа голосуют, потому что они нравятся, а третья десятка тупо сливается абы куда, потому что иначе первые два не засчитаются. При этом каждая работа получает равное количество баллов.

В связи с этим у меня предложение к администрации (не для этого конкурса, на будущее): может, есть смысл в финале при тех же обязательных трех голосах поделить их не 10-10-10, а, например, 15-10-5? По сути, каждый голосующий видит в победителях одну работу, а не три. При таком раскладе каждый смог бы построить собственный "пьедестал" финальной тройки, а уже на основе этого подсчитывалось общее кол-во баллов за каждую работу.

DELETED
За  50  /  Против  17
Лучший комментарий  DELETED  написал  05.06.2017 в 17:30

Писать — то же, что смеяться или заниматься любовью; даёшь волю чувствам, и всё! Результат гарантирован! А чтобы выиграть конкурс, не обязательно ... Писать — то же, что смеяться или заниматься любовью; даёшь волю чувствам, и всё! Результат гарантирован! А чтобы выиграть конкурс, не обязательно быть гением. Достаточно просто быть лучше других. Ну а чтобы стать лучше других, нужно стараться стать лучше самого себя. Удачи всем участникам и победы достойным!

Еще 83 ветки / 498 комментариев в темe

последний: 06.04.2017 в 08:56
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написала  04.05.2017 в 02:49
Товарищи люди! Кто поведает, как и где можно почитать работы и проголосовать за них?

                
yuliya27061977
За  0  /  Против  0
yuliya27061977  написала  04.05.2017 в 02:50  в ответ на #624
еще не открыто голосование. Ждите, увидите в новостях

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написала  04.05.2017 в 02:56  в ответ на #625
Уф! Спасибо
Тогда провожу соц.опрос: "Какое количество рассказов Вы успели прочитать на предыдущих конкурсах, прежде чем совсем расстроиться, что выигрыша не видать?"

                
yuliya27061977
За  2  /  Против  0
yuliya27061977  написала  04.05.2017 в 03:09  в ответ на #626
а что, рассказы читают только те, кто в конкурсе участвует?

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написала  04.05.2017 в 03:14  в ответ на #627
такое мне в голову не приходило)))
Для неучаствующих другой вопрос: Был ли кто-нибудь (но не из организаторов и сотрудников сайта, а из простых смертных), кто прочитал ВСЕ рассказы?

                
karina_l
За  3  /  Против  0
karina_l  написала  04.05.2017 в 06:15  в ответ на #629
Ну я все читаю. Голосую только за 10 в первом туре.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  04.05.2017 в 06:23  в ответ на #629
я

                
SVKrs
За  0  /  Против  0
SVKrs  написал  04.05.2017 в 08:06  в ответ на #629
А если почти "ВСЕ" минус пяток - полностью, а в остальных только начало и концовку, это считается?
Подозреваю, что неучаствующие "простые смертные" прочитывают большее количество работ, чем авторы-конкурсанты.:))

                
Sufius
За  1  /  Против  1
Sufius  написал  04.05.2017 в 10:45  в ответ на #629
Да, я читаю всё. А у Вас сомнения, что это может быть еще кому-то интересно кроме организаторов и участников? Зря, тут немало талантов, от прочтения можно получить большое удовольствие. От конкурса ужастиков вообще балдела, хотя в жизни сроду ни фильмы-ужастики не смотрела, ни книги этой направленности не читала. Некоторые работы помню уже несколько лет, избранные перечитывала семейству.

                
DELETED
За  0  /  Против  3
DELETED  написала  04.05.2017 в 11:43  в ответ на #645
Нет, я убеждена, что это может быть много кому интересно. Просто лично для меня было бы странно всё читать, но не участвовать.
Т.е., если человеку это интересно, то и участвовать захочется
А если не интересно, то он и читать не станет
Как можно удержаться и не участвовать, если интересно и всё читаешь??

                
Sufius
За  2  /  Против  0
Sufius  написал  04.05.2017 в 11:50  в ответ на #648
Так тут же не только авторы обитают)) Чукча, ой, то есть заказчик не писатель, заказчик читатель:)

                
Еще 265 веток / 2577 комментариев в темe

последний: 04.05.2017 в 03:21
DELETED
За  17  /  Против  3
DELETED  написала  19.06.2017 в 20:22
Очень жаль одного рассказа. Прямо очень-очень. Для меня он лучший, абсолютный лидер. А так-то финал как финал - с неожиданностями и ожиданностями. Все финалисты молодцы, всем удачи!

                
Nykko
За  5  /  Против  0
Nykko  написал  20.06.2017 в 02:51  в ответ на #4028
+100500. Совершенно с вами согласен. Жаль тот рассказ. Впрочем, еще несколько довольно неплохих не прошли.

                
rin8351
За  0  /  Против  1
rin8351  написала  20.06.2017 в 09:28  в ответ на #4028
а какой? ;-)

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  20.06.2017 в 09:52  в ответ на #4092
Ну, тот самый, не помните что ли?

                
DELETED
За  7  /  Против  4
DELETED  написала  20.06.2017 в 11:02  в ответ на #4092
Чудны дела твои, Господи

                
Buteo
За  3  /  Против  2
Buteo  написала  20.06.2017 в 11:33  в ответ на #4096
Да, этот рассказ, действительно, очень жаль(

                
DELETED
За  9  /  Против  15
DELETED  написал  20.06.2017 в 11:39  в ответ на #4096
А мне не жаль. Нечего было про алкашей писать, зная, что ЦА в большинстве женщины. Вот если бы были просто другие герои, которые не вызывают такую антипатию, то все сложилось бы лучшим образом. ( Мое личное мнение)

                
Bastet89
За  12  /  Против  3
Bastet89  написала  20.06.2017 в 11:58  в ответ на #4099
Ну я вот девушка, но к теме об алкоголе в рассказе отношусь нормально. И это совершенно не значит, что, прочитав, я сама начну пить в три горла. Рассказ есть рассказ.
У меня вот большую антипатию вызывают бабострадания в рассказах, но, если они проходят, значит, кому-то понравилось всё же.

                
svetik04
За  16  /  Против  4
svetik04  написала  20.06.2017 в 12:09  в ответ на #4099
Нечего было вообще писать о чем-то, кроме "бабостраданий", как выразились выше, "зная, что ЦА в большинстве женщины" - так что ли?
Хорошо, что не все авторы того же мнения, потому и хоть что-то помимо унылых историй для дамско-мамских бложиков просочилось в финал.

                
DELETED
За  7  /  Против  12
DELETED  написал  20.06.2017 в 12:17  в ответ на #4101
Вы можете утверждать, что угодно. Но факт остается фактом. Рассказ не прошел. И одна из причин - это герои алкаши. И если автор, который хорошо пишет ( что я не отрицаю) возмет для себя на вооружение эту деталь, то будет лучше только ему.
А бабострадания не при чем здесь.

                
svetik04
За  11  /  Против  2
svetik04  написала  20.06.2017 в 12:22  в ответ на #4102
Про ЦА - это вы утверждаете, а не я.
Единственное, что я могу утверждать (даже не зная пока, кто автор), что человек, который ТАК пишет, не станет угождать той ЦА, о которой вы говорите. И хуже ему от этого уж точно не будет.
А бабострадания здесь при том, что как минимум половина финала - это они и есть.

                
DELETED
За  1  /  Против  4
DELETED  написал  20.06.2017 в 12:31  в ответ на #4103
То есть просто заменить алкашей на обычных пенсионеров, к примеру, и получить гораздо больше голосов и пройти в финал - это плохо?

                
svetik04
За  10  /  Против  1
svetik04  написала  20.06.2017 в 12:37  в ответ на #4104
Заменить именно в том рассказе, о котором речь??? Мда...
Пройти в финал - это хорошо. Но именно пройти, а не подобострастно пролезть, обдирая коленки.

                
DELETED
За  0  /  Против  4
DELETED  написал  20.06.2017 в 13:05  в ответ на #4108
Скажите, пожалуйста, какие рассказ должен был вызвать эмоции?

                
svetik04
За  7  /  Против  1
svetik04  написала  20.06.2017 в 13:11  в ответ на #4116
Умный, глубокий, вкусно написанный. Бабострадания под эти определения никак не подходят.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  20.06.2017 в 13:14  в ответ на #4117
Это эмоции?

                
svetik04
За  6  /  Против  1
svetik04  написала  20.06.2017 в 13:17  в ответ на #4120
Вы задали вопрос - я ответила, какой рассказ должен вызывать эмоции. Любые: от запредельного хохота до ужаса. Бабострадания ничего не вызывают.

                
Bastet89
За  9  /  Против  1
Bastet89  написала  20.06.2017 в 12:33  в ответ на #4102
Если так рассуждать, то стоит отгородиться вообще от всего, что связано с алкоголем. Ну существует это явление, нравится оно нам или нет. Да и в данном рассказе не похмелье какое-то зацепило, а неожиданность - ангел-то товарищем оказался. Я к тому, что работа эта совсем неплоха.
Про женские темы я упомянула в том контексте, что, хоть в ЦА хоть и женщины, в основном, но не все из них могут оценить метания из ряда "я отдала ему лучшие годы" или "все козлы". Про это чтоли писать, стремясь угодить читателю? Так не все женщины и оценят. Как и рассказы про карапузов. Я лично проголосовала только за 2 рассказа с детьми, и то потому, что один из них был ироничным, а второй без излишних "сюси-пуси". Женская ЦА тоже разная. А в целом не думаю, что кому-либо из конкурсантов нужно подстраиваться под читателя - неподстраивание более искренно.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  20.06.2017 в 12:40  в ответ на #4106
А я проголосовала всего за 1 бабострадание.

                
Bastet89
За  3  /  Против  1
Bastet89  написала  20.06.2017 в 12:45  в ответ на #4110
Ну а как в таком случае автору подстраиваться под ЦА? Вот и получается, что лучше никак, потому что идеальный рецепт рассказа вряд ли получится найти.

                
Educatedfool
За  5  /  Против  3
Educatedfool  написал  20.06.2017 в 13:27  в ответ на #4110
Вы что видели непьющего сантехника? Вы с какой планеты, мадам? Более того, пьющий человек и алкаш (алкоголик) - не одно и то же. Рассказать вам про моего бывшего преподавателя философии, от перегара которого хмелела вся аудитория? С вас - персональный заказ, с меня - околонаучный материал об основах алкоголизма. Работаю по цене от 70 рублей.

                
DELETED
За  2  /  Против  5
DELETED  написал  20.06.2017 в 13:40  в ответ на #4129
Что это вы так дешево работаете?

                
Educatedfool
За  2  /  Против  2
Educatedfool  написал  20.06.2017 в 13:49  в ответ на #4133
Материальная сторона вторична. Для меня важна идея.

                
DELETED
За  2  /  Против  2
DELETED  написала  21.06.2017 в 09:00  в ответ на #4129
Вы что видели непьющего сантехника?
А вы разве нет? Такой мачо, как Данди-крокодил, тоже здесь присутствовал.

                
Buteo
За  6  /  Против  1
Buteo  написала  20.06.2017 в 12:56  в ответ на #4102
Рассказ не прошел, просто потому, что его обошли другие, не менее сильные. Там все работы достойные, у меня только одна вызвала недоумение (но это, опять же, мое ИМХО). Шукшин писал "про алкашей". И что? Главное - как написано.

                
DELETED
За  3  /  Против  8
DELETED  написал  20.06.2017 в 13:01  в ответ на #4113
Все главное. И как и про кого тоже. Главные герои -это очень весомая часть рассказа. Для простых читателей это тем более важно. Они подражают им, к примеру, или сопереживают.

                
Buteo
За  8  /  Против  0
Buteo  написала  20.06.2017 в 13:12  в ответ на #4115
Или жалеют... или просто проходят мимо, усмехаясь. Не упрощайте уж так "простых читателей")) Подражают только подростки, да и то "своим" кумирам, а не сантехникам-неудачникам. А сопереживание - не такое плохое чувство.

                
DELETED
За  0  /  Против  4
DELETED  написал  20.06.2017 в 13:16  в ответ на #4118
Не только подростки. У взрослых людей тоже есть свои идеалы.

                
Buteo
За  11  /  Против  0
Buteo  написала  20.06.2017 в 13:26  в ответ на #4121
Ну и? Я прочитала рассказ про двух незадачливых пьяных сантехников. Пробрало... Пойду-ка напьюсь!

Литературное произведение вообще нельзя анатомировать. Его нужно воспринимать сердцем, душой, чувством, левой пяткой! Огромная ошибка учителей литературы и начальных классов - вот этот их стандартный вопрос: "Чему учит книга?" Даже если произведение ученику безумно понравилось, весь интерес к нему сразу пропадает.

Хороший писатель не "учит", он сопереживает своим героям, живет за них. Даже если они не идеальны и от них плохо пахнет.

                
DELETED
За  0  /  Против  8
DELETED  написал  20.06.2017 в 13:29  в ответ на #4128
А когда я читала, то герои в моей душе не вызывают ничего кроме отвращения. И это мое право. Расценивать рассказ так, как хочу.

                
Nanali
За  12  /  Против  4
Nanali  написала  20.06.2017 в 14:13  в ответ на #4115
То есть, из русской литературы надо вымарать все произведения, где ГГ - алкоголики, бомжи и прочие плохо пахнущие личности, и при этом, вот горе, они не сугубо отрицательные?

Какое счастье, что вы не министр культуры РФ....

                
DELETED
За  5  /  Против  8
DELETED  написал  20.06.2017 в 14:23  в ответ на #4137
Какое счастье, что в литературе есть масса других героев. Для каждого свой сюжет. Не мое, как говорится, ваш сантехник.

                
Nanali
За  13  /  Против  2
Nanali  написала  20.06.2017 в 14:35  в ответ на #4141
Конечно.
Тетенька, у всякого свой вкус: один любит арбуз, другой - свиной хрящик.©
Следовательно, не стоит так категорично советовать авторам, о чем писать и о чем не писать:)

                
DELETED
За  0  /  Против  4
DELETED  написал  20.06.2017 в 14:45  в ответ на #4143
Ну советовать, пожалуй, не стояло, да. Сама уже жалею.

                
Votvam
За  4  /  Против  3
Votvam  написала  20.06.2017 в 15:23  в ответ на #4147
СтОит.

                
Votvam
За  4  /  Против  1
Votvam  написала  20.06.2017 в 15:23  в ответ на #4143
А я поддержу коллегу. Советовать стОит - автор не в стол пишет и не для себя, любимого. Не сказано, упаси, Господи, "приказывать" - "советовать" же.

                
Nanali
За  1  /  Против  1
Nanali  написала  20.06.2017 в 19:20  в ответ на #4153
Ключевое слово - "категорично":)

                
Bastet89
За  2  /  Против  0
Bastet89  написала  20.06.2017 в 14:32  в ответ на #4137
А я вот на днях почитала про питерский рок 90-х. Очень заинтересовало, хоть плохие привычки тогда были особенно в избытке. И ничего. не оттолкнуло. Не ради этого ж читала.
А если так вспомнить, многие из творческих людей были от чего-то зависимы.

                
Nanali
За  10  /  Против  1
Nanali  написала  20.06.2017 в 14:43  в ответ на #4142
Да не в том дело. Не надо путать реальность и литературу.

Можно написать прекрасный чистый роман о прекрасных чистых людях, живущих в радостном мире, а читатели после него в петлю будут лезть от тоски. Можно написать повесть об отбросах общества, о пороках и дурных привычках, а читатели дружно начнут оглядываться вокруг, понимать, что жизнь изумительна, и рыться в своей душе в поисках добра и света. Действительно, каждому свое.

                
Bastet89
За  0  /  Против  0
Bastet89  написала  20.06.2017 в 14:48  в ответ на #4145
Согласна.

                
alexey4664
За  7  /  Против  0
alexey4664  написал  20.06.2017 в 14:44  в ответ на #4137
Чего там мелочиться, из мировой классики! Начиная с античных времен. А фильм Афоня запретить и Карнавальную ночь, Самогонщиков, Кавказскую пленницу тоже, а что не запретить, то обрезать! Горбачев - жив! )))

                
stroinyashka
За  12  /  Против  0
stroinyashka  написала  20.06.2017 в 12:32  в ответ на #4099
я извиняюсь, но при чем тут "алкаши"? написано было виртуозно, за душу брало(
мне и Маевка понравилась, при всей специфичности материала)
но, как говорится, на вкус и цвет...

                
DELETED
За  1  /  Против  8
DELETED  написал  20.06.2017 в 12:38  в ответ на #4105
Я не отрицаю мастерство и что работа не плохая. Но лично я бы не поставила плюс герою, который мне противен. Рука не поднимется. И финал показал, что не все считают, что работа - идеальная.

                
stroinyashka
За  0  /  Против  0
stroinyashka  написала  20.06.2017 в 12:41  в ответ на #4109
это да, возможно, есть какие-то ассоциации у людей

                
DELETED
За  7  /  Против  9
DELETED  написала  20.06.2017 в 14:41  в ответ на #4099

                
Votvam
За  12  /  Против  7
Votvam  написала  20.06.2017 в 15:48  в ответ на #4144
"Не увидала я того мастерства в написании, чтобы проникнуться симпатией к главным героям."
!!
Фраза дня, СПАСИБО. Держи цветочек и тортик :)

To all.
ИМХО в таких случаях следует проникаться 1) сочувствием, 2) в реале, а не огульно 2) симпатией, 2) на конкурсе, потому как поднята животрепещущая тема. Любую тему можно изгадить. Я смотрю, что порою коллеги забывают, что это ЛИТЕРАТУРНЫЙ конкурс. Я практически никогда не брюзжу - но сейчас позволю себе это неиспользованное право: часто оценивают абы как, по критериям, которым до литературных критериев далеко, как до луны по-пластунски (коллега Девятых, Вы были правы, признаЮ после прочтения комментов) - "Ой, "+", со мной так было", "Ой, не проголосую, была в жизни такая же ситуация, мне противно". Не следует превращать литературный конкурс в балаг... конкурс вкусовизмов. Впрочем, что хотите, то и делайте, превращайте, если хотите - но чести критикам это не делает. Я уже не говорю, что при голосовании часто побоку, что рассказ написан корявым слогом - не, есть сакральное слово "Зацепило". КАК можно проголосовать за текст (слово "произведение", уж извините, тут не подходит), в котором не знаешь, где зад, а где перед, где смысл, где что. Это ЛИТЕРАТУРНЫЙ конкурс - шо ж вы его так опускаете? Чай, ресурс людей, не первый день держащих перо в руках. Тут часто кричат о качестве работы авторов - а каково качество работы критиков? Или тихонько себе ставьте вкусовой "+" и не позорьтесь, или принимайте критику, как и авторы ее вынуждены принимать, потому как выставили прозведения на конкурс. Вы тоже выставили комменты на всеобщее обозрение - а теперь почитайте, что вы в них пишете.

"Проголосую абы как (читай: "натужно"), потому что выбор невелик" - вообще отдельная тема. Снимаю шляпу перед Рокинтисом, который не пожертвовал принципом даже ради фаворита, ибо ну не может натянуть еще два других "голоса". Листаю финал и так, и сяк - ну прям разве что отрубить непокорную руку и проголосовать ею, как указкой, из-под палки. ПоплАчу без марки, а шо поделать?

                
svetik04
За  6  /  Против  1
svetik04  написала  20.06.2017 в 15:58  в ответ на #4159
И почему в голосовании за комменты нельзя отдать 10 баллов?..
Именно поэтому отныне я - пас.

                
Votvam
За  3  /  Против  2
Votvam  написала  20.06.2017 в 16:02  в ответ на #4161
Перед тобой тоже снимаю шляпу за то, что ты подняла вопрос финального голосования.

                
alexey4664
За  0  /  Против  2
alexey4664  написал  20.06.2017 в 16:13  в ответ на #4159
Скокаж тут умныных букаф...
Прям запутался...
Вы девушка прям умничка)))
И нечего сетовать на нифатку времени и загруженность работой.
Сначала фсе комменты прочла, осмыслила (тоже время), созрела и настрочила коммент. Длинный.
Канешна, какая тут работа...
Привет))

                
Votvam
За  1  /  Против  0
Votvam  написала  20.06.2017 в 16:50  в ответ на #4170
Привет))
Я тут пасусь, пока текст проверяется на уникальность, или в порядке отдыха, когда так или иначе нужно оторваться от писанины. Тайм-менеджмент, сэр :Р
Все не все, но когда заходишь читать работы, то комменты тоже читаешь.

                
Konctanciya
За  5  /  Против  4
Konctanciya  написала  20.06.2017 в 16:25  в ответ на #4159
Вы упускаете одну вещь: конкурс литературный, но проводится он на бирже контента. А копирайтер, как не крути, не синоним писателя или литературоведа. Много вы тут насчитаете пользователей, способных хотя бы в силу образования достойно выступить в качестве критика и разобрать произведение от и до? Я – немного. И что, остальным пользователям сидеть тихо, чтобы случайно не продемонстрировать вопиющее невежество в вопросах литературоведения? Есть комментарии, которые указывают, что их авторы оценивают рассказ с сугубо читательской точки зрения. Есть хорошие критические разборы (поклон Юлие (juli170378), Наталье (Nanali), Rokintis (Андрей же, да?), вам тоже (простите, не знаю имени), да и многим другим (надеюсь правильно расшифровала ники). Обыденное «зацепило» - разве это не признак хорошего мастерства автора, сумевшего вызывать нужные эмоции? Нет, вам нужен подробный анализ литературных приемов… Это правильно, конечно. Но не отнимайте право на комментирование у обычных читателей.

                
devatyh
За  5  /  Против  0
devatyh  написал  20.06.2017 в 16:39  в ответ на #4172
Типа такого?
"Мне понравилось. Твердый минус".
Или:
"ооо, поправляйтесь))"

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  20.06.2017 в 16:47  в ответ на #4173
Подобные комментарии я отношу к неизбежному пустословию, и о них не говорю. В любом сообществе (неважно, конкурсе, форуме) есть определенный процент людей с эээ… особым мышлением (так выражусь), чьи комментарии малосодержательны с точки зрения других. Вы бы что предпочли: полностью исключить комментирование или смириться с неким количеством таких постов?

                
devatyh
За  0  /  Против  0
devatyh  написал  20.06.2017 в 16:53  в ответ на #4175
А как вы думаете, сколько всего таких постов?

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  20.06.2017 в 16:56  в ответ на #4177
Я думаю, намного меньше чем тех, что интересны авторам рассказов.

                
devatyh
За  2  /  Против  0
devatyh  написал  20.06.2017 в 17:02  в ответ на #4178
1. Простите, вы задали вопрос, а я не ответил.
Отвечаю: я бы предпочел жюри.

2. Я уже выкладывал подобные посты, найденные в течение 15 минут. Их оказалось 30 штук. Как думаете, сколько наберется таких постов за 150 минут?

                
Konctanciya
За  1  /  Против  2
Konctanciya  написала  20.06.2017 в 17:28  в ответ на #4179
1. Конкурс хорош в той форме, в которой он есть сейчас. Если изменить систему голосования, это будет совсем другой конкурс (да, вот такой я кэп). Конечно, он будет серьезнее с профессиональной точки зрения. Но будут отсечены многие из участников, которые просто не захотят выставлять работы на суд жюри.
2. Я сейчас заглянула в первый тур, не глядя, ткнула в одну из работ и посмотрела комментарии: из 31 дельных 25 (правда, комментарии по типу «зацепило» я тоже посчитала за дельные). Так что с пропорциями все хорошо, на мой взгляд.

                
Votvam
За  4  /  Против  3
Votvam  написала  20.06.2017 в 17:24  в ответ на #4172
Меня зовут Оксана. Да, Рокинтиса зовут Андрей (Андрей, извините, что "расписалась" за Вас).

"И что, остальным пользователям сидеть тихо, чтобы случайно не продемонстрировать вопиющее невежество в вопросах литературоведения?" - зачем крайности? Речь о СОЗНАТЕЛЬНОМ крайне вольном стиле комментирования и голосования, потому как есть гордое критиканское "Что хочу, то и пишу". Вот много ума нужно, чтобы написать без тормозов))) Еще куда ни шло "Зацепило" при корявом тексте - но писать, что я, мол, ничегошеньки не понял, где сюжет, где смысл, но проголосую - пониманию не поддается. По поводу вежества или невежества - ну, извините, тут люди не после церковно-приходской школы, чтобы не увидеть даже элементарные корявости в тексте.

"Но не отнимайте право на комментирование у обычных читателей" - никто ничего ни у кого не отнимает. Продублирую свою же цитату: "Впрочем, что хотите, то и делайте, превращайте, если хотите - но чести критикам это не делает." (с) Не отнимайте и Вы у меня право критиковать критиков, все же им на пользу будет. Все же конкурс организован отделом культуры и образования "Адвего" (с), а не каким-нибудь бложиком. Стоило бы под шумок и при бесплатных мастер-классах поучится и критиковать, а не обижаться на замеченные РАЗИТЕЛЬНЫЕ ошибки в критике (я не о Вас, а о критиках, от имени которых Вы высказались).

"Зацепило" - нет, это не признак хорошего мастерства, зацепить может какая угодно сентенция, выпущенная изо рта во Вселенную, где мастерством и не пахнет. Это я Вам как редактор отдела официальной газеты реального Министерства образования и науки говорю. Мастерство оценивают по ряду критериев, а не "Зацепило, потому что у меня так было".

Нет, мне ничего не нужно, я тут периодически захожу в перерывах в работе, могу обойтись и без чужого анализа чужих текстов. Но вижу разительные неувязки - поэтому сообщаю о том, что вижу. А помолчим-ка о белых медведях в Арктике - но, кажись, они и без нашего молчания будут существовать))

P.S. КАК авторы копирайтерского ресурса могут упрямо не замечать корявости в текстах и не сетовать на эту даже не соринку, а БРЕВНО, цепляясь только за субъективные вкусовизмы? Есть же такая писанина, что просто глаз выедает - а нет, другим не выедает. А как же тогда свои тексты пишутся? Извините, не могу успокоиться)))

                
Bastet89
За  2  /  Против  3
Bastet89  написала  20.06.2017 в 17:52  в ответ на #4183
Вроде в этот тур те работы, которые глаза выедают, и не прошли... Возникают споры, конечно, по поводу персонажей, периодически, но это уже другое.

                
Votvam
За  4  /  Против  2
Votvam  написала  20.06.2017 в 18:07  в ответ на #4189
Я не про этот тур, а в целом.
Но такие работы, которые лично мне выедают глаз, прошли. Я уже начинаю комплексовать и размышлять, а не придушить ли моего личного граммарнаци-редактора - и ну ее, литературщину, лучше пусть будет мир во всем мире и на бирже. Но смотрю, что не только мне выедают - а посему "Живи! Живи, голубчик!".

                
Sufius
За  4  /  Против  0
Sufius  написал  20.06.2017 в 18:20  в ответ на #4183
Что-то Вы разбушевались сегодня:) Стесняюсь спросить: по Вашей теории по всему выходит, что заказчиков вообще нельзя к кнопкам голосования на пушечный выстрел подпускать? Они ж не пейсатели. Уйду плакать в уголке, ведь с первого же конкурса голосовала.
P.S.: На самом деле согласна с Вашими доводами. Прекрасно понимаю, о чем Вы.

                
Votvam
За  2  /  Против  1
Votvam  написала  20.06.2017 в 18:25  в ответ на #4194
В каком смысле "разбушевалась" :-)) А я до этого слыла паинькой? :-))
Для бОльшей точности заменю слово "писатели" на "чтиволюбы".

                
Konctanciya
За  4  /  Против  2
Konctanciya  написала  20.06.2017 в 18:40  в ответ на #4183
Приятно познакомиться, Оксана. Меня зацепило (да что за слово такое приставучее), что вы всех голосующих записали в критики. Я различаю понятия «читатель» и «критик». Критик – это обязательно читатель. Читатель – не обязательно критик. А формат конкурса таков, что его оценивают все. И все имеют право высказывать мнение.
Элементарные корявости в тексте, конечно, заметны. Но иногда их не так много, да и общее качество произведения таково, что их можно простить. Сентенция, где мастерством и не пахнет, может зацепить одного-двух читателей. Если сентенция зацепила достаточное для ее прохождения в следующий тур количество читателей, может что-то в ней есть?
Не извиняйтесь, горячность и категоричность вас красят. Я понимаю ваши чувства. Но не разделяю, поскольку словесная шелуха, на мой взгляд, либо совсем не проходит отбор, либо остается в первом туре.
PS Ни в коем случае не отнимаю у вас право критиковать критиков. Не отнимайте у меня право критиковать критиков, критикующих критиков :)

                
Nanali
За  6  /  Против  3
Nanali  написала  20.06.2017 в 19:10  в ответ на #4183
Ох, Оксана... Как же вы мне напоминаете меня саму лет пять назад... Точно так же возмущалась и на форуме, и под работами - ну как можно?! это же биржа контента! тут же люди, работающие со словом! как в упор не видеть невероятных ляпов просто потому, что "душевно" или "ой, это прям про меня"?! Даже пару раз в бане попарилась за свою активность.

На парочку конкурсов вообще практически не заходила, чтобы не расстраиваться. А потом... нет, не смирилась. Просто пришла к очень простому выводу. Да, конкурс - литературный, но он любительский. Более того, он пока и не претендует на то, чтобы стать профессиональным. Возможно, когда-нибудь... хотя вряд ли, правильно выше сказали - копирайтер не есть равно литератор, это разные профессии. Более того, читатели-то тоже любители, и это не недостаток, это ФОРМАТ конкурса. Который имеет право на существование.

Не думаю, что мои комментарии под работами сильно отдают вкусовщиной. Но сейчас я бы совсем не хотела правил, писаных или неписаных, обязывающих оценивать работы по определенным критериям. Чаще всего я именно это и делаю, но! я тут не работе, я тоже любитель. Хочу - разберу рассказ по полочкам - стиль, язык, сюжет, герои, логика повествования и т.п. А хочу - напишу под понравившейся работой : блин, а вот зацепило! Профессионального разбора полетов мне в двух редакциях хватило, когда не оглядываешься на собственные эмоции, когда оцениваешь по критериям. Двадцать лет этим занималась, а потом поняла, что это не совсем верно. Среди моих друзей, людей близкого возраста, образования, кругозора, жизненного опыта и статуса, если личности, которые не любят "Мастера и Маргариту": все запутано, логики нет, скучно и непонятно. А я этот роман очень люблю и считаю литературным шедевром. А вот "Улисса", которого мой близкий друг считает вершиной литературы 20 века, я за литературу не признаю даже на смертном одре. А оба произведения - классика! И что, кто-то из нас ничего не смыслит в литературе? Да нет, просто вкусы разные, а без них в любом творчестве ну никак.

Оксан, хотите качественной критики - делайте ее! Куча народа поможет, и я в том числе. Другие хотят примерять на себя и оценивать нра - не нра? Пусть, это тоже критерий эмоционального воздействия. Если автор адекватен, от отсортирует полезную критику и охи и ахи, примет к сведению первое и порадуется второму. Если нет - самая-пресамая профессиональная критика не поможет.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  20.06.2017 в 19:16  в ответ на #4221
*есть личности

                
Iozef
За  4  /  Против  0
Iozef  написал  20.06.2017 в 19:17  в ответ на #4183
Например я пишу "зацепило", или "задело", именно в тех случаях, о которых говорит Констанция ) Когда текст привлекает, интересен, его читаешь "в охотку", и причины этого носятся где-то в воздухе. Не потому, что "у меня было так же", или "я люблю кошечек", а просто чувствуешь, что прочитанное понравилось. Что это было? Случайное совпадение с интонацией автора? Тронула подача им темы, которая в других работах оставила равнодушной? И, не будучи уверенным наверняка, ты употребляешь слово "задело". Чем-то.

                
Lackmusmilch
За  10  /  Против  1
Lackmusmilch  написала  20.06.2017 в 21:49  в ответ на #4099
У меня был написан рассказ про любовь (он и сейчас лежит на столе). Я его не отправила. Хотя знала, что ЦА оценит с куда большей вероятностью, чем то, что я в итоге выставила (то есть не факт, конечно... но сама вероятность лучшей оценки выше).
Даже зная, что ЦА женская, не стоит заигрывать с ней. Попытка точного попадания в ЦА — банальное зарабатывание денег... так этого добра (зарабатывания) и без того навалом. Еще не хватало портить себе удовольствие от конкурса и лишаться возможности что-то сказать людям.
А нечего было писать... да что вы говорите!
Что автор хотел донести до людей, то и попытался донести. Не нравится? Крестик справа сверху (очевидно же). Для заявлений «а нечего было...» вы, простите, весом не вышли.
Алкаши не какая-то невидаль. И размазывание розовых соплей по страницам не спасет мир от алкоголизма, а вот неприглядность героев хоть кого-то, но заставит задуматься.

                
DELETED
За  2  /  Против  6
DELETED  написал  20.06.2017 в 22:07  в ответ на #4235
Я устала уже повторять, что это мое личное мнение. И я могу его высказать. Кто-то пишет жаль рассказ, то ему можно, а обратное - нельзя. Тем более нигде не читала, что писать комментарии могут только " весомые" в ваших глазах люди.
" Не нравится? Крестик справа.." это уже не ваше дело как мне голосовать.

                
Educatedfool
За  0  /  Против  2
Educatedfool  написал  20.06.2017 в 22:23  в ответ на #4237
Я тоже часто высказываю свое мнение в реальной жизни. Поэтому мне приходится постоянно драться. Рассказать вам о недавнем инциденте в одном московском торговом центре? Мое мнение крайне не понравилось одному дядьке, размером со среднестатистического слона. Еще немного и пришлось бы отстреливаться.

                
DELETED
За  2  /  Против  2
DELETED  написал  20.06.2017 в 22:29  в ответ на #4238
Та все уже. Принимаю обет молчания. Хватит.

                
Nanali
За  5  /  Против  2
Nanali  написала  20.06.2017 в 22:27  в ответ на #4237
Я так понимаю, что претензии не столько к смыслу, сколько к тону. Судя по цитате. Никто не покушается на ваше право иметь личное мнение, просто хотелось бы видеть его высказанным чуть толерантней:)

                
Lackmusmilch
За  8  /  Против  2
Lackmusmilch  написала  20.06.2017 в 22:39  в ответ на #4237
Вы такая интересная... кто-то написал свое мнение, вы сочли нужным его оспорить, а я сочла нужным оспорить ваше. о_О Вам можно, а мне нельзя?
Кстати, я нигде не написала, что вам нельзя высказывать мнение. Я сказала, что для заявлений «а нечего было...» вы весом не вышли. Это разные вещи (вот и рассказы так «читали», что ли? хоть бы не ТЗ...).
Как вы голосуете — мне до этого нет никакого дела.

                
Nanali
За  5  /  Против  5
Nanali  написала  20.06.2017 в 13:50  в ответ на #4096
И мне очень-очень... Не скажу, что считаю абсолютным лидером, для меня как-то 4 рассказа примерно на одном уровне встали. Два в финале, два - нет, увы. А вот если по чисто эмоциональному впечатлению.... то да, Саныч вне конкуренции.

                
DELETED
За  3  /  Против  2
DELETED  написал  20.06.2017 в 19:06  в ответ на #4096
Не читаю конкурсные работы, а тут от нечего делать решил посмотреть. Действительно, отличный рассказ.

                
Еще 85 веток / 629 комментариев в темe

последний: 20.06.2017 в 06:40
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/news/3574816/user/Sufius/