Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии
Адвего
Форум
Все форумы
Разное
Маркетинг, продвижение, реклама, SEO, веб-разработка

Маркетинг, продвижение, реклама, SEO, веб-разработка — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Маркетинг, продвижение, реклама, SEO, веб-разработка
DELETED
Оцените статью про уникальность

[ссылки видны только авторизованным пользователям]

Написал: DELETED , 16.03.2015 в 10:06
Комментариев: 37
Комментарии
busk_08
За  5  /  Против  1
Лучший комментарий  busk_08  написала  16.03.2015 в 16:41

Я живу в Крыму. Вот почему я обратила внимание именно на эту ошибку! :) А с Вашими высказываниями полностью согласна. ... Я живу в Крыму.
Вот почему я обратила внимание
именно на эту ошибку! :)
А с Вашими высказываниями полностью согласна.

Seliverstovna
За  7  /  Против  1
Лучший комментарий  Seliverstovna  написала  16.03.2015 в 16:21

Возможно, вы недопонимаете, о чем говорите. "Но цитаты именно смысловые, от которых уникальность как бы не страдает" - фигня, какая-то. Цитата - это ... Возможно, вы недопонимаете, о чем говорите.

"Но цитаты именно смысловые, от которых уникальность как бы не страдает" - фигня, какая-то.

Цитата - это дословное воспроизведение прямой речи либо текста и никак иначе. Перестановка слов и замена синонимами это уже не цитата.

Цитаты (если уж используются) должны быть точными. Часто новости "расходятся" именно из-за яркого словца ньюсмейкера. Например, путин как-то сказал: "Будем мочить в сортирах". В этом случае при рерайте новости употреблять нужно так и только так. Замена на "убивать в туалетах" или "колбасить в нужниках" не передаст нужной коннотации. Поисковики тоже лучше отреагируют на оригинальный текст про сортиры, чем на перефразированный.

Специалисты, поправьте, если ошибаюсь.

svetik04
За  6  /  Против  0
Лучший комментарий  svetik04  написала  16.03.2015 в 12:46

Это уже вопрос к ТСу:) А вообще в статье все верно изложено. В противном случае новостные сайты и крупные ИМ давно бы загнулись:) Хотя считаю, что ... Это уже вопрос к ТСу:) А вообще в статье все верно изложено. В противном случае новостные сайты и крупные ИМ давно бы загнулись:) Хотя считаю, что полностью забивать на уник не стоит, все же чистый копипаст без ссылок на первоисточник - не айс.
Где-то с полгода назад спорила до хрипоты со своим постоянным клиентом по поводу уникальных описаний в ИМ. Он тоже упирался, как баран: уник в описаниях обязателен! Тогда я его натыкала носом в топовые ИМ, где в ТОП-10 - сплошной копипаст в описаниях товара, но разные картинки. И он со мной согласился, перестал меня задалбывать тупой работой по перестановке слов в карточках товаров, а на эти деньги нанял человека, который фотографировал товар и обрабатывал фото к описаниям.

DELETED
За  7  /  Против  1
Лучший комментарий  DELETED  написал  16.03.2015 в 11:46

texterru штоле на адвеге рекламируете?

svetik04
За  5  /  Против  3
Лучший комментарий  svetik04  написала  16.03.2015 в 11:43

Денис, это ваша статья? В таком случае снимаю шляпу!:) Только приготовьтесь ловить разгневанные тапки от горе-сеошников и таких же горе-авторов ... Денис, это ваша статья? В таком случае снимаю шляпу!:)
Только приготовьтесь ловить разгневанные тапки от горе-сеошников и таких же горе-авторов, специализирующихся на рерайтах - вы в одночасье их хлеба лишили:)))

Еще 6 веток / 35 комментариев в темe

последний: 16.03.2015 в 08:17
Genialnao_O
За  2  /  Против  3
Genialnao_O  написала  16.03.2015 в 18:53
На «TexTerra» все материалы очень и очень годные. Много переводных (для ориентированных на Google) весьма и весьма ценных.
Статью можете смело брать на вооружение для своего сайта (но не для заказчиков).
В ней все правда до единого словечка.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  16.03.2015 в 22:29
Всем привет!

Я SEO-шник

Тут делаю паузу, что бы вы переварили эту фразу и подготовили тапки для метания.

Я честно прочитал до конца статью.

Весь смысл этой огромной и красивой портянки можно уложить в один вопрос: Так важен ли уникальный контент сам по себе в отрыве от других факторов?

При этом мой ответ будет - НЕТ

У того же Яндекса существует как минимум 700 факторов влияющих на ранжирование сайта в ПС.

У меня сложилось мнение, что автор просто манипулирует понятиями и пудрит всем мозг. Потому что на половину он пишет правильные вещи, а на половину откровенную чушь.

Ну например про то что есть интернет магазин с копипастом, но он продает УНИКАЛЬНЫЕ ШАРФЫ.

Вы представляете? Таких шарфов ни у кого нет. И марка официально называется Супер-Пупер Шарф.

И вот вы такой весь из себя владелец ИМ залили неуникального копипаста, разместили по карточкам товара все размеры, модификации и цвета Супер-Пупер Шарфа. И сидите ждете звонков и продаж.

НО ИХ НЕТ! И конечно же не будет. Потому что про этот Супер-Пупер Шарф (уже устал писать этот бренд) ЗНАЕТЕ ТОЛЬКО ВЫ.

Как же так??? Частотнось отличного товара ноль, зеро, 0...

И вы тогда начинаете запускать офлайн рекламу: газета, радио, телевидение, стикеры, брошюры, листовки, девочки-студентки в торговых центрах стоят на мобильных точках в Супер-Пупер Шарфах.

И спустя 1-2 месяца на сайт начинает валить трафик, люди обрывают телефоны и пытаются заказать шарфы на всю семью, плюс еще для родственников из СНГ.

И да, тут вы на коне....

У меня крутые продажи, хотя и сплошной не уникальный текст, и даже без ключевых слов. Достаточно набрать в поиске Супер-Пупер Шарф и сразу мой сайт в ТОП 1.

Копирайтеры рыдают, сеошники увольняются

Наверное не надо объяснять как и почему такой сайт выйдет в топ?
Показать весь комментарий

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/seo/2170237/user/Genialnao_O/