Лучший комментарийbusk_08 написала 16.03.2015 в 16:41
15
Я живу в Крыму.
Вот почему я обратила внимание
именно на эту ошибку! :)
А с Вашими высказываниями полностью согласна. ...Я живу в Крыму. Вот почему я обратила внимание именно на эту ошибку! :) А с Вашими высказываниями полностью согласна.
Лучший комментарийSeliverstovna написала 16.03.2015 в 16:21
12
Возможно, вы недопонимаете, о чем говорите. "Но цитаты именно смысловые, от которых уникальность как бы не страдает" - фигня, какая-то. Цитата - это ...Возможно, вы недопонимаете, о чем говорите.
"Но цитаты именно смысловые, от которых уникальность как бы не страдает" - фигня, какая-то.
Цитата - это дословное воспроизведение прямой речи либо текста и никак иначе. Перестановка слов и замена синонимами это уже не цитата.
Цитаты (если уж используются) должны быть точными. Часто новости "расходятся" именно из-за яркого словца ньюсмейкера. Например, путин как-то сказал: "Будем мочить в сортирах". В этом случае при рерайте новости употреблять нужно так и только так. Замена на "убивать в туалетах" или "колбасить в нужниках" не передаст нужной коннотации. Поисковики тоже лучше отреагируют на оригинальный текст про сортиры, чем на перефразированный.
Лучший комментарийsvetik04 написала 16.03.2015 в 12:46
6
Это уже вопрос к ТСу:) А вообще в статье все верно изложено. В противном случае новостные сайты и крупные ИМ давно бы загнулись:) Хотя считаю, что ...Это уже вопрос к ТСу:) А вообще в статье все верно изложено. В противном случае новостные сайты и крупные ИМ давно бы загнулись:) Хотя считаю, что полностью забивать на уник не стоит, все же чистый копипаст без ссылок на первоисточник - не айс. Где-то с полгода назад спорила до хрипоты со своим постоянным клиентом по поводу уникальных описаний в ИМ. Он тоже упирался, как баран: уник в описаниях обязателен! Тогда я его натыкала носом в топовые ИМ, где в ТОП-10 - сплошной копипаст в описаниях товара, но разные картинки. И он со мной согласился, перестал меня задалбывать тупой работой по перестановке слов в карточках товаров, а на эти деньги нанял человека, который фотографировал товар и обрабатывал фото к описаниям.
Лучший комментарийsvetik04 написала 16.03.2015 в 11:43
0
Денис, это ваша статья? В таком случае снимаю шляпу!:) Только приготовьтесь ловить разгневанные тапки от горе-сеошников и таких же горе-авторов ...Денис, это ваша статья? В таком случае снимаю шляпу!:) Только приготовьтесь ловить разгневанные тапки от горе-сеошников и таких же горе-авторов, специализирующихся на рерайтах - вы в одночасье их хлеба лишили:)))
Позвольте вмешаться? Я вообще говоря мало что понимаю в СЕО, но позволю себе Вас процитировать.
Что в такой статье может присутствовать? И даже желательно присутствие этих элементов? Правильно: ссылки на источники и цитаты. Так строятся научные труды. Так строятся многие популярные материалы в интернете. Естественно, цитаты и ссылки должны быть на авторитетные источники. В принципе, некоторые серьезные научные труды могут более чем на 70% состоять из цитат других ученых, работавших с этой проблематикой.
Мне кажется Вы подменяете понятия. Цитаты и ссылки конечно же должны присутствовать. Но цитаты именно смысловые, от которых уникальность как бы не страдает. Т.е. если моя предыдущая работа посвящена размытию интервала плавления в поликристаллических пленках, то понятное дело в следующей я её процитирую, но цитата эта будет вида "некоторое размытие интервала плавления другими методами было обнаружено в работе" или "в работе было установлено что однокомпонентные поликристаллические пленки плавятся в интервале температур". И скорее всего употребленной мною фразы ни в коей мере не будет в исходной работе. А если я буду цитировать работу в обзоре, я вообще ограничусь фразой "метод рассмотрен в работе" или в лучшем случае "в работе определена величина.... равная....". Поэтому слова о естественности серьезной научной работы, наполненной не смысловыми цитатами, а просто копиями мне кажется мифом.
"Но цитаты именно смысловые, от которых уникальность как бы не страдает" - фигня, какая-то.
Цитата - это дословное воспроизведение прямой речи либо текста и никак иначе. Перестановка слов и замена синонимами это уже не цитата.
Цитаты (если уж используются) должны быть точными. Часто новости "расходятся" именно из-за яркого словца ньюсмейкера. Например, путин как-то сказал: "Будем мочить в сортирах". В этом случае при рерайте новости употреблять нужно так и только так. Замена на "убивать в туалетах" или "колбасить в нужниках" не передаст нужной коннотации. Поисковики тоже лучше отреагируют на оригинальный текст про сортиры, чем на перефразированный.
Автор статьи упомянул о цитатах других работ в научных трудах, привел это в качестве примера, подтверждающего правильность его подхода. Действительно, цитирование работ других авторов в научном мире широко используется (насколько правомочно использовать слово "цитата" то другой вопрос). Но осуществляется так, как я показал (Если интересует вопрос, зайдите на любой журнал с открытым доступом, посмотрите. Если нужно, могу ссылок накидать). Конечно же статья в инете — не научная статья. И уж тем более к науке отношения не имеют новости. Но в публикации речь шла о научных статьях, я зацепился. Вообще говоря, если я с некого перепугу буду писать статью о влиянии уникальности на поисковое продвижение и захочу добавить ссылку на обсуждаемую статью, то я напишу что-то вида Автор работы [] утверждает, что уникальность публикаций практически не важна для сайта с устоявшейся целевой аудиторией. Однако...... (но вообще надо внимательней почитать).
Вообще говоря я хотел сказать, автор некорректно использует понятие цитирования научных работ для оправдания возможности прямых заимствований в интернет-статьях.
Мочить - ещё не значит убивать. Мочить можно точно так же, как солить огурцы в банке. Правда, "замочка" в туалете - это не совсем приятный момент, но в этом и весь смысл фразы. Сохраняя смысл, можно делать те самые уникальные тексты :))
"Но цитаты именно смысловые, от которых уникальность как бы не страдает" - фигня, какая-то.
Цитата - это дословное воспроизведение прямой речи либо текста и никак иначе. Перестановка слов и замена синонимами это уже не цитата.
Цитаты (если уж используются) должны быть точными. Часто новости "расходятся" именно из-за яркого словца ньюсмейкера. Например, путин как-то сказал: "Будем мочить в сортирах". В этом случае при рерайте новости употреблять нужно так и только так. Замена на "убивать в туалетах" или "колбасить в нужниках" не передаст нужной коннотации. Поисковики тоже лучше отреагируют на оригинальный текст про сортиры, чем на перефразированный.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
