Лучший комментарийbusk_08 написала 16.03.2015 в 15:41
15
Я живу в Крыму.
Вот почему я обратила внимание
именно на эту ошибку! :)
А с Вашими высказываниями полностью согласна. ...Я живу в Крыму. Вот почему я обратила внимание именно на эту ошибку! :) А с Вашими высказываниями полностью согласна.
Лучший комментарийSeliverstovna написала 16.03.2015 в 15:21
12
Возможно, вы недопонимаете, о чем говорите. "Но цитаты именно смысловые, от которых уникальность как бы не страдает" - фигня, какая-то. Цитата - это ...Возможно, вы недопонимаете, о чем говорите.
"Но цитаты именно смысловые, от которых уникальность как бы не страдает" - фигня, какая-то.
Цитата - это дословное воспроизведение прямой речи либо текста и никак иначе. Перестановка слов и замена синонимами это уже не цитата.
Цитаты (если уж используются) должны быть точными. Часто новости "расходятся" именно из-за яркого словца ньюсмейкера. Например, путин как-то сказал: "Будем мочить в сортирах". В этом случае при рерайте новости употреблять нужно так и только так. Замена на "убивать в туалетах" или "колбасить в нужниках" не передаст нужной коннотации. Поисковики тоже лучше отреагируют на оригинальный текст про сортиры, чем на перефразированный.
Лучший комментарийsvetik04 написала 16.03.2015 в 11:46
6
Это уже вопрос к ТСу:) А вообще в статье все верно изложено. В противном случае новостные сайты и крупные ИМ давно бы загнулись:) Хотя считаю, что ...Это уже вопрос к ТСу:) А вообще в статье все верно изложено. В противном случае новостные сайты и крупные ИМ давно бы загнулись:) Хотя считаю, что полностью забивать на уник не стоит, все же чистый копипаст без ссылок на первоисточник - не айс. Где-то с полгода назад спорила до хрипоты со своим постоянным клиентом по поводу уникальных описаний в ИМ. Он тоже упирался, как баран: уник в описаниях обязателен! Тогда я его натыкала носом в топовые ИМ, где в ТОП-10 - сплошной копипаст в описаниях товара, но разные картинки. И он со мной согласился, перестал меня задалбывать тупой работой по перестановке слов в карточках товаров, а на эти деньги нанял человека, который фотографировал товар и обрабатывал фото к описаниям.
Лучший комментарийsvetik04 написала 16.03.2015 в 10:43
0
Денис, это ваша статья? В таком случае снимаю шляпу!:) Только приготовьтесь ловить разгневанные тапки от горе-сеошников и таких же горе-авторов ...Денис, это ваша статья? В таком случае снимаю шляпу!:) Только приготовьтесь ловить разгневанные тапки от горе-сеошников и таких же горе-авторов, специализирующихся на рерайтах - вы в одночасье их хлеба лишили:)))
Это уже вопрос к ТСу:) А вообще в статье все верно изложено. В противном случае новостные сайты и крупные ИМ давно бы загнулись:) Хотя считаю, что полностью забивать на уник не стоит, все же чистый копипаст без ссылок на первоисточник - не айс. Где-то с полгода назад спорила до хрипоты со своим постоянным клиентом по поводу уникальных описаний в ИМ. Он тоже упирался, как баран: уник в описаниях обязателен! Тогда я его натыкала носом в топовые ИМ, где в ТОП-10 - сплошной копипаст в описаниях товара, но разные картинки. И он со мной согласился, перестал меня задалбывать тупой работой по перестановке слов в карточках товаров, а на эти деньги нанял человека, который фотографировал товар и обрабатывал фото к описаниям.
Слава богу, копирайтинг не ограничивается одной биржей:) А заграницами все просто: достаточно провести анализ топовых сайтов, чтобы понять, надо ли заморачиваться с уником. Тут же еще многое и от ресурса зависит: продающий он, информационный, развлекательный или еще какой. Если продающий - то еще и от конкуренции, т.е. смотря что продает. В общем, надо рассматривать каждый случай в отдельности, и не только уник, но и множество других факторов. Например, мне как-то давно из общего доступа один автор прислал статью в стиле "я твой дом труба шатал":))) Текст был на 150% уникальным - по-другому и быть не могло, таких ужасов ни один поисковик не видел. Но куда его? Зачем он сайту со своей супер-пупер-уникальностью? Срамота же:))
Статьи для одного сайта писал. Требовался уник в 80% на пятерках в АП. По правилам биржи - галимый копипаст. Так эти статьи в ТОПе яндекса больше года провисели. И на них шли и шли уники. И никакого АГС, или чем там платоны глушат копипастеров, не было. Сайт был благополучно продан :) за кругленькую сумму :) Так что уник, это конечно хорошо, но нет смысла возводить его в ранг кумира или там идола. Идиотизмом является требование высочайшего уника, к примеру, в описаниях лекарств по шаблону, который фактически является стандартным. По лекарствам ваще смешно: я ищу предположим эстрофем. В топ-10 Яшки висят сайты, на которых выложен один и тот же текст. Один в один то, что слизано с видаля. И висят эти тексты годами явно :)
А авторы в погоне за этим самым уником выдают такой идиотизм, абсолютно не задумываясь о последствиях. Подумаешь, ну дозу в 10/100 раз увеличил/уменьшил, фармдействие переврал — главное же уникальность, остальное пофиг((
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
