Биржа маркетинга Каталог услуг Проверка на антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Точка кипения Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Конкурсы / Точка кипения Адвего / первый тур
Точка кипения Адвего - литературный конкурс! - Обсуждение конкурса
Dekadenz_
Наглец / #52 / Dekadenz_

В начале 20-го века Высокий суд Лондона приговорил к высшей мере наказания Генри Скотта. Поводом для заключения стали грабежи древностей в Индии, Африке и Англии. Решался вопрос о том, какую из высших мер наказания избрать для него.

— Заседание суда объявляю открытым!

После каждого свидетельства о его виновности сам Генри Скотт сохранял невозмутимость и был безмолвен. Он не пытался опровергать свидетельства или доказывать обратное, несмотря на угрозу высшей меры наказания. Судей и присяжных удивляло и даже раздражало его спокойствие. Они всячески пытались задавать Скотту вопросы с пристрастием по каждому делу, но он не давал удовлетворительных ответов, ограничиваясь лишь краткими «да» или «нет» с большими паузами.

— Мистер Скотт, вы согласны с данным свидетельством?
— Да...
— Вы признаёте, что совершили серьёзное преступление?
— Нет...
— Как же вы не согласны, если только что подтвердили свидетельство, тем самым признав свою вину?!
...

Генри Скотт молчал, потому что не считал свои действия преступлением. У него был иной взгляд на своё дело.

Всё началось ещё в студенческие годы — во время прогулки по заброшенному парку Скотт провалился под землю. Он был напуган, но цел. В темноте заметил лишь тусклые блики старинных вещей. Перед ним оказалось множество утвари и пара сундучков. Осмотревшись, он ужаснулся — это был склеп. Тогда он решил не приближаться к усыпальнице, а только взглянуть, что находится в сундуках.

Генри Скотт не имел знатного происхождения и остро нуждался в деньгах. Он подумал, что этого мертвеца никто не ищет и что он может распорядиться богатством, в которое он свалился.

Генри хотел купить дом, но денег по-прежнему не хватало, и брать их было неоткуда. Тогда он решился вскрыть склеп.

Ему не хотелось соприкасаться со старым прахом, чтобы забрать возможные ценности. К его удивлению, мертвеца в склепе не оказалось — он был почти доверху набит монетами из чистого золота.

С тех пор Генри больше не нуждался в деньгах, но его захватило это таинство. Желание что-то найти стало настолько сильным, что его ничто не интересовало из обыденной жизни.

Ради новых впечатлений Генри расширял географию поисков. Он вкладывал собственные средства и нанимал людей для поиска редкостей и сокровищ.

За все годы ему удалось найти множество тайников, и Генри нажил себе немало врагов. Несколько государств объявили на него охоту, но он продолжал своё дело, пока один из его людей не выдал его при допросе. Двое других компаньонов были убиты во время очередного дела.

Не в силах побороть свой азарт, он продолжил рисковать и в Англии, где всё и началось.

В последние годы он действовал в одиночку. Генри неоднократно был близок к тому, чтобы его поймали, но ему удавалось сбежать. Он зашёл слишком далеко и мог грабить в любое время суток. Он уже чувствовал себя настолько безнаказанным, что перестал скрываться. Его выручали нанятые им юристы. Доказательства против Скотта были неопровержимыми, и никто не решался браться за это дело, поэтому в этот раз Генри защищал свои интересы в суде сам.

— Мистер Генри Скотт, вы обвиняетесь в серьёзных грабежах международного уровня. Прежде чем вам объявят приговор, у вас есть возможность его смягчить. Вы должны принести извинения тем странам, которым нанесли ущерб, спровоцировав дипломатические разногласия между ними. Также вы должны признать свою вину. От этого зависит ваш приговор.
— Мне не за что извиняться.
— И вы не признаёте свою вину?!
— Нет.
— Вы понимаете, что несколько государств требуют для вас высшей меры наказания?!
— Я просто делал своё дело.
— Подсудимому предоставляется последнее слово, — ехидно произнёс судья.
— Прежде чем мне вынесут приговор, я бы хотел получить свой виски, — невозмутимо произнёс Генри Скотт.
— Наглец! — раздалось в зале.

Генри Скотт мог этого избежать и получить помилование, но он выбрал смертную казнь. Никто не хотел удовлетворять последнюю просьбу наглеца, но всё-таки его желание было исполнено, и он был казнён за дело своей жизни. Ему было 37 лет.

Написал: Dekadenz_ , 17.11.2025 в 12:54
Комментариев: 39
Комментарии
Scrooge3
За  4  /  Против  1
Scrooge3  написал  17.11.2025 в 14:37
Фраза "... пока один из его людей не выдал его при допросе.", а дальше по тексту "В последние годы он действовал в одиночку." - так все-таки он действовал в одиночку или с сообщниками? И почему не судили того, кто его выдал, как сообщника? Значит все-таки в одиночку, но зачем тогда фраза про сообщника, который его выдал? Логика?

"— Заседание суда объявляю открытым!" - заседания судов всегда по умолчанию открытые, а вот закрытыми они как раз объявляются при необходимости.

"...вы обвиняетесь в серьёзных грабежах международного уровня." - суд действует в пределах только своей юрисдикции, обвинять и наказывать от имени других стран он не может.

"Также вы должны признать свою вину." - суд не может требовать подсудимого признать свою вину, т.к. презумпцция невиновности является универсальным принципом правосудия.

И т.д. И т.п.

По тексту есть еще масса фактических и юридических нестыковок. Написан вроде и складно, но с т.з. логики нелепо и карикатурно. Нет остросюжетности вообще.

                
maroder666
За  4  /  Против  1
maroder666  написал  17.11.2025 в 19:53
Какой-то наивный и бессмысленный сюжет про неуловимого вора древних сокровищ. Причем такого, что как-то спровоцировал аж государственную охоту на себя. Прямо у государств нет других более важных проблем, чем из-за него в конфликты пускаться.

И как сказал выше комментатор, язык у автора топорный.

                
ASFALTUS
За  0  /  Против  4
ASFALTUS  написал  18.11.2025 в 12:59  в ответ на #2
А вот по поводу языка, построения предложений, я бы поспорил. По мне так очень недурно написано, слог мягкий, приятный для чтения. С сюжетом проблема, - наверное автор хорош, но к этому конкурсу ничего не придумалось...

                
Еще 2 ветки / 2 комментария в темe

последний: 17.11.2025 в 18:08
ASFALTUS
За  6  /  Против  0
Лучший комментарий  ASFALTUS  написал  18.11.2025 в 12:54
Столько нагнетания, столько композиции, а в итоге - пшик, пустота, потраченное время читателя.

Вот этот переход меня вообще убил: /...во время прогулки по заброшенному парку Скотт провалился под землю/, - очень примитивный ход. Мы не хотим такого банального обмана, мы хотим что-нибудь органичнее )

Минусинск.

                
id108231562
За  1  /  Против  0
id108231562  написала  24.11.2025 в 13:45  в ответ на #5
Разве это примитивный ход? много ли народу проваливаются в склеп, откуда мертвец куда-то свалил, выбравшись из груды сокровищ? Лично я об этом читаю первый раз. Да и не слышно было ранее

                
ASFALTUS
За  2  /  Против  0
ASFALTUS  написал  25.11.2025 в 14:33  в ответ на #11
Да, провалиться в склеп с сокровищами во время прогулки по парку - это попытка искусственно продвинуть сюжет. Примитивный ход.

                
Еще 7 веток / 26 комментариев в темe

последний: 19.11.2025 в 20:36
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/action/9612216/user/ASFALTUS/