Биржа маркетинга Каталог услуг Проверка на антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Точка кипения Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Конкурсы / Точка кипения Адвего / первый тур
Точка кипения Адвего - литературный конкурс! - Обсуждение конкурса
Dekadenz_
Наглец / #52 / Dekadenz_

В начале 20-го века Высокий суд Лондона приговорил к высшей мере наказания Генри Скотта. Поводом для заключения стали грабежи древностей в Индии, Африке и Англии. Решался вопрос о том, какую из высших мер наказания избрать для него.

— Заседание суда объявляю открытым!

После каждого свидетельства о его виновности сам Генри Скотт сохранял невозмутимость и был безмолвен. Он не пытался опровергать свидетельства или доказывать обратное, несмотря на угрозу высшей меры наказания. Судей и присяжных удивляло и даже раздражало его спокойствие. Они всячески пытались задавать Скотту вопросы с пристрастием по каждому делу, но он не давал удовлетворительных ответов, ограничиваясь лишь краткими «да» или «нет» с большими паузами.

— Мистер Скотт, вы согласны с данным свидетельством?
— Да...
— Вы признаёте, что совершили серьёзное преступление?
— Нет...
— Как же вы не согласны, если только что подтвердили свидетельство, тем самым признав свою вину?!
...

Генри Скотт молчал, потому что не считал свои действия преступлением. У него был иной взгляд на своё дело.

Всё началось ещё в студенческие годы — во время прогулки по заброшенному парку Скотт провалился под землю. Он был напуган, но цел. В темноте заметил лишь тусклые блики старинных вещей. Перед ним оказалось множество утвари и пара сундучков. Осмотревшись, он ужаснулся — это был склеп. Тогда он решил не приближаться к усыпальнице, а только взглянуть, что находится в сундуках.

Генри Скотт не имел знатного происхождения и остро нуждался в деньгах. Он подумал, что этого мертвеца никто не ищет и что он может распорядиться богатством, в которое он свалился.

Генри хотел купить дом, но денег по-прежнему не хватало, и брать их было неоткуда. Тогда он решился вскрыть склеп.

Ему не хотелось соприкасаться со старым прахом, чтобы забрать возможные ценности. К его удивлению, мертвеца в склепе не оказалось — он был почти доверху набит монетами из чистого золота.

С тех пор Генри больше не нуждался в деньгах, но его захватило это таинство. Желание что-то найти стало настолько сильным, что его ничто не интересовало из обыденной жизни.

Ради новых впечатлений Генри расширял географию поисков. Он вкладывал собственные средства и нанимал людей для поиска редкостей и сокровищ.

За все годы ему удалось найти множество тайников, и Генри нажил себе немало врагов. Несколько государств объявили на него охоту, но он продолжал своё дело, пока один из его людей не выдал его при допросе. Двое других компаньонов были убиты во время очередного дела.

Не в силах побороть свой азарт, он продолжил рисковать и в Англии, где всё и началось.

В последние годы он действовал в одиночку. Генри неоднократно был близок к тому, чтобы его поймали, но ему удавалось сбежать. Он зашёл слишком далеко и мог грабить в любое время суток. Он уже чувствовал себя настолько безнаказанным, что перестал скрываться. Его выручали нанятые им юристы. Доказательства против Скотта были неопровержимыми, и никто не решался браться за это дело, поэтому в этот раз Генри защищал свои интересы в суде сам.

— Мистер Генри Скотт, вы обвиняетесь в серьёзных грабежах международного уровня. Прежде чем вам объявят приговор, у вас есть возможность его смягчить. Вы должны принести извинения тем странам, которым нанесли ущерб, спровоцировав дипломатические разногласия между ними. Также вы должны признать свою вину. От этого зависит ваш приговор.
— Мне не за что извиняться.
— И вы не признаёте свою вину?!
— Нет.
— Вы понимаете, что несколько государств требуют для вас высшей меры наказания?!
— Я просто делал своё дело.
— Подсудимому предоставляется последнее слово, — ехидно произнёс судья.
— Прежде чем мне вынесут приговор, я бы хотел получить свой виски, — невозмутимо произнёс Генри Скотт.
— Наглец! — раздалось в зале.

Генри Скотт мог этого избежать и получить помилование, но он выбрал смертную казнь. Никто не хотел удовлетворять последнюю просьбу наглеца, но всё-таки его желание было исполнено, и он был казнён за дело своей жизни. Ему было 37 лет.

Написал: Dekadenz_ , 17.11.2025 в 12:54
Комментариев: 39
Комментарии
Scrooge3
За  4  /  Против  1
Scrooge3  написал  17.11.2025 в 14:37
Фраза "... пока один из его людей не выдал его при допросе.", а дальше по тексту "В последние годы он действовал в одиночку." - так все-таки он действовал в одиночку или с сообщниками? И почему не судили того, кто его выдал, как сообщника? Значит все-таки в одиночку, но зачем тогда фраза про сообщника, который его выдал? Логика?

"— Заседание суда объявляю открытым!" - заседания судов всегда по умолчанию открытые, а вот закрытыми они как раз объявляются при необходимости.

"...вы обвиняетесь в серьёзных грабежах международного уровня." - суд действует в пределах только своей юрисдикции, обвинять и наказывать от имени других стран он не может.

"Также вы должны признать свою вину." - суд не может требовать подсудимого признать свою вину, т.к. презумпцция невиновности является универсальным принципом правосудия.

И т.д. И т.п.

По тексту есть еще масса фактических и юридических нестыковок. Написан вроде и складно, но с т.з. логики нелепо и карикатурно. Нет остросюжетности вообще.

                
Scrooge3
За  0  /  Против  0
Scrooge3  написал  19.11.2025 в 08:34  в ответ на #1
Дополню, хотя бы из любви к историям про Индиана Джонса или более реалистичным - про Шлимана и Шампольона :-)

Если бы Вы изначально не покусились на реализм, а написали, что история эта произошла в некоем вымышленном государстве, то тогда бы всех этих вопросов не возникало, а поскольку тут фигурирует Высокий суд Лондона, то тогда нужно было серьезно дорабатывать фактаж и перепроверять его. Если юрисдикция суда распространяется на все британские колонии, то тогда бы неплохо было намекнуть, что время действия происходит, например, в 19 веке и т.д. Ну и хронологически у Вас тут чуть ли не полжизни неправедных промыслов протагониста, а это не для короткого остросюжетного рассказа.

Текст можно было сделать более живым и драматичным. Например, если бы Генри Скотт свалился в какой-нибудь узкий склеп со своим напарником (или еще лучше напарницей) и не мог выбраться (только ценой жизни компаньона), на этом можно было построить остросюжетную драму.

Я думаю, Вы перечитали потом и сами поняли, в каком направлении нужно было доработать текст. А так, видно, что торопились. Пишите Вы складно, желаю Вам будущих успехов!

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  02.12.2025 в 03:48  в ответ на #7
Если юрисдикция суда распространяется на все британские колонии, то тогда бы неплохо было намекнуть, что время действия происходит, например, в 19 веке и т.дЦитатаТам написано - " В начале 20-го века".

Это самые первые слова рассказа, их очень трудно не заметить.

                
Scrooge3
За  1  /  Против  0
Scrooge3  написал  02.12.2025 в 06:05  в ответ на #17
Это самые первые слова рассказа, их очень трудно не заметить.ЦитатаСовершенно верно, их трудно не заметить. Именно поэтому я заметил, загуглил и выяснил, что в начале 20 века в Британскй империи действовал "Courts (Colonial) Jurisdiction Act 1874", где в Главе 27 пункте 3 сказано, что лицо, совершившее уголовные преступления на территории колоний, подлежит суду и наказанию в пределах юрисдикций этих колоний. Вот только потом уже я и написал свой пост.

P.S. Едва ли эти детали будут кому-то интересны, но раз решил(-а) писать рассказ из как бы реальной жизни, будь добр(-а) заняться фактчекингом, чтобы для людей, читавших книги по истории или юриспруденции (как минимум), это не выглядело кринжем.

Можно было за пару минут воспользоваться для фактчекинга каким-нибудь ИИ, который так ненавистен некоторым писателям и который бы, очевидно, не допустил вот таких вот ляпов :-) Вот хотя бы пару фрагментов текста оттуда по соответствующему запросу (без ссылок на историческое законодательство, которые там тоже есть):

"Нет, Высокий суд Лондона (в частности, Высокий суд правосудия в Англии) в начале XX века, как правило, не обладал юрисдикцией суда первой инстанции для рассмотрения дел лиц, обвиняемых в совершении общеуголовных преступлений, таких как кража, совершённая исключительно на территории Британской Индии или британских колоний в Африке. Эти преступления находились под юрисдикцией местных колониальных судов."

"Исключения из экстерриториальной юрисдикции: существовало несколько ограниченных исключений, в рамках которых английские суды обладали экстерриториальной юрисдикцией, как правило, предоставленной соответствующими актами парламента, но они обычно применялись к определённым видам преступлений или лицам (например, определённые правонарушения, совершённые в открытом море, военные преступления или государственная измена). Простая кража к ним не относилась."

"Роль короны: Хотя британская корона обладала высшей властью, отправление правосудия было децентрализовано и передано в местные органы власти, при этом принцип заключался в том, что преступление должно рассматриваться на территории, где оно было совершено."

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  02.12.2025 в 06:30  в ответ на #19
Ок, спасибо за столь подробный ответ :). Честно говоря, не думаю, что этот рассказ стоит подобных изысканий.

                
Scrooge3
За  1  /  Против  0
Scrooge3  написал  02.12.2025 в 06:49  в ответ на #20
Да не за что. Вам спасибо за диалог!

Я, откровенно говоря, не считаю, что нужно прям сильно докапываться до деталей, т.к. мы читаем не энциклопедическую статью, а художественное произведение все-таки, но в данном случае даже безо всяких исторических и юридических деталей автор слишком сильно разошелся и хронологически, и пространственно, и весь драматизм ситуации размазал и подал не самым лучшим образом.

                
Еще 8 веток / 28 комментариев в темe

последний: 17.11.2025 в 17:26
Nykko
За  4  /  Против  0
Nykko  написал  02.12.2025 в 03:50
Текст довольно бессмысленный. Воровал, воровал, потом его поймали и казнили. Всё.

                
Еще 2 ветки / 4 комментария в темe

последний: 02.12.2025 в 22:09
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/action/9612216/user/Nykko/