Биржа маркетинга Каталог услуг Проверка на антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Точка кипения Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Конкурсы / Точка кипения Адвего / первый тур
Точка кипения Адвего - литературный конкурс! - Обсуждение конкурса
Dekadenz_
Наглец / #52 / Dekadenz_

В начале 20-го века Высокий суд Лондона приговорил к высшей мере наказания Генри Скотта. Поводом для заключения стали грабежи древностей в Индии, Африке и Англии. Решался вопрос о том, какую из высших мер наказания избрать для него.

— Заседание суда объявляю открытым!

После каждого свидетельства о его виновности сам Генри Скотт сохранял невозмутимость и был безмолвен. Он не пытался опровергать свидетельства или доказывать обратное, несмотря на угрозу высшей меры наказания. Судей и присяжных удивляло и даже раздражало его спокойствие. Они всячески пытались задавать Скотту вопросы с пристрастием по каждому делу, но он не давал удовлетворительных ответов, ограничиваясь лишь краткими «да» или «нет» с большими паузами.

— Мистер Скотт, вы согласны с данным свидетельством?
— Да...
— Вы признаёте, что совершили серьёзное преступление?
— Нет...
— Как же вы не согласны, если только что подтвердили свидетельство, тем самым признав свою вину?!
...

Генри Скотт молчал, потому что не считал свои действия преступлением. У него был иной взгляд на своё дело.

Всё началось ещё в студенческие годы — во время прогулки по заброшенному парку Скотт провалился под землю. Он был напуган, но цел. В темноте заметил лишь тусклые блики старинных вещей. Перед ним оказалось множество утвари и пара сундучков. Осмотревшись, он ужаснулся — это был склеп. Тогда он решил не приближаться к усыпальнице, а только взглянуть, что находится в сундуках.

Генри Скотт не имел знатного происхождения и остро нуждался в деньгах. Он подумал, что этого мертвеца никто не ищет и что он может распорядиться богатством, в которое он свалился.

Генри хотел купить дом, но денег по-прежнему не хватало, и брать их было неоткуда. Тогда он решился вскрыть склеп.

Ему не хотелось соприкасаться со старым прахом, чтобы забрать возможные ценности. К его удивлению, мертвеца в склепе не оказалось — он был почти доверху набит монетами из чистого золота.

С тех пор Генри больше не нуждался в деньгах, но его захватило это таинство. Желание что-то найти стало настолько сильным, что его ничто не интересовало из обыденной жизни.

Ради новых впечатлений Генри расширял географию поисков. Он вкладывал собственные средства и нанимал людей для поиска редкостей и сокровищ.

За все годы ему удалось найти множество тайников, и Генри нажил себе немало врагов. Несколько государств объявили на него охоту, но он продолжал своё дело, пока один из его людей не выдал его при допросе. Двое других компаньонов были убиты во время очередного дела.

Не в силах побороть свой азарт, он продолжил рисковать и в Англии, где всё и началось.

В последние годы он действовал в одиночку. Генри неоднократно был близок к тому, чтобы его поймали, но ему удавалось сбежать. Он зашёл слишком далеко и мог грабить в любое время суток. Он уже чувствовал себя настолько безнаказанным, что перестал скрываться. Его выручали нанятые им юристы. Доказательства против Скотта были неопровержимыми, и никто не решался браться за это дело, поэтому в этот раз Генри защищал свои интересы в суде сам.

— Мистер Генри Скотт, вы обвиняетесь в серьёзных грабежах международного уровня. Прежде чем вам объявят приговор, у вас есть возможность его смягчить. Вы должны принести извинения тем странам, которым нанесли ущерб, спровоцировав дипломатические разногласия между ними. Также вы должны признать свою вину. От этого зависит ваш приговор.
— Мне не за что извиняться.
— И вы не признаёте свою вину?!
— Нет.
— Вы понимаете, что несколько государств требуют для вас высшей меры наказания?!
— Я просто делал своё дело.
— Подсудимому предоставляется последнее слово, — ехидно произнёс судья.
— Прежде чем мне вынесут приговор, я бы хотел получить свой виски, — невозмутимо произнёс Генри Скотт.
— Наглец! — раздалось в зале.

Генри Скотт мог этого избежать и получить помилование, но он выбрал смертную казнь. Никто не хотел удовлетворять последнюю просьбу наглеца, но всё-таки его желание было исполнено, и он был казнён за дело своей жизни. Ему было 37 лет.

Написал: Dekadenz_ , 17.11.2025 в 12:54
Комментариев: 39
Комментарии
Еще 4 ветки / 10 комментариев в темe

последний: 17.11.2025 в 12:11
ASFALTUS
За  6  /  Против  0
Лучший комментарий  ASFALTUS  написал  18.11.2025 в 12:54
Столько нагнетания, столько композиции, а в итоге - пшик, пустота, потраченное время читателя.

Вот этот переход меня вообще убил: /...во время прогулки по заброшенному парку Скотт провалился под землю/, - очень примитивный ход. Мы не хотим такого банального обмана, мы хотим что-нибудь органичнее )

Минусинск.

                
id108231562
За  1  /  Против  0
id108231562  написала  24.11.2025 в 13:45  в ответ на #5
Разве это примитивный ход? много ли народу проваливаются в склеп, откуда мертвец куда-то свалил, выбравшись из груды сокровищ? Лично я об этом читаю первый раз. Да и не слышно было ранее

                
ASFALTUS
За  2  /  Против  0
ASFALTUS  написал  25.11.2025 в 14:33  в ответ на #11
Да, провалиться в склеп с сокровищами во время прогулки по парку - это попытка искусственно продвинуть сюжет. Примитивный ход.

                
AllaSu
За  2  /  Против  0
AllaSu  написал  19.11.2025 в 23:03
За "... он может распорядиться богатством, в которое он свалился" была готова простить многое, но не всё. В том месте, где должен быть рассказ, лишь перечень ничего не объясняющих поступков. Жалко.

                
Iozef
За  6  /  Против  1
Лучший комментарий  Iozef  написал  21.11.2025 в 15:11
Присяжные задавали вопросы с пристрастием? Уже понятно, что автор мало читает.

                
id108231562
За  1  /  Против  0
id108231562  написала  24.11.2025 в 13:46  в ответ на #10
Да, меня об это тоже споткнуло. С пристрастием - это с пытками

                
Iozef
За  2  /  Против  0
Iozef  написал  24.11.2025 в 14:12  в ответ на #12
Не в этом дело ) Присяжные, это обезьянки, которые сидят молча всё заседание, слушают и мотают на ус. Потом удаляются в совещательную комнату, где делают окончательный вывод о виновности или невиновности подсудимого и объявляют его судье. С подсудимым они не общаются, вопросов ему не задают.

                
Scrooge3
За  1  /  Против  0
Scrooge3  написал  06.12.2025 в 06:46  в ответ на #12
Пристрастие - это предвзятость, а не пытки. Споткнулись Вы о собственное невежество в данном случае, а не о невежество автора :-)

                
id108231562
За  0  /  Против  0
id108231562  написала  06.12.2025 в 15:50  в ответ на #32
Ах, да что вы такое говорите? ))) Хохотаюсь.
1. Про "невежество" автора я не говорила ни слова. Маленький ляп - это не невежество. У меня хватает ума из-за ерунды не делать таких наездов.
2. Но если вы всё же любите наезды, то я вам в этом подыграю. Споткнулся не автор и не я. Собственное невежество вы можете при желании устранить, набрав в любом поиске "суд с пристрастием". На это вам поисковик исправит запрос на "возможно, вы имели ввиду допрос с пристрастием". И популярно растолкует вам, что это означает пытки. Или любое действие, направленное на получение ответов с помощью физического, морального, эмоционального воздействия, приравненного к пыткам.
Дерзайте. И поосторожней про невежество.

                
Scrooge3
За  0  /  Против  0
Scrooge3  написал  06.12.2025 в 16:48  в ответ на #33
Есть только одно устойчивое выражение в русском языке со словом "пристрастие", которое предполагает значение "пытки", - это выражение "допрос с пристрастием". Причем это значение идет в словарях с пометой "устаревшее", т.е. ныне оно не употребляется. Современное значение этого словосочетания означает "тщательные, придирчивые расспросы" и идет с пометой "шутливое". (Источник: Словарь русского языка. В 4-х томах. Том 3-й. Российская академия наук. 4-е изд., стереотип. М.: Русский язык, Полиграфресурсы, 1999. С. 444-445).

Устойчивого выражения "суд с пристрастием", т.е. такого фразеологизма, по моим сведениям, словари русского языка не знают. Более того, автор рассказа и не использует выражения "суд с пристрастем", как Вы пишите выше. Автор использует выражение "задавать Скотту вопросы с пристрастием по каждому делу". Это означает, что ввиду отсутствия специального фразеологизма мы должны пользоваться стандартным значением слова "пристрастие", которое дано в любом академическом словаре русского, где закреплена литературная норма. В том же самом словаре, в той же самой словарной статье сказано, что "пристрастие" - это: 1) "сильная склонность, влечение к чему-л.; 2) предвзятое отношение к кому-, чему-л.; предубеждение". Кроме того, там же дано устойчивое выражение "с пристрастием", которое означает "с особой, чрезвычайной тщательностью и вниманием". Никаких "пыток" или иных значений, кроме обозначенных выше, там и в помине нет. Повторяю, это академический словарь русского языка.

Более того, я специально воспользовался Интернетом по Вашму совету и не нашел ни одной статьи, где бы говорилось, что выражение "суд с пристрастием" означает "пытки" или что-то подобное. Такой литературной нормы не существует в природе.

За ликбез можете не благодарить.

                
id108231562
За  0  /  Против  0
id108231562  написала  06.12.2025 в 17:19  в ответ на #34
О, вы правы, благодарить вас действительно не за что))) Ибо не надо так самонадеянно думать, что другие читать не умеют, и не смогли бы всё предложенное вами выше самостоятельно найти хоть в инете, хоть в БСЭ.
Речь идет о суде начала ХХ века, который закончился приговором к казни. Вы усматриваете тут возможность употребления слова в "шутливом" значении? Я вот как-то нет. А вот в его устаревшем значении - вполне усматриваю. Пусть немного кривовато оно тут упомянуто, но всё же.
****Это означает, что ввиду отсутствия специального фразеологизма мы должны пользоваться стандартным значением слова "пристрастие", которое дано в любом академическом словаре русского, где закреплена литературная норма ****
Аха-ха, да ничего это не означает. Не надо словоблудия. "Специальный фрезеологизм" вовсе не отсутствует, он есть. Хотите, употребляйте в прямом значении: "допрос 3го уровня в Штатах - это допрос с пристрастием" - и этот фразеологизм заменяет жесткое и некрасивое слово "пытки". Хотите - в шутливом: "Ну что вы меня тут с пристрастием допрашиваете, друзья мои, есть ли у меня любовница!" Что в принципе как раз в шутливой форме означает: "ну пытайте меня, убейте меня" - но понятно, что это просто гипербола. Шутливая.
**** "пристрастие" - это: 1) "сильная склонность, влечение к чему-л.; 2) предвзятое отношение к кому-, чему-л.; предубеждение". ****
Да. Пожалуй, судьи в рассказе имели влечение и сильную склонность к обвиняемому. А предвзятость им не положена. Да и судили за дело, какая там предвзятость.

                
Scrooge3
За  0  /  Против  0
Scrooge3  написал  06.12.2025 в 17:40  в ответ на #35
Тут не надо выдумывать никакой "отсебятины". Еще раз, есть литературная норма в академических словарях (и это не советская БСЭ - к чему Вы ее вообще упомянули, не пойму) и она четко фиксирует, какое слово или выражение какое значение имеет.

Есть простой факт: автор рассказа не использует выражения "допрос с пристрастием", он использует выражение "всячески пытались задавать Скотту вопросы с пристрастием". Что Вам там почудилось по этому поводу - это уже дело двадцать пятое, а приписывать словам и выражениям свои собственные значения (вопреки академической норме) и что-то там домысливать, не зная даже, что имел в виду автор, это и есть самое настоящее, беспримесное словоблудие.

За сим откланиваюсь.

                
id108231562
За  0  /  Против  0
id108231562  написала  06.12.2025 в 17:25  в ответ на #34
И кстати. Свой плюс я Автору поставила. От души. Мне было интересно читать. И вовсе не ставила ему в вину маленький спорный нюанс, но отметить посчитала нужным.
Что спровоцировало такое агрессивное занудство в вашей стороны - Бог весть )))

                
Scrooge3
За  0  /  Против  0
Scrooge3  написал  06.12.2025 в 17:44  в ответ на #36
Это не занудство. Вы могли проигнорировать мой коммент, только и всего. Ваша реакция была слишком эмоциональной, что заставило меня разъяснить Вам все, что я разъяснил выше.

                
id108231562
За  0  /  Против  0
id108231562  написала  06.12.2025 в 18:10  в ответ на #38
Ого. Однако. А когда вы пишете через губу кому-либо о его невежестве, вы какой реакции ожидаете? Она (ваша реакция) после этого была такой, что ясно: мой коммент вас задел. Но почему? "Вы могли бы проигнорировать мой коммент, только и всего" (с). Ваших разъяснений никто не запрашивал, ибо без них вопрос ясен, как белый день.
Вы откланялись? Великолепно. Здесь есть еще ветки, где можно вам растечься по древу с "литературными нормами". Пойду попробую угадать, не вы ли там фехтуетесь.

                
Еще 5 веток / 14 комментариев в темe

последний: 26.11.2025 в 12:51
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/action/9612216/user/id108231562/