Лучший комментарийmarianna-1984 написал 28.08.2021 в 13:43
0
Это бесконечное обсуждение. Я не филолог, а технарь. В моих текстах могут быть ошибки. Заказчик, публикуя работу о двигателях или металлургическом ...Это бесконечное обсуждение. Я не филолог, а технарь. В моих текстах могут быть ошибки. Заказчик, публикуя работу о двигателях или металлургическом оборудовании, хочет получить адекватный текст, а не три литра воды о современном мире и важности. У меня кровь из глаз, когда читаю такие тексты. Одна опечатка или лишняя запятая для заказчика не принципиальны. Если текст устраивает, то заказчик не откажет. Это мой опыт.
Лучший комментарийСергей (advego) написал 29.08.2021 в 20:57
215
Именно так. Я выше и просил - покажите мне отказы за "хорошие тексты с одной ошибкой" - никто так ничего и не показал. )) За хорошие тексты не ...Именно так.
Я выше и просил - покажите мне отказы за "хорошие тексты с одной ошибкой" - никто так ничего и не показал. ))
За хорошие тексты не отказывают. А вот за плохие - да; ошибка, согласен, удобный повод отказать за плохой текст.
Лучший комментарийNykko написал 27.08.2021 в 22:45
163
"Автор-заказчик получит текст от Корректора-исполнителя, проверит его на грамотность, на пробелы, на опечатки и ошибки, проверит правильно ли ..."Автор-заказчик получит текст от Корректора-исполнителя, проверит его на грамотность, на пробелы, на опечатки и ошибки, проверит правильно ли корректор откорректировал его текст, и если неправильно - несомненно тут же вернет на доработку, и будет возвращать до тех пор, пока не будет на 100% удовлетворён работой."
Как-то странно звучит. Автор лучше корректора знает правила русского языка? Зачем тогда вообще нужны такие корректоры?
И зачем автору отправлять текст такому корректору, если он прекрасно может самостоятельно проверить свой собственный текст и вычистить там все ошибки (в исправленном корректором тексте он же воши понаходил).
Лучший комментарийСергей (advego) написал 29.08.2021 в 20:10
199
Если на корректоре будет ответственность перед заказчиком, а не перед исполнителем, то корректором никто не захочет работать. Вы будете работать ...Если на корректоре будет ответственность перед заказчиком, а не перед исполнителем, то корректором никто не захочет работать.
Вы будете работать корректором на таких условиях, что в случае отказа по причине ошибки вся ответственность на вас? Причем мы все понимаем, что на самом деле отказ может быть по куче причин, но за ошибку отказать легче всего.
Высылают вам на корректуру г....текст, мол исправь ошибки. Вы исправляете, в порыве души делаете одну опечатку, заказчик радостно отказывает (текст никакой изначально),.. а виноваты вы.
Надо реалистами быть. Вы (всмысле пользователи в этой ветке, рассуждающие про гипотетических корректоров в вакууме) придумали сказочных волшебных идеальных корректоров, которых стоит просто придумать - и бац - они сразу появятся и начнут радостно все корректировать.
Авторов, которые идеально пишут тексты нет, и заказчики должны проверять все на ошибки (что и обсуждается в этой теме), а корректоры такие сразу появятся, и эти же авторы не готовы за ними проверять (хотя заказчики за авторами должны проверять, повторюсь).
Мне кажется - это жестоко - отказать автору в возможности доработать текст: убрать мелкие косяки типа лишнего пробела или дефиса вместо тире. Но если уж автор упирается и решительно не желает поменять трещетку на трещотку, то тогда, конечно, безнадега... Хотя, если в целом текст читабельный, то одну букву заказчик и сам поменять может. У меня был случай, заказчик докопался до слова "добротный" применительно к наматраснику. Спрашиваю: а какое надо? Отвечает: не знаю, вы копирайтер, вы и предложите, а такой текст не приму, это слово очень грубое. :) Кстати, тем кому пофигу трещетка или трещотка, но в целом пишет нормальные технические тексты, рекомендую поставить какую-нибудь дополнительную, кроме ворда, программу проверки правильнописания. Думаю, будет подешевле, чем местная редактура.
Корректор надежнее любой программы. Было бы замечательно, если бы была кнопка «Отправить на проверку корректору», все же удобнее, чем отдельные заказы создавать. Только, чтобы за такую проверку и оплата взималась.
(ворчит под нос) Погибну за свой длинный язык, когда нибудь \\А если серьезно - да, давно надо было сделать, спасибо за идею, проработаем.\\ Лучше сделайте кнопочку - частичное цитирование из поста, а то приходится ручками знаки всяческие набивать, чтобы чужой голос от своего отделить. И с выносом на главную в окошко "Новое в форумах" хорошо бы показать кто когда ответил, сколько минут/часов назад, а то по наитию разбираемся, вроде новый пост, а вроде нет...
Нашли тикет, заглохло все у нас на моменте - кто будет нести ответственность перед заказчиком за ошибку корректора и как этот вопрос решить. И отложили в долгий ящик.
Обязательно только сдавать тексты без ошибок, с соблюдением всех условий ТЗ. Исполнитель может справиться с этим самостоятельно или обратиться за помощью к корректору. Зачем же автору-филологу обращаться к корректору. Если у исполнителя очень много работы, то помощь корректора будет весьма кстати. К тому же, это поможет начинающим авторам совершенствовать свои навыки, потому что при помощи корректора они лучше поймут слабые места в своих текстах. Самые принципиальные, конечно, предпочтут зубрить правила, лишь бы не платить за услуги корректора. Но и в этом случае качество текстов будет только улучшаться.
Заказывает заказчик текст на 20 тысяч, сложный, дорого. Ждет 3 дня. Присылает исполнитель текст. Заказчик в первом же предложении видит опечатку. Что делать ему? Возвращать на доработку? Или самому опечатку исправить? Может исправить опечатку, но не хочет, т.к. раз в первом предложении опечатка, то и вто втором может быть. Возвращает на доработку. С описанием проблемы - есть ошибки, исправьте. Проходят сутки, исполнитель возвращает исправленный текст (а может и не возвратить, а может и не исправленный возвратить), заказчик читает, во втором предложении обнаруживает отсутствие пробела после запятой. Теперь вы продолжите, что делать заказчику дальше? И что нужно было делать сразу? И как вообще заказчику, по вашему мнению, нужно проверять тексты на 20 тысяч символов, например он их заказывает по 10 штук в сутки? Это не риторически вопросы...
Вот вы лучше продолжите: как поступить заказчику, если в целом текст читабельный, но есть недочеты. Отказаться от текста на 20 тыс., чтобы потом заказать его другому коту в мешке, ждать еще три дня и потом опять ловить блох? Так себе удовольствие, как по мне. Ну и пришли, отчего ушли. Все от человека зависит. Один десять раз вычитает, прежде, чем отправить. Другой не будет цепляться до блох, если в целом работа проделана большая и качественная.
Понятно. Пришли пофлудить. Как и в прошлый раз - к диалогу не готовы. Флуд мы не приветствуем. Флуд = бан. Блокировка на две недели. Следующая блокировка за флуд - месяц.
«Блох» в виде ошибок быть не должно. Вообще. Это мое личное мнение. Да еще таких глупых, как отсутствие пробела после запятой - такое даже ворд увидит и ткнет носом зеленой или красной меткой. Но прочитать заказчик конечно текст обязан. Для пользы себе любимому. На всякий пожарный. Потому что и исполнители - тоже живые люди, и могут просто допустить опечатку.
\\как вообще заказчику, по вашему мнению, нужно проверять тексты на 20 тысяч символов, например он их заказывает по 10 штук в сутки? Это не риторически вопросы...\\ Не риторические. Только, как мне представляется, у тех, кто заказывает 20 тыс * 10 шт в сутки, корректор есть или априори должен быть.
Еще раз - вы заказали пальто в трехдневный срок, вам выполнили заказ и предоставили пальто, в нем пуговицы не совпадают с дырками для пуговиц. Вы берете и отказываетесь от пальто, т.к. оно вам нужно было сегодня и так как вы теперь в принципе не готовы платить за это пальто этим криворуким портным, ибо если дырки не совпадают сразу, то что там еще найдется потом...
Слава богу ответить вы не можете, а то опять из астрала опять пришлось бы что-нибудь против истин придумывать.
Одну букву заказчик поменяет. А три? А пять? А десять? Где граница, после которой заказчику уже можно начинать капризничать? Была я редактором, недолго и не здесь. Начинала такой лапочкой: тут подправлю, там подрежу, человек же старался, а мне вроде несложно. А потом читала до первого косяка, кидала текст обратно и рявкала: "Переделать!" Знаете, все стало намного проще. И люди как-то собрались, перестали рассчитывать, что я сама все доделаю, и я не сидела ночами за компьютером. Если бы продолжала сама вылизывать статьи, я бы не вывезла. В общем, это не жестоко. Это вопрос практичности. Да, иногда проще отказаться от сотрудничества с исполнителем, работы которого может и хороши, но не дотягивают в каких-то аспектах до нужного уровня, и найти другого, который будет устраивать полностью.
Мне кажется - это жестоко - отказать автору в возможности доработать текст: убрать мелкие косяки типа лишнего пробела или дефиса вместо тире. Но если уж автор упирается и решительно не желает поменять трещетку на трещотку, то тогда, конечно, безнадега... Хотя, если в целом текст читабельный, то одну букву заказчик и сам поменять может. У меня был случай, заказчик докопался до слова "добротный" применительно к наматраснику. Спрашиваю: а какое надо? Отвечает: не знаю, вы копирайтер, вы и предложите, а такой текст не приму, это слово очень грубое. :) Кстати, тем кому пофигу трещетка или трещотка, но в целом пишет нормальные технические тексты, рекомендую поставить какую-нибудь дополнительную, кроме ворда, программу проверки правильнописания. Думаю, будет подешевле, чем местная редактура.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
