Считаю будет очень удобной опцией, во время принятия/оплаты работы выставлять оценку по 5 или 10 бальной шкале.
Автор будет пристальнее обращать внимание на качество работы.
Я понимаю, что можно написать в комментарии, но это гораздо неудобнее.
Лучший комментарийlyutik69 написала 10.05.2013 в 14:39
0
Скажу свое "Да" только в том случае, если будет предоставлен аналогичный функционал для отзыва по оформлению заказа. Чес слово - вы не представляете ...Скажу свое "Да" только в том случае, если будет предоставлен аналогичный функционал для отзыва по оформлению заказа. Чес слово - вы не представляете, какой бред пишут заказчики - ну это же просто ужас... Грамотно составленных заказов в процентном соотношении очень немного. Чаще всего - напишите мне статью на тему "Розовый слон", а как до дела, то оказывается, что нужно описать только особенности цвета глаз слона в сравнении с бегемотами, причем с учетом питания и длины хвоста. И пошли доработки...Но мы же авторы, а не ясновидящие))) Надо отметить, что ТС я бы ставила только 5. (И вообще, я Вас очень уважаю). Вы действительно хорошо относитесь к авторам, а это очень ценно.
Лучший комментарийGenialnao_O написала 18.05.2013 в 02:35
153
Ну, мне поставили 4. Ну, озадачилась я, конечно. Потратила час на разбор статьи по буквам. Сочла, что текст неплох, даже хорош (редко бывает такое ...Ну, мне поставили 4. Ну, озадачилась я, конечно. Потратила час на разбор статьи по буквам. Сочла, что текст неплох, даже хорош (редко бывает такое, чтобы мне самой все, все нравилось). Озадачилась еще больше. Причем, настолько, что нашла статью, когда ее опубликовали, и посмотрела, что исправлено. В подзаголовке проставили точку. Я, по мнению заказчика, допустила пунктуационную ошибку, не поставив точку. За это он мне влепил 4. Второй случай...я уже не стала тратить время на разбор полетов, а спросила напрямую: какого черта? В задании дано 3 анкора и написано: использовать, КАК МИНИМУМ, два из них. Причина: использован лишний анкор.
Итог: полтора часа, потраченные мною впустую, два приступа гомерического хохота и полное игнорирование оценок как таковых. Пусть ставят хоть кол. Озадачиваться я более не намереваюсь.
Лучший комментарий
DELETED
написала 10.05.2013 в 01:09
103
я работаю "на два лагеря", как автор на всякие там 3-4 без объяснений призадумалась бы и ... отказалась от такого заказчика впредь (ему нужна ...я работаю "на два лагеря", как автор на всякие там 3-4 без объяснений призадумалась бы и ... отказалась от такого заказчика впредь (ему нужна отличная работа, а что именно он понимает под отличной, говорить не хочет - догадайся, мол, сама... а оно мне надо, эти цифровые кроссворды?!)... результат: мое испорченное настроение (да! и заплакать могу!) и навсегда потерянные для того же заказчика замечательные тексты... как заказчик, я лучше проваландаюсь с человеком один раз, но долго, анализируя каждую шероховатость, об которую я споткнулась, чем буду, как школьнику, оценки ставить - поймает направление человек - мы с ним работаем дальше, не уловил - значит не тот, сама все поправлю и на этом остановимся... на мой взгляд, так...
Лучший комментарий
DELETED
написала 16.05.2013 в 09:42
0
Если мне, как автору, начнут ставить оценки, я вообще раскисну. Ужос какой((( Вот влепят мне тройку за мой шедевральный опус и я больше никогда ...Если мне, как автору, начнут ставить оценки, я вообще раскисну. Ужос какой((( Вот влепят мне тройку за мой шедевральный опус и я больше никогда писать не стану. Не смогу просто. Потому как мнительная больно. Даже от представления такой ситуации мне плохо становится, а что бы было наяву. Поэтому категорическое "нет". Уж извините.
Мой опыт административной работы показывает, что лишняя нервотрепка никогда пользы не приносит. Кто-то просто не хочет нормально работать. Тут нужен контроль. Иногда можно устроить головомойку с демонстрацией последствий. Многие не могут дать результат в 5 баллов из-за отсутствия способностей. Здесь хоть убейся. Можно ставить оценки каждому абзацу, дела не будет. Нужно принимать ситуацию такой какая она есть. А тем у кого не хватает опыта, знаний, умений необходимо досконально объяснять, что не так и, что самое главное, как нужно сделать. Тогда будет результат.
У нас в институте была преподавательница. Оччень любила лепить двояки. Как говорится, направо и налево. При этом ни разу не показала пример правильной работы. Однажды она заболела и практику пришла проверять другая. Вместо "Все не так!" и "Дура", она сказала: "У Вас неплохое занятие и хороший конспект. Но Вы не учли этот и этот момент. Если Вы включите вот такой элемент, все будет просто замечательно". За 5 минут она научила меня больше, чем наша препод за два года регулярных занятий.
Лучший комментарийАлиса (advego) написала 15.05.2013 в 16:07
0
Оценка не несет никакой информации. Получите вы тройку и будете мучиться в догадках? Если заказчик захочет, он напишет комментарий - это нормальная и ...Оценка не несет никакой информации. Получите вы тройку и будете мучиться в догадках? Если заказчик захочет, он напишет комментарий - это нормальная и понятная оценка.
Тэкс, ставлю автору 4, он пишет в комментариях "За что???!!!", я подробно объясняю. Потом ситуация повторяется со всей сотней авторов, кому поставила меньше высшего бала и моя жизнь превращается в кошмар!))). Идеальных статей очень немного и ломать голову над тем, ставить 5 или 4 и чувствовать себя извергом, жестоко обижающим свой БС что-то не хочется)).
Ну хорошо, я же предлагаю альтернативный вариант. Не хотите - не ставьте оценку. Не ставьте Нравится/Не нравится. Но если вам не нравится - нажмите и оплатите. Если человек перечитал задание, и не понял - ну пусть спросит, ничего страшного...
Он спросит, все поймет и все равно пропустит букву, запятую и опять не дотянет до 5 и опять я получу в комментариях: "За что?!" и опять буду объяснять и терять время... и так тексты иногда по три раза на доработку отправляю, а тут еще оценки)).
Какая то часть мозга включила вещание элементов альтруизма... Мне и жена всегда говорит, чего ты пресуешь этих даунов водил, едь себе дальше... А я не могу... Объясняю, что их действия могут привести к смерти ни в чем не повинных людей. Иногда, молчат в ответ, моргают. Обычно конечно посылают, как здесь почти )
Это я так, к слову о том, что лучше помочь автору, чем шлепнуть его. А насчет цифр: 28 "против" авторов 13 "за" заказчиков Не все так плохо... Я думаю, если бы тема была создана в разделе "форум для авторов", цифры были бы обратные.
Уже 29 "против" от авторов!:) Абсолютно согласна с Ольгой Викторовной (пост 126), и в случае выставления "школьных оценок" поступила бы точно так же: отказалась бы от работы с таким ВМ.)
Мне казалось вы не за оценками сюда пришли, а за деньгами. Оценка, всего лишь инструмент, для того, чтобы автор обратил внимание на качество своей работы.
Вот-вот, именно так: я сюда пришла, чтобы зарабатывать деньги, ну и, конечно, получать удовольствие и чувство реализации от своей работы, а не получать оценки, как когда-то в школе.) Хотя, надо признать, в школе у меня были совсем неплохие оценки.:)
Ваше право. Никто никого не заставляет ставить оценки, также как и писать комментарии к заданию. Я скажу честно, часто, очень часто есть, что написать. Но реально нет времени, на каждое задание писать отзыв. Например, я поставил оценку 4. Автор может поступить как угодно. Может проигнорировать. Может задать вопрос, почему. Может сам перечитать задание и свою работу, выполнить анализ. Это лучше, чем я его удалю из БС после нескольких подобных, "слабых" работ. В конце концов, денежный поток идет от заказчиков к авторам, а не наоборот. Автора для выполнения задания найти можно, и не только на этой бирже. Лично мне кажется, неплохо иметь дополнительные инструменты как мотивации, так и дисциплины.
Сейчас мне в заказах приходится писать: "Всех, кто пишет спасибо в комментариях к заданию отправляю в ЧС с особой жестокостью", чтобы не засоряли обсуждение. Если введут оценки, то придется добавить в заказах: "Всех, кто пытается узнать почему я ставлю им оценки ниже 5, отправляю в ЧС и т.д..." :). Это придется сделать, потому что КАЖДЫЙ автор будет стараться выяснить, что не так в его заказе. Поэтому куда проще, того кто как-то не дорабатывает или пишет не в моем стиле удалить из БС и все. Работа у авторов творческая и часто никакими оценками невозможно объяснить, что не так, почему они меня не устраивают. Зато с теми, кто в основном подходит, можно работать дальше - объяснять подробно, где и что они делают не так и это тоже явно удобнее делать не цифрами, а словами.
Ну вы особенно жесток значит... Вообще все это вероятно из-за того, что у нас разные подходы к работе, и этого я не учел. У меня крайне редко бывают обсуждения к заказу. Ооочень редко. Обычно, если я действительно напутал задание, и написал что-то типа "Написать статью строительной тематики с включением ключа "Женские сумочки оптом" Тогда меня могут спросить: "Подойдет ли статья про ремонт кухни"... Хотя, конечно, я копировал старое задание и забыл убрать "строительство".
Да, можно и словами написать... Я так и начал свой топик ;)
У меня главное требование к статьям - чтобы были интересными. Представляете, как трудно втолковать нашим авторам, привыкшим писать про "доска половая оптом спб", чего я от них хочу? :).
Я называю это "читабельная статья" - то, что можно прочитать, вернее дочитать... А с ключами типа "доска половая оптом спб" или "снять квартиру москва метро молодежная" вообще не работаю. И это стоит мне денег. Но я прекрасно понимаю, что ни один автор не вставит такой ключ читабельно и органично. Поэтому задания всегда мягкие, дружелюбные.
Да, полностью! Всех нытиков и лентяев, работающих спустя рукава, считаю халявщиками, залезающими в мой карман и отправляю в ЧС. С теми кто старается - работаю, объясняю, учу, показываю, доплачиваю и т.д.
Очень может быть, что вы будете смеяться, но заказчиков найти не сложнее, чем авторов. И не только на этой бирже. И не только когда речь идет о килознаке за буханку хлеба :) ЗЫ: очень может быть, что вы еще раз посмеетесь, но во многих случаях "направление денежного потока", если разобраться, идет от автора заказчику. Пусть и окольными путями :)
Лучший комментарий
DELETED
написала
10.05.2013 в 01:09
в ответ на #103
4103
я работаю "на два лагеря", как автор на всякие там 3-4 без объяснений призадумалась бы и ... отказалась от такого заказчика впредь (ему нужна отличная работа, а что именно он понимает под отличной, говорить не хочет - догадайся, мол, сама... а оно мне надо, эти цифровые кроссворды?!)... результат: мое испорченное настроение (да! и заплакать могу!) и навсегда потерянные для того же заказчика замечательные тексты... как заказчик, я лучше проваландаюсь с человеком один раз, но долго, анализируя каждую шероховатость, об которую я споткнулась, чем буду, как школьнику, оценки ставить - поймает направление человек - мы с ним работаем дальше, не уловил - значит не тот, сама все поправлю и на этом остановимся... на мой взгляд, так...
Я заказываю только для своих ресурсов, потому стабильности не обещаю, время от времени, но когда снова возникнет необходимость в текстах, буду помнить, что Вы есть...
Я-таки думаю, что администрация не пойдет вам навстречу. Проблемы с низкокачественными текстами планируется решить в ближайшее время. Сертификация - отличный способ отделить "зерна" от "плевел". У вас есть инструмент решения проблемы, а то, что вы не хотите им пользоваться - Ваши личные заморочки :) Ну и еще есть вариант. Напишите в ТЗ: - "за хорошую работу доплачиваю". Только не обманывайте. Уверена, что для Вас будут в лепешку расшибаться. Авторы приходят сюда только за деньгами.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186