Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
gaskonets
В честь празднега откровения о ...

Леденящие душу откровения от меня, которые некоторых могут удивить :)

Заставшие "кухню" и "картель" помнят, что в те далекие славные времена высшим шиком было урвать дорогой заказ или взвинтить до максимально возможного уровня цену в заявке у какого-нибудь новенького залетного заказчика. Успехами было принято делиться на той же "кухне", и тогда это называлось "меряться пиписками". Стоимость килознака и умение писать так называемые "продажники", которые на самом деле ни пса не продают, считались мерилом успешности и уровня авторитета автора в райтерском сообществе. Кстати, тогда это все воспринималось всерьез... Боже, какие мегасратчи разворачивались по этому поводу...

Пролетели годы, не до конца пережит еще один финансовый кризис с падением цен и ростом конкуренции и пришло абсолютное понимание того, что стоимость килознака - полнейшая туфта. На днях отказался от работы по 400 руб/кз в пользу проекта по 200 руб/кз. Просто буквально за пять минут после изучения задания прикинул, что во втором случае я спокойно, без проблем и шевеления мозгами заработаю за отчетный период значительно больше денег, чем в первом. С легкой грустью окончательно осознал, что для меня период "понты дороже денег" окончательно завершился, и спокойно без душевных терзаний отказался от более дорого заказа. Затем перетерли в личке с коллегой, которая пыталась сплавить этого дорого зака, на тему "а не зажрались ли мы?" и пришли к соглашению, что просто стали более опытными и практично-циничными.

Вот так и в быту - с большим можно всю жЫсть смотреть в одиночестве пикантное видео и бегать по продажным феям, а с маленьким менять восторженных партнерш чуть ли не через день, ибо вся суть успеха в умении применять инструмент и грамотно распоряжаться имеющимся в распоряжении ресурсами.

В общем, мораль сей истории как и у басни батоно Крыладзе "Ворон и лисыц" про сыр - на зэмле нашел, на зэмле и кюшай, нефиг по деревьям лазить. То есть, перефразируя человеческим языком: стоимость килознака - не показатель ни разу, нужно всегда если ты на заказах по 1 уев/кз заработаешь больше, чем по пятерику за кило, то не стоит мучать опу в поисках приключений ради имиджа.

ЗЫ. Зная все это сейчас, я все равно не отказался бы от этапа "мерянья пиписками" тогда. Какой-то все-таки в этом кайф имеется :)

Написал: gaskonets , 23.02.2017 в 19:44
Комментариев: 1168
Комментарии
BETEPAH_
За  38  /  Против  4
Лучший комментарий  BETEPAH_  написал  04.03.2017 в 03:26

Димас, ну ты и пропиарился! :)) Давно тебя не было видно, а тут сразу в гуры! :)) Ты меня извини за прямолинейность но этот псевдопиар тебя принижает ... Димас, ну ты и пропиарился! :)) Давно тебя не было видно, а тут сразу в гуры! :))

Ты меня извини за прямолинейность но этот псевдопиар тебя принижает (имхо)! :((( Ты норм мужик для меня лично, но когда делаешь такие темы - это просто буэээ! :((

lyutik69
За  44  /  Против  4
Лучший комментарий  lyutik69  написала  02.03.2017 в 16:40

Дмитрий, как всегда, улыбает, но не своими, конечно же, расценками, а полуоткрытым желанием пропиарить, что он все-таки лучший))) Ну пусть не в ... Дмитрий, как всегда, улыбает, но не своими, конечно же, расценками, а полуоткрытым желанием пропиарить, что он все-таки лучший))) Ну пусть не в написании текстов и не в зарабатывании денег, а в продавливании клиентов своей харизмой. Как будто подзакончилось восхищение паствы, и снова понадобился допинг контроль неотразимости).
А для всех начинающих могу подсказать самый лучший способ научиться правильно писать тексты. Найдите одного! заказчика извне и сделайте заказ на Адвеге. Хотя бы на пару-тройку текстов. Попробуйте написать ТЗ, продумывая, что вам нужно получить в итоге. Этого будет достаточно, чтобы полностью изменить восприятие дальнейшей вашей работы копирайтера при написании отдельных статей. Уверяю вас, восприятие изменится.
С тезисами "лучше меньше, да лучше"- согласна, так как давно определила для себя приоритеты - это время, затраченное на работу, а не стоимость ее. Ибо мое время я ценю больше денег, самое важное -это отдых и свобода. Какой смысл работать, чтоб на вырученные деньги купить себе немного времени для отдыха)

gaskonets
За  15  /  Против  0
Лучший комментарий  gaskonets  написал  18.03.2017 в 22:49

Кстати, если тема и дальше будет бултыхаться, то в памяти народной останется именно оригинальное название. Представил только что, как какому-нить ... Кстати, если тема и дальше будет бултыхаться, то в памяти народной останется именно оригинальное название. Представил только что, как какому-нить юзеру советуют на форуме - сходи посмотри в "пиписках" у гасконца ))))))))))))))))))

DELETED
За  18  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написал  15.03.2017 в 14:38

Критика конструктивна. Редактор молодец.

gaskonets
За  16  /  Против  1
Лучший комментарий  gaskonets  написал  15.03.2017 в 14:23

Здравствуйте, результат сертификации: Первый текст: 4,3. "гарантирует стабильное получение" - не указано, получение чего, синтаксическая ошибка.  ... Здравствуйте, результат сертификации:

Первый текст: 4,3.

"гарантирует стабильное получение" - не указано, получение чего, синтаксическая ошибка.

Текст несколько переусложнен громоздкими канцелярскими оборотами наподобие: «По мнению опытных огородников, существенно улучшить показатели урожайности получается в недорогих теплицах завода "Мехторговощ», адаптированных производителем именно для выращивания помидоров.» Упоминание завода выглядит рекламным, но вписано достаточно ненавязчиво.

«Рекомендованные конструкции способствуют оптимальному развитию и созреванию этих культур» - неудачное построение фразы, слишком громоздкое, проще было бы написать, к примеру, «Такие теплицы...» и т. д., иначе возникает вопрос — какие конструкции? Рекомендованные кем? Предложение слабо связано с предыдущим.

Сам текст очень специализирован, обывателю, не очень хорошо представляющему себе разницу между детерминантными и недетерминантными культурами, даст не слишком много информации.

"Сегодня можно выбрать по своему вкусу высокоурожайные томаты с массой плода до килограмма и разной толщиной кожицы" – в данном случае «по своему вкусу» - вода, стилистически неуместное вхождение фразы.

Текст в целом соответствует ТЗ, выдержан в единой стилистике, но злоупотребление специализированными терминами и канцеляритом снижает его читабельность.

Второй текст: 4,2.

"магазин «Сучок» реализует" - скорее, "готов предложить", поскольку через текст магазин обращается к своему потенциальному покупателю.

"В каталоге покупателям предложено 147 цветовых решений" - не всегда правильно указывать такие точные данные для описания категории в интернет-магазине. Ассортимент может меняться, заказчику придется каждый раз корректировать текст. Если каталог товаров очень большой, то правки могут занять массу времени. Более предпочтительный вариант: "более 100 цветовых решений". "Предложено" - резкое изменение стиля изложения от первого лица на безличный и обратно.

"Для трансформации спальных кухонных уголков требуется в среднем менее 10 секунд" - текст начинается слишком отрывисто, не раскрыто, какая трансформация имеется в виду.
Нетематический ключ вписан хорошо, если ассортимент магазина действительно предполагает наличие таких моделей.

"Некоторые модернизированные модели этой мебели" - корректнее сказать, что спальный уголок – это не мебель, а вид мебели: "Некоторые модели этого вида мебели".

"разработаны для квартир-студий, где позволяют сформировать комфортабельную гостевую зону" - синтаксис. Зону не формируют, а создают.

Третий текст: 3,5.

В рекламном тексте нет информации о регионе, что очень важно, если рассматривается вариант установки оборудования. Да, указан телефон с кодом Москвы, но этого может быть недостаточно (или украинского оператора МТС, что совсем плохо - невозможно определить, в каком городе производится установка).

"80957340643" - телефонный номер лучше указывать с разделителями в стандартном виде: 8 (095) 734-06-43. Так клиенту проще запомнить и набрать.

"для слишком тесных туалетов" - выражение подобрано неудачно, параметры тесноты у всех разные. К тому же этот пункт отчасти дублирует тот, что указан выше, о недостаточно просторных санузлах.

"взыскательные клиенты здесь выгодно купят элитную сантехнику" - "вода", общие слова, почему это выгодно (скидки, прямые поставки, экономия на логистике, центр доставки), почему она элитная (марки, производитель и т. д.). Текст в целом написан от лица компании, «здесь» - неудачное выражение, выбивающееся из общей стилистики текста.

"Сегодня вы сэкономите 97% на монтаже" - непонятна причина такого снижения. У клиента может появится впечатление, что скидки нарисованы "из головы" и не имеют никакой привязки к реальности. Возможно компания продает товар по существенно завышенной цене, поэтому она имеет возможность ставить любые скидки. Скидки должны быть чем-то обоснованы или хотя бы казаться таковыми.

Заголовок броский, однако нелогичный, притянутый, поэтому может скорее оттолкнуть потенциального покупателя, чем заинтересовать.

В целом много тяжеловесных конструкций, затрудняющих восприятие и поэтому не подходящих для лендинга. Основные логические блоки не выделены, информация размазана по тексту, потенциальному покупателю будет тяжело сориентироваться и сразу выделить преимущества.

"Полноценная гигиена уменьшает риск развития геморроя и заболеваний мочеполовой системы, которые негативно влияют на продолжительность жизни", "В целях сведения к минимуму вероятности появления нежелательной микрофлоры урологи и проктологи советуют пользоваться биде со смесителем" - канцелярит.

Для лендинга следует выбирать более короткие фразы, которые четко передают мысль и привлекают внимание, это касается в том числе и подзаголовков.

"Выполнению этих рекомендаций активно способствует салон «Счастливые попы»" - фраза неудачно составлена в качестве предваряющей список. Исходя из логики изложения в списке должны содержаться рекомендации, в то время как в списке представлен список преимуществ салона.

«недорогие модели для недостаточно просторных санузлов» - для продающих предложения лучше использовать «прямые» определения, без отрицания. Недорогие – дешевые, недостаточно просторных – с малой площадью.

"недорогие модели для недостаточно просторных санузлов" - одно не связано с другим, складывается впечатление, что для маленьких санузлов в ассортименте есть только недорогие модели.

"мы продаем для слишком тесных туалетов выдвижные смесители", "взыскательные клиенты здесь выгодно купят элитную сантехнику" - обратный порядок слов также утяжеляет восприятие, инверсия не оправдана.

"Взыскательные" – книжно-шаблонное определение, не несущее смысловой нагрузки.

"наш ассортимент сформирован из 234 подвесных, угловых или классических напольных моделей и модернизированных унитазов с полноценным функционалом биде" - цифры – отлично, но конкретика снова теряется в длинной фразе. Лучше разбить: «в ассортименте салона – 234 модели», отдельный блок – виды моделей – и перечисление списком, это будет более наглядно.

В целом структура текста и его содержание отвечают поставленной задаче, но огрехи в стилистике сильно снижают читабельность, а значит и привлекательность рекламного предложения, что критично для лендинга.

Рекомендации:

Тщательно вычитывать текст и давать ему отлежаться, чтобы полностью исключить конструкции с плохой читабельностью. Рекламный текст необходимо вычитывать тщательнее обычного.

При написании рекламных текстов о геозависимых услугах обращать внимание на регион и телефон, в котором компания работает. Обратить особое внимание на особенности текста для лендинга: деление на смысловые блоки, использование фраз-слоганов, фраз, побуждающих к действию.

Активно бороться с "водой", указывать максимально конкретную информацию и отвечать на возможные претензии, которые могут возникнуть у клиента, читающего текст. Сводить до минимума громоздкие языковые конструкции. Работать над структурой текстов, чтобы все части выглядели связанными между собой.

Итоговая оценка: 4,0.

К сожалению, полученной оценки недостаточно для получения статуса "Гуру", но через полгода вы можете пройти повторную сертификацию, чтобы улучшить свой результат.

Еще 7 веток / 96 комментариев в темe

последний: 23.02.2017 в 16:32
Nanali
За  6  /  Против  3
Nanali  написала  23.02.2017 в 21:54
А чему тут удивляться?:) Все верно. Выбор заказов не по ценнику, а по совокупности всех нюансов, и умение эти нюансы навскидку разглядеть и проанализировать - одних из главных признаков профессионализма. И, кстати, само право выбирать заказы по собственным критериям - тоже признак профессионализма. Пиписки весело сравнивать в учебный и молодо-специалистский период, а потом смысла нет: у профессионалов такой примитивный инструмент, как линейка, не котируется:)

                
gaskonets
За  1  /  Против  1
gaskonets  написал  23.02.2017 в 21:58  в ответ на #50
Чтобы иметь шанс удивиться, нужно помнить мои разглагольствования тех лет)))

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  23.02.2017 в 22:23  в ответ на #51
А чтобы не удивляться, достаточно вспомнить, как сам примерно в те же годы занимался примерно такими же разглагольствованиями:))))

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  23.02.2017 в 22:25  в ответ на #67
)))

                
greali
За  0  /  Против  0
greali  написала  23.02.2017 в 22:12  в ответ на #50
Во-о-от! Как я с Вами согласна))) Умение просчитать риски и прочее, прочее, прочее и сделать правильный выбор, принять верное решение)))

                
Educatedfool
За  3  /  Против  0
Educatedfool  написал  23.02.2017 в 22:31  в ответ на #50
От вашего поста мне захотелось спать. Я пошел.

                
Еще 15 веток / 130 комментариев в темe

последний: 23.02.2017 в 18:46
svetik04
За  10  /  Против  11
svetik04  написала  27.02.2017 в 13:22
Почитала темку с утречка и решила подлить в нее масла:)

Рьяные защитники ТОПа, а скажите, плиз, с чего вы взяли, что ТОП - священная корова, которую трогать - нибожемой?
С чего вы взяли, что в ТОП попадают лучшие авторы? Где это написано? А вот то, что написано админом по этому поводу: https://advego.ru/blog/read/news/870075#comment404 Про лучших там ничего не сказано. Хотя это все же должно каким-то образом подразумеваться: торчишь наверху - соответствуй.
С чего вы взяли, что обсуждение ТОПа противоречит установленному здесь порядку? Кстати, к выводу авторов в ТОП администрация никакого отношения не имеет - это автоматически делает программа. Так что прогиб - мимо:)

Почему вы решили, что другим криворуким авторам можно указывать на ошибки, а ТОПовым нельзя? Вот такое пишут ТОПовые авторы в заказах, а потом еще и хвалятся в заявках, показывая в качестве примера: https://advego.ru/blog/read/hu.../1369678#comment3762 И это далеко не единственный пример. Но боже упаси говорить о том, что это позор и срамота - это же написал ТОПовый автор, как можно?!

А вообще ТОП - это определенная планка в конвейере. Достиг ее - молодец, шагай дальше, чтобы количество перешло, наконец, в качество. Не хочешь - топчись в ТОПе с килотоннами вала. Это к вопросу о том, почему те, кто критикует ТОП, сами в нем не находятся. Да потому что плавали в нем уже.

                
DELETED
За  13  /  Против  0
DELETED  написала  27.02.2017 в 14:27  в ответ на #307
Авторов ТОП называют экспертами. Значит, люди из ТОП обязаны соответствовать. Надо ли критиковать ТОП? Сам ТОП нет, но отдельных людей, не отвечающих стандартам "эксперта" - да. ТОП не корова, это "болотце" экспертов, которые либо пашут как краснокосыночницы (твои слова, Свет), либо пишут дорого и качественно, либо просто пишут, не обращая внимания на циферки в профиле, главное, чтобы денежка на кошельке звенела и её хватало на разные потребности. Так что ТОП точно не святая корова, которую надо на руках носить, но и языки об неё чесать тоже стоит осторожно. Там есть ОЧЕНЬ крутые авторы. Те самые, что пишут дорого и обалденно. Думаю, им обидно, когда их болото начинают хаять. Могу ошибаться, конечно. Если что, я на нападки о ТОПе не обижаюсь. Ну болото и болото, что такого. Вы еще болото на других биржах не видели :-)

                
Buteo
За  14  /  Против  0
Buteo  написала  27.02.2017 в 14:34  в ответ на #329
Моя первая учительница всегда говорила: "Смотри в свою тетрадочку!" По-моему, на поднятую тему (и на все ей подобные) точнее не выскажешься.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  27.02.2017 в 14:36  в ответ на #331
Вот именно. Главное, чтобы деньги были, а кто и по чем пишет всем давно уже всё равно.

                
gaskonets
За  3  /  Против  1
gaskonets  написал  27.02.2017 в 21:57  в ответ на #331
А наш учитель по труду любил говорить - Щас как дам киянкой по чердаку! Ставни блым-блым и захлопнутся!

Представить себе не могу, что было бы, возьми я его слова на вооружение во взрослой жизни.

                
Alexandr20045
За  1  /  Против  0
Alexandr20045  написал  28.02.2017 в 08:39  в ответ на #331
А разве тема об этом? Разве ТС призывает заглядывать в чужие тетрадочки?

                
Buteo
За  2  /  Против  3
Buteo  написала  28.02.2017 в 09:19  в ответ на #411
Призывает ли к этому ТС, или просто философствует о чем-то своем, я не очень поняла. Да и времени нет в этих простынях разбираться. Случайно пробежалась по теме - а тут, с его подачи, народ скатился к любимому "мерянью": "А ты... а вот я в твое время...а у тебя-то... да ты на себя посмотри... а у этих-то, гляди, Мань, ха-ха!".

Первый "А", носы в чернилах))

                
gaskonets
За  4  /  Против  0
gaskonets  написал  28.02.2017 в 15:36  в ответ на #413
Призывает ли к этому ТС, или просто философствует о чем-то своем, я не очень поняла.* - это просто феерично. Просто практически вечная классика жанра - "Не читал, но осуждаю!" (С)

а тут, с его подачи, народ скатился к любимому "мерянью"* - "кто вср...вся? невистка!" (С)

                
Buteo
За  2  /  Против  3
Buteo  написала  28.02.2017 в 15:47  в ответ на #475
Почему не читала? Когда три дня в топе провисело - прочитала. Думала, может какая новость появилась важная, а я не в курсе)) Первый топик прочла и немножко свару, которая потом на ровном месте началась. Вот ваши простыни, что дальше были написаны, не осилила уже, каюсь. Извините, не увидела там для себя ничего полезного.

Вы точно знали, что провоцируете определенную часть сообщества. Вот только зачем это взрослому человеку?

                
Genialnao_O
За  3  /  Против  1
Genialnao_O  написала  28.02.2017 в 16:07  в ответ на #477
Вопрос иначе можно поставить: он точно знал, что определенная часть сообщества заведется, вот только почему надо под нее подстраиваться?
Если у меня есть тема, я знаю, со мной ее с удовольствием обсудят, почему я должна идти на ФБ из-за излишне нервной части сообщества с раздутым ЧСВ? Ведь излишне нервная часть сообщества не идет обсуждать лифчики, памперсы и личные дрязги на ФБ из-за того, что другую часть сообщества от этих тем откровенно тошнит.

                
gaskonets
За  2  /  Против  0
gaskonets  написал  28.02.2017 в 16:10  в ответ на #477
А там и не было ничего полезного. И не предполагалось. Однако даже есле бы и было, не уверен, что помогло бы...

здесь ответ на последний вопрос: https://advego.ru/blog/read/fr...e/3485777#comment439

                
svetik04
За  4  /  Против  6
svetik04  написала  27.02.2017 в 16:28  в ответ на #329
Свет, обрати внимание, что те, кто пишет дорого и обалденно, не возмущаются "болотом" - просто потому, что не считают себя в болоте. Возмущаются, в основном, те, кто этим болотом бравирует: "Да, сижу, квакаю, мне хорошо и комфортно". Причем замечу, что когда речь шла о болоте, ТОП не упоминался - это уже после рьяные защитники болота примешали в него ТОП:)

                
gaskonets
За  3  /  Против  1
gaskonets  написал  27.02.2017 в 16:53  в ответ на #345
Вот ты буквально с языка сняла... Тоже вертелось в голове...

Наш уважаемый юрист и просто хороший товарисч Виктор спокойно выложил скрин, где видно, что он пишет по цене близкой к баксу, и ему реально пофиг, и он не будет раздувать сопли пузырями в этой теме, ибо он работает и по 5, и по 10, и по 15 уев/кз. Человек в конкретный момент посчитал, что ему максимально удобно и выгодно именно так заработать нужную сумму денег. Вот и все дела. О чем, собственно, и топик.

Я же, например, не могу быстро соображать и набирать текст, поэтому для меня единственный выход - задирать цены. Я сравнивал усилия, которые нужно потратить на освоение метода слепой печати и на охмурение заков. Однозначно победил второй вариант - для меня это куда проще.

Кстати, я тоже с пеной у рта отстаивал свое "право на ТОП" в летнем мегасратче 2013 года, когда писал действительно ужасно и был подвергнут справедливой критике. То, что критика была абсолютно справедливой, я понял лишь через пару лет))))

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  27.02.2017 в 17:06  в ответ на #348
"Я сравнивал усилия, которые нужно потратить на освоение метода слепой печати и на охмурение заков. Однозначно победил второй вариант - для меня это куда проще." - аналогично:) К тому же, когда есть опыт в нескольких сферах, и охмурять-то особо не приходится.

По поводу справедливой критики - тут я соображаю гораздо быстрее тебя, буквально сразу:) Вспомнила свой первый продажник, выложенный на Кухне в ожидании похвал. А получила полный разнос, после которого посмотрела на свой текст совершенно другими глазами и поняла: и правда ужосс...:) Плюс бесценный опыт, естессно.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  27.02.2017 в 17:24  в ответ на #345
Я люблю своё болото ))) Квакаю редко, но жизнью довольна. Пост, где это слово упоминается впервые, читала, поставила минус. Написано было то ли стёбно, то ли едко, но многих задело - это точно. Собственно, автор поста никогда и не расшаркивался в реверансах, когда дело касалось качества текстов или мамочек в декрете, так что от нее вполне можно было такое ожидать и не обижаться. Болото - не приговор. Сегодня это рекреационная зона, где много мошкары, завтра - твердая стартовая площадка для прыжка в космос. Просто каждый меряет и обзывает свою территорию по-разному.

                
svetik04
За  3  /  Против  0
svetik04  написала  27.02.2017 в 17:33  в ответ на #352
И я свое люблю))) Попробовала практически все: и лендинги, и письма для рассылки, и наполнение тематических блогов, но остановилась на том, что мне больше нравится. Как в темах, так и в типах текстов.
Речь-то в первом комменте про болото шла не об этом. А о том, что, сидя годами на минимальных расценках, много не заработаешь - если, конечно, речь о копирайтинге как о способе заработка, а не о баловстве на досуге. Пустая трата времени с непонятной целью. При этом периодически из этого болота раздается кваканье "Вы все врете, копирайтингом нормально зарабатывать невозможно!" (в той же теме, где и про болото - наглядный пример).

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  27.02.2017 в 17:44  в ответ на #353
Свет, но ты же понимаешь, заработок зависит не столько от расценок, сколько от умения и возможностей. Как способ заработка - идеальный! Надо 300 у.е. вот срочно-срочно в конце месяца - сел и сработал по-взрослому, кто из работодателей в реале даст столько?

На минимальных расценках сидят те, кто и не может, и не хочет, и ленив, и не настолько умен, чтобы двигаться дальше, выше, шире. Хотя, сравнила заработки с 2013 годом (когда пришла в авего) - было 10 тысяч рублей, сейчас 200 у.е. - те же 10 тысяч рублей. И хз, то ли лыжи не едут, то ли я не в то болото села :-) Если сравнивать наши зарплаты по региону - я богач, тут максимум на заводах/шахтах людям 6 тысяч платят, а на моем мясике и вовсе 3 тысячи рублей - вот где дно. Так что лучше в болотце адвего, нежели в реальном мире на зарплату, которую еще и задерживают по 2 месяца, и выдают по 25-40%.

Лендинги не пыталась даже, тематические блоги пробовала - не получилось, то ли ума не хватило, то ли терпения разбираться в длиннющих ТЗ, может и того, и другого вместе. Заняла определенную нишу, обустроилась, уютно. Все так живут, Света, абсолютно все :-) И дорогие авторы, и недорогие. Есть заказы и слава богу, не важно по какой цене, главное - они есть. Так и живут себе спокойно.

                
Nanali
За  2  /  Против  1
Nanali  написала  27.02.2017 в 18:38  в ответ на #345
Если верить учебникам, вся жизнь вообще вышла из первобытного болота:) Ключевое слово - "вышла".

                
svetik04
За  2  /  Против  1
svetik04  написала  27.02.2017 в 18:42  в ответ на #364
Вооот! Потому я и не понимаю, какой смысл пребывать в зачаточном состоянии, тратя на это годы, когда можно выскочить из болотца на кочку и увидеть небо целиком:)

                
Nanali
За  4  /  Против  2
Nanali  написала  27.02.2017 в 20:37  в ответ на #367
Свет, не парьтесь. Это вечная проблема. Если людям комфортно в любовно выстроенных рамках - это их право и их счастье, и у каждого из нас свои рамки. А червячка, рискнувшего выползти на сушу и отрастить ножки, тут же сожрали(

                
svetik04
За  2  /  Против  1
svetik04  написала  27.02.2017 в 21:03  в ответ на #388
Да я и не парюсь, я развлекаюсь в перерывах между мозгодробительной психологией. Бррр...:)

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написал  28.02.2017 в 21:33  в ответ на #329
Свет, ну что пишешь ерунду полную: "их болото"?))) Топ - определенный результат вычисленной медианы на данный момент. И тот, кто здесь будет писать фигню о том, что кто-то критикует этот самый топ, сам там не находится - практически любой из опытных (на самом деле опытных, а не просто выполнивших множество заказов) в первой сотне был не раз. Вот даже просто пролистнул ветку чуть ниже и сразу же могу назвать: Светик, Гасконец, Арина - все они не со стороны смотрят, а намного лучше абсолютного большинства тех, кто в первой сотне сейчас находится, знают, что это такое. И первое место в топе занимали (я, кстати. тоже в этом числе был). Это не "их болото" - это вообще не "чье-то" болото - это место, которое в определенном смысле может показывать на данный момент "лицо" адвего - показательное "лицо".

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.03.2017 в 03:11  в ответ на #506
Почему ерунду, Саш? В ТОПе наша Оля Олгрет замечена - она очень хороший автор, Василина, я помню ее с 2013 - всегда в ТОПе, всегда расценки 3.5$/1000, наглядный показатель, что человек умеет писать и делает это на высоком уровне. Юлия, опять же, наша граммар-наци адвеговская, она тоже в ТОПе была некоторое время назад. Я, да и ты тоже, вряд ли назовешь их плохими авторами. Света, Арина, Гасконец не работают в адвего как авторы или почти не работают, потому не в ТОПе, но это не значит, что они плохие авторы, портфолио Арины у меня в закладках, я учусь писать у лучших. Есть ли в ТОПе середнячки-лошадки? Есть и я не отрицаю этого. Но откровенно плохих нет, ибо им платят, не важно за какие тексты, но они получают деньги, значит работы соответствуют требованиям ТЗ.

Так в чем я ошиблась? Мы все колбасимся в вязкой колдобане, причем каждый в своей рекреации по ценам, тематикам, уровню сложности ТЗ.

Минус не мой.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  01.03.2017 в 03:39  в ответ на #569
Я совсем не о том говорю, совершенно наоборот) Как раз о том, что очень многие авторы совершенно точно знают, что такое первая сотня. И уже поэтому совершенно спокойно имеют право судить об авторах, которые сейчас в этой самой сотне. Это не "чье-то" место, это показатель медианы на нынешний момент. Причем судить не о "температуре по больнице", а о конкретных авторах.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.03.2017 в 04:39  в ответ на #570
Теперь поняла :-)

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  27.02.2017 в 14:32  в ответ на #307
Свет, позволю себе здесь дополнить твое ИМХО своим, а то столька букафф нацарапал, но там свернется ветка))) Туточки надежнее: https://advego.ru/blog/read/fr...e/3485777#comment318

                
Сергей (advego)
За  9  /  Против  1
Сергей (advego)  написал  27.02.2017 в 17:47  в ответ на #307
И гуру косячат, кстати, и у них бывают обоснованные отказы. ТОП - это не конкретные исполнители, это группа исполнителей. Из всех всевозможных групп по 100 исполнителей ТОП100 - лучшая группа. Конечно есть исполнители, которые пишут лучше некоторых конкретных членов ТОП-100, но они не работают, или работают мало. Из тех кто работает топ100 (ну и Гуру) - лучшие.

                
svetik04
За  4  /  Против  5
svetik04  написала  27.02.2017 в 18:00  в ответ на #355
Согласна. Но одно дело - накосячить случайно, а другое - косячить регулярно, т.е. писать криво всегда и везде.
Я чего, собственно, прицепилась-то? Увидела случайно в заявке пример ТОПового автора, которого когда-то после первого кривого текста выперла из БС. Правда, его работу тогда я оплатила (зря, как сейчас понимаю). Прошел год, автор вышел в ТОП, но по-прежнему пишет так же криво, как и год назад.
К чему это я? А к тому, что есть, к примеру, два автора-юриста. Один в ТОПе, другой - нет. Кому отдаст заказ на юр. тематику новый заказчик? Правильно, ТОПовому автору. А потом скажет: если уж авторы из ТОПа ТАК пишут, чего ждать от других?

А если ТОП - это группа лучших исполнителей, тогда непонятно, каким образом там оказываются странные пейсатели... Неужто все такие же, как и я, сердобольные?:)

ЗЫ. Вспомнилась история с самой первой сертификацией авторов... :)

                
Сергей (advego)
За  13  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  28.02.2017 в 09:10  в ответ на #357
Домыслы все.

Ник топового автора в личку кинешь мне? Если этот топовый исполнитель никакой и постоянно косячит, значит не исполнитель этот косячит, а все заказчики косячат, причем долго и хронически. А в это я не верю - у заказчиков бабло.

Про юристов задачу давай формализуем. Два юриста, пишут именно на юридическую тематику, один в топе (поднялся на юридических текстах), другой не в топе. При этом про второго, который не в топе, тоже есть информация, он работает в системе, пишет юридические тексты, в общем у системы есть достаточно данных для оценки второго.

Вопрос - кто лучше? Зуб даю, первый лучше.
Вопрос - кому отдаст заказ новый заказчик? Отдаст тому, кто даст в заявке на тендер больше информации и кто по своим скилам больше подзходит заказчику (и расскажет об этом заказчику в заявке). При прочих равных (одинаковый опыт, одинаковые тексты) вероятно победит топовый, что, несомненно, абсолютно правильно.

Свет, дабы не убивать такое хорошее обсуждение, давай прекратим (причем это домыслы - утверждаю) обсуждение того, что в топе якобы не те исполнители. Исполнители те. Залетные бывают, но долго не держатся. Повторюсь, топ - это не 100 отдельных качественных исполнителей, это сообщество качественных исполнителей.

Задачи разные у заказчиков, и решать их нужно по разному. Ориентироваться на одного заказчика-новичка, которому неохота подумать - в обсуждении уровня топа не верно.

-- Если мне нужен один хороший текст - я делаю тендер для топ-5000.
-- Если мне нужен один хороший, но очень узкоспециализированный текст - я делаю тендер для всех.
-- Если мне нужно один текст "о компании" быстро -я делаю заказ для топ-100.
-- Если мне нужен один очень правильный текст "о компании" быстро - я делаю заказ для гуру.
-- Если мне нужно 50 текстов "о компании" быстро - я делаю заказ для топ-5000.
-- Если мне нужно 10 текстов "о компании" быстро - я делаю заказ для топ-1000.
-- Лайки - топ-5000 или все.
-- Вирусные комменты - если мало, то топ-1000, если много, то топ-5000.
-- Я.маркет-комменты - начиная с топ-100 и далее расширяя список

И так далее и так далее. Для каждого заказа своя конфигурация.

А приходить "я новый заказчик, я сделал заказ на юридическую тематику по минималке для топ-100, описание заказа мне писать неохота, что такое тендер не знаю, заказ взял первый попавшийся исполнитель и сделал его не очень, хоть и согласно описанию..." - ну от такого заказчика не спасет самый лучший отбор исполнителей - все равно накосячат.

Хочешь тест объективный хоть как-то исполнителей из топа? Сделай дорогой заказ для каждого члена топа, заказ на топовую тематику и тип работы из статистики этого конкретного исполнителя. И определяй по результатам работы - умеет он это делать или нет.

                
svetik04
За  2  /  Против  9
svetik04  написала  28.02.2017 в 09:44  в ответ на #412
1. Не домыслы. Жене вчера уже скинула в личку, он посмотрел, могу и тебе продублировать.

2. "Хочешь тест объективный хоть как-то исполнителей из топа?" - У меня в БС половина авторов из ТОПа, можешь сам убедиться. И они-то как раз не косячат (мелкие блохи в виде лишней или недостающей запятой я не считаю, по этой причине никогда не отказываю в оплате и даже на доработку не отправляю, мне проще за секунду самой поправить, чем гонять текст туда-сюда). Так я и не говорю, что весь ТОП бестолковый. Процитирую себя: "А если ТОП - это группа лучших исполнителей, тогда непонятно, каким образом там оказываются странные пейсатели... Неужто все такие же, как и я, сердобольные?:)" - а они там оказываются.

3. По поводу двух юристов - все так, кроме одной мелочи: если опытный автор не входит в ТОП-1000, например, то он может попросту не увидеть тендер, созданный для этой категории. Так что я те мамой клянусь, лучше - второй!:))) Серьезно. Потому что видела тексты обоих: с одним на заре свой авторской карьеры работала в одних БС и видела примеры, второго выгнала из БС после первого же присланного текста.

                
Сергей (advego)
За  5  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  28.02.2017 в 10:11  в ответ на #415
1. Домыслы - твоя концепция что топ не является сообществом лучших исполнителей.
2. Ты сама своим БС подтверждаешь, что топ окей.
3. Если опытный автор вообще не работает в Адвего, то он тоже может не увидеть тендер...

                
svetik04
За  0  /  Против  3
svetik04  написала  28.02.2017 в 10:19  в ответ на #416
1. Ок, тогда так: в семье не без урода:)
2. Половина ТОПа - точно окей.
3. Согласна.

На этом закруглюсь, ибо некогда по банам шастать, мне сегодня еще заказы запускать да с авторами в обсуждениях общаться:)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  28.02.2017 в 11:28  в ответ на #417
"2. Ты сама своим БС подтверждаешь, что топ окей." - а нафигаси тогда там Вождь... ну, тот, что в рюрексе весь? Странные вкусы... за что и люблю, как странник, причем, из последних.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  28.02.2017 в 11:35  в ответ на #419
Ничо не поняла... Ну да ладно:)
Правда, любовь к ТОПу умиляет:)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  28.02.2017 в 11:46  в ответ на #421
Разъясняю: есть Вождь, у него - есть красная полоса, его все время банят, но полосу смыть не могут... Он в БС у двоих: одна из них - Вы. Хотя, может, я и ошибаюсь... но не в любви.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  28.02.2017 в 12:12  в ответ на #422
А, так это давняя история:))) Была у него здесь своя темка N-ное кол-во лет назад. Я ему предложила: хорош балаболить, айда работать! Он согласился. Я внесла его в БС, но так и не выполнил ни одной работы. Вот и висит до сих пор в БС мертвым грузом. А и пусть висит, хлеба не просит:)

Так это вы мой БС что ли любите?:) Или Вождя со странными вкусами?:)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.02.2017 в 12:17  в ответ на #424
Парень хочет изменить политическую систему, а ты ему какие-то заказы "стройка недорого цена Москва" предлагаешь. Если бы я мог так упарываться веществами (или без них), то я бы тоже не согласился.

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  28.02.2017 в 12:18  в ответ на #425
Да ты и без веществ не соглашаешься:)))

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написал  28.02.2017 в 12:22  в ответ на #426
Ну, я скромен и застенчив, чтобы куда-то проситься. Так и живу в болоте по 70-120 рублей за кило. Вот хочу себе фольксваген купить в ближайшее время, чтобы полностью отказаться от алкоголя. Квартира есть, машина будет, осталось мурку найти какую-то, чтобы ночью не так страшно было просыпаться.)))

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  28.02.2017 в 12:20  в ответ на #424
Я люблю ваш интеллект, а вождей видел многих... ЧеГивару не видел - врать не буду.

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  28.02.2017 в 12:29  в ответ на #428
Ну вот... К нему, можно сказать, всей душой, всем сердцем, а он про интеллект... Эх...

                
DELETED
За  3  /  Против  2
DELETED  написал  28.02.2017 в 12:50  в ответ на #431
Когда нидь
в следующей жизни
когда я стану кошкой
красивою
мяу.. мя.. мяу

Если бы вы видели меня, в одном из столичных ресторанов, вполне приличном, кстати, когда я был неприлично пьян, а Ржевская предложила чет-та доказать, и я, взяв марокассы... хорошо, что тогда не было возможности записывать видео...

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  28.02.2017 в 12:52  в ответ на #432
Не травите душу, поручик...

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  28.02.2017 в 13:02  в ответ на #433
Я - своих вижу, даже по почерку...

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  28.02.2017 в 13:14  в ответ на #435
Да и "я милого узнаю по походке"...

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  28.02.2017 в 13:32  в ответ на #438
Я, последний раз, его видел в 90-х... Он очень серьезно, среди Наших, сморелся на уровне Оззи, с которым, мне так и не удалось поговорить. А вот с Бонжови, удалось даже куплетик пропеть:
Diamond ring wear it on your hand
It's gonna tell the world I'm your only man
Diamond ring, diamond ring.
Боже, как давно это было.
ПыСы Он, гыда такая, потом вернулся домой и спел это со своим гитаристом... не прощу!

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  28.02.2017 в 13:39  в ответ на #444
Ммм... Спасибо, что напомнили - красивейшая песенка, романтичная. А в данный момент времени еще и ностальгическая:)

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  28.02.2017 в 13:57  в ответ на #447
Красивейшая, да. Я, главное, его спрашиваю (на доступном аглицком) будет ли он ее петь на фестивале? А он, собака такая, говорит, что не вписывается в жанр... говорит, если хочешь, давай, тихонько, на пару споем. Спели... шортов Самбора услышал, присоединился... Ну и что, что они лучше поют? Боже, какой драйв, зато я зачал...
[ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  28.02.2017 в 14:08  в ответ на #449
Красиво, проникновенно. Люблю такое. Но не могу отвязаться от мысли, что в припеве ну ооочень знакомые пассажи. Не плагиат, нет - там еще вопрос, что было раньше, а гуглить лень. Но мелодическая линия в припевах очень похожа.
[ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  28.02.2017 в 14:38  в ответ на #455

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  28.02.2017 в 14:56  в ответ на #466
А вот за это от души спасибо! Забываются такие вещи в суете... А забывать нельзя.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  28.02.2017 в 14:02  в ответ на #444
Хренасе, Григорий!

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  28.02.2017 в 14:11  в ответ на #452
Это, кстати, не шутка.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  28.02.2017 в 13:45  в ответ на #432
...а я, взявши марокасы,
зафигачил мимо кассы...

Сорри, я не хотела - само вырвалось:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.02.2017 в 14:07  в ответ на #448
О... там был бомонт...помню такие строчки:
десерт доел до крошки
но липкие ладошки
и к ним... пристало
Да, не надо было, возле некоторых столиков останавливаться.

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  28.02.2017 в 14:15  в ответ на #454
Представляю картинку, приходилось наблюдать:)
Особенно забавно, когда все пьяные, а ты - как слезинка. Чувствуешь себя на чужой планете, где все так чуднО!:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.02.2017 в 15:01  в ответ на #457
Света, кроме шуток. Как у вас зубы ставят и почем?

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  28.02.2017 в 15:03  в ответ на #473
Кроме шуток: друг - дантист. Смотря какие и сколько: металлокерамика, металлопластика, керамика? Один зуб или несколько? Коронка или целиком?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  01.03.2017 в 14:18  в ответ на #474
В нэзалежной мандавии я себе верхнюю челюсть с удалением нервов в зубах и одеванием на них металлокерамики (вся челюсть) я потратил 60 тыс. рублей. Просто было интерестно, сколько это стоит на исторической, так сказать, родине. Корни мои под Иркутском, если щито.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.03.2017 в 14:46  в ответ на #595
Нужно пользоваться акциями - например, 4 корейских импланта могут обойтись всего в 700, при обычной цене в 2000.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  01.03.2017 в 14:47  в ответ на #595
Ну, у нас такое где-то тыщ в 40 обойдется. Только с учетом дороги туда и обратно тебе это выльется в ту же сумму, если не дороже:)
Не зря же в народе говорят: за морем телушка - полушка, да рубль - перевоз:)

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  01.03.2017 в 03:54  в ответ на #428
Просто так: [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Наверное, не в тему, зато вовремя:)
Не стала постить в музыкальной теме, дабы не раздражать местного знатока русского рока:)

                
Educatedfool
За  0  /  Против  0
Educatedfool  написал  01.03.2017 в 14:50  в ответ на #572
Этот валун в мой огород. Я понял. Но я не знаток русского рока, а совсем наоборот. Я люблю классический зарубежный тяжмет. Из русского рока я знаю только Арию и Цоя. Все.

                
Евгений (advego)
За  5  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  28.02.2017 в 21:06  в ответ на #415
Раз меня вспомнили, скопирую ответ из скайпа после проверки работ упомянутого исполнителя:

"Посмотрел, есть проблемы с пунктуацией, но в общем тексты отвечают своему предназначению, не могу сказать, что они плохие или некачественные."

"Претензии к его работам были раньше, ну что ж, так получилось, нет идеальных авторов.
Так что его ТОП-1000 сегодня вполне заслужен"

Еще в обсуждении профиля были перепалки с заказчиком годичной давности, но к оценке сегодняшних текстов это уже не имеет отношения, сегодня данный автор пишет "на уровне". Найдутся ли такие заказчики, которым будет нужен более высокий уровень - очень даже возможно, все само тогда и решится - оплатой или отказом в оплате.

                
gaskonets
За  3  /  Против  2
gaskonets  написал  28.02.2017 в 13:27  в ответ на #412
Сергей, прошу прощения вклиниваюсь в столь содержательную беседу, но даже с учетом суммарного авторитета ее участник ов вынужден констатировать - она ведет в никуда, поскольку каждый вкладывает в понятие "ТОП" свой сакральный смысл. Я вас прекрасно понимаю, но понимаю и Свету с собой.

Попробую вкратце расшифровать. Ознакомившись с вашими критериями ТОПа, сделал вывод, что могу им в целом "+/-" соответствовать, однако вместе с тем я не считаю сегодня себя ТОПовым автором. До 15 года считал, а теперь нет...

Подозреваю, что львиная доля критики относится к тем кадрам, которые пишут в заявках: "Вхожу в ТОП-100/50/25/17/10..., поэтому достоин выполнения заказа!")))

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  28.02.2017 в 21:16  в ответ на #443
"могу им в целом "+/-" соответствовать, однако вместе с тем я не считаю сегодня себя ТОПовым автором" - поэтому и не находитесь в ТОПе, логично же. Вопрос в фактической оценке текущих(!) ТОПовых исполнителей. ТОП-100 - это "из всех групп лучшая, которую можно быстро найти" - еще одна цитата из моего ответа в скайпе Свете. То есть как только вы захотите попасть в ТОП, вам будет нужно ему соответствовать, чтобы в нем находится, и ТОП автоматически станет чуть лучше.

                
svetik04
За  2  /  Против  5
svetik04  написала  28.02.2017 в 21:33  в ответ на #504
Ох, как ловко да издалека!:))) Нет уж, в одном списке с "я ваш дом труба шатал" - нафиг-нафиг:)

                
Евгений (advego)
За  5  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  28.02.2017 в 21:53  в ответ на #507
Вы не смогли пока что показать примера авторов из ТОПа, пишущих некачественно, к чему здесь "я ваш дом труба шатал"? Качество работы у всех разное, но качество работы авторов из ТОП-100 в среднем лучше, чем любых других 100 пользователей - речь только об этом. А так-то грамотные копирайтеры есть во всех группах, только концентрация их пониже.

                
devatyh
За  3  /  Против  0
devatyh  написал  28.02.2017 в 21:59  в ответ на #515
"...качество работы авторов из ТОП-100 в среднем лучше, чем любых других 100 пользователей..."

"любых" - это вы зря...

                
Евгений (advego)
За  4  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  28.02.2017 в 22:10  в ответ на #517
Подразумевается выборка любых 100 пользователей из всех других пользователей. ТОП-100 - лучшая автоматическая выборка из любых других. Если вы хотите сказать, что путем ручного перебора можно найти 100 других пользователей, могущих по отдельным критериям работать лучше, чем ТОП-100 - можно, но:

1. Это в десятки раз трудозатратнее и оправдано только для поиска специалистов по конкретным тематикам.
2. Эта выборка после первого же месяца работы покажет худшие результаты по общему объему выполненных работ, иначе они бы уже попали в ТОП-100.

Если переводить в плоскость аналогий, то ТОП - это выборка самых мощных авторов. Кто-то вне ТОП-100 может быть "понапряженнее" (качественнее пишет), но ток дает мизерный (по килознаку в день максимум), а кто-то пишет много - сотнями ампер-килознаков, да только напряженьице не выше батарейки и в сумме мощность у них меньше, чем у любого из ТОП-100. Ведь мощность - это произведение напряжения-умения на силу тока-количество выдаваемого материала.

Такая вот горькая реальность жизни, когда "середнячки" по вашей оценке напряжения, выше в рейтинге по причине оценки в нем не отдельных составляющих, а комплекса, в данном случае мощности по сути.

Аналогия неполная, так как не учитывает еще штрафные санкции за низкую обязательность и КПД, но в первом приближении справедлива.

                
devatyh
За  0  /  Против  0
devatyh  написал  28.02.2017 в 22:34  в ответ на #524
Ответ понятен...

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  28.02.2017 в 22:05  в ответ на #515
качество работы авторов из ТОП-100 в среднем лучше, чем любых других 100 пользователей - речь только об этом. * - Вот! Вот она золотая, нет, бриллиантовая истина. Та идеальная формулировка, к которой мы так долго шли.

Если позволите, когда в очередной раз возникнет холивар на эту тему, и я буду где-то рядом пробегать, то я воспользуюсь этой формулировкой. Разумеется, с указанием авторства, как и полагается в приличном обществе.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  28.02.2017 в 22:14  в ответ на #520
Это выше было написано уже, я лишь повторил: https://advego.ru/blog/read/fr...e/3485777#comment412 - "топ - это не 100 отдельных качественных исполнителей, это сообщество качественных исполнителей."

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  28.02.2017 в 22:18  в ответ на #527
Я понял это изначально даже до того, как прочел этот ваш коммент коллеге devatyh, что случилось незадолго до того, как вы дали на него ссылку мне.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  28.02.2017 в 22:29  в ответ на #529
А с чем тогда не согласны в определении ТОПа?

                
gaskonets
За  2  /  Против  1
gaskonets  написал  28.02.2017 в 22:37  в ответ на #531
"Сергей, прошу прощения вклиниваюсь в столь содержательную беседу, но даже с учетом суммарного авторитета ее участник ов вынужден констатировать - она ведет в никуда, поскольку каждый вкладывает в понятие "ТОП" свой сакральный смысл." - ключевое "свой сакральный смысл".

Лучше это рассматривать в комплексе с этим - "Нет, я лично считаю, что критерии ТОПовости должны начинаться с уровня Гуру по классификации Адвего. Вот то сообщество авторов уже можно хоть как-то называть ТОПовым.

Однако это мое сугубо частное мнение, которое не имеет отношения к той реальности, в которой функционирует биржа. Я прекрасно отдаю себе отчет, что для того, чтобы успешно решать текущие коммерческие задачи, Адвего нужен такой ТОП, который она и имеет. Вот и все. Кстати, не вижу противоречий между нашими мнениями. "

Кстати, у вашего в целом верного для конкретной ситуации определения ТОПа имеется еще один более короткий и хорошо всем известный вариант универсальной формулировки подобного сообщества исполнителей. Только он не совсем политкорректен, и я его озвучивать не стану.

На этом вопрос определения ТОПовости можно торжественно объявлять закрытым))

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  28.02.2017 в 22:41  в ответ на #533
Гуру - это избранные. Если с них начинать, то ими и закончим, только не хватит на всех гур то) Поэтому есть и Гуру, и Эксперты с Профессионалами и Специалистами.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  01.03.2017 в 17:31  в ответ на #529
Уверяю вас, это последний холивар на эту тему.

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  01.03.2017 в 17:43  в ответ на #606
Ничего не имею против, тем более все точки над "!" расставлены, да и в изначальных планах не было обмусоливать эту тему, но получилось по старой русской традиции - "шел, упал, очнулся, гипс.." (С)

                
svetik04
За  0  /  Против  1
svetik04  написала  28.02.2017 в 22:09  в ответ на #515
Ох елки... Хорошо, сейчас специально найду и прямо сюда выложу ссыль на заявку с "я ваш дом труба шатал". Можно? А то я с этой галантностью да этикой и впрямь болтушкой выгляжу.

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  28.02.2017 в 22:13  в ответ на #523
https://advego.ru/blog/read/fr...e/3485777#comment516 - вот цель запроса истинная. Я верю, что кто-то в заявке мог привести пример кривого текста, только мы же должны оценивать то, что автор пишет сейчас, а не когда-то.

                
svetik04
За  1  /  Против  3
svetik04  написала  28.02.2017 в 23:17  в ответ на #525
Поняла. Найду, раз надо, хоть и не сразу в такой горе заказов:)

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  28.02.2017 в 21:59  в ответ на #507
Примеры то я прошу, чтобы улучшить ТОП, если вдруг алгоритм его расчета в чем-то "хромает", найдете - еще присылайте, если нетрудно)

                
Genialnao_O
За  4  /  Против  0
Genialnao_O  написала  01.03.2017 в 00:45  в ответ на #516
Его не улучшить никак. Пока заказчики оплачивают то, что оплачивают, ТОП не улучшить.
Он достиг совершенства, имхо.
Разве что найдется человечек с кучей времени и огромным альтруизмом — и побудет с пару месяцев Леди Агатой Кристи :D Такое улучшит ТОП весьма значительно (программно предусмотрено).

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  01.03.2017 в 01:05  в ответ на #543
По большому счету - да, но мало ли какие казусы случаются. Доверяй, но проверяй - в случае автоматизированной обработки субъективно оцененных данных (оплаченных заказчиками работ по сути) этот принцип важен. Пока что пробоев значительных не было, система самоорганизуется постоянно, в том числе за счет штрафных санкций.

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  01.03.2017 в 00:59  в ответ на #516
Хотя можно снизить значимость количества работ и повысить значимость их цены (иными словами, делая схему для людей, включите в нее человека ©). Но мне трудно даже предположить насколько изменится результат и изменится ли... любая система имеет тенденцию либо переделывать меньшинство, либо отторгать его, а такой топ уже давно.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  01.03.2017 в 17:34  в ответ на #545
Не изменится результат. Перетасует результаты слегка, да и все.

                
Genialnao_O
За  5  /  Против  0
Genialnao_O  написала  01.03.2017 в 17:47  в ответ на #607
Может, этой перетасовки и не хватает? :)
Лично мне кажется неправильным теперешнее положение дел. Дорогих заказов всегда было меньше, а это не учитывается (ненавидимая мною медиана вообще их выбрасывает). Если бы заказов по разной цене было бы одинаковое количество, тогда норм., но это не так. К тому же, успешное выполнение дорогого заказа и дешевого — разные вещи, требуют разного уровня авторов... человека в схеме нет.
Хотя вам виднее...

                
devatyh
За  1  /  Против  3
devatyh  написал  01.03.2017 в 19:53  в ответ на #611
Замечание относительно стоимости работ мне кажется ценным.

Возможно, для исчисления рейтинга автора стоит применить некую формулу, где будут учитываться по ниспадающей:
- средняя стоимость работ;
- количество отказов;
- активность автора;
- доработки;
- общее количество выполненных работ.

Может, стоит включить в формулу отзывы заказчиков. Количество положительных и отрицательных.

Возможно, есть резон при переходе из более низкого топа в более высокий или из одной авторской категории в другую устраивать выборочное тестирование (модерацию) выполненных статей на грамотность. В магазине же модерируются все статьи. А тут можно наугад выбрать сданную автором (претендующим на повышение статуса) ОДНУ работу и проверить ее на ошибки. И при наличии не одной или двух, а нескольких - с повышением статуса повременить.

Может, есть резон при регистрации на бирже в качестве автора сдавать простенький экзамен по русскому языку. 10 примитивных вопросов и конкретное небольшое время на ответы, чтобы не успеть подсмотреть.

Ну и ваще...

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  01.03.2017 в 19:58  в ответ на #645
Ооо... Насчет теста на грамотность я в свое время все уши прожужжала))) Сказали, что такого тестирования не будет.

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  01.03.2017 в 20:26  в ответ на #648
Разработка всестороннего и статистически корректного теста на грамотность - трудоемкая и неблагодарная работа. Намного эффективнее создавать обучающие материалы, то есть не отсеивать "неграмотных", а подтягивать их уровень до какого-то приемлемого. Такая задача в планах есть.

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  01.03.2017 в 20:36  в ответ на #658
Самое досадное, что на Адвего море обучающих материалов, но каждый день на форуме задаются вопросы, на которые давным-давно выложены ответы.
Заставить читать правила и обучающие материалы нельзя. Давать на них ссылки по тысячу раз каждому, кому лень читать, надоело. А вот обязательное начальное тестирование могло бы стать стимулом для изучения правил русского языка, правил биржи и основ копирайтинга. Если человек намерен работать по-взрослому, препятствием это не будет. А если намерен изредка баловаться постингом - добро пожаловать в заказы на постинг, и будет с вас.

Как-то так вижу.

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  01.03.2017 в 20:44  в ответ на #662
Материалов действительно уже немало, хотим сделать их заметнее, удобнее и доступнее, в том числе при выполнении работ новичками. Появление вопросов на форуме на самом деле нормальное явление, потому что некоторые новички не замечают поиска по форуму, подсказок и тем с помощью. Гораздо большее количество молча "спотыкаются" и уходят - их и нужно поддержать, а отсеять успеем еще.

                
svetik04
За  2  /  Против  1
svetik04  написала  01.03.2017 в 20:54  в ответ на #668
Угу, блин... Зато быстро замечают форум, где можно повопить о заказчиках-мошенниках...

Я вот не пойму, зачем поддерживать всех подряд, превращая биржу в проходной двор? Новички порой откровенно говорят: "Мне Адвего друг посоветовал, сказал, что здесь можно по легкому бабла срубить". Вот для таких перцев и нужен тест на профпригодность.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  01.03.2017 в 21:21  в ответ на #673
Так можно же) Места только знать нужно.

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  01.03.2017 в 21:30  в ответ на #692
Ну так и пусть рубит на постинге, а если войдет во вкус и захочет перейти на статьи - будь добр, докажи свою профпригодность: пройди элементарный тест:)

Не, ну правда, я, например, комменты оплачиваю, не обращая внимания на ошибки. Наоборот, с некоторыми "блохами" они выглядят естественно. А вот в статьях уже цепляюсь к ошибкам. Не то чтобы сильно, но и отказы бывают.

                
Genialnao_O
За  3  /  Против  0
Genialnao_O  написала  01.03.2017 в 20:01  в ответ на #645
«Может, стоит включить в формулу отзывы заказчиков. Количество положительных и отрицательных.» — Это слишком субъективный параметр. Имхо, незачем :)

                
devatyh
За  0  /  Против  0
devatyh  написал  01.03.2017 в 20:17  в ответ на #650
Как скажете...

                
gaskonets
За  2  /  Против  4
gaskonets  написал  28.02.2017 в 21:37  в ответ на #504
Даже если рассмотреть совершенно фантастический вариант, что я наплюю на свои заработки ради свойственного преимущественно наивным юношам порыва доказать кому-то что-либо и окунусь с головой в работу на Адвего, то после гарантированного попадания в ТОП, я не буду считать себя ТОПовым автором.

Кстати, ради заказов возможно не придется даже рыть рылом общий доступ, хотя и там кое что имеется. Я бы поступил иначе, сообщив знакомым заказчикам, что я сошел с ума и решил поработать здесь в ценовом диапазоне по 0,8-1,5 уев за кз. Думаю, сотрудничества с 5-8 контрагентами в указанном ценовом диапазоне в течение пары-тройки месяцев и стабильного выполнения по 100 работ в месяц объемом 1,5-3 кз каждая будет вполне достаточно, чтобы бултыхаться к 4 месяцу эксперимента (а может и раньше)где-то в середине ТОПа.

Увы, этой увлекательной авантюре мешает одна незначительная деталь - я еще не сошел с ума до такой степени, чтобы принять участие в таком эксперименте.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  28.02.2017 в 21:48  в ответ на #510
Дим, при всей моей язвительности, скажу серьезную вещь: есть смысл подавать заявку на гуру. Тогда пофиг все эти ТОПы - ты в них и так попадешь, не ставя такой цели.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  28.02.2017 в 22:06  в ответ на #512
Света, да не получу я ту гуру. Год назад еще писал.

                
gaskonets
За  0  /  Против  1
gaskonets  написал  28.02.2017 в 22:07  в ответ на #512
да и лишнее для меня это.

даже платный аккаунт здесь уже не интересует. пока не интересует по крайней мере)))

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  28.02.2017 в 21:51  в ответ на #510
Нет никаких экспериментов, есть только определение ТОПового автора - это автор, находящийся в ТОПе.

Если же сентенция "я не считаю сегодня себя ТОПовым автором. До 15 года считал, а теперь нет" означает, что вы считаете себя выше по уровню, чем ТОПовые авторы Адвего, то это ничему не противоречит. Факт только в том, что вы не входите в группу ТОПовых авторов по определению и этот факт никак не влияет на качество работы нынешних ТОПовых авторов.

                
gaskonets
За  2  /  Против  2
gaskonets  написал  28.02.2017 в 22:02  в ответ на #514
Нет, я лично считаю, что критерии ТОПовости должны начинаться с уровня Гуру по классификации Адвего. Вот то сообщество авторов уже можно хоть как-то называть ТОПовым.

Однако это мое сугубо частное мнение, которое не имеет отношения к той реальности, в которой функционирует биржа. Я прекрасно отдаю себе отчет, что для того, чтобы успешно решать текущие коммерческие задачи, Адвего нужен такой ТОП, который она и имеет. Вот и все. Кстати, не вижу противоречий между нашими мнениями.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  28.02.2017 в 22:16  в ответ на #518
Наверное, вот более полный ответ о сути: https://advego.ru/blog/read/fr...e/3485777#comment524

                
Еще 7 веток / 192 комментария в темe

последний: 27.02.2017 в 10:55
DELETED
За  8  /  Против  4
DELETED  написала  28.02.2017 в 13:59
Вот смотришь на бриллиантовые россыпи острого слова и рубиновые копи изяЧных авторских мыслей на этом форуме, и не понимаешь: откуда же сплошная серая Френь в сети?! Кто ее ваяет?!

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  28.02.2017 в 14:25  в ответ на #450
Сеошники - точно Вам говорю, им по штату не положен этот, как там бишь его назвали недавно - "авторский знак")))

                
NASHOL
За  3  /  Против  0
NASHOL  написал  28.02.2017 в 14:28  в ответ на #450
В глобалку такого не ваяют. Эксклюзив только здесь находится. Поэтому и форум суперинтересный. Даже те, кто лет 6 назад активничал на Адвего, но ушел в силу каких-то причин, сюда приходят регулярно.

                
JustCopy
За  0  /  Против  0
JustCopy  написал  28.02.2017 в 14:36  в ответ на #450
Я

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.02.2017 в 14:40  в ответ на #464
И не только

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  28.02.2017 в 15:41  в ответ на #450
И я тоже)) Такое унылое д....о на выходе получаецца, что и портфолио обновить нечем )))

                
svetik04
За  2  /  Против  3
svetik04  написала  28.02.2017 в 16:21  в ответ на #450
Да мы и ваяем. Строго по ТЗ доморощенных оптимизаторов с кучей тараканов в головах, приобретенных за свои же деньги на платных гуровских вебинарах.
В отличие от форума, где можно выражовываться нормальным человеческим языком, без высчитывания водности, тошнотности, процентов по Главреду и еще какой-то сеошной херни (название забыла):)

                
gaskonets
За  0  /  Против  2
gaskonets  написал  28.02.2017 в 16:35  в ответ на #481
Не, у меня по другой причине -я пишу "на отъ...сь"))))

                
svetik04
За  1  /  Против  3
svetik04  написала  28.02.2017 в 16:37  в ответ на #482
А по ТЗ иначе и не получится:) Не в смысле - криво, неряшливо и бестолково, а в том плане, что мысли развернуться негде:)

                
gaskonets
За  1  /  Против  3
gaskonets  написал  28.02.2017 в 16:52  в ответ на #483
Не, в моем случае ТЗ ни при чем. Просто пишу в стиле "и так сойдет")) Ибо нефиг баловать!))

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  28.02.2017 в 17:19  в ответ на #483
А это смотря какое ТЗ.....

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  28.02.2017 в 17:25  в ответ на #485
Сеошное - какое же еще:) По адекватному ТЗ и тексты адекватные пишутся.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  28.02.2017 в 17:28  в ответ на #486
Понятно, что сеошное, но я бы не сказала, что адекватное ТЗ - это такие уж жесткие рамки. Часто бывает - разворачивайся себе мыслёй на здоровье:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  28.02.2017 в 17:35  в ответ на #487
А вот здесь готова поспорить - большинству ВМ требуются не "красивые и восторженные" тексты, а сжато информативные, которые не увлекут посетителя в неистовые дали, а дадут четкий ответ на заданную тему. Иногда даже "полетать" негде))) Хотя, в одном соглашусь - бывает по-разному)))

                
Nanali
За  1  /  Против  1
Nanali  написала  28.02.2017 в 18:15  в ответ на #488
Так а почему "разворот мысли" вы обязательно понимаете как что-то "красивое и восторженное, уводящее в дали"? Это уже вообще вчерашний день, так сейчас только новички пишут. Развернуться интересно как раз в плане информации и ее подачи. Кто сказал, что информативный текст не может быть красивым? Не "с красивостями", а именно красивым?

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  28.02.2017 в 18:28  в ответ на #491
Светлана ниже уже ответила на вопрос: почему такой "художник", как я так видит, там и про пазлы и про остальное))) Просто в последнее время приходится очень плотно работать с ЖЕСТКИМ СЕО (если так можно выразиться), где по сути и развернуться-то особо негде. Поэтому чтобы подать информацию так, как мне бы хотелось приходится превышать объем, что и привело к снижению ценника))) Простите за узость мысли)))

                
Nanali
За  2  /  Против  2
Nanali  написала  28.02.2017 в 18:34  в ответ на #493
На самом деле можно подать информацию так, как хочется, и в рамках практически любого заданного объема. Если это, конечно, текст, а не техническая инструкция или карточка технического же товара. Но это требует больше времени, больше фантазии и больше практического опыта. Но реально! Если есть желание и время - пробуйте, экспериментируйте, однажды получится.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  28.02.2017 в 19:01  в ответ на #494
Пробую, экспериментирую, практикуюсь, получается за очень редким исключением, когда просто нет настроения, шападелать - "девочка")))

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  28.02.2017 в 17:37  в ответ на #487
Ну так сеошные ТЗ разные бывают:) Иногда пишешь себе спокойненько, непринужденно вставляя ключики и любуясь, как все гладенько льется, а порой будто пазл складываешь. Слава богу, второй вариант давно позади. Помнится, я как-то отказалась от подобного заказа, где надо было высчитывать кол-во слов между ключами, а потом проверять текст тыщей программ. Сказала заказчику, что я плохо считаю даже на калькуляторе - он и отстал:)

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  28.02.2017 в 18:11  в ответ на #489
О, я, по-моему, раз пять в жизни слова высчитывала... Но уже давным-давно отвыкла. Ключи, объем, иногда структура, если оптимизаторы что-то оригинальное в этом плане сфантазировали, иногда просто "как обычно", или "по образцу", или вообще "как получится". Особые пожелания, если есть. Все. Пробовали составлять жесткие ТЗ с подробнейшей структурой - плохо получилось. Оптимизатор не всегда представляет, во сколько знаков я смогу упихнуть заданную информацию без ущерба стилю, читаемости и уникальности.

                
Nanali
За  3  /  Против  0
Nanali  написала  28.02.2017 в 18:22  в ответ на #489
А насчет пазла - очень точное сравнение. Иногда ну просто по предложению, по фразе лепишь, крутишь их так и эдак, чтобы хоть как-то состыковались: ну вот не идет, и все! И не из-за ТЗ, а фиг его знает из-за чего.

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  28.02.2017 в 18:36  в ответ на #492
Думаю, все же из-за ТЗ, чтоб его... Потому что если бы писалось, как хотелось, оно само бы непринужденно и логично вылилось.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  28.02.2017 в 19:19  в ответ на #495
У меня чаще из-за тематик. Или просто ступор, когда вообще ничего писать не получается. Ни по ТЗ, ни без ТЗ. Нормальное явление, 7 лет - это все же много....

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  28.02.2017 в 19:24  в ответ на #497
Не, у меня всегда получается. Есть такой волшебный пендель, "надо" называется:)

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  28.02.2017 в 19:35  в ответ на #499
Так текст-то в результате и у меня получается, поскольку "надо" - оно ого-го... Именно писать не получается, так, вымучивать.... Но. кстати, заметила интересную тенденцию: если тексты "в порыве" иногда приходится править, "вымученные" варианты почему-то всегда проходят на ура... парадокс, однако(

                
Евгений (advego)
За  6  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  28.02.2017 в 21:36  в ответ на #450
Разговор в скайпе давеча:

- Привет, Жень. Ты не знаешь часом какую-нибудь нормальную фирму по изготовлению и установке деревянных дверей?
- Гугл отзывы пошерсти ну и отзывы на гугл картах тоже. Правда, там накручивают, но что ж.
- та я и сама отзывы о турах в Мексику клепаю)))))

Вывод какой - это все мы, копирайтеры вместе взятые, и наполняем интернет некачественными текстами и липой. Не только мы, конечно, но наш вклад немал. Но при этом и качественные россыпи добавляем, правда, бриллиантов этих, как и в природе - 1 карат на тонну. А все остальное - отвал, пустая порода. Вопрос в том, на поиске чего мы сосредоточимся.

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  28.02.2017 в 22:02  в ответ на #509
По поводу вывода: А если это сегодняшняя необходимость для существования Инета, точнее для ранжира в поисковиках, то почему бы и нет. Платят - получаем. А по поводу качества: тот кому нужна Информация, вряд ли будет искать ее в первой десятке выдачи. ИМХО

                
Евгений (advego)
За  4  /  Против  1
Евгений (advego)  написал  28.02.2017 в 22:25  в ответ на #519
"А если это сегодняшняя необходимость для существования Инета, точнее для ранжира в поисковиках, то почему бы и нет." - инету вообще все равно, у него нет необходимости для существования, он существует сам по себе, как совокупность всего контента. Для ранжира в поисковиках - вы путаете причину и следствие, для ранжирования в поисковиках нужен только поисковик, SEO-тексты - это манипуляция и попытка использовать недостатки алгоритмов поисковиков, не более того. Отсюда SEO-тексты - это необходимость исключительно сеошников, то есть небольшой прослойки паразитов на теле поисковиков. Ну вот так сложилось. Поиск информации - вопрос из другой области.

Вывод 1: интернет вполне продолжил бы существование без сеошников и копирайтеров.
Вывод 2: существование сеошников и копирайтеров обусловлено существованием коммерческих интересов, а именно - конкуренцией и желанием быть первым и лучшим, то есть прибыльным.

Факт: поисковики все сильнее учатся защищаться от манипуляций, таким образом ухудшая позиции страниц и ресурсов с некачественным контентом, таким образом принуждая качество контента повышать, таким образом улучшая интернет. Косвенное следствие - сеошникам приходится подстраиваться под новые правила, уже не принуждая копирайтеров вставлять по 50 ключей на 1000, тем самым заказывая более человечные тексты, тем самым повышая уровень копирайтеров.

Вы должны сказать спасибо Яндексу и Гуглу, что становитесь лучше с каждым днем.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  28.02.2017 в 22:54  в ответ на #530
Лучшим мы были в 82 году под Сирией, Ливией, Югославией и тд и тп. Тогда мы спали рядом с компьютерами величиной с 20 метровую комнату. В остальном, полностью согласен. Но кстати, если вырубить всю энергию, включая альтернативную, на планете Земля, то и в инете надобности не будет))). А по поводу развития Инета, наблюдаю с первого появления его в РФ. Сегодня он действительно становиться качественнее, плюс защита совершенствуется. Другое дело, что есть те которые пытаются срубить бабло по быстрому (Адвего это не касается). Так это было, но будет ли всегда пока неизвестно.

                
Еще 14 веток / 217 комментариев в темe

последний: 01.03.2017 в 04:45
gaskonets
За  16  /  Против  1
Лучший комментарий  gaskonets  написал  15.03.2017 в 14:23
Здравствуйте, результат сертификации:

Первый текст: 4,3.

"гарантирует стабильное получение" - не указано, получение чего, синтаксическая ошибка.

Текст несколько переусложнен громоздкими канцелярскими оборотами наподобие: «По мнению опытных огородников, существенно улучшить показатели урожайности получается в недорогих теплицах завода "Мехторговощ», адаптированных производителем именно для выращивания помидоров.» Упоминание завода выглядит рекламным, но вписано достаточно ненавязчиво.

«Рекомендованные конструкции способствуют оптимальному развитию и созреванию этих культур» - неудачное построение фразы, слишком громоздкое, проще было бы написать, к примеру, «Такие теплицы...» и т. д., иначе возникает вопрос — какие конструкции? Рекомендованные кем? Предложение слабо связано с предыдущим.

Сам текст очень специализирован, обывателю, не очень хорошо представляющему себе разницу между детерминантными и недетерминантными культурами, даст не слишком много информации.

"Сегодня можно выбрать по своему вкусу высокоурожайные томаты с массой плода до килограмма и разной толщиной кожицы" – в данном случае «по своему вкусу» - вода, стилистически неуместное вхождение фразы.

Текст в целом соответствует ТЗ, выдержан в единой стилистике, но злоупотребление специализированными терминами и канцеляритом снижает его читабельность.

Второй текст: 4,2.

"магазин «Сучок» реализует" - скорее, "готов предложить", поскольку через текст магазин обращается к своему потенциальному покупателю.

"В каталоге покупателям предложено 147 цветовых решений" - не всегда правильно указывать такие точные данные для описания категории в интернет-магазине. Ассортимент может меняться, заказчику придется каждый раз корректировать текст. Если каталог товаров очень большой, то правки могут занять массу времени. Более предпочтительный вариант: "более 100 цветовых решений". "Предложено" - резкое изменение стиля изложения от первого лица на безличный и обратно.

"Для трансформации спальных кухонных уголков требуется в среднем менее 10 секунд" - текст начинается слишком отрывисто, не раскрыто, какая трансформация имеется в виду.
Нетематический ключ вписан хорошо, если ассортимент магазина действительно предполагает наличие таких моделей.

"Некоторые модернизированные модели этой мебели" - корректнее сказать, что спальный уголок – это не мебель, а вид мебели: "Некоторые модели этого вида мебели".

"разработаны для квартир-студий, где позволяют сформировать комфортабельную гостевую зону" - синтаксис. Зону не формируют, а создают.

Третий текст: 3,5.

В рекламном тексте нет информации о регионе, что очень важно, если рассматривается вариант установки оборудования. Да, указан телефон с кодом Москвы, но этого может быть недостаточно (или украинского оператора МТС, что совсем плохо - невозможно определить, в каком городе производится установка).

"80957340643" - телефонный номер лучше указывать с разделителями в стандартном виде: 8 (095) 734-06-43. Так клиенту проще запомнить и набрать.

"для слишком тесных туалетов" - выражение подобрано неудачно, параметры тесноты у всех разные. К тому же этот пункт отчасти дублирует тот, что указан выше, о недостаточно просторных санузлах.

"взыскательные клиенты здесь выгодно купят элитную сантехнику" - "вода", общие слова, почему это выгодно (скидки, прямые поставки, экономия на логистике, центр доставки), почему она элитная (марки, производитель и т. д.). Текст в целом написан от лица компании, «здесь» - неудачное выражение, выбивающееся из общей стилистики текста.

"Сегодня вы сэкономите 97% на монтаже" - непонятна причина такого снижения. У клиента может появится впечатление, что скидки нарисованы "из головы" и не имеют никакой привязки к реальности. Возможно компания продает товар по существенно завышенной цене, поэтому она имеет возможность ставить любые скидки. Скидки должны быть чем-то обоснованы или хотя бы казаться таковыми.

Заголовок броский, однако нелогичный, притянутый, поэтому может скорее оттолкнуть потенциального покупателя, чем заинтересовать.

В целом много тяжеловесных конструкций, затрудняющих восприятие и поэтому не подходящих для лендинга. Основные логические блоки не выделены, информация размазана по тексту, потенциальному покупателю будет тяжело сориентироваться и сразу выделить преимущества.

"Полноценная гигиена уменьшает риск развития геморроя и заболеваний мочеполовой системы, которые негативно влияют на продолжительность жизни", "В целях сведения к минимуму вероятности появления нежелательной микрофлоры урологи и проктологи советуют пользоваться биде со смесителем" - канцелярит.

Для лендинга следует выбирать более короткие фразы, которые четко передают мысль и привлекают внимание, это касается в том числе и подзаголовков.

"Выполнению этих рекомендаций активно способствует салон «Счастливые попы»" - фраза неудачно составлена в качестве предваряющей список. Исходя из логики изложения в списке должны содержаться рекомендации, в то время как в списке представлен список преимуществ салона.

«недорогие модели для недостаточно просторных санузлов» - для продающих предложения лучше использовать «прямые» определения, без отрицания. Недорогие – дешевые, недостаточно просторных – с малой площадью.

"недорогие модели для недостаточно просторных санузлов" - одно не связано с другим, складывается впечатление, что для маленьких санузлов в ассортименте есть только недорогие модели.

"мы продаем для слишком тесных туалетов выдвижные смесители", "взыскательные клиенты здесь выгодно купят элитную сантехнику" - обратный порядок слов также утяжеляет восприятие, инверсия не оправдана.

"Взыскательные" – книжно-шаблонное определение, не несущее смысловой нагрузки.

"наш ассортимент сформирован из 234 подвесных, угловых или классических напольных моделей и модернизированных унитазов с полноценным функционалом биде" - цифры – отлично, но конкретика снова теряется в длинной фразе. Лучше разбить: «в ассортименте салона – 234 модели», отдельный блок – виды моделей – и перечисление списком, это будет более наглядно.

В целом структура текста и его содержание отвечают поставленной задаче, но огрехи в стилистике сильно снижают читабельность, а значит и привлекательность рекламного предложения, что критично для лендинга.

Рекомендации:

Тщательно вычитывать текст и давать ему отлежаться, чтобы полностью исключить конструкции с плохой читабельностью. Рекламный текст необходимо вычитывать тщательнее обычного.

При написании рекламных текстов о геозависимых услугах обращать внимание на регион и телефон, в котором компания работает. Обратить особое внимание на особенности текста для лендинга: деление на смысловые блоки, использование фраз-слоганов, фраз, побуждающих к действию.

Активно бороться с "водой", указывать максимально конкретную информацию и отвечать на возможные претензии, которые могут возникнуть у клиента, читающего текст. Сводить до минимума громоздкие языковые конструкции. Работать над структурой текстов, чтобы все части выглядели связанными между собой.

Итоговая оценка: 4,0.

К сожалению, полученной оценки недостаточно для получения статуса "Гуру", но через полгода вы можете пройти повторную сертификацию, чтобы улучшить свой результат.

                
DELETED
За  18  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написал  15.03.2017 в 14:38  в ответ на #913
Критика конструктивна. Редактор молодец.

                
gaskonets
За  2  /  Против  0
gaskonets  написал  15.03.2017 в 17:43  в ответ на #914
К слову:

""В каталоге покупателям предложено 147 цветовых решений" - не всегда правильно указывать такие точные данные для описания категории в интернет-магазине. Ассортимент может меняться, заказчику придется каждый раз корректировать текст. Если каталог товаров очень большой, то правки могут занять массу времени. Более предпочтительный вариант: "более 100 цветовых решений".

"наш ассортимент сформирован из 234 подвесных, угловых или классических напольных моделей и модернизированных унитазов с полноценным функционалом биде" - цифры – отлично, но конкретика снова теряется в длинной фразе. Лучше разбить: «в ассортименте салона – 234 модели», отдельный блок – виды моделей – и перечисление списком, это будет более наглядно.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  15.03.2017 в 17:56  в ответ на #929
А что-то смущает в комментарии? Предложенный вариант в первой фразе весьма кстати. А во второй упомянутое достоинство действительно перегружено. Было бы лучше и нагляднее, как отметил редактор, разбить этот блок про широкий ассортимент. И опять же, при смене ассортимента, настолько точная цифра в дальнейшем будет нуждаться в редактировании.

                
gaskonets
За  3  /  Против  0
gaskonets  написал  15.03.2017 в 18:14  в ответ на #931
в первом случае точные цифры - плохо, а во втором - " цифры – отлично, но конкретика снова теряется в длинной фразе." Странно, что ускользнуло из вашего внимания.

В реальности мне от разборов полетов ни холодно, ни жарко, и обсуждать я их детально не намерен, поскольку не собираюсь пользоваться рекомендациями в своей повседневной практике. Лендинги не пишу вообще, а написанные по этим лекалам тексты я никому не впарю по нужной мне цене. Просто те заказчики, которые во всех перечисленных тонкостях досконально разбираются, не будут за контент платить больше 2-3 уев/кз (исключения не рассматриваю), так как знают, где можно получить что-то похожее по 1-1,5$ и слегка отредактировать. Вот и весь сказ.

                
DELETED
За  8  /  Против  0
DELETED  написал  15.03.2017 в 18:22  в ответ на #933
Да, обсуждать - неблагодарное дело. Полностью согласен. Хорошо, что выложили пример, не постеснялись. Спасибо. Это очень наглядно, впервые вижу (не знаю, может быть где-то еще было уже) уровень проверки и разбора текста со стороны биржи на конкретном примере.

                
gaskonets
За  12  /  Против  0
gaskonets  написал  15.03.2017 в 18:30  в ответ на #934
Я выкладывал в большей мере для тех, кто решит когда-нибудь совершить рывок по карьерной лестнице. Может немного помочь узнать, как угодить админам. Ну, и чтобы некоторые, кто не в состоянии выдать что-то похожее, не тратил попусту 10 баксов, силы, время и нервы.

А обсуждать детально - бесперспективное занятие, поскольку оно гарантированно уведет участников диспута в непролазные смысловые дебри, где они в конце концов пошлют друг друга))))

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  15.03.2017 в 19:43  в ответ на #933
Два раза указывать на один и тот же недостаток - чересчур же, во втором случае акцент на длине предложения, подразумевалось, что про числа уже понятно с первого раза. "Цифры - отлично" - применительно к приему, цифры - это отлично, а какие цифры еще лучше, пояснили в предыдущем примере.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  15.03.2017 в 20:07  в ответ на #938
Хорошо. Пусть будет такое объяснение логическому дисбалансу. Тем более пункт про "147 цветовых решений" не имеет принципиального значения.

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  15.03.2017 в 23:49  в ответ на #938
Кстати, забыл про ложку меда в бочку дегтя))

Комплимент касается АП. Сервис для проверки реально помогает делать тексты лучше, если знаешь, что примитивную уникализацию в конечной инстанции сходу забракуют, и выкорчевываешь желтое на совесть. Первые версии текстов для сертификации были значительно хуже. АП помог их "высушить".

Так что можете тыкать носом в мое чистосердечное признание тех, кто клянет жестокий АП. Я же незаинтересованное лицо.

                
Евгений (advego)
За  4  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  16.03.2017 в 00:11  в ответ на #942
А вдруг Гасконец - это аккаунт администрации, через который производится пиар - такую теорию предложу.

                
gaskonets
За  8  /  Против  0
gaskonets  написал  16.03.2017 в 01:07  в ответ на #947
Подделать форумного гасконца не так просто. Это вам не тексты писать))

                
DELETED
За  4  /  Против  7
DELETED  написал  15.03.2017 в 16:52  в ответ на #913
Подробный разбор. Мне в сертификации 2014 разбор раз в 7 меньше был. К тому же тут слишком много субъективного мнения.

                
gaskonets
За  2  /  Против  0
gaskonets  написал  15.03.2017 в 17:56  в ответ на #919
Значит, узрели в 7 раз меньше косяков)

                
DELETED
За  9  /  Против  1
DELETED  написал  15.03.2017 в 18:24  в ответ на #932
Вряд ли. Просто сейчас нужно было показать, какие эксперты сидят в жюри. Своеобразная реклама сертификации на Гуру. Разборы текста - дело неблагодарное - всегда можно найти к чему придраться. Вот недавно одному заказчику два текста сделал (спасибо, все хорошо - все дела), а третий - он разнес в пух и прах, хотя последний особо не отличался от предыдущих.

Здесь, кстати, о цитатах выше.

1. Почему я должен смотреть в будущее, а не отталкиваться от того, что имеется? Поменяется ассортимент, количество - это заботы владельца, а не автора текстового контента.
2. "цифры – отлично, но конкретика снова теряется в длинной фразе. Лучше разбить: «в ассортименте салона – 234 модели», отдельный блок – виды моделей – и перечисление списком, это будет более наглядно." Лучше - понятие строго субъективное. Кому-то лучше так, другому - хуже. Почему именно списком нагляднее?

При желании можно покопаться в разборе - и найти еще спорные моменты. Так же, как и в любом другом тексте.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  15.03.2017 в 18:32  в ответ на #935
вот поэтому и написал уже выше: https://advego.ru/blog/read/fr.../3485777/#comment936

                
Евгений (advego)
За  8  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  15.03.2017 в 19:58  в ответ на #935
В вашей предыдущей сертификационной работе действительно было немного ошибок, не зря ведь вам не хватило всего 0,2 балла до Гуру. К тому же мы усовершенствовали алгоритм проверки, чтобы разбор был максимально подробным. Считаем, что это хорошо.

Вам - контрамарка на прохождение сертификации в 2017 году, как возможность позлить экспертов в жюри, которые зря потратят время и не найдут ошибок. Очень не хватает таких авторов. Если решитесь, в заявке укажите ссылку на этот комментарий, пожалуйста.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  16.03.2017 в 16:09  в ответ на #939
За контрмарку спасибо.

                
Tank17
За  0  /  Против  1
Tank17  написала  16.03.2017 в 13:16  в ответ на #935
А вот не соглашусь с вами в первом пункте. Если описывается торговые категории интернет-магазина, то не рекомендуется приводить точные цифры или конкретные модели. Интернет-магазин постоянно меняет ассортимент, что-то выводит из каталога, какие-то товары добавляет. Точная информация на сегодня - завтра будет вводить в заблуждение покупателя. Поэтому лучше обходиться общими фразами и приблизительными данными: более ста моделей и тд. Забота владельца получить качественное описание торговой категории, которое будет актуально и далее, а не на неделю.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  16.03.2017 в 13:29  в ответ на #952
1. Теория и практика далеко не всегда совпадают:

Отрывок из сообщения заказчика от 9 марта 2017 года: "Если и будет меняться то совсем не часто. Может раз в пол года или реже. Да, на текущий момент это весь ассортимент. Указывай все как есть".

2. Когда писался текст, сначала было желание втулить именно "более 100/200/300...", но решил подстраховаться по унику на коротком тексте и поставил "147". Риск был полностью оправдан, так как нигде не указывалось, что контора "Сучок" торгует другой мебелью, что у них пипец какой огромный каталог товаров и все такое. В общем, очень спорный момент.

3. Пикантности добавляет дальнейшее развитие ситуации, в частности случай с 243 моделями. Несмотря на уверения там это не сочли за ошибку.

Вот и весь сказ по одному конкретному пункту.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  16.03.2017 в 13:31  в ответ на #952
Простите, что ответил вместо rudik51.

                
Tank17
За  3  /  Против  0
Tank17  написала  16.03.2017 в 13:41  в ответ на #954
А мне и с вами лестно поговорить) Мне, наверное, попадаются другие заказчики: "Учитывайте, что модельный ряд, цены, комплектация и т.д. могут измениться, поэтому не используйте конкретику, т.к. количественные данные такого рода могут быстро устаревать, и тогда окажется, что у нас на сайте ложная информация. Лучше обходиться обтекаемыми фразами типа «предлагаемый в нескольких типоразмерах»". И логически мне кажется эти требования обоснованными.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  16.03.2017 в 13:49  в ответ на #957
Я же не отрицал обоснованность этих требований, а лишь указал, что на практике всякое может быть. Рискнул ради экономии времени на унике, но риск не оправдался. Однако все равно - "не все так однозначно" (С), тем более с учетом магии чисел "147" и "243"))

                
Tank17
За  0  /  Против  0
Tank17  написала  16.03.2017 в 13:55  в ответ на #959
Я зацепилась не ваш комментарий (кстати, спасибо, что выложили подробный разбор). Мне не понравилось высказывания пользователя rudik51: "Поменяется ассортимент, количество - это заботы владельца, а не автора текстового контента". Или это ваше?)) Могла запутаться...

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  16.03.2017 в 16:23  в ответ на #952
"Точная информация на сегодня - завтра будет вводить в заблуждение покупателя." - это касается не только категорий-интернет магазинов.

Я делаю текст здесь и сейчас, а не с оглядкой на 5 лет вперед. И информацией пользуюсь конкретной и актуальной. Зачем мне додумывать, что что-то поменяется?

Логически, может, и верно. Но это не значит, что нужно делать именно так и никак иначе. Момент спорный. К слову, я лично часто пишу "более" - но не считаю что это панацея.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  16.03.2017 в 16:26  в ответ на #968
Кстати, еще пришла мысль. А что если станет менее? То есть, количество изменится в меньшую сторону. Тоже придется менять текст).

                
Tank17
За  0  /  Против  0
Tank17  написала  16.03.2017 в 16:27  в ответ на #968
Хорошо, убедили) Надо расширять круг мышления.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  16.03.2017 в 20:43  в ответ на #970
Вот видите, и это лишь один пункт.

                
Genialnao_O
За  2  /  Против  1
Genialnao_O  написала  16.03.2017 в 21:39  в ответ на #952
А у меня по пунктом возражения :)

1. Владельцы ИМ, где не рекомендуется приводить цифры, работают с плохими программистами... с очень плохими программистами. Одна переменная еще никого не убила. Надо или не надо — другой вопрос (см. п. 3).

2. Цветовое решение если и меняется, то крайне редко. Гораздо сложнее само решение добавить, чем цифру (если уж программист — в Красной книге только) поменять. Новое цветовое решение для мебели, это не ромашка, детской рукой нарисованная. Это модернизация заводской линии (и мебельщик это знает!), потому что мебель не акварелью от руки красят.

3. Эти цифры вообще не наше дело и не дело модераторов. В тексте это будет так, как скажет заказчик. И никак иначе. Захочется ему скрипто*лядством свои страницы уделать, чтобы у особо осторожных они только кучкой ссылок открывались, — и в каждом абзаце будет по цифре.

Универсальных рекомендаций для ИМ крайне мало. Из их разряда корзина справа сверху, а вовсе не цифры. Как можно указать цифры, если заказчик их не дал? А если дал, значит не просто так.

Так можно пройтись по каждой претензии. Было бы желание.

                
gaskonets
За  2  /  Против  0
gaskonets  написал  16.03.2017 в 21:49  в ответ на #972
Не, даже я по каждому пункту не смог бы пройтись)

Мы же не звери какие))

Ниже выложил в комментах список претензий модераторов, к которым у меня нет претензий. О, каламбурчик с тавтологией)))

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  1
Genialnao_O  написала  16.03.2017 в 21:53  в ответ на #973
Только без фанатизма внимание обращай :)
Я бы тебе списки на доработку вернула :D
Чем короче страница, тем лучше — уходить на второй экран мало желающих, а на третий... и вовсе крохи. На фиг мне списки? если они важное на второй экран отправят?

                
Lunzera
За  3  /  Против  1
Lunzera  написала  15.03.2017 в 17:05  в ответ на #913
Жаль, что не прошли((
Все не читала, мне хватило самих тестовых заданий.
Не, я останусь в своем уютненьком болотце, а вам желаю найти своего богатого и щедрого Зака))

                
gaskonets
За  5  /  Против  0
gaskonets  написал  15.03.2017 в 17:47  в ответ на #921
Спасибо на добром слове. Заки платежеспособные есть всегда вроде за редким исключением, однако подобрать идеальный вариант пока не удается. Но я работаю в этом направлении.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.03.2017 в 06:17  в ответ на #913
Оффтоп, бесспорно, но не смогла удержаться ). А "салон "Счастливые попы" - это Ваша находка, или название так звучало в задании? Улыбнуло )
По теме - спасибо, что выложили результат теста. Очень любопытно было.

                
gaskonets
За  2  /  Против  0
gaskonets  написал  16.03.2017 в 12:47  в ответ на #949
Да, мое. Спонтанное :)

А рекомендации, если положить руку на сердце, могут лишь сделать так, чтобы тексты понравились проверяющим, и то не факт.

                
lucky_bee
PRO
За  0  /  Против  0
lucky_bee  написала  16.03.2017 в 13:53  в ответ на #950
Вы так категоричны: "чтобы тексты понравились проверяющим". Но разве работа райтера не заключается в том, чтобы танцевать с бубном вокруг каждого заказчика (проверяющего в том числе)? А выяснить условия, на каких тексты нравятся большинству из них - по-моему, нормально.

                
lucky_bee
PRO
За  0  /  Против  0
lucky_bee  написала  16.03.2017 в 13:54  в ответ на #960
Конечно, я слегка утрирую, но доля правды есть.

                
gaskonets
За  4  /  Против  0
gaskonets  написал  16.03.2017 в 14:25  в ответ на #960
Нет, несколько не так)

Здесь я изложил круг покупателей написанных по обозначенным стандартам текстов: https://advego.ru/blog/read/fr...-messages#comment933

В реальной практике за 5,5 лет от меня что-то похожее требовалось всего 3 раза. Это как в том анекдоте:

"Приходит проверяющий в бар, заказывает 50 гр. водки. Бармен наливает, проверяющий сразу переливает в измерительный стаканчик – 40 гр. Бармена штрафуют. Через неделю тот же проверяющий в том же баре у того же самого бармена снова заказывает 50 гр. водки. Перемеряет – снова 40 гр! Снова штрафует. Еще через неделю история повторяется. Проверяющий не выдерживает: "Я к Вам уже третий раз так прихожу, Вы меня в лицо уже знаете, я Вас каждый раз штрафую, но Вы все равно наливаете 40 гр! " Бармен: "Да мне проще Вам штраф заплатить, чем руку сбить! "

                
lucky_bee
PRO
За  0  /  Против  0
lucky_bee  написала  17.03.2017 в 11:31  в ответ на #963
По поводу "хочется малиновые штаны примерить на себя" - скажу банальность и очевидность, но: экзамен на достижение чего-то сдается на условиях тех, кто этот экзамен устроил. Даже если оно не пригодится, но если хочешь что-то получить - надо выполнить поставленные условия. Это я к тому, что можно один раз учесть рекомендации и написать так, как требуется, а потом все время пользоваться плодами своего достижения.

Вот - побыла немного Кэп Очевидность :))

                
gaskonets
За  3  /  Против  0
gaskonets  написал  17.03.2017 в 14:29  в ответ на #977
Самое интересное в том, что наши мнения не противоречат одно другому))

Я же не отрицаю того факта, что для получения малиновых штанов на Адвего, необходимо, чтобы тексты удовлетворяли ряду требований и понравились в первую очередь проверяющим. Никогда обратного не писал и если решу повторить попытку, то буду придерживаться именно этой стратегии. Вопрос в выборе тактики)))

Другое дело, что я привык "рубить бабло по легкому" и своим привычкам изменять не собираюсь, пока рынок контента предоставляет мне такую возможность. Так вот, уже писал, что идеальные/хорошие/удовлетворит ельные с точки зрения модераторов тексты в состоянии оценить обычно те, кто не спешит разбрасываться деньгами. Это профессионалы, и им отлично известно, как можно добыть сносные тексты при минимально возможных затратах. С такими кадрами я вообще не собираюсь работать ни при каких обстоятельствах, ибо себе дороже выйдет - вынесут весь мозг, и уж лучше реально шлепать дешевые рерайты: и денежка какая-никакая будет, и мозги не оплавятся от перенапряжения, и нервы в целости и сохранности.

Лично я вот уже пятый год "охочусь" на прямых владельцев бизнеса или сеошников, которые ни пса рубят в контенте. Моя стратегия пока приносит неизменно положительный результат. Как-то так, если коротко))

                
lucky_bee
PRO
За  0  /  Против  0
lucky_bee  написала  17.03.2017 в 14:34  в ответ на #990
Удачи! :)

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  17.03.2017 в 14:47  в ответ на #991
Благодарствую :)

                
greali
За  5  /  Против  0
greali  написала  16.03.2017 в 15:14  в ответ на #913
Скопировала себе Ваш результат как учебное пособие, чтобы когда наконец появится время почитать, проанализировать, поучиться. Спасибо за возможность изучить текст с подробным экспертным анализом.

                
gaskonets
За  6  /  Против  0
gaskonets  написал  16.03.2017 в 15:58  в ответ на #965
Не за что) Вот то, на что лично я обращу внимание:

1)

"гарантирует стабильное получение" - не указано, получение чего, синтаксическая ошибка.

2)

"Предложено" - резкое изменение стиля изложения от первого лица на безличный и обратно.

"Некоторые модернизированные модели этой мебели" - корректнее сказать, что спальный уголок – это не мебель, а вид мебели: "Некоторые модели этого вида мебели".

"разработаны для квартир-студий, где позволяют сформировать комфортабельную гостевую зону" - синтаксис. Зону не формируют, а создают.

3)

В рекламном тексте нет информации о регионе, что очень важно, если рассматривается вариант установки оборудования. Да, указан телефон с кодом Москвы, но этого может быть недостаточно (или украинского оператора МТС, что совсем плохо - невозможно определить, в каком городе производится установка).

"80957340643" - телефонный номер лучше указывать с разделителями в стандартном виде: 8 (095) 734-06-43. Так клиенту проще запомнить и набрать.

"для слишком тесных туалетов" - выражение подобрано неудачно, параметры тесноты у всех разные. К тому же этот пункт отчасти дублирует тот, что указан выше, о недостаточно просторных санузлах.** - от себя добавлю, что в этих 2 пунктах нужно было писать очень просто "до 1,5 квадратов" (это про тесные туалеты) и "до 4 квадратов" (это про недостаточно просторные санузлы).

"взыскательные клиенты здесь выгодно купят элитную сантехнику" - "вода", общие слова, почему это выгодно (скидки, прямые поставки, экономия на логистике, центр доставки), почему она элитная (марки, производитель и т. д.). Текст в целом написан от лица компании, «здесь» - неудачное выражение, выбивающееся из общей стилистики текста.

"наш ассортимент сформирован из 234 подвесных, угловых или классических напольных моделей и модернизированных унитазов с полноценным функционалом биде" - цифры – отлично, но конкретика снова теряется в длинной фразе. Лучше разбить: «в ассортименте салона – 234 модели», отдельный блок – виды моделей – и перечисление списком, это будет более наглядно.

В целом много тяжеловесных конструкций, затрудняющих восприятие и поэтому не подходящих для лендинга. Основные логические блоки не выделены, информация размазана по тексту, потенциальному покупателю будет тяжело сориентироваться и сразу выделить преимущества.

"Полноценная гигиена уменьшает риск развития геморроя и заболеваний мочеполовой системы, которые негативно влияют на продолжительность жизни", "В целях сведения к минимуму вероятности появления нежелательной микрофлоры урологи и проктологи советуют пользоваться биде со смесителем" - канцелярит.

                
greali
За  0  /  Против  1
greali  написала  16.03.2017 в 22:14  в ответ на #966
Еще раз благодарю, это тоже копирую)))

                
gaskonets
За  3  /  Против  1
gaskonets  написал  17.03.2017 в 01:15  в ответ на #975
Потом, когда вулкан страстей окончательно утихнет внутри меня, на холодную голову напишу, с чем и почему я полностью/частично не согласен. Возможно в списке критики, с которым согласен, к тому времени прибавится пунктов))

Если интересно, конечно))

Однако в любом случае это позже, ибо эмоции нежелательны в таком деле. А поистерить слегка я уже успел в ЛПА и на ФБ))

                
greali
За  0  /  Против  0
greali  написала  17.03.2017 в 12:21  в ответ на #976
Мне интересно. Жду)))

                
gaskonets
За  2  /  Против  3
gaskonets  написал  17.03.2017 в 21:06  в ответ на #989
Тэк-с, писать предстоит много… Одним даже объемным комментом не отделаешься, поэтому стартану и постараюсь быть по возможности корректным :))

Начну, пожалуй, с разбора моментов, которые я назвал «50/50», то есть – «не все так однозначно» (С)

«По мнению опытных огородников, существенно улучшить показатели урожайности получается в недорогих теплицах завода "Мехторговощ», адаптированных производителем именно для выращивания помидоров. Рекомендованные конструкции способствуют оптимальному развитию и созреванию этих культур»

Здесь имеем следующие замечания:

«Текст несколько переусложнен громоздкими канцелярскими оборотами наподобие: «По мнению опытных огородников, существенно улучшить показатели урожайности получается в недорогих теплицах завода "Мехторговощ», адаптированных производителем именно для выращивания помидоров.» Упоминание завода выглядит рекламным, но вписано достаточно ненавязчиво.
«Сам текст очень специализирован, обывателю, не очень хорошо представляющему себе разницу между детерминантными и недетерминантными культурами, даст не слишком много информации.»

«Рекомендованные конструкции способствуют оптимальному развитию и созреванию этих культур» - неудачное построение фразы, слишком громоздкое, проще было бы написать, к примеру, «Такие теплицы...» и т. д., иначе возникает вопрос — какие конструкции? Рекомендованные кем? Предложение слабо связано с предыдущим.»

Мои мыслишки:

1) Да, последний абзац тяжеловат, нужно было упрощать и избавляться от канцелярит. Но мы же не совсем для полных дебилов пишем, которые в заметке из всего 1000 знаков в последнем абзаце на 3 строчки, где речь идет только об урожае томатов в теплицах, могут с какого-то перепуга решить, что «рекомендованные конструкции» - это новый межгалактический корабль «Шустрая синичка». Верно же? Впрочем, воспользуемся советом. Смотрите, я упрощаю согласно рекомендаций:

«В этом году садовому товариществу с нетрадиционной ориентацией «Геи тоже огородники» удалось получить феноменальный урожай томатов в теплицах завода «Мехторгоовощ». Такие теплицы специально адаптированы производителем именно для выращивания помидоров и способствуют скорейшему созреванию этих культур.»

Чем мы рискуем в этом случае? Смотрим внимательно и замечаем «теплицы» в 2 соседних предложениях – моветон, претензия, снижение оценки. Значит, все-таки оставить относительно безобидную и в целом подходящую во всех смыслах «конструкцию».

2) «Упоминание завода выглядит рекламным, но вписано достаточно ненавязчиво.» - замечание звучит как «наполовину беременная». По этому пункту у меня все ))

3) «Сам текст очень специализирован, обывателю, не очень хорошо представляющему себе разницу между детерминантными и недетерминантными культурами, даст не слишком много информации.» - стоит начать с того, что на весь текст из специализированной информации и есть только термины «детерминантными и недетерминантными» и исчо там один терминатор. Снова были сомнения в выборе и опасался нарваться на критику за такой вариант. Однако повторюсь - ну мы же не полных идиотов пишем в конце концов. Такими темпами можно до словаря Эллочки Людоедки дойти, дабы читателя не перегружать. Кроме того, «низкорослые, среднерослые и высококорослые» (это терминаторы по-русски) смотрелись бы в тексте куда нелепее в тексте. В общем, выбранные термины смотрелись научно и солидно. Лишать текст этой важной информации, чтобы исключить вероятность возникновения спорного момента, посчитал преступлением перед читателями.

На этом пока все. Будет время, нацарапаю про второй текст.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  18.03.2017 в 17:22  в ответ на #995
Можно вклиниться? Интересный момент. "Канцеляризмы" меня нисколько не смутили, и "рекламности" не заметила. Но....

Прочла абзац: "По мнению опытных огородников, существенно улучшить показатели урожайности получается в недорогих теплицах завода "Мехторговощ", адаптированных производителем именно для выращивания помидоров." И подумала: вот молодца руководство завода, держит подсобное хозяйство, овощами приторговывает, все дополнительный доход! Поэтому на "Рекомендованных конструкциях" зависла. Вернулась, прочла внимательней... Тогда сообразила, что речь не о "теплицах, которые принадлежат заводу "Мехторговощ", а о "теплицах, которые производит завод "Мехторговощ".

Это я о вреде громоздкого построения фраз:)

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  18.03.2017 в 17:49  в ответ на #1009
Это я о вреде громоздкого построения фраз:) * - вот это я как раз ни разу не оспариваю)))

Кстати, а последний вариант, который ниже в комментах, как вам?

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  18.03.2017 в 18:00  в ответ на #1010
Конструкция стала значительно легче, но двойственность смысла не исчезла.

"Садовому товариществу «Геи тоже огородники» удалось получить феноменальный урожай томатов в теплицах завода «Мехторгоовощ». Эти конструкции специально адаптированы производителем для выращивания помидоров, и микроклимат в них способствует скорейшему созреванию плодов».

Рерайчу:

"Садовое товарищество "Розовый помидорчик" заключило договор с заводом "Мехторговощ" и вырастила в теплицах его подсобного хозяйства феноменальный урожай томатов. Эти конструкции специально адаптированы производителем для выращивания помидоров, и микроклимат в них способствует скорейшему созреванию плодов".

А еще один неявный косяк не заметили? "Специально адаптированы". Адаптированы - в данном случае "приспособлены". Вряд ли можно "случайно" приспособить теплицы для выращивания томатов. Смысловая избыточность.

А это я не к "разбору полетов", а в подтверждение аксиомы: был бы текст, а огрехи найдутся:))))

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  18.03.2017 в 18:28  в ответ на #1011
Разбор полетов со знающими людьми всегда полезен.

1. наличие смысловой двойственности - согласен.

2. адаптация - нет. почему случайно? специально. берется стандартная линейка продукции и переделывается слегка под текущие потребности. в нашем случае, например, актуальны автоматически закрывающиеся/открывающиеся форточки в теплице. помидоры не любят повышенную влажность, а форточки позволяют ее регулировать с минимальными затратами. там очень простой и недорогой механизм без электроники.

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  18.03.2017 в 18:34  в ответ на #1012
Так я о том же. Любая адаптация оборудования производителем делается специально, поэтому слово "специально" тут и лишнее.

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  18.03.2017 в 18:39  в ответ на #1012
А, до меня дошло. Мы, похоже, друг дурга не поняли. Вот если бы было - "адаптированы специально для выращивания помидоров" - было бы правильно. А в исходной конструкции "специально" относится не к "выращиванию помидоров", а к "адаптированы". Специально для помидоров - избыточности нет, специально адаптированы - избыточность есть.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  18.03.2017 в 18:40  в ответ на #1014
Блин, свихнешься с этим богатым и могучим русским языком.... :)))

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  18.03.2017 в 18:41  в ответ на #1014
Да, я вас понял. Все верно. Порядок слов меняет смысл.

Видели бы мои собутыльники и коллеги-мебельщики, чем я занимаюсь)))

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  18.03.2017 в 18:47  в ответ на #1017
Вот-вот. А народ в соседней теме распинался, что ошибки значения не имеют... тут два слова переставишь, и смысл меняется.

Да ладно вам уже носиться с образом работяги-алкаша:) Склад ума и кругозор не пропьешь, если только до белочки докатиться. В свое время мои коллеги по литейному цеху на моторном заводе тоже бы крайне удивились, если бы узнали, что я на замазке пережидаю полтора года до восстановления на филфак:))))

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  18.03.2017 в 20:40  в ответ на #1018
А мне нравится этот обрамленный ореолом хмельной романтики образ :)

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  18.03.2017 в 20:42  в ответ на #1030
Тогда используйте его умеренно; романтический ореол - штука хрупкая:)

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  18.03.2017 в 20:49  в ответ на #1032
И с этим соглашусь. Какой-то избыточно покладистый в последнее время стал.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  18.03.2017 в 21:30  в ответ на #1035
Дык это ж разве плохо?:)

                
Genialnao_O
За  6  /  Против  1
Genialnao_O  написала  18.03.2017 в 20:24  в ответ на #1011
Рекомендация Главреда не использовать предлог «от».
Всегда над ней смеялась :)
Платье от Gucci или платье Gucci? :D При всем уважении к Гуччио Гуччи... его платье мне без надобности (питаю отвращение к секонд-хенд).
Согласитесь, этот несчастный «от» всего двумя буквами вернул бы предложению истинный смысл :)

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  18.03.2017 в 20:29  в ответ на #1020
Согласна, но в данном конкретном случае было бы уместней "производства". Хотя смысл тот же самый:)

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  18.03.2017 в 20:33  в ответ на #1022
Если оставлять «завода», конечно :)

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  18.03.2017 в 20:41  в ответ на #1024
Разумеется. Или "бренда "Мехторговощ", но в данном случае это не катит.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  18.03.2017 в 20:47  в ответ на #1031
Садовому товариществу "Геи тоже огородники" удалось получить небывалый урожай томатов в изготовленных на заводе "Мехторгоовощ" теплицах. Эти конструкции адаптированы специально для выращивания помидоров, и микроклимат в них способствует скорейшему созреванию плодов.

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  18.03.2017 в 21:01  в ответ на #1034
Теперь прям золотое предложение :)
Нет оборотов, нет треклятого «от», но я глаз об него сломала.
Как по мне, проще так: Садовому товариществу "Геи тоже огородники" удалось получить небывалый урожай томатов в теплицах от "Мехторгоовощ", предназначенных для выращивания помидоров.
Но я плохой советчик :)

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  18.03.2017 в 21:08  в ответ на #1038
Да, лучше перенести теплицы поближе к геям, но тогда получим оборот, а так читается еще хуже.

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  18.03.2017 в 21:14  в ответ на #1040
Многие просто не умеют готовить обороты, но это не повод их не любить :D

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  18.03.2017 в 21:12  в ответ на #1038
Ешкин кот!!! А кто сказал, что теплицы и завод "Мехторговощ" должны быть в одном предложении????)))

Садовому товариществу "Геи тоже огородники" удалось получить небывалый урожай томатов в модернизированных теплицах. Эти конструкции адаптированы заводом "Мехторговощ" специально для выращивания помидоров, и микроклимат в них способствует скорейшему созреванию плодов.

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  0
Genialnao_O  написала  18.03.2017 в 21:21  в ответ на #1041
Никто не сказал :)
Наоборот, чем больше предложений, тем лучше :D
Вася шел. Упал. Очнулся — гипс. О как!

Микроклимат в теплице будет таким, как юзер настроит. На стороне юзера это делается :)

                
gaskonets
За  2  /  Против  0
gaskonets  написал  18.03.2017 в 21:27  в ответ на #1044
Мдя, довели народ - второй день опытные райтеры пытаются написать совместными усилиями безупречный абзац на 300 символов :)

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  18.03.2017 в 21:30  в ответ на #1046
Жесть, ага :)

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  18.03.2017 в 21:31  в ответ на #1046
Причем без особого успеха, что характерно:))))

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  18.03.2017 в 21:34  в ответ на #1050
Последний вариант вроде сносный, но сейчас еще кто-нибудь зарулит в темку и еще пару косяков отыщет :)))

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  18.03.2017 в 21:35  в ответ на #1051
В том-то и дело:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  19.03.2017 в 01:25  в ответ на #1041
Можно немного подрезать)

Садовое товарищество "Геи тоже люди" получило небывалый урожай томатов в модернизированных теплицах. Конструкции адаптированы заводом "Мехторговощ" специально под выращивание помидор - микроклимат способствует скорейшему созреванию плодов.

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  0
Genialnao_O  написала  19.03.2017 в 01:31  в ответ на #1069
Жень, но так получается, что конструкции сделал кто-то, а завод лишь адаптировал :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  19.03.2017 в 01:47  в ответ на #1070
Да, звучит странно и можно подумать не так. Тогда еще проще - не адаптировал, а изготовил.

Садовое товарищество "Геи тоже люди" получило небывалый урожай томатов в модернизированных теплицах. Конструкции изготовлены заводом "Мехторговощ" специально для выращивания помидор - микроклимат способствует скорейшему созреванию плодов.

И вообще вырисовалось сейчас несколько конструкций с конструкциями))

Конструкции завода-изготовителя "Мехторговощ" адаптированы специально под выращивание помидор - микроклимат способствует быстрому созреванию помидор.

Конструкции производства "Мехторговощ" идеальны для выращивания помидор - микроклимат способствует скорейшему созреванию плодов.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  19.03.2017 в 01:50  в ответ на #1071
Ой, помидоры атакуют. Там, где 2 помидора в одном предложении меняем на синоним конечно.

                
sergey3737
За  1  /  Против  0
sergey3737  написал  19.03.2017 в 02:20  в ответ на #1072
#1075.1
512x352, jpeg
135 Kb

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  19.03.2017 в 02:19  в ответ на #1071
Я бы тире на двоеточие заменила :)

Вообще не писала бы про микроклимат. Помидоры нуждаются в проветривании. И обильном поливе. Но плохо переносят высокую влажность воздуха (поставляемую теплицей на ура). Особая конструкция, это какая? В чем адаптация? С дверью? Так они все с дверью. С двумя дверьми? С раздвижными элементами? Но тогда не про микроклимат надо речь вести, а про эти особенности. Простой каркас не адаптировать под раздвижные элементы (невыгодно), а значит надо другой каркас, и это уже не адаптация, а предназначение. Не адаптированы специально, а предназначены.

Но это не к тебе, конечно :) Ты же просто строишь оптимальный вариант из данных слов.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  19.03.2017 в 13:31  в ответ на #1074
Здрасти вам))) Давайте еще всобачим конкретику по теплицам в килознаковую заметку о высокоурожайных семенах томатов. Будет как в том мультике про 7 шапок из одной шкурки))

уже выше писал, что автоматическими форточками влажность и температура регулируются, и ничего там сложного и дорогого нет. однако я писал об этом здесь, а читатель заметки, если его заинтересует инфа, кликнет по "завод "Мехторговощ"" и прочтет все, что требуется.

но так получается, что конструкции сделал кто-то, а завод лишь адаптировал :) * - а это реально не имеет значения. возможно, это и так - завод "Мехторговощ" где-то задаром берет обычные теплицы, шаманит над ними и продает на местном рынке с высокой добавленной стоимостью. Мы этого не знаем. Факт в том, что интерес завода в этом тексте учтен - именно после их адаптации теплицы подходят для выращивания помидоров. Такшта)))

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  19.03.2017 в 14:10  в ответ на #1084
Здрасти, здрасти :)

Чем регулируются, я знаю (яжкопирайтер!). Открываешь форточки и двери — и долой микроклимат :) Повторюсь — я бы про него вообще не писала. Предназначены, и ладненько. А ты про «всобачим».
«мы этого не знаем» — плохо, конечно, что заказчик нам ни пса не рассказал, но меняя «адаптированы» на «предназначены», мы этот пробел устраняем (и лишних слов убираем сколько-то).

Ну это мнение мое, да.
В последнее время чего не скажу, так сутки коту под хвост... Короче, ты прав безусловно.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  18.03.2017 в 21:27  в ответ на #1034
Во! так все понятно:)

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  18.03.2017 в 20:36  в ответ на #1020
Рекомендация Главреда не учитывает вариации. Да, чайник "Скарлетт" - это нормально, поскольку бренд не совпадает ни с названием компании, ни с именем ее руководителя. Кстати, платье Гуччи вполне имеет право быть, если оно будет вот так - платье "Гуччи"; правда, при английском написании бренда кавычки использовать не принято. А вот "станки завода "Мехпресс" без "от", или "производства", или "выпуска", или чего-то аналогичного всегда будут звучать двояко....

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  0
Genialnao_O  написала  18.03.2017 в 20:52  в ответ на #1027
Не соглашусь с платьем. Оно так не называется.
[ссылки видны только авторизованным пользователям]
Если хоть у одного товара есть собственное наименование, можно ввести в заблуждение граждан. А сумка «Лилит» «Гуччи»... странная конструкция :) не знаю, как корректностью у нее...

Платье Юдашкина... тоже слишком красивое для меня :D

А чайник, да, конечно :)

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  18.03.2017 в 21:28  в ответ на #1037
Да, пожалуй. Все же "платье от Гуччи". Или "сумка "Лилит" от Gucci.

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  18.03.2017 в 21:37  в ответ на #1047
Вспоминается сразу народное - от кутюр.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  18.03.2017 в 21:48  в ответ на #1054
Евгений, не передергивайте:) Вы же прекрасно поняли, о чем речь. Возможны вариации, связанные с совпадением названия бренда/названия компании/имени основателя, и с устоявшимся типом формулировок.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  18.03.2017 в 22:05  в ответ на #1056
Да нет вариаций, когда говорят о вещи, выпущенной иностранным(!) брендом, слово "от" опускается, оно и так подразумевается. Если кому-то кажется, что платье Gucci - это платье, которое надевал Гуччо Гуччи - это индивидуальные особенности восприятия. Из той же истории - последний и крайний. Главред прав на 100%, когда пытается искоренить проникновение разговорных штампов в информационные тексты.

Единственное исключение - русскоязычные бренды одежды, Юдашкин, Воронин и т. п. Там вполне допускаю, что костюм Юдашкин будет звучать диковато для уха. Ну просто придется сказать - костюм от Валентина Юдашкина или костюм марки Валентин Юдашкин. Но с Гуччи вариант один - платье Гуччи без всяких от. По-хорошему еще бы не транслитеровать зарубежное название.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  19.03.2017 в 07:37  в ответ на #1058
Так, Женя, стоп. Я, кажется, нашла точку расхождений. "Главред прав на 100%, когда пытается искоренить проникновение разговорных штампов в информационные тексты".

Сначала мы говорили про конкретный информационный текст Гасконца. Потом перешли на теоретизирование, и дискуссия шла применительно к текстам вообще, а не к сугубо информационным. Если помните, применительно к конкретному тексту я отметила - "уместней будет "производства". В том числе и потому, что текст именно что - "информационная заметка". И в такой же информационной заметке я однозначно напишу "В магазине представлены платья Gucci, Chanel, Vera Wang...". Но в новостной заметке для женского портала я могу написать: "Мадам Игрек шокировала всех присутствующих заявлением, что отныне носит только платья от Gucci" - и это будет звучать нормально.

То есть: я согласна, что оборот "от такого-то производителя" несет несколько разговорный оттенок, но не согласна, что из-за этого его вообще нельзя употреблять в текстах. Только не надо говорить, что ВСЕ тексты на ВСЕХ сайтах должны быть строго информационными, а любой другой стиль плох и не нужен:)))))

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  19.03.2017 в 14:22  в ответ на #1081
Попытаюсь найти грань - то есть "Мадам Игрек шокировала всех присутствующих заявлением, что отныне носит только платья от Gucci", а если речь будет идти не о платьях, а о кроссовках? Например, "Вася сказал Пете, что отныне носит только кроссовки Adidas" или, что правильнее (дабы не создавалось впечатления, что он будет ходить голым, но в кроссовках): "Вася сказал Пете, что отныне носит кроссовки только Adidas" - почему здесь не появляется "от"? Возможно, потому что не платья?

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  19.03.2017 в 15:31  в ответ на #1087
У нас беспредметный спор. Я соглашаюсь, что оборот несколько разговорный, но думаю, что в некоторых случаях вполне правомочно говорить "от производителя" - на основе опыта и языкового чутья, которое меня редко подводит. Вы полагаете, что оборот однозначно разговорный, и так нельзя говорить во всех случаях - вероятно, на той же основе. Я не могу привести жесткое правило, что оборот "от производителя" допустим - даже не знаю, существует ли оно, а искать просто некогда. Вы тоже не приводите правило, что такой оборот недопустим - вероятно, по тем же причинам. Соответственно, мы спорим о личных вкусах:)

Я обещаю, что если когда-нибудь рискну пройти тест на гуру, оборот "от производителя" использовать не буду:))

Есть такие вещи в языке, с которыми однозначно разобраться очень просто. Вот как будет правильно - "лошади пасутся на лугах" или "лошади пасутся в лугах"? Первый оборот более привычен и точен, второй распространен в художественных и даже публицистических текстах, но оба имеют право на жизнь. В одном случае я напишу "Племенные лошади пасутся на лугах, являющихся собственностью конефермы", в другом - "Участники нашего фототура видели, как над водопадом горит тройная радуга, как лошади пасутся в лугах, цветущих между снежными пиками - и сделали уникальные снимки". В обоих случаях ошибки не будет.

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  19.03.2017 в 15:42  в ответ на #1093
"Племенные лошади пасутся на лугах, являющихся собственностью конефермы" — такое не годится :D Оборот!
Надо так: Племенные лошади пасутся на являющихся собственностью конефермы лугах (русский, прости меня за такие шутки).

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  19.03.2017 в 15:45  в ответ на #1096
:)

Я Юлю позвала в нашу дискуссию. Уже самой интересно - есть жесткая регламентация для таких вещей или нет? Рекомендации "Главреда" не в счет - это сервис для работы только с текстами в информационном стиле.

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  19.03.2017 в 15:54  в ответ на #1097
Замечательно :)

А то только это знаю: [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Чиновники от министерства... а вот как быть с товаром от производителя? :)

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  19.03.2017 в 16:18  в ответ на #1098
Ну если только рассматривать производителя как "источник чего-либо"... (4 пункт). Хотя, почему бы и нет?:)

А вот оборот "чиновники от министерства" я всегда считала чисто разговорным оборотом, неуместным в тексте:)) Впрочем, эта словарная статья нам в данном случае не поможет - там и обороты "крестьянин от сохи" есть без каких-либо пометок, хотя сочетание "от сохи" в некоторых словарях отмечено как разговорное, а то и вообще фразеологизм:)

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  19.03.2017 в 16:22  в ответ на #1099
Согласна :)

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  19.03.2017 в 16:25  в ответ на #1100
Блин, знаний не хватает( Тут надо ученого-лингвиста, который знает, ПОЧЕМУ предлог "от" исторически используется в том или другом случае, а отсюда уже вытекает - и КАК используется. А мы, в основном, знаем "как", но вот "почему"....

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  19.03.2017 в 16:30  в ответ на #1101
Точно.

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  19.03.2017 в 16:34  в ответ на #1101
Контекст сильно рулит. Возьмем тех же чиновников с послами. Они представляют? Представляют. Действуют в интересах? Действуют. Но посол США ясен и понятен, а чиновники министерства — это просто чиновники министерства (сидят себе в домике, гадости делают), но когда начинают его представлять где бы то ни было, превращаются в чиновников от министерства...

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  19.03.2017 в 16:45  в ответ на #1104
М-м... Не знаю даже. "Представители от.." - тоже спорно.

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  19.03.2017 в 17:07  в ответ на #1105
Не-не :) Представители без от... просто представители министерства. Потому и посол ясен и понятен — он просто никем больше быть не может, его уже послали :D

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  19.03.2017 в 17:15  в ответ на #1108
Тогда и "чиновники министерства", чего бы они там не представляли...

Еще свою роль играет определенная негативная окраска оборота. "Шарлатаны от науки", "бездари от искусства".... Даже вышеупомянутое "от сохи", изначально никакого негатива не имевшее, все чаще употребляется в негативном смысле - "интеллигенты от сохи" и т.п.

Ох... Чем дальше в лес, тем толще партизаны....:)

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  0
Genialnao_O  написала  19.03.2017 в 17:23  в ответ на #1109
Да-да-да :)
Чутье и здравый смысл — прекрасные советчики :) Ими и надо руководствоваться, решая, последовать ли советам Главреда (правого в большинстве случаев).

Есть прекрасный способ удовлетворения всех сторон — переписать к чертовой матери :) Главное, чтобы после выполнения рекомендаций не пришлось преодолевать текст с альпинистским снаряжением :D

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  19.03.2017 в 16:25  в ответ на #1099
Чиновники от министерства, честно говоря, доставили :) Посол от США...

                
juli170378
За  2  /  Против  0
juli170378  написала  20.03.2017 в 14:20  в ответ на #1099
Мне тоже "от министерства" в чистом виде ухо режут, но если в контексте "группа лиц, представителем которых кто-л. является, по поручению которых действует" - все логично. То есть: На пленуме выступали чиновники министерства такого-то. На пленум приехали чиновники от министерства такого-то (то есть его представители).

По поводу пункта 4 "источник чего-либо". Я склоняюсь к п. 9 в этой части: "Указывает на... некоторую связь, близость с кем-, чем-л." Товар от производителя произведен производителем (жуть какая:)) - вот и связь.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  19.03.2017 в 19:30  в ответ на #1093
Мне интересно, почему "от" появляется в платьях и не появляется в кроссовках? Возможно, потому что у нас пол разный?))

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  19.03.2017 в 20:25  в ответ на #1112
Я думаю, что дело все же не в виде товаров, а в совпадении названия бренда и "импортного" имени собственного. Причем не в силу правил, а в силу языкового подобия: "нововведение от Коко Шанель - маленькое черное платье" - "маленькое черное платье от Шанель". Причем где-то это работает, а где-то нет: для меня, например, равнозначно "духи "Нина Риччи" и "духи от "Нина Риччи", первое даже предпочтительней. Хотя... может, дело в том, что Нина Риччи в принципе склоняется, а то же Гуччи - нет?....

Ой, сложно все это.... Тему просто крайне любопытную копнули.

По кроссовкам - "кроссовки Yeezy Boost", но "кроссовки от Канье Уэста". А если бы Kanye West основал свою фирму и выпускал кроссовки под таким брендом, как бы звучало?... Вспомните какие-либо мужские товары, чтобы название бренда совпадало с именем основателя или ведущего модельера, и примерьте это самое "от". Мне просто на ум ничего не пришло для примера.

Кстати, кроссовки предпочитаю Nike:)

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  19.03.2017 в 20:28  в ответ на #1119
"кроссовки от Канье Уэста" - это другое немного, не от бренда же имеется в виду, а от конкретного человека.

"А если бы Kanye West основал свою фирму и выпускал кроссовки под таким брендом, как бы звучало?" - думаю, так же, как и с Adidas - кроссовки Kanye West.

"для меня, например, равнозначно "духи "Нина Риччи" и "духи от "Нина Риччи", первое даже предпочтительней." - то есть с Гуччи больше похоже на "крайний/последний" все же?

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  19.03.2017 в 20:35  в ответ на #1120
Может быть. А может быть, все же обусловлено отсутствием склонения. Не могу с уверенностью проанализировать.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  19.03.2017 в 20:43  в ответ на #1120
О! Женя, а как вам вот это - "Каждая женщина мечтает носить платья от Gucci - всемирно знаменитого бренда". Куда здесь девать "от" без изменения конструкции? Любопытно, но с Adidas так действительно не получается: "Каждый мужчина мечтает носить кроссовки от Adidas - всемирно известного бренда". Мне, например, глаз режет. Написала бы "Каждый мужчина мечтает носить кроссовки Adidas - обувь всемирно известного бренда". А с Гуччи вполне прокатывает....

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  19.03.2017 в 22:34  в ответ на #1124
Возможно, это как-то связано с похожестью формы названия бренда со средним родом существительных в русском языке? Армани, Гуччи, Хуго - все это средний род был бы, если бы слова были русскоязычного происхождения. Мало того, не все ведь знают, что Армани - это фамилия, но могут сказать - от Армани)

"Каждая женщина мечтает носить платья от Gucci - всемирно знаменитого бренда" - похоже на смешение смыслов - сначала фраза говорит нам о платьях от модельера Gucci (кроссовки от Канье Уэста), а потом добавляется фраза про бренд, поэтому от именно в этой фразе не уберешь. Чтобы двусмысленности не возникало, "от" можно убрать: "Каждая женщина мечтает носить платья всемирно знаменитого бренда Gucci".

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  19.03.2017 в 20:36  в ответ на #1119
Армани, Хуго Босс :)

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  19.03.2017 в 19:43  в ответ на #1093
Спор это был бы, если бы я запрещал говорить "платья от Гуччи", я же только высказал сомнение в благозвучности такого словосочетания и согласился с Главредом по части зарубежных названий брендов. Мне самому интересно, почему у вас, например, впечатление другое, и вы считаете это злополучное "от Гуччи" более приемлемым, чем без "от".

Ни в коем случае не считаю предложенный мною вариант единственно верным, так как не лингвист, во-первых, и тоже пока не нашел более-менее понятных доводов в пользу моего (Главреда) варианта, во-вторых.

Просто пока не вижу проблемы в выражении "платье Гуччи", возможно, тут бы помог какой-то опрос по типу того, который устроила ФАС, когда в рекламе смартфона Самсунг прозвучало неоднозначное выражение "Не то что “глюк” фруктовой компании" и чиновники не смогли сами определить - это действительно упоминание Apple или нет.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  19.03.2017 в 20:33  в ответ на #1114
Так в плане сугубо информационных текстов я тоже, пожалуй, соглашусь с Главредом:)

А насчет разных впечатлений - смешно, но, не исключаю, что вы в какой-то мере были правы, упомянув о разной половой принадлежности. "От Гуччи", "от Шанель" - больше свойственно модным журналам, чем информационным заметкам:) На сайтах интернет-магазинов "от Гуччи" тоже более привычно... но, Женя, может, в том и дело? Мы, женщины, именно что привыкли, эта форма устоялась в сознании, ассоциировалась с положительными эмоциями.... а вам зачем изучать каталоги платьев Гуччи?:) Вот и кажется непривычным, а значит - и неблагозвучным. А что, тоже ничего себе версия:)))

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  19.03.2017 в 20:50  в ответ на #1121
Молча наблюдал за диспутом. Дождался нужного момента. Теперь встряну...

Если лишить ряд брендов приятного для слуха наших милых дам "от", то они почувствуют себя обделенными со всеми вытекающими. Минимум 50% ценности бренда в этом коротком и волшебном "от".

Особенно это больно ударит по тем, кто торгует подделками по доступным для народа ценам. Однако и некоторые состоятельные клиенты выразят свой решительный протест рублем и долларом))) Они пойдут покупать туда, где пишут и говорят "от")))))))))

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  19.03.2017 в 20:56  в ответ на #1125
Да ну вас... Можно подумать, Адидас без "от" не в Китае делают:))))

А про негативный оттенок этого самого "от" я говорила чуть выше (или ниже - уже запуталась). Но тут дело не в этом... Короче, нужен лингвист-аналитик:))))

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  19.03.2017 в 21:26  в ответ на #1126
1. сегодня не имеет значения, где производится. в Китае и айфоны оригинальные штампуют. лишь бы не подделка, а по лицензии с соблюдением технологий и использованием оригинальных комплектующих.

2. подумалось, что "от" лучше липнет к благозвучным французским и итальянским названиям марок. В том же Адидас нет ни романтики, ни благородства.

3. по поводу негативного оттенка - я специально не сгребал всех в одну кучу.

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  1
Genialnao_O  написала  19.03.2017 в 21:29  в ответ на #1121
Я вспомнила!

«А я вам батничек достала. Говорят, от Кардена»
Лия Ахеджакова в роли Верочки, секретарши Мымры!

А-а-а... служебный роман...

:D

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  19.03.2017 в 21:34  в ответ на #1128
Это же традиции. Русские. Как запивать шампанским майонезный салат с солеными огурцами и вареной колбасой. И только пусть кто-нибудь попробует отобрать у народа эту радость)))

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  1
Genialnao_O  написала  19.03.2017 в 21:41  в ответ на #1129
Шутки шутками, а это все наши внутренние игрища. Если будет хоть один шанс, что читательница не поймет, какого такого пса я пытаюсь ей донести без «от» и оборотов (чтобы между подлежащим и сказуемым Тихий океан разлегся), я не стану ее мучить. Мнимая (как в случае с отсутствием оборотов) читабельность текстов мне не нужна :) Я же не для самолюбования пишу. Я пишу, чтобы читали :)

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  19.03.2017 в 21:48  в ответ на #1131
Да то понятно. Ну, я думаю не столько о читателях, сколько о заказчиках. Пишу так, как хочет заказчик. Если пишу не так, как хочет заказчик, он перестает быть моим заказчиком.

кстати, довольно долго уже не практикую метод настойчивого донесения до заказчиков своих идей и взглядов. ограничиваюсь лишь предложением, когда настроение есть. если согласится - хорошо, нет - фиг с ним, и спокойно согласно его требований. так проще и выгоднее))

                
Genialnao_O
За  3  /  Против  1
Genialnao_O  написала  19.03.2017 в 22:03  в ответ на #1132
«кстати, довольно долго уже не практикую метод настойчивого донесения до заказчиков своих идей и взглядов» — у меня наоборот все :D правда, это к текстам не относится.
Воюю с целым миром :D
Особенно с дизайнерами... у-у-у
Перестает быть моим заказчиком... такое у меня на время только... потом они возвращаются :D чтобы снова портить мою жизнь :D
Дай им бог здоровья и денег побольше :)

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  19.03.2017 в 22:06  в ответ на #1134
значит, ты еще молода душей, в которой кипит вулкан, а я - старый пень, которому лишь бы с минимальными усилиями получить устраивающий результат)

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  1
Genialnao_O  написала  19.03.2017 в 22:10  в ответ на #1135
Ага :) Потому и душу в статьи не вкладываю — боюсь рукописи подпалить :D

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  19.03.2017 в 22:13  в ответ на #1136
а чегой эта я про душ во множественном числе стал писать - не иначе как отзвуки "биде со смесителем"))

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  1
Genialnao_O  написала  19.03.2017 в 22:15  в ответ на #1137
:D

                
Maggi95
За  1  /  Против  0
Maggi95  написала  19.03.2017 в 21:39  в ответ на #1128
Так говорят же, потому и "от" ;)

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  19.03.2017 в 21:52  в ответ на #1130
:D

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  19.03.2017 в 22:36  в ответ на #1121
Да вот что-то похожее промелькнуло в мыслях. Поэтому не собираюсь отбирать "от", если эти две буквы доставят большее удовольствие, нежели чтение Главреда)

                
Евгений (advego)
За  5  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  20.03.2017 в 15:51  в ответ на #1121
Подведу итог дискуссии, поправьте или добавьте, если что забыл.

Предлог "от" вместе с названием бренда появляется, скорее всего, в следующих случаях:

- подразумевается "очеловечивание" бренда, когда под "платьем от Гуччи" подразумевается платье, изготовленное непосредственно или с участием Гуччо Гуччи, а не просто предмет с лейблом Gucci;

- разговорный вариант, когда необходимо подчеркнуть статусность вещи, "пиджак от Кардена", как будто этот пиджак был изготовлен опять же непосредственно или с участием Пьера Кардена, а не просто выпущен с лейблом Pierre Cardin.

То есть главное свойство здесь прослеживается такое - статусность вещи повышается, когда о ней говорят так, будто она сделана известным человеком. Adidas в этом плане - не фамилия, и не имя (да, сокращение имени с фамилией, но не образ человека Адольфа Дасслера, а бездушный бренд), поэтому и "от" к нему никак не лепится, ведь в нашем понимании изготовить творческую вещь может только человек.

Заброс: в будущем, когда ИИ станет сравнимым с человеческим не только технически, но и психологически, пальто, изготовленное электронным модельером ИнтерПанком под брендом InterPank, вполне могут назвать в обиходе пальто от ИнтерПанка)

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  20.03.2017 в 16:21  в ответ на #1144
Согласна со вполне логичными выводами, которые вы перечислили, но не исключаю, что это - только надводная часть айсберга:) Но мы и копали не так глубоко, не на научном симпозиуме все-таки:)

Добавлю вот еще пару слов от Юли - juli170378, мы в соседней ветке парой слов перекинулись: "в целом я поддерживаю мнение Евгения и иже с ним. Меня тоже дергает это "от", всегда его правлю. Исключение - как раз приведенные в дискуссии случаи с Юдашкиным, то есть при использовании русских названий брендов (фамилий авторов коллекции и т.п.) для смыслоразличительной функции, чтобы притяжание не делало платье бренда "Юдашкин" платьем, которое якобы носит Юдашкин.
А вообще предпочту перестроить структуру предложения и обойтись без "от".

Судя по всему, уже можно уверенно говорить, что "от" в львиной доле случаев привязывается именно к брендам-именам - как вы правильно отметили, ассоциирущимся с конкретной личностью.

Тоже попробую сделать пару выводов: итак, оборот "от Гуччи" и иже с ним - все же больше разговорный, направленный на расстановку каких-то эмоциональных акцентов. Формально не запрещен, но и не особо приветствуется. Соответственно, в информационных текстах неуместен; в текстах более свободных стилей - автору следует обращаться с ним крайне аккуратно, чтобы "разговорность" не скатывалась в "просторечность".

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  20.03.2017 в 17:26  в ответ на #1148
И еще четвертый вариант, который перекликается с первыми двумя - от Гуччи - это "от кутюр", то есть "от кутюрье Гуччи".

                
Buteo
За  2  /  Против  0
Buteo  написала  20.03.2017 в 17:56  в ответ на #1151
"От Гуччи" - это усеченное "от Дома Гуччи". Не в стиле Гуччи, и не он сам шил, а от модельного дома.

Типичная трактовка в современном дамском романе: "...нас встретили слова, от которых сердце преисполнилось радости, а душа затрепетала от почтения и робости. «Свадебные платья от Веры Вонг»." (Софи Кинселла "Шопоголик на Манхэттене", перевод Анастасии Корчагиной.)

Не знаю, насколько все это корректно, но конструкция уже прочно устоялась.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  20.03.2017 в 18:39  в ответ на #1153
То есть ваша версия: все, кто говорит "платье от Гуччи", представляют в этот момент Дом Гуччи? Аналогично - про Дом Армани и Дом Хьюго Босс?

Платье от Веры Вонг - скорее платье, созданное при участии самого дизайнера Веры Вонг - так оно и есть по сути.

Что конструкция устоялась и стала частоупотребимой - это факт, интересно, почему.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  20.03.2017 в 18:54  в ответ на #1157
Вот-вот, я же говорила про верхушку айсберга! Женя, мы тут, похоже, уже на хорошую курсовую по лингвистике накопали:)

                
Buteo
За  0  /  Против  0
Buteo  написала  20.03.2017 в 19:55  в ответ на #1157
Думаю, что те, кто говорит "платье от Гуччи", обозначают принадлежность нарядов именно Дому Гуччи (Армани, Кардена). Подчеркивают "подлинность происхождения".

Ну вот ввели у нас в обиход "от Дома такого-то", и не просто часто, а буквально везде)) У нас теперь и кофе среднего рода, шопаделать... В оригинале автор пишет просто: "Vera Wang dress", а переводчик-профессионал переводит "платье от Веры Вонг".

А почему? Ну вот мнение, совпадающее с вашим: [ссылки видны только авторизованным пользователям]

Модно и гламурно)

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  20.03.2017 в 20:03  в ответ на #1161
"Думаю, что те, кто говорит "платье от Гуччи", обозначают принадлежность нарядов именно Дому Гуччи (Армани, Кардена). Подчеркивают "подлинность происхождения" - да-да, допускаю и такой вариант.

К тому же он подчеркивает исключительно высокий уровень просвещения всех говорящих "от Гуччи" - все они в курсе существования модных, торговых и дизайнерских домов, даже гордость возникает подспудная за народ)

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  20.03.2017 в 16:24  в ответ на #1144
Цитата из Юлиного поста - второй абзац, до "и обойтись без от".

Остальное мои разглагольствования:)

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  21.03.2017 в 14:50  в ответ на #1149
Все-таки народ предпочитает без "от"))

платья гуччи 1 552
платья гуччи 2017 157
купить платье гуччи 104
платье кокон гуччи 80
платья гуччи 2016 78
выкройка платье гуччи 77
платье кокон выкройка +от гуччи 64
черное платье гуччи 58
платье +от гуччи фото 55
коллекция платье гуччи 46
вечерние платья гуччи 36
зеленое платье гуччи 35

костюмы армани 3 867
спортивный костюм армани 2 408
костюм армани мужской 1 421
спортивный костюм армани мужской 961
женский костюм армани 786
купить костюм армани 751
купить спортивный костюм армани 543
спортивный костюм армани женский 539
купить костюм армани мужской 292
купить спортивный костюм армани мужской 234
купить женский костюм армани 205
костюм эмпорио армани 159
спортивный костюм армани женский купить 154
спортивный костюм эмпорио армани 129
спортивные костюмы армани интернет магазин 129

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  21.03.2017 в 15:22  в ответ на #1164
Не факт:) Мы уже выяснили, что для информационного стиля "от" не свойственно. А запросы - именно информационный стиль, более того, в них вообще все предлоги обычно опускают.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  21.03.2017 в 15:57  в ответ на #1165
Ну, я просто к тому, что у рядовых юзеров не так уж крепко то "от" в головах сидит, иначе чаще бы употребляли в любом случае. Вот и сугубо коммерческие запросы это подтверждают:

купить платье гуччи 104
купить платье гуччи +в интернет магазине 10
платья +от гуччи копии купить +в москве 7

                
Nanali
За  3  /  Против  0
Nanali  написала  21.03.2017 в 16:13  в ответ на #1166
У рядовых юзеров прочно сидит в голове, что запрос надо составлять без предлогов и лишних слов:) Москва платье Гуччи купить дешево.

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  21.03.2017 в 16:33  в ответ на #1167
не факт. специально взял нейтральный пример, где можно обойтись без "на". сначала хотел вбить "средство от комаров/кашля/.., но это уже немного из другой опреы. в общем, вот:

подарок любимому 62 294
подарок +на февраля любимому 14 211
подарок любимому +на 23 13 533
подарок +на 23 февраля любимому 13 104

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  19.03.2017 в 15:32  в ответ на #1087
Прошу прощения - "... с которыми разобраться очень непросто".

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  1
Genialnao_O  написала  18.03.2017 в 23:03  в ответ на #1054

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  19.03.2017 в 00:05  в ответ на #1064
Словари даже определиться не могут, как этого зверя писать - через дефис или без)

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  1
Genialnao_O  написала  19.03.2017 в 00:21  в ответ на #1066
Потому что заимствование :)
Подозреваю, многострадальный предлог тут вовсе не при чем. Скорее всего так произносится :D Надо бы француза нам...

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  19.03.2017 в 03:00  в ответ на #1068
Произносится действительно так - "от кутюгр": [ссылки видны только авторизованным пользователям]

Другой вопрос, что применяют это "от кутюр" частенько в значении "от кутюрье".

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  1
Genialnao_O  написала  19.03.2017 в 03:13  в ответ на #1076
Не встречала... но я и не читаю женских сайтов и женских форумов. Часто применяют?
Может, из-за такого?
[ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  19.03.2017 в 14:37  в ответ на #1078
А что там по ссылке? Раздел "Мода" вижу и все.

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  1
Genialnao_O  написала  19.03.2017 в 15:33  в ответ на #1089
Чудно :)
#1095.1
1197x741, png
0.57 Mb

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  19.03.2017 в 19:29  в ответ на #1095
Да-да, я об этом, только как это связано с haute couture и "от-кутюр"?

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  19.03.2017 в 19:35  в ответ на #1111
Люди видят это словно отдельно. И думают, что оно такое и есть — отдельное. Потому так и применяют... предполагаю просто (интересно же). Ну вот если совсем ничего не понимать... получается, вот они — кутюры :D все перечислены...

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  19.03.2017 в 20:19  в ответ на #1113
Интересная версия - "вот они - все кутюры". Подозреваю, что в таком случае мы бы слышали бы и "от кутюров", или же все так уважают французских "кутюров", что не решаются их склонять))

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  0
Genialnao_O  написала  19.03.2017 в 20:24  в ответ на #1116
Или банально не знают, как бы этих кутюров просклонять :) ну... еще не могут одно платье купить у двух кутюров :)
И когда говорят «от кутюр» в значении «от кутюрье», мизинчик оттопыривают...

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  19.03.2017 в 20:24  в ответ на #1116
Опять платье :D

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  18.03.2017 в 21:39  в ответ на #1047
Свадебное платье Vera Wang или свадебное платье от Vera Wang? Еще вариант спешиал фор рашен модник: платье от Веры Ванги.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  18.03.2017 в 21:57  в ответ на #1055
Насчет Ванги - круто:) А так или иначе - будет зависеть от контекста.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  18.03.2017 в 22:06  в ответ на #1057
Выше написал про иностранные бренды, если сможете придумать контекст, где будет нужно "от Vera Wang", напишите, пожалуйста.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  18.03.2017 в 21:36  в ответ на #1020
Вы говорите кроссовки от Adidas или кроссовки Adidas? Телевизор Sony или телевизор от Sony?

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  0
Genialnao_O  написала  18.03.2017 в 23:00  в ответ на #1053
Конечно, кроссовки Adidas :)
Телевизор Sony.
И чайник там выше есть. Тоже без «от».
Но сумка «Лилит» «Гуччи» я точно не говорю.
Без фанатизма — мой девиз :) Есть варианты, когда «от» предпочтительнее :) но это не значит, что я во все подряд его пихаю.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  19.03.2017 в 00:04  в ответ на #1062
Да, фанатизм - вещь вредная, и про варианты с "от" для русскоязычных брендов написал выше: https://advego.ru/blog/read/fr.../3485777#comment1058

А с Гуччи попробуйте проговорить другие бренды подряд по кругу - брюки Адидас, свитер Пума, платье Гуччи, пальто Зара и т. д. - в какой-то момент почувствуете, что все ок, нет платья, которое носил Гуччи)

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  19.03.2017 в 00:19  в ответ на #1065
Ношенное платье — это утрирование :)
Родилось из-за Юдашкина, в общем-то.
А вот сумка Лилит Гуччи (с кавычками или без, в транслитерации или нет) — как раз та ситуация, когда надо «от».

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  19.03.2017 в 03:07  в ответ на #1067
"А вот сумка Лилит Гуччи" - так первым лучше ставить название бренда, а уже потом название модели. Сумка Гуччи "Лилит" - так. Или платье Vera Wang Manuela - и сразу исчезают трудности. А вот с русскоязычными брендами можно и так, и так: костюм от Юдашкина "Монахиня" или брюки "Джентльмен" от Воронина. Это больше имхо и калька с английского, но мне кажется так благозвучнее "от Гуччи".

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  0
Genialnao_O  написала  19.03.2017 в 03:32  в ответ на #1077
Трудности исчезают для нас :) А для читателя?
Не разбирайся я хоть немного во всех этих брендах, решила бы, что платье «Гуччи» — это платье, пошитое кем угодно и названное «Гуччи». Потому что ресторан «Пушкин» :) Потому что авианосец «Карл Винсон» — потому что такая ассоциация :)
Мы тут все умничаем, а про читателя забываем.
Лично на своих сайтах я буду нарушать эти неписанные правила, если не найду иного выхода исключить малейший шанс недопонимания.

Вообще именные бренды... сложные :) Вот Смирнов и Тиньков — молодцы :) Смирнофф, Тинькофф — и никаких разночтений. Будь они модельерами, платье Тинькофф или Смирнофф не вызвало бы мыслей с голубым оттенком :D

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  19.03.2017 в 14:27  в ответ на #1079
платье Тинькофф - платье Гуччи. Не вижу разницы, а вы?

"Не разбирайся я хоть немного во всех этих брендах, решила бы, что платье «Гуччи» — это платье, пошитое кем угодно и названное «Гуччи»." - так можно о чем угодно сказать: не разбирайся я в автомобилях, подумал бы, что Лада Калина - это певица Лада с экстравагантной фамилией.

Нормально же ставить название бренда первым - тем самым неся просвещение. А вставлять разговорный по сути вариант - приближать тексты к сленгу, то есть ухудшать их без причины.

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  19.03.2017 в 14:46  в ответ на #1088
Я вижу разницу. Тинькофф — сразу понятно, что это бренд.

Если бы текст был о машинке, вы никак не могли бы подумать, что речь о певице о_О
Хотя... все может быть. Виртуозы навтыкают певиц в машины... и думай что хочешь :D

                
greali
За  0  /  Против  0
greali  написала  19.03.2017 в 07:31  в ответ на #995
А я почему-то сразу поняла о чем речь)

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  17.03.2017 в 21:37  в ответ на #989
Эх, еще выполз смысловой косяк, который не замечен был ни мной, ни проверяющими. Не тплицы способствуют созреванию, а микроклимат в них. Вот так лучше будет:

"«В этом году садовому товариществу с нетрадиционной ориентацией «Геи тоже огородники» удалось получить феноменальный урожай томатов в теплицах завода «Мехторгоовощ». Эти конструкции специально адаптированы производителем именно для выращивания помидоров, и микроклимат в них способствует скорейшему созреванию этих культур.»

                
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написал  17.03.2017 в 23:30  в ответ на #996
Нет предела совершенству. Можно еще короче.

В этом году садовому товариществу «...» удалось получить рекордный урожай томатов. Такой успех стал возможен благодаря стараниям огородников и теплицам завода «Мехторговощ». Эти конструкции идеально подходят для помидоров и обеспечивают полный цикл их выращивания.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  17.03.2017 в 23:33  в ответ на #997
админы забракуют)

                
gaskonets
За  3  /  Против  0
gaskonets  написал  17.03.2017 в 23:43  в ответ на #997
объясню - теплицы не могут обеспечить цикл. они могут способствовать созданию условий, которые благоприятны для выращивания томатов.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  18.03.2017 в 00:10  в ответ на #999
Не согласен ))

Обеспечивают - делают вполне возможным, действительным, реально выполнимым. Цикл - совокупность процессов. ... их выращивания.

Вроде бы смысловой ошибки нет.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  18.03.2017 в 00:55  в ответ на #1000
Цикл у нас состоит из выращивания рассады, высадки, удобрения растений, профилактики и возможного лечения заболеваний, полива, там кусты еще общипывают и всякая разная другая фигня. Так вот, теплицы никак не могут обеспечить все это. Они лишь часть обеспечения, ответственная за создание благоприятного микроклимата. Вот к этому админы могли бы запросто придраться. Если бы просекли, канеш)) Однако риск в любом случае есть.

                
gaskonets
За  2  /  Против  0
gaskonets  написал  18.03.2017 в 01:17  в ответ на #1000
вобчим так:

"Садовому товариществу «Геи тоже огородники» удалось получить феноменальный урожай томатов в теплицах завода «Мехторгоовощ». Эти конструкции специально адаптированы производителем для выращивания помидоров, и микроклимат в них способствует скорейшему созреванию плодов»

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  18.03.2017 в 01:26  в ответ на #1002
Тогда можно еще короче )) Без слов про микроклимат. Он же во всех теплицах, и ничего в нем особенного нет. Еще феноменальный заменить на небывалый и убрать слово "производителем"

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  18.03.2017 в 14:44  в ответ на #1004
Думал. Нет идеального варианта))

Понятно, что в повседневной жизни никто уточнять не будет, а вот для аттестационной работы - вопрос.

С остальными предложениями полностью согласен.

                
greali
За  0  /  Против  0
greali  написала  19.03.2017 в 07:43  в ответ на #996
Я сейчас прочитала не как автор, пытающийся научиться писать, а как обычный человек, который задумался о теплице для выращивания помидор, но никак еще не решится приобрести её. У меня действительно огород и мы второй год с мужем обсуждаем вопрос теплиц. Он хочет сам сделать, но как-то все времени нет, а я думаю лучше купить. Помидоры пока и так неплохо созревают в открытом грунте.

Возможно именно поэтому мне все сразу стало понятно и я даже не обратила внимание ни на конструкцию предложения, ни на " смысловой косяк про микроклимат"?

                
greali
За  0  /  Против  0
greali  написала  19.03.2017 в 07:53  в ответ на #1082
И вот сейчас поймала себя на мысли о том, что я, когда с педагогами работаю, тоже пытаюсь все их тексты (программы, проекты, конспекты, статьи для публикаций и выступлений, конкурсные работы и прочие материалы) довести до совершенства, а порой слышу от них: "Ну, да, так лучше, но вроде как и так все понятно..."

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  19.03.2017 в 14:57  в ответ на #1082
Вся пикантность в том, что мы делаем разбор текста не для среднестатистического читателя, знакомого с темой, а для админов, которые считают, что текст должен быть понятен любому прочитавшему его балбесу. Поэтому пытаемся исключить любые спорные моменты, чтобы все было просто и однозначно))

                
greali
За  0  /  Против  0
greali  написала  19.03.2017 в 15:04  в ответ на #1091
Наверное, это правильно. Я почти тоже же самое говорю коллегам.

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  20.03.2017 в 15:11  в ответ на #989
Продолжим совместный разбор полетов))

На очереди технический СЕО-текст. Хотя выше выкладывал замечания, с которыми безоговорочно согласен, продублирую их здесь:

"Предложено" - резкое изменение стиля изложения от первого лица на безличный и обратно.

"Некоторые модернизированные модели этой мебели" - корректнее сказать, что спальный уголок – это не мебель, а вид мебели: "Некоторые модели этого вида мебели".

"разработаны для квартир-студий, где позволяют сформировать комфортабельную гостевую зону" - синтаксис. Зону не формируют, а создают.

Скажу сразу без выкрутасов – довольно обидно терять баллы на таком, но в следующий раз, если он наступит, буду осмотрительнее)))

Теперь переходим к рассмотрению моментов под грифом «не все так однозначно»:

1) "магазин «Сучок» реализует" - скорее, "готов предложить", поскольку через текст магазин обращается к своему потенциальному покупателю.* - во-первых, лично я вижу некоторую робость в этой фразе. По-моему, всегда выгоднее смотрятся тексты о компаниях, которые просто оказывают услуги, продают, изготавливают, производят, ремонтируют и т.д, а не робко в сторонке предлагают что-либо))
Во-вторых, она не окончена по смыслу. Что готов предложить интернет-магазин? Потрогать, посидеть, пощупать, взять в аренду, посмотреть, разгрузить? Если же уточнить «готов предложить купить», то не пойму, чем хуже хлесткое и уверенное мое «реализует», которое было забраковано. В общем – «да не согласный я!» (С)
2)Использование точного количества моделей было рассмотрено со всех возможных ракурсов, включая инфу из лендинга про биде, поэтому не стоит здесь еще раз размазывать. И без того, думаю, выводы сделаны.
3) "Для трансформации спальных кухонных уголков требуется в среднем менее 10 секунд" - текст начинается слишком отрывисто, не раскрыто, какая трансформация имеется в виду.* - здесь 50 на 50%. Полностью согласен, что начало неудачное – оно оборванное. Однако с замечанием «какая трансформация имеется в виду» абсолютно не согласен.
Первое предложение в тексте про кухонные спальные уголки, где есть фраза «кухонные спальные уголки». Ну, может кто-то и догадается писать про бельевые ящики или какой-нибудь приставной столик и т.д в этом предложении, но читатель будет думать исключетельно о спальном месте в первую очередь. Причем этих ящиков может и не быть вообще, как и любых других видов трансформаций – обо всем этом читатель более детально узнает уже не из этого текста, в котором необходимо только перечислить конкретные модификации уголков, что и было сделано.

Подумаю еще чуток и всобачу ниже обновленный вариант первого абзаца. Будем его как теплицы дня два мусолить общими усилиями до состояния совершенства)))

                
flashlom
За  6  /  Против  0
flashlom  написал  20.03.2017 в 17:51  в ответ на #1142
Пришедшие домой после работы в теплице "Мехторговощ", геи-овощеводы не хотят тратить на трансформацию спальных кухонных уголков более 10 секунд...

Простите за флуд. Не удержался.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  20.03.2017 в 17:59  в ответ на #1152
Нормуль - это касаемо флуда.

По сабжу - конструкция тяжеловата, но сама идея мне нравится))

                
juli170378
За  6  /  Против  0
juli170378  написала  20.03.2017 в 18:09  в ответ на #1152
:) Если придираться, "пришедшие" тяжеловаты + зпт не нужна.
Все равно будет не айс, но в порядке бреда:
После рабочей смены в теплице "Мехторговощ" геи-овощеводы хотят трансформировать спальные кухонные уголки менее чем за 10 секунд.

                
hunter9791
За  5  /  Против  0
hunter9791  написал  20.03.2017 в 18:30  в ответ на #1155
Хотят ли геи-овощеводы тратить на трансформацию своего любовного гнездышка более 10 секунд? Особенно после изнурительной рабочей смены в печально известных теплицах корпорации ̶А̶м̶б̶р̶е̶л̶л̶а̶ "Мехторговощ"? Однозначно нетЪ!

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  20.03.2017 в 19:07  в ответ на #1155
Трансформировать за 10 секунд: спальные кухонные уголки специально для утомленных работой геев-овощеводов - ударников сбора урожая в теплицах "Мехторговощ"!

                
hunter9791
За  5  /  Против  0
hunter9791  написал  20.03.2017 в 19:23  в ответ на #1159
Доведенные до отчаяния ударной работой в теплицах корп. "Мехторговощ" геи-овощеводы пообещали за 10 секунд трансформировать в свою веру разработчика спального кухонного уголка, т.к. сам девайс трансформировать не удается.

                
gaskonets
За  4  /  Против  0
gaskonets  написал  20.03.2017 в 20:21  в ответ на #1159
Уже сейчас представить боюсь, куда нас всех заведет бурная фантазия, когда дело дойдет до разбора лендинга для биде со смесителями из салона "Счастливые попы".

                
svetik04
За  5  /  Против  0
svetik04  написала  22.03.2017 в 21:53  в ответ на #1163
Да че там разбирать? Логично объединить геев-овощеводов со счастливыми попами - и всех делов!

                
greali
За  0  /  Против  0
greali  написала  21.03.2017 в 20:25  в ответ на #1142
Благодаря общим усилиям многие научатся правильно писать, спасибо)))

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  21.03.2017 в 21:48  в ответ на #1169
Если честно, сам в своем уютном болотце конкретно загнивать начал. Встряска оказалась на пользу.

                
greali
За  0  /  Против  0
greali  написала  22.03.2017 в 20:21  в ответ на #1170
Вот, все что ни делается - делается к лучшему. Рада за Вас и за нас всех.

                
gaskonets
За  2  /  Против  0
gaskonets  написал  22.03.2017 в 21:16  в ответ на #1171
Ну, все-таки лучше бы это была история со счастливым концом. А то втянулся в этот блудняк и теперь же не угомонюсь, пока...

                
svetik04
За  5  /  Против  6
svetik04  написала  22.03.2017 в 22:01  в ответ на #1172
Трансформеры, геи, сучкИ из Европы,
В биде окунувши счастливые попы,
Прилежно выводят счастливым концом:
"Гасконцу за темку - респект! Молодцом!"

Сорри за флуд, навеяло:)

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  22.03.2017 в 22:02  в ответ на #1174
"...и начались разврат и пошлость" (С) ))))))))))))

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  22.03.2017 в 22:04  в ответ на #1175
Я не виновата, что тебе админы для аттестации пикантные темки подсуетили:)

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  22.03.2017 в 22:05  в ответ на #1176
тут не в темах дело, а кому они достаюцца)))

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  24.03.2017 в 14:57  в ответ на #1176
Свет, вот то, о чем тебе в админском топике толкую: https://advego.ru/blog/read/fr.../3485777#comment1009

посчитал неуместным приводить свои аргументы в той теме, поэтому делаю это туточки)

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  24.03.2017 в 15:00  в ответ на #1181
"канцеляризмов нет" и "канцеляризмы меня не смутили" - это же не одно и то же:)

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  24.03.2017 в 15:04  в ответ на #1182
Хорошо, как думаешь, какой процентот общего количества авторов считает оборот "по чьему-либо мнению" канцеляризмом?

я сейчас не оспариваю - канцеляризм это или нет, а просто интересуюсь, как много исполнителей считают зазорным использовать его и ему подобные обороты в своем лексиконе.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  24.03.2017 в 15:10  в ответ на #1183
Даже не задумывалась об этом. Зачем? Например, есть ТЗ, в котором написано, что канцеляризмы в тексте недопустимы. Написали авторы текст. Один прочитал, засомневался, полез в словарь канцелярских слов и выражений. Не нашел в своем тексте ничего подобного, успокоился, сдал. А другой просто написал и сдал. Как тут высчитать проценты?

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  24.03.2017 в 15:37  в ответ на #1184
Зачем?) Ну-ну... Удачи в получении текстов без всего вот этого:

Придают речи официально-деловую окраску существительные, образованные от глаголов, со следующими суффиксами: -ут, -ат, -ани, -ени: начинание, взятие, нахождение; бессуфиксальные: отгул, угон, пошив, наем,

Официально-деловой окрашенностью отличается ряд служебных слов: в адрес, за счет, на основании и проч.

К подобным оборотам относятся следующие составные наименования: продукты питания, силовые ведомства, транспортное средство, бюджетная сфера, дипломатические отношения.

И т.д. - список дли-и-и-и-и-нный))) Просто умиляет вот это: за счет, продукты питания, отгул,пошив, дипломатические отношения...

И да, дополняется все это такой информацией:

"От речевых штампов следует отличать клише (языковые стандарты) – готовые обороты, используемые в качестве легко воспроизводимого в определенных условиях и контекстах стандарта. В отличие от штампа клише образует конструктивную единицу, сохраняющую свою семантику, а во многих случаях и выразительность; они позволяют экономно выразить мысль и способствуют быстроте передачи информации. Это такие сочетания, как "работники бюджетной сферы", "служба занятости", "международная гуманитарная помощь", "коммерческие структуры", "силовые ведомства", "ветви российской власти", "по данным из информированных источников", "служба быта", "служба здоровья" и т.д. "

Вот такие дела.

Мой личный вывод - даже увижу намек в ТЗ про "канцелярит", пусть оплата будет 10 баксов за кило, побегу от такого заказа куда подальше,ибо эта величина сугубо индивидуальна.

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  24.03.2017 в 18:48  в ответ на #1185
Зависит от тематики и задачи, которую выполняет текст. В моих заказах практически не бывает необходимости использовать приведенные тобой словечки.
А помнится, Галя сказки заказывала, а Аня - стихи. Так что "беги, Форест, беги" - исполнители найдутся:)

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  24.03.2017 в 19:41  в ответ на #1186
"Лукавство началось" (С) :))))

Свет, ну каким боком здесь стихи и сказки, если ты прекрасно понимаешь, что речь идет о коммерческо-информационном веб-контенте определенной тематики: юридическая, экономическая, медицинская, техническая и т.д.

Кстати, вот тебе пример канцелярита в сказках:

Мальчик забежал за угол дома и постучал в первую же дверь, к которой была прибита табличка "Пошив шапок-невидимок"...))))))))))) )))))

ЗЫ. А вообще есть желание разобраться в вопросе. Щас новую ветку ниже замучу.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  24.03.2017 в 20:03  в ответ на #1187
Так сказано же четко: "От речевых штампов следует отличать клише (языковые стандарты) – готовые обороты, используемые в качестве легко воспроизводимого в определенных условиях и контекстах стандарта." - "в определенных условиях и контекстах". Применять их в любом "коммерческо-информационном веб-контенте определенной тематики: юридическая, экономическая, медицинская, техническая" - неверно, об этом и речь.

Клише можно применять в сказках, вот только уместными они будут только в специфических текстах - официальных документах, муниципальных новостях и т. п.

Канцеляризмы - это необходимый элемент такой специфической документации и нежелательный элемент в публицистической или художественной прозе. Тексты для магазина - это не художественная проза, конечно, но и в них канцелярит почти всегда неуместен. Исключение с натяжкой - сайты для продажи услуг чиновникам или же какого-то оборудования, решение о покупке которого принимают опять же чиновники. То есть оказание услуг категории покупателей, привыкшим к канцеляриту, с использованием канцелярита - наверное, допустимо и нормально, но таких услуг - мизер же.

Подавляющее большинство товаров и услуг - для обычных граждан, прекрасно понимающих информационные тексты и ненавидящих канцелярит или путающихся в его нагромождениях отглагольных причастий.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  24.03.2017 в 20:10  в ответ на #1189
Евгений, пока сейчас пытаюсь понять, с какой радости к канцеляритам отнесли "пошив" и "за счет".

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  24.03.2017 в 20:17  в ответ на #1190
А там сказано лишь, что эти фразы отличаются "Официально-деловой окрашенностью", то есть не прямо канцелярит, но применение их должно быть обусловлено предназначением текста или быть оправдано по сути - если другие варианты исказят смысл, например.

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  24.03.2017 в 20:41  в ответ на #1191
Можете привести пример, где неуместно использование слова "пошив"?

Кстати, лично на мой взгляд "за счет" и "благодаря" равнозначны. Мне даже больше нравится "за счет", так "благодаря" устойчиво ассоциируется со "случилось чудо")))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  10.08.2017 в 19:45  в ответ на #1189

                
Olgret
За  0  /  Против  0
Olgret  написала  10.08.2017 в 19:54  в ответ на #1291
Тебя проверили штоле?)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  10.08.2017 в 19:59  в ответ на #1293

                
altysh2015
За  1  /  Против  0
altysh2015  написала  10.08.2017 в 20:38  в ответ на #1293
Ааааааа!!! Вижу-вижу твои звезды!!!! Ну ты мой герой!!!!!!!!!!!!!!! Поздравляю!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

                
Olgret
За  3  /  Против  0
Olgret  написала  10.08.2017 в 20:48  в ответ на #1309
Спасибо!!!!

                
Lackmusmilch
За  0  /  Против  0
Lackmusmilch  написала  10.08.2017 в 21:17  в ответ на #1319
Молодец, поздравляю :)

                
Olgret
За  0  /  Против  0
Olgret  написала  10.08.2017 в 21:22  в ответ на #1326
Спасибо) Я еще в шоке.

                
Lackmusmilch
За  0  /  Против  0
Lackmusmilch  написала  10.08.2017 в 21:24  в ответ на #1328
Да ладно :) Ты знаешь, что умница :) Я же тебе говорила неоднократно :) а я врать не люблю, расшаркиваться зазря тоже.

                
Olgret
За  1  /  Против  0
Olgret  написала  10.08.2017 в 21:27  в ответ на #1330
Реально было страшно. Мы с Настей с небольшой разбежкой по времени сдавали. Ее тексты проверили, прикинь, как я свои результаты ждала) Поседела за этот почти час.

                
Lackmusmilch
За  3  /  Против  0
Lackmusmilch  написала  10.08.2017 в 21:35  в ответ на #1331
Ты знаешь, что хороша, ты знаешь, сколько у тебя работы и сколько за нее платят, ты знаешь, как тебя любят и ценят — нечего бояться. Ну не прошла бы, и что? :)
Нечего бояться.
Но я опоздала со своими нравоучениями :) Уже все хорошо :)

                
Olgret
За  1  /  Против  0
Olgret  написала  10.08.2017 в 21:36  в ответ на #1333
Аж всплакнула) Обожаю тебя!

                
Lackmusmilch
За  1  /  Против  0
Lackmusmilch  написала  10.08.2017 в 21:43  в ответ на #1334
Это взаимно :)

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  10.08.2017 в 21:54  в ответ на #1319
УРА!!!!!!!!!!!
Нашего полку прибыло!!!
Мои поздравлялки!:)

                
Olgret
За  2  /  Против  0
Olgret  написала  10.08.2017 в 22:03  в ответ на #1338
Спасибо, о великий гуру первого призыва!)

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  10.08.2017 в 23:15  в ответ на #1341
Ога, нас тогда 12 штук всего было. Как апостолов:))))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  10.08.2017 в 20:43  в ответ на #1293

                
Olgret
За  1  /  Против  0
Olgret  написала  10.08.2017 в 20:49  в ответ на #1315
Ааа, я не отошла еще)

                
Maria2902
За  0  /  Против  0
Maria2902  написала  10.08.2017 в 20:45  в ответ на #1293
Умничка моя! Поздравляю еще раз!!!!!!

                
Olgret
За  0  /  Против  0
Olgret  написала  10.08.2017 в 20:49  в ответ на #1318
Спасибо, Машуль)

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  10.08.2017 в 19:56  в ответ на #1291
Вы вправе распоряжаться текстами по своему усмотрению.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  10.08.2017 в 19:58  в ответ на #1295

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  10.08.2017 в 20:01  в ответ на #1297
Вы по сути купили услугу, поэтому ее результаты принадлежат вам. Задания создаются каждый раз новые, если вы об этом.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  10.08.2017 в 20:06  в ответ на #1300

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  24.03.2017 в 20:32  в ответ на #1187
Ну хочешь, я тебя в БС добавлю, чтобы ты убедился, что в коммерческо-информационном веб-контенте можно обойтись без канцеляризмов (там образец текста есть для понимания, что требуется)?
Не хочешь? Ну и не надо:)
Тогда словах объясню: человеку/семье нужен недорогой загородный дом из бревна. Набрел он на сайт, а там - туева куча проектов с картинками. На вид они все красивые, а вот чем отличаются, какая у каждого изюминка и чем он привлекателен для ЦА - это все в описании. И на кой, спрашивается, этой ЦА нужны перечисленные тобой канцеляризмы? Им конкретную инфу подавай: сколько комнат, где сортир, где поесть-поспать-умыться и т.д.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  24.03.2017 в 20:43  в ответ на #1193
Ну вот если тебе в описании напишут - "сортир типа "М/Ж/Д" стал просторнее за счет установки компактной сантехники, которая...", то это будет лично тобой считаться канцеляризмом?

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  24.03.2017 в 20:51  в ответ на #1195
Лично мной - да. Неприятно режет глаз и слух. Но отказывать в оплате по этой причине, разумеется, не стану, а просто тихонько заменю "за счет" на "благодаря" или на что-то типа: "установка компактной сантехники делает сортир более удобным, а пребывание в нем становится настолько комфортным, что аж выходить не хочется"

Что-то тема биде тебя который день не отпускает:)

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  24.03.2017 в 21:00  в ответ на #1198
выше Евгению писал о "благодаря" и "за счет".

"за сет" более конкретное, хлеское и убедительное, а благодаря - лирическое штоле))

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  24.03.2017 в 21:09  в ответ на #1199
Не, от "за счет" за километр канцелярией воняет:)

"За счет вышеперечисленных факторов наши дома с местом для парковки транспортного средства являются востребованными объектами жилищного строительства как у работников бюджетной сферы, так и у представителей коммерческих структур".

Ты сможешь это прочитать, не сломав мозги?:)

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  24.03.2017 в 22:15  в ответ на #1201
Куда я попал 6 лет назад? Жуткое место! Никто не матерится. Термину "за счет" предпочитают "благодаря". На днях написал для админов "по мнению огородников", канцеляритом окаянные обозвали!

Теперь по сабжу:

Ты манипулируешь в конкретном случае - присовокупила "за счет" к мозгодробильной фразе и решила таким образом лишний подчеркнуть неуместность его применения. Так, простите, и "благодаря" здесь положение в лучшую сторону не изменит.

Ты пишешь:

"установка компактной сантехники делает санузел более просторным" (извини, заменил обобщенное "удобнее" на конкретику)

Я пишу:

"за счет установки компактной сантехники санузел стал просторнее"

Пока 1-1 так как присутствие в твоей фразе "более" сводит на нет отсутствие "за счет")))

Чуток корректируем:

"установка компактной сантехники делает санузел просторнее"

Так как "заготовка была твоя", победила ты)))

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  24.03.2017 в 22:38  в ответ на #1203
А мы что, соревновались? Тада я согласна на победу:)

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  24.03.2017 в 22:40  в ответ на #1206
нет, то я таким образом канцеляризмы изгонял)))

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  24.03.2017 в 21:08  в ответ на #1195
Похоже на текст из протокола для отчетности в горсовет какой-нибудь.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  24.03.2017 в 22:16  в ответ на #1200
А так?)

"за счет установки компактной сантехники санузел стал просторнее"

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  24.03.2017 в 23:07  в ответ на #1204
Если это описание-отчет о проделанной дизайнером работе по улучшению интерьера квартиры или дома - ок. Продолжу его: "Вертикальный рисунок обоев позволил визуально увеличить высоту потолка и отвлечь от нестандартной планировки". Близко к официально-деловому стилю из-за специфики самого текста, поэтому "за счет" уже нормально смотрится.

Даже в информационном тексте "за счет" будет уместным, если использовать его строго в соответствии с его семантическим значением: "благодаря характеристикам или свойствам". Например, так: "За счет установки компактной сантехники санузел становится визуально просторнее", но читается лучше так: "Установка компактной сантехники делает санузел визуально просторнее" - убираем "за счет" и "становится".

Если же совсем чистить: "Санузел станет просторнее, если использовать компактную сантехнику".

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  24.03.2017 в 23:28  в ответ на #1208
вообще стартанули с описаний коттеджей. сошлись вроде на этом варианте:

"установка компактной сантехники сделала санузел просторнее"

однако это в идеале на форуме, а потом в дело вступает его величество АП, подчеркивает желтеньким, и реальность несколько меняется))

                
Olgret
За  2  /  Против  1
Olgret  написала  24.03.2017 в 23:35  в ответ на #1210
Сижу и думаю - как санузел может стать просторнее за счет (благодаря) установке компактной сантехники? Ведь габариты сортира не зависят от размеров биде) Можно высвободить дополнительное место для стиральной машинки, например... но не раздвинуть стены)

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  24.03.2017 в 23:39  в ответ на #1211
как можно 1-2 словами выразить: стало больше свободного места для перемещения по комнате?

есть идеи?

понимаю, что просторнее может не подходить точь в точь по смыслу, но замены пока не найду.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  25.03.2017 в 00:02  в ответ на #1211
Станет в данном случае - станет казаться) Можно добавить слово "казаться": "Санузел будет казаться просторнее, если использовать компактную сантехнику"

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  25.03.2017 в 00:59  в ответ на #1213
В том то и дело, что не казаться. Установка компактной сантехники дает не иллюзорный, а вполне реальный эффект - перестаешь натыкаться на унитазы/раковины или биться о стиралку, так как освободилось место, и ее удалось задвинуть как следует, например. То есть реально просторнее, но вместо "просторнее" нужно подобрать другое слово. Лично я завис на этом этапе - как собака понимаю, но сказать не могу.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  25.03.2017 в 02:37  в ответ на #1214
Наверное, мы о разных санузлах - я о раздельном, если что) Ну то есть сильно просторнее в нем не станет от установки компакнтной сантехники, но вот казаться просторней будет.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  25.03.2017 в 13:13  в ответ на #1215
Нет, будет просторнее именно в совмещенных. На прежней работе приходилось видеть много санузлов. Иногда 15 см играют роль, а если еще выбрать модель унитаза с плоским сливным бачком, который монтируется за перегородкой из гипсокартона, нормальную угловую раковину и душевую кабину, то в футбол играть можно будет играть)) Кстати, есть угловые унитазы с бачком, который в самый угол всобачивается, и умывальники, совмещенные с унитазом - поверх бачка монтируется раковина.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  25.03.2017 в 13:55  в ответ на #1221
"Нет, будет просторнее именно в совмещенных" - почему нет, если да - в совмещенных станет просторнее, а в раздельных - ну только казаться будет просторнее.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  25.03.2017 в 14:05  в ответ на #1222
Сорри, неправильно мысль понял.

                
Endemik
За  0  /  Против  0
Endemik  написала  25.03.2017 в 06:53  в ответ на #1214
С интересом слежу за "разбором полетов"). ИМХО: другого слова подбирать и не нужно, разве что "свободнее" употребить. Ведь просторным (не тесным!) помещение может быть (не казаться) либо из-за своей величины, либо из-за небольшого количества предметов в нем, либо благодаря компактности этих предметов.

Но, возможно, фразу "установка компактной сантехники сделала санузел просторнее" стоило бы видоизменить так: "благодаря установке компактной сантехники в санузле стало просторнее"?

                
Endemik
За  0  /  Против  0
Endemik  написала  25.03.2017 в 07:13  в ответ на #1218
Пошла проверить свое ИМХО. Вот что нашла [ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  27.03.2017 в 12:15  в ответ на #1219
Значит, интуиция меня в самом начале не подвела, а дальнейшие сомнения были неуместны :)

                
Endemik
За  0  /  Против  0
Endemik  написала  27.03.2017 в 15:24  в ответ на #1224
:)

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  27.03.2017 в 15:38  в ответ на #1225
А что касается этого:

"Но, возможно, фразу "установка компактной сантехники сделала санузел просторнее" стоило бы видоизменить так: "благодаря установке компактной сантехники в санузле стало просторнее"? "

то наша задача - донести минимумом слов максимом инфы, поэтому в приоритете первый вариант. Но это в идеале на форуме, а когда в дело вступит АП, нужно будет смотреть по обстоятельствам))

                
Endemik
За  0  /  Против  0
Endemik  написала  27.03.2017 в 17:22  в ответ на #1226
Вот именно ))

                
Genialnao_O
За  5  /  Против  5
Genialnao_O  написала  28.03.2017 в 05:58  в ответ на #1226
Ну вы все даете... стать/казаться просторнее он может только в одном случае — если был загроможден (просторНЕЕ). А речь о новых проектах... вот если бы ремонт, тогда да.

«за счет» и «благодаря».. лично я юзаю тире :D
Санузел просторный — сантехника занимает мало места.
За такое меня ругают :D Матерые победители литературных конкурсов говорят, что это рваный стиль, нарушение композиции и еще какой-то грех (забыла). Как по мне, для веб тире — самое то! Как ступеньки для читающих по диагонали :)

                
gaskonets
За  3  /  Против  0
gaskonets  написал  28.03.2017 в 12:29  в ответ на #1229
Арина, в конкретном случае "стал просторнее" используется для сравнения с санузлами конкурентов, где всобачена сантехника старого образца. Вот тебе для разминки предложение высказать короткой фразой такую мыслю:

Благодаря установке компактной сантехники эти санузлы просторнее помещений, где установлены унитазы, раковины идушевые кабины старого образца и катастрофически не хватает места для биде со смесителем))

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  28.03.2017 в 16:05  в ответ на #1230
Да не хочу я разминаться. На фиг надо? :D Я просто тире принесла — вдруг сгодится.

Ты мне вот что скажи... биде со смесителем занимает больше места, чем биде без смесителя? :D И что это за штука такая — биде без смесителя?

                
Olgret
За  0  /  Против  0
Olgret  написала  28.03.2017 в 16:36  в ответ на #1231
В комплекте ковшик?)

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  28.03.2017 в 16:53  в ответ на #1232
Или кувшинчик? :D

                
Maggi95
За  1  /  Против  0
Maggi95  написала  28.03.2017 в 17:11  в ответ на #1233
Эстетки. Банка, бутылка.

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  28.03.2017 в 17:13  в ответ на #1234
:D

                
Olgret
За  0  /  Против  0
Olgret  написала  28.03.2017 в 17:34  в ответ на #1234
Ручками, ручками, Марин)

                
Maggi95
За  0  /  Против  0
Maggi95  написала  28.03.2017 в 18:09  в ответ на #1236
;)

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  28.03.2017 в 19:26  в ответ на #1236
Осталось немного дофантазировать, и будет биде не со смесителем, а с эротическим функционалом :)

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  28.03.2017 в 21:55  в ответ на #1238
И камеру тогда ему IP68 :D

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  28.03.2017 в 21:43  в ответ на #1229
Мой санузел стал казаться мне просторнее после замены советской бандуры с висячим бачком и "одороблом" на компактный компакт. Может это мозг шутки шутит, но факт)

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  28.03.2017 в 21:54  в ответ на #1239
Так это нормально :) Он был загроможден (о чем я и говорю), а стал просторнее :)

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  28.03.2017 в 22:40  в ответ на #1240
Ну да, ремонт имею в виду, если просто устанавливать, то ничего просторнее не станет - сравнивать же не с чем.

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  28.03.2017 в 22:43  в ответ на #1242
Точно :)

                
NASHOL
За  0  /  Против  0
NASHOL  написал  22.03.2017 в 22:07  в ответ на #1172
+

                
greali
За  5  /  Против  0
greali  написала  23.03.2017 в 07:37  в ответ на #1172
Я не пожелаю Вам историй со счастливым концом, я пожелаю Вам бесконечных приятных историй и приличных заработков, работы приносящей вместе с деньгами ещё удовольствие и удовлетворение от того, что пишете то, что нравится, то, что хочется, то что отлично получается и по высокой цене.

Расставаться или нет с комфортным "уютным болотцем" - только Ваше право и только Вам решать, что писать. Удачи, оптимизма, мудрых решений. С Вами приятно общаться. И еще раз спасибо за тему.)))

                
gaskonets
За  6  /  Против  0
gaskonets  написал  23.03.2017 в 14:12  в ответ на #1179
Прямо елей на душу))

Спасибо за добрые слова и пожелания. Вам тоже всего самого хорошего.

Возможно, вас слегка разочарую, но во всем процессе райтинга мне нравятся три составляющих:

1. Получение гонорара.

2. Флуд.

3. Этап охоты на заказчиков до того момента, когда начинается обсуждение деталей самой работы.

Сам процесс написания текстов меня абсолютно не вдохновляет. Единственное, что я смог сделать с собой, так это не впадать в состояние безнадежной депрессии после открытия вордовского файла.

Просто я со здоровым цинизмом отношусь к свалившейся на меня 6 лет назад возможности зарабатывать с такой легкостью деньги, что готов переносить умеренный душевный дискомфорт, который вытолкан на задворки подсознания и лишь изредка напоминает мне о себе.

                
hunter9791
За  6  /  Против  0
hunter9791  написал  17.03.2017 в 11:44
Тема плавно превращается в блог.

                
Сергей (advego)
За  11  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  18.03.2017 в 18:40
Произвел цензуру заголовка в связи с долгоиграемостью темы. Не взыщите.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  18.03.2017 в 20:23  в ответ на #1016
Ну вот... и никакой рекламности. Зато интрига:)

                
Genialnao_O
За  2  /  Против  0
Genialnao_O  написала  18.03.2017 в 20:26  в ответ на #1016
Тоталитаризм детекдед :D

                
gaskonets
За  8  /  Против  0
gaskonets  написал  18.03.2017 в 20:32  в ответ на #1021
Да ну, этот период можно смело рассветом демократии на Адвего - почти месяц "пиписки" стабильно маячили на главной. Новым пользователям тяжело было сразу сориентироваться, куда же они попали - на биржу контента или в виртуальный бордель :))

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  18.03.2017 в 20:35  в ответ на #1023
Не будь таким серьезным, друг мой :)

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  18.03.2017 в 20:36  в ответ на #1023
Хотя нет, неверно... будь каким угодно, но меня серьезно не воспринимай :) если смайл стоит «:D»

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  18.03.2017 в 20:38  в ответ на #1028
Да я все верно воспринял и в подтверждение этому тоже поставил смайл :))

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  18.03.2017 в 21:02  в ответ на #1029
:)

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  18.03.2017 в 20:45  в ответ на #1023
Если получилось создать тему, которая месяц (!) маячит на главной - какая, к черту, разница, как эта тема называется?:)))

                
gaskonets
За  15  /  Против  0
Лучший комментарий  gaskonets  написал  18.03.2017 в 22:49  в ответ на #1021
Кстати, если тема и дальше будет бултыхаться, то в памяти народной останется именно оригинальное название. Представил только что, как какому-нить юзеру советуют на форуме - сходи посмотри в "пиписках" у гасконца ))))))))))))))))))

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  18.03.2017 в 23:00  в ответ на #1060
:D

                
IrinaBabich
За  0  /  Против  1
IrinaBabich  написала  19.03.2017 в 14:12  в ответ на #1060
Так рассмешили этим остроумным высказыванием, подняли испорченное настроение, не смогла удержаться от комментария. Спасибо:))

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  19.03.2017 в 16:56  в ответ на #1060
Вот так и рождаются эксклюзивные легенды Адвего:)

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  19.03.2017 в 20:06  в ответ на #1106
пока что можно наблюдать лишь неуклюжую попытку нечаянного зачатия )))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  19.03.2017 в 17:05  в ответ на #1060
Это стоит запомнить обязательно!)))

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  20.03.2017 в 15:44  в ответ на #1107
Кстати, Саша, там где Игорь настойчиво собирался, а потом исчез с радаров: https://advego.ru/blog/read/fr...r/shubbah#comment708

Еще в пути?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  20.03.2017 в 15:52  в ответ на #1143
Да я эту ветку и не читал( И о планах не знал. У меня тут немало адвеговцев побывало, но Шуббаха, увы, не было. Я сейчас, кстати, место обитания меняю. Кстати, Дим, будут планы в Москве оказаться, милости прошу!.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  20.03.2017 в 16:07  в ответ на #1145
"Будете у нас на Колыме" (С)

Спасибо, Саш, сам бы рад, но в обозримой перспективе такой вояж не предвидится. Мне бы на моря как-нибудь выбраться для начала, а то последний раз в 13 году были.

Кстати, у меня в столице есть закадычный друг детства (однокашник) в чинах и с корочкой, который мне гарантировал, что во время моего визита в Москву мы бухие до полного собственного изумления споем любимые песни на ступенях Большого, и нам за этот концерт ничего не будет))

Вот, никак на эту гастроль вырваться не могу))))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  20.03.2017 в 16:11  в ответ на #1146
Мне это не грозит))) Я тут такого джаза устраивал... правда, не у Большого, а у МИДа... кто ж меня повяжет?)

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  20.03.2017 в 16:52  в ответ на #1147
Если Игорь таки доберется до тебя, то все может быть. Насколько я понял, он еще тот затейник))))

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  18.03.2017 в 20:33  в ответ на #1016
Нормально. Сам удивился, что так долго в неизменном виде продержали. Впрочем, никто и не ожидал живучести темы.

                
Rokintis
За  1  /  Против  0
Rokintis  написал  18.03.2017 в 22:57  в ответ на #1016
Ыыыыы... Абзатц© триггерам...

                
Еще 8 веток / 88 комментариев в темe

последний: 24.03.2017 в 16:24
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/3485777/user/Nanali/