Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
gaskonets
В честь празднега откровения о ...

Леденящие душу откровения от меня, которые некоторых могут удивить :)

Заставшие "кухню" и "картель" помнят, что в те далекие славные времена высшим шиком было урвать дорогой заказ или взвинтить до максимально возможного уровня цену в заявке у какого-нибудь новенького залетного заказчика. Успехами было принято делиться на той же "кухне", и тогда это называлось "меряться пиписками". Стоимость килознака и умение писать так называемые "продажники", которые на самом деле ни пса не продают, считались мерилом успешности и уровня авторитета автора в райтерском сообществе. Кстати, тогда это все воспринималось всерьез... Боже, какие мегасратчи разворачивались по этому поводу...

Пролетели годы, не до конца пережит еще один финансовый кризис с падением цен и ростом конкуренции и пришло абсолютное понимание того, что стоимость килознака - полнейшая туфта. На днях отказался от работы по 400 руб/кз в пользу проекта по 200 руб/кз. Просто буквально за пять минут после изучения задания прикинул, что во втором случае я спокойно, без проблем и шевеления мозгами заработаю за отчетный период значительно больше денег, чем в первом. С легкой грустью окончательно осознал, что для меня период "понты дороже денег" окончательно завершился, и спокойно без душевных терзаний отказался от более дорого заказа. Затем перетерли в личке с коллегой, которая пыталась сплавить этого дорого зака, на тему "а не зажрались ли мы?" и пришли к соглашению, что просто стали более опытными и практично-циничными.

Вот так и в быту - с большим можно всю жЫсть смотреть в одиночестве пикантное видео и бегать по продажным феям, а с маленьким менять восторженных партнерш чуть ли не через день, ибо вся суть успеха в умении применять инструмент и грамотно распоряжаться имеющимся в распоряжении ресурсами.

В общем, мораль сей истории как и у басни батоно Крыладзе "Ворон и лисыц" про сыр - на зэмле нашел, на зэмле и кюшай, нефиг по деревьям лазить. То есть, перефразируя человеческим языком: стоимость килознака - не показатель ни разу, нужно всегда если ты на заказах по 1 уев/кз заработаешь больше, чем по пятерику за кило, то не стоит мучать опу в поисках приключений ради имиджа.

ЗЫ. Зная все это сейчас, я все равно не отказался бы от этапа "мерянья пиписками" тогда. Какой-то все-таки в этом кайф имеется :)

Написал: gaskonets , 23.02.2017 в 19:44
Комментариев: 1168
Комментарии
lyutik69
За  44  /  Против  4
Лучший комментарий  lyutik69  написала  02.03.2017 в 16:40

Дмитрий, как всегда, улыбает, но не своими, конечно же, расценками, а полуоткрытым желанием пропиарить, что он все-таки лучший))) Ну пусть не в ... Дмитрий, как всегда, улыбает, но не своими, конечно же, расценками, а полуоткрытым желанием пропиарить, что он все-таки лучший))) Ну пусть не в написании текстов и не в зарабатывании денег, а в продавливании клиентов своей харизмой. Как будто подзакончилось восхищение паствы, и снова понадобился допинг контроль неотразимости).
А для всех начинающих могу подсказать самый лучший способ научиться правильно писать тексты. Найдите одного! заказчика извне и сделайте заказ на Адвеге. Хотя бы на пару-тройку текстов. Попробуйте написать ТЗ, продумывая, что вам нужно получить в итоге. Этого будет достаточно, чтобы полностью изменить восприятие дальнейшей вашей работы копирайтера при написании отдельных статей. Уверяю вас, восприятие изменится.
С тезисами "лучше меньше, да лучше"- согласна, так как давно определила для себя приоритеты - это время, затраченное на работу, а не стоимость ее. Ибо мое время я ценю больше денег, самое важное -это отдых и свобода. Какой смысл работать, чтоб на вырученные деньги купить себе немного времени для отдыха)

gaskonets
За  16  /  Против  1
Лучший комментарий  gaskonets  написал  15.03.2017 в 14:23

Здравствуйте, результат сертификации: Первый текст: 4,3. "гарантирует стабильное получение" - не указано, получение чего, синтаксическая ошибка.  ... Здравствуйте, результат сертификации:

Первый текст: 4,3.

"гарантирует стабильное получение" - не указано, получение чего, синтаксическая ошибка.

Текст несколько переусложнен громоздкими канцелярскими оборотами наподобие: «По мнению опытных огородников, существенно улучшить показатели урожайности получается в недорогих теплицах завода "Мехторговощ», адаптированных производителем именно для выращивания помидоров.» Упоминание завода выглядит рекламным, но вписано достаточно ненавязчиво.

«Рекомендованные конструкции способствуют оптимальному развитию и созреванию этих культур» - неудачное построение фразы, слишком громоздкое, проще было бы написать, к примеру, «Такие теплицы...» и т. д., иначе возникает вопрос — какие конструкции? Рекомендованные кем? Предложение слабо связано с предыдущим.

Сам текст очень специализирован, обывателю, не очень хорошо представляющему себе разницу между детерминантными и недетерминантными культурами, даст не слишком много информации.

"Сегодня можно выбрать по своему вкусу высокоурожайные томаты с массой плода до килограмма и разной толщиной кожицы" – в данном случае «по своему вкусу» - вода, стилистически неуместное вхождение фразы.

Текст в целом соответствует ТЗ, выдержан в единой стилистике, но злоупотребление специализированными терминами и канцеляритом снижает его читабельность.

Второй текст: 4,2.

"магазин «Сучок» реализует" - скорее, "готов предложить", поскольку через текст магазин обращается к своему потенциальному покупателю.

"В каталоге покупателям предложено 147 цветовых решений" - не всегда правильно указывать такие точные данные для описания категории в интернет-магазине. Ассортимент может меняться, заказчику придется каждый раз корректировать текст. Если каталог товаров очень большой, то правки могут занять массу времени. Более предпочтительный вариант: "более 100 цветовых решений". "Предложено" - резкое изменение стиля изложения от первого лица на безличный и обратно.

"Для трансформации спальных кухонных уголков требуется в среднем менее 10 секунд" - текст начинается слишком отрывисто, не раскрыто, какая трансформация имеется в виду.
Нетематический ключ вписан хорошо, если ассортимент магазина действительно предполагает наличие таких моделей.

"Некоторые модернизированные модели этой мебели" - корректнее сказать, что спальный уголок – это не мебель, а вид мебели: "Некоторые модели этого вида мебели".

"разработаны для квартир-студий, где позволяют сформировать комфортабельную гостевую зону" - синтаксис. Зону не формируют, а создают.

Третий текст: 3,5.

В рекламном тексте нет информации о регионе, что очень важно, если рассматривается вариант установки оборудования. Да, указан телефон с кодом Москвы, но этого может быть недостаточно (или украинского оператора МТС, что совсем плохо - невозможно определить, в каком городе производится установка).

"80957340643" - телефонный номер лучше указывать с разделителями в стандартном виде: 8 (095) 734-06-43. Так клиенту проще запомнить и набрать.

"для слишком тесных туалетов" - выражение подобрано неудачно, параметры тесноты у всех разные. К тому же этот пункт отчасти дублирует тот, что указан выше, о недостаточно просторных санузлах.

"взыскательные клиенты здесь выгодно купят элитную сантехнику" - "вода", общие слова, почему это выгодно (скидки, прямые поставки, экономия на логистике, центр доставки), почему она элитная (марки, производитель и т. д.). Текст в целом написан от лица компании, «здесь» - неудачное выражение, выбивающееся из общей стилистики текста.

"Сегодня вы сэкономите 97% на монтаже" - непонятна причина такого снижения. У клиента может появится впечатление, что скидки нарисованы "из головы" и не имеют никакой привязки к реальности. Возможно компания продает товар по существенно завышенной цене, поэтому она имеет возможность ставить любые скидки. Скидки должны быть чем-то обоснованы или хотя бы казаться таковыми.

Заголовок броский, однако нелогичный, притянутый, поэтому может скорее оттолкнуть потенциального покупателя, чем заинтересовать.

В целом много тяжеловесных конструкций, затрудняющих восприятие и поэтому не подходящих для лендинга. Основные логические блоки не выделены, информация размазана по тексту, потенциальному покупателю будет тяжело сориентироваться и сразу выделить преимущества.

"Полноценная гигиена уменьшает риск развития геморроя и заболеваний мочеполовой системы, которые негативно влияют на продолжительность жизни", "В целях сведения к минимуму вероятности появления нежелательной микрофлоры урологи и проктологи советуют пользоваться биде со смесителем" - канцелярит.

Для лендинга следует выбирать более короткие фразы, которые четко передают мысль и привлекают внимание, это касается в том числе и подзаголовков.

"Выполнению этих рекомендаций активно способствует салон «Счастливые попы»" - фраза неудачно составлена в качестве предваряющей список. Исходя из логики изложения в списке должны содержаться рекомендации, в то время как в списке представлен список преимуществ салона.

«недорогие модели для недостаточно просторных санузлов» - для продающих предложения лучше использовать «прямые» определения, без отрицания. Недорогие – дешевые, недостаточно просторных – с малой площадью.

"недорогие модели для недостаточно просторных санузлов" - одно не связано с другим, складывается впечатление, что для маленьких санузлов в ассортименте есть только недорогие модели.

"мы продаем для слишком тесных туалетов выдвижные смесители", "взыскательные клиенты здесь выгодно купят элитную сантехнику" - обратный порядок слов также утяжеляет восприятие, инверсия не оправдана.

"Взыскательные" – книжно-шаблонное определение, не несущее смысловой нагрузки.

"наш ассортимент сформирован из 234 подвесных, угловых или классических напольных моделей и модернизированных унитазов с полноценным функционалом биде" - цифры – отлично, но конкретика снова теряется в длинной фразе. Лучше разбить: «в ассортименте салона – 234 модели», отдельный блок – виды моделей – и перечисление списком, это будет более наглядно.

В целом структура текста и его содержание отвечают поставленной задаче, но огрехи в стилистике сильно снижают читабельность, а значит и привлекательность рекламного предложения, что критично для лендинга.

Рекомендации:

Тщательно вычитывать текст и давать ему отлежаться, чтобы полностью исключить конструкции с плохой читабельностью. Рекламный текст необходимо вычитывать тщательнее обычного.

При написании рекламных текстов о геозависимых услугах обращать внимание на регион и телефон, в котором компания работает. Обратить особое внимание на особенности текста для лендинга: деление на смысловые блоки, использование фраз-слоганов, фраз, побуждающих к действию.

Активно бороться с "водой", указывать максимально конкретную информацию и отвечать на возможные претензии, которые могут возникнуть у клиента, читающего текст. Сводить до минимума громоздкие языковые конструкции. Работать над структурой текстов, чтобы все части выглядели связанными между собой.

Итоговая оценка: 4,0.

К сожалению, полученной оценки недостаточно для получения статуса "Гуру", но через полгода вы можете пройти повторную сертификацию, чтобы улучшить свой результат.

DELETED
За  18  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написал  15.03.2017 в 14:38

Критика конструктивна. Редактор молодец.

gaskonets
За  15  /  Против  0
Лучший комментарий  gaskonets  написал  18.03.2017 в 22:49

Кстати, если тема и дальше будет бултыхаться, то в памяти народной останется именно оригинальное название. Представил только что, как какому-нить ... Кстати, если тема и дальше будет бултыхаться, то в памяти народной останется именно оригинальное название. Представил только что, как какому-нить юзеру советуют на форуме - сходи посмотри в "пиписках" у гасконца ))))))))))))))))))

BETEPAH_
За  38  /  Против  4
Лучший комментарий  BETEPAH_  написал  04.03.2017 в 03:26

Димас, ну ты и пропиарился! :)) Давно тебя не было видно, а тут сразу в гуры! :)) Ты меня извини за прямолинейность но этот псевдопиар тебя принижает ... Димас, ну ты и пропиарился! :)) Давно тебя не было видно, а тут сразу в гуры! :))

Ты меня извини за прямолинейность но этот псевдопиар тебя принижает (имхо)! :((( Ты норм мужик для меня лично, но когда делаешь такие темы - это просто буэээ! :((

Еще 5 веток / 44 комментария в темe

последний: 23.02.2017 в 16:32
Educatedfool
За  7  /  Против  1
Educatedfool  написал  23.02.2017 в 21:06
Я вообще работаю по тем задачам, которые мне интересны. Юр и фин тематики, и немного описания услуг (мы умеем/мы предлагаем/мы можем) - все. Я тоже придерживаюсь того мнения, что лучше работать в доступном поле, чем сидеть и ждать когда на горизонте замаячит с толстым кошельком, вася. Я тоже прочитал тот пост по болото. От комментариев воздержался, потому как в последнее время бью все даже немыслимые рекорды по блокировкам. Но если сравнить сколько зарабатывает средняя лягушка и один из обитателей Олимпа, то в подавляющем большинстве случаев результат будет не в пользу белой кости. А ведь сюда люди приходят именно за дополнительным иди даже основным заработком. Конечно, есть исключения, но это единицы.

                
greali
За  1  /  Против  0
greali  написала  23.02.2017 в 21:15  в ответ на #23
С праздником, коллега - единомышленник! Если бани, то только приятной)))

                
greali
За  4  /  Против  0
greali  написала  23.02.2017 в 21:16  в ответ на #29
Я тоже воздержалась, не хотелось язвить. Удержаться и промолчать порой лучше, чем нахамить и нагрубить.

                
Educatedfool
За  2  /  Против  0
Educatedfool  написал  23.02.2017 в 21:39  в ответ на #30
В любом случае человек должен развиваться. Это касается каждой профессии. Поговорка про солдата и генерала лишний раз подтверждает это. Но ведь есть люди, которые уходят на пенсию прапорщиками? Есть, и такие люди нужны. И называть их лягушками нельзя. Так же и на бирже: каждый делает то, что умеет делать, и за что ему платят деньги. Никогда не поверю, что каждый из обитателей нашего болота хотя бы раз не пытался выбраться наверх. Но после удара по морде, как правило, мерзкая, вонючая и липкая жаба возвращается в свою бездонную пучину лайков, комментов, репостов, вступлений в группы и т.д.

                
greali
За  0  /  Против  0
greali  написала  23.02.2017 в 21:50  в ответ на #43
Очень много людей, способных быть генералами, но не желающих и не стремящихся выполнять генеральские обязанности. Они им совершенно ни к чему. А когда приходится выполнять то к чему не лежит душа, не всегда хорошо заканчивается или не заканчивается. Развиваться надо. Но и здесь как в реальной жизни. Чтобы было, если бы все были генералами, бизнесменами. Оно надо?

                
Educatedfool
За  1  /  Против  0
Educatedfool  написал  23.02.2017 в 21:59  в ответ на #48
Вот и я об этом. А ведь есть люди, которые всю жизнь улицы подметают и уходят на тот свет дворниками. Без них люди ходили бы по грязным улицам, с крысами и мусором. Сидящий в офисе клерк, может называть их обитателями болота, потому что дальше монитора своего компьютера не видит ничего. Обвинять и его в этом нельзя. Он просто не понимает что за чертовщину на самом деле несет. Вот и все.

                
greali
За  6  /  Против  1
greali  написала  23.02.2017 в 22:09  в ответ на #53
И часто дворники много мудрее и человечнее клерков.

                
Educatedfool
За  0  /  Против  0
Educatedfool  написал  23.02.2017 в 22:11  в ответ на #57
Почти всегда.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  23.02.2017 в 22:02  в ответ на #48
Вы так думаете или так знаете... генералов, военную службу и воинские обязанности?

                
greali
За  1  /  Против  1
greali  написала  23.02.2017 в 22:14  в ответ на #54
Знаю и думаю)))

                
SVKrs
За  2  /  Против  0
SVKrs  написал  24.02.2017 в 11:44  в ответ на #48
Что-то мне подсказывает, что генералит тот, для кого "надо" застит все возможные и невозможные "хочу". Палучаицца, что ваша сентенция - нонсенс.)) Раз не "хочешь", найдется тот, кто сумеет "заставить".)) А с генералами так низзя.

Возникает вопрос - а что лучше, чем блеск и слава? Где лучше сидеть, чем пытаться выбраться в видные генералы (с регалиями) или в крутые бизнесмены (с атрибутами)?

Прикольно вас читать: теплосыроуютно люблю, а название "болото" не люблю))))))))))))))))))))))

                
greali
За  0  /  Против  1
greali  написала  24.02.2017 в 12:11  в ответ на #118
В генералы стремитесь) нормально я к болоту отношусь и нравоучениями не занимаюсь. И еще. Когда была совсем молодая у моей бабушки был полиартрит. Она не могла даже лук покрошить, а я, помогала, но не понимала как это человек не может картошку почистить, лук порезать. В 30 лет у меня артрит случился. Ложку в руке держать не могла, не то что лук порезать. А дальше понимайте как знаете...

                
altysh2015
За  9  /  Против  2
altysh2015  написала  24.02.2017 в 12:12  в ответ на #118
Блииин... Блеск и слава)) Вот реально, не все стремятся к этим "блескам и славам". Ну честно.
Это все ненастоящее. Это все - пыль в глаза.
___
Вот понимаю, что я за "болото". Правда, мое болото лишь кажется болотом тем, кому нужны "слава и блеск". Для меня же, именно "слава и блеск" - вот где реальное болото)
____
Переспам, да))

                
SVKrs
За  1  /  Против  1
SVKrs  написал  24.02.2017 в 12:28  в ответ на #123
Суета, тщета...))

Где-то что-то подобное слышал! Один чин (высокий, но болотный - донельзя) подытоживал: если кругом ж... (жизнь), то сколько не ковыряйся, ничего кроме д... (добра) не найдешь))))

                
SVKrs
За  1  /  Против  1
SVKrs  написал  24.02.2017 в 12:30  в ответ на #123
Я просто за то, чтобы называть вещи своими именами. А народ, похоже, - за эмоции))

                
devatyh
За  3  /  Против  0
devatyh  написал  24.02.2017 в 12:30  в ответ на #123
"Мысленно вместе"!

                
svetik04
За  4  /  Против  3
svetik04  написала  24.02.2017 в 13:56  в ответ на #127
Достигшие блеска и славы могут себе позволить...:)

                
devatyh
За  1  /  Против  1
devatyh  написал  09.03.2017 в 12:52  в ответ на #135
#904.1
730x730, jpeg
480 Kb

                
svetik04
За  0  /  Против  1
svetik04  написала  09.03.2017 в 13:51  в ответ на #904
Напрасно удивляетесь - вы прекрасно поняли, о чем (вернее, о ком) речь:)

                
devatyh
За  1  /  Против  1
devatyh  написал  10.03.2017 в 22:23  в ответ на #905
О Ленине?

                
svetik04
За  0  /  Против  1
svetik04  написала  10.03.2017 в 22:27  в ответ на #907
О Лёнине:)

                
devatyh
За  0  /  Против  1
devatyh  написал  10.03.2017 в 22:39  в ответ на #908
#909.1
616x493, jpeg
101 Kb

                
svetik04
За  5  /  Против  2
svetik04  написала  10.03.2017 в 22:47  в ответ на #909
Каков вопрос - таков ответ:)

Анекдот советских времен в тему.
Задумался как-то Брежнев: вся страна моя, и только один мавзолей не мой. И ничего с этим не поделаешь. Спрашивал министров, генералов, партийных соратников: "Как сделать, чтобы мавзолей стал моим?". Никто не знает, все только руками разводят.
И тут подходит к нему алкаш и говорит:
- Дай мне пару бутылок пива на опохмелку - и мавзолей будет твоим!
Удивился Брежнев, но все же купил алкашу две бутылки пива. Тот пиво выпил, бутылки выкинул, а крышечки в карман засунул. Залез на трибуну мавзолея и прикнопил крышечки над буквой Е:
- Готово, принимай работу!

                
Educatedfool
За  5  /  Против  3
Educatedfool  написал  23.02.2017 в 21:18  в ответ на #29
Приятно. Спасибо. У меня и травмат есть на лихой случай. С обеих рук стреляем одинаково, так что родное Отечество не дадим в обиду.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  23.02.2017 в 21:24  в ответ на #23
а что за пост про болото?

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  23.02.2017 в 21:27  в ответ на #36
Это мы с Селиверстовной имели неосторожность разбередить болото в одной из последних тем, за что были жЫстоко заминусованы:)))

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  23.02.2017 в 21:31  в ответ на #39
кругом сплошные знаки и загадки))))

                
greali
За  2  /  Против  1
greali  написала  23.02.2017 в 21:34  в ответ на #39
Если что- не плюсовала, не минусовала, только почитала и мысленно съязвила)))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  23.02.2017 в 22:27  в ответ на #42
Вот да, "мысленно")

Так никто и не возразил развернуто, аргументированно, убедительно.

                
greali
За  1  /  Против  1
greali  написала  24.02.2017 в 06:54  в ответ на #70
А для чего? Что проку доказывать и возражать там где это совершенно бесполезно?

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  24.02.2017 в 09:03  в ответ на #96
Говорю ж - убедительно возразить)))

                
greali
За  0  /  Против  0
greali  написала  24.02.2017 в 09:25  в ответ на #99
Можно возразить убедительно, но как-то не всегда хочется)))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  24.02.2017 в 09:49  в ответ на #103
Вот! Умные люди говорят правильные, хоть и обидные вещи - возразить не получается и не можется.

                
greali
За  2  /  Против  1
greali  написала  24.02.2017 в 09:56  в ответ на #105
Не можется и не хочется разные вещи. И спорить с теми, кто пренебрежительно отзывается о людях, возможно в силу юношеского максимализма, или не совсем юношеского, не хочу ( это я сейчас о болоте).

                
svetik04
За  4  /  Против  1
svetik04  написала  24.02.2017 в 10:06  в ответ на #106
Одна из самых распространенных ошибок новичков - путать людей с их работой. Если внимательно прочитать коммент о болоте, то станет понятно, что речь не о людях, а о том месте, которое они для себя выбрали. При этом личности не затрагивались абсолютно.
И это не только ваше недопонимание. Здесь, как в глухом телефоне или в анекдоте "Рыбонька, передай на билетик": достаточно было сказать о болоте, как тут же появились комменты о лягушках и даже жабах:)

                
greali
За  0  /  Против  0
greali  написала  24.02.2017 в 10:14  в ответ на #107
Уважая Ваше мнение, остаюсь при своем.

                
svetik04
За  3  /  Против  0
svetik04  написала  24.02.2017 в 10:17  в ответ на #108
Так это не мнение было, а факт: вы перепутали "Ты - дурак" и "Ты сидишь в комфортном для себя болоте". Первое - личное оскорбление, второе - объективность.

                
greali
За  0  /  Против  0
greali  написала  24.02.2017 в 10:26  в ответ на #109
Остаюсь при обнародованных фактах и при своей путанице, но не обиженная и не оскорбленная))) Все мы заблуждаемся.

                
GELOCHKA21
За  1  /  Против  0
GELOCHKA21  написала  24.02.2017 в 11:29  в ответ на #107
С анекдотом угодили :-)
Я его часто вспоминаю, особенно последнюю фразу.

                
svetik04
За  5  /  Против  0
svetik04  написала  24.02.2017 в 11:37  в ответ на #115
))) Ну, на Адвего он особенно актуален. Стоит только чуток усомниться в чьей-то гениальности, как нежная душевная организация авторов принимает это как жестокое оскорбление и взрывается потоком возмущений: "Стыдно самоутверждаться за счет новичков!", "Почему вы меня оскорбляете?", "Вы всегда таким образом устраняете конкурентов?", "Нечего гнобить новичков, каждый хочет заработать на хлебушек!" и т.д. и т.п.
При этом абсолютно не замечается то, что на личности никто не переходил:)

                
GELOCHKA21
За  1  /  Против  0
GELOCHKA21  написала  24.02.2017 в 11:48  в ответ на #116
Да он везде актуален. В реальном мире тоже фантазеров хватает. Я его зацепила задолго до Адвеги, когда из мужского коллектива в женский работать перешла.

                
Educatedfool
За  0  /  Против  0
Educatedfool  написал  23.02.2017 в 21:43  в ответ на #36
Этот пост побил все рекорды по полученным минусам. Я плакаль от смеха.

                
Anna_Kats
За  0  /  Против  0
Anna_Kats  написала  23.02.2017 в 21:45  в ответ на #45
А можно как-то ориентиры? Тоже так хочется всплакнуть.

                
Educatedfool
За  2  /  Против  0
Educatedfool  написал  23.02.2017 в 21:51  в ответ на #46
Тема про заработок, по-моему. Но я плакаль. Мне даже сосед позвонил и поинтересовался, что происходит. Я ему скинул ссылку, после чего услышал вой и мерзкий смех этого борова за стенкой. Он тоже плакаль.

                
lanavinogradova
За  2  /  Против  0
lanavinogradova  написала  23.02.2017 в 21:59  в ответ на #49
вам бы в камеди)) всегда улыбаюсь, читая ваши посты)) почти всегда))

                
Educatedfool
За  0  /  Против  0
Educatedfool  написал  23.02.2017 в 22:09  в ответ на #52
Я очень серьезный человек по жизни. Вы слышали песню про человека с кошкой?

                
lanavinogradova
За  0  /  Против  0
lanavinogradova  написала  23.02.2017 в 22:12  в ответ на #56
Человек и кошка плачут у окошка?

                
Educatedfool
За  0  /  Против  0
Educatedfool  написал  23.02.2017 в 22:16  в ответ на #59
Да. Это же шлягер на все времена.

                
lanavinogradova
За  0  /  Против  0
lanavinogradova  написала  23.02.2017 в 22:22  в ответ на #63
возможно)

                
Educatedfool
За  0  /  Против  0
Educatedfool  написал  23.02.2017 в 22:25  в ответ на #65
Вы послушайте. Очень хорошая работа.

                
Anna_Kats
За  0  /  Против  0
Anna_Kats  написала  23.02.2017 в 23:31  в ответ на #49
Мерзкий смех... Сама захихикала ))

                
Еще 22 ветки / 256 комментариев в темe

последний: 23.02.2017 в 17:53
SVKrs
За  12  /  Против  2
SVKrs  написал  28.02.2017 в 01:11
Не так вкусен мед, как совершенны соты

Пчел слепил ажурный сот,
В тот сот налил душистый мед

И поставил сот у входа
Для развлечения народа.

Началося тут разгулье
Во всем честном пчелином улье.

Вы думаете, народ толпится,
Чтоб оценить труд кружевницы?

– Вроде тайна в соте есть –
Граней шесть и ребер шесть!

Не понятно, о чем речь?
«Приступ» – грань, чтобы завлечь, (1)

А за нею «парафраза» –
чтоб понять мог каждый сразу (2)

Затем очерчена «причина», (3)
«Антитеза» – все по чину. (4)

Грань – сравнение с пипиской
Грань-пример: лисыц всем близкий, (5)

С выводом шестая грань! –

Нет!
«Подружка! тока глянь!

Автор обожрался меду», –
Говорит народ народу.

«Я тружусь, как землекоп,
Чтоб попасть в тутешний ТОП!,

А он, залитый весь нектаром,
Ржет, что пашем тут задаром!»

Увлеченный громки писком
И жужжаньем о пиписках

Не заметил, блин, народ,
Что мед налит в ажурный сот!

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  28.02.2017 в 11:31  в ответ на #410
На грани разумного... аплодирую стоя!

                
SVKrs
За  1  /  Против  0
SVKrs  написал  28.02.2017 в 12:10  в ответ на #420
Спасибо, Гриш!

А я тебе - постоянно))))

                
svetik04
За  4  /  Против  1
svetik04  написала  28.02.2017 в 12:25  в ответ на #410
Вау! Пожалуй, я заскриню,
Как Сережа хвалит Гриню,
А потом наоборот:
Гриня дифирамб поет!

Помню книжку-раскладушку,
Как кукух хвалил петушку,
А петушка - кукуха.

Ой, пойду-ка от греха...

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  28.02.2017 в 13:09  в ответ на #430
соберемся птичьей стаей
и подумав наперед
надаем плеух отчайных
тем кто вырвался вперед

кто не ценит труд забвенный
кто все знаки просчитал
кто решил что он волшебный
...
Пушкина тот не читал...

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  28.02.2017 в 13:10  в ответ на #436
Куда то не туда то я забрел...

                
svetik04
За  4  /  Против  0
svetik04  написала  28.02.2017 в 13:17  в ответ на #436
"Они друг друга почитали,
Хотя друг друга не читали" (с)

Не мое, но нравится:)

                
SVKrs
За  1  /  Против  0
SVKrs  написал  28.02.2017 в 14:38  в ответ на #440
Кукухи не глухи! И зрячи кукухи.
И, в общем, совершенны их стихи:
«Ку-ку» - в них рифма – всегда равна «ку-ку»!
.............................. ..........................
Я обижать девчонок не могу.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  28.02.2017 в 14:44  в ответ на #467
А я - могу!
Но не Будду...
потому, как нехачу.

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  28.02.2017 в 14:52  в ответ на #467
Ну и зря! Обид не будет -
Будет хохма добрым людям:)

                
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написал  28.02.2017 в 10:58
Ишь, пиписками они тут меряются. А на завод за 300 долларов устроиться не хотите и въе... работать там за 250 долларов? Хоть какую-то пользу обществу приносили бы.

                
gaskonets
За  5  /  Против  0
gaskonets  написал  28.02.2017 в 13:34  в ответ на #418
Я свое отработал на благо общества. Теперь на пенсии, которую выплачиваю сам себе.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.02.2017 в 13:37  в ответ на #445
У меня тетушка кандидат химических наук вышла на пенсию в 700 (семьсот) молдавских леев. Я тоже думаю, что пенсию лучше выплачивать себе или не доживать до нее.

                
SVKrs
За  0  /  Против  0
SVKrs  написал  28.02.2017 в 14:02  в ответ на #446
Вам много нужно талантов, чтобы достичь всего желаемого. А если еще и мурку!..)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.02.2017 в 14:06  в ответ на #451
Я вас не понял. Честно.

                
SVKrs
За  0  /  Против  0
SVKrs  написал  28.02.2017 в 14:16  в ответ на #453
"Чтоб что-то лишнее продать, нужно его сначала купить" (с).))

Мурки в этом деле плохие помощницы. А комплекте с водкой - вот: [ссылки видны только авторизованным пользователям]

Если че, не обращайте внимания. Реплика случайного прохожего))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.02.2017 в 14:22  в ответ на #458
Ага. Я вот себе на фарфоровые зубы собрал, на машину собираю, мурка найдется к фарфору и машине.

                
SVKrs
За  0  /  Против  0
SVKrs  написал  28.02.2017 в 14:23  в ответ на #459
А на пенсию? Это сложнее ИМХО))

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  28.02.2017 в 14:29  в ответ на #460
Не знам-с. Я, лично, до 50 не доживу. Пошел на машину зарабатывать.

                
Еще 11 веток / 397 комментариев в темe

последний: 28.02.2017 в 09:33
gaskonets
За  5  /  Против  0
gaskonets  написал  08.03.2017 в 21:48
Мдя... Если бы и к названию моего топика тоже добавить "Грустная история со счастливым концом", то... Даже не знаю...

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  08.03.2017 в 23:41  в ответ на #899
То будет плагиат, да.

                
gaskonets
За  2  /  Против  0
gaskonets  написал  09.03.2017 в 00:53  в ответ на #900
Да, увы. Зато как бы мог смотреться заголовок. В теме про прощание с адвегой это новое дополнение и десятой доли своего потенциала не отрабатывает))

                
SVKrs
За  2  /  Против  2
SVKrs  написал  09.03.2017 в 01:22  в ответ на #899
Может ли конец быть счастливым?

Пропустил многое в теме - все заново уже не прочесть. Но ответьте, пожалуйста, на древний, как мир, вопрос: как вы ощущаете, что конец счастливый? Я бы, пожалуй, не рискнул спросить об этом, но топик ваш изначально затронул эту же тему. Было бы хорошо, если бы вы объяснили на примерах. Какой из примеров взять лучше – ваш или мой, выберите сами. Я предпочитаю ваш.

Рождение топика про пиписки меня обнадежило. Вот оно, думаю - слова знакомые. Ан нетточки! Речь сразу зашла о каких-то чужих пиписках.

Ну – обрадовался я - все равно весело будет! Оказалось, и вправду. Здесь, на форуме, коллеги любую категорию сначала с позиции личного восприятия оценивают. Поначалу как бы на ощупь проверяют – э-ммм... габариты, масштаб – и только затем принимаются рассматривать с философской точки зрения.

Но диалектика – наука мало кому понятная, поэтому объект понимают однобоко – только как завершение процесса. Это не совсем верно, еще поэт один говаривал: конец - это чье-то начало. Да и здесь, на форуме, бурная вспышка страстей обещала завершиться неожиданным сюрпризом.

Как я понял по вашему смущенно-радостному "Мдя...", вы дожили до счастливого конца! И это событие совпало с Женским днем! Теперь нам – зрителям и косвенным участникам можно ждать счастливого продолжения?

                
Еще 15 веток / 397 комментариев в темe

последний: 08.03.2017 в 20:23
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/3485777/user/SVKrs/