Биржа маркетинга Каталог услуг Проверка на антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
gaskonets
В честь празднега откровения о ...

Леденящие душу откровения от меня, которые некоторых могут удивить :)

Заставшие "кухню" и "картель" помнят, что в те далекие славные времена высшим шиком было урвать дорогой заказ или взвинтить до максимально возможного уровня цену в заявке у какого-нибудь новенького залетного заказчика. Успехами было принято делиться на той же "кухне", и тогда это называлось "меряться пиписками". Стоимость килознака и умение писать так называемые "продажники", которые на самом деле ни пса не продают, считались мерилом успешности и уровня авторитета автора в райтерском сообществе. Кстати, тогда это все воспринималось всерьез... Боже, какие мегасратчи разворачивались по этому поводу...

Пролетели годы, не до конца пережит еще один финансовый кризис с падением цен и ростом конкуренции и пришло абсолютное понимание того, что стоимость килознака - полнейшая туфта. На днях отказался от работы по 400 руб/кз в пользу проекта по 200 руб/кз. Просто буквально за пять минут после изучения задания прикинул, что во втором случае я спокойно, без проблем и шевеления мозгами заработаю за отчетный период значительно больше денег, чем в первом. С легкой грустью окончательно осознал, что для меня период "понты дороже денег" окончательно завершился, и спокойно без душевных терзаний отказался от более дорого заказа. Затем перетерли в личке с коллегой, которая пыталась сплавить этого дорого зака, на тему "а не зажрались ли мы?" и пришли к соглашению, что просто стали более опытными и практично-циничными.

Вот так и в быту - с большим можно всю жЫсть смотреть в одиночестве пикантное видео и бегать по продажным феям, а с маленьким менять восторженных партнерш чуть ли не через день, ибо вся суть успеха в умении применять инструмент и грамотно распоряжаться имеющимся в распоряжении ресурсами.

В общем, мораль сей истории как и у басни батоно Крыладзе "Ворон и лисыц" про сыр - на зэмле нашел, на зэмле и кюшай, нефиг по деревьям лазить. То есть, перефразируя человеческим языком: стоимость килознака - не показатель ни разу, нужно всегда если ты на заказах по 1 уев/кз заработаешь больше, чем по пятерику за кило, то не стоит мучать опу в поисках приключений ради имиджа.

ЗЫ. Зная все это сейчас, я все равно не отказался бы от этапа "мерянья пиписками" тогда. Какой-то все-таки в этом кайф имеется :)

Написал: gaskonets , 23.02.2017 в 18:44
Комментариев: 1168
Комментарии
BETEPAH_
За  38  /  Против  4
Лучший комментарий  BETEPAH_  написал  04.03.2017 в 02:26

Димас, ну ты и пропиарился! :)) Давно тебя не было видно, а тут сразу в гуры! :)) Ты меня извини за прямолинейность но этот псевдопиар тебя принижает ... Димас, ну ты и пропиарился! :)) Давно тебя не было видно, а тут сразу в гуры! :))

Ты меня извини за прямолинейность но этот псевдопиар тебя принижает (имхо)! :((( Ты норм мужик для меня лично, но когда делаешь такие темы - это просто буэээ! :((

lyutik69
За  44  /  Против  4
Лучший комментарий  lyutik69  написала  02.03.2017 в 15:40

Дмитрий, как всегда, улыбает, но не своими, конечно же, расценками, а полуоткрытым желанием пропиарить, что он все-таки лучший))) Ну пусть не в ... Дмитрий, как всегда, улыбает, но не своими, конечно же, расценками, а полуоткрытым желанием пропиарить, что он все-таки лучший))) Ну пусть не в написании текстов и не в зарабатывании денег, а в продавливании клиентов своей харизмой. Как будто подзакончилось восхищение паствы, и снова понадобился допинг контроль неотразимости).
А для всех начинающих могу подсказать самый лучший способ научиться правильно писать тексты. Найдите одного! заказчика извне и сделайте заказ на Адвеге. Хотя бы на пару-тройку текстов. Попробуйте написать ТЗ, продумывая, что вам нужно получить в итоге. Этого будет достаточно, чтобы полностью изменить восприятие дальнейшей вашей работы копирайтера при написании отдельных статей. Уверяю вас, восприятие изменится.
С тезисами "лучше меньше, да лучше"- согласна, так как давно определила для себя приоритеты - это время, затраченное на работу, а не стоимость ее. Ибо мое время я ценю больше денег, самое важное -это отдых и свобода. Какой смысл работать, чтоб на вырученные деньги купить себе немного времени для отдыха)

gaskonets
За  15  /  Против  0
Лучший комментарий  gaskonets  написал  18.03.2017 в 21:49

Кстати, если тема и дальше будет бултыхаться, то в памяти народной останется именно оригинальное название. Представил только что, как какому-нить ... Кстати, если тема и дальше будет бултыхаться, то в памяти народной останется именно оригинальное название. Представил только что, как какому-нить юзеру советуют на форуме - сходи посмотри в "пиписках" у гасконца ))))))))))))))))))

DELETED
За  18  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написал  15.03.2017 в 13:38

Критика конструктивна. Редактор молодец.

gaskonets
За  16  /  Против  1
Лучший комментарий  gaskonets  написал  15.03.2017 в 13:23

Здравствуйте, результат сертификации: Первый текст: 4,3. "гарантирует стабильное получение" - не указано, получение чего, синтаксическая ошибка.  ... Здравствуйте, результат сертификации:

Первый текст: 4,3.

"гарантирует стабильное получение" - не указано, получение чего, синтаксическая ошибка.

Текст несколько переусложнен громоздкими канцелярскими оборотами наподобие: «По мнению опытных огородников, существенно улучшить показатели урожайности получается в недорогих теплицах завода "Мехторговощ», адаптированных производителем именно для выращивания помидоров.» Упоминание завода выглядит рекламным, но вписано достаточно ненавязчиво.

«Рекомендованные конструкции способствуют оптимальному развитию и созреванию этих культур» - неудачное построение фразы, слишком громоздкое, проще было бы написать, к примеру, «Такие теплицы...» и т. д., иначе возникает вопрос — какие конструкции? Рекомендованные кем? Предложение слабо связано с предыдущим.

Сам текст очень специализирован, обывателю, не очень хорошо представляющему себе разницу между детерминантными и недетерминантными культурами, даст не слишком много информации.

"Сегодня можно выбрать по своему вкусу высокоурожайные томаты с массой плода до килограмма и разной толщиной кожицы" – в данном случае «по своему вкусу» - вода, стилистически неуместное вхождение фразы.

Текст в целом соответствует ТЗ, выдержан в единой стилистике, но злоупотребление специализированными терминами и канцеляритом снижает его читабельность.

Второй текст: 4,2.

"магазин «Сучок» реализует" - скорее, "готов предложить", поскольку через текст магазин обращается к своему потенциальному покупателю.

"В каталоге покупателям предложено 147 цветовых решений" - не всегда правильно указывать такие точные данные для описания категории в интернет-магазине. Ассортимент может меняться, заказчику придется каждый раз корректировать текст. Если каталог товаров очень большой, то правки могут занять массу времени. Более предпочтительный вариант: "более 100 цветовых решений". "Предложено" - резкое изменение стиля изложения от первого лица на безличный и обратно.

"Для трансформации спальных кухонных уголков требуется в среднем менее 10 секунд" - текст начинается слишком отрывисто, не раскрыто, какая трансформация имеется в виду.
Нетематический ключ вписан хорошо, если ассортимент магазина действительно предполагает наличие таких моделей.

"Некоторые модернизированные модели этой мебели" - корректнее сказать, что спальный уголок – это не мебель, а вид мебели: "Некоторые модели этого вида мебели".

"разработаны для квартир-студий, где позволяют сформировать комфортабельную гостевую зону" - синтаксис. Зону не формируют, а создают.

Третий текст: 3,5.

В рекламном тексте нет информации о регионе, что очень важно, если рассматривается вариант установки оборудования. Да, указан телефон с кодом Москвы, но этого может быть недостаточно (или украинского оператора МТС, что совсем плохо - невозможно определить, в каком городе производится установка).

"80957340643" - телефонный номер лучше указывать с разделителями в стандартном виде: 8 (095) 734-06-43. Так клиенту проще запомнить и набрать.

"для слишком тесных туалетов" - выражение подобрано неудачно, параметры тесноты у всех разные. К тому же этот пункт отчасти дублирует тот, что указан выше, о недостаточно просторных санузлах.

"взыскательные клиенты здесь выгодно купят элитную сантехнику" - "вода", общие слова, почему это выгодно (скидки, прямые поставки, экономия на логистике, центр доставки), почему она элитная (марки, производитель и т. д.). Текст в целом написан от лица компании, «здесь» - неудачное выражение, выбивающееся из общей стилистики текста.

"Сегодня вы сэкономите 97% на монтаже" - непонятна причина такого снижения. У клиента может появится впечатление, что скидки нарисованы "из головы" и не имеют никакой привязки к реальности. Возможно компания продает товар по существенно завышенной цене, поэтому она имеет возможность ставить любые скидки. Скидки должны быть чем-то обоснованы или хотя бы казаться таковыми.

Заголовок броский, однако нелогичный, притянутый, поэтому может скорее оттолкнуть потенциального покупателя, чем заинтересовать.

В целом много тяжеловесных конструкций, затрудняющих восприятие и поэтому не подходящих для лендинга. Основные логические блоки не выделены, информация размазана по тексту, потенциальному покупателю будет тяжело сориентироваться и сразу выделить преимущества.

"Полноценная гигиена уменьшает риск развития геморроя и заболеваний мочеполовой системы, которые негативно влияют на продолжительность жизни", "В целях сведения к минимуму вероятности появления нежелательной микрофлоры урологи и проктологи советуют пользоваться биде со смесителем" - канцелярит.

Для лендинга следует выбирать более короткие фразы, которые четко передают мысль и привлекают внимание, это касается в том числе и подзаголовков.

"Выполнению этих рекомендаций активно способствует салон «Счастливые попы»" - фраза неудачно составлена в качестве предваряющей список. Исходя из логики изложения в списке должны содержаться рекомендации, в то время как в списке представлен список преимуществ салона.

«недорогие модели для недостаточно просторных санузлов» - для продающих предложения лучше использовать «прямые» определения, без отрицания. Недорогие – дешевые, недостаточно просторных – с малой площадью.

"недорогие модели для недостаточно просторных санузлов" - одно не связано с другим, складывается впечатление, что для маленьких санузлов в ассортименте есть только недорогие модели.

"мы продаем для слишком тесных туалетов выдвижные смесители", "взыскательные клиенты здесь выгодно купят элитную сантехнику" - обратный порядок слов также утяжеляет восприятие, инверсия не оправдана.

"Взыскательные" – книжно-шаблонное определение, не несущее смысловой нагрузки.

"наш ассортимент сформирован из 234 подвесных, угловых или классических напольных моделей и модернизированных унитазов с полноценным функционалом биде" - цифры – отлично, но конкретика снова теряется в длинной фразе. Лучше разбить: «в ассортименте салона – 234 модели», отдельный блок – виды моделей – и перечисление списком, это будет более наглядно.

В целом структура текста и его содержание отвечают поставленной задаче, но огрехи в стилистике сильно снижают читабельность, а значит и привлекательность рекламного предложения, что критично для лендинга.

Рекомендации:

Тщательно вычитывать текст и давать ему отлежаться, чтобы полностью исключить конструкции с плохой читабельностью. Рекламный текст необходимо вычитывать тщательнее обычного.

При написании рекламных текстов о геозависимых услугах обращать внимание на регион и телефон, в котором компания работает. Обратить особое внимание на особенности текста для лендинга: деление на смысловые блоки, использование фраз-слоганов, фраз, побуждающих к действию.

Активно бороться с "водой", указывать максимально конкретную информацию и отвечать на возможные претензии, которые могут возникнуть у клиента, читающего текст. Сводить до минимума громоздкие языковые конструкции. Работать над структурой текстов, чтобы все части выглядели связанными между собой.

Итоговая оценка: 4,0.

К сожалению, полученной оценки недостаточно для получения статуса "Гуру", но через полгода вы можете пройти повторную сертификацию, чтобы улучшить свой результат.

DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написала  23.02.2017 в 18:58
Хе :). Самая большая пиписка у того, кто слету и совершенно спокойно может отказаться от заказа 400 р за кило с пробелами. Гасконец - крут!!! Да, еще уточняю: 400 р за кило с пробелами... а еще Зак платил 50% аванс. Не, господа копирайтеры, вы понЯли, каков наш Гасконец?!
Дима,темку, что ли, замутил бы: "О людях и пиписках", или "О копирах и этом самом"?!

                
irbritan
За  1  /  Против  0
irbritan  написала  23.02.2017 в 19:06
Дима, как я тебя понимаю)

                
gaskonets
За  2  /  Против  0
gaskonets  написал  23.02.2017 в 19:10  в ответ на #3
Ира, так у тебя и опыта поболе моего будет, и ты, наверное,поняла все это значительно раньше))

                
irbritan
За  11  /  Против  2
irbritan  написала  23.02.2017 в 19:20  в ответ на #5
Я уже давно поняла, что душевный комфорт и интересность работы - рулит, все остальное - нафиг. И неважно сколько это остальное стоит, оно точно не стоит растрепанных нервов. Если мне интересно, то могу иногда и забесплатно повозиться, благо фин.вопрос не стоит во главе угла. Пару недель отказалась от очень выгодного предложения (очень - это значит цифры с пятью нулями), потому что решила, что моя карма не хочет этим заниматься)))

                
gaskonets
За  2  /  Против  0
gaskonets  написал  23.02.2017 в 19:22  в ответ на #6
Ира, ну у меня поправочка на то, что финансовый вопрос очень даже стоит во главе угла.

                
irbritan
За  2  /  Против  0
irbritan  написала  23.02.2017 в 19:24  в ответ на #7
Дима, ты всегда заработаешь столько сколько надо - в этом я не секунды не сомневаюсь.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  23.02.2017 в 19:30  в ответ на #9
Это я бы отнес к разряду философских вопросов))

                
devatyh
За  3  /  Против  0
devatyh  написал  23.02.2017 в 19:31  в ответ на #6
"...душевный комфорт и интересность работы - рулит, все остальное - нафиг... могу иногда и забесплатно повозиться..."
Всецело!

                
Еще 3 ветки / 29 комментариев в темe

последний: 23.02.2017 в 16:40
Educatedfool
За  7  /  Против  1
Educatedfool  написал  23.02.2017 в 20:06
Я вообще работаю по тем задачам, которые мне интересны. Юр и фин тематики, и немного описания услуг (мы умеем/мы предлагаем/мы можем) - все. Я тоже придерживаюсь того мнения, что лучше работать в доступном поле, чем сидеть и ждать когда на горизонте замаячит с толстым кошельком, вася. Я тоже прочитал тот пост по болото. От комментариев воздержался, потому как в последнее время бью все даже немыслимые рекорды по блокировкам. Но если сравнить сколько зарабатывает средняя лягушка и один из обитателей Олимпа, то в подавляющем большинстве случаев результат будет не в пользу белой кости. А ведь сюда люди приходят именно за дополнительным иди даже основным заработком. Конечно, есть исключения, но это единицы.

                
greali
За  1  /  Против  0
greali  написала  23.02.2017 в 20:15  в ответ на #23
С праздником, коллега - единомышленник! Если бани, то только приятной)))

                
greali
За  4  /  Против  0
greali  написала  23.02.2017 в 20:16  в ответ на #29
Я тоже воздержалась, не хотелось язвить. Удержаться и промолчать порой лучше, чем нахамить и нагрубить.

                
Educatedfool
За  2  /  Против  0
Educatedfool  написал  23.02.2017 в 20:39  в ответ на #30
В любом случае человек должен развиваться. Это касается каждой профессии. Поговорка про солдата и генерала лишний раз подтверждает это. Но ведь есть люди, которые уходят на пенсию прапорщиками? Есть, и такие люди нужны. И называть их лягушками нельзя. Так же и на бирже: каждый делает то, что умеет делать, и за что ему платят деньги. Никогда не поверю, что каждый из обитателей нашего болота хотя бы раз не пытался выбраться наверх. Но после удара по морде, как правило, мерзкая, вонючая и липкая жаба возвращается в свою бездонную пучину лайков, комментов, репостов, вступлений в группы и т.д.

                
greali
За  0  /  Против  0
greali  написала  23.02.2017 в 20:50  в ответ на #43
Очень много людей, способных быть генералами, но не желающих и не стремящихся выполнять генеральские обязанности. Они им совершенно ни к чему. А когда приходится выполнять то к чему не лежит душа, не всегда хорошо заканчивается или не заканчивается. Развиваться надо. Но и здесь как в реальной жизни. Чтобы было, если бы все были генералами, бизнесменами. Оно надо?

                
Educatedfool
За  1  /  Против  0
Educatedfool  написал  23.02.2017 в 20:59  в ответ на #48
Вот и я об этом. А ведь есть люди, которые всю жизнь улицы подметают и уходят на тот свет дворниками. Без них люди ходили бы по грязным улицам, с крысами и мусором. Сидящий в офисе клерк, может называть их обитателями болота, потому что дальше монитора своего компьютера не видит ничего. Обвинять и его в этом нельзя. Он просто не понимает что за чертовщину на самом деле несет. Вот и все.

                
greali
За  6  /  Против  1
greali  написала  23.02.2017 в 21:09  в ответ на #53
И часто дворники много мудрее и человечнее клерков.

                
Educatedfool
За  0  /  Против  0
Educatedfool  написал  23.02.2017 в 21:11  в ответ на #57
Почти всегда.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  23.02.2017 в 21:02  в ответ на #48
Вы так думаете или так знаете... генералов, военную службу и воинские обязанности?

                
greali
За  1  /  Против  1
greali  написала  23.02.2017 в 21:14  в ответ на #54
Знаю и думаю)))

                
SVKrs
За  2  /  Против  0
SVKrs  написал  24.02.2017 в 10:44  в ответ на #48
Что-то мне подсказывает, что генералит тот, для кого "надо" застит все возможные и невозможные "хочу". Палучаицца, что ваша сентенция - нонсенс.)) Раз не "хочешь", найдется тот, кто сумеет "заставить".)) А с генералами так низзя.

Возникает вопрос - а что лучше, чем блеск и слава? Где лучше сидеть, чем пытаться выбраться в видные генералы (с регалиями) или в крутые бизнесмены (с атрибутами)?

Прикольно вас читать: теплосыроуютно люблю, а название "болото" не люблю))))))))))))))))))))))

                
greali
За  0  /  Против  1
greali  написала  24.02.2017 в 11:11  в ответ на #118
В генералы стремитесь) нормально я к болоту отношусь и нравоучениями не занимаюсь. И еще. Когда была совсем молодая у моей бабушки был полиартрит. Она не могла даже лук покрошить, а я, помогала, но не понимала как это человек не может картошку почистить, лук порезать. В 30 лет у меня артрит случился. Ложку в руке держать не могла, не то что лук порезать. А дальше понимайте как знаете...

                
altysh2015
За  9  /  Против  2
altysh2015  написала  24.02.2017 в 11:12  в ответ на #118
Блииин... Блеск и слава)) Вот реально, не все стремятся к этим "блескам и славам". Ну честно.
Это все ненастоящее. Это все - пыль в глаза.
___
Вот понимаю, что я за "болото". Правда, мое болото лишь кажется болотом тем, кому нужны "слава и блеск". Для меня же, именно "слава и блеск" - вот где реальное болото)
____
Переспам, да))

                
SVKrs
За  1  /  Против  1
SVKrs  написал  24.02.2017 в 11:28  в ответ на #123
Суета, тщета...))

Где-то что-то подобное слышал! Один чин (высокий, но болотный - донельзя) подытоживал: если кругом ж... (жизнь), то сколько не ковыряйся, ничего кроме д... (добра) не найдешь))))

                
SVKrs
За  1  /  Против  1
SVKrs  написал  24.02.2017 в 11:30  в ответ на #123
Я просто за то, чтобы называть вещи своими именами. А народ, похоже, - за эмоции))

                
devatyh
За  3  /  Против  0
devatyh  написал  24.02.2017 в 11:30  в ответ на #123
"Мысленно вместе"!

                
svetik04
За  4  /  Против  3
svetik04  написала  24.02.2017 в 12:56  в ответ на #127
Достигшие блеска и славы могут себе позволить...:)

                
devatyh
За  1  /  Против  1
devatyh  написал  09.03.2017 в 11:52  в ответ на #135
#904.1
730x730, jpeg
480 Kb

                
svetik04
За  0  /  Против  1
svetik04  написала  09.03.2017 в 12:51  в ответ на #904
Напрасно удивляетесь - вы прекрасно поняли, о чем (вернее, о ком) речь:)

                
devatyh
За  1  /  Против  1
devatyh  написал  10.03.2017 в 21:23  в ответ на #905
О Ленине?

                
svetik04
За  0  /  Против  1
svetik04  написала  10.03.2017 в 21:27  в ответ на #907
О Лёнине:)

                
devatyh
За  0  /  Против  1
devatyh  написал  10.03.2017 в 21:39  в ответ на #908
#909.1
616x493, jpeg
101 Kb

                
svetik04
За  5  /  Против  2
svetik04  написала  10.03.2017 в 21:47  в ответ на #909
Каков вопрос - таков ответ:)

Анекдот советских времен в тему.
Задумался как-то Брежнев: вся страна моя, и только один мавзолей не мой. И ничего с этим не поделаешь. Спрашивал министров, генералов, партийных соратников: "Как сделать, чтобы мавзолей стал моим?". Никто не знает, все только руками разводят.
И тут подходит к нему алкаш и говорит:
- Дай мне пару бутылок пива на опохмелку - и мавзолей будет твоим!
Удивился Брежнев, но все же купил алкашу две бутылки пива. Тот пиво выпил, бутылки выкинул, а крышечки в карман засунул. Залез на трибуну мавзолея и прикнопил крышечки над буквой Е:
- Готово, принимай работу!

                
Educatedfool
За  5  /  Против  3
Educatedfool  написал  23.02.2017 в 20:18  в ответ на #29
Приятно. Спасибо. У меня и травмат есть на лихой случай. С обеих рук стреляем одинаково, так что родное Отечество не дадим в обиду.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  23.02.2017 в 20:24  в ответ на #23
а что за пост про болото?

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  23.02.2017 в 20:27  в ответ на #36
Это мы с Селиверстовной имели неосторожность разбередить болото в одной из последних тем, за что были жЫстоко заминусованы:)))

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  23.02.2017 в 20:31  в ответ на #39
кругом сплошные знаки и загадки))))

                
greali
За  2  /  Против  1
greali  написала  23.02.2017 в 20:34  в ответ на #39
Если что- не плюсовала, не минусовала, только почитала и мысленно съязвила)))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  23.02.2017 в 21:27  в ответ на #42
Вот да, "мысленно")

Так никто и не возразил развернуто, аргументированно, убедительно.

                
greali
За  1  /  Против  1
greali  написала  24.02.2017 в 05:54  в ответ на #70
А для чего? Что проку доказывать и возражать там где это совершенно бесполезно?

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  24.02.2017 в 08:03  в ответ на #96
Говорю ж - убедительно возразить)))

                
greali
За  0  /  Против  0
greali  написала  24.02.2017 в 08:25  в ответ на #99
Можно возразить убедительно, но как-то не всегда хочется)))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  24.02.2017 в 08:49  в ответ на #103
Вот! Умные люди говорят правильные, хоть и обидные вещи - возразить не получается и не можется.

                
greali
За  2  /  Против  1
greali  написала  24.02.2017 в 08:56  в ответ на #105
Не можется и не хочется разные вещи. И спорить с теми, кто пренебрежительно отзывается о людях, возможно в силу юношеского максимализма, или не совсем юношеского, не хочу ( это я сейчас о болоте).

                
svetik04
За  4  /  Против  1
svetik04  написала  24.02.2017 в 09:06  в ответ на #106
Одна из самых распространенных ошибок новичков - путать людей с их работой. Если внимательно прочитать коммент о болоте, то станет понятно, что речь не о людях, а о том месте, которое они для себя выбрали. При этом личности не затрагивались абсолютно.
И это не только ваше недопонимание. Здесь, как в глухом телефоне или в анекдоте "Рыбонька, передай на билетик": достаточно было сказать о болоте, как тут же появились комменты о лягушках и даже жабах:)

                
greali
За  0  /  Против  0
greali  написала  24.02.2017 в 09:14  в ответ на #107
Уважая Ваше мнение, остаюсь при своем.

                
svetik04
За  3  /  Против  0
svetik04  написала  24.02.2017 в 09:17  в ответ на #108
Так это не мнение было, а факт: вы перепутали "Ты - дурак" и "Ты сидишь в комфортном для себя болоте". Первое - личное оскорбление, второе - объективность.

                
greali
За  0  /  Против  0
greali  написала  24.02.2017 в 09:26  в ответ на #109
Остаюсь при обнародованных фактах и при своей путанице, но не обиженная и не оскорбленная))) Все мы заблуждаемся.

                
GELOCHKA21
За  1  /  Против  0
GELOCHKA21  написала  24.02.2017 в 10:29  в ответ на #107
С анекдотом угодили :-)
Я его часто вспоминаю, особенно последнюю фразу.

                
svetik04
За  5  /  Против  0
svetik04  написала  24.02.2017 в 10:37  в ответ на #115
))) Ну, на Адвего он особенно актуален. Стоит только чуток усомниться в чьей-то гениальности, как нежная душевная организация авторов принимает это как жестокое оскорбление и взрывается потоком возмущений: "Стыдно самоутверждаться за счет новичков!", "Почему вы меня оскорбляете?", "Вы всегда таким образом устраняете конкурентов?", "Нечего гнобить новичков, каждый хочет заработать на хлебушек!" и т.д. и т.п.
При этом абсолютно не замечается то, что на личности никто не переходил:)

                
GELOCHKA21
За  1  /  Против  0
GELOCHKA21  написала  24.02.2017 в 10:48  в ответ на #116
Да он везде актуален. В реальном мире тоже фантазеров хватает. Я его зацепила задолго до Адвеги, когда из мужского коллектива в женский работать перешла.

                
Educatedfool
За  0  /  Против  0
Educatedfool  написал  23.02.2017 в 20:43  в ответ на #36
Этот пост побил все рекорды по полученным минусам. Я плакаль от смеха.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  23.02.2017 в 20:45  в ответ на #45
А можно как-то ориентиры? Тоже так хочется всплакнуть.

                
Educatedfool
За  2  /  Против  0
Educatedfool  написал  23.02.2017 в 20:51  в ответ на #46
Тема про заработок, по-моему. Но я плакаль. Мне даже сосед позвонил и поинтересовался, что происходит. Я ему скинул ссылку, после чего услышал вой и мерзкий смех этого борова за стенкой. Он тоже плакаль.

                
lanavinogradova
За  2  /  Против  0
lanavinogradova  написала  23.02.2017 в 20:59  в ответ на #49
вам бы в камеди)) всегда улыбаюсь, читая ваши посты)) почти всегда))

                
Educatedfool
За  0  /  Против  0
Educatedfool  написал  23.02.2017 в 21:09  в ответ на #52
Я очень серьезный человек по жизни. Вы слышали песню про человека с кошкой?

                
lanavinogradova
За  0  /  Против  0
lanavinogradova  написала  23.02.2017 в 21:12  в ответ на #56
Человек и кошка плачут у окошка?

                
Educatedfool
За  0  /  Против  0
Educatedfool  написал  23.02.2017 в 21:16  в ответ на #59
Да. Это же шлягер на все времена.

                
lanavinogradova
За  0  /  Против  0
lanavinogradova  написала  23.02.2017 в 21:22  в ответ на #63
возможно)

                
Educatedfool
За  0  /  Против  0
Educatedfool  написал  23.02.2017 в 21:25  в ответ на #65
Вы послушайте. Очень хорошая работа.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  23.02.2017 в 22:31  в ответ на #49
Мерзкий смех... Сама захихикала ))

                
Еще 4 ветки / 14 комментариев в темe

последний: 23.02.2017 в 17:53
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  23.02.2017 в 21:22
Кстати, кто-нибудь хочет подхватить упавшее знамя из рук Гасконца? Гасконец на мои уговоры не поддался :) Кто-нибудь хочет пописать по 400 р за тысячу символов? Заказчик - порядочнейший, проверено, сотрудничала с ним три года. Мне просто надоело писать ему вот такие тексты, ей-Богу - трудно, да и зажралась, наверное :):
[ссылки видны только авторизованным пользователям]
[ссылки видны только авторизованным пользователям]
[ссылки видны только авторизованным пользователям]
[ссылки видны только авторизованным пользователям]

И так далее, и так далее, и так далее. ТРИ ГОДА!!!

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  23.02.2017 в 21:35  в ответ на #66
Три года??? Да тебе надо памятник ставить при жизни! Там только от одних циферок и ГОСТов крыша уедет. Да и уник вытягивать замахаешься.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  23.02.2017 в 21:52  в ответ на #73
Ага. У компании несколько сайтов. ТРИ ГОДА. УУУУУУУУУУУУ Примерно так: [ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  23.02.2017 в 21:36  в ответ на #66
Хотя... Есть один толковый технарь, щас подтяну.

                
devatyh
За  0  /  Против  0
devatyh  написал  23.02.2017 в 21:40  в ответ на #66
#75.1
300x300, jpeg
18.4 Kb

                
Olgret
За  6  /  Против  0
Olgret  написала  23.02.2017 в 21:41  в ответ на #66
Я такое могу (скромненько)...

                
altysh2015
За  1  /  Против  1
altysh2015  написала  23.02.2017 в 21:49  в ответ на #66
Да, передайте знамя Olgret. Она может, и это совершенно точно. В общем - всячески рекомендую.

                
Olgret
За  1  /  Против  0
Olgret  написала  23.02.2017 в 22:19  в ответ на #78
Спасибо, Аленыч)

                
Еще 7 веток / 78 комментариев в темe

последний: 23.02.2017 в 20:08
Genialnao_O
За  1  /  Против  0
Genialnao_O  написала  24.02.2017 в 19:17
Дружочек :) Ты научился считать...

Кстати, в этапе том не только кайф, но и польза. Как ни крути, а надо научиться как минимум убеждать, что стоишь дорого, а как максимум соответствовать цене :)

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  24.02.2017 в 19:32  в ответ на #161
"Жить захочешь и не так раскорячишься..." (С)

По поводу практической пользы от того куражного прошлого - несомненно, пользы было очень много. Превратив процесс фактически в игру, получилось с приложением минимальных усилий достичь в целом нормальных результатов. Если отбросить фактор жадности и того, что большинству простых людей денег нужно всегда больше, чем есть, то каждый из той нашей компашки остановился там, где посчитал нужным.

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  24.02.2017 в 19:36  в ответ на #164
Все уже остановились? :)

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  24.02.2017 в 19:58  в ответ на #165
Ну, сего мне наверняка знать не дано, и есть народ неугомонный. Так, по личным косвенным наблюдениям за некоторыми старыми знакомыми сужу, а лично я вот уж точно остановился.

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  0
Genialnao_O  написала  24.02.2017 в 20:05  в ответ на #171
А я никак :( Все меня тащит куда-то зачем-то... и не осилить, ибо мозг уже потерял гибкость, и времени не хватит, ибо мало его осталось, но... сидеть и писать без конца и без края — не моё. Уже 5 лет я вне зоны комфорта :D Вот жесть же...

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  24.02.2017 в 20:36  в ответ на #174
А я, наоборот, в этой зоне. Правда, в свое время слишком расслабился, не озаботился поиском новых щедрых заков по мебели на смену старым, ибо все хорошее рано или поздно заканчивается, и вот теперь ненапряжно борюсь за выживание. Ну ничЁ - чую, где-то рядом шастает мой зак, готовый отстегивать с учетом кризисных времен 6-7 уев за кило мебельного контента)))

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  24.02.2017 в 21:30  в ответ на #179
У меня запросы пониже :) зато я, похоже, искать уже не буду (если не психану, как обычно). 50 тыс. в месяц... не много, но постоянно, можно и подработать при нужде. Но я не хочу писать такие кучи, они мне надоели... так что, боюсь, это не надолго... опять все испорчу :D
Я почти прекратила делать тексты, но потом нахлобучило реалом... и пришлось возвращаться к пагубным привычкам :D
До зоны комфорта далеко...

                
devatyh
За  0  /  Против  0
devatyh  написал  24.02.2017 в 22:18  в ответ на #183
Зато как потом классно себя чувствуешь (какое-то время))), когда - за дело, конечно - психанешь и пошлешь в известное место того, кто сильнее тебя и кто тебе был больше нужен, чем ты ему...

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  24.02.2017 в 22:27  в ответ на #186
Кто сильнее тебя — сомнительно.
В чем сила, брат? ©

Про «больше нужен» аналогично. Многие думают, что тот, кто платит, больше нужен и сильнее, но это не так :)
Как правило, пользуются именно платежеспособными. Какое ощущение хуже, чем понимание — тебя банально использовали и вышвырнули за ненадобностью? Причем вышвырнули, несмотря на платежеспособность... не смогли терпеть даже за деньги :D

                
devatyh
За  0  /  Против  0
devatyh  написал  24.02.2017 в 22:35  в ответ на #187
Ключевое словосочетание у меня - "Классно себя чувствуешь".

Касаемо кто сильнее... Объективно сильнее меня депутат Горсовета, которого я послал, мент, которому я не подчинился и т. п. Те, у которых, в отличие от меня, власть... Ну я так вполне искренне думаю, без всяких философских изысканий и подоплеки...

А относительно кто кому нужен... Тут, пожалуй, и соглашусь...

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  24.02.2017 в 22:41  в ответ на #188
Так вы же сильнее, если смогли послать власть имущего :) На это и впрямь сила нужна, а чтобы измываться над подчиненным и самодурствовать, силы не надо — достаточно тупости :)

Пользующийся своим положением слаб априори :) он же ни на что не способен без этого своего положения.

                
devatyh
За  0  /  Против  1
devatyh  написал  24.02.2017 в 23:01  в ответ на #190
Кто ж с этим будет спорить?
Только не я.)

И зря вы заявили в посте № 174, что "мозг уже потерял гибкость".

"Вы знаете, что я старик честный, старик прямой. Я прямо говорю правду в глаза, даже если она неприятна... Позвольте мне сказать вам прямо, грубо, по-стариковски": мозг ваш отнюдь не потерял гибкость и остроту. Напротив, ваше мгновенное умение зрить в корень натурально восхищает. Честно. А умение вывернуть дело или вопрос наизнанку, да так, что изнанка становится лицевой стороной, а лицевая сторона изнанкой - вызывает непреходящий восторг.

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  24.02.2017 в 23:08  в ответ на #192
Потерял, конечно :) постигать новое оч. сложно. Но узнанное ранее пока не высыпалось из памяти, то есть до маразма далеко (надеюсь) :D

                
devatyh
За  0  /  Против  0
devatyh  написал  24.02.2017 в 23:11  в ответ на #194
А я не надеюсь.
Я уверен...

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  24.02.2017 в 23:15  в ответ на #195
Ой, знаете, как бывает? Сначала забыла хлебушка купить (вроде ничего, ерунда, с кем не случалось?), потом — текст вовремя сдать, а потом... плиту газовую выключить, предварительно забыв огоньку поднести. А потом приходит врач и говорит что-то о деменции... :D и сын устает таскать пресловутый стакан воды 348 раз на дню.

                
devatyh
За  0  /  Против  0
devatyh  написал  24.02.2017 в 23:18  в ответ на #196
Да. Знаю...
Крепитесь)

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  24.02.2017 в 23:19  в ответ на #197
:D

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  25.02.2017 в 01:03  в ответ на #188
А зачем вам был нужен депутат горсовета и мент?

                
DELETED
За  18  /  Против  8
DELETED  написал  25.02.2017 в 20:38
Японцы мне за килознак на три миллиарда больше предлагали, но я этим йенам как-то не доверяю...
Вы тоже перестали пить коньяк по утрам? Зря, зря... :D

                
marianna-1984
За  3  /  Против  0
marianna-1984  написал  26.02.2017 в 20:30
Фу ты блин. Я подумала тут реально про пиписки пишут)))

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  26.02.2017 в 20:33  в ответ на #241
Разочаровались?:)))

                
devatyh
За  1  /  Против  0
devatyh  написал  26.02.2017 в 20:34  в ответ на #241
5+
За ч/ю и ваще...

                
Genialnao_O
За  3  /  Против  0
Genialnao_O  написала  26.02.2017 в 20:35  в ответ на #241
Вот она — сила заголовка :D
Между прочим, некоторые так и продолжают — исключительно про пиписки :D заголовок взял в плен...

                
Еще 2 ветки / 4 комментария в темe

последний: 26.02.2017 в 19:55
svetik04
За  10  /  Против  11
svetik04  написала  27.02.2017 в 12:22
Почитала темку с утречка и решила подлить в нее масла:)

Рьяные защитники ТОПа, а скажите, плиз, с чего вы взяли, что ТОП - священная корова, которую трогать - нибожемой?
С чего вы взяли, что в ТОП попадают лучшие авторы? Где это написано? А вот то, что написано админом по этому поводу: https://advego.ru/blog/read/news/870075#comment404 Про лучших там ничего не сказано. Хотя это все же должно каким-то образом подразумеваться: торчишь наверху - соответствуй.
С чего вы взяли, что обсуждение ТОПа противоречит установленному здесь порядку? Кстати, к выводу авторов в ТОП администрация никакого отношения не имеет - это автоматически делает программа. Так что прогиб - мимо:)

Почему вы решили, что другим криворуким авторам можно указывать на ошибки, а ТОПовым нельзя? Вот такое пишут ТОПовые авторы в заказах, а потом еще и хвалятся в заявках, показывая в качестве примера: https://advego.ru/blog/read/hu.../1369678#comment3762 И это далеко не единственный пример. Но боже упаси говорить о том, что это позор и срамота - это же написал ТОПовый автор, как можно?!

А вообще ТОП - это определенная планка в конвейере. Достиг ее - молодец, шагай дальше, чтобы количество перешло, наконец, в качество. Не хочешь - топчись в ТОПе с килотоннами вала. Это к вопросу о том, почему те, кто критикует ТОП, сами в нем не находятся. Да потому что плавали в нем уже.

                
DELETED
За  13  /  Против  0
DELETED  написала  27.02.2017 в 13:27  в ответ на #307
Авторов ТОП называют экспертами. Значит, люди из ТОП обязаны соответствовать. Надо ли критиковать ТОП? Сам ТОП нет, но отдельных людей, не отвечающих стандартам "эксперта" - да. ТОП не корова, это "болотце" экспертов, которые либо пашут как краснокосыночницы (твои слова, Свет), либо пишут дорого и качественно, либо просто пишут, не обращая внимания на циферки в профиле, главное, чтобы денежка на кошельке звенела и её хватало на разные потребности. Так что ТОП точно не святая корова, которую надо на руках носить, но и языки об неё чесать тоже стоит осторожно. Там есть ОЧЕНЬ крутые авторы. Те самые, что пишут дорого и обалденно. Думаю, им обидно, когда их болото начинают хаять. Могу ошибаться, конечно. Если что, я на нападки о ТОПе не обижаюсь. Ну болото и болото, что такого. Вы еще болото на других биржах не видели :-)

                
Buteo
За  14  /  Против  0
Buteo  написала  27.02.2017 в 13:34  в ответ на #329
Моя первая учительница всегда говорила: "Смотри в свою тетрадочку!" По-моему, на поднятую тему (и на все ей подобные) точнее не выскажешься.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  27.02.2017 в 13:36  в ответ на #331
Вот именно. Главное, чтобы деньги были, а кто и по чем пишет всем давно уже всё равно.

                
gaskonets
За  3  /  Против  1
gaskonets  написал  27.02.2017 в 20:57  в ответ на #331
А наш учитель по труду любил говорить - Щас как дам киянкой по чердаку! Ставни блым-блым и захлопнутся!

Представить себе не могу, что было бы, возьми я его слова на вооружение во взрослой жизни.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  28.02.2017 в 07:39  в ответ на #331
А разве тема об этом? Разве ТС призывает заглядывать в чужие тетрадочки?

                
Buteo
За  2  /  Против  3
Buteo  написала  28.02.2017 в 08:19  в ответ на #411
Призывает ли к этому ТС, или просто философствует о чем-то своем, я не очень поняла. Да и времени нет в этих простынях разбираться. Случайно пробежалась по теме - а тут, с его подачи, народ скатился к любимому "мерянью": "А ты... а вот я в твое время...а у тебя-то... да ты на себя посмотри... а у этих-то, гляди, Мань, ха-ха!".

Первый "А", носы в чернилах))

                
gaskonets
За  4  /  Против  0
gaskonets  написал  28.02.2017 в 14:36  в ответ на #413
Призывает ли к этому ТС, или просто философствует о чем-то своем, я не очень поняла.* - это просто феерично. Просто практически вечная классика жанра - "Не читал, но осуждаю!" (С)

а тут, с его подачи, народ скатился к любимому "мерянью"* - "кто вср...вся? невистка!" (С)

                
Buteo
За  2  /  Против  3
Buteo  написала  28.02.2017 в 14:47  в ответ на #475
Почему не читала? Когда три дня в топе провисело - прочитала. Думала, может какая новость появилась важная, а я не в курсе)) Первый топик прочла и немножко свару, которая потом на ровном месте началась. Вот ваши простыни, что дальше были написаны, не осилила уже, каюсь. Извините, не увидела там для себя ничего полезного.

Вы точно знали, что провоцируете определенную часть сообщества. Вот только зачем это взрослому человеку?

                
Genialnao_O
За  3  /  Против  1
Genialnao_O  написала  28.02.2017 в 15:07  в ответ на #477
Вопрос иначе можно поставить: он точно знал, что определенная часть сообщества заведется, вот только почему надо под нее подстраиваться?
Если у меня есть тема, я знаю, со мной ее с удовольствием обсудят, почему я должна идти на ФБ из-за излишне нервной части сообщества с раздутым ЧСВ? Ведь излишне нервная часть сообщества не идет обсуждать лифчики, памперсы и личные дрязги на ФБ из-за того, что другую часть сообщества от этих тем откровенно тошнит.

                
gaskonets
За  2  /  Против  0
gaskonets  написал  28.02.2017 в 15:10  в ответ на #477
А там и не было ничего полезного. И не предполагалось. Однако даже есле бы и было, не уверен, что помогло бы...

здесь ответ на последний вопрос: https://advego.ru/blog/read/fr...e/3485777#comment439

                
svetik04
За  4  /  Против  6
svetik04  написала  27.02.2017 в 15:28  в ответ на #329
Свет, обрати внимание, что те, кто пишет дорого и обалденно, не возмущаются "болотом" - просто потому, что не считают себя в болоте. Возмущаются, в основном, те, кто этим болотом бравирует: "Да, сижу, квакаю, мне хорошо и комфортно". Причем замечу, что когда речь шла о болоте, ТОП не упоминался - это уже после рьяные защитники болота примешали в него ТОП:)

                
gaskonets
За  3  /  Против  1
gaskonets  написал  27.02.2017 в 15:53  в ответ на #345
Вот ты буквально с языка сняла... Тоже вертелось в голове...

Наш уважаемый юрист и просто хороший товарисч Виктор спокойно выложил скрин, где видно, что он пишет по цене близкой к баксу, и ему реально пофиг, и он не будет раздувать сопли пузырями в этой теме, ибо он работает и по 5, и по 10, и по 15 уев/кз. Человек в конкретный момент посчитал, что ему максимально удобно и выгодно именно так заработать нужную сумму денег. Вот и все дела. О чем, собственно, и топик.

Я же, например, не могу быстро соображать и набирать текст, поэтому для меня единственный выход - задирать цены. Я сравнивал усилия, которые нужно потратить на освоение метода слепой печати и на охмурение заков. Однозначно победил второй вариант - для меня это куда проще.

Кстати, я тоже с пеной у рта отстаивал свое "право на ТОП" в летнем мегасратче 2013 года, когда писал действительно ужасно и был подвергнут справедливой критике. То, что критика была абсолютно справедливой, я понял лишь через пару лет))))

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  27.02.2017 в 16:06  в ответ на #348
"Я сравнивал усилия, которые нужно потратить на освоение метода слепой печати и на охмурение заков. Однозначно победил второй вариант - для меня это куда проще." - аналогично:) К тому же, когда есть опыт в нескольких сферах, и охмурять-то особо не приходится.

По поводу справедливой критики - тут я соображаю гораздо быстрее тебя, буквально сразу:) Вспомнила свой первый продажник, выложенный на Кухне в ожидании похвал. А получила полный разнос, после которого посмотрела на свой текст совершенно другими глазами и поняла: и правда ужосс...:) Плюс бесценный опыт, естессно.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  27.02.2017 в 16:24  в ответ на #345
Я люблю своё болото ))) Квакаю редко, но жизнью довольна. Пост, где это слово упоминается впервые, читала, поставила минус. Написано было то ли стёбно, то ли едко, но многих задело - это точно. Собственно, автор поста никогда и не расшаркивался в реверансах, когда дело касалось качества текстов или мамочек в декрете, так что от нее вполне можно было такое ожидать и не обижаться. Болото - не приговор. Сегодня это рекреационная зона, где много мошкары, завтра - твердая стартовая площадка для прыжка в космос. Просто каждый меряет и обзывает свою территорию по-разному.

                
svetik04
За  3  /  Против  0
svetik04  написала  27.02.2017 в 16:33  в ответ на #352
И я свое люблю))) Попробовала практически все: и лендинги, и письма для рассылки, и наполнение тематических блогов, но остановилась на том, что мне больше нравится. Как в темах, так и в типах текстов.
Речь-то в первом комменте про болото шла не об этом. А о том, что, сидя годами на минимальных расценках, много не заработаешь - если, конечно, речь о копирайтинге как о способе заработка, а не о баловстве на досуге. Пустая трата времени с непонятной целью. При этом периодически из этого болота раздается кваканье "Вы все врете, копирайтингом нормально зарабатывать невозможно!" (в той же теме, где и про болото - наглядный пример).

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  27.02.2017 в 16:44  в ответ на #353
Свет, но ты же понимаешь, заработок зависит не столько от расценок, сколько от умения и возможностей. Как способ заработка - идеальный! Надо 300 у.е. вот срочно-срочно в конце месяца - сел и сработал по-взрослому, кто из работодателей в реале даст столько?

На минимальных расценках сидят те, кто и не может, и не хочет, и ленив, и не настолько умен, чтобы двигаться дальше, выше, шире. Хотя, сравнила заработки с 2013 годом (когда пришла в авего) - было 10 тысяч рублей, сейчас 200 у.е. - те же 10 тысяч рублей. И хз, то ли лыжи не едут, то ли я не в то болото села :-) Если сравнивать наши зарплаты по региону - я богач, тут максимум на заводах/шахтах людям 6 тысяч платят, а на моем мясике и вовсе 3 тысячи рублей - вот где дно. Так что лучше в болотце адвего, нежели в реальном мире на зарплату, которую еще и задерживают по 2 месяца, и выдают по 25-40%.

Лендинги не пыталась даже, тематические блоги пробовала - не получилось, то ли ума не хватило, то ли терпения разбираться в длиннющих ТЗ, может и того, и другого вместе. Заняла определенную нишу, обустроилась, уютно. Все так живут, Света, абсолютно все :-) И дорогие авторы, и недорогие. Есть заказы и слава богу, не важно по какой цене, главное - они есть. Так и живут себе спокойно.

                
Nanali
За  2  /  Против  1
Nanali  написала  27.02.2017 в 17:38  в ответ на #345
Если верить учебникам, вся жизнь вообще вышла из первобытного болота:) Ключевое слово - "вышла".

                
svetik04
За  2  /  Против  1
svetik04  написала  27.02.2017 в 17:42  в ответ на #364
Вооот! Потому я и не понимаю, какой смысл пребывать в зачаточном состоянии, тратя на это годы, когда можно выскочить из болотца на кочку и увидеть небо целиком:)

                
Nanali
За  4  /  Против  2
Nanali  написала  27.02.2017 в 19:37  в ответ на #367
Свет, не парьтесь. Это вечная проблема. Если людям комфортно в любовно выстроенных рамках - это их право и их счастье, и у каждого из нас свои рамки. А червячка, рискнувшего выползти на сушу и отрастить ножки, тут же сожрали(

                
svetik04
За  2  /  Против  1
svetik04  написала  27.02.2017 в 20:03  в ответ на #388
Да я и не парюсь, я развлекаюсь в перерывах между мозгодробительной психологией. Бррр...:)

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написал  28.02.2017 в 20:33  в ответ на #329
Свет, ну что пишешь ерунду полную: "их болото"?))) Топ - определенный результат вычисленной медианы на данный момент. И тот, кто здесь будет писать фигню о том, что кто-то критикует этот самый топ, сам там не находится - практически любой из опытных (на самом деле опытных, а не просто выполнивших множество заказов) в первой сотне был не раз. Вот даже просто пролистнул ветку чуть ниже и сразу же могу назвать: Светик, Гасконец, Арина - все они не со стороны смотрят, а намного лучше абсолютного большинства тех, кто в первой сотне сейчас находится, знают, что это такое. И первое место в топе занимали (я, кстати. тоже в этом числе был). Это не "их болото" - это вообще не "чье-то" болото - это место, которое в определенном смысле может показывать на данный момент "лицо" адвего - показательное "лицо".

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.03.2017 в 02:11  в ответ на #506
Почему ерунду, Саш? В ТОПе наша Оля Олгрет замечена - она очень хороший автор, Василина, я помню ее с 2013 - всегда в ТОПе, всегда расценки 3.5$/1000, наглядный показатель, что человек умеет писать и делает это на высоком уровне. Юлия, опять же, наша граммар-наци адвеговская, она тоже в ТОПе была некоторое время назад. Я, да и ты тоже, вряд ли назовешь их плохими авторами. Света, Арина, Гасконец не работают в адвего как авторы или почти не работают, потому не в ТОПе, но это не значит, что они плохие авторы, портфолио Арины у меня в закладках, я учусь писать у лучших. Есть ли в ТОПе середнячки-лошадки? Есть и я не отрицаю этого. Но откровенно плохих нет, ибо им платят, не важно за какие тексты, но они получают деньги, значит работы соответствуют требованиям ТЗ.

Так в чем я ошиблась? Мы все колбасимся в вязкой колдобане, причем каждый в своей рекреации по ценам, тематикам, уровню сложности ТЗ.

Минус не мой.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  01.03.2017 в 02:39  в ответ на #569
Я совсем не о том говорю, совершенно наоборот) Как раз о том, что очень многие авторы совершенно точно знают, что такое первая сотня. И уже поэтому совершенно спокойно имеют право судить об авторах, которые сейчас в этой самой сотне. Это не "чье-то" место, это показатель медианы на нынешний момент. Причем судить не о "температуре по больнице", а о конкретных авторах.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.03.2017 в 03:39  в ответ на #570
Теперь поняла :-)

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  27.02.2017 в 13:32  в ответ на #307
Свет, позволю себе здесь дополнить твое ИМХО своим, а то столька букафф нацарапал, но там свернется ветка))) Туточки надежнее: https://advego.ru/blog/read/fr...e/3485777#comment318

                
Сергей (advego)
За  9  /  Против  1
Сергей (advego)  написал  27.02.2017 в 16:47  в ответ на #307
И гуру косячат, кстати, и у них бывают обоснованные отказы. ТОП - это не конкретные исполнители, это группа исполнителей. Из всех всевозможных групп по 100 исполнителей ТОП100 - лучшая группа. Конечно есть исполнители, которые пишут лучше некоторых конкретных членов ТОП-100, но они не работают, или работают мало. Из тех кто работает топ100 (ну и Гуру) - лучшие.

                
svetik04
За  4  /  Против  5
svetik04  написала  27.02.2017 в 17:00  в ответ на #355
Согласна. Но одно дело - накосячить случайно, а другое - косячить регулярно, т.е. писать криво всегда и везде.
Я чего, собственно, прицепилась-то? Увидела случайно в заявке пример ТОПового автора, которого когда-то после первого кривого текста выперла из БС. Правда, его работу тогда я оплатила (зря, как сейчас понимаю). Прошел год, автор вышел в ТОП, но по-прежнему пишет так же криво, как и год назад.
К чему это я? А к тому, что есть, к примеру, два автора-юриста. Один в ТОПе, другой - нет. Кому отдаст заказ на юр. тематику новый заказчик? Правильно, ТОПовому автору. А потом скажет: если уж авторы из ТОПа ТАК пишут, чего ждать от других?

А если ТОП - это группа лучших исполнителей, тогда непонятно, каким образом там оказываются странные пейсатели... Неужто все такие же, как и я, сердобольные?:)

ЗЫ. Вспомнилась история с самой первой сертификацией авторов... :)

                
Сергей (advego)
За  13  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  28.02.2017 в 08:10  в ответ на #357
Домыслы все.

Ник топового автора в личку кинешь мне? Если этот топовый исполнитель никакой и постоянно косячит, значит не исполнитель этот косячит, а все заказчики косячат, причем долго и хронически. А в это я не верю - у заказчиков бабло.

Про юристов задачу давай формализуем. Два юриста, пишут именно на юридическую тематику, один в топе (поднялся на юридических текстах), другой не в топе. При этом про второго, который не в топе, тоже есть информация, он работает в системе, пишет юридические тексты, в общем у системы есть достаточно данных для оценки второго.

Вопрос - кто лучше? Зуб даю, первый лучше.
Вопрос - кому отдаст заказ новый заказчик? Отдаст тому, кто даст в заявке на тендер больше информации и кто по своим скилам больше подзходит заказчику (и расскажет об этом заказчику в заявке). При прочих равных (одинаковый опыт, одинаковые тексты) вероятно победит топовый, что, несомненно, абсолютно правильно.

Свет, дабы не убивать такое хорошее обсуждение, давай прекратим (причем это домыслы - утверждаю) обсуждение того, что в топе якобы не те исполнители. Исполнители те. Залетные бывают, но долго не держатся. Повторюсь, топ - это не 100 отдельных качественных исполнителей, это сообщество качественных исполнителей.

Задачи разные у заказчиков, и решать их нужно по разному. Ориентироваться на одного заказчика-новичка, которому неохота подумать - в обсуждении уровня топа не верно.

-- Если мне нужен один хороший текст - я делаю тендер для топ-5000.
-- Если мне нужен один хороший, но очень узкоспециализированный текст - я делаю тендер для всех.
-- Если мне нужно один текст "о компании" быстро -я делаю заказ для топ-100.
-- Если мне нужен один очень правильный текст "о компании" быстро - я делаю заказ для гуру.
-- Если мне нужно 50 текстов "о компании" быстро - я делаю заказ для топ-5000.
-- Если мне нужно 10 текстов "о компании" быстро - я делаю заказ для топ-1000.
-- Лайки - топ-5000 или все.
-- Вирусные комменты - если мало, то топ-1000, если много, то топ-5000.
-- Я.маркет-комменты - начиная с топ-100 и далее расширяя список

И так далее и так далее. Для каждого заказа своя конфигурация.

А приходить "я новый заказчик, я сделал заказ на юридическую тематику по минималке для топ-100, описание заказа мне писать неохота, что такое тендер не знаю, заказ взял первый попавшийся исполнитель и сделал его не очень, хоть и согласно описанию..." - ну от такого заказчика не спасет самый лучший отбор исполнителей - все равно накосячат.

Хочешь тест объективный хоть как-то исполнителей из топа? Сделай дорогой заказ для каждого члена топа, заказ на топовую тематику и тип работы из статистики этого конкретного исполнителя. И определяй по результатам работы - умеет он это делать или нет.

                
svetik04
За  2  /  Против  9
svetik04  написала  28.02.2017 в 08:44  в ответ на #412
1. Не домыслы. Жене вчера уже скинула в личку, он посмотрел, могу и тебе продублировать.

2. "Хочешь тест объективный хоть как-то исполнителей из топа?" - У меня в БС половина авторов из ТОПа, можешь сам убедиться. И они-то как раз не косячат (мелкие блохи в виде лишней или недостающей запятой я не считаю, по этой причине никогда не отказываю в оплате и даже на доработку не отправляю, мне проще за секунду самой поправить, чем гонять текст туда-сюда). Так я и не говорю, что весь ТОП бестолковый. Процитирую себя: "А если ТОП - это группа лучших исполнителей, тогда непонятно, каким образом там оказываются странные пейсатели... Неужто все такие же, как и я, сердобольные?:)" - а они там оказываются.

3. По поводу двух юристов - все так, кроме одной мелочи: если опытный автор не входит в ТОП-1000, например, то он может попросту не увидеть тендер, созданный для этой категории. Так что я те мамой клянусь, лучше - второй!:))) Серьезно. Потому что видела тексты обоих: с одним на заре свой авторской карьеры работала в одних БС и видела примеры, второго выгнала из БС после первого же присланного текста.

                
Сергей (advego)
За  5  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  28.02.2017 в 09:11  в ответ на #415
1. Домыслы - твоя концепция что топ не является сообществом лучших исполнителей.
2. Ты сама своим БС подтверждаешь, что топ окей.
3. Если опытный автор вообще не работает в Адвего, то он тоже может не увидеть тендер...

                
svetik04
За  0  /  Против  3
svetik04  написала  28.02.2017 в 09:19  в ответ на #416
1. Ок, тогда так: в семье не без урода:)
2. Половина ТОПа - точно окей.
3. Согласна.

На этом закруглюсь, ибо некогда по банам шастать, мне сегодня еще заказы запускать да с авторами в обсуждениях общаться:)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  28.02.2017 в 10:28  в ответ на #417
"2. Ты сама своим БС подтверждаешь, что топ окей." - а нафигаси тогда там Вождь... ну, тот, что в рюрексе весь? Странные вкусы... за что и люблю, как странник, причем, из последних.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  28.02.2017 в 10:35  в ответ на #419
Ничо не поняла... Ну да ладно:)
Правда, любовь к ТОПу умиляет:)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  28.02.2017 в 10:46  в ответ на #421
Разъясняю: есть Вождь, у него - есть красная полоса, его все время банят, но полосу смыть не могут... Он в БС у двоих: одна из них - Вы. Хотя, может, я и ошибаюсь... но не в любви.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  28.02.2017 в 11:12  в ответ на #422
А, так это давняя история:))) Была у него здесь своя темка N-ное кол-во лет назад. Я ему предложила: хорош балаболить, айда работать! Он согласился. Я внесла его в БС, но так и не выполнил ни одной работы. Вот и висит до сих пор в БС мертвым грузом. А и пусть висит, хлеба не просит:)

Так это вы мой БС что ли любите?:) Или Вождя со странными вкусами?:)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.02.2017 в 11:17  в ответ на #424
Парень хочет изменить политическую систему, а ты ему какие-то заказы "стройка недорого цена Москва" предлагаешь. Если бы я мог так упарываться веществами (или без них), то я бы тоже не согласился.

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  28.02.2017 в 11:18  в ответ на #425
Да ты и без веществ не соглашаешься:)))

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написал  28.02.2017 в 11:22  в ответ на #426
Ну, я скромен и застенчив, чтобы куда-то проситься. Так и живу в болоте по 70-120 рублей за кило. Вот хочу себе фольксваген купить в ближайшее время, чтобы полностью отказаться от алкоголя. Квартира есть, машина будет, осталось мурку найти какую-то, чтобы ночью не так страшно было просыпаться.)))

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  28.02.2017 в 11:20  в ответ на #424
Я люблю ваш интеллект, а вождей видел многих... ЧеГивару не видел - врать не буду.

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  28.02.2017 в 11:29  в ответ на #428
Ну вот... К нему, можно сказать, всей душой, всем сердцем, а он про интеллект... Эх...

                
DELETED
За  3  /  Против  2
DELETED  написал  28.02.2017 в 11:50  в ответ на #431
Когда нидь
в следующей жизни
когда я стану кошкой
красивою
мяу.. мя.. мяу

Если бы вы видели меня, в одном из столичных ресторанов, вполне приличном, кстати, когда я был неприлично пьян, а Ржевская предложила чет-та доказать, и я, взяв марокассы... хорошо, что тогда не было возможности записывать видео...

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  28.02.2017 в 11:52  в ответ на #432
Не травите душу, поручик...

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  28.02.2017 в 12:02  в ответ на #433
Я - своих вижу, даже по почерку...

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  28.02.2017 в 12:14  в ответ на #435
Да и "я милого узнаю по походке"...

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  28.02.2017 в 12:32  в ответ на #438
Я, последний раз, его видел в 90-х... Он очень серьезно, среди Наших, сморелся на уровне Оззи, с которым, мне так и не удалось поговорить. А вот с Бонжови, удалось даже куплетик пропеть:
Diamond ring wear it on your hand
It's gonna tell the world I'm your only man
Diamond ring, diamond ring.
Боже, как давно это было.
ПыСы Он, гыда такая, потом вернулся домой и спел это со своим гитаристом... не прощу!

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  28.02.2017 в 12:39  в ответ на #444
Ммм... Спасибо, что напомнили - красивейшая песенка, романтичная. А в данный момент времени еще и ностальгическая:)

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  28.02.2017 в 12:57  в ответ на #447
Красивейшая, да. Я, главное, его спрашиваю (на доступном аглицком) будет ли он ее петь на фестивале? А он, собака такая, говорит, что не вписывается в жанр... говорит, если хочешь, давай, тихонько, на пару споем. Спели... шортов Самбора услышал, присоединился... Ну и что, что они лучше поют? Боже, какой драйв, зато я зачал...
[ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  28.02.2017 в 13:08  в ответ на #449
Красиво, проникновенно. Люблю такое. Но не могу отвязаться от мысли, что в припеве ну ооочень знакомые пассажи. Не плагиат, нет - там еще вопрос, что было раньше, а гуглить лень. Но мелодическая линия в припевах очень похожа.
[ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  28.02.2017 в 13:38  в ответ на #455

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  28.02.2017 в 13:56  в ответ на #466
А вот за это от души спасибо! Забываются такие вещи в суете... А забывать нельзя.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  28.02.2017 в 13:02  в ответ на #444
Хренасе, Григорий!

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  28.02.2017 в 13:11  в ответ на #452
Это, кстати, не шутка.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  28.02.2017 в 12:45  в ответ на #432
...а я, взявши марокасы,
зафигачил мимо кассы...

Сорри, я не хотела - само вырвалось:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.02.2017 в 13:07  в ответ на #448
О... там был бомонт...помню такие строчки:
десерт доел до крошки
но липкие ладошки
и к ним... пристало
Да, не надо было, возле некоторых столиков останавливаться.

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  28.02.2017 в 13:15  в ответ на #454
Представляю картинку, приходилось наблюдать:)
Особенно забавно, когда все пьяные, а ты - как слезинка. Чувствуешь себя на чужой планете, где все так чуднО!:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.02.2017 в 14:01  в ответ на #457
Света, кроме шуток. Как у вас зубы ставят и почем?

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  28.02.2017 в 14:03  в ответ на #473
Кроме шуток: друг - дантист. Смотря какие и сколько: металлокерамика, металлопластика, керамика? Один зуб или несколько? Коронка или целиком?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  01.03.2017 в 13:18  в ответ на #474
В нэзалежной мандавии я себе верхнюю челюсть с удалением нервов в зубах и одеванием на них металлокерамики (вся челюсть) я потратил 60 тыс. рублей. Просто было интерестно, сколько это стоит на исторической, так сказать, родине. Корни мои под Иркутском, если щито.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.03.2017 в 13:46  в ответ на #595
Нужно пользоваться акциями - например, 4 корейских импланта могут обойтись всего в 700, при обычной цене в 2000.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  01.03.2017 в 13:47  в ответ на #595
Ну, у нас такое где-то тыщ в 40 обойдется. Только с учетом дороги туда и обратно тебе это выльется в ту же сумму, если не дороже:)
Не зря же в народе говорят: за морем телушка - полушка, да рубль - перевоз:)

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  01.03.2017 в 02:54  в ответ на #428
Просто так: [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Наверное, не в тему, зато вовремя:)
Не стала постить в музыкальной теме, дабы не раздражать местного знатока русского рока:)

                
Educatedfool
За  0  /  Против  0
Educatedfool  написал  01.03.2017 в 13:50  в ответ на #572
Этот валун в мой огород. Я понял. Но я не знаток русского рока, а совсем наоборот. Я люблю классический зарубежный тяжмет. Из русского рока я знаю только Арию и Цоя. Все.

                
Евгений (advego)
За  5  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  28.02.2017 в 20:06  в ответ на #415
Раз меня вспомнили, скопирую ответ из скайпа после проверки работ упомянутого исполнителя:

"Посмотрел, есть проблемы с пунктуацией, но в общем тексты отвечают своему предназначению, не могу сказать, что они плохие или некачественные."

"Претензии к его работам были раньше, ну что ж, так получилось, нет идеальных авторов.
Так что его ТОП-1000 сегодня вполне заслужен"

Еще в обсуждении профиля были перепалки с заказчиком годичной давности, но к оценке сегодняшних текстов это уже не имеет отношения, сегодня данный автор пишет "на уровне". Найдутся ли такие заказчики, которым будет нужен более высокий уровень - очень даже возможно, все само тогда и решится - оплатой или отказом в оплате.

                
gaskonets
За  3  /  Против  2
gaskonets  написал  28.02.2017 в 12:27  в ответ на #412
Сергей, прошу прощения вклиниваюсь в столь содержательную беседу, но даже с учетом суммарного авторитета ее участник ов вынужден констатировать - она ведет в никуда, поскольку каждый вкладывает в понятие "ТОП" свой сакральный смысл. Я вас прекрасно понимаю, но понимаю и Свету с собой.

Попробую вкратце расшифровать. Ознакомившись с вашими критериями ТОПа, сделал вывод, что могу им в целом "+/-" соответствовать, однако вместе с тем я не считаю сегодня себя ТОПовым автором. До 15 года считал, а теперь нет...

Подозреваю, что львиная доля критики относится к тем кадрам, которые пишут в заявках: "Вхожу в ТОП-100/50/25/17/10..., поэтому достоин выполнения заказа!")))

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  28.02.2017 в 20:16  в ответ на #443
"могу им в целом "+/-" соответствовать, однако вместе с тем я не считаю сегодня себя ТОПовым автором" - поэтому и не находитесь в ТОПе, логично же. Вопрос в фактической оценке текущих(!) ТОПовых исполнителей. ТОП-100 - это "из всех групп лучшая, которую можно быстро найти" - еще одна цитата из моего ответа в скайпе Свете. То есть как только вы захотите попасть в ТОП, вам будет нужно ему соответствовать, чтобы в нем находится, и ТОП автоматически станет чуть лучше.

                
svetik04
За  2  /  Против  5
svetik04  написала  28.02.2017 в 20:33  в ответ на #504
Ох, как ловко да издалека!:))) Нет уж, в одном списке с "я ваш дом труба шатал" - нафиг-нафиг:)

                
Евгений (advego)
За  5  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  28.02.2017 в 20:53  в ответ на #507
Вы не смогли пока что показать примера авторов из ТОПа, пишущих некачественно, к чему здесь "я ваш дом труба шатал"? Качество работы у всех разное, но качество работы авторов из ТОП-100 в среднем лучше, чем любых других 100 пользователей - речь только об этом. А так-то грамотные копирайтеры есть во всех группах, только концентрация их пониже.

                
devatyh
За  3  /  Против  0
devatyh  написал  28.02.2017 в 20:59  в ответ на #515
"...качество работы авторов из ТОП-100 в среднем лучше, чем любых других 100 пользователей..."

"любых" - это вы зря...

                
Евгений (advego)
За  4  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  28.02.2017 в 21:10  в ответ на #517
Подразумевается выборка любых 100 пользователей из всех других пользователей. ТОП-100 - лучшая автоматическая выборка из любых других. Если вы хотите сказать, что путем ручного перебора можно найти 100 других пользователей, могущих по отдельным критериям работать лучше, чем ТОП-100 - можно, но:

1. Это в десятки раз трудозатратнее и оправдано только для поиска специалистов по конкретным тематикам.
2. Эта выборка после первого же месяца работы покажет худшие результаты по общему объему выполненных работ, иначе они бы уже попали в ТОП-100.

Если переводить в плоскость аналогий, то ТОП - это выборка самых мощных авторов. Кто-то вне ТОП-100 может быть "понапряженнее" (качественнее пишет), но ток дает мизерный (по килознаку в день максимум), а кто-то пишет много - сотнями ампер-килознаков, да только напряженьице не выше батарейки и в сумме мощность у них меньше, чем у любого из ТОП-100. Ведь мощность - это произведение напряжения-умения на силу тока-количество выдаваемого материала.

Такая вот горькая реальность жизни, когда "середнячки" по вашей оценке напряжения, выше в рейтинге по причине оценки в нем не отдельных составляющих, а комплекса, в данном случае мощности по сути.

Аналогия неполная, так как не учитывает еще штрафные санкции за низкую обязательность и КПД, но в первом приближении справедлива.

                
devatyh
За  0  /  Против  0
devatyh  написал  28.02.2017 в 21:34  в ответ на #524
Ответ понятен...

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  28.02.2017 в 21:05  в ответ на #515
качество работы авторов из ТОП-100 в среднем лучше, чем любых других 100 пользователей - речь только об этом. * - Вот! Вот она золотая, нет, бриллиантовая истина. Та идеальная формулировка, к которой мы так долго шли.

Если позволите, когда в очередной раз возникнет холивар на эту тему, и я буду где-то рядом пробегать, то я воспользуюсь этой формулировкой. Разумеется, с указанием авторства, как и полагается в приличном обществе.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  28.02.2017 в 21:14  в ответ на #520
Это выше было написано уже, я лишь повторил: https://advego.ru/blog/read/fr...e/3485777#comment412 - "топ - это не 100 отдельных качественных исполнителей, это сообщество качественных исполнителей."

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  28.02.2017 в 21:18  в ответ на #527
Я понял это изначально даже до того, как прочел этот ваш коммент коллеге devatyh, что случилось незадолго до того, как вы дали на него ссылку мне.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  28.02.2017 в 21:29  в ответ на #529
А с чем тогда не согласны в определении ТОПа?

                
gaskonets
За  2  /  Против  1
gaskonets  написал  28.02.2017 в 21:37  в ответ на #531
"Сергей, прошу прощения вклиниваюсь в столь содержательную беседу, но даже с учетом суммарного авторитета ее участник ов вынужден констатировать - она ведет в никуда, поскольку каждый вкладывает в понятие "ТОП" свой сакральный смысл." - ключевое "свой сакральный смысл".

Лучше это рассматривать в комплексе с этим - "Нет, я лично считаю, что критерии ТОПовости должны начинаться с уровня Гуру по классификации Адвего. Вот то сообщество авторов уже можно хоть как-то называть ТОПовым.

Однако это мое сугубо частное мнение, которое не имеет отношения к той реальности, в которой функционирует биржа. Я прекрасно отдаю себе отчет, что для того, чтобы успешно решать текущие коммерческие задачи, Адвего нужен такой ТОП, который она и имеет. Вот и все. Кстати, не вижу противоречий между нашими мнениями. "

Кстати, у вашего в целом верного для конкретной ситуации определения ТОПа имеется еще один более короткий и хорошо всем известный вариант универсальной формулировки подобного сообщества исполнителей. Только он не совсем политкорректен, и я его озвучивать не стану.

На этом вопрос определения ТОПовости можно торжественно объявлять закрытым))

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  28.02.2017 в 21:41  в ответ на #533
Гуру - это избранные. Если с них начинать, то ими и закончим, только не хватит на всех гур то) Поэтому есть и Гуру, и Эксперты с Профессионалами и Специалистами.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  01.03.2017 в 16:31  в ответ на #529
Уверяю вас, это последний холивар на эту тему.

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  01.03.2017 в 16:43  в ответ на #606
Ничего не имею против, тем более все точки над "!" расставлены, да и в изначальных планах не было обмусоливать эту тему, но получилось по старой русской традиции - "шел, упал, очнулся, гипс.." (С)

                
svetik04
За  0  /  Против  1
svetik04  написала  28.02.2017 в 21:09  в ответ на #515
Ох елки... Хорошо, сейчас специально найду и прямо сюда выложу ссыль на заявку с "я ваш дом труба шатал". Можно? А то я с этой галантностью да этикой и впрямь болтушкой выгляжу.

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  28.02.2017 в 21:13  в ответ на #523
https://advego.ru/blog/read/fr...e/3485777#comment516 - вот цель запроса истинная. Я верю, что кто-то в заявке мог привести пример кривого текста, только мы же должны оценивать то, что автор пишет сейчас, а не когда-то.

                
svetik04
За  1  /  Против  3
svetik04  написала  28.02.2017 в 22:17  в ответ на #525
Поняла. Найду, раз надо, хоть и не сразу в такой горе заказов:)

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  28.02.2017 в 20:59  в ответ на #507
Примеры то я прошу, чтобы улучшить ТОП, если вдруг алгоритм его расчета в чем-то "хромает", найдете - еще присылайте, если нетрудно)

                
Genialnao_O
За  4  /  Против  0
Genialnao_O  написала  28.02.2017 в 23:45  в ответ на #516
Его не улучшить никак. Пока заказчики оплачивают то, что оплачивают, ТОП не улучшить.
Он достиг совершенства, имхо.
Разве что найдется человечек с кучей времени и огромным альтруизмом — и побудет с пару месяцев Леди Агатой Кристи :D Такое улучшит ТОП весьма значительно (программно предусмотрено).

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  01.03.2017 в 00:05  в ответ на #543
По большому счету - да, но мало ли какие казусы случаются. Доверяй, но проверяй - в случае автоматизированной обработки субъективно оцененных данных (оплаченных заказчиками работ по сути) этот принцип важен. Пока что пробоев значительных не было, система самоорганизуется постоянно, в том числе за счет штрафных санкций.

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  28.02.2017 в 23:59  в ответ на #516
Хотя можно снизить значимость количества работ и повысить значимость их цены (иными словами, делая схему для людей, включите в нее человека ©). Но мне трудно даже предположить насколько изменится результат и изменится ли... любая система имеет тенденцию либо переделывать меньшинство, либо отторгать его, а такой топ уже давно.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  01.03.2017 в 16:34  в ответ на #545
Не изменится результат. Перетасует результаты слегка, да и все.

                
Genialnao_O
За  5  /  Против  0
Genialnao_O  написала  01.03.2017 в 16:47  в ответ на #607
Может, этой перетасовки и не хватает? :)
Лично мне кажется неправильным теперешнее положение дел. Дорогих заказов всегда было меньше, а это не учитывается (ненавидимая мною медиана вообще их выбрасывает). Если бы заказов по разной цене было бы одинаковое количество, тогда норм., но это не так. К тому же, успешное выполнение дорогого заказа и дешевого — разные вещи, требуют разного уровня авторов... человека в схеме нет.
Хотя вам виднее...

                
devatyh
За  1  /  Против  3
devatyh  написал  01.03.2017 в 18:53  в ответ на #611
Замечание относительно стоимости работ мне кажется ценным.

Возможно, для исчисления рейтинга автора стоит применить некую формулу, где будут учитываться по ниспадающей:
- средняя стоимость работ;
- количество отказов;
- активность автора;
- доработки;
- общее количество выполненных работ.

Может, стоит включить в формулу отзывы заказчиков. Количество положительных и отрицательных.

Возможно, есть резон при переходе из более низкого топа в более высокий или из одной авторской категории в другую устраивать выборочное тестирование (модерацию) выполненных статей на грамотность. В магазине же модерируются все статьи. А тут можно наугад выбрать сданную автором (претендующим на повышение статуса) ОДНУ работу и проверить ее на ошибки. И при наличии не одной или двух, а нескольких - с повышением статуса повременить.

Может, есть резон при регистрации на бирже в качестве автора сдавать простенький экзамен по русскому языку. 10 примитивных вопросов и конкретное небольшое время на ответы, чтобы не успеть подсмотреть.

Ну и ваще...

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  01.03.2017 в 18:58  в ответ на #645
Ооо... Насчет теста на грамотность я в свое время все уши прожужжала))) Сказали, что такого тестирования не будет.

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  01.03.2017 в 19:26  в ответ на #648
Разработка всестороннего и статистически корректного теста на грамотность - трудоемкая и неблагодарная работа. Намного эффективнее создавать обучающие материалы, то есть не отсеивать "неграмотных", а подтягивать их уровень до какого-то приемлемого. Такая задача в планах есть.

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  01.03.2017 в 19:36  в ответ на #658
Самое досадное, что на Адвего море обучающих материалов, но каждый день на форуме задаются вопросы, на которые давным-давно выложены ответы.
Заставить читать правила и обучающие материалы нельзя. Давать на них ссылки по тысячу раз каждому, кому лень читать, надоело. А вот обязательное начальное тестирование могло бы стать стимулом для изучения правил русского языка, правил биржи и основ копирайтинга. Если человек намерен работать по-взрослому, препятствием это не будет. А если намерен изредка баловаться постингом - добро пожаловать в заказы на постинг, и будет с вас.

Как-то так вижу.

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  01.03.2017 в 19:44  в ответ на #662
Материалов действительно уже немало, хотим сделать их заметнее, удобнее и доступнее, в том числе при выполнении работ новичками. Появление вопросов на форуме на самом деле нормальное явление, потому что некоторые новички не замечают поиска по форуму, подсказок и тем с помощью. Гораздо большее количество молча "спотыкаются" и уходят - их и нужно поддержать, а отсеять успеем еще.

                
svetik04
За  2  /  Против  1
svetik04  написала  01.03.2017 в 19:54  в ответ на #668
Угу, блин... Зато быстро замечают форум, где можно повопить о заказчиках-мошенниках...

Я вот не пойму, зачем поддерживать всех подряд, превращая биржу в проходной двор? Новички порой откровенно говорят: "Мне Адвего друг посоветовал, сказал, что здесь можно по легкому бабла срубить". Вот для таких перцев и нужен тест на профпригодность.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  01.03.2017 в 20:21  в ответ на #673
Так можно же) Места только знать нужно.

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  01.03.2017 в 20:30  в ответ на #692
Ну так и пусть рубит на постинге, а если войдет во вкус и захочет перейти на статьи - будь добр, докажи свою профпригодность: пройди элементарный тест:)

Не, ну правда, я, например, комменты оплачиваю, не обращая внимания на ошибки. Наоборот, с некоторыми "блохами" они выглядят естественно. А вот в статьях уже цепляюсь к ошибкам. Не то чтобы сильно, но и отказы бывают.

                
Genialnao_O
За  3  /  Против  0
Genialnao_O  написала  01.03.2017 в 19:01  в ответ на #645
«Может, стоит включить в формулу отзывы заказчиков. Количество положительных и отрицательных.» — Это слишком субъективный параметр. Имхо, незачем :)

                
devatyh
За  0  /  Против  0
devatyh  написал  01.03.2017 в 19:17  в ответ на #650
Как скажете...

                
gaskonets
За  2  /  Против  4
gaskonets  написал  28.02.2017 в 20:37  в ответ на #504
Даже если рассмотреть совершенно фантастический вариант, что я наплюю на свои заработки ради свойственного преимущественно наивным юношам порыва доказать кому-то что-либо и окунусь с головой в работу на Адвего, то после гарантированного попадания в ТОП, я не буду считать себя ТОПовым автором.

Кстати, ради заказов возможно не придется даже рыть рылом общий доступ, хотя и там кое что имеется. Я бы поступил иначе, сообщив знакомым заказчикам, что я сошел с ума и решил поработать здесь в ценовом диапазоне по 0,8-1,5 уев за кз. Думаю, сотрудничества с 5-8 контрагентами в указанном ценовом диапазоне в течение пары-тройки месяцев и стабильного выполнения по 100 работ в месяц объемом 1,5-3 кз каждая будет вполне достаточно, чтобы бултыхаться к 4 месяцу эксперимента (а может и раньше)где-то в середине ТОПа.

Увы, этой увлекательной авантюре мешает одна незначительная деталь - я еще не сошел с ума до такой степени, чтобы принять участие в таком эксперименте.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  28.02.2017 в 20:48  в ответ на #510
Дим, при всей моей язвительности, скажу серьезную вещь: есть смысл подавать заявку на гуру. Тогда пофиг все эти ТОПы - ты в них и так попадешь, не ставя такой цели.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  28.02.2017 в 21:06  в ответ на #512
Света, да не получу я ту гуру. Год назад еще писал.

                
gaskonets
За  0  /  Против  1
gaskonets  написал  28.02.2017 в 21:07  в ответ на #512
да и лишнее для меня это.

даже платный аккаунт здесь уже не интересует. пока не интересует по крайней мере)))

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  28.02.2017 в 20:51  в ответ на #510
Нет никаких экспериментов, есть только определение ТОПового автора - это автор, находящийся в ТОПе.

Если же сентенция "я не считаю сегодня себя ТОПовым автором. До 15 года считал, а теперь нет" означает, что вы считаете себя выше по уровню, чем ТОПовые авторы Адвего, то это ничему не противоречит. Факт только в том, что вы не входите в группу ТОПовых авторов по определению и этот факт никак не влияет на качество работы нынешних ТОПовых авторов.

                
gaskonets
За  2  /  Против  2
gaskonets  написал  28.02.2017 в 21:02  в ответ на #514
Нет, я лично считаю, что критерии ТОПовости должны начинаться с уровня Гуру по классификации Адвего. Вот то сообщество авторов уже можно хоть как-то называть ТОПовым.

Однако это мое сугубо частное мнение, которое не имеет отношения к той реальности, в которой функционирует биржа. Я прекрасно отдаю себе отчет, что для того, чтобы успешно решать текущие коммерческие задачи, Адвего нужен такой ТОП, который она и имеет. Вот и все. Кстати, не вижу противоречий между нашими мнениями.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  28.02.2017 в 21:16  в ответ на #518
Наверное, вот более полный ответ о сути: https://advego.ru/blog/read/fr...e/3485777#comment524

                
Еще 9 веток / 231 комментарий в темe

последний: 27.02.2017 в 10:55
Сергей (advego)
За  9  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  01.03.2017 в 16:43
Лукавство началось.

Уважаемый gaskonets, считаете ли вы себя выше по какому-то средневзвешенному уровню (который вы сами для себя определяете), чем исполнители, которые входят в существующий список под_названием(!) "ТОП-100" или нет?

Вот и весь вопрос. Простейший.

Если да - давайте быстренько на Гуру сдайте экзамен, бесплатно. Ради интереса.

Если нет - вопрос можно закрыть ибо троллинг.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  01.03.2017 в 16:59  в ответ на #610
Нет никакого лукавства. Совершенно серьезно отвечаю, что не считаю себя выше ТОПа только лишь по той причине, что ваяю на текущий момент приблизительно такую же (+/-) муть, но просто дороже. Я могу себя назвать практичнее, пронырливее и наглее адвеговского ТОПа, но это не "лучше".

При этом на экзамен скорей всего соглашусь, но не бесплатный. Там вроде 10 баксов? Однако до вечера оставлю за собой право подумать...

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  0
Genialnao_O  написала  01.03.2017 в 17:09  в ответ на #613
25 баксов :( Я клянчила за 10... не дали :D

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  01.03.2017 в 17:11  в ответ на #618
Раз 25, то, если надумаю, придется соглашаться на бесплатный)))))))))))))

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  01.03.2017 в 17:12  в ответ на #619
Да-да-да :)

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  01.03.2017 в 17:18  в ответ на #620
Там вроде продажник ваять надоть?

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  0
Genialnao_O  написала  01.03.2017 в 17:20  в ответ на #621
Сейчас не знаю, но раньше точно был продажник (без информации!!!) и еще внедрение селедки в бетон (это исключительно по гуровским расценкам заказывают, так понимаю). В общем, тебе придется вспомнить молодость :D даже юность.

                
gaskonets
За  2  /  Против  3
gaskonets  написал  01.03.2017 в 17:27  в ответ на #623
Мдя, бида прямо. Как я могу писать продажник, если мой главный и единственный продажник себя любимого отрицает эти продажники:

"Обо мне:

Свято верующие в возможность получить на **** «волшебные» тексты с продающим эффектом не тратьте напрасно время на чтение моей презентации и изучение работ. Обращайтесь сразу к тем, кто «авторитетно» гарантирует ошеломляющий результат и рост продаж, требуя за услуги всего по 5-10 долларов за 1000 символов. Однако все-таки стоит ответить самому себе всего на 3 простых вопроса:

1. Что вообще здесь делают люди, умеющие виртуально гипнотизировать покупателей и приносить заказчикам хорошую прибыль?

2. Почему для таких бриллиантов интернет-маркетинга до сих пор не нашлась достойная оправа?

3. Как могли допустить их прежние заказчики, чтобы они стали работать на потенциальных конкурентов?

Вы еще продолжаете читать? Отлично. Значит, высока вероятность взаимовыгодного сотрудничества, и настала пора перечислить, какие тексты я смогу написать:

• полезные статьи без воды на технические темы, которые независимо от объема будут до предела насыщены полезной информацией;

• тексты с легким рекламным уклоном, где будут грамотно сделаны акценты на уникальных преимуществах конкретной компании, а не бессмысленное копирование штампов из сети;

• любые статьи о мебели – 12-летний личный опыт производства, практические знания и бойкий слог обеспечили мне существенное преимущество в этом направлении.

Перед написанием текстов я скрупулезно изучаю и анализирую информацию. Собираю необходимые сведения о бизнесе и продукции заказчика, чтобы доступно и убедительно представить их в выгодном свете перед посетителями сайта. Мы вместе оперативно найдем факты, которые гарантированно повысят интерес пользователей к товару или услуге.

Наше сотрудничество будет выглядеть приблизительно так:

• я изучаю ТЗ, задаю вопросы, иногда прошу показать тексты, которые нравятся, и вношу свои предложения;
• после детального обсуждения проекта пишется "пилотный текст";
• если нет замечаний, приступаю к выполнению основного объема."

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  01.03.2017 в 18:27  в ответ на #626
Никак не можешь, согласна.

                
shubbah
За  1  /  Против  0
shubbah  написал  01.03.2017 в 22:24  в ответ на #626
Я потресён: ну и масстер! Но и действительно - где, блин, твоя "достойная оправа"?!

                
gaskonets
За  2  /  Против  0
gaskonets  написал  01.03.2017 в 22:38  в ответ на #710
Вот как дадут гуру, как засияют красные звезды над профилем - почти как над Кремлем.

                
Евгений (advego)
За  9  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  01.03.2017 в 18:34  в ответ на #623
Не было никогда задания написать "продажник". Рекламный текст - да, продажник - нет. Под продажником подразумевается "продукт", поданный под соусом секретных приемов нлп, млм и кгб, а также повышающий потенцию всех, включая заказчика, минимум на 3 сантиметро-часа.

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  01.03.2017 в 18:39  в ответ на #633
Да я изучаю потихоньку историю гурства на Адвего. Видел, что вы рекомендуете соискателям малиновых шаровар проникнуться духом AIDA)))

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  01.03.2017 в 18:42  в ответ на #637
Это рекомендация для начала, одной аидой, конечно, дело не заканчивается, но вообще ознакомиться полезно, а там уже будет куда двигаться в рекламных текстах.

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  01.03.2017 в 18:48  в ответ на #633
Несколько авторов, проходивших тестирование, сообщили мне о задании на написание продающего текста длиной в 1000 символов; технического SEO текста (селедка в бетоне, видимо, так называется теперь) длиной 1000 символов; небольшого текста (возможно по теме ключей) длиной 500 символов.

Кто же неправ?

Проверяйте:
3. Продающий рекламный текст для мини-лендинга объемом около 1000 знаков. Текст должен мотивировать читателя на покупку товара или заказ услуги, но не должен быть спамным. Настоятельно рекомендуем перед написанием данного текста ознакомиться с моделями построения рекламных предложений, например, AIDA

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  01.03.2017 в 19:20  в ответ на #644
Продающий рекламный текст и "продажник" - разные вещи, разницу между ними объяснил выше. Более того, в новых заданиях на сертификацию слово "продающий" удалено, чтобы вообще исключить связь рекламных текстов и "продажников" и не провоцировать авторов на поиск магических приемов, но сосредоточиться только на классических маркетинговых приемах построения рекламных и коммерческих предложений.

Возможно, вы под словом "продажник" подразумеваете как раз качественный рекламный текст? В таком случае повторюсь, в задачах на сертификацию требуется написать понятный рекламный текст, которые могут называть продающими, но точно не "волшебный продажник".

Поэтому я сразу обозначил границу между этими понятиями с точки зрения Адвего, дабы читатели форума не подумали по вашему комментарию, что Гуру заставляют писать "продажники".

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  01.03.2017 в 19:32  в ответ на #655
Я всегда считала, что продажник — сокращение от продающий текст. Именно такое и было задание.
И я не говорила, что сейчас оно есть. Так и написала:
«Сейчас не знаю, но раньше точно был продажник».

Под продажником я подразумеваю текст «продающий... должен мотивировать читателя на покупку товара или заказ услуги».

«волшебный продажник» — для меня сферический тот самый конь в том самом вакууме. Его я подразумевать никак не могу. Как не могу писать рекламный текст, ничего не зная о товаре (это как раз магические приемы нужны...).

Рекламный текст хвалит товар (грубо, но чтобы не растекаться), продающий — попутно призывает купить товар. В этом я вижу разницу. Может, я неправильную разницу вижу, не спорю... но формулировка «ПРОДАЮЩИЙ рекламный текст» была.

Если продающий это не продажник, приношу извинения (пользователи могут спать спокойно, их никто не заставит делать гадости).

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  01.03.2017 в 19:34  в ответ на #659
Вот первый пользователь, который сразу подумал, что нужен будет "волшебный продажник": https://advego.ru/blog/read/fr...e/3485777#comment626

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  01.03.2017 в 19:43  в ответ на #660
на выполнение задания 3 суток дается?

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  01.03.2017 в 20:19  в ответ на #666
Да, верно.

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  01.03.2017 в 19:43  в ответ на #660
:)

                
Сергей (advego)
За  2  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  01.03.2017 в 23:20  в ответ на #659
Ключевое слово - рекламный. Но мозги всякие коты и прочие впариватели затуманили людям, и они решили, что ключевое слово - продающий. Поэтому сейчас этого слова нет.

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  0
Genialnao_O  написала  01.03.2017 в 23:32  в ответ на #712
Хорошо, что нет этого слова :) Имхо, все призывы к действию (великие и ужасные) должны быть на кнопках, а не в тексте.

Котов не читаю... и смею думать, ничего не потеряла.

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  01.03.2017 в 23:54  в ответ на #712
Но мозги всякие коты и прочие впариватели затуманили людям* - тоже достойная высечения в граните фраза)))

Хотя и впаривают, и ведутся же многие...

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  02.03.2017 в 00:01  в ответ на #718
Ты конспектируй, конспектируй. Потом цитатник издашь:)

                
gaskonets
За  2  /  Против  0
gaskonets  написал  02.03.2017 в 00:06  в ответ на #720
Ога, с названием "Лукавство началось..."))

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  02.03.2017 в 00:10  в ответ на #721
Мда... Димка, ты талант! То "Не надо ничего говорить, давайте сюда 9 баксов!", то теперь на бесплатную сертификацию раскрутился...
Маладца, чо!

                
gaskonets
За  2  /  Против  0
gaskonets  написал  02.03.2017 в 00:41  в ответ на #722
Это называется иначе - аферист)))

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  02.03.2017 в 01:38  в ответ на #723
Аферистический талант)))

                
Сергей (advego)
За  1  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  01.03.2017 в 17:22  в ответ на #618
Сдавайте тогда тоже бесплатно, если есть желание.

                
altysh2015
За  4  /  Против  0
altysh2015  написала  01.03.2017 в 17:47  в ответ на #625
Аттракцион невиданной щедрости распространяется только на Genialnao_O и gaskonets?

                
Maggi95
За  1  /  Против  0
Maggi95  написала  01.03.2017 в 18:33  в ответ на #628
:( Нам с тобой не обломится, не переживай :)

                
altysh2015
За  0  /  Против  0
altysh2015  написала  01.03.2017 в 18:41  в ответ на #632
А жаль...

                
Евгений (advego)
За  4  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  01.03.2017 в 19:47  в ответ на #638
Еще три бесплатных места есть в сегодняшнем аукционе, два - ваши с Maggi95, а последнее получит тот, кто первым отпишется под этим комментарием.

                
altysh2015
За  0  /  Против  0
altysh2015  написала  01.03.2017 в 19:52  в ответ на #669
Аааааааааааааааааа!!!!!!!!!! Спасибо, спасибо, спасибо!!!!!!!!!!!
УряяяаааАА!!!!!!!!!!!!!!!

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  0
Genialnao_O  написала  01.03.2017 в 19:53  в ответ на #670
Зачем тебе два места? :D

                
altysh2015
За  0  /  Против  0
altysh2015  написала  01.03.2017 в 20:01  в ответ на #672
Ой, не знаю...
Не смогла не поблагодарить))

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  01.03.2017 в 20:06  в ответ на #678
:D

                
Educatedfool
За  2  /  Против  0
Educatedfool  написал  01.03.2017 в 20:49  в ответ на #678
Желаю вам удачи. Надеюсь что вы пройдете данное испытание.

                
altysh2015
За  0  /  Против  0
altysh2015  написала  01.03.2017 в 21:34  в ответ на #706
Спасибо)

                
devatyh
За  1  /  Против  0
devatyh  написал  01.03.2017 в 19:55  в ответ на #670
Буду болеть за вас.

                
Genialnao_O
За  2  /  Против  0
Genialnao_O  написала  01.03.2017 в 19:57  в ответ на #674
Ответьте на комментарий 669... чтобы у меня тоже была возможность болеть :)

                
devatyh
За  1  /  Против  0
devatyh  написал  01.03.2017 в 20:00  в ответ на #676
Нет. Статус обязывает соответствовать... И ключевое слово здесь - "обязывает".

Я буду и болеть, и переживать...
За вас.

                
Maggi95
За  3  /  Против  0
Maggi95  написала  01.03.2017 в 20:20  в ответ на #677
Лукавите. Вы уже соответствуете. Подтверждения не нужны!

                
devatyh
За  1  /  Против  0
devatyh  написал  01.03.2017 в 20:24  в ответ на #691
Не факт.

Кроме того, наложение обязательств отвлекает от раздумий во время возлежания на диване...

                
Maggi95
За  1  /  Против  0
Maggi95  написала  01.03.2017 в 20:25  в ответ на #694
:)

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  01.03.2017 в 20:31  в ответ на #694
Прально! Нечего налаживать на себя всякого непотребства!

                
altysh2015
За  0  /  Против  0
altysh2015  написала  01.03.2017 в 20:01  в ответ на #674
Не болейте - лекарства нынче дорогие.

                
devatyh
За  0  /  Против  0
devatyh  написал  01.03.2017 в 20:03  в ответ на #680
Буду!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.03.2017 в 20:01  в ответ на #669
А новичкам можно попытать счастья?

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  01.03.2017 в 20:27  в ответ на #679
Если речь о недавней регистрации в Адвего, то это не помеха, лишь бы опыт был и навыки - это главное. Сразу предупреждаю, проверка будет очень строгая: на грамотность, стилистику, владение навыками презентации услуг и товаров. Если уверены, что не проколетесь - подавайте заявку. Напугал вроде хорошо)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  01.03.2017 в 20:41  в ответ на #696
Ну, страшнее было бы даже не попробовать) Спасибо!!!

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  01.03.2017 в 20:43  в ответ на #703
Заявка принята, завтра получите тестовое задание.

                
Maggi95
За  1  /  Против  0
Maggi95  написала  01.03.2017 в 20:11  в ответ на #669
Спасибо. Неожиданно и оч. приятно )

                
text-seo
За  12  /  Против  0
text-seo  написала  15.03.2017 в 14:42  в ответ на #686
А вас я вижу уже можно поздравить?))

                
Maggi95
За  4  /  Против  0
Maggi95  написала  15.03.2017 в 15:41  в ответ на #916
Спасибо ☺️

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  15.03.2017 в 15:51  в ответ на #917
О, да - и от меня респект, что сумели пробить модераторскую стену.

                
Maggi95
За  2  /  Против  0
Maggi95  написала  15.03.2017 в 16:18  в ответ на #918
Спасибо. Жаль, что не дотянули. Но… какие ваши годы ;) А пока я вас буду ориентировать по мебельным заказам :D

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  15.03.2017 в 16:40  в ответ на #925
Не, если в конкурсах я перестал участвовать после второй попытки, то здесь мне одного раза хватит.

Да я изначально не рассчитывал особо, о чем сразу и писал. Вы же лендинг видели - там глум сплошной с маркированным списком. То есть там без шансов. Согласился в конечном итоге, ибо в виртуальных кулуарах родился один интересный миф.

                
lucky_bee
За  0  /  Против  0
lucky_bee  написала  15.03.2017 в 22:52  в ответ на #918
Здравствуйте. Читаю ваши посты на форуме, поэтому, можно сказать, немножко вас знаю :)
Несмотря на ваш пессимистичный настрой, я все же думала, что вам удастся сдать этот экзамен. Но, как поняла со слов Maggi95, это не удалось. Жаль.

                
lucky_bee
За  0  /  Против  0
lucky_bee  написала  15.03.2017 в 22:54  в ответ на #944
О, это я еще просто не дошла до разбора, который вы выложили ниже :)

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  16.03.2017 в 12:06  в ответ на #944
Ну, просто мой пессимизм был вызван изначальным знанием перспектив. Я в целом владел информацией, какие тексты требуется, и что именно теоретически!!! могут одобрить модераторы. В реальной повседневной практике я таким не занимаюсь. Опубликованное в качестве примеров никак нельзя назвать моими текстами, хотя писал их я. Ради их генерирования пришлось жестко ломать себя и тратить уйму времени. Минимум с 50% замечаний абсолютно не согласен. Поэтому отказывался и год назад, да и сейчас не горел желанием, отчетливо представлял, чем эта авантюра с моей стороны завершится в конечном итоге.

                
lucky_bee
За  0  /  Против  0
lucky_bee  написала  16.03.2017 в 12:33  в ответ на #951
Ну ничего, отрицательный опыт тоже показывает, в какую сторону двигаться, а в какую - нет. Желаю вам найти таких заказчиков, с которыми будет комфортно.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  16.03.2017 в 12:38  в ответ на #955
Спасибо, но с заками как раз порядок, а вот малиновых штанов нет))))))))))))))))

                
lucky_bee
За  0  /  Против  0
lucky_bee  написала  16.03.2017 в 12:44  в ответ на #956
Ну так всегда можно опять ринуться на приступ этого бастиона :))

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  16.03.2017 в 13:42  в ответ на #958
Да мне уже дома сказали: остынешь, подгадаешь время и продолжишь эксперимент.

Я пока люто отнекиваюсь))))

                
devatyh
За  1  /  Против  0
devatyh  написал  15.03.2017 в 16:05  в ответ на #917
Несказанно рад.
Чесно.

                
Maggi95
За  1  /  Против  0
Maggi95  написала  15.03.2017 в 16:22  в ответ на #922
Благодарю.
Верю :)

                
altysh2015
За  2  /  Против  0
altysh2015  написала  15.03.2017 в 15:58  в ответ на #686
Ааааа!класс! Поздравляю!!! Ура! Ура! Ура!!!! прямо рада-рада!!! Сижу, улыбаюсь. Умничка!!!

                
devatyh
За  0  /  Против  0
devatyh  написал  15.03.2017 в 16:06  в ответ на #920
А вас когда поздравлять?

                
altysh2015
За  0  /  Против  0
altysh2015  написала  15.03.2017 в 16:08  в ответ на #923
Я все еще жду вердикта)
Нет, даже не так. Правильно: жду подробного "разбора полетов" и рекомендаций от спецов. Да.

                
lucky_bee
За  0  /  Против  0
lucky_bee  написала  15.03.2017 в 22:49  в ответ на #924
Надеюсь, вас тоже можно будет поздравить. Буду держать кулаки.

                
altysh2015
За  0  /  Против  0
altysh2015  написала  17.03.2017 в 10:45  в ответ на #943
Все) Можете разжимать кулаки))
Не прошла...
Но, рекомендации получила - а это как раз то, за чем шла)
Спасибо за поддержку!)

                
lucky_bee
За  1  /  Против  1
lucky_bee  написала  17.03.2017 в 10:50  в ответ на #979
Желаю вам на следующий раз получить малиновые звездочки!

Пы.Сы. А я еще не созрела даже для рекомендаций :)

                
altysh2015
За  0  /  Против  0
altysh2015  написала  17.03.2017 в 10:52  в ответ на #982
Спасибо)

                
altysh2015
За  0  /  Против  0
altysh2015  написала  17.03.2017 в 10:45  в ответ на #923
Теперь только сочувствовать))

                
Educatedfool
За  1  /  Против  0
Educatedfool  написал  17.03.2017 в 11:07  в ответ на #980
Здрасти. Прочитал новости. Очень жаль. А я уже планировал для вас музыку станцевать или стихотворение рассказать.

                
altysh2015
За  0  /  Против  0
altysh2015  написала  17.03.2017 в 11:13  в ответ на #984
Здравствуйте! Ничего) У меня скоро День рождения - можете начинать тренироваться :)

                
Educatedfool
За  0  /  Против  0
Educatedfool  написал  17.03.2017 в 11:15  в ответ на #986
Спасибо.

                
devatyh
За  3  /  Против  1
devatyh  написал  17.03.2017 в 11:11  в ответ на #980
Сочувствую.
И слегка расстроен.

                
altysh2015
За  4  /  Против  0
altysh2015  написала  17.03.2017 в 11:14  в ответ на #985
Спасибо)
Не стоит расстраиваться - все живы-здоровы, и это главное!)

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  17.03.2017 в 13:46  в ответ на #987
Через полгодика вместе пойдем требовать реванша?))

                
altysh2015
За  0  /  Против  0
altysh2015  написала  17.03.2017 в 13:50  в ответ на #992
Да! Обязательно))

                
devatyh
За  0  /  Против  0
devatyh  написал  18.03.2017 в 00:18  в ответ на #994
Можно начинать переживать?

                
altysh2015
За  0  /  Против  0
altysh2015  написала  18.03.2017 в 01:14  в ответ на #1003
:)
Берегите себя! вы еще от предыдущих переживаний не отошли))
Я вам дам знать)

                
devatyh
За  0  /  Против  0
devatyh  написал  18.03.2017 в 01:17  в ответ на #1005
Хорошо...

                
Maggi95
За  0  /  Против  0
Maggi95  написала  15.03.2017 в 16:20  в ответ на #920
Спасибо, Алена )
Надеюсь, тоже пройдешь!
#926.1
480x270, gif
1.71 Mb

                
lucky_bee
За  1  /  Против  0
lucky_bee  написала  15.03.2017 в 22:48  в ответ на #686
Я тоже поздравляю - рада за вас!

                
Maggi95
За  0  /  Против  0
Maggi95  написала  15.03.2017 в 22:59  в ответ на #941
Спасибо!

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  01.03.2017 в 20:17  в ответ на #669
Вы не учли, что вечер еще не окончен, и меня до сих пор терзают сомнения, хотя чаша весов склоняется... Склоняется чаша... Чаша склоняется...

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  01.03.2017 в 20:33  в ответ на #687
Ну?..
Ну???
НУ???!!!
Давай, Дима!!!!!
А я буду за тебя болеть!:)

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  01.03.2017 в 20:37  в ответ на #700
глянь ЛС в ФБ.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  01.03.2017 в 20:39  в ответ на #701
Ща:)
Вспомнился старый анекдот про МВД, КГБ и ПТНХ:)

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  01.03.2017 в 20:48  в ответ на #702
))

                
altysh2015
За  1  /  Против  0
altysh2015  написала  01.03.2017 в 19:52  в ответ на #632
А вот и "обломилось"!!!!! Поздравляю!!!
https://advego.ru/blog/read/fr...e/3485777#comment669

                
Maggi95
За  0  /  Против  0
Maggi95  написала  01.03.2017 в 20:10  в ответ на #671
Взаимно )
Неожиданно…

                
devatyh
За  1  /  Против  0
devatyh  написал  01.03.2017 в 19:56  в ответ на #632
Буду! переживать за вас...

                
Maggi95
За  0  /  Против  0
Maggi95  написала  01.03.2017 в 20:10  в ответ на #675
Спасибо )

                
devatyh
За  2  /  Против  0
devatyh  написал  01.03.2017 в 20:11  в ответ на #683
Все будет якши)

                
Maggi95
За  0  /  Против  0
Maggi95  написала  01.03.2017 в 20:18  в ответ на #685
Узнала новое слово ;)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.03.2017 в 20:18  в ответ на #625
А публичные разборки будут?! Лично мне, как посредственному пейсателю дюж интересно поглядеть как пишут профи))))

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  01.03.2017 в 20:22  в ответ на #689
Да не, зачем, сами увидите по звездам в профиле.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.03.2017 в 20:27  в ответ на #693
Жаль, было бы еще веселее)

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  01.03.2017 в 18:37  в ответ на #618
Уточню все же - не не дали за 10, а не дали ответа. Готовим ресурсы для новой сертификации, извините, раньше не могли обработать запрос.

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  01.03.2017 в 18:38  в ответ на #634
Отсутствие ответа тоже ответ :)
Год прошел.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  01.03.2017 в 18:44  в ответ на #635
Согласен, наша вина, но отказа пока не было, потому что не было самой сертификации - как-то так.

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  01.03.2017 в 18:59  в ответ на #641
Я клянчила за 10... не дали :D ©

В момент написания мной комментария было «не дали». Теперь вот дали дальше больше, чем просила :)
Об отказе речь не шла. Я бы написала «пока не дали», но в связи с закрытием вопроса (мной)... «пока» перестало быть правдой.

Евгений, у меня нет привычки врать. Наоборот — я поборник правды. И никогда не подтасовываю буквы под свое мировоззрение :) такое мне кажется неспортивным. Давайте не будет цепляться к словам (я это тоже умею).

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  01.03.2017 в 19:10  в ответ на #649
Я лишь акцентировал на том, что вам не в скидке отказали, а сертификации не было, всего лишь. Если бы сертификация была, то дали бы конкретный ответ - да или нет, а так ответа просто не дали. Формально это отказ, но отказ не в скидке, а вообще в сертификации.

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  0
Genialnao_O  написала  01.03.2017 в 19:20  в ответ на #652
Я с просьбой обратилась только потому, что сначала задала Сергею вопрос про сертификацию. И получила какой-то (не заставляйте искать, пожалуйста) положительный ответ.
Я что-то не так поняла?
Хорошо.
Ушла рисовать транспарант «Арина — тупица». Повешу над зеркалом — пусть сбивает с меня спесь.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  01.03.2017 в 19:22  в ответ на #654
Вам не нужно искать двойной смысл в моих словах, еще раз приношу извинения за то, что в течение года так и не обработали ваш запрос, в этом есть и моя вина, но в скидке вам не отказывали, просили ждать только.

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  01.03.2017 в 19:34  в ответ на #656
Хорошо, не буду :)

                
Сергей (advego)
За  4  /  Против  1
Сергей (advego)  написал  01.03.2017 в 17:21  в ответ на #613
1. Кто что ваяет на заказ и кто что может! ваять - разные вещи.
2. Какова методика определения, что исполнители из топ-100 ваяют муть?

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  01.03.2017 в 17:33  в ответ на #624
1. Абсолютно согласен.

2. Сергей, я так дал предельно четкий ответ на поставленный вами вопрос, хотя еще год назад юлил бы изо всех сил, но вам этого оказалось мало. Хорошо, внесу коррективы в формулировку - "ваяю на текущий момент приблизительно такие же (+/-) тексты, к которым лично!!! я не отношусь серьезно, но просто дороже.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  01.03.2017 в 17:51  в ответ на #624
По второму вопросу предлагаю включить простую логику.
Допустим, есть новый сайт интернет-магазина (наиболее частый заказ, имхо).
На него нужны:
1 текст на главную страницу
1 текст на посадочную (рекламный лендинг)
5-10-20 текстов на разделы/рубрики
100-500-1000 и больше на внутренние страницы и карточки товаров.
50-100-200 и более на статьи с "дырками" для продвижения.

Первые три типа текстов чаще всего заказывают гурам. Реже - ТОП-100 (вижу это в заказах по подписке).
Остальные типы текстов, кроме последнего, чаще заказывают различным ТОПам.
Статьи с дырками - частые гости в общем доступе.

Отсюда вывод: чем сложнее задача, тем более опытным исполнителям она поручается. Если бы у заказчиков была уверенность, что ТОП-100 однозначно справится со сложными текстами, какой смысл доплачивать коэффициент в заказах для гур?

ЗЫ. Муть - конечно, перебор, но то, что к текстам, о которых я говорила выше (на внутренние страницы и карточки товаров), в основном, требования минимальные, это факт. Простые они, не требующие каких-то суперских знаний и навыков.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  01.03.2017 в 17:53  в ответ на #629
Добавлю: это и по расценкам ТОПовых авторов видно. У работающих регулярно гуру, находящихся в ТОП-100, средняя цена килознака заметно выше остальных. О чем это говорит? Не доверяют ТОПу дорогих заказов, а вот гурам доверяют:)

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  01.03.2017 в 18:39  в ответ на #630
Это говорит о том, что заказчики доверяют Гуру и ресурсов Гуру хватает с какой-то натяжкой. Больше ни о чем это не говорит.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  01.03.2017 в 18:43  в ответ на #636
Вооот! Отсюда вывод: гуры разные нужны, гуры разные важны.
Даешь педалирование сертификации!:)
А то, что в ТОПе-100 мало гур, очень показательно. По каким-то причинам заказчики не слишком доверяют "группе лучших исполнителей"...

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  01.03.2017 в 18:45  в ответ на #640
Педалируем уже, готовьтесь к повышению конкуренции. Нормально все доверяют, в меру возможностей, бюджетов и др.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  01.03.2017 в 18:54  в ответ на #642
Вот и отлично! Жду в ближайшем будущем ТОП-100 на 100% из гур. Вот это будет реально группа лучших авторов.

А конкуренция... По моим многолетним наблюдениям, ее в принципе не существует - слишком большой рынок и слишком мало хороших спецов. К тому же дорогие заказы предполагают серьезную проработку темы, а универсальных копирайтеров, как известно, не бывает. Это статьи для раскрутки можно писать, не особо вникая в тему, нахватав поверхностной информации из 2-3 топовых сайтов. Так что из нескольких десятков гур заказ возьмет тот, кто или уже в теме, или имеет достаточно времени для ее изучения.

И еще давным-давно заметила одну закономерность: чем дороже заказ, тем меньше в нем толкотни и грызни. Наоборот, уступают друг другу, подтягивают в него других коллег. Так что конкуренции бояться глупо - работы по дорогим заказам хватает всем.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  01.03.2017 в 18:57  в ответ на #646
Жду в ближайшем будущем ТОП-100 на 100% из гур* - боюсь, расценки, которые высвечиваются в ТОП-100, никак не устроят гур)))

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  01.03.2017 в 19:01  в ответ на #647
Дим, ты не понял. В ТОП-100 в данный момент работает несколько гур. Обрати внимание, что их расценки намного выше средней температуры по топовой больнице. А большинство гур с аналогичными расценками не в ТОПе. А я хочу, чтобы гур было много, и все они были в ТОПе со своими расценками)))
Наивная, да?:)

                
gaskonets
За  6  /  Против  1
gaskonets  написал  01.03.2017 в 22:12  в ответ на #610
Делать нечего, нужно соглашаться с вашим предложением, ибо с моей стороны петлять дальше попросту неприлично, учитывая ваш прошлогодний призыв сдать на гуру, когда я интересовался перспективами введения платного аккаунта на Адвего.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  01.03.2017 в 23:35  в ответ на #709
Заявка принята, завтра будет выдано задание.

                
DELETED
За  3  /  Против  3
DELETED  написал  01.03.2017 в 21:03
Категорически приветствую гасконца и его умозаключения.))) Всё правильно.
Всех денег не заработать и всё, что движется, не поиметь.)))
Смотреть нужно в перспективу, а не в килознак.

                
lyutik69
За  44  /  Против  4
Лучший комментарий  lyutik69  написала  02.03.2017 в 15:40
Дмитрий, как всегда, улыбает, но не своими, конечно же, расценками, а полуоткрытым желанием пропиарить, что он все-таки лучший))) Ну пусть не в написании текстов и не в зарабатывании денег, а в продавливании клиентов своей харизмой. Как будто подзакончилось восхищение паствы, и снова понадобился допинг контроль неотразимости).
А для всех начинающих могу подсказать самый лучший способ научиться правильно писать тексты. Найдите одного! заказчика извне и сделайте заказ на Адвеге. Хотя бы на пару-тройку текстов. Попробуйте написать ТЗ, продумывая, что вам нужно получить в итоге. Этого будет достаточно, чтобы полностью изменить восприятие дальнейшей вашей работы копирайтера при написании отдельных статей. Уверяю вас, восприятие изменится.
С тезисами "лучше меньше, да лучше"- согласна, так как давно определила для себя приоритеты - это время, затраченное на работу, а не стоимость ее. Ибо мое время я ценю больше денег, самое важное -это отдых и свобода. Какой смысл работать, чтоб на вырученные деньги купить себе немного времени для отдыха)

                
svetik04
За  8  /  Против  25
svetik04  написала  02.03.2017 в 16:00  в ответ на #736
Тема уже неделю бурлит. Настоящая, копирайтерская, а не про чайники-лифчики-всемужикиказзл ы. Как в старые добрые времена. Почаще бы Гасконец так "пиарился", чтобы тема вызывала интерес и у авторов, и у заказчиков, и у администрации. И чтобы в процессе рабочего и нерабочего флуда появлялись конструктивные предложения.

Что касается самопиара, Гасконцу он здесь точно не нужен. Одно то, что сумел легко и изящно выкружить бесплатную сертификацию - уже высший копирайтерский пилотаж. Он продал - администрация купила. Плюс ко всему еще несколько хороших авторов на сертификацию подтянула. И всем хорошо.

                
DELETED
За  19  /  Против  3
DELETED  написала  02.03.2017 в 16:18  в ответ на #737
"выкружить бесплатную сертификацию - уже высший копирайтерский пилотаж" - сомнительно в данном случае. Больше похоже на внезапное везение. Уж больно он испужался))
К тому же при озвученных доходах можно поддержать любимую биржу и заплатить.

                
svetik04
За  4  /  Против  11
svetik04  написала  02.03.2017 в 16:25  в ответ на #740
В этом и заключается высший пилотаж - сделать так, чтобы "сами предложат и сами все дадут". Он всегда похож на внезапное везение:)
Так заплатите, в чем проблема?:)

                
DELETED
За  8  /  Против  1
DELETED  написала  02.03.2017 в 16:30  в ответ на #741
везение и намеренное действие - разные вещи. вряд ли тема затевалась с целью довести ее до такого финала.
ваше предложение заплатить мне - не совсем понятно. или я что-то упустила?

                
svetik04
За  1  /  Против  6
svetik04  написала  02.03.2017 в 16:45  в ответ на #744
Есть такая штука - спонтанность называется.
Ну, вы же сами пишете: можно и заплатить. Я не видела, чтобы где-то Гасконец спрашивал совета на этот счет, поэтому и решила, что вы пишете о себе:)

                
DELETED
За  5  /  Против  3
DELETED  написала  02.03.2017 в 16:57  в ответ на #747
значит я не понимаю значения выражения "высший пилотаж"(
но я уже получила подтверждение своим словам, а вы сделали вид, что не заметили

                
gaskonets
За  2  /  Против  0
gaskonets  написал  02.03.2017 в 16:32  в ответ на #737
Свет, разочарую тебя. Это Сергей меня скорее спровоцировал сдать экзамен, нежели я кого-то раскрутил, ибо в планы не входило и желанием не горел, поскольку форсящий на форуме гасконец, который не сдавал экзамен на гуру, - это одно, а сдававший и проваливший, - совершенно другое. В общем, в случае неудачи буду в любом случае поумерить свою прыть на адвегофоруме)))

                
svetik04
За  0  /  Против  2
svetik04  написала  02.03.2017 в 16:46  в ответ на #745
И че это за всепропальщик в тебе проснулся? Еще не пробовал, а уже проваливать собрался:)))

                
gaskonets
За  2  /  Против  0
gaskonets  написал  02.03.2017 в 16:51  в ответ на #748
Да нет, просто у меня с некоторых пор привычка рассматривать сразу все возможные варианты. Только и всего.

О другом ща подумал - зря мы на этого пользователя среагировали. Не стоит он того. От слова совсем. Да, не хватает редактора.

                
svetik04
За  0  /  Против  2
svetik04  написала  02.03.2017 в 17:12  в ответ на #749
Не, без него не получилось бы многодневного холивара с эффектным финалом:)

                
gaskonets
За  2  /  Против  7
gaskonets  написал  02.03.2017 в 17:17  в ответ на #751
да ну, неприятное ощущение... как от беседы с классической рыночной торговкой нового образца, которая пару фраз выучила, но смыслом озвученного проникнуться не в состоянии.

                
gaskonets
За  1  /  Против  4
gaskonets  написал  02.03.2017 в 17:18  в ответ на #751
в общем, диалог ни с кем ни о чем...

                
svetik04
За  0  /  Против  2
svetik04  написала  02.03.2017 в 17:25  в ответ на #754
Ну здрасьте! Диалог ни с кем и ни о чем спровоцировал многодневный интересный диалог с кем и о чем:)

                
gaskonets
За  0  /  Против  2
gaskonets  написал  02.03.2017 в 19:22  в ответ на #756
Да я же не о себе любимом))

                
svetik04
За  1  /  Против  3
svetik04  написала  02.03.2017 в 19:51  в ответ на #766
Так и я не о тебе - вон сколько народа подтянулось, даже те, кого годами не видно было, пришли:)

                
gaskonets
За  3  /  Против  8
gaskonets  написал  02.03.2017 в 20:26  в ответ на #767
Да ладно, фиг с ним. Тем более после написания чуши пользователь lyutik69 растворился в виртуальном тумане. Если буквально на минуту задуматься и разобрать коммент, то выходит следующее:

1. Ну пусть не в написании текстов и не в зарабатывании денег, а в продавливании клиентов своей харизмой.* - где в старт-топике хоть слово об этом? Ладно, я бы действительно принял эти строки за дар проницательности, если бы они были написаны в первый день публикации поста. А так - после недели обсуждений, когда все разложено по полочкам участниками дискуссий, только остается поражаться "проницательности" гиганта мысли))))

2. Совет новичкам - долго думал, ни пса не понял, в чем польза, но мне оно и не нужно, ибо у меня так называемая "харизЬма". А вот начинающих реально жалко, если воспользуются рекомендованной технологией.

3. Про "свободу" вообще на смех курам - опять вспоминаем просьбы поднять тарифы на бирже и пытаемся понять может ли быть свободным человек, который без стеснения клянчит, чтобы сильные сего виртуального мира подняли минимальные расценки, а то заработки маленькие?

                
svetik04
За  1  /  Против  3
svetik04  написала  02.03.2017 в 20:34  в ответ на #768
Да уж, совет фееричный. У меня два вопроса:
1. На кой новичку это надо вообще?
2. Как новичок сможет составить ТЗ, которое ему нужно, если он не знает азов и, соответственно, в силу своей новичковости не понимает, что ему нужно?

                
gaskonets
За  3  /  Против  3
gaskonets  написал  02.03.2017 в 20:44  в ответ на #769
Ответ прост - "...и не забывайте для важности надувать щеки." (С)

"– Вы должны молчать. Иногда, для важности, надувайте щеки.
– Но ведь это же... обман.
– Кто это говорит? Это говорит граф Толстой? Или Дарвин? Нет. Я слышу это из уст человека, который еще вчера только собирался забраться ночью в квартиру Грицацуевой и украсть у бедной вдовы мебель. Не задумывайтесь. Молчите. И не забывайте надувать щеки."

                
lyutik69
За  17  /  Против  3
lyutik69  написала  03.03.2017 в 13:46  в ответ на #768
Пользователь Лютик растворился в тумане, потому что ему не нужно быть лучшим - достаточно того, что знаю для себя - я просто хорошая) И как автор и как заказчик) А тем более нет нужды отвечать на откровенное вранье про "клянчанье", допускаю, что это ваше восприятие)) Крики в космос о низких минималках могли быть - по неопытности... Но о заработках - это ваши домыслы. Или фантазии)

                
gaskonets
За  4  /  Против  23
gaskonets  написал  03.03.2017 в 14:49  в ответ на #781
1. Коль уж меня уличили сходу во вранье, хотя я привел неоспоримый факт того, что было на самом деле, а через годы можно придумать кучу отмазок, по какой причине это было сделано, то в ответ имею полное право попросить железно-бетонные факты, которые способны подтвердить ваше высказывание о том, что я этот топик завел для того, чтобы в том числе пропиарить умение "продавливать клиентов своей харизмой". Если я их не получу, то лгуньей следует считать именно вас.

Предупреждаю сразу, что не стоит мне приписывать проницательность, с которой я просчитал варианты развития событий в этом топике и того, какие темы будут подниматься. В суде такие доказательства не канают. В общем, жду только факты, подверждающие, что этот топик заведен ради обнародованных целей.

Чтобы избежать недоразумений, обозначу сейчас свою версию причины написания этого поста. У меня было время, и я соскучился по Адвего. К тому же появился информационный повод, который, собственно, и есть тема топика. При желании «потереть за жЫсть» со старожилами и новичками, понятия не имел, как будут развиваться события. Сами видите, Сергей совершенно неожиданно умело подвел меня к попытке сдать экзамен на гуру. Причем я реально не знал до самой ночи, дам ли согласие.

2. Объяснения, что просьбы поднять тарифы были вызваны исключительно неопытностью, лично меня не устраивают. Ибо приблизительно в это же время тьма других уважаемых мною авторов находила другие способы увеличить стоимость килознака и тем самым повысить уровень доходов. Им в голову не приходило «просить что-то у сильных, которые обычно сами предлагают и сами дают, если человек достоин» (С) (прошу прощения, чуточку изменил бессмертную классику). Но этого словами не объяснить. Это в крови. Да.

3. Вы позволили себе скромно назвать себя «хорошим автором», и дальше будет исключительно мое личное мнение по этому поводу. Извините, ближайший материал для оценки нашелся в магазине в отделе ваших статей. Так вот, я глубоко убежден, что хорошие авторы не пишут и не продают (ни под своим ником, ни вообще в принципе) статьи, в которых есть вот такое:

«С пOмOщью вилOчных автOпогрузчикOв на складах прOизводится пOлный комплEкс рабOт по пOгрузке, перевOзке…» - этим строкам есть оправдание только в том случае, если они писании для детей младшего школьного возраста, которые познают этот мир, однако в описании к статье указано, что материал: «структурированный текст для сайтов на тему указанных ключей. Вилочные электропогрузчики, характеристики, преимущества, пять плюсов в пользу выбора электрического погрузчика. Списки, подзаголовки…»

«В сфEрE прOмышленности и услуг испOльзуEтся мнOго мEханических «рабOчих лошадOк», и вилOчныE погрузчики – наибOлеE часто встрEчающиеся машины» - в это серьезно? Рабочие лошадки? Почему не «выносливые пони»? Наверное, тоже статья для деток? Жаль, нет – написано, что для сайта по обслуживанию вилочных погрузчиков.

Этого достаточно для оценки, и мое мнение, что лучше быть скромнее в самооценке и осторожнее в оценке действий абсолютно вам незнакомых людей.

За сим откланиваюсь и желаю удачи во всем.

ЗЫ. Можете за уник цитат не переживать, так я кое-где заменил в комменте кириллицу латиницей.

                
lyutik69
За  17  /  Против  2
lyutik69  написала  03.03.2017 в 15:48  в ответ на #788
Как легко вас вывести из себя, не ожидала) Подруге написала часа три назад, что Дмитрий сейчас начнет ровнять меня с землей, доказывать что я самый плохой автор на Адвего, постарается выковырять что-то из моих текстов и разнести в пух и прах))) Поднимет еще историю за несколько лет и приведет куски высказываний человека, "который ничего не стоит"...) и ап - ваше сообщение как подтверждение моей проницательности)))
Не станет мне долго и пространно писать, что не будет ничего отвечать:))
А по теме - да, несколько лет назад я была бита с толку низкими ценами, и думаю, тогда именно такие разговоры привели к идее сертификации. Теперь каждый желающий может повысить свой уровень сдав тесты)
Ок, ок, считайте меня "лгуньей" - ведь вы не платите мне денег за заказы, так какая мне разница, что вы обо мне думаете?))

                
gaskonets
За  3  /  Против  9
gaskonets  написал  03.03.2017 в 15:53  в ответ на #792
Как легко вас вывести из себя, не ожидала)* - да, я в отличе от вас ненавижу, когда меня голословно обвиняют во лжи, хотя не считаю себя кристально честным человеком. Вот еще разница между нами.

Ладно, всех благ, а то работа, а тут еще аттестация свалилась, будь она не ладна.

                
DELETED
За  6  /  Против  4
DELETED  написал  03.03.2017 в 16:40  в ответ на #793
Посмотрите, какие люди запрещают вам ковыряться в носу)
ГурА, кстати)))

                
Educatedfool
За  8  /  Против  2
Educatedfool  написал  03.03.2017 в 16:48  в ответ на #788
Вам не лень столько писать, товарищ мыслитель?

                
gaskonets
За  2  /  Против  3
gaskonets  написал  03.03.2017 в 17:09  в ответ на #800
То вы меня в 13 году не читали. И хорошо, что не читали))))))))))

                
devatyh
За  1  /  Против  3
devatyh  написал  02.03.2017 в 17:30  в ответ на #737
Всецело!

                
svetik04
За  1  /  Против  4
svetik04  написала  02.03.2017 в 17:53  в ответ на #760
Наконец-то вы со мной хоть раз согласились!
Все, вы - мой идеал!!!

                
devatyh
За  1  /  Против  5
devatyh  написал  04.03.2017 в 16:51  в ответ на #764
Ну... ла-а-адно...

                
svetik04
За  0  /  Против  3
svetik04  написала  04.03.2017 в 20:21  в ответ на #862
Снисходительный ответ
Все восторги свел на нет...
Вот и нету идеала -
Рухнул идол с пьедестала!:)

                
devatyh
За  1  /  Против  2
devatyh  написал  04.03.2017 в 20:49  в ответ на #867
Слова им не скажи...
Эх...

                
svetik04
За  1  /  Против  3
svetik04  написала  04.03.2017 в 21:26  в ответ на #868
Тем, кто знает цену слову,
Не к лицу быть столь суровым.
Вы же сами снизошли -
С пьедестала и сошли.

                
devatyh
За  1  /  Против  3
devatyh  написал  04.03.2017 в 21:36  в ответ на #869
Я не поэт,
но я отвечу вам:
негоже тра-ля-ля-ля
тра-ля-лям.

                
svetik04
За  1  /  Против  3
svetik04  написала  04.03.2017 в 21:43  в ответ на #870
Нет, на что это похоже?
Это гоже, то негоже...
Вправо-влево шаг - расстрел...
Прекращайте беспредел!

                
lyutik69
За  1  /  Против  1
lyutik69  написала  03.03.2017 в 13:34  в ответ на #737
Согласна) Да и я развлеклась)

                
gaskonets
За  3  /  Против  16
gaskonets  написал  02.03.2017 в 16:08  в ответ на #736
Можно я промолчу в ответ автору, который начинал свою карьеру на Адвего со скулежа о необходимости поднять минимальную стоимость оплаты, и этим все уже сказано.

Вы считаете себя квалифицированным психологом, способным сходу определять мотивацию абсолютно незнакомых вам людей? Круто. Впечатляющая эволюция от "поднимите минималку, а то денех мало, и работаем за копейки" до инженера человеческих душ уровня "Бог".

                
svetik04
За  1  /  Против  8
svetik04  написала  02.03.2017 в 16:27  в ответ на #739
Ну, там еще было о том, что автору любого уровня простительно писать с ошибками: человеческий фактор и все такое. А зак не облезет, если сам исправит косяки:)

                
gaskonets
За  2  /  Против  3
gaskonets  написал  02.03.2017 в 16:34  в ответ на #742
ну, этого я не помню,да и не стоит оно того)))

                
lyutik69
За  13  /  Против  3
lyutik69  написала  03.03.2017 в 13:51  в ответ на #742
Ошибки и опечатки - разные вещи...) Не стоит доводить до абсурда, Света - несолидно для опытного заказчика и автора)

                
lyutik69
За  7  /  Против  2
lyutik69  написала  03.03.2017 в 13:35  в ответ на #739
Нет не считаю) Это исключительно мое восприятие)))

                
hunter9791
За  10  /  Против  2
hunter9791  написал  02.03.2017 в 16:27  в ответ на #736
О. Нарисовалась открытая оппозиция. Фанзона ( ниже) откровенно негодуэ.

                
Еще 21 ветка / 435 комментариев в темe

последний: 03.03.2017 в 23:59
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/3485777/user/devatyh/