Йокширские терьеры - это уже не модно. Нынче у обеспеченных дам новое развлечение - игрушечные младенцы, которых запросто можно принять за настоящих детей. Я уже третий день в шоке от этого открытия: [ссылки видны только авторизованным пользователям], да и не только я. Они покупают своим куклам детскую одежду и игрушки. Но окончательно добила меня мода на кукол, изображающих недоношенных младенцев. Это жесть. Для них даже специальные комплекты трубок продаются, чтобы можно было реенка в кювезе изобразить. Я в шоке, граждане, меня реально клинит эта тема.
Лучший комментарийmalfutka написала 11.12.2011 в 22:38
391
И на игрушки мода меняется... Как по мне, так пусть лучше в куклы играют, чем моду на приемных детей введут. Кукла надоела, забросили, да и Бог с ней ...И на игрушки мода меняется... Как по мне, так пусть лучше в куклы играют, чем моду на приемных детей введут. Кукла надоела, забросили, да и Бог с ней, а вот если ребенка забросят... Не у каждого же родительские чувства сильнее всех остальных развиты, ну не в резервации же их сгонять. Люди такие, какие есть и пока они не причиняют вреда окружающим, ничего криминального не совершают, за что их осуждать? За то, что на других не похожи? Так если все похожими станут, человечество от тоски вымрет. Мы-то сами чем лучше? У нас тоже нездоровое увлечение хоть раз в недельку поцапаться на форуме, а то работать скучно. И ничего, все нормальные!)) Разрядились, подняли друг другу настроение и потопали дальше денежки зарабатывать.
Лучший комментарий
DELETED
написал 11.12.2011 в 05:46
0
Так случилось, что несколько месяцев назад мы с приятелями затронули эту тему в компании. Среди нас было аж целых два психолога (уточняю - с ...Так случилось, что несколько месяцев назад мы с приятелями затронули эту тему в компании. Среди нас было аж целых два психолога (уточняю - с дипломами!:), солидные маститые дяди с многолетней практикой, не какие-нибудь кабинетные сидельцы. И вот один из них очень просто, доходчиво и, с моей точки зрения, довольно убедительно объяснил причину отторжения большинством людей подобных увлечений. Перескажу как запомнил.
Дело не в морали, а в одной из тех укоренившихся в мозгу реакций, о которых мы сами не подозреваем, пока не сталкиваемся. Представьте такую картинку: мать, потерявшая ребенка, не хочет воспринимать реальность, и нянчится с куклой, завернутой в пеленки... Баюкает ее, поет песенки, пытается кормить... Это не обязательно значит, что она сошла с ума: иногда, наоборот, умный человеческий мозг уберегает себя от безумия вот таким обманом. Окружающие смотрят на нее с жалостью и... страхом: на самом деле, мы все боимся картин чужого страдания, боли, и инстинктивно стараемся держаться от них подальше... А поскольку определенное психическое расстройство все равно имеет место, прибавляется еще и чувство страха и некоторой брезгливости, которые большинство людей с устойчивой психикой испытывают по отношению к помешанным.
А теперь вспомните: сколько раз вам приходилось встречать такую сцену в книгах, фильмах, даже газетных статьях? Горе матери - очень сильный психологический ход, и его используют тысячи литераторов и сценаристов. Фильмы и книги про войны, бедствия - голод, чуму, исторические романы, мелодрамы... Не знаю, как совсем юная молодежь, но россияне и многие жители ныне сопредельных держав старше 30 лет наверняка припомнят десятки произведений, где хотя бы мимолетно проскакивал такой сюжет. И везде он был связан с горем, болью, умопомешательством. Что и зафиксировалось на уровне подсознания: женщина с куклой, имитирующей ребенка - это плохо, это страшно, надо держаться подальше.
Вот это подсознание и работает при виде взрослой женщины, на полном серьезе нянчащей куклу, причем вне зависимости от причин, которые побуждают ее так поступать - достаточно внешней схожести ситуаций. А побороть стереотипы подсознания (даже осознав их, извиняюсь за тавтологический оборот) крайне сложно: в конце концов, именно эти стереотипы ежедневно позволяют нам оставаться живыми, автоматически заставляя избегать опасностей.
Лучший комментарийKaory написала 10.12.2011 в 20:42
0
Может я немного не вовремя вписалась к вам со своими коментарияими, только сейчас заметила тему и, мягко говоря, возмутилась. Это в то время, когда ...Может я немного не вовремя вписалась к вам со своими коментарияими, только сейчас заметила тему и, мягко говоря, возмутилась. Это в то время, когда малышей выкидывают в мусорники, подбрасывают в церкви и просто отказываются,в лучшем случае, а не закапывают живых новорожденных малюток под землю в худших, эти "мамочки" решают удовлетворять свои инстинкты при помощи игрушек. Да возьмите усыновите малыша, возьмите новорожденного! В отличие от куклы он чувствует, радуется, печалится, растет и дарит радость! Но это отвестственность. А ухаживать за куском пластмассы ни к чему не обязывает. Сегодня есть игрушка - весело, можно показать подружкам, какя я офигенная мамаша. Но как цацка надоела - закинуть в самый угол огромнейшего шкафа и пусть пылью покрывается. А живой ребенок - это живое существо, которое растет, требует реального, живого внимания. Как я считаю, такие куклы - отличный симулятор для родителей, которые хотят завести малыша, но боятся, и не знают что с ним делать. Но, если же это воспринимается женщиной, как реальный объект, то пора задуматься о её душевных проблемах. Исключения составляют уже оговоренные "показушные мамаши", у которых единственная цель в жизни - быть лучше других и не отставать от подруг, чтобы было о чем скучным вечером поговорить.
Я считаю, что это нормально. Честно. Так же нормально, как: - курить (борцы за здоровый образ жизни не согласятся); - собирать марки (родственники ...Я считаю, что это нормально. Честно. Так же нормально, как:
- курить (борцы за здоровый образ жизни не согласятся);
- собирать марки (родственники человека, который тратит на них все свои деньги, не согласятся);
- есть свинину (мусульмане не согласятся);
- носить мех (борцы за права животных не согласятся);
- пить взрослым людям молоко (молоко в дикой природе предназначено только для детенышей, но не для взрослых особей)
И т.д.
Мораль: все люди индивидуальны, и нельзя сказать, что кто-то делает что-то неправильно, пока он не вредит окружающим. Вам же не больно от того, что эти женщины играют в куклы, не холодно, не жарко... А то, что вам это не нравится, так мне, например, курильщики не нравятся. И что, считать их ненормальными?
Р.S. Это лишь мое личное субъективное мнение, так что не нужно, пожалуйста, ставить мне "диагноз". Мои тараканчики этого не переживут)))))
Те куклы, которых нам показала Ева-Лана, красивые, но другие - просто жуткие аж до шевеления волос на голове. Видимо, дает о себе знать моя увлеченность фильмами ужасов в детстве :(
ИМХО: Все понятно, кроме одного: зачем им недоношенные детки? Вот это как-то клиникой попахивает... Хотя... Просто я не люблю кукол, да еще таких реалистичных. Как-то так...
Жуть какая! Пошла по ссылке на свою голову:))) теперь не усну:) Насчет недоношенных - тоже не понимаю. Но кто сказал, что все то, чего я не понимаю - не имеет права на существование?:)
ПС Могу сказать, что такую куклу бы даже в доме не держала (я имею в виду реборнов). Честно. Пусть она будет трижды произведением из произведений. Для меня это все очень напоминает куклы вуду какие-то.
ПС 2 Очень хочется верить, что такие игрушки помогают кому-то не свихнуться от горя, одиночества и прочих человеческих катастроф... Наверное, они нужны.
Мне кажется, среди этих женщин есть две категории. Одна - те самые, кому эти куклы нужны, как спасение от одиночества, а другие (их меньше) приобретают реборнов в качестве коллекционных кукол. Это же сплошь авторская работа - двух одинаковых реборнов не найти, даже если исходный материал использовался один и тот же. И среди мастериц есть настоящие знаменитости. Скажем, иметь куклу от Елены Куприяновой - дорогого стоит:) НО! Я бы себе такую ни в жизнь приобретать не стала. А вот изготавливать их очень хочу:) Очень-очень! З.Ы. Наташ, может, на ты?:)
Здесь речь не о творческих порывах. Изготовление - это интересно, коллекционирование - тоже куда ни щло. Но это.. Я и сама как-то одно время увлеклась их изготовлением, правда не таких )) Что-то типа таких - впечатлила Угли Шила. [ссылки видны только авторизованным пользователям] [ссылки видны только авторизованным пользователям] ну так это ж прикол, именно творчество. И то это менее жутко, чем эти детские чучела, что они наделали. Вот реально - ближе к таксидермии то, что они наделали. Я б и потрогать-то это, наверно, засопротивлялась ))
Йо-о-о!.. Вот то, что показали Вы - реально страшно:))) Жуткие уродцы... Недоношенные реборны просто отдыхают:) Мало мне было Наташиного мексиканского острова, так еще такое на ночь глядя:)))) Менее жутко, говорите? Не знаю, не знаю... Но - каждому свое. Мир потому и прекрасен, что его населяют разные люди:)
Не правильно это(( Жутко просто. Почему это имеет право на существование, только потому, что кому-то нравится? Вот скажите, есть категория людей, которых возбуждают безрукие-безногие люди. Это нормально? То есть, никто, никому, ничего плохого не делает, но это разве нормально? Я к инвалидам отношусь абсолютно адекватно, но тут, ведь, другое. Тут человек интересено потому что инвалид, и не инвалид, потому что человек. Так же и с куклами этими. Да психика это больная! И понятно, что в каждой избушке свои погремушки, и не мне решать, кому и с чем играть. Но это не значит, что я должна считать это нормальным. Да возьми ты ребенка, если у тебя материнский инстинкт не растрачен, собачку возми, котика. Дети должны расти, они меняются, сглаживаются черты лица, красота в нем появляется. А эти тетки месяцами и годами покупаются одежки для детей, которые реально страшные. Да у меня двое детей. Да не были они у меня такими, как большинство этих кукол. Тут что-то утрированное, причем в неприятную сторону. Где психологи формуные? Как эту тягу обяснить? Нет стремления к красоте, что ли, к развитию, к совершенствованию. Даже как инструмент для зарабатывания денег я это не могу понять( Есть куклы более эстетичные, хотя и младенческого возраста.
Вы пишете: "Почему это имеет право на существование, только потому, что кому-то нравится? "
А почему имеют право на существование сексшопы со взрослыми игрушками? Почему Вас не повергает в шок, что взрослые дядьки покупают себе резиновых кукол, чтобы пардон, заниматься с ними любовью? А женщина, покупающая куклу, чтобы вернуть забытое чувство материнской радости, вызывает вырыв праведного негодования? Вы же не Господь Бог, в самом деле, чтобы решать, что в этой жизни правильно и что неправильно.
Да нет же. Я не решаю за кого-то что-то. Но я могу высказать свое отношение к этому. Резиновые куклы удовлетворяются потребности, которые иначе человек может решить, принуждая к сексу реальных людей. Это оправдано, это исключает изнасилования в конце-концов. Но ведь есть какая-то грань между тем, что можно понять и тем, что нельзя. У меня вот сын недавно самостоятельно пришел к принципам евгеники, начал на полном серьезе рассказывать целесообразность уничтожения уродов при рождении и искоренении нищих в обществе. Он очень все аргументировал и его рассуждения были до жути правильными, но разве от этого они стали правильными? Я не решаю за этих женщин. Но вот Вы, нарпимер, решив заново испытать чувство материнствоа, купили бы страшненького недоношенного реборна или более похожую на ребенка куклу? Мне вот эта тяга к уродству непонятна. И не буду я ее понимать. Я пойму покупку младенца и цацканье с ним, но не недоношенного ребенка в трубках. Это патология, тут нет тяги к материнству, тут есть что-то другое, но сформулировать сейчас не могу(
Я - нет, не буду покупать. Но почему я должна всех равнять под себя? Есть и другие. А "другие" - это не синоним сумасшедшим. Просто - другие. И если мы не в состоянии понять их чувств, то давайте хотя бы не будем над ними насмехаться, ставя себя априори выше.
Говорите: "Но ведь есть какая-то грань между тем, что можно понять и тем, что нельзя"? ОК:)
Мужчинам нужна резиновая кукла, чтобы удовлетворить свои потребности в любви. Совсем не факт, что каждый, кто не имеет резиновой куклы, пойдет насиловать. Кстати, Вы всерьез считаете, что среди насильников и маньяков - сплошь те, кому не хватило деньжат на приобретение резинового чуда?:)))
Женщины покупают реборнов, чтобы удовлетворить свои потребности в любви. Почему Вы понимаете мужчин и при этом не понимаете женщин - для меня загадка.
Резиновые куклы для удовлетворения потребности в сексе, а не любви - вещи разные. Для любви у них вот что есть )) [ссылки видны только авторизованным пользователям] Ну, хоть не уродцы недоношенные - уже респет. И Вы опять утрируете - никто не говорит о том, что все, кому куклы не досталось - маньяки. Вот сексуальные фантазии, действительно, никого не касаются, кроме участников и, если это не причиняет никому вреда. В конце концов, секс, даже в нормальном исполнении - занятие не сильно интеллектуальное - так устроены люди - он начинается в голове..
То есть, потребности в сексе Вы ставите выше потребностей в материнстве? Насчет кукол и маньяков - это было в ответ на то, что куклы, дескать нужны для того, чтобы неудовлетворенный мужик не пошел насиловать кого попало)
Вы основываетесь на толерантности - Ваше право. Не понимать тяги к уродству - мое право. Это не тяга к любви, это тяга к любви к уродству. Я никоим образом не насмехаюсь над этим женщинами и не ставлю себя апраори выше, не приписывайте лишнее. Но я их не понимаю, и их тяга мне не приятна, считаю ее патологической и отвратительной. Да и с куклами резиновыми не самый удачный агрумент у Вас. И я, собственно, не как стопроцентный аргумент привела, а как один из примеров. Да, мне куклы более понятны. Они удовлетворяют физическую потребность. А тут идет речь о душевных потребностях больше, а не о физических. И душа этих женщин требует какого-то извращенного материнства. Для меня не большая загадка, как Вы этих женщин понимаете, честно говоря) Даже нет, не так. Да неприятны они мне! Почему я должна их понимать, если мне неприятно это? Я никогда не буду писать на их сайтах что-нибудь гадостное. Если вдруг на детской площадке рядом окажется такая вот "мама" с "младенцем" я в жизни не заявлю во все услышание "фу, какой урод, кого Вы приволокли", потому что я буду уважать ее выбор. Но это не значит, что в душе в меня не возникнет отвращение и недоумение. Я постараюсь уйти побыстрее просто напросто. Я обчно глубоко уважительно отношусь даже к тому, чтого совершенно не понимаю, но это не мешает мне иметь свое мнение на этот счет. А тут у нас форум абстрактный - это просто обмен мнениями. Я не заставляю Вас принять мою точку зрения, не упрекайте и Вы меня моей.
!!! Вот! Вот она - суть: "Если вдруг на детской площадке рядом окажется такая вот "мама" с "младенцем" я в жизни не заявлю во все услышание "фу, какой урод, кого Вы приволокли", потому что я буду уважать ее выбор. Но это не значит, что в душе в меня не возникнет отвращение и недоумение. Я постараюсь уйти побыстрее просто напросто. Я обчно глубоко уважительно отношусь даже к тому, чтого совершенно не понимаю..."
Так это свосем другое дело! Это - совсем не то, что Вы писали раньше: "Не правильно это(( Жутко просто. Почему это имеет право на существование, только потому, что кому-то нравится? "
Я именно и пыталась втолковать, что это ИМЕЕТ ПРАВО на существование, даже если нам оно непонятно. Ничего кроме.
)) То что я писала до этого "Не правильно это(( Жутко просто. Почему это имеет право на существование, только потому, что кому-то нравится? " - это мое мнение, от него не отказываюсь. Но это то, что возникает у меня в душе при виде всех этих кукол и их хозяек. Оскорблять такого любителя лично, или на форумах, или еще как-то я не стану. И если вдруг Вы скажете, что тоже очень любите нянчить таких кукол, я извинюсь перед Вами за свои слова, просто чтобы не обижатать Вас. Но мнения не изменю. Жутко это(
Я, когда смотрю на фотки реборнов, восхищаюсь талантом мастера, который воспроизвел все особенности кожи (краской по винилу, только представьте?!), придал осмысленности взгляду (со стекляшками-то?!) и вживил мохеровые волосики так, что от настоящих не отличить. Реально восхищаюсь! А если есть куклы, очень похожие на детей, непременно найдутся женщины, которые захотят таким образом удовлетворить свою тягу к материнству, спастись от одиночества, заглушить тоску по потерянному ребенку, или еще что...
Взгляните. От того, КАК сделана эта кукляха, я просто тащусь!
Поняла, что высказывалась вчера несколько однобоко) То есть, как обычно, я-то знала, что я думаю и чувствую, а текстом только часть передала)
Не, я не этих "жутью назвала". Эти нормальные, глаза только у них какие-то... Живые, но не живые. Есть другая категория этих же кукол (не полезу искать фотки, лишний раз смотреть не хочется). Вот об этих куклах я и говорила - они именно неприятны. Сморщенные, с примятыми носами, с красно-синими лицами, недоразвитыми пальчиками, с пузырями слюны, кровоподтеками какими-то. Бр-р-р!
Собственно, именно об этих куклах я и говорила вчера, а не о тех, которые Вы выложили. Ваши - это вариант Барби для взрослых - симпатичные куколки, с которыми повозиться только в удовольствие.
Возможно, мне надо было вчера как-то поконкретнее уточнить, что я понимаю забаву, как таковую, но не понимаю некоторых ее направлений. Я просто буквально недели две назад на всех этих кукол наткнулась и "налюбовалась" и тут, в дискуссии отталкивалась именно от этих, неприятных воспоминаний.
ЗЫ. Уж, возможно и забыть можно было бы полемике, но не удержалась, чтобы последние точки над "и" не расставить)
Вон оно что!:))) Если Вы про таких: [ссылки видны только авторизованным пользователям] то почитайте комменты по этой самой ссылке (высказываются как раз те самые "чокнутые мамочки", которым посвящена вся эта тема) - вполне адекватные женщины, правда?:) Так же, как и Вы, не понимают прелестей подобных кукол. На самом деле, за все время моего блуждания по реборновым форумам, где я по крупицам собирала секреты мастеров, только раз наткнулась на девушку, которая приобрела такого рода куклу. Другие ее не поняли...
Не, этот просто мерзкий. С одной стороны жалко его, что он такие чувства вызывает, а с другой... это ведь всего лишь кукла. Собственно, пугает такая вот двойственность восприятия. Я глядя на этих кукол в первую очередь вижу маленьких детей, а уже потом вдогонку идет мысль, что они неживые. Видимо, поэтому я от них в ужасе просто.
Вы, однако, лицемерите. Если у вас сложилось определенное мнение, то очень странно не придерживаться его в любой ситуации, а давать задний ход при личном знакомстве с поклонницей такой куклы. То есть, на словах вы готовы признать, что не правы, но останетесь при своем мнении - это куда хуже, чем играть с такими "младенцами".
?? Чего-то Вас не поняла.. Не нахожу лицемерия. Я нигде не сказала, что готова признать, что не права, перечитайте внимательно. Я сказала, что извинюсь перед человеком (если Вы об этом), но извинюсь не за свои мысли, а за то, что высказала их вслух и обидела этим. Не нахожу в этом ничего лицемерного.
Зачем извиняться перед человеком за высказанную мысль? Если вы так действительно считаете, то вам не должно становиться за неё стыдно. Если же за мысль не стыдно, то и извинения выглядят неестественными.
)) А где Вы прочитали, что мне стыдно за высказанную мысль? Странно, Вы настолько рассудительны и здравомыслящи обычно, а тут не улавливаете нюанса. Стыдно было бы не за мысль (ну, то есть, мы гипотетически предполагаем, что я высказала свое отношение к уродливым куклам-младенцам их большой любительнице), а за то, что мои слова (которые я считаю правильными) обидят того, кто ничего плохого в своих поступках не видит. Дело не только в том, что я думаю, а еще и в том, что испытывают люди от моей правды (которую, да, я считаю правдой).
Понимаете, вот я, допустим, терпеть не могу собачек чихуа-хуа. Ну, совершенно просто! Но их же кто-то любит, души не чает. Вот, если я подойду к владелице и скажу: "Как можно такого лупоглазого .... любить?", мне не должно быть стыдно? Похожая ситуация - я не знаю, что человек их обожает, этих чихуа-хуа, и когда речь заходит о собаках, высказываю все, что думаю о них. Но человек-то их любит, ему будет обидно такое услышать, что бы я там не думала и насколько бы правой себя не считала. Ну, не знаю, возможно зависит от человека, но мне станет неловко за себя, и я извинюсь.
А знаете, я вот только сейчас подумала. Может быть, те, кто приобретает кукол, похожих на недоношенных младенцев, удовлетворяют потребность быть кому-то жизненно необходимыми? Может, для них очень важно спасти чью-то "жизнь"? Почему таким "странным" образом - не знаю. Почему бы им не взять ребенка из детдома? Да мало ли... Муж против, денег нет, еще по каким-то причинам. Нам-то с Вами какое дело - почему так?
Я что пытаюсь донести? Не спешите осуждать, не спешите обвинять этих теток в "неправильности". В этом мире есть до фига всего, что неподвластно нашему пониманию и восприятию. И, может быть, те чувства, которыми руководствуются эти женщины - как раз из этой категории.
)) Я не знаю, в чем логика их поведения. Однозначно, она есть. Как же объяснить(( Я не обвиняю их, но и понимания они не вызывают( Есть ведь такие вещи, которые мы не осуждаем открыто, потому что на вкус все фломастеры разные, но в душе понимаем, что нам так не жить. Это же и не оскорбление, и не осуждение жесткое и агрессивное. Это просто понимание, что в этом вопросе мы мыслим по-другому. Вот и тут как-то так..
"Я пойму покупку младенца и цацканье с ним" (с) И почем нынче новорожденные? Говорят девочки на фондовом рынке упали в цене на три пункта, не слыхали, коллега?
Чем вам евгеника не нравится то? Она делится на позитивную и негативную. Второе - элемент фашизма. Первое - грамотная, но увы, не очень состоятельная наука. Цель позитивной евгеники - вывод расы сверхлюдей, а не уничтожение всех подряд.
Да что значит, чем мне она не нравится??? Мы что, рассматриваем недостатки и преимущества евгеники? Блин, Вы начинаете раздражать!! Мне не нужны Ваши выкладки о том, на что она делится, эта евгеника. Ваш интеллект вполне позволяет Вам догадаться, что раз я была шокирована выводами ребенка, то скорее всего выводы были из области негативной евгеники. На фига мне Ваши рассказы, о том, какая она бывает? Хотите дискуссии, говорите по существу. А с подобными высказываниями не лезте больше.
Как раз тут все более понятно, чем с реборнами. Этот остров находится на земле Майя - людей, которые верят в множество духов и силы природы, поэтому такой остров вполне объясним. По их понятиям клиникой тут и не пахнет :)))
Кагбе теток-то никто и не обвиняет, посему и оправдывать их нет нужды) Есть чуство отвращения, непонимания и т.п. Но линчевать за любовь к кукле пока никто не собирался)))
Так заметьте - там и есть клиника. Это не массовое явление, а некий отшельник учудил. Отшельник - само по себе явление не нормальное, но тут явно не без причин. И со следствиями. Культура майя здесь вообще ни при чем. Скорее всего, потом кто-то поддержал идею, как прикол, а кому-то и пришла мысль развить ее с туристической точки зрения. Ничего общего с обсуждаемой темой в этом нет.
Дак, мне, по большому счету, все равно. Что до тех кукол на острове, что до реборнов. Была у меня мысль такой "лялькой" обзавестись. Только стала думать - а куда я ее посажу-положу? В спальню? Каждый раз перекладывать с кровати на комод... В гостиную? Ну, блин, на кресло что ли? Или на бюро? Как-то совсем в интерьер не вписывается... К Инке в комнату? Она не любитель... Ну, не в коридор же... Так помещений и не осталось... Ну, думаю, так на кой ляд мне голову ломать... Еще и за тысячу долларов! Так и похерила мысль... А на сайты, если где наткнусь, хожу-разглядываю...
Дык мы ж не про разглядывание. Посмотреть-то, понятное дело интересно - это в нас заложено - самые нездоровые явления вызывают наибольший интерес )) Причем, я бы сказала, здоровый. Но интерес. Не более.
Все нижеследующие фразы следует воспринимать, как мое личное мнение, основанное на субъективных мироощущениях.
Отторжение. Такое чувство естественно возникает у психически нормального взрослого человека при мысли об ухаживании за этими куклами. Не будем сейчас разбирать домыслы и сентенции по типу "покажи мне сейчас нормального и психически здорового человека" или "а бывает ли в природе психически здоровый человек?".
Несмотря на все различия в воспитании и наличие у каждого тех или иных бзиков, в большинстве своем мы нормальны и в процессе развития, конечно же, проходим этап, когда куклы являются тем толчком, который запускает инстинкт материнства в будущем. У мальчиков вместо кукол машинки и прочие механизмы - им в будущем придется выполнять роль добытчиков.
Стоит различать неживого ребенка-куклу (в детстве), неживого ребенка-украшение (интерьерные куклы, к примеру), неживого ребенка-учебное пособие (для будущих мамочек) и ребенка ЖИВОГО! Так вот, подмена ребенка настоящего игрушечным, если это не детство, не обучение каким-то навыкам, не стремление украсить интерьер - звоночек, что психика человека нуждается в помощи. Необязательно это заболевание, быть может, у женщины и правда какие-то проблемы, которые она пытается сместить в сторону новым увлечением, тем более, что находятся и единомышленницы.
Но это не означает, что это полезно для ее душевного здоровья. Любой уход от проблем таким способом чреват их дальнейшим усугублением. А куклы эти больше всего и смахивают на "уход". Но это не означает, что такие люди заслуживают однозначного порицания. НЕТ! Как не заслуживают оного половина наркоманов, нашедших в опиуме спасение от проблем и выбравших легкий путь в дурмане вместо трудного - поиска сути своей неудовлетворенности жизнью. Да, терпеть их просто так тоже неправильно, но достаточно лишь правильной пропаганды и наличия реальной замены наркотикам и алкоголю. Но это уже отступление от темы.
Однозначного же наказания заслуживают те, кто заразу РАСПРОСТРАНЯЕТ. Почему то об этом вспоминают лишь в последнюю очередь или не вспоминают вообще.
Стали бы китайские кули такими любителями опиума, если бы британская королева не решила бы таким образом подчинить себе огромную колонию? Вряд ли. Стали бы эти женщины любить пластмассовых заменителей живых малышей, если бы не появлялись "мастера", пропагандирующие именно такой, извращенный способ "любви"? Вряд ли.
Для Жанны:
Плох тот мастер, который не купил бы то, что делает сам. Это почти так же грязно и лицемерно, как быть распространителем наркотиков. Я сильно утрировал, но суть одинакова. Зачем делать то, что самому тебе не нравится и смотреть с сожалением (отвращением?) на своих клиентов, продолжая впаривать им такой товар??? Если мастер делает украшения - он их сам и носит, если делает кукол - сам с ними и играется. Иначе не мастер он никакой, а проходимец, желающий заработать на душевном расстройстве других людей. Поэтому странно слышать от тебя такое: "Скажем, иметь куклу от Елены Куприяновой - дорогого стоит:) НО! Я бы себе такую ни в жизнь приобретать не стала. А вот изготавливать их очень хочу:) Очень-очень!".
Твоя позиция в дискуссии сильна лишь тем, что ты выступаешь неким адвокатом, как будто бы пытающимся вывести всех присутствующих на путь истинный. Но как по мне, дорога эта ложная и свет в конце туннеля - лишь приближающийся поезд) Можно сколько угодно восхищаться мастерством художника по пластмассе, но на картину люди приходят поглазеть и поохать лишь иногда и любой человек, начавший бы любить изображение младенца был бы сочтен умалишенным. А резиновых женщин тоже не от счастливой жизни используют. И к проституткам чаще всего приходят чем-то неудовлетворенные мужчины. В корень нужно зреть, в корень и я вижу его таким. Спасибо, если все осилили)
Ох, елки, опять эти куклы:))) Дались же они всем... Женя, ну что ты говоришь? Я лично знакома с мастером по производству авторских украшений. Работала у нее. Так вот, она свои украшение НЕ носила. Она предпочитала другой стиль - спортивный:) А украшения были под старину. И продавались они на ура. И тем женщинам, в чей образ жизни и стиль одежды вписывались, очень шли. Еще пример? Ну, скажем, мастер занимается резьбой по дереву, выпускает уникальные деревянные изделия, в каждое из которых буквально вдыхает частицу души. Но в своем доме их не держит, потому что они ну никак не вписываются в дизайн его жилища. Жен, и это только наспех, потому что тороплюсь жутко. Короче, не торопись с выводами:) Даже если очень хочется вот так прийти и небрежным росчерком пера расставить все недостающие точки:))
Если ты считаешь мой опус небрежным росчерком пера, то что тогда не небрежный росчерк? И точки я расставлять не собирался, а высказал, как и написал вначале, сугубо субъективное мнение.
Даже если мастер не будет носить свои украшения, у него не появится чувство отвращения к своим клиентам. Понимаешь мою мысль? Иначе он неправильный мастер. И вопрос я поставил ребром лишь касательно именно ЭТИХ кукол, а украшения привел для связки, естественно, что бывают исключения, но многие из знакомых мне рукодельниц и мастеров, а таковых десятка два наберется уже, поскольку девушка моя делает игрушки и украшения из шерсти, любят и пользуются трудами своих рук не менее активно, чем их покупатели. Я ж не с потолка сравнения беру.
Так вот куклы эти - неправильны ПО СУТИ своей, ИМХО. Не женщины и даже не совсем мастера, а смысл, вложенный в этих кукол.
Не небрежный - это когда чел предварительно глубоко погружается в тему, анализирует мотивы героев (мастеров и клиентов), абстрагируясь при этом от личного восприятия. И только после этого делает выводы.
Для субъективного мнения вот это: "Плох тот мастер, который не купил бы то, что делает сам. Это почти так же грязно и лицемерно, как быть распространителем наркотиков" звучит чересчур категорично и жестко. ИМХО, конечно.
Да, ты права, я недостаточно глубоко изучил мотивы клиентов. Именно поэтому я не назвал свой комментарий экспертным мнением. Мотивы мастеров мне понятны - срубить бабло на душевно страдающих женщинах. Или я неправильно их понимаю? И да, не воспринимай меня, как оппонента, который хочет тебя сломить в споре или еще в чем-то. Нет у меня такой цели. Я анализирую, что вижу и пытаюсь если не найти сам, то натолкнуть окружающих на истину, благо здесь немало здравомыслящих людей)
Я не воспринимаю тебя, как оппонента. Но я не люблю, когда рубят с плеча, и вот так, походя, направо-налево, щедро раздают диагнозы душевнобольных, лицемеров и подлецов. Практически ничего не зная о предмете обсуждения.
И насчет мотивов мастеров - тоже прокол. Есть мастерица с удивительно добрыми руками (могу и фамилию назвать, но не думаю, что это правильно), которая выпускает замечательно красивых кукол и продает их за бесценок. По цене вложенного в изделие материала:) Ни на копейку больше. Срубить бабло, говоришь?..
То есть, если одна мастерица продает их за бесценок, то и все так делают по-твоему? И все-таки мне интересно, что думает такой мастер, когда делает такую куклу для "ухаживания". Думает ли она о психическом здоровье своих клиенток?
Вернулась. Чувствую, что чего-то не договорила:) Главная мысль какая? Я могу наслаждаться внешним видом чего-то, получая от созерцания реальное эстетическое удовольствие. Еще больший кайф я буду получать, создавая эту вещь. Особенно если она (вещь) слушается моих рук и оживает под ними.
Но из этого вовсе не следует, что я хочу обладать этой вещью. Иметь ее у себя. Понимай?:)
Ничего, я ожидал услышать более развернутый ответ) Если не пофиг, то как тогда ты можешь совмещать вот это: "Вот она - суть: "Если вдруг на детской площадке рядом окажется такая вот "мама" с "младенцем" я в жизни не заявлю во все услышание "фу, какой урод, кого Вы приволокли", потому что я буду уважать ее выбор. Но это не значит, что в душе в меня не возникнет отвращение и недоумение. Я постараюсь уйти побыстрее просто напросто. Я обчно глубоко уважительно отношусь даже к тому, чтого совершенно не понимаю..." и желание делать таких кукол? Ты же их делать хотела не для собственного развлечения, так ведь? Как собиралась совместить отвращение к этим женщинам и удовольствие от работы над куклами?
Жень, давай определимся, о чем именно мы говорим. У меня складывается впечатление, что ты прошелся по ветке диагональным способом, выхватывая куски обсуждений из контекста. А так каши не сваришь.
Будь внимательнее: ты процитировал не меня, ты процитировал автора, которого в своем сообщении процитировала я:)) Моих слов в том предложение только "Вот она, суть!" Так что я никак не собиралась совмещать "отвращение к этим женщинам и удовольствие от работы над куклами". А о сути мною сказано было к тому, что прежде эта автор безапеляционно отказала этим женщинам в праве выбора, заявив, что такое увлечение не имеет права на существование. Здесь она смягчает позицию, и я на это отвечаю ей: "Вот она, суть!"
Мне не пришлось бы писать так многабукаф, если бы ты внимательнее читал обсуждение прежде, чем вступать в дискуссию.
И еще. Чтобы внести ясность. Я веду речь о нормальных куклах - не уродцах. И если бы взялась за изготовление, то именно таких, как на фото в этом моем комменте:
Неверное у тебя складывается впечатление. Я прочел всю тему от корки до корки и только поэтому решил высказаться. Давай обойдемся без завуалированных и ненарочных намеков на невнимательность собеседника. Лучше будем общаться как есть, а если ты замечаешь какое-то несоответствие в моих словах, то просто говори о нем, не добавляя подобного "Мне не пришлось бы писать так многабукаф, если бы ты внимательнее читал обсуждение" и вот такого: "У меня складывается впечатление, что ты прошелся по ветке диагональным способом". Я тебя никоим образом не принуждаю писать многа букофф, поскольку не ставлю себе цель победить в этом споре, я же говорил уже)
Насчет цитаты - да, я пересмотрел твой коммент. Там и правда, не втои слова. И это хорошо, поскольку двусмысленность в твоих словах сразу исчезает и вот эти мои слова: "Поэтому странно слышать от тебя такое: "Скажем, иметь куклу от Елены Куприяновой - дорогого стоит:) НО! Я бы себе такую ни в жизнь приобретать не стала. А вот изготавливать их очень хочу:) Очень-очень!" сразу же становятся ненужными))
Теперь, кажется, я понимаю твою позицию - ты все же не испытываешь отвращения к этому своеобразному идолопоклонству и поэтому готова делать таких кукол и радоваться вместе с их владелицами. Я правильно понимаю?
Тебя это задело? Реально задело? А ведь я сказала правду. Причем сделал это в мягкой форме. Совсем не так, как ты прежде высказал свою точку зрения, размашисто пригвоздив всех - и клиентов, и мастеров. Одних назвав душевнобольными, других - подлецами, бесстыдно наживающимися на первых.
Конечно задело, как наверняка бы задело любого человека. В тексте я сразу приписал, что "Я сильно утрировал" и сделано это было для акцента. Твои же замечания выглядят, как неуважение к собеседнику. Уж если ты так не хочешь разговаривать и дискутировать - не делай этого, ты ничего не проиграешь, ведь игра идет в одни ворота - понять, а нужно ли такое "развлечение".
И я не называл клиентов душевнобольными, вот моя цитата: "Необязательно это заболевание, быть может, у женщины и правда какие-то проблемы, которые она пытается сместить в сторону новым увлечением, тем более, что находятся и единомышленницы."
А вот мастера в некотором смысле - да, подлецы, и утрированно схожи с распространителями наркотиков, подменяющих реальную жизнь подделкой.
Вот как-то так. Я понимаю, что через призму монитора мои слова кое-где могут казаться пафосными и даже бахвальными, но на деле это не так. Просто я расставляю реперы, чтобы от них плясать))
Женя, если задело, прими мои извинения. Я обычно очень осторожна в выборе слов. Но сейчас у меня небольшой цейтнот, и необходимость написания длинных постов, объясняющих очевидное, несколько выводит из терпения:) Короче, забыли. И вообще, давай ставить точку. Разговор бесконечный. И по сути, ни о чем.
Кстати, на теме кукол - не обязательно реборнов, любых! - "съезжают" многие женщины. Походи по кукольным форумам, почитай, о чем там говорят. Опупеешь, зуб даю!:) Но это не диагноз. Это игра. Кто сказал, что взрослые не любят играть? А вот после того, как вникнешь немного в особенности этого мира, посмотришь на него не сверху, но - изнутри, приходи сюда - поговорим:)
Так страдающих душевно и душевнобольных - это ж не одно и то же))) Ставить диагнозы имеет право только врач, я имел в виду больше какие-то душевные терзания, проблемы в личной жизни - в общем, духовную сферу, чем болезни.
Насчет задело - я не в обиде, правда, я же вижу, что ты не жалеешь килознаков, чтобы донести до меня свою мысль))) Вполне возможно, что мой взгляд на этих кукол слишком узок и я не вижу всей картины. В любом случае спасибо за разговор, что-то новое я для себя взял, надеюсь, в моих словах не осталось обидных для тебя нераскрытых моментов?))
Не-а, не осталось:) А вообще, ты знаешь, прихожу к выводу, что такая остро негативная реакция на подобное увлечение - результат подачи этой информации. Ведь ее можно было преподнести совсем иначе, чем это сделала ТС, и выглядело бы это по-другому. Не так шокирующе. Ну да ладно:) Рада была пообщаться:)
Заметь, я ставил вопрос совсем по-другому - насколько оправданно такое увлечение для женщины? Стоит ли "уходить" к бесчуственной пластмассе и стоит ли мастерам потакать таким желаниям?
Для 90% женщин куклы - игра или тяга к коллекционированию. Остальным 10% можно не потакать - пусть себе грызут исступленно наволочку и надсадно рыдают в подушку от нереализованных чувств.
Вот только не надо указывать им направление, в котором, как нам кажется, потенциал может быть реализован - они имеют право на свой выбор.
Добрый вечер. Случайно попала в эту ветку - благодаря новой функции Адвего - прочла и не поняла, о чем вы, в сущности, спорите. Вот здесь Вы создаете определенный продукт, т.е статьи. Они могут буть очень интересными, информативными, замечательными и так далее. Но вряд ли Вас действительно волнует вопрос применения нихромовой проволоки, березовой фанеры, деятельности отеля в Малайзии, гидравлическое оборудование или мздра норки. Ну или не знаю, о чем преимущественно Ваши статьи. Так и здесь - делать для других приятно, а вот пользоваться самой просто нет необходимости.
Здравствуйте и наше Вам, уважаемая) Вопрос сейчас не столько в том, есть ли необходимость пользоваться тем, что делаешь на продажу, а в отношении мастера к покупателю. Сей вопрос вроде бы успешно решен и пока в дальнейшем обсуждении не нуждается) Ваша аналогия со статьями немного не подходит - статьи никто не будет "любить" и искать для них одежду.
Женя, чо ты несешь. Это бизнес. Если я буду шить одежду для педиков или делать резиновых кукол для, извините, удовлетворения не вполне нормальным способом потребностей, во мне не шевельнется угрызение совести. Мне глубоко пофих, кто там и что с ними делает. А заказывают их для самых разных целей. Вообще реборны - лишь малая часть авторской куклы. И далеко не самая лучшая. Не нужно из них делать кукол вуду, убивающих сознание "несчастных".
Ты сначала попробуй делать резиновых кукол или одежду для педиков, посмотрим через годик, как заговоришь)) Естественно, что эти "реборны" (тьху, какое слово-то противное, кукла-младенец, епт и все тут) - лишь малая часть авторской куклы, но ухаживают то именно за ними и одевают и все такое. с интерьернуой куклой никому в голову не придет так манерничать. Об этом всего лишь разговор. но если это безобидная игра, то пожалуйста, играйтесь)))
вот как, не знал, что "в гриме" - єто образ "адекватного воспитанного оппонента". То ли снова шутки шутишь, то ли я не знаю. Ладно, русть будет как есть, прочитала и хорошо)
Ну там еще немаленькое обсуждение дальше было, кое-что еще прояснили и кое-что я скорректировал бы в первоначальном посте)) Прошу не считать это категоричным экспертным мнением, я попытался расставить точки отсчета для понимания картины, для глубокого анализа у меня недостаточно пока данных)) Все же хочется видеть больше женщин с живыми и любимыми детьми, какой бы увлекательной ни была игра с детьми искусственными.
Какой ты борец за мораль, ну ничего себе. Как обсуждать чью-то схожесть с актрисой из фильма для взрослых - пожалуйста! А как дети из пластика, так это же "неестественно" и ненормально. Порнография в большинстве своем выглядит куда отвратительнее, чем эти "младенцы". Но тебе никто не рассказывает, что её "смотрят только извращенцы", а ты тут всем рассказываешь о нарушениях в психике у тех, кто в куклы в детстве не наигрался.
Во-первых, не о нарушениях в психике, а о душевных проблемах, перечитай еще раз мои комментарии. Во-вторых, порнография для тебя, может, выглядит и отвратительно, но для очень многих - нет. Естественно, это никак ее не оправдывает и вредного влияния от нее тоже. Но сравнение твоей фотографии с измученной актрисой из порнофильма не имеет никакого отношения ни к этой теме, ни к морали вообще. Не пытайся подменять понятия и скоком-прыгом тут мне чего-то доказать. В-третьих, мое мнение субъективно, отнюдь не претендует на истину и после моего высказывания было много разговоров далее по веткам.
Не делай из меня борца за мораль. Я таковым себя не считаю.
Это не отменяет того факта, что ты - банальный хам, который хочет казаться всем мудрым и рассудительным. Ты когда-нибудь терял ребенка? Получал сообщение о том, что у тебя не может быть детей? Ведь ты даже не одинокий пожилой человек, которого оставили дети. Да ты вообще не женщина, поэтому женщину никогда не поймешь. Впрочем, я тоже не понимаю тех, кто не может найти себе другие развлечения, кроме подтирания детских задниц. Но это к делу не относится. Какая нафиг обоснованная точка зрения может быть, если ты никогда не сможешь прочувствовать ничего из того, что чувствуют нормальные женщины в этой ситуации?
И да, потеря ребенка тут ни причем, уже говорили, что таких кукол часто покупают вполне типа обеспеченные и счастливые семейные женщины. Так что и тут ты прокололась.
И да, твоя выпяченная позиция "я мля чайлдфри и мне все пох" как-то тоже не говорит о том, что ты можешь понять, что такое потерять ребенка. То, что ты не мужчина, совсем не отменяет того факта, что ты - банальная хамка, а-ха-ха-ха))))
Ну ты поняла, спорить тут не о чем, мы уже обо всем поговорили, а че ты взъелась, не пойму. Потому что я попрекнул девушку в тьфуканье?
Да, и поэтому тоже. Мне не нравится, что ты такой самодовольный и нахальный. Будто представляешь из себя что-то большее, чем девушка, написавшая "тьфу".
И, кстати, ничего нового в этих постах не заметила. Переливание из пустого в порожнее, тонкие грани между "болезнью" и "несчастьем". Этих кукол покупают разные женщины, и это их дело. Вынесли на общий форум исключительно за тем, чтобы развести очередную "войну интересов". Ты масло в огонь подливаешь, демонстрируя зашоренность. Это тоже взбесило.
Да проще все намного - зачем тьфукать и манерничать, если можно сказать пару человечных фраз о своем отношении к окружающим. А тьфукнуть и отставить мизинчик в сторонку - это неуважение. Мы хотим и обсуждаем, причем какие-то выводы для себя уже сделали, а вот масла в огонь, похоже, подливаешь все же ты, не замечаешь?
Нафиг оно тебе? Ну если я хам, выпендрежник итдитп, это рано или поздно выяснится и меня настигнет заслуженная кара. Ну или че там полагается в таких случаях?))
Мне как, поискать специально всё твое хамство или сам справишься? Как раз со мной ты ругаешься вроде как по существующей причине. Но не забывай, что начала не я. Обиделся на то, что твое эссе мне не понравилось? Бывает, оно не понравилось не только мне. Я о твоей внешности не вякаю ничего - хватает мозгов не переходить на этот скользкую тему.
Ого, ты вспомнила, я даже не подозревал, что ты подозреваешь меня в таком.
Искать мое хамство несложно - оно в аккурат всегда идет после твоего))) Окромя темы с фоткой, но там ты сама попросила, чтобы я честно высказался в теме - я и сказал без обиняков. Это явно была не самая удачная твоя фотка, признай.
"Обиделся на то, что твое эссе мне не понравилось?" - та я ж не знаю, понравилось оно тебе или нет. Или ты где-то об этом говорила?
Я чет не комплексую по поводу внешности, можешь повякать, я от этого не изменюсь никак))
Какой такой пальчик? Окститесь. Некая волчица с числом дьявола на конце решила пропиарить свой бложек да и только. P.S. А мне, может, не нравится, когда накидываются на то, что выходит за рамки шаблона.
Ну вот в таком ключе просто прекрасно выглядят Ваши слова) И это даже не похвала с моей стороны, просто приятно не разгадывать, что же Вы хотели сказать своим тьфу, а слышать вполне определенную точку зрения.
Не заметил, что я тебе первая пишу что-то едва ли не только в этой теме? Да и то не из желания пообщаться явно, а потому что порешь ересь. Как это коррелирует с "твое хамство идет первым"?
Но кто же тебе скажет, что ты - озлобленный хам, если даже твой мат на форуме пропускают "мимо ушей"? Иди погуляй и плюсани "красавице" с весом в 100 кило только за то, что она тебе льстила в другой теме. Такая "честная точка зрения" тут особенно ценится. И пожалуйста, не смеши меня рассказами о неудачных фотках - там была очевидная личная неприязнь. Тогда промолчала - настроения ввязываться в этот змеиный клубок не было.
Естественно там была личная неприязнь, я разве это отрицаю? Но и фотка была под стать, так что я не скупился на эпитеты. Да и не написал бы вообще ничего, если бы ты не попросила в соседней теме.
А про красавицу льстивую не понял, о ком ты? Все что, я пишу кому-то - правда, если человек вообще никаких эмоций не вызывает - молчу, если не нравится - тоже молчу, если только не попросят или не вынудят, как некогда это сделал Олег Дашевский.
Вот ты тоже не унимаешься, все с мельницами какими-то борешься непонятными. Ну нафига? Пойди прогуляйся с парнем в кино или дельфинарий или что там еще в Одессе есть интересного, кроме проституток под акациями?
Да, ты попросила, быть может, пьяная была ты в тот момент, но ты так и сказала - отпиши, все что думаешь, перед всеми. Дословно не помню, но суть такая была. Сам бы я в жисть не поперся писать что-либо под той фоткой. Мне противно просто было, уж извини.
Ссылку давай или пустозвон дешевый. Никогда не просила у тебя лично написать что-то, выходящее за рамки наших милых разговоров. И уж точно не говорила тебе "глянь-ка, я фотку выставила, откомментируй". И ничего даже близко на это похожее не говорила. Может тебя подружка Василина попросила, а ты всё перепутал?
И шо мне теперь из-за тебя весь форум перерыть в поисках твоих слов? Ты в своем уме? То, что это было, смогут и другие люди подтвердить, пусть только проснутся, может кто и вспомнит, где это было, а я сейчас спать пойду, звыняй, в Шерлока Холмса нет желания играть.
Врать даже не умеешь. Любая ложь должна иметь хотя бы две ступени подтверждения. Маленькая просьба: не обращайся ко мне вообще, ты мне противен, уродец. И я обещаю, что тебя больше не потревожу.
О как, еще скажи, что я к тебе первый сегодня обратился. Ах да, ты ж не скажешь больше ничего, ну и сиди в своей ракушке на здоровье. И не нужно лечить про какие-то ступени подтверждения. Твое счастье, что я не помню, в какой это было теме, иначе дурой бы полной оказалась бы. А так все ок, только я пустозвон.
Я, гляжу, тут ночью народу не меньше, чем днём. Привет, Ира! Ты же знаешь, я ведь редко на форуме бываю, поэтому и Агата для меня стало открытием совсем недавно :))
Говорят, - при злоупотреблении – регулярный нестояк к 30-ти и частичная или полная импотенция – к 40 годам (при естественном общении с женщиной без всякого рода допингов)
Ну, при злоупотреблении и компьютерные игры вызывают депрессняк, геморрой и полный отказ от реальной жизни. И вообще все вещи при злоупотреблении вредны. В этом то и зло...
Ира, скажи мне как порнофил порнофилу - как писать 250 описаний товаров одной тематики, очень схожих, но чтоб уникально было, и при этом чтоб крышу не сорвало?!
Ну размножение разное бывает, я же не предлагаю тупо синонимов напихать, просто подойти творчески, попыхтеть часа три и потом за полчаса получить нужное количество уникальных и вполне читабельных текстов.
Так я и пишу разные описания. Тематика одна и та же, товары только разные. К примеру, электрокачели цвета желтый, электрокачели цвета зеленый, электрокачели.... укачивает уже четвертый день.
:) Да, я такое делала - жуть(( Мой рецепт - можно почитать (если найдешь) интересные статьи в тему товара - помогает расширить словарный запас в контексте...
Я по автотюнингу писала, а параллельно на автофоруме бмв подвисала в качестве читателя - пять минут послушаешь водил - легко пять описаний совершенно уникальных выдашь)))
Есть. Потом хочется непонятно чего, а естественное желание как-то пропадает. Впрочем, как и при напряженной работе, когда все мысли о проектах, а не о теплой постели с красавицей невестой или женой)
Не знаю, меня не тянет пока смотреть эти резиновые эмоции вдвоем. Не чувствую я от такого "соседства" возбуждения. И самому неинтересно, фотки мне больше нравятся)
Эт комплимент штоле?))) Ну если человек мне нравится, мне приятно об этом сказать. Когда не нравится - неприятно говорить, но штож поделаешь, приходится)))
Так разве это лицемерие? Ты что-то путаешь) Вот если бы я начал вдруг комплименты отваливать неприятному мне человеку - это было бы лицемерие. А если я в глаза ему сказал - что он мудак, по-моему, это совсем из другой оперы.
Не, такого пока за собой не замечал, бывает еще забуду обиду, вроде и начну снова нормально общаться, а человечек-то снова свинью подсовывает. Вот это неприятней всего.
Ну так вопросы ведь задают, а на вопросы нужно отвечать. А вот когда уже вопросы сменяются просто обзывалками - тогда да, говорить больше не очем. Вон договорила наконец Дашенька, закончила, как и подобает девушке, уродцами да лжецами))))))))))
Я настаиваю на том, что ты первый до меня до***ся, потому что я не поладила с твоей подружкой. Более того, я никогда в жизни не просила у тебя что-то из серии "rate me", как никого в принципе об этом не просила. Свои больные фантазии не трепи пожалуйста всем подряд, тебя могут неправильно понять.
Ребенку дали на утренник стих зубрить. Пытаюсь вызубрить сама, не получается.
Тихо ель качается. Старый год кончается. Хорошо в лесу зимой, Лес украшен бахромой, Звонкий снег искрится, Иней серебрится. Тихо ель качается. Старый год кончается. Смех, веселье, игры, шутки, Песни, радость, пляски! Хорошо нам всем живется В новогодней сказке.
Ух ты, а почему сюда не влепила ссылочку на статью про подростковый возраст? Разве ответы на любые провокации - не один из первейших признаков незрелости? Проблема большинства "взрослых" людей в том, что они не умеют отстаивать свою точку зрения до конца и всегда готовы немного её скорректировать в пользу своих друзей-знакомых-коллег.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
