Моя притча "Две машины". Писала на реальных событиях. У нас в селе пронесся ураганчик и снял крышу с почты (новая, видимо рукожопы делали) и опрокинул ее на припаркованные машины. Раздавило 3-4 штуки, у меня даже фото осталось с места событий. Муж моей коллеги получается вышел из машины буквально за минут 8 до того как крышу снесло. Пока ей сочувствовали на работе вот мол теперь что делать, она говорит: да фигня эта машина, хоть муж вышел вовремя.
Вот выдержки из ответа: Здравствуйте, работа снята по причине отсутствия логичной морали, как ключевого элемента притчи: А мудрость, по мнению дедушки, получается, в том, что не стоит вообще горевать о потерях, потому что это чуть ли не задумка судьбы или фортуны, а значит нужно обязательно подумать, что при этом приобрел. А на самом деле это просто случайные события, в них нет предопределенности "сверху", как нет и обязательной "находки" при потере. Еще варианты аналогичных "мудростей" - не горюй, могло быть и хуже; бог дал - бог и взял - но это просто фразы для успокоения, в них нет логики, ведь могло быть и лучше и бог дал - бог дал еще.
В общем, не в ту сторону меня повело...Тут, они правы. Спасибо, тем кто голосовал.
Вот за фиалку обидно. У нее же на лбу огромными буквами написано: "Я - притча". Сугубо мое мнение, конечно. Тематика тоже вроде не запрещённая. Ну если только цветочки у нас идут по цене кошечек и собачек.
Мне интересно вот что. Начался второй тур - притча прошла. Недавно тему закрыли, т.е. притчу сняли с конкурса, но в списке снятых работ ее нет. С чем это может быть связано?
Вы сейчас публикуете неподтвержденную информацию и тем самым вводите пользователей Адвего в заблуждение.
Из того, что вы прислали в ЛПА две притчи и два предполагаемых источника, а притчи не были сняты, не следует, что "прокатило бы" или "не прокатило бы", поскольку ваше субъективное мнение отнюдь не является истиной в последней инстанции и точно не может быть основой для безапелляционных обвинений авторов в нарушении правил и злом умысле.
Ничего вы не знаете, чем вдохновлялись авторы - такое скажу, только подозреваете - имеете право, но выводы из домыслов, пожалуйста, не публикуйте на форуме Адвего во избежание блокировки.
В конкурсах Адвего не запрещено заимствование идей и принципов. Если Крылов написал про хитрую лису и глупую ворону, то история про хитрую лису и глупого Буратино никак не будет нарушать правила, и еще миллион таких историй не будут нарушать правила. Если вам кажется, что истина банальна и ей сто лет в обед, поскольку она встречалась в других притчах с тем же смыслом - это совсем не повод обвинять в чем-то авторов, у них нет запрета говорить о прописных истинах другими словами.
Помните, сколько на форуме было тем - "я писал из головы, а проверка показала, что оно неуникально"?
Так и здесь. Написал. Даже если стопроцентно придумал - кто мешает запустить проверку? Или хотя бы зарядить кусок просто в поисковое окно и потом просмотреть хотя бы первую страницу выдачи? И если есть что-то схожее - "смести и придумать новое"?
Очень хотела бы узнать, чья работа - "О гордой красавице". Чтобы снять шляпу и поблагодарить за единственное стопроцентное, безо всяких оговорок удовольствие от чтения притчи на этом конкурсе:)
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
