Как меня пытались лечить галоперидолом или история моей агонии. Стоит ли подавать в суд?
Не так давно возникла у меня такая проблема как бессонница. Работаю я не только копирайтером но и немного веб-программистом и был один проект, который мне нужно было срочно завершить, пришлось работать в авральном режиме, что вызывало серьёзный стресс. Не спал 3 дня нормально, решил вызывать на дом врача невропатолога. Доверился частной медицине. Приехала женщина с ассистентом,дали мне 3 таблетки и вкололи внутримышечно укол, как оказалось это был ГАЛОПЕРЕДОЛ. Сказали что усну через 10 минут и всё будет хорошо. Но через 10 минут началась полнейшая агония, состояние стало крайне угнетённым, я не мог найти себе место, постоянно двигался и начал сходить с ума. Начали возникать суицидальные мысли даже, кажется что даже мог совершить какой-то акт агрессии. Как оказалось это называется АКАТИЗИЯ побочный эффект галопередола. В общем никогда себя так плохо не чувствовал.
На следующий день пошёл к обычному психиатру в обычную областную психиатрическую клинику, когда она увидела то чем меня лечили у ней волосы на голове встали дыбом и она сказала что-то вроде - "эти люди хотели вас убить? Вы можете смело подавать на них в суд". Этот психиатр мне прописал правильные лекарства, которые мне быстро помогли за что ему огромное спасибо. Хотть ещё немного чувствуются последствия галопередола, даже в плане работы несколько гулпостей уже совершил и нарвался на блокировку аккаунту на Адвего, но администрация вошла в положение и разблокировала аккаунт. Но я теперь думаю стоит ли подавать в суд на ту клинику? Уже написал им отрицательный отзыв в гугле и они уже позвонили и предложили вернуть деньги,чтобы "замять" это дело, и ещё сказали что они ВСЕХ ТАК ЛЕЧАТ галопередолом. Галопередол используют кажется для очень сильно нервных больных, а нормального человека он может превратить в психа. Это какая-то клиника садистов. Что посоветуете? подавать в суд или нет?
Лучший комментарийUlchikKiwi написала 28.12.2019 в 15:04
128
Вы не поверите, но о том, что этими препаратами лечат бессоницу, вы тоже информацию нигде не увидите) Кроме того, скорая вообще не лечит пациента ...Вы не поверите, но о том, что этими препаратами лечат бессоницу, вы тоже информацию нигде не увидите) Кроме того, скорая вообще не лечит пациента, она купирует острые состояния. Лечат доктора согласно своей специализации.
Лучший комментарийcheripaytext написал 28.12.2019 в 12:47
129
Ну тогда ищите толкового юриста, договаривайтесь с ним. И он вам скажет точно, как поступать: соглашаться с заминанием дела или крыть по полной ...Ну тогда ищите толкового юриста, договаривайтесь с ним. И он вам скажет точно, как поступать: соглашаться с заминанием дела или крыть по полной. Лучше всего нагрянуть к ним вместе с юристом. И тогда он разложит им по полочкам перспективу дела. Сумма выплаты будет большая, как и скорость выплаты. дальше вы подпишете документ, что не имеете к ним претензий. Соглашайтесь. Они будут наказаны деньгами, а это для бизнеса хуже тюрьмы, страшнее попранной репутации.
Другой вариант - экспертиза, свидетели, суд, исполнительное производство. Долго, нудно, хлопотно и дорого. А на счет позиции министерства здравоохранения, то чиновники могут почесаться только в случае возбуждения уголовного дела по факту выдачи ими же лицензии непрофессионалам. Самое большее, это они сами сдерут с этой клиники деньги в виде взятки, которые клиника могла бы передать вам. То есть клинике выгоднее иметь дело с вами, а не с чиновниками министерства. И никогда не верьте чиновникам, особенно отдаленным! Им или насрать и тупо отписаться, или найти повод стянуть с кого-то что-то. Ваша позиция не вкладывается в их расчеты. Знаете же выражение "хлебное место" или "получить место на прокорм". Это оно. Звучит цинично, но это жестокая правда.
Здесь можно блефануть: заявить, что документы к отправке в министерство готовы, что другие врачи дали компетентные свидетельства в вашу пользу, что если клиника не поспешит уладить дело миром, последует заявление в прокуратуру. И что тогда же повсюду в соц. сетях будет распространено сообщение о том, что по поводу работы клиники такой-то инициировано разбирательство по факту присутствия в ее работе признаков уголовного преступления. Это голый факт, никаких эмоций. И поясните: мол, тогда клинику можно будет закрывать, клиенты будут шарахаться от нее, как от чумы.
Но опять же, таким шаманским шантажом должен заниматься серьезный юрист. И поверьте, после подобного шока они станут в сто раз ответственнее относиться к лечению других. Вы достигните всех своих целей.
Бесплатный совет от непрофессионала: проконсультируйтесь с юристом из адвокатской конторы. Только лично, а не онлайн, найдя поиском через гугл. Есть бесплатные юрконсультанты и есть платные.
О-хо-хо... Я думаю, что врачи, вколов вам такой препарат, обязаны были оставаться на какое-то время рядом и проследить за реакцией организма. К тому же вы были в тот момент психически не вполне здоровы. Это очевидная врачебная халатность, к тому же воздействовали на вас за ваши деньги. С другой стороны, есть ли у вас достаточные документальные подтверждения, что беда случилась с вами именно после инъекции и вследствие ее применения? Ведь это только ваши слова, а вы можете врать даже на суде, если вам будет выгодно. А доказательств у вас нет, только благородное негодование и личное мнение лечащего врача, который вряд ли пожелает высказывать его в суде. Значит, нет смысла подавать в суд.
Но если вы добьётесь проведения глубокой медицинской экспертизы и докажете, что в вашем состоянии этот препарат вводить не годилось, тогда другое дело. Если выиграете суд, в дальнейшем можете не нервничать из-за своей работы и не переутомляться. Дальше за вас будут работать и переутомляться ваши оппоненты, выплачивая колоссальную компенсацию. Но чтобы выиграть суд (райсуд, затем апелляционный, может быть и Высший), потребуется "содействие высококвалифицированного юриста, хорошо разбирающегося в вопросах медицинского обслуживания и нарушений, связанных......" В общем, вы меня поняли. Тут потребуются немалые деньги и уйма времени. Кстати, деньги на проведение экспертизы могут не понадобиться, если дело пойдет не по гражданским, а по уголовным рельсам. А если будет вестись гражданское судопроизводство, тогда за услуги экспертов деньги будут взысканы с вашего оппонента, если вы выиграете суд и впоследствии таковой окажется ваша воля. В гражданском судопроизводстве вы вряд ли добьетесь назначения экспертизы судом (то есть бесплатной для вас).
Но если вы проиграете суд, тогда никто вам не вернет деньги за услуги адвоката и за проведение экспертизы. И еще, ваш оппонент может предъявить последующий иск, чтобы вы компенсировали ему услуги за наём адвоката, ущерб репутации и еще бог знает что.
Не далее как неделю назад у меня была ситуация - паническая атака, или как там оно называется. Симптомы: пульс 112, давление 130/70. Для меня это много. Вызвала скорую. Приехала бригада. Ничего не сделала. Сказали идти в аптеку за валерьянкой и барбовалом. Не запомнила номер бригады, а жаль, хоть бы в горздрав позвонила.
Нет смысла в склоках, даже если ваша позиция справедлива. Ну начнете вы звонить в горздрав, ну начнется разбирательство, заработаете еще одну паническую атаку. А в результате окажется, что назначенное лечение - норма.
Огромное спасибо за ответ. Из доказательств у меня только бумажка на которой они написали диагноз и то чем лечили, а также слова психиатра который сказал что так лечить нельзя и можно подавать в суд за такое. Этого видимо недостаточно? Судя по всему галопередол уже вышел из крови, поэтому доказать его наличие таким образом не получится.
"они написали диагноз и то чем лечили". Этого достаточно. И не важно, вышло лекарство из крови или будет обнаружено остаточное присутствие. Дело не в этом, а в экспертизе, которая должна опровергнуть правильность назначенного лечения. А еще эксперты должны дать ответ, можно ли было оставлять вас без присмотра после такой инъекции. А насчет диагноза... если вы захотите доказать, что он поставлен неправильно, то это вряд ли удастся. Оппоненты докажут, что лечили вас правильно и от того, от чего надо. А то что ваше болезненное состояние через время изменилось, то это вполне закономерно. Кстати, они станут утверждать, что улучшение вашего здоровья наступило не вследствие назначений лечащего врача, а благодаря их лекарству. И в инструкциях будет написано что-то подобное.
То есть нужна очень серьезная медицинская экспертиза. Потребуется подтвердить, что и диагноз поставлен неправильно, и лекарство не то, и дозировка не та, и укололи мимо, и просрочено, и контрафакт, и оставили без присмотра в крайне тяжелом состоянии. Сможете? Нет. Тогда вряд ли стоит говорить о нанесении вреда вашему здоровью и о выплате больших компенсационных сумм. Наплюйте и живите дальше! И не доводите себя сами до такого состояния.
При беглом изучении описания лекарства и показаний к применению, смею предположить, что Вы связались с аферистами. Вам очень повезло, что живы остались и квартиру не обчистили. честно говоря, не понятно, почему его вообще вам назначили, ведь в показаниях к применению очень серьезные заболевания (шизофрения, галлюцинации, бредовые расстройства). у вас же было перенапряжение, бессоница и, как следствие, стрессовое состояние, что вполне объяснимо еще и на фоне переживаний за проект. думаю, доказательств достаточно, чтобы обратиться в прокуратуру, тем более, что эта "клиника" продолжает лечить подобными методами и вполне возможно, уже много людей пострадало от их лечения. если в суд подаст сразу несколько человек, шансы выиграть увеличатся в разы.
Галоперидол назначают детям с генерализованными тиками. Вполне нормальным ребятишкам с неврологическим расстройством - чтобы мучительные тики им жить не мешали. Конечно, не в инъекциях, а капельки, есть такие - галоперидол-ратиофарм, строго рецептурные. Дозу подбирают индивидуально.
Это я о том, что галоперидолом вовсе не травят. Все зависит от симптомов, которые вы врачам озвучили вначале. Ведь не зря же вы их на дом вызвали? С бессонницей могли бы до аптеки дойти - в продаже сейчас есть пара-тройка вполне легальных снотворных. У нас продают без рецепта, вырубает напрочь. Названия писать я не буду, а то мало ли что...
Я свои выводы основываю на словах нормального психиатра который меня вылечил он сказала что галопередол в данном случае недопустим. Хотя бы по той причине, что побочный эффект галопередола бессонница, странно лечить им бессонницу. Я конечно же могу ошибаться, поэтому в ближайшее время хочу провести экспертизу всего случившегося. И если будет моя вина, я извинюсь перед клиникой и удалю всё негативные отзывы.
Удалите все негативные отзывы о конкретной клинике (если вы выставили ее название) поскорее! А то уже они на вас в суд подадут, и вы им будете платить. Ведь у вас нет подтверждения вины, халатности, некомпетентности их сотрудников. Нет ни реакции органа, выдавшему лицензию на право заниматься врачебной деятельностью, ни решения суда в вашу пользу. Поплатитесь!
Допустим, в отзыве не называть врачей клиники халатными и некомпетентными проходимцами. Вообще не оценивать работу клиники. Но рассказать историю о лечении от первого лица, добавив в конце, что остались недовольны услугой. Это усложнит работу юристов клиники по взысканию денег с недовольного пациента?
Мое мнение: вы можете, указав клинику и даже фамилии врачей, описывать лечение, поведение медперсонала. Дальше вы вправе выразить свое недовольство результатом. Но ведь вы не эксперт в медицинской области, значит, заявлять о непрофессионально или халтурно оказанной услуге у вас нет права. Вы высказываете свое субъективное мнение, пороча достоинство конкретных врачей и репутацию клиники. Вы не судья и не эксперт. Есть большая разница в оказании услуг по ремонту потолка и "ремонту" здоровья. Кстати, вы (не вы лично) можете остаться недовольны результатами оказанной медиками услуги уже по той причине, что у вас расстройство психики или склочная натура.
Клиника может подать в суд за подобные разглагольствование во всеуслышание. Я понимаю, здесь многие не согласны с тем, что я сказал прежде. Это оттого, что люди путают два понятие - справедливость и закон. Посмотрите хотя бы п. 9 ст. 152 ГК РФ, п. 1 ст. 42 УПК РФ, п. 1 ст. 25.2 КоАП РФ...
Ответ: указывать только на факты и не анализировать - это правильно. Заявлять о своем недовольстве оказанной услугой и аргументировать свое недовольство прежде приведенными фактами - это можно.
Говоря проще, можно писать негативные отзывы на работу медиков, но нужно выбирать выражения. Надеюсь, что справлюсь, если у меня лично возникнет такая ситуация, однако многие могут не правильно сформулировать свой отзыв.
Получается, что медицина - особая отрасль, которую нельзя критиковать. Интересно, а работу нотариусов, риэлторов и самих юристов можно публично критиковать?
Дело не в возможности критиковать, а в возможности после подтвердить справедливость ваших выводом. Да, формулируя негативный отзыв, нужно быть осторожным и выбирать слова. Надо так формулировать, чтобы ваш оппонент после не обвинил вас во лжи и в марании его деловой репутации.
Наименьшая санкция - это обязанность убрать нежелательный отзыв. Уголовное наказание за клевету (недоказанное обвинение) сейчас утратила силу, но и по КоАП могут серьезно наказать штрафом или обязательными работами.
Что касается риелторов, юристов, нотариусов. Они работают в основном или исключительно с документами. Значит, результаты их негативной работы будут очевидными. Другое дело - область медицины. Здесь результаты проявляются не сразу. Оценить можно только правильность поставленного диагноза и правильность назначенного лечения.
По-моему, я смешу присутствующих. Видимо, многим кажется, что стоит только прокричать: "Ты вор!", и на этом субъекте тут же в подтверждение этих праведных слов запылает шапка.
Возможно и смешите, я не знаю. Но! в каждой шутке есть доля шутки:)
Например, я не разбираюсь в медицине, но также я не разбираюсь еще в паре сотен самых разных вопросов. Например, я не технолог по производству колбасы. Значит я не могу написать на сайте производителя, что они производят плохую колбасу. Конечно, я также не имею права назвать, например, директора этого предприятия дураком. Все что я могу, это сказать, что купила колбасу, а ее вкус мне не понравился.
Иду завтра к юристу:) На сайте только положительные отзывы:) Печаль:)) Верно он всех засудил уже:)
Директор - дурак. Мнение субъективное. Как вы оцениваете уровень его ума? Со своей колокольни? А ведь слово "дурак" считается оскорбительным.
Вкус и качество колбасы поганые. Мнение субъективное. А может быть многим другим они нравятся. И заметьте, никто из них не вникает в нюансы технологических процессов ее производства. Вы можете написать, что вкус колбасы отвратительный. Но заявлять прилюдно, что колбаса некачественная или сделана из дерьма - это риск.
Думаю, вы поняли тонкую разницу. С Наступающим вас!
Зачем удалять реальный негативный отзыв с реальными фактами? Здесь никто не видел, что в том отзыве написано - если там нет обвинений в халатности и непрофессионализме, а только описана ситуация - все ок, ничего удалять не нужно, не может никакой суд наказать за описание фактов и пережитых ТСом ощущений.
1. "выводы, основанные на словах" = не подтвержденные 2. "нормального психиатра" = а есть ли справка, что врач нормальный. 3. "извинюсь за негативные отзывы" - НЕ РАВНО репутационные потери, клевета, упущенная выгода и проч.
"Нормальный психиатр" смог мне очень быстро помочь. Пока я действительно ничего не могу утверждать на сто процентов, нет всех необходимых данных, но планирую получить юридическую консультацию чтобы лучше разобраться в текущей ситуации.
Определитесь, что конкретно вы хотите получить от жизни (от медиков, которые неправильно вас лечили, как вы сами считаете). Я целиком на вашей стороне. Представьте, что я - Дед Мороз. Ваши пожелания? Здоровья побольше? Оно к вам вернулось, раз уж тратите время на форумы, когда лучше было бы лишний раз хотя бы пройтись по свежему воздуху. Денег слупить? Ну вроде бы уже общались с представителями этой клиники. Они вроде бы признали свою оплошность. Вот ваша фраза: "Клиника готова вернуть деньги за услугу, уже признали что налажили" (всмысле, налажали). Чем они подтвердили свою готовность? Словами и выражением позднего раскаяния на виноватых лицах? Они подтвердили на бумаге то, что головы компенсировать причинение ущерба вашему здоровью? Нет? Тогда они, вполне возможно, попросту надули вас. Позднее их психиатр заявит, что у вас признаки шизофрении, и в той ситуации пререкаться с вами было бесполезно. Хоть какие-то деньги они вам реально вернули?
Вывод: если нет, тогда обращайтесь к юристу. Возможно, удастся приобресть бабло на этом деле. Но и юристу не очень-то доверяйте. Истинный правовед предложит заключить такой договор, в котором он не станет вам ничего обещать документально и нести ответственность за результаты разбирательства. Все траты лягут на проигравшую стороны, которой, как ни странно, можете оказаться именно вы. Увы. Он выиграет в любом случае, так как платить вы ему (и экспертам) будете из своего кармана и сейчас.
Вообще-то, вы уже юридически подкованный конь, так что можете прямиком нестись к финишной прямой. Даже можете попросить администрацию закрыть тему, если захотите покоя.
Спасибо. Они просто предложили вернуть деньги в обмен на чек. Деньги не очень большие, просто не хочу чтобы они других так лечили. Уже звонил на горячую линию министерства здравоохранения, они сказали что могу выслать им все факты в письменном виде и они будут проверять лицензию клиники.
Ну тогда ищите толкового юриста, договаривайтесь с ним. И он вам скажет точно, как поступать: соглашаться с заминанием дела или крыть по полной. Лучше всего нагрянуть к ним вместе с юристом. И тогда он разложит им по полочкам перспективу дела. Сумма выплаты будет большая, как и скорость выплаты. дальше вы подпишете документ, что не имеете к ним претензий. Соглашайтесь. Они будут наказаны деньгами, а это для бизнеса хуже тюрьмы, страшнее попранной репутации.
Другой вариант - экспертиза, свидетели, суд, исполнительное производство. Долго, нудно, хлопотно и дорого. А на счет позиции министерства здравоохранения, то чиновники могут почесаться только в случае возбуждения уголовного дела по факту выдачи ими же лицензии непрофессионалам. Самое большее, это они сами сдерут с этой клиники деньги в виде взятки, которые клиника могла бы передать вам. То есть клинике выгоднее иметь дело с вами, а не с чиновниками министерства. И никогда не верьте чиновникам, особенно отдаленным! Им или насрать и тупо отписаться, или найти повод стянуть с кого-то что-то. Ваша позиция не вкладывается в их расчеты. Знаете же выражение "хлебное место" или "получить место на прокорм". Это оно. Звучит цинично, но это жестокая правда.
Здесь можно блефануть: заявить, что документы к отправке в министерство готовы, что другие врачи дали компетентные свидетельства в вашу пользу, что если клиника не поспешит уладить дело миром, последует заявление в прокуратуру. И что тогда же повсюду в соц. сетях будет распространено сообщение о том, что по поводу работы клиники такой-то инициировано разбирательство по факту присутствия в ее работе признаков уголовного преступления. Это голый факт, никаких эмоций. И поясните: мол, тогда клинику можно будет закрывать, клиенты будут шарахаться от нее, как от чумы.
Но опять же, таким шаманским шантажом должен заниматься серьезный юрист. И поверьте, после подобного шока они станут в сто раз ответственнее относиться к лечению других. Вы достигните всех своих целей.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
