Как меня пытались лечить галоперидолом или история моей агонии. Стоит ли подавать в суд?
Не так давно возникла у меня такая проблема как бессонница. Работаю я не только копирайтером но и немного веб-программистом и был один проект, который мне нужно было срочно завершить, пришлось работать в авральном режиме, что вызывало серьёзный стресс. Не спал 3 дня нормально, решил вызывать на дом врача невропатолога. Доверился частной медицине. Приехала женщина с ассистентом,дали мне 3 таблетки и вкололи внутримышечно укол, как оказалось это был ГАЛОПЕРЕДОЛ. Сказали что усну через 10 минут и всё будет хорошо. Но через 10 минут началась полнейшая агония, состояние стало крайне угнетённым, я не мог найти себе место, постоянно двигался и начал сходить с ума. Начали возникать суицидальные мысли даже, кажется что даже мог совершить какой-то акт агрессии. Как оказалось это называется АКАТИЗИЯ побочный эффект галопередола. В общем никогда себя так плохо не чувствовал.
На следующий день пошёл к обычному психиатру в обычную областную психиатрическую клинику, когда она увидела то чем меня лечили у ней волосы на голове встали дыбом и она сказала что-то вроде - "эти люди хотели вас убить? Вы можете смело подавать на них в суд". Этот психиатр мне прописал правильные лекарства, которые мне быстро помогли за что ему огромное спасибо. Хотть ещё немного чувствуются последствия галопередола, даже в плане работы несколько гулпостей уже совершил и нарвался на блокировку аккаунту на Адвего, но администрация вошла в положение и разблокировала аккаунт. Но я теперь думаю стоит ли подавать в суд на ту клинику? Уже написал им отрицательный отзыв в гугле и они уже позвонили и предложили вернуть деньги,чтобы "замять" это дело, и ещё сказали что они ВСЕХ ТАК ЛЕЧАТ галопередолом. Галопередол используют кажется для очень сильно нервных больных, а нормального человека он может превратить в психа. Это какая-то клиника садистов. Что посоветуете? подавать в суд или нет?
Лучший комментарийUlchikKiwi написала 28.12.2019 в 15:04
128
Вы не поверите, но о том, что этими препаратами лечат бессоницу, вы тоже информацию нигде не увидите) Кроме того, скорая вообще не лечит пациента ...Вы не поверите, но о том, что этими препаратами лечат бессоницу, вы тоже информацию нигде не увидите) Кроме того, скорая вообще не лечит пациента, она купирует острые состояния. Лечат доктора согласно своей специализации.
Лучший комментарийcheripaytext написал 28.12.2019 в 12:47
129
Ну тогда ищите толкового юриста, договаривайтесь с ним. И он вам скажет точно, как поступать: соглашаться с заминанием дела или крыть по полной ...Ну тогда ищите толкового юриста, договаривайтесь с ним. И он вам скажет точно, как поступать: соглашаться с заминанием дела или крыть по полной. Лучше всего нагрянуть к ним вместе с юристом. И тогда он разложит им по полочкам перспективу дела. Сумма выплаты будет большая, как и скорость выплаты. дальше вы подпишете документ, что не имеете к ним претензий. Соглашайтесь. Они будут наказаны деньгами, а это для бизнеса хуже тюрьмы, страшнее попранной репутации.
Другой вариант - экспертиза, свидетели, суд, исполнительное производство. Долго, нудно, хлопотно и дорого. А на счет позиции министерства здравоохранения, то чиновники могут почесаться только в случае возбуждения уголовного дела по факту выдачи ими же лицензии непрофессионалам. Самое большее, это они сами сдерут с этой клиники деньги в виде взятки, которые клиника могла бы передать вам. То есть клинике выгоднее иметь дело с вами, а не с чиновниками министерства. И никогда не верьте чиновникам, особенно отдаленным! Им или насрать и тупо отписаться, или найти повод стянуть с кого-то что-то. Ваша позиция не вкладывается в их расчеты. Знаете же выражение "хлебное место" или "получить место на прокорм". Это оно. Звучит цинично, но это жестокая правда.
Здесь можно блефануть: заявить, что документы к отправке в министерство готовы, что другие врачи дали компетентные свидетельства в вашу пользу, что если клиника не поспешит уладить дело миром, последует заявление в прокуратуру. И что тогда же повсюду в соц. сетях будет распространено сообщение о том, что по поводу работы клиники такой-то инициировано разбирательство по факту присутствия в ее работе признаков уголовного преступления. Это голый факт, никаких эмоций. И поясните: мол, тогда клинику можно будет закрывать, клиенты будут шарахаться от нее, как от чумы.
Но опять же, таким шаманским шантажом должен заниматься серьезный юрист. И поверьте, после подобного шока они станут в сто раз ответственнее относиться к лечению других. Вы достигните всех своих целей.
Бесплатный совет от непрофессионала: проконсультируйтесь с юристом из адвокатской конторы. Только лично, а не онлайн, найдя поиском через гугл. Есть бесплатные юрконсультанты и есть платные.
О-хо-хо... Я думаю, что врачи, вколов вам такой препарат, обязаны были оставаться на какое-то время рядом и проследить за реакцией организма. К тому же вы были в тот момент психически не вполне здоровы. Это очевидная врачебная халатность, к тому же воздействовали на вас за ваши деньги. С другой стороны, есть ли у вас достаточные документальные подтверждения, что беда случилась с вами именно после инъекции и вследствие ее применения? Ведь это только ваши слова, а вы можете врать даже на суде, если вам будет выгодно. А доказательств у вас нет, только благородное негодование и личное мнение лечащего врача, который вряд ли пожелает высказывать его в суде. Значит, нет смысла подавать в суд.
Но если вы добьётесь проведения глубокой медицинской экспертизы и докажете, что в вашем состоянии этот препарат вводить не годилось, тогда другое дело. Если выиграете суд, в дальнейшем можете не нервничать из-за своей работы и не переутомляться. Дальше за вас будут работать и переутомляться ваши оппоненты, выплачивая колоссальную компенсацию. Но чтобы выиграть суд (райсуд, затем апелляционный, может быть и Высший), потребуется "содействие высококвалифицированного юриста, хорошо разбирающегося в вопросах медицинского обслуживания и нарушений, связанных......" В общем, вы меня поняли. Тут потребуются немалые деньги и уйма времени. Кстати, деньги на проведение экспертизы могут не понадобиться, если дело пойдет не по гражданским, а по уголовным рельсам. А если будет вестись гражданское судопроизводство, тогда за услуги экспертов деньги будут взысканы с вашего оппонента, если вы выиграете суд и впоследствии таковой окажется ваша воля. В гражданском судопроизводстве вы вряд ли добьетесь назначения экспертизы судом (то есть бесплатной для вас).
Но если вы проиграете суд, тогда никто вам не вернет деньги за услуги адвоката и за проведение экспертизы. И еще, ваш оппонент может предъявить последующий иск, чтобы вы компенсировали ему услуги за наём адвоката, ущерб репутации и еще бог знает что.
Не далее как неделю назад у меня была ситуация - паническая атака, или как там оно называется. Симптомы: пульс 112, давление 130/70. Для меня это много. Вызвала скорую. Приехала бригада. Ничего не сделала. Сказали идти в аптеку за валерьянкой и барбовалом. Не запомнила номер бригады, а жаль, хоть бы в горздрав позвонила.
Нет смысла в склоках, даже если ваша позиция справедлива. Ну начнете вы звонить в горздрав, ну начнется разбирательство, заработаете еще одну паническую атаку. А в результате окажется, что назначенное лечение - норма.
Огромное спасибо за ответ. Из доказательств у меня только бумажка на которой они написали диагноз и то чем лечили, а также слова психиатра который сказал что так лечить нельзя и можно подавать в суд за такое. Этого видимо недостаточно? Судя по всему галопередол уже вышел из крови, поэтому доказать его наличие таким образом не получится.
"они написали диагноз и то чем лечили". Этого достаточно. И не важно, вышло лекарство из крови или будет обнаружено остаточное присутствие. Дело не в этом, а в экспертизе, которая должна опровергнуть правильность назначенного лечения. А еще эксперты должны дать ответ, можно ли было оставлять вас без присмотра после такой инъекции. А насчет диагноза... если вы захотите доказать, что он поставлен неправильно, то это вряд ли удастся. Оппоненты докажут, что лечили вас правильно и от того, от чего надо. А то что ваше болезненное состояние через время изменилось, то это вполне закономерно. Кстати, они станут утверждать, что улучшение вашего здоровья наступило не вследствие назначений лечащего врача, а благодаря их лекарству. И в инструкциях будет написано что-то подобное.
То есть нужна очень серьезная медицинская экспертиза. Потребуется подтвердить, что и диагноз поставлен неправильно, и лекарство не то, и дозировка не та, и укололи мимо, и просрочено, и контрафакт, и оставили без присмотра в крайне тяжелом состоянии. Сможете? Нет. Тогда вряд ли стоит говорить о нанесении вреда вашему здоровью и о выплате больших компенсационных сумм. Наплюйте и живите дальше! И не доводите себя сами до такого состояния.
При беглом изучении описания лекарства и показаний к применению, смею предположить, что Вы связались с аферистами. Вам очень повезло, что живы остались и квартиру не обчистили. честно говоря, не понятно, почему его вообще вам назначили, ведь в показаниях к применению очень серьезные заболевания (шизофрения, галлюцинации, бредовые расстройства). у вас же было перенапряжение, бессоница и, как следствие, стрессовое состояние, что вполне объяснимо еще и на фоне переживаний за проект. думаю, доказательств достаточно, чтобы обратиться в прокуратуру, тем более, что эта "клиника" продолжает лечить подобными методами и вполне возможно, уже много людей пострадало от их лечения. если в суд подаст сразу несколько человек, шансы выиграть увеличатся в разы.
Три дня нормально не спать - и сильнейший стресс?! Настолько, чтобы к врачам обращаться?! Да ну. Хилый народ пошел...:) На кой черт вам этот галоперИдол и вообще врачи в таких ситуациях? Тем более, что если уж такая психика слабая, кто здесь и нужен - так это хороший психотерапевт, а никак не невропатолог. Контрастный душ, горячее молоко с медом. На крайний случай - гремучая смесь: валериана, пустырник и корвалол, смешанные в равных пропорциях. 30-40 капель - и никаких проблем.
Точнее три дня вообще не спал, ситуация ещё усложнялась тем что на следующий день надо было ехать в дургой город и хотел нормально выспаться. Ну я с вами согласен я далеко не богатырь в плане здоровья, но это всё-таки не повод травить меня галопередолом.
Сам врач, поэтому могу дать совет - не заморачивайтесь. Реальным седативным действием обладает корвалол. Но с ним шутить не стоит. Поэтому коньяк лучше.
Да, есть бумага на которой написан диагноз и то чем меня лечили, есть чек, других документов нет. Есть ещё слова квалифицированного специалисты который утверждает что такое лечение это преступление. Также думаю могу снова поговорить с главой этой клиники и записать разговор, в ходе которого спрошу как именно меня лечили, чтобы он сказал что использовали галопередол.
Имхо, вам не стоит принимать самостоятельные решения как действовать, без консультации с юристом. Если у вас есть документ о том, как именно вас лечили, то разговор с главой клиники не обязателен. Юрист также подскажет: есть ли смысл подавать в суд, каковы шансы на благоприятный исход, и во что это вам обойдется по деньгам, так как помимо услуг адвоката и госпошлины, возможно еще придется заказать независимую экспертизу и еще что-то возможно.
выражаю сочувствие автору и поздравляю, с тем, что остался жив. для того, чтобы судится с клиникой не обязательно иметь кучу денег и вагон свободного времени. Юрист может представлять автора в судах любой инстанции, а договор можно составить так, что услуги адвоката будут оплачены с отсуженной компенсации (фиксированный процент прописывается в договоре).
Большое спасибо за поддержку, описанный вами вариант был бы идеальным в моём случае. Но ещё очень хочу чтобы клинику такую лишили лицензии, видимо ни одного меня они Галопередолом лечат.
блин, не могу избавиться от ощущения, что галопередол это ключ.) Узнавайте, в коллегиях часто предоставляют такие услуги. у меня мужу так права вернули. (Он ок 30 т. заплатил по договору сразу, а потом ок 70 бонусом за успех). Моя подруга точно также отсудила у ЖКУ полмиллиона. Поэтому, дерзайте и наказывайте. Ведь кто-то может и не пережить такой "скорой медицинской помощи"
Естественно. Это дело ответственное. я же не советую в первую встречную шарашку обращаться. есть сообщества адвокатские, коллегии и массу способов их проверить. например посмотреть на сайтах ТПП, по коду в реестре и пр.
частная клиника при регистрации имеет уставной капитал. на балансе предприятия есть дорогостоящее оборудование и имущество. клининговая компания может оказаться голой липкой, частная клиника - нет. к тому же, они обязательно регистрируются (можно проверить по ОКВЭДу в госреестре на лицензию и пр. Они как правило, столько денег вбухивают на открытие, что просто не могут быть нищими. А они чаще всего еще и страхуют свою деятельность. тоже можно проверить
В посте нет информации про частную клинику с юридическим адресом, например. Вижу только частную медицину. Медсестра + студенты, как вариант. Фиговенький какой-то невропатолог, который сильнодействующие лекарства вкалывает сразу при первой встречи. Частная клиника тоже может отвертеться, но это сложнее. ТСу нужно проанализировать все документы.
они предоставили автору чек и справку с анамнезом, где прописано название лекарства и дозировка (укол который). если есть чек, значит онлайн касса. если онлайн касса, значит юрлицо (клиника не может быть зарегистрирована на ИП). Ладно, на чеке должны быть реквизиты предприятия, пробиваем ИНН и получаем юр. адрес
я сейчас взяла чек из магнита, взяла ИНН, зашла на сайт ЕГРЮЛ (единый государственный реестр юридических лиц) ввела номер ИНН Магнита. поиск выдал: "АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТАНДЕР" 350002, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД КРАСНОДАР, УЛИЦА ИМ. ЛЕВАНЕВСКОГО, ДОМ 185, ОГРН: 1022301598549, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2002, ИНН: 2310031475, КПП: 231001001, Управляющая организация: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МАГНИТ" кликнула рядом на активное окно "Получить выписку" и в формате pdf получила полноценную виписку из реестра со всеми общедоступными данными предприятия. Вплоть до размера уставного капитала. Он у них кстати 100000000 рублей. (поленилось мне считать нули))
Дождемся информации от ТСа. Мы ведь пока не знаем с вами, что там за чек. Может товарный, а не от онлайн-кассы. Опять же, пока не ясно на кого оформлена эта самая касса. Повторюсь, нужно проанализировать документы. Юрист ТСу нужен и желательно платный.
У меня кажется была АКАТИЗИЯ от Галопередола, вот скрин из Википедии говорящий о том что как мне кажется судиться с ними имею полное моральное право. А вот как ведут себя люди с этой проблемой [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Существуют стандарты оказания медицинской помощи, в том числе скорой, утвержденные минздравом. Они находятся в свободном доступе на сайте ведомства. Фельдшер скорой (или врач, если платная) должен оказывать медпомощь согласно этим нормам, в зависимости от вида расстройства. Посмотрела, там и галоперидол тоже есть, нормальное лекарство. Его дают при психических расстройствах, например, при шизотипическом, бредовом и т. д. Вы свой диагноз знаете, так что сами сначала выяните, правильно вас лечили или нет. А потом уже о суде подумаете.
Абсолютно правильно, Галопередол это такое же лекарство, но другой квалифицированный психиатр который меня вылечил сказал что они явно не должны были использовать галопередол в этом случае и именно он говорил о возможности подачи в суд, я основываюсь на его словах.
Не надо меня убеждать в чем-то. Я лишь подсказала вам простой способ узнать, правильную ли вам помощь оказал врач скорой или нет, стоит ли вам затевать процесс или нет. Всего делов-то. Зачем начинать заведомо проигрышное дело, если врач скорой действовала согласно стандарту, исходя из вашего диагноза? Если вам достаточно мнения лечащего психиатра, то зачем вы спрашиваете других?..
И конечно я могу ошибаться, как и психиатр который мне сказал что галопередол здесь был не допустим, поэтому планирую провести медицинскую экспертизу и если я не прав я извинюсь перед клиникой и удалю все отрицательные отзывы.
Не нужно ни перед кем извиняться и тем более удалять отзывы. В описании галоперидола прямо сказано, что депрессия - одно из возможных противопоказаний. Понятно, что это не математика, и тут невозможно однозначно предсказать, как тот или иной препарат подействует в конкретном случае. Но тем более нельзя назначать такие сильнодействующие препараты не в условиях стационара, оставляя пациента без присмотра.
В суде вы может быть и не выиграете. Но они-то в любом случае повели себя неправильно.
Удивительный вывод! Скажите, а почему вы решили, что специалисты скорой поступили неправильно? Вот, например, один из стандартов скорой медпомощи, согласно готорому пациенту дается галоперидол в том числе
Именно потому, что это скорая, а не стационар, они и не должны были назначать такое сильнодействующее средство с огромным списком противопоказаний и возможных последствий.
Тем более что в этот список входит и депрессия, и бессонница.
П.С. Ваш перечень - вообще не в тему. Там просто перечислены допустимые препараты и их дозы. Но ничего не говорится о симптоматике и пр.
Это вы как раз не в теме. То, что галоперидол - это разрешенный к использованию препарат, никто и не оспаривает. Речь идет о конкретной ситуации. Так что ваши списки - они вообще ни о чем.
Вы говорите о том, что скорая не должна была. Бригада делает укол димедрол + анальгин при высокой температуре. Почитайте аннотацию к нему, побочки, прочее и поймете к чему. Галоперидол выдают в том случае, если нужно "успокоить". Чаще всего его вкалывают в психушках, как седативное средство. Никто из нас не знает, какие симптомы выдавал ТС врачам, как он себя вел и т.п., но вы тут все, готовы врачей судить и в суд отправлять.
"Бригада делает укол димедрол + анальгин при высокой температуре. Почитайте аннотацию к нему, побочки, прочее и поймете к чему."
ЗАЧЕМ мне это читать? Какое это имеет отношение к обсуждаемому случаю? И при чем тут "бригада", если комментом выше вы говорили о применении димедрола в стационарных условиях, в больнице?
"Галоперидол выдают в том случае, если нужно "успокоить". Чаще всего его вкалывают в психушках, как седативное средство."
В писхушках, ага. Т.е. опять - в стационарных условиях, при лечении больных с явных психопатологиями.
А тут они приехали, впервые увидели человека - и давай ему галоперидольчика для профилактики колоть, да?
"Никто из нас не знает, какие симптомы выдавал ТС врачам, как он себя вел и т.п., но вы тут все, готовы врачей судить и в суд отправлять."
Ну т.е. вы хотите сказать, что ТС врет? Ну так и скажите ему об этом прямо, а не морочьте мне голову со своим димедролом.
Так Вы не хотите ничего читать и считаете, что Ваше мнение единственное. Смысл тогда нам спорить?:) Они приехали, назначили лечение, в соответствии со стандартами, приписанными в их уставе. Если я не хочу, чтобы мне кололи г-но, то я предварительно узнаю о том, что мне хотят поставить, а не буду потом устраивать сыр-бор. Я хочу сказать, что врут все, в большей или меньшей степени.
Вы пишете ахинею, несете какой-то бред. При чем этот бред не имеет никакого отношения к моим предыдущим комментам. То у вас в больницах димедрол колят (ах, какой ужас!), то его уже бригады колят вместе с анальгином (ну это надо понимать вообще кошмар, да?), то я по вашему желанию отказываюсь чего-то там читать (ну это ваще - как он посмел!?).
Вам нечем заняться? Купите петуха и крутите ему яйца. А меня оставьте в покое. Мне ваш флуд не интересен.
Не отвечайте ;) Вам привели пример, который часто встречается в медицине, а Вы уперлись, возникает ощущение, что у Вас тоже негативный опыт от применения, хотя, неважно. Удаляюсь, не вижу смысла тратить на Вас время.
Да до феги ваш пример. Он тут вообще ни с какого боку.
Димедрол - самый обычный препарат, его в советские времена в аптеках вообще без рецепта продавали. И сравнивать его с таким сильным и опасным средством, как галоперидол - это вообще не понимать, о чем речь идет.
Тоооже. Завет Гиппократа: болезни, заработанные переутомлением, лечатся покоем, и наоборот. А болезни, заработанные переохлаждением, лечатся теплом. Это мой универсальный рецепт на случай простуд) Есть БАДы прикольные, облегчающие симпотмы, типа леденцов из шалфея или ингаляторов. Но антибиотики - фу. Только на крайние случаи
в уголовном кодексе есть статьи о причинении вреда здоровью разной степени тяжести по неосторожности, а действия врачей как-то с трудом можно назвать "неосторожностью", тут скорее профессиональная халатность. Человек чуть не умер от их манипуляций, а вы об инструкциях.
Вы не можете квалифицировать действия врачей как неосторожность, халатность от слова вообще. И уголовный кодекс упоминать всуе… У вас нет никаких данных для этого. Уровень вот я болел, а врач мне не помог, я его засужу – ну по-детски как-то.
Откуда вы знаете, от чего он чуть не умер? Он не специалист, у него субъективное мнение. Нужны конкретные факты: его хроническое заболевание, его состояние в момент обострения, соответствуют ли действия врачей стандарту оказания скорой медицинской помощи.
Да, так называемые инструкции нужны обязательно. Чтобы врач действовал как предусмотрено нормами здравоохранения, а не как ему придет в голову. Чтобы в случае чего с него и спросить можно было. Это же элементарно, неужели вы не понимаете таких простых вещей?
давайте по факту, человек из-за действия врачей чуть не умер. все остальное не имеет значения. причем не от таблетки которую купил сам в аптеке или взял у соседей, а от укола, которые ему поставил практикующий врач
Я во многом с вами согласен, и пока всё основывается на моих личных представлениях, а также на словах квалифицированного психиатра, который сказал что галопередолом бессонницу лечить нельзя и именно этот специалист сказал мне что имею право подавать в суд, до его слов я об этом даже не думал.
Спасибо за поддержку. Клиника уже предложила просто вернуть деньги и "замять" историю. Основной их профиль как оказалось лечение людей страдающих от алкогольных психозов, которых и лечат часто галопередолом, видимо действительно они ошиблись.
Я думаю, что вы где-то лукавите или что-то не договариваете. Ну не вызывают из-за бессоницы скорую... Если бы человек не спал 3 дня, он уснул бы сразу, как только бы добрался до постели, и проспал бы еще трое суток. Но в любом случае будьте здоровы ! ))
Понимаю ваши подозрения, но бессонница это распространённое заболевание, может возникнуть после стресса и по другим причинам, далеко не только я страдал от подобного. Насколько знаю неделя без сна может даже привести летальному исходу. В организме могут быть различные нарушения. И после того как мне уже нормальны психиатр выписал Гидазепам со мной примерно это и произошло я долго и хорошо спал.
Я была дома с маленьким ребенком. Мне в отличие от вас не нужно было никуда ехать. Я просто ложилась в кровать и закрывала глаза на 15 минут, потом поднималась и занималась чем-нибудь часа два. Часов через 16, я смогла уснуть на пару часов. Дня через три все пришло в норму.
Не знаю про нейроны, забудьте о них. Одни отмерли, другие появятся.
Если нет обязательной работы по графику, то это как раз не страшно. Можно спать буквально по пару часов.
Это даже намного эффективнее получается - спишь 2-3 часа, потом 10-12-14 работаешь, и так по кругу. Я как-то подсел на пару месяцев на такой режим - очень складно получалось. Постоянно в работоспособном состоянии и спать не хочется вообще, почти никогда :)). А как только захотел - лег прикорнул на часик-другой, и - опять как живчик.
К сожалению, в реальности почти невозможно практиковать такой режим достаточно долго - никто ведь не живет в вакууме, близкие-родные будут все время наламывать :)).
Просто напишу всё, что я недавно ненароком узнала о галоперидоле: знакомая-врач даёт этот препарат отцу, у которого прогрессирует болезнь Альцгеймера, причём начала с минимальных доз, присматриваясь к эффекту.
Галоперидол назначают детям с генерализованными тиками. Вполне нормальным ребятишкам с неврологическим расстройством - чтобы мучительные тики им жить не мешали. Конечно, не в инъекциях, а капельки, есть такие - галоперидол-ратиофарм, строго рецептурные. Дозу подбирают индивидуально.
Это я о том, что галоперидолом вовсе не травят. Все зависит от симптомов, которые вы врачам озвучили вначале. Ведь не зря же вы их на дом вызвали? С бессонницей могли бы до аптеки дойти - в продаже сейчас есть пара-тройка вполне легальных снотворных. У нас продают без рецепта, вырубает напрочь. Названия писать я не буду, а то мало ли что...
Я свои выводы основываю на словах нормального психиатра который меня вылечил он сказала что галопередол в данном случае недопустим. Хотя бы по той причине, что побочный эффект галопередола бессонница, странно лечить им бессонницу. Я конечно же могу ошибаться, поэтому в ближайшее время хочу провести экспертизу всего случившегося. И если будет моя вина, я извинюсь перед клиникой и удалю всё негативные отзывы.
Удалите все негативные отзывы о конкретной клинике (если вы выставили ее название) поскорее! А то уже они на вас в суд подадут, и вы им будете платить. Ведь у вас нет подтверждения вины, халатности, некомпетентности их сотрудников. Нет ни реакции органа, выдавшему лицензию на право заниматься врачебной деятельностью, ни решения суда в вашу пользу. Поплатитесь!
Допустим, в отзыве не называть врачей клиники халатными и некомпетентными проходимцами. Вообще не оценивать работу клиники. Но рассказать историю о лечении от первого лица, добавив в конце, что остались недовольны услугой. Это усложнит работу юристов клиники по взысканию денег с недовольного пациента?
Мое мнение: вы можете, указав клинику и даже фамилии врачей, описывать лечение, поведение медперсонала. Дальше вы вправе выразить свое недовольство результатом. Но ведь вы не эксперт в медицинской области, значит, заявлять о непрофессионально или халтурно оказанной услуге у вас нет права. Вы высказываете свое субъективное мнение, пороча достоинство конкретных врачей и репутацию клиники. Вы не судья и не эксперт. Есть большая разница в оказании услуг по ремонту потолка и "ремонту" здоровья. Кстати, вы (не вы лично) можете остаться недовольны результатами оказанной медиками услуги уже по той причине, что у вас расстройство психики или склочная натура.
Клиника может подать в суд за подобные разглагольствование во всеуслышание. Я понимаю, здесь многие не согласны с тем, что я сказал прежде. Это оттого, что люди путают два понятие - справедливость и закон. Посмотрите хотя бы п. 9 ст. 152 ГК РФ, п. 1 ст. 42 УПК РФ, п. 1 ст. 25.2 КоАП РФ...
Ответ: указывать только на факты и не анализировать - это правильно. Заявлять о своем недовольстве оказанной услугой и аргументировать свое недовольство прежде приведенными фактами - это можно.
Говоря проще, можно писать негативные отзывы на работу медиков, но нужно выбирать выражения. Надеюсь, что справлюсь, если у меня лично возникнет такая ситуация, однако многие могут не правильно сформулировать свой отзыв.
Получается, что медицина - особая отрасль, которую нельзя критиковать. Интересно, а работу нотариусов, риэлторов и самих юристов можно публично критиковать?
Дело не в возможности критиковать, а в возможности после подтвердить справедливость ваших выводом. Да, формулируя негативный отзыв, нужно быть осторожным и выбирать слова. Надо так формулировать, чтобы ваш оппонент после не обвинил вас во лжи и в марании его деловой репутации.
Наименьшая санкция - это обязанность убрать нежелательный отзыв. Уголовное наказание за клевету (недоказанное обвинение) сейчас утратила силу, но и по КоАП могут серьезно наказать штрафом или обязательными работами.
Что касается риелторов, юристов, нотариусов. Они работают в основном или исключительно с документами. Значит, результаты их негативной работы будут очевидными. Другое дело - область медицины. Здесь результаты проявляются не сразу. Оценить можно только правильность поставленного диагноза и правильность назначенного лечения.
По-моему, я смешу присутствующих. Видимо, многим кажется, что стоит только прокричать: "Ты вор!", и на этом субъекте тут же в подтверждение этих праведных слов запылает шапка.
Возможно и смешите, я не знаю. Но! в каждой шутке есть доля шутки:)
Например, я не разбираюсь в медицине, но также я не разбираюсь еще в паре сотен самых разных вопросов. Например, я не технолог по производству колбасы. Значит я не могу написать на сайте производителя, что они производят плохую колбасу. Конечно, я также не имею права назвать, например, директора этого предприятия дураком. Все что я могу, это сказать, что купила колбасу, а ее вкус мне не понравился.
Иду завтра к юристу:) На сайте только положительные отзывы:) Печаль:)) Верно он всех засудил уже:)
Директор - дурак. Мнение субъективное. Как вы оцениваете уровень его ума? Со своей колокольни? А ведь слово "дурак" считается оскорбительным.
Вкус и качество колбасы поганые. Мнение субъективное. А может быть многим другим они нравятся. И заметьте, никто из них не вникает в нюансы технологических процессов ее производства. Вы можете написать, что вкус колбасы отвратительный. Но заявлять прилюдно, что колбаса некачественная или сделана из дерьма - это риск.
Думаю, вы поняли тонкую разницу. С Наступающим вас!
Зачем удалять реальный негативный отзыв с реальными фактами? Здесь никто не видел, что в том отзыве написано - если там нет обвинений в халатности и непрофессионализме, а только описана ситуация - все ок, ничего удалять не нужно, не может никакой суд наказать за описание фактов и пережитых ТСом ощущений.
1. "выводы, основанные на словах" = не подтвержденные 2. "нормального психиатра" = а есть ли справка, что врач нормальный. 3. "извинюсь за негативные отзывы" - НЕ РАВНО репутационные потери, клевета, упущенная выгода и проч.
"Нормальный психиатр" смог мне очень быстро помочь. Пока я действительно ничего не могу утверждать на сто процентов, нет всех необходимых данных, но планирую получить юридическую консультацию чтобы лучше разобраться в текущей ситуации.
Всем огромное спасибо за то что не прошли мимо моей проблемы. Спасибо за поддержку и дельные советы. Клиника готова вернуть деньги за услугу, уже признали что налажили. Пока ещё не решил что буду делать, в ближайшее время планирую получить юридическую консультацию.
так вам же деньги вернут, говорили зачем вам тот суд? начнется волокита, будете волноваться, нервничать, пойдете к врачу, а вам недайбоже опять галоперидол по ошибке достанется. замкнутый круг, оно того не стоит
Просто совет: почитайте, что такое побочные действия и какой процент их возникновения является основанием для включения соответствующей строки в инструкцию к препарату. Вы поймете, что дело, скорее всего, не в том, что фельдшер плохо знал фармакологию. К слову, если читать только побочные действия, то получится, что вообще никакие лекарства назначать нежелательно. Про знакомый всем анальгин, к примеру, почитайте, про ацетилсалициловую кислоту... Дело же в другом. В том, что врач должен учитывать множество факторов при постановке диагноза и назначении лечения: показатели различных анализов и обследований, возраст и вес пациента, сопутствующие диагнозы, даже вредные привычки. А вот этого в вашей истории, похоже, не было. И когда слышу, что первый доктор был плохой, а вот второй лучше, потому что всё прошло, я всегда скептически отношусь. Может, накопительный эффект сработал, может, организм сам уже справился, может, второй банально угадал. Не, бывают спецы, не спорю. Но они точно не "по глазам" диагнозы ставят и лечат.
Про аспирин - хороший пример, кстати. Вот так и вижу, как любитель медицинских стандартов сверху рассказывает, какое хорошее и проверенное средство - этот самый аспирин. Но вот если приехать ночером и дать его больному, тот до утра может и вовсе не дожить - если у него обострение язвы, например :)).
Разумеется, при назначении любого препарата доктор должен учитывать возможные негативные последствия. И если даже обычный аспирин может привести к крайне неприятным последствиям, то - что уж говорить о галоперидоле?
Тем более, если ситуация ну никак не обязывала назначать столь сильнодействующий препарат.
Я не медицинский специалист конечно, но нигде не видел информации о том что галопередолом лечат бессонницу, им лечат шизофрению, алкогольный делирий, маниакальные состояния и т.д. Всего этого у меня не было.
Вы не поверите, но о том, что этими препаратами лечат бессоницу, вы тоже информацию нигде не увидите) Кроме того, скорая вообще не лечит пациента, она купирует острые состояния. Лечат доктора согласно своей специализации.
Всем и каждому нужна волшебная таблетка, чтобы быстро и без проблем решить любую проблему. Так не бывает! Панацеи нет. И любое патологическое состояние должно лечиться только после вдумчивой диагностики (не учитывая жизнеугрожающие состояния). За трое суток не найти времени сходить к специалисту на прием - сам себе злобный буратинА. А ждать от скорой, тем более платной качественной диагностики, по меньшей мере, опрометчиво. Они в 90% случаев занимаются лечением последствий злоупотреблений, а при этих состояниях галоперидол просто незаменим.
Определитесь, что конкретно вы хотите получить от жизни (от медиков, которые неправильно вас лечили, как вы сами считаете). Я целиком на вашей стороне. Представьте, что я - Дед Мороз. Ваши пожелания? Здоровья побольше? Оно к вам вернулось, раз уж тратите время на форумы, когда лучше было бы лишний раз хотя бы пройтись по свежему воздуху. Денег слупить? Ну вроде бы уже общались с представителями этой клиники. Они вроде бы признали свою оплошность. Вот ваша фраза: "Клиника готова вернуть деньги за услугу, уже признали что налажили" (всмысле, налажали). Чем они подтвердили свою готовность? Словами и выражением позднего раскаяния на виноватых лицах? Они подтвердили на бумаге то, что головы компенсировать причинение ущерба вашему здоровью? Нет? Тогда они, вполне возможно, попросту надули вас. Позднее их психиатр заявит, что у вас признаки шизофрении, и в той ситуации пререкаться с вами было бесполезно. Хоть какие-то деньги они вам реально вернули?
Вывод: если нет, тогда обращайтесь к юристу. Возможно, удастся приобресть бабло на этом деле. Но и юристу не очень-то доверяйте. Истинный правовед предложит заключить такой договор, в котором он не станет вам ничего обещать документально и нести ответственность за результаты разбирательства. Все траты лягут на проигравшую стороны, которой, как ни странно, можете оказаться именно вы. Увы. Он выиграет в любом случае, так как платить вы ему (и экспертам) будете из своего кармана и сейчас.
Вообще-то, вы уже юридически подкованный конь, так что можете прямиком нестись к финишной прямой. Даже можете попросить администрацию закрыть тему, если захотите покоя.
Спасибо. Они просто предложили вернуть деньги в обмен на чек. Деньги не очень большие, просто не хочу чтобы они других так лечили. Уже звонил на горячую линию министерства здравоохранения, они сказали что могу выслать им все факты в письменном виде и они будут проверять лицензию клиники.
Ну тогда ищите толкового юриста, договаривайтесь с ним. И он вам скажет точно, как поступать: соглашаться с заминанием дела или крыть по полной. Лучше всего нагрянуть к ним вместе с юристом. И тогда он разложит им по полочкам перспективу дела. Сумма выплаты будет большая, как и скорость выплаты. дальше вы подпишете документ, что не имеете к ним претензий. Соглашайтесь. Они будут наказаны деньгами, а это для бизнеса хуже тюрьмы, страшнее попранной репутации.
Другой вариант - экспертиза, свидетели, суд, исполнительное производство. Долго, нудно, хлопотно и дорого. А на счет позиции министерства здравоохранения, то чиновники могут почесаться только в случае возбуждения уголовного дела по факту выдачи ими же лицензии непрофессионалам. Самое большее, это они сами сдерут с этой клиники деньги в виде взятки, которые клиника могла бы передать вам. То есть клинике выгоднее иметь дело с вами, а не с чиновниками министерства. И никогда не верьте чиновникам, особенно отдаленным! Им или насрать и тупо отписаться, или найти повод стянуть с кого-то что-то. Ваша позиция не вкладывается в их расчеты. Знаете же выражение "хлебное место" или "получить место на прокорм". Это оно. Звучит цинично, но это жестокая правда.
Здесь можно блефануть: заявить, что документы к отправке в министерство готовы, что другие врачи дали компетентные свидетельства в вашу пользу, что если клиника не поспешит уладить дело миром, последует заявление в прокуратуру. И что тогда же повсюду в соц. сетях будет распространено сообщение о том, что по поводу работы клиники такой-то инициировано разбирательство по факту присутствия в ее работе признаков уголовного преступления. Это голый факт, никаких эмоций. И поясните: мол, тогда клинику можно будет закрывать, клиенты будут шарахаться от нее, как от чумы.
Но опять же, таким шаманским шантажом должен заниматься серьезный юрист. И поверьте, после подобного шока они станут в сто раз ответственнее относиться к лечению других. Вы достигните всех своих целей.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
