Кажется, я попал. Никогда не думал, что у меня будут отношения с разведенкой, так называемой РСП. А вот закрутилось-завертелось. Обычно меня сливают, а тут переписка протяженностью в несколько месяцев, и вот на третьей встрече мы оказались в койке. А потом поняли, что не можем друг без дружки.
Кто был в подобных ситуациях? У кого был у роман с разведенной женщиной/мужчиной, и чем это обычно заканчивалось?
Лучший комментарийqraziya написала 02.11.2022 в 22:38
326
Вот именно, зачем усложнять. Бывает и наоборот – она хочет, чтобы он ушёл, а он не уходит. – Пабло, я ухожу от тебя! – Надеюсь это шутка, Луиза. – ...Вот именно, зачем усложнять. Бывает и наоборот – она хочет, чтобы он ушёл, а он не уходит.
– Пабло, я ухожу от тебя! – Надеюсь это шутка, Луиза. – Нет, Пабло. Я каждый день переживаю: придёшь ты домой или не придёшь. А ты постоянно приходишь. Я так больше не могу!
Лучший комментарийgaskonets написал 16.11.2022 в 16:28
501
Я о другом - некорректно строить свои взаимоотношения с ребенком (своим или чужим) из расчета на его благодарность в будущем. А за аргумент "кто же ...Я о другом - некорректно строить свои взаимоотношения с ребенком (своим или чужим) из расчета на его благодарность в будущем.
А за аргумент "кто же тебе стакан в старости принесет" вообще нужно анафеме предавать.
Лучший комментарийgaskonets написал 01.11.2022 в 23:21
0
Kotenoki завел тему, чтобы покекать, а вы ему о генотипах пишите. Вам не стыдно? Вспомнил анекдот на эту тему: В роддоме у женщины родился негр ...Kotenoki завел тему, чтобы покекать, а вы ему о генотипах пишите. Вам не стыдно?
Вспомнил анекдот на эту тему:
В роддоме у женщины родился негр. Медсестра, выйдя в коридор, увидела огромного мужика свирепого вида и не решилась рассказать. Позвала сторожа Иваныча, налила стакан спирта и говорит: - Поди скажи Сидорову, что у него негр родился. Но смотри, растолкуй, что, мол, мутация, гены... Иваныч хлопнул стакан, выкатился в коридор и спрашивает: - Ты что ли Сидоров? Дурак ты, Сидоров! Мутатор мыть надо. Негр у тебя родился, Геной назвали.
Мне кажется, я даже уверен в том, что Котеноки - это страшно закомплексованный интроверт, переживающий о том, что в свои годы не добился поставленных целей. Человек, говорящий о том, как много у него женщин, и насколько бурна его интимная жизнь, чаще всего оказывается девственником. Я не утверждаю, что прав на 100%, но правда здесь где-то рядом, это точно.
Он говорит о многих женщинах, которых он якобы покорил, чтобы казаться востребованным и в каком-то смысле успешным. Это придаёт ему иллюзорной уверенности в себе. То есть, только какие-либо достижения помогают ему считать себя значимым. Значит, чтобы любить и уважать себя, ему нужно отталкиваться от каких-то "достижений", без них ему принять себя сложнее.
Так в том и дело, что этих самых "многих женщин" не было и нет. Сколько там ему лет исполнилось? 35, вроде? Так в таком возрасте говорить, что "я не потяну ребенка" мужчине должно быть как минимум стыдно. Это самый тот возраст, когда ты должен мочь все, потому что еще 7-10 лет, и твои возможности пойдут на убыль.
А почему вы ненавидите мажоров? Зависть? Ну да, у них более выгодные стартовые позиции с рождения. Но, ведь и без богатых родителей кто-то добивается успеха. К тому же, человек, который добился успеха без выгодных стартовых позиций, круче мажора, который "нефтяной ребёнок ещё с норковых пелёнок". Так что, дерзайте, утрите нос мажорам))
К тому же, мажорам тоже нелегко – у них слишком много соблазнов: большие деньги, папины связи, и риски: папины враги. Быть уважаемым мажором сложнее, чем быть мажором, который снюхался и умер на проститутке.
Еще у таких детей есть проблемы с мотивацией, стремлением, желанием достичь чего-либо, т.к. сложно этому желанию появится, когда у тебя и так все есть.
Не будем обобщать, некоторые мажоры идут наперекор и стремятся чего-то достичь самостоятельно. Знаю одну женщину, дочь влиятельных родителей, которая, наоборот всю жизнь скрывала свою фамилию. Единственное, большие деньги – большой соблазн, гораздо сложнее себя ограничивать и контролировать, когда тебе всё дозволено. Легче оставаться трезвенником, когда у тебя нет средств на алкоголь или наркоту, легче быть девственником или верным добропорядочным мужем, когда ты не избалован женским вниманием. В этом смысле мажорам сложнее.
"Возможности приобрести нет" – ну некоторые же находят возможности и без богатых родителей. Богатые родители – не всегда залог личного успеха. Выходцы из бедных семей не всегда обречены на бедность. От личностных характеристик и мышления больше зависит, наверное. Не любой же мажор гарантированно путёвый )
Дополню, будь у меня богатые/влиятельные родители – не факт, что я бы достигла успеха, самостоятельно, имеется ввиду, та даже и с их помощью. Испытание деньгами не каждому дано пройти, далеко не каждому.
Скажу честно, с вероятностью в 70-80%, если не вложу в пассивный доход, все прокучу. Хотя, когда этих денег на руках нет, так легко рассуждать на тему, куда их можно вложить и как приумножить. А вот когда появляются, хотелочки берут вверх. Зато от исполнения этих хотелочек чувствуешь себя такой счастливой и умиротворенной...
Вы должны в свои годы уже прочно стоять на ногах в материальном плане, а не жаловаться, что не потяните одного ребенка, это не солидно. Что касается ваших женщин: чем таким вы из привлекаете, если у вас нет денег?
В тридцать лет только мажоры прочно стоят на ногах в материальном плане в основном
Беру харизмой. Вы, наверное, бабеха какая-то под фейковым ником, раз сводите отношение между мужчиной и женщиной к деньгам. Я не покупаю женское внимание. А вам должно быть стыдно прятаться под чужим ником, уважаемая.
Тут речь немного о другом. Если человек умеет распоряжаться своими средствами с детства, например откладывает часть своих карманных расходов на что-то более существенное, чем конфеты M&M's, то явно он сможет разумно распоряжаться своими доходами и в будущем. Тут мы привели пример, если вдруг внезапно откуда-то упадёт лям неподготовленному человеку, который всю свою среднюю зарплату спускает за 2 дня, сможет ли он распорядиться внезапно свалившимся на него лямом.
Насчёт начинать в 40 лет – ну никогда не поздно, правда.
Ну и по мнению одного психолога-самозванца, мужчины более склонны к накоплению, чем женщины. Когда у мужчины лежит стопка капусты в сейфе – он чувствует себя нормально и может еще спокойно увеличивать эту стопку для реализации более крупных планов. Если у женщины в сейфе лежит стопка капусты, то она уже чувствует себя неспокойно, потому что "это ж можно съездить на Мальдивы, купить лабутены, нарастить реснички, ноготочки и сисечки, купить шубку, сделать новую кухоньку с барной стоечкой и т.д". Как вы думаете в этом случае психолог-самозванец прав?
А как же женщина - хранительница домашнего очага? Скорее такая хранительница займется накоплением капусты, а мальчишкам, пусть взрослым, разве не хочется новую машинку купить или улучшить имеющуюся? Барная стоечка так это вообще классика, у меня был знакомый, когда начал неплохо зарабатывать то первым делом что сделал - ремонт в квартире и примостил барную стоечку ))) А банька? А дачка? А погонять на квадрике? :))) В каждой семейной паре должен быть ПредоХранитель и ПитардоЦенитель. Один будет пытаться копить, другой тратить, в целом будет весело и немножко денех в сейфе останется на форс-мажор :)))
Про игрушечные машинки тоже, женщина легче поддаётся капризам детей, чем мужчина. Я не обобщаю, ни в коем случае, потому что я не приветствую сексизм в принципе. Но, также не хочу недооценивать противоположные мнения, в которых, возможно, тоже содержится зерно или часть зерна истины.
У нас же нет доказательств тому, что этих всех женщин у него не было. Про "не потяну ребёнка" – ну это просто отговорка, значит он эту женщину не любит по-настоящему, не готов вступать с ней в серьёзные отношения и брать на себя ответственность. А женщин у него может быть предостаточно, почему нет, только для временных встреч, потому что до серьёзных отношений он не дорос.
В яблочко. Котенок уже 10 лет веселит местный народ своими байками, фоточками и прочим шлаком. Увы, все никак котенок не станет Котом. Вы с ним так по-мужски пытаетесь разговаривать, как папа с сыном. Не стоит. Сегодня он пишет про бурный роман, а завтра напишет про то, что миллионер и не знает что с этим делать. Троллить таких можно, серьезно беседовать не стоит.
Котеноки же провоцирует. Его тема это что-то вроде переклички: э, есть тут кто живой? В его темах хорошо рекламу размещать.
Кстати. В соседней теме можно отметиться тем, кто хотел конкурс: https://advego.com/blog/read/f.../7880814/#comment244 Пока не факт, что че-то выйдет из этой затеи, но массовка сама себя не соберет. Махните там, если интересно.
По теме у меня есть живой пример, это я. "Взял с ребенком", немного повстречались и восемь лет живем в браке. Всякое бывало. Но мне понятно, что это мои человечки. И жене понятно. У дочки возраст такой, что нифига не поймешь. Пока маленькая была - мы с ней больше дружили, сейчас немного натянуто. Но и это пройдет. Тут как бы даже необязательно любить или не любить детей - просто принять этого человечка как часть своей семьи. И никуда ты от него не денешься, оно твое.
А что посоветовать Котеноки я хз, вряд ли он серьезно спрашивает. Какие дети, пока у самого такой бардак в голове. Хотя был у меня один товарищ на хммшном форуме, тоже множил темы типа "Кто из героев первого уровня красивее?", а сейчас повзрослел, серьезный такой, умный... Но ему тогда было лет 14. А в 30+ не факт, что лечится.
Ясно. Больше не буду создавать темы, раз считаете за инфантила все. Сидите в болоте из серых и скучных тем. Вернусь к декабрю 2024. Всего доброго. Теперь это точно мое последнее сообщение здесь на ближайшие годы.
Теперь это точно мое последнее сообщение здесь на ближайшие годы.ЦитатаДа, теперь у тебя семья и ребенок, с которым ты еще не познакомился. Вернусь к декабрю 2024ЦитатаСчитаешь, ваши отношения столько продлятся?
Кстати, узнай, как спит ребенок. Если с мамой, то и не думай сходиться - секса не будет. Вот ответь мне - ты об этом думал?
если он привыкнет к ней,* - так о том и речь. вот он привык к ней, а она к нему, и вся хурма. а ребенок против - все воспринимает в штыки. сколько таких случаев. и что делать дальше - ломать себя или ломать ребенка? поэтому с такими вопросами тянуть не стоит.
У меня был случай такой на работе. Женщина со мной работала. Она была замужем, был сын у них. Но она полюбила другого человека. Тот тоже был женат. Они развелись оба со своими половинками и поженились с ней. Мальчик был уже взрослый (сколько лет не помню, ну ребёнок, естественно, может 6 лет, а может 9, не помню) и категорически не воспринимал этого мужчину. И ей пришлось отдать его на воспитание бабушке с дедушкой. То есть, он жил с бабушкой и дедушкой, а она приходила в гости, приезжала. Вот такие бывают случаи. Я, конечно, не поддерживаю, но бывает по-разному у людей.
Скорее всего женщина не очень любила своего ребенка, раз пошла на такой шаг. В этом нет ничего удивительного. Ведь нередко рожают не по собственному желанию, а из-за настойчивых требований родственников, мужа или прочего окружения.
Женщина честно сделала выбор, кто для нее главнее в жизни. Можно ли ее осуждать за это? Лично я бы не стал этого делать.
А что дало основания так считать? Надежда, что ребенок передумает со временем? Так тогда можно было мужчину попросить пожить отдельно и постепенно приучать к нему ребенка.
Нет, в этой ситуации женщина делала выбор, с кем ей важнее быть.
Ну вообще-то к 35 годам рассуждать так - это чистой воды инфантилизм. Вы пишите, что вам не нравятся высказывания О.Н, но при этом употребляете его терминологию - РСП (надо сказать, очень уничижительная по отношению к женщинам аббревиатура). Вы имеете право не хотеть в силу каких-то своих личных заморочек вступать в серьезные отношения с женщиной с ребенком. Но ваши мысли и высказывания, их подтекст демонстрируют, что вы не зрелый и состоявшийся, уверенный в себе мужчина, а скорее обиженный когда-то женщинами паренек с целой кучей непроработанных комплексов. Умный и уверенный в себе мужчина никогда не опустится до таких высказываний.
P.S. Вообще заметила, что чем бедней мужчина (имеется ввиду не только материальные, но и духовные блага), тем чаще ему по жизни встречаются проститутки, стервы, охотницы за кошельками, дуры и прочие какие-то "странные" женщины. Возможно, такие мужчины получают от вселенной именно то, что заказывают. Как и женщины, у которых все мужики козлы.
Успокойтесь уже, тема создана для кеков. РСП - короткий и распространенный термин, тоже для кеков и троллинга в этой теме. Прицеп, согласен, звучит цинично. Спокойно я отношусь к разведенным дамам и их детям. У всех своя ситуация в жизни, никого не сужу и вердиктов не выношу.
Ну вы рекордсмен по сбору дизлайков. Действительно умеете провоцировать. Аудитория активно возмущается, а вы кекаете. Алгоритм ясен. Особенно интересно наблюдать как у вас маска неадеквата сменяется на адеквата. Лицедей.
а вы в курсе, что даже у женщины без детей, но ведущей активную половую жизнь, "ваш собственный" по всем параметрам ребенок будет похож на ее первого мужчину?
Ну чё, классная отмазка, родить от темнокожого, а светлоглазому светловолосому мужу сказать, что эт наверное у прабабушки просто был роман с мавром, поэтому так получилось.
Возможно она родила дочь от негра, с уточнением, что девочка получилась светлой, а через поколение ген выстрелил. А вы доказываете, что бабушка "погуляла" с темнокожим, родила от светлокожего, а внуки негры))
нет. не так. первый ребенок женщины будет содержать генотип ее первого мужчины в том числе. то есть, к генам вашим и мужа добавятся еще и гены первого гены). а если до мужчины, от которого решили родить, вы переспали еще с десятком, то и ребенок получит гены всех этих мужчин.
девственность это не предрассудки это способ сохранить чистый генотип. всего лишь.
зы: вот только не требуйте ученых доказательств. мы живем в перевернутом мире, где специально отрицают или, напротив, насаждают то, что нужно. но не нам, человекам, а тем, кто заинтересован в нашей деградации.
А если секс с первым мужчиной был защищенным? :) Хмм, может ли гена преодолевать искусственные препятствия? 🙃 Ну, там, от куда вы почерпнули эти знания, просто интересно, говорили что-то об этом?
а сами как думаете?) но ведь искусственное препятствие может оказаться бракованным или порваться) а если уж совсем идти путем конспирологии и шапочек из фольги, кто знает, что там в этих контрацептивах содержится))) вообще, пропаганда раннего, хоть и защищенного секса, тоже имеет свои цели.
Ну, а если без пропаганды. Опыт из детства. Набирали воду в кульки и швыряли с балкона вниз? :)) Молекулы воды через кулек не соприкасались с вашими руками, они оставались сухими, верно? 🙃 Так как же тогда, это, ну самое.. :)) Тут многим парам просто забеременеть проблема, то живчики малоподвижные то здоровье матери не позволяет выносить малыша, а мы рассуждаем о затаившихся хромосомах-ниндзя, которые по-тихому передают наследственную информацию первого, второго и N-го мужчины, прикольно :)))
А как вы считаете, почему? Ведь у всего в природе есть смысл и закономерность. Возможно, приличные пары и нее такие уж приличные с точки зрения природы и наоборот.
Просто вспомнилась сразу одна знакомая - приличная :), которая еле как родила 1 ребенка, а второго просто даже зачать уже лет 10 не получается. Но однажды, находясь у нее в гостях, я случайно услышала, как она со своим первенцем делает уроки (трудно было не услышать). Это пипец товарищи. Тогда-то у меня и проскользнула бессовестная мысль - "неудивительно, что бог не дает 2 ребенка". Т.е. получается человек с виду такой благополучный, а выстроить нормальные отношения внутри семьи не может, не может дать тепла и понимания, перестать транслировать свои амбиции на ребенка.
Вот часть этого мусора и остаётся с женщиной навсегда.ЦитатаМаленькое уточнение, на 5 дней максимум, как утверждают ученые :)) Но если не верить официальной науке, то можно конечно думать, что навсегда. А питается такой "выживший" сперматозоид капельками росы и мыла, после утреннего душа. Настоящий Воин Дракона 🙃
Организм женщины периодически обновляется и весь мусор вымывается) Спустя несколько месяцев после прекращения контакта никаких воспоминаний и никакой романтики)) Женщины как всегда напридумывают разное)
речь идет не о вещественном присутствии. а о самой информации, которая остается в организме женщины, несмотря на чистки и мытье. там внизу Скепсис по научному говорит))
Хмм, если ничего не перепутал то однажды я беседовал с Lunzera про звезды, влияние планет на мой сносный характер, спасибо Венера! :)) Поэтому допускаю, что она может верить в телегонию, но мой учитель просил меня никогда не спешить с выводами, и прежде чем составить свое собственное мнение, выслушать мнения остальных обитателей Шаолиня, что я и делаю, параллельно приводя свои аргументы 🙃
Кстати, да. В таких обсуждениях Скепсис больше склонна к троллингу, чем Lunzera, которая ко всему настроена очень серьёзно. Уверенна, что Lunzera никогда не признает свою неправоту, какие бы аргументы не были приведены оппонентом. Скепсис может изменить своё мнение в пользу разумных доводов, просто не любит признаваться в своей неправоте. А Lunzera свое мнение не изменит ни в коем случае.
Дисклеймер: это только моё наблюдение, которое может не соответствовать действительности.
Дисклеймер: это только моё наблюдение, которое может не соответствовать действительности.ЦитатаОсталось только добавить: любые совпадения случайны и блаблабла 🙃
А то Ольге Цезар было не по себе, когда она в вашем рассказе про мавк увидела имя Ольгунья.ЦитатаПервый раз слышу или я оглох на одно ухо осенью :)) Ну, это было взято из оригинала, кажется 🙃 А? Что? Никого нет, уходите...:)))
P.S. В моем рассказе "гребешок для мавки" любые совпадения случайны и блаблабла 🙃
Вот у меня тоже было было ощущение возмущения, когда я прочитала один из рассказов Котёноки, в котором он позволил себе немного троллинга о хохлушках, в общем задел национальные чувства. Вот если б он добавил к своему рассказу дисклеймер, то у меня бы не возникло острого ощущения возмущения.
он позволил себе немного троллинга о хохлушкахЦитатаЧто????🤬 🙂 А, отпустило, карма догнала его пятнадцатью минусами и плохим настроением, берегите свой цветущий сад и опрыскивайте вредителей :))
Та ладно, не только же об украинцах/украинцах сложились нелепые стереотипы, о россиянах тоже стереотипов хватает, о кавказцах, американцах... Кстати, в своём конкурсной рассказе на "Адвего и Пустота", Котёноки задел именно американцев. Он делает это специально, со знанием дела, чтобы вызвать больше возмущений и хайрануть по-полной.
Та я шучу :)) Рассказ на то он и рассказ, чтобы сказать то, что не можешь сказать прямо :)))))) Чего на рассказ обижаться. Кстати интересную новость встречал, какое-то шоу запустили на западе вроде, показывают людям картину, они голосуют нравится не нравится, обсуждают ее. А потом им рассказывают про автора картины и задают вопрос, что делаем с картиной? Показывают картины маньяков, Гитлера и т.д. Пытаются ответить на вопрос: а должны ли мы продукты творчества связывать с автором или они должны жить своей, отдельной жизнью? :))) Вы бы как проголосовали за картину Гитлера? Сжечь или оставить в музее? 🙂
Кстати, с ali_baba тоже спорили на подобную тему. Он убеждал, что нельзя выбрасывать негатив, чтобы не активировать цепочку негатива, ибо это плохо отражается на вселенной, в противовес мы выдвинули аргументы типа "хз какое именно слово может активировать цепочку негатива, и чтоб не активировать цепочку негатива, может вообще не воспроизводить никаких слов".
Я б не голосовала вообще))ЦитатаНе, ну так не интересно, иногда в жизни приходится делать тяжелый выбор. Сжечь или оставить? :)))
Давайте я первый отвечу. Я бы проголосовал "оставить". И предложил бы лишать такие картины авторства. Картина пусть живет, кого-то вдохновляет или успокаивает, но будет ноунейм 🙃
Ну если бы был конкретизированный опрос: сжечь или оставить, то я конечно проголосовала за оставить, ради того, что каждый может внести свою лепту в искусство, честно. Если бы вопрос касался именно оправдания глобальных действий Гитлера, то я бы проголосовала против, потому что его действия во многом противоречат этике.
Lunzera всегда серьезна, потому как не любит тратить время на бессмысленную болтовню. Lunzera не признает неправоту и не изменит свое мнение, потому что ее убеждения это результат синтеза больших объемов информации, подтвержденных реальными примерами. если Lunzera в чем-то не уверена, она молчит и наблюдает.))
Зря быкуете на подначки =) Стремление уличить манану в противоречиях понятно, но давайте лучше по фактам. К примеру, смотрим ситуацию вашу: спич оппонента внезапен и с провокацией. Вы негодуете, уверены в правоте и ринулись отстаивать правду жизни, приводить аргументы и подтверждать их картинками. Подтягиваются сочувствующие с такой же возмущающей и малоправдоподобной аргументацией против вашего железобетонного понимания вопроса) Всё ещё не похоже на глум?
Стремление уличить манану в противоречиях понятноЦитатаЯ совсем не вас имел ввиду, так, в общем ляпнул 🙃 Всё ещё не похоже на глум?ЦитатаХмм, Lunzera, где-то в комментариях писала, что она всегда говорит серьезно и только в том случае, если уверена и хорошо разбирается в теме. Значит, не глум? :))) В целом, да какая уже собсна разница, тут тема конкурса стартовала, это интереснее рна-цепочек 🙃
А у мужчин остается информация о его партнершах? А то сделает мужик ребенка, а он будет похож на Марьиванну, с которой он девственности лишился по пьяни, не?
Еще один гвоздь в коробку этой теории.. Lunzera говорит не о сперматозоидах, которые передают инфу одной особи, а о каждом половом партнере, а мы ведь знаем, что только один, самый шустрый парень доберется до цели, верно? :) Значит если такая передача от 10-ти отцов и возможна, то только на уровне пар хромосом? Тогда получается внутри женщины прямо какой-то скрытый, пропускной пункт существует и пропускает по дате добавления, так сказать. Хромосомчики сортируются, впереди первопришедшие и паровозиком доставляются эмбриону. Госпади, прастите женщины. Меня спровоцировали :))) Все, я закончил, теперь жги меня 🙃
Мне кажется это маловероятным но не буду с вами спорить. И, кажется, догадываюсь почему. В девятом классе мы все дружно ждали когда же наконец дойдем до темы "размножение" и молодая учительница нам будет это объяснять с примерами из книжки. А когда дошли до этой главы - всех отправили домой на самостоятельное изучение. И вы думаете кто-то читал и подробно вникал? Пропал интерес, без учительницы не так весело 🙃 Вот так теперь и живу, встречу Lunzera и начинаю сомневаться, а вдруг действительно существует "паровозик" :))) Надо-надо не сдаваться, надо-надо полистать биологию, подсветить темные пятна 🙃
в книжке по биологии это не написано.))) более того, телегония, как справедливо заметила мадам Сорока, считается мифом. только как говорит наш УК - незнание законов не освобождает от ответственности.
Вики: Телегония признавалась в СССР в 1940—1950-х годах во времена господства лысенковщины. В бюллетене «В защиту науки», издаваемом Комиссией по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме РАН, концепция существования телегонии охарактеризована как псевдонаучная.
А еще псевдонаукой считают, например, астрологию. Привет Глобе, которому это не помешало организовать институт, хотя на бумаге это скорее всего не "институт" в том смысле в котором принято говорить о высших учебных заведениях :))
Но я никоим образом не настаиваю на своей безапелляционной правоте, я лишь хотел обратить ваше внимания на некоторые не стыковки в этой, безусловно, интересной теории. 🙃
Вот взять к примеру индийскую религию, кармический эффект, интересно. А главное - объясняет абсолютно все. Напакостил в прошлой жизни вот тебе и не везет в этой. Вроде логично, вроде понятно и сделать ничего нельзя, но люди, которые уперлись рогом и сказали: Да можно! Фигня это все, - развивают нашу цивилизацию, и кстати, очень даже преуспели в некоторых областях 🙃
ой я вас умоляю, какая медицина, которая лечит одно, а все остальное калечит? которая заинтересован в том, чтобы люди болели как можно больше? какая энергия - кроме нефти, газа и света ничего нет. ну технологии разве что, тут да, новые смартфоны сыплются как из рога изобилия. но на этом все.
Вы отдаете предпочтение народной медицине? Пневмонию будем лечить банками и малиновым вареньем? :) Солнечные панели на крышах домов и балконах это не открытие в области энергии? У вас есть деньги? Имея сто тыс условных енотов можно построить небольшую электростанцию, добывать энергию и продавать ее или использовать в своих целях, построить дом с электрическим котлом и отапливать себе все, от пола до потолка. Это все глупости? Это никому не нужно? Ну, тогда и говорить не о чем 🙃
и в чем заключается достижение цивилизации - построить собственную электростанцию? то есть, пещерные люди грелись у костра, а мы, ну надо же, при наличии денег (это самое кстати первое благо цивилизации), можем построить электростанцию. офигительный прогресс!
Вы предпочитаете греться у костра? И долой деньги? 🙃 Готовы отказаться от "мелких" достижений цивилизации? Это ж легко, можно перестать пользоваться центральным отоплением и канализацией, уехать в глухую, не газифицированную и не электрифицированную деревню дабы ощутить разницу. И то, скорее всего, вы поселитесь в доме и будете топить всю зиму печь дровами из лесу, если будет кому нарубить, а это не тоже самое, что греться у огня в пещере :))
Смело рассуждает о ничтожных достижениях цивилизации тот, кто эти блага имеет 🙃
ну что ж все в банальности скатываются. начала писать вам долгий ответ, а потом бросила. вы потешаетесь, а для меня это бессмысленная трата времени.
зы: кстати, живу в деревне без телевизора, канализации, центрального водоснабжения и отопления. греюсь печкой с дровами, которые сама пиляю или (пилю?). так что смело могу)))
кстати, живу в деревне без телевизора, канализации, центрального водоснабжения и отопленияЦитатаНо с интернетом и электроэнергией 😉 Возможно, поэтому вы принимаете достижения в области информационных технологий. А я живу в столице одной не очень маленькой и очень гордой страны, без света и местами тепла. Так что четко себе представляю все достижения цивилизации 🙃
Давайте отмотаем на энное количество сообщений назад. Я вам не запрещаю верить в то, что никакого прогресса в развитии нашей цивилизации нет. Позвольте мне верить в то, что он есть. И не будем пытаться убедить друг друга в обратном :))
Солнечные панели пока что слишком финансово затратны. То есть, пока что они не окупают себя. Дешевле заплатить за свет обычный. Так как кроме солнечных панелей, которые да, немного может и подешевели, грубо говоря можно за 6500 р купить одну панель, но её хватит только на освещение. Две панели тоже не хватит, чтобы подключить холодильник. Они ещё отличаются размером в ваттах для холодильника нужно примерно 2 панели по 300 Вт. Примерно. Но самая важная часть в этом - не солнечные батареи, а аккумулятор, который работает постоянно. Аккумулятор выходит быстро из строя, то есть его хватает максимум на год. Аккумуляторы тоже разные. Допустим если взять тысяч за 13-15 90 ампер, то все равно выкидывать каждый год придётся такую сумму. Но это я вам представила только для холодильника. А если взять электрическую печь или духовку или чайник электрический? Так что пока нет, не могут солнечные батареи конкурировать с обычным электричеством.
Солнечные панели пока что слишком финансово затратны. Дешевле заплатить за свет обычный.ЦитатаСкажите это туркам, у которых крыши домов и отелей завалены солнечными панелями :)) Вы упускаете важный момент, цена на электроэнергию в разных странах разная, как и зарплаты 🙃 Когда-то у нас 1 квт стоил 25 копеек, на то время это 1 рубль кажись или чуть меньше. Сейчас стоит 1 грн и более, зато стали утверждать, что из государственного бюджета перестали доплачивать энергетическим компаниям деньги, не могут же они в убыток работать, вроде как. Возможно, вам не выгодно, а нам выгодно, туркам выгодно. А зеленую энергию (от солнечных панелей) гос компания покупала вообще по 7 грн за 1 квт. Станций больших и малых настроили столько, что пипец, и китайцы пришли строится, инвестиции окупались за 5-7 лет, а дальше поток денех, шара 🙃
У турков солнца больше, панели реже закрываются снегами, для них это оптимальный источник энергии. Для территорий, где полярная ночь длится полгода солнечные батареи не так уж и полезны ) Ветрянные электростанции тоже не везде работают. А вот АЭС работают беспрерывно почти при любых погодных условиях.
У моей соседки на крыше такая штука установлена на солнечных батареях, для организации горячей воды. Видимо выгоднее, чем постоянно электрический водонагреватель эксплуатировать или топить водяной котёл твёрдым топливом.
Хмм, у нас 2,8 руб, если перевести по курсу. Не знаю, не знаю. У меня знакомые в загородном доме тоже установили, все лето накапливают энергию, потом полы ими греют зимой и т.д. Ни разу не слышал от них, что аккумуляторы меняют каждый год, я глубоко в технологию не вникал. Вряд ли бы этим пользовались если это не выгодно в среднесрочной перспективе. Понятное дело, что чем больше у тебя солнца тем выгоднее, а если солнечных дней мало в году то удовольствие сомнительное.
Ну мы вот заказывали во Владивостоке. Там есть уже готовые комплекты для дачи. Но мы покупали отдельно все и сами подключал, так как услуга подключения у них стоит 20 тысяч. Готовый комплект, например из 4 панелей и 2-х аккумуляторов стоит 120 тысяч. Но они там разные есть и за 300 тысяч. Аккумулятор, когда вы его используете в машине он у вас почти не разряжается. Поэтому в машине его хватает на более длительное время. Здесь же аккумулятор каждый день заряжается и разряжается. Так как электроэнергия используется не днем, когда солнце, а в основном вечером, когда уже солнца нет. То есть днем фактически заряжается аккумулятор от солнечных панелей, а потом он разряжается вечером, так как энергия с него преобразовывается в 220 вольт и идёт уже конкретно на приборы. Для этого чтобы преобразовать 12 вольт или 24 вольт в 220 устанавливают ещё инвертор, он тоже стоит денег они бывают тоже разные на разную мощность и контроллер заряда, они тоже дорогие бывают, но здесь мы брали самый простой.
Вот смотрите который 120 тысяч и на что его хватает этот 120 тысяч: Холодильник, телевизор, освещение 5 часов в сутки и ноутбук - все! Плюс то что солнечные батареи, контроллер и инвертор вы покупаете 1 раз, то есть у панелей большой срок эксплуатации 25 лет вроде, а вот аккумуляторы менять надо да. У нас был 1. А тут их вот видите - 2.
Почитал. Ну, это ведь домыслы, теоретически не исключает такую возможность, плюс он говорит..
-Мы ничего не знаем о сроках их жизни в организме женщины. А живучи они за счет своих малых размеров. Ферменты, разрушающие РНК, просто не могут их «ухватить», они словно проскакивают у них «между зубов».
Это же не доказывает тот факт, что они могут передаться эмбриону. Теоретически у меня будет зарплата 3 тыс долларов в 25 году. Мы не можем без дополнительных исследований утверждать, что этого не будет :)) На мой взгляд эта теория на таааакой ранней стадии развития, что вряд ли при нашей жизни кто-то будет всерьез заниматься её исследованием.
Ладно. Вы же не будете отрицать предположение, что учёные могут быть продажными, как и копирайтеры. Кто оплачивает продвижение той или иной теории – тот и правит балом. Верно? Если да, то дальнейшие дискуссии на эту тему бессмысленны
потому как "сексуальная революция" — один из винтиков в систему деградации общества. )ЦитатаХуже убийцы тот, кто убивает в нас радость бытия. Давай скрутим "уточку" подруга 🙂
Даже если предположить, что эта теория верна, то как она может работать против "сексуальной революции"? Ведь женщине тогда выгоднее создать хорошую генетическую коллекцию до рождения ребенка, то есть, пропустить через постель наиболее умных, спортивных и так далее мужчин, чтобы ребенок унаследовал их черты. Если что, я исключительно с биологической точки зрения рассуждаю :)
«не та телегония („наука о девственности“), в которую хотят верить сторонники традиционной морали, и ради которой по иронии девушкам нужно как можно чаще, и как можно скорее начинать заниматься сексом с симпатичными, сильными, умными молодыми людьми в надежде, что эти черты передадутся детям, которые будут рождены позже, пусть и от не столь шикарного мужа»)) Википедия с вами согласна))
Так о метисах что говорят – самые умные и самые красивые. Вот когда представители королевских кровей смешивались с родственниками, даже с дальними – было много видимых патологий у потомства.
Как раз те, кто придумал телегонию, стремятся привести мир к деградации. На самом деле все наоборот. Когда мужчина и женщина соединяются, во Вселенную отправляется мощный объединенный поток энергии, которые питает ее. Причем, если пара новая, поток более богатый и щедрый. Поэтому женщины и мужчины должны стремиться как можно чаще и качественнее образовывать новые пары, поскольку Вселенная получив такую энергию, отвечает благодарностью: земля становится более плодородной, люди – более миролюбивыми и умными. Наши предки прекрасно это знали, вспомните оргии на Купалу – таким образом они улучшали Вселенную. А когда сексом занимаются одни и те же партнеры, поток энергии оскудевает, и Вселенная мстит за это: увеличивается количество агрессии, люди стремятся к самоуничтожению. Это процесс очищения, Вселенная делает так, чтобы это поколение ушло и пришли другие люди, которые понимают, что и женщинам, и мужичинам нужно чаще менять партнеров. Научных доказательств этому нет, но мы же понимаем, что не все можно увидеть.
Разврата тут нет. Пара образуется, существует короткое время, распадается, образуется новая пара. Главное, чтоб последовательность соблюдалась, верность друг другу партнеров. А не так: сегодня с одним, завтра с другим, а послезавтра опять с этим же. Вот это уже будет разврат. Вот именно, что люди живут годами ненавидя друг друга. Или не любя друг друга. По привычке. Больше любящих пар - больше счастья.
почувствуйте разницу - оргия на купалу - одна за год. а у нас как кролики чем раньше, тем лучше и до самой старости с кем угодно и где угодно. а еще желательно с разными сексуальными игами, а то и с извращениями.
<quote class="comment-quote" id="175">вспомните оргии на Купалу<a href="#comment175">Цитата</a>< /quote>Великолепная история для парней, которые хотят подбить девушек на групповуху. Правда, метод бывает рабочим только раз в году)
а вы не смотрите на других, вы посмотрите на своих и тех, кого знаете. ) и да, это не значит, что ребенок будет копией, он вообще может быть не похож ни внешне, ни внутренне, сходство будет на более глубинном уровне.
А что скажите по поводу облысения? 🙃 Встречал инфу, что эта неприятность приходит к мужчинам не от отца, а от отца матери, то есть дедушки. У меня дедушка по материнской линии был с густыми волосами до самой смерти, даже машинку для стрижки волос дарили. Белый, белый волос но рос :)) Я вот смотрю, у меня тоже растет, пока еще ))) двое друзей совсем облезли, отец в этом возрасте тоже ободрался, утверждает, что моя сестра ему все волосы в детстве повыдирала 🙃 Может правда.
Да, на облысении холивар не замутишь :))) Вы меня не спрашивали, но мне есть что сказать 🙃 Ваш учитель не отрицает, что каким-то образом следующим поколениям передается наследственная информация. Я не биолог, скорее всего есть тысяча нюансов, но вроде ж как основная инфа приходит от хромосомы. Их у человека 23 пары и каждая хромосома содержит какие-то гены. Не могу точно сказать, лень гуглить, помню, вроде от папы и мамы ребенку передается по 25% хромосом, и еще по 25% приходит от бабушек и дедушек, а у бабушек и дедушек были свои бабушки и дедушки и т.д., то есть такая каша из генов, что хрен пойми где чьи глаза, уста, руки и нос 🙃 Но есть доминантные признаки, и пусть в этом разбираются биологи. А мы идем дальше. Как все это добро смешивается? Вроде как без зачатия, оплодотворения ж никак. Чувствуете трещину в теории мультиотцовства? То есть какая-то, годами живущая в женщине чужая хромосома, неизвестно чем питающаяся, в самый нужный момент зачатия проскальзывает 47-й хромосомой или 24 парой? Или она расталкивая хромосомы отца кричит: я занимала! Я стояла! И ей уступают 🙃 Это маловероятно. А то вероятно? Ищите сходство с пра-прабабушками и пра-прадедушками и т.д. Не смотрите на своих бывших, им одна дорога - в лес! :))
Не знаю. Если брать единичный пример, то у мужа нет лысины, как и у его отца всю жизнь была густая шевелюра, а вот у его деда по материнской линии лысина была. Но, на лысину вообще-то и гормоны влияют. Это если будут вырабатываться в избыточном количестве мужские гормоны – андрогены, тогда это негативно влияет на волосяные фолликулы. Ну и другие факторы тоже есть: стрессы, инфекции, побочка от приема стероидов, гормональных препаратов, антидепрессантов, неправильное питание и т.д. В общем не стоит все проблемы спихивать только на генетику.
Прочитала статью, которую приводили. В ней конкретно ничего не сказано. Прочитала в Википедии. В общем, если рассуждать логически, то получается то, что сперматозоид, чтобы передать какие-то гены находящиеся в хромосомах, гены наследственности, внешнего вида и т. д. должен оплодотворить яйцеклетку. Мысленно он эти гены передать ей никак не может. Для того, чтобы её оплодотворить, он должен быть живым. Мертвый сперматозоид не может двигаться и вообще что либо делать. Он мертвый. Сперматозоид - это клетка, которая живёт несколько дней, если она доберётся до матки. Так как там благоприятная среда для него. То есть именно в матке он может жить 9 дней. Это написано в источнике. Всё. В среде влагалища сперматозоиды погибают через несколько часов, она губительна для них. Наружи тоже погибают вообще через пару часов. Сохраняются они при заморозке в - 190°С. Вот в таком виде только можно сохранить сперматозоиды живыми. Их потом используют для искусственного оплодотворения.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
