Кажется, я попал. Никогда не думал, что у меня будут отношения с разведенкой, так называемой РСП. А вот закрутилось-завертелось. Обычно меня сливают, а тут переписка протяженностью в несколько месяцев, и вот на третьей встрече мы оказались в койке. А потом поняли, что не можем друг без дружки.
Кто был в подобных ситуациях? У кого был у роман с разведенной женщиной/мужчиной, и чем это обычно заканчивалось?
Лучший комментарийgaskonets написал 01.11.2022 в 23:21
0
Kotenoki завел тему, чтобы покекать, а вы ему о генотипах пишите. Вам не стыдно? Вспомнил анекдот на эту тему: В роддоме у женщины родился негр ...Kotenoki завел тему, чтобы покекать, а вы ему о генотипах пишите. Вам не стыдно?
Вспомнил анекдот на эту тему:
В роддоме у женщины родился негр. Медсестра, выйдя в коридор, увидела огромного мужика свирепого вида и не решилась рассказать. Позвала сторожа Иваныча, налила стакан спирта и говорит: - Поди скажи Сидорову, что у него негр родился. Но смотри, растолкуй, что, мол, мутация, гены... Иваныч хлопнул стакан, выкатился в коридор и спрашивает: - Ты что ли Сидоров? Дурак ты, Сидоров! Мутатор мыть надо. Негр у тебя родился, Геной назвали.
Лучший комментарийgaskonets написал 16.11.2022 в 16:28
501
Я о другом - некорректно строить свои взаимоотношения с ребенком (своим или чужим) из расчета на его благодарность в будущем. А за аргумент "кто же ...Я о другом - некорректно строить свои взаимоотношения с ребенком (своим или чужим) из расчета на его благодарность в будущем.
А за аргумент "кто же тебе стакан в старости принесет" вообще нужно анафеме предавать.
Лучший комментарийqraziya написала 02.11.2022 в 22:38
326
Вот именно, зачем усложнять. Бывает и наоборот – она хочет, чтобы он ушёл, а он не уходит. – Пабло, я ухожу от тебя! – Надеюсь это шутка, Луиза. – ...Вот именно, зачем усложнять. Бывает и наоборот – она хочет, чтобы он ушёл, а он не уходит.
– Пабло, я ухожу от тебя! – Надеюсь это шутка, Луиза. – Нет, Пабло. Я каждый день переживаю: придёшь ты домой или не придёшь. А ты постоянно приходишь. Я так больше не могу!
Котеноки же провоцирует. Его тема это что-то вроде переклички: э, есть тут кто живой? В его темах хорошо рекламу размещать.
Кстати. В соседней теме можно отметиться тем, кто хотел конкурс: https://advego.com/blog/read/f.../7880814/#comment244 Пока не факт, что че-то выйдет из этой затеи, но массовка сама себя не соберет. Махните там, если интересно.
По теме у меня есть живой пример, это я. "Взял с ребенком", немного повстречались и восемь лет живем в браке. Всякое бывало. Но мне понятно, что это мои человечки. И жене понятно. У дочки возраст такой, что нифига не поймешь. Пока маленькая была - мы с ней больше дружили, сейчас немного натянуто. Но и это пройдет. Тут как бы даже необязательно любить или не любить детей - просто принять этого человечка как часть своей семьи. И никуда ты от него не денешься, оно твое.
А что посоветовать Котеноки я хз, вряд ли он серьезно спрашивает. Какие дети, пока у самого такой бардак в голове. Хотя был у меня один товарищ на хммшном форуме, тоже множил темы типа "Кто из героев первого уровня красивее?", а сейчас повзрослел, серьезный такой, умный... Но ему тогда было лет 14. А в 30+ не факт, что лечится.
Ясно. Больше не буду создавать темы, раз считаете за инфантила все. Сидите в болоте из серых и скучных тем. Вернусь к декабрю 2024. Всего доброго. Теперь это точно мое последнее сообщение здесь на ближайшие годы.
Теперь это точно мое последнее сообщение здесь на ближайшие годы.ЦитатаДа, теперь у тебя семья и ребенок, с которым ты еще не познакомился. Вернусь к декабрю 2024ЦитатаСчитаешь, ваши отношения столько продлятся?
Кстати, узнай, как спит ребенок. Если с мамой, то и не думай сходиться - секса не будет. Вот ответь мне - ты об этом думал?
если он привыкнет к ней,* - так о том и речь. вот он привык к ней, а она к нему, и вся хурма. а ребенок против - все воспринимает в штыки. сколько таких случаев. и что делать дальше - ломать себя или ломать ребенка? поэтому с такими вопросами тянуть не стоит.
У меня был случай такой на работе. Женщина со мной работала. Она была замужем, был сын у них. Но она полюбила другого человека. Тот тоже был женат. Они развелись оба со своими половинками и поженились с ней. Мальчик был уже взрослый (сколько лет не помню, ну ребёнок, естественно, может 6 лет, а может 9, не помню) и категорически не воспринимал этого мужчину. И ей пришлось отдать его на воспитание бабушке с дедушкой. То есть, он жил с бабушкой и дедушкой, а она приходила в гости, приезжала. Вот такие бывают случаи. Я, конечно, не поддерживаю, но бывает по-разному у людей.
Скорее всего женщина не очень любила своего ребенка, раз пошла на такой шаг. В этом нет ничего удивительного. Ведь нередко рожают не по собственному желанию, а из-за настойчивых требований родственников, мужа или прочего окружения.
Женщина честно сделала выбор, кто для нее главнее в жизни. Можно ли ее осуждать за это? Лично я бы не стал этого делать.
А что дало основания так считать? Надежда, что ребенок передумает со временем? Так тогда можно было мужчину попросить пожить отдельно и постепенно приучать к нему ребенка.
Нет, в этой ситуации женщина делала выбор, с кем ей важнее быть.
Ну вообще-то к 35 годам рассуждать так - это чистой воды инфантилизм. Вы пишите, что вам не нравятся высказывания О.Н, но при этом употребляете его терминологию - РСП (надо сказать, очень уничижительная по отношению к женщинам аббревиатура). Вы имеете право не хотеть в силу каких-то своих личных заморочек вступать в серьезные отношения с женщиной с ребенком. Но ваши мысли и высказывания, их подтекст демонстрируют, что вы не зрелый и состоявшийся, уверенный в себе мужчина, а скорее обиженный когда-то женщинами паренек с целой кучей непроработанных комплексов. Умный и уверенный в себе мужчина никогда не опустится до таких высказываний.
P.S. Вообще заметила, что чем бедней мужчина (имеется ввиду не только материальные, но и духовные блага), тем чаще ему по жизни встречаются проститутки, стервы, охотницы за кошельками, дуры и прочие какие-то "странные" женщины. Возможно, такие мужчины получают от вселенной именно то, что заказывают. Как и женщины, у которых все мужики козлы.
Успокойтесь уже, тема создана для кеков. РСП - короткий и распространенный термин, тоже для кеков и троллинга в этой теме. Прицеп, согласен, звучит цинично. Спокойно я отношусь к разведенным дамам и их детям. У всех своя ситуация в жизни, никого не сужу и вердиктов не выношу.
Ну вы рекордсмен по сбору дизлайков. Действительно умеете провоцировать. Аудитория активно возмущается, а вы кекаете. Алгоритм ясен. Особенно интересно наблюдать как у вас маска неадеквата сменяется на адеквата. Лицедей.
а вы в курсе, что даже у женщины без детей, но ведущей активную половую жизнь, "ваш собственный" по всем параметрам ребенок будет похож на ее первого мужчину?
Ну чё, классная отмазка, родить от темнокожого, а светлоглазому светловолосому мужу сказать, что эт наверное у прабабушки просто был роман с мавром, поэтому так получилось.
Возможно она родила дочь от негра, с уточнением, что девочка получилась светлой, а через поколение ген выстрелил. А вы доказываете, что бабушка "погуляла" с темнокожим, родила от светлокожего, а внуки негры))
нет. не так. первый ребенок женщины будет содержать генотип ее первого мужчины в том числе. то есть, к генам вашим и мужа добавятся еще и гены первого гены). а если до мужчины, от которого решили родить, вы переспали еще с десятком, то и ребенок получит гены всех этих мужчин.
девственность это не предрассудки это способ сохранить чистый генотип. всего лишь.
зы: вот только не требуйте ученых доказательств. мы живем в перевернутом мире, где специально отрицают или, напротив, насаждают то, что нужно. но не нам, человекам, а тем, кто заинтересован в нашей деградации.
А если секс с первым мужчиной был защищенным? :) Хмм, может ли гена преодолевать искусственные препятствия? 🙃 Ну, там, от куда вы почерпнули эти знания, просто интересно, говорили что-то об этом?
а сами как думаете?) но ведь искусственное препятствие может оказаться бракованным или порваться) а если уж совсем идти путем конспирологии и шапочек из фольги, кто знает, что там в этих контрацептивах содержится))) вообще, пропаганда раннего, хоть и защищенного секса, тоже имеет свои цели.
Ну, а если без пропаганды. Опыт из детства. Набирали воду в кульки и швыряли с балкона вниз? :)) Молекулы воды через кулек не соприкасались с вашими руками, они оставались сухими, верно? 🙃 Так как же тогда, это, ну самое.. :)) Тут многим парам просто забеременеть проблема, то живчики малоподвижные то здоровье матери не позволяет выносить малыша, а мы рассуждаем о затаившихся хромосомах-ниндзя, которые по-тихому передают наследственную информацию первого, второго и N-го мужчины, прикольно :)))
А как вы считаете, почему? Ведь у всего в природе есть смысл и закономерность. Возможно, приличные пары и нее такие уж приличные с точки зрения природы и наоборот.
Просто вспомнилась сразу одна знакомая - приличная :), которая еле как родила 1 ребенка, а второго просто даже зачать уже лет 10 не получается. Но однажды, находясь у нее в гостях, я случайно услышала, как она со своим первенцем делает уроки (трудно было не услышать). Это пипец товарищи. Тогда-то у меня и проскользнула бессовестная мысль - "неудивительно, что бог не дает 2 ребенка". Т.е. получается человек с виду такой благополучный, а выстроить нормальные отношения внутри семьи не может, не может дать тепла и понимания, перестать транслировать свои амбиции на ребенка.
Вот часть этого мусора и остаётся с женщиной навсегда.ЦитатаМаленькое уточнение, на 5 дней максимум, как утверждают ученые :)) Но если не верить официальной науке, то можно конечно думать, что навсегда. А питается такой "выживший" сперматозоид капельками росы и мыла, после утреннего душа. Настоящий Воин Дракона 🙃
Организм женщины периодически обновляется и весь мусор вымывается) Спустя несколько месяцев после прекращения контакта никаких воспоминаний и никакой романтики)) Женщины как всегда напридумывают разное)
речь идет не о вещественном присутствии. а о самой информации, которая остается в организме женщины, несмотря на чистки и мытье. там внизу Скепсис по научному говорит))
Хмм, если ничего не перепутал то однажды я беседовал с Lunzera про звезды, влияние планет на мой сносный характер, спасибо Венера! :)) Поэтому допускаю, что она может верить в телегонию, но мой учитель просил меня никогда не спешить с выводами, и прежде чем составить свое собственное мнение, выслушать мнения остальных обитателей Шаолиня, что я и делаю, параллельно приводя свои аргументы 🙃
Кстати, да. В таких обсуждениях Скепсис больше склонна к троллингу, чем Lunzera, которая ко всему настроена очень серьёзно. Уверенна, что Lunzera никогда не признает свою неправоту, какие бы аргументы не были приведены оппонентом. Скепсис может изменить своё мнение в пользу разумных доводов, просто не любит признаваться в своей неправоте. А Lunzera свое мнение не изменит ни в коем случае.
Дисклеймер: это только моё наблюдение, которое может не соответствовать действительности.
Дисклеймер: это только моё наблюдение, которое может не соответствовать действительности.ЦитатаОсталось только добавить: любые совпадения случайны и блаблабла 🙃
А то Ольге Цезар было не по себе, когда она в вашем рассказе про мавк увидела имя Ольгунья.ЦитатаПервый раз слышу или я оглох на одно ухо осенью :)) Ну, это было взято из оригинала, кажется 🙃 А? Что? Никого нет, уходите...:)))
P.S. В моем рассказе "гребешок для мавки" любые совпадения случайны и блаблабла 🙃
Вот у меня тоже было было ощущение возмущения, когда я прочитала один из рассказов Котёноки, в котором он позволил себе немного троллинга о хохлушках, в общем задел национальные чувства. Вот если б он добавил к своему рассказу дисклеймер, то у меня бы не возникло острого ощущения возмущения.
он позволил себе немного троллинга о хохлушкахЦитатаЧто????🤬 🙂 А, отпустило, карма догнала его пятнадцатью минусами и плохим настроением, берегите свой цветущий сад и опрыскивайте вредителей :))
Та ладно, не только же об украинцах/украинцах сложились нелепые стереотипы, о россиянах тоже стереотипов хватает, о кавказцах, американцах... Кстати, в своём конкурсной рассказе на "Адвего и Пустота", Котёноки задел именно американцев. Он делает это специально, со знанием дела, чтобы вызвать больше возмущений и хайрануть по-полной.
Та я шучу :)) Рассказ на то он и рассказ, чтобы сказать то, что не можешь сказать прямо :)))))) Чего на рассказ обижаться. Кстати интересную новость встречал, какое-то шоу запустили на западе вроде, показывают людям картину, они голосуют нравится не нравится, обсуждают ее. А потом им рассказывают про автора картины и задают вопрос, что делаем с картиной? Показывают картины маньяков, Гитлера и т.д. Пытаются ответить на вопрос: а должны ли мы продукты творчества связывать с автором или они должны жить своей, отдельной жизнью? :))) Вы бы как проголосовали за картину Гитлера? Сжечь или оставить в музее? 🙂
Кстати, с ali_baba тоже спорили на подобную тему. Он убеждал, что нельзя выбрасывать негатив, чтобы не активировать цепочку негатива, ибо это плохо отражается на вселенной, в противовес мы выдвинули аргументы типа "хз какое именно слово может активировать цепочку негатива, и чтоб не активировать цепочку негатива, может вообще не воспроизводить никаких слов".
Я б не голосовала вообще))ЦитатаНе, ну так не интересно, иногда в жизни приходится делать тяжелый выбор. Сжечь или оставить? :)))
Давайте я первый отвечу. Я бы проголосовал "оставить". И предложил бы лишать такие картины авторства. Картина пусть живет, кого-то вдохновляет или успокаивает, но будет ноунейм 🙃
Ну если бы был конкретизированный опрос: сжечь или оставить, то я конечно проголосовала за оставить, ради того, что каждый может внести свою лепту в искусство, честно. Если бы вопрос касался именно оправдания глобальных действий Гитлера, то я бы проголосовала против, потому что его действия во многом противоречат этике.
Lunzera всегда серьезна, потому как не любит тратить время на бессмысленную болтовню. Lunzera не признает неправоту и не изменит свое мнение, потому что ее убеждения это результат синтеза больших объемов информации, подтвержденных реальными примерами. если Lunzera в чем-то не уверена, она молчит и наблюдает.))
Зря быкуете на подначки =) Стремление уличить манану в противоречиях понятно, но давайте лучше по фактам. К примеру, смотрим ситуацию вашу: спич оппонента внезапен и с провокацией. Вы негодуете, уверены в правоте и ринулись отстаивать правду жизни, приводить аргументы и подтверждать их картинками. Подтягиваются сочувствующие с такой же возмущающей и малоправдоподобной аргументацией против вашего железобетонного понимания вопроса) Всё ещё не похоже на глум?
Стремление уличить манану в противоречиях понятноЦитатаЯ совсем не вас имел ввиду, так, в общем ляпнул 🙃 Всё ещё не похоже на глум?ЦитатаХмм, Lunzera, где-то в комментариях писала, что она всегда говорит серьезно и только в том случае, если уверена и хорошо разбирается в теме. Значит, не глум? :))) В целом, да какая уже собсна разница, тут тема конкурса стартовала, это интереснее рна-цепочек 🙃
А у мужчин остается информация о его партнершах? А то сделает мужик ребенка, а он будет похож на Марьиванну, с которой он девственности лишился по пьяни, не?
Еще один гвоздь в коробку этой теории.. Lunzera говорит не о сперматозоидах, которые передают инфу одной особи, а о каждом половом партнере, а мы ведь знаем, что только один, самый шустрый парень доберется до цели, верно? :) Значит если такая передача от 10-ти отцов и возможна, то только на уровне пар хромосом? Тогда получается внутри женщины прямо какой-то скрытый, пропускной пункт существует и пропускает по дате добавления, так сказать. Хромосомчики сортируются, впереди первопришедшие и паровозиком доставляются эмбриону. Госпади, прастите женщины. Меня спровоцировали :))) Все, я закончил, теперь жги меня 🙃
Мне кажется это маловероятным но не буду с вами спорить. И, кажется, догадываюсь почему. В девятом классе мы все дружно ждали когда же наконец дойдем до темы "размножение" и молодая учительница нам будет это объяснять с примерами из книжки. А когда дошли до этой главы - всех отправили домой на самостоятельное изучение. И вы думаете кто-то читал и подробно вникал? Пропал интерес, без учительницы не так весело 🙃 Вот так теперь и живу, встречу Lunzera и начинаю сомневаться, а вдруг действительно существует "паровозик" :))) Надо-надо не сдаваться, надо-надо полистать биологию, подсветить темные пятна 🙃
в книжке по биологии это не написано.))) более того, телегония, как справедливо заметила мадам Сорока, считается мифом. только как говорит наш УК - незнание законов не освобождает от ответственности.
Вики: Телегония признавалась в СССР в 1940—1950-х годах во времена господства лысенковщины. В бюллетене «В защиту науки», издаваемом Комиссией по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме РАН, концепция существования телегонии охарактеризована как псевдонаучная.
А еще псевдонаукой считают, например, астрологию. Привет Глобе, которому это не помешало организовать институт, хотя на бумаге это скорее всего не "институт" в том смысле в котором принято говорить о высших учебных заведениях :))
Но я никоим образом не настаиваю на своей безапелляционной правоте, я лишь хотел обратить ваше внимания на некоторые не стыковки в этой, безусловно, интересной теории. 🙃
Вот взять к примеру индийскую религию, кармический эффект, интересно. А главное - объясняет абсолютно все. Напакостил в прошлой жизни вот тебе и не везет в этой. Вроде логично, вроде понятно и сделать ничего нельзя, но люди, которые уперлись рогом и сказали: Да можно! Фигня это все, - развивают нашу цивилизацию, и кстати, очень даже преуспели в некоторых областях 🙃
ой я вас умоляю, какая медицина, которая лечит одно, а все остальное калечит? которая заинтересован в том, чтобы люди болели как можно больше? какая энергия - кроме нефти, газа и света ничего нет. ну технологии разве что, тут да, новые смартфоны сыплются как из рога изобилия. но на этом все.
Вы отдаете предпочтение народной медицине? Пневмонию будем лечить банками и малиновым вареньем? :) Солнечные панели на крышах домов и балконах это не открытие в области энергии? У вас есть деньги? Имея сто тыс условных енотов можно построить небольшую электростанцию, добывать энергию и продавать ее или использовать в своих целях, построить дом с электрическим котлом и отапливать себе все, от пола до потолка. Это все глупости? Это никому не нужно? Ну, тогда и говорить не о чем 🙃
и в чем заключается достижение цивилизации - построить собственную электростанцию? то есть, пещерные люди грелись у костра, а мы, ну надо же, при наличии денег (это самое кстати первое благо цивилизации), можем построить электростанцию. офигительный прогресс!
Вы предпочитаете греться у костра? И долой деньги? 🙃 Готовы отказаться от "мелких" достижений цивилизации? Это ж легко, можно перестать пользоваться центральным отоплением и канализацией, уехать в глухую, не газифицированную и не электрифицированную деревню дабы ощутить разницу. И то, скорее всего, вы поселитесь в доме и будете топить всю зиму печь дровами из лесу, если будет кому нарубить, а это не тоже самое, что греться у огня в пещере :))
Смело рассуждает о ничтожных достижениях цивилизации тот, кто эти блага имеет 🙃
ну что ж все в банальности скатываются. начала писать вам долгий ответ, а потом бросила. вы потешаетесь, а для меня это бессмысленная трата времени.
зы: кстати, живу в деревне без телевизора, канализации, центрального водоснабжения и отопления. греюсь печкой с дровами, которые сама пиляю или (пилю?). так что смело могу)))
кстати, живу в деревне без телевизора, канализации, центрального водоснабжения и отопленияЦитатаНо с интернетом и электроэнергией 😉 Возможно, поэтому вы принимаете достижения в области информационных технологий. А я живу в столице одной не очень маленькой и очень гордой страны, без света и местами тепла. Так что четко себе представляю все достижения цивилизации 🙃
Давайте отмотаем на энное количество сообщений назад. Я вам не запрещаю верить в то, что никакого прогресса в развитии нашей цивилизации нет. Позвольте мне верить в то, что он есть. И не будем пытаться убедить друг друга в обратном :))
Солнечные панели пока что слишком финансово затратны. То есть, пока что они не окупают себя. Дешевле заплатить за свет обычный. Так как кроме солнечных панелей, которые да, немного может и подешевели, грубо говоря можно за 6500 р купить одну панель, но её хватит только на освещение. Две панели тоже не хватит, чтобы подключить холодильник. Они ещё отличаются размером в ваттах для холодильника нужно примерно 2 панели по 300 Вт. Примерно. Но самая важная часть в этом - не солнечные батареи, а аккумулятор, который работает постоянно. Аккумулятор выходит быстро из строя, то есть его хватает максимум на год. Аккумуляторы тоже разные. Допустим если взять тысяч за 13-15 90 ампер, то все равно выкидывать каждый год придётся такую сумму. Но это я вам представила только для холодильника. А если взять электрическую печь или духовку или чайник электрический? Так что пока нет, не могут солнечные батареи конкурировать с обычным электричеством.
Солнечные панели пока что слишком финансово затратны. Дешевле заплатить за свет обычный.ЦитатаСкажите это туркам, у которых крыши домов и отелей завалены солнечными панелями :)) Вы упускаете важный момент, цена на электроэнергию в разных странах разная, как и зарплаты 🙃 Когда-то у нас 1 квт стоил 25 копеек, на то время это 1 рубль кажись или чуть меньше. Сейчас стоит 1 грн и более, зато стали утверждать, что из государственного бюджета перестали доплачивать энергетическим компаниям деньги, не могут же они в убыток работать, вроде как. Возможно, вам не выгодно, а нам выгодно, туркам выгодно. А зеленую энергию (от солнечных панелей) гос компания покупала вообще по 7 грн за 1 квт. Станций больших и малых настроили столько, что пипец, и китайцы пришли строится, инвестиции окупались за 5-7 лет, а дальше поток денех, шара 🙃
У турков солнца больше, панели реже закрываются снегами, для них это оптимальный источник энергии. Для территорий, где полярная ночь длится полгода солнечные батареи не так уж и полезны ) Ветрянные электростанции тоже не везде работают. А вот АЭС работают беспрерывно почти при любых погодных условиях.
У моей соседки на крыше такая штука установлена на солнечных батареях, для организации горячей воды. Видимо выгоднее, чем постоянно электрический водонагреватель эксплуатировать или топить водяной котёл твёрдым топливом.
Хмм, у нас 2,8 руб, если перевести по курсу. Не знаю, не знаю. У меня знакомые в загородном доме тоже установили, все лето накапливают энергию, потом полы ими греют зимой и т.д. Ни разу не слышал от них, что аккумуляторы меняют каждый год, я глубоко в технологию не вникал. Вряд ли бы этим пользовались если это не выгодно в среднесрочной перспективе. Понятное дело, что чем больше у тебя солнца тем выгоднее, а если солнечных дней мало в году то удовольствие сомнительное.
Ну мы вот заказывали во Владивостоке. Там есть уже готовые комплекты для дачи. Но мы покупали отдельно все и сами подключал, так как услуга подключения у них стоит 20 тысяч. Готовый комплект, например из 4 панелей и 2-х аккумуляторов стоит 120 тысяч. Но они там разные есть и за 300 тысяч. Аккумулятор, когда вы его используете в машине он у вас почти не разряжается. Поэтому в машине его хватает на более длительное время. Здесь же аккумулятор каждый день заряжается и разряжается. Так как электроэнергия используется не днем, когда солнце, а в основном вечером, когда уже солнца нет. То есть днем фактически заряжается аккумулятор от солнечных панелей, а потом он разряжается вечером, так как энергия с него преобразовывается в 220 вольт и идёт уже конкретно на приборы. Для этого чтобы преобразовать 12 вольт или 24 вольт в 220 устанавливают ещё инвертор, он тоже стоит денег они бывают тоже разные на разную мощность и контроллер заряда, они тоже дорогие бывают, но здесь мы брали самый простой.
Вот смотрите который 120 тысяч и на что его хватает этот 120 тысяч: Холодильник, телевизор, освещение 5 часов в сутки и ноутбук - все! Плюс то что солнечные батареи, контроллер и инвертор вы покупаете 1 раз, то есть у панелей большой срок эксплуатации 25 лет вроде, а вот аккумуляторы менять надо да. У нас был 1. А тут их вот видите - 2.
Почитал. Ну, это ведь домыслы, теоретически не исключает такую возможность, плюс он говорит..
-Мы ничего не знаем о сроках их жизни в организме женщины. А живучи они за счет своих малых размеров. Ферменты, разрушающие РНК, просто не могут их «ухватить», они словно проскакивают у них «между зубов».
Это же не доказывает тот факт, что они могут передаться эмбриону. Теоретически у меня будет зарплата 3 тыс долларов в 25 году. Мы не можем без дополнительных исследований утверждать, что этого не будет :)) На мой взгляд эта теория на таааакой ранней стадии развития, что вряд ли при нашей жизни кто-то будет всерьез заниматься её исследованием.
Ладно. Вы же не будете отрицать предположение, что учёные могут быть продажными, как и копирайтеры. Кто оплачивает продвижение той или иной теории – тот и правит балом. Верно? Если да, то дальнейшие дискуссии на эту тему бессмысленны
потому как "сексуальная революция" — один из винтиков в систему деградации общества. )ЦитатаХуже убийцы тот, кто убивает в нас радость бытия. Давай скрутим "уточку" подруга 🙂
Даже если предположить, что эта теория верна, то как она может работать против "сексуальной революции"? Ведь женщине тогда выгоднее создать хорошую генетическую коллекцию до рождения ребенка, то есть, пропустить через постель наиболее умных, спортивных и так далее мужчин, чтобы ребенок унаследовал их черты. Если что, я исключительно с биологической точки зрения рассуждаю :)
«не та телегония („наука о девственности“), в которую хотят верить сторонники традиционной морали, и ради которой по иронии девушкам нужно как можно чаще, и как можно скорее начинать заниматься сексом с симпатичными, сильными, умными молодыми людьми в надежде, что эти черты передадутся детям, которые будут рождены позже, пусть и от не столь шикарного мужа»)) Википедия с вами согласна))
Так о метисах что говорят – самые умные и самые красивые. Вот когда представители королевских кровей смешивались с родственниками, даже с дальними – было много видимых патологий у потомства.
Как раз те, кто придумал телегонию, стремятся привести мир к деградации. На самом деле все наоборот. Когда мужчина и женщина соединяются, во Вселенную отправляется мощный объединенный поток энергии, которые питает ее. Причем, если пара новая, поток более богатый и щедрый. Поэтому женщины и мужчины должны стремиться как можно чаще и качественнее образовывать новые пары, поскольку Вселенная получив такую энергию, отвечает благодарностью: земля становится более плодородной, люди – более миролюбивыми и умными. Наши предки прекрасно это знали, вспомните оргии на Купалу – таким образом они улучшали Вселенную. А когда сексом занимаются одни и те же партнеры, поток энергии оскудевает, и Вселенная мстит за это: увеличивается количество агрессии, люди стремятся к самоуничтожению. Это процесс очищения, Вселенная делает так, чтобы это поколение ушло и пришли другие люди, которые понимают, что и женщинам, и мужичинам нужно чаще менять партнеров. Научных доказательств этому нет, но мы же понимаем, что не все можно увидеть.
Разврата тут нет. Пара образуется, существует короткое время, распадается, образуется новая пара. Главное, чтоб последовательность соблюдалась, верность друг другу партнеров. А не так: сегодня с одним, завтра с другим, а послезавтра опять с этим же. Вот это уже будет разврат. Вот именно, что люди живут годами ненавидя друг друга. Или не любя друг друга. По привычке. Больше любящих пар - больше счастья.
почувствуйте разницу - оргия на купалу - одна за год. а у нас как кролики чем раньше, тем лучше и до самой старости с кем угодно и где угодно. а еще желательно с разными сексуальными игами, а то и с извращениями.
<quote class="comment-quote" id="175">вспомните оргии на Купалу<a href="#comment175">Цитата</a>< /quote>Великолепная история для парней, которые хотят подбить девушек на групповуху. Правда, метод бывает рабочим только раз в году)
а вы не смотрите на других, вы посмотрите на своих и тех, кого знаете. ) и да, это не значит, что ребенок будет копией, он вообще может быть не похож ни внешне, ни внутренне, сходство будет на более глубинном уровне.
А что скажите по поводу облысения? 🙃 Встречал инфу, что эта неприятность приходит к мужчинам не от отца, а от отца матери, то есть дедушки. У меня дедушка по материнской линии был с густыми волосами до самой смерти, даже машинку для стрижки волос дарили. Белый, белый волос но рос :)) Я вот смотрю, у меня тоже растет, пока еще ))) двое друзей совсем облезли, отец в этом возрасте тоже ободрался, утверждает, что моя сестра ему все волосы в детстве повыдирала 🙃 Может правда.
Да, на облысении холивар не замутишь :))) Вы меня не спрашивали, но мне есть что сказать 🙃 Ваш учитель не отрицает, что каким-то образом следующим поколениям передается наследственная информация. Я не биолог, скорее всего есть тысяча нюансов, но вроде ж как основная инфа приходит от хромосомы. Их у человека 23 пары и каждая хромосома содержит какие-то гены. Не могу точно сказать, лень гуглить, помню, вроде от папы и мамы ребенку передается по 25% хромосом, и еще по 25% приходит от бабушек и дедушек, а у бабушек и дедушек были свои бабушки и дедушки и т.д., то есть такая каша из генов, что хрен пойми где чьи глаза, уста, руки и нос 🙃 Но есть доминантные признаки, и пусть в этом разбираются биологи. А мы идем дальше. Как все это добро смешивается? Вроде как без зачатия, оплодотворения ж никак. Чувствуете трещину в теории мультиотцовства? То есть какая-то, годами живущая в женщине чужая хромосома, неизвестно чем питающаяся, в самый нужный момент зачатия проскальзывает 47-й хромосомой или 24 парой? Или она расталкивая хромосомы отца кричит: я занимала! Я стояла! И ей уступают 🙃 Это маловероятно. А то вероятно? Ищите сходство с пра-прабабушками и пра-прадедушками и т.д. Не смотрите на своих бывших, им одна дорога - в лес! :))
Не знаю. Если брать единичный пример, то у мужа нет лысины, как и у его отца всю жизнь была густая шевелюра, а вот у его деда по материнской линии лысина была. Но, на лысину вообще-то и гормоны влияют. Это если будут вырабатываться в избыточном количестве мужские гормоны – андрогены, тогда это негативно влияет на волосяные фолликулы. Ну и другие факторы тоже есть: стрессы, инфекции, побочка от приема стероидов, гормональных препаратов, антидепрессантов, неправильное питание и т.д. В общем не стоит все проблемы спихивать только на генетику.
Прочитала статью, которую приводили. В ней конкретно ничего не сказано. Прочитала в Википедии. В общем, если рассуждать логически, то получается то, что сперматозоид, чтобы передать какие-то гены находящиеся в хромосомах, гены наследственности, внешнего вида и т. д. должен оплодотворить яйцеклетку. Мысленно он эти гены передать ей никак не может. Для того, чтобы её оплодотворить, он должен быть живым. Мертвый сперматозоид не может двигаться и вообще что либо делать. Он мертвый. Сперматозоид - это клетка, которая живёт несколько дней, если она доберётся до матки. Так как там благоприятная среда для него. То есть именно в матке он может жить 9 дней. Это написано в источнике. Всё. В среде влагалища сперматозоиды погибают через несколько часов, она губительна для них. Наружи тоже погибают вообще через пару часов. Сохраняются они при заморозке в - 190°С. Вот в таком виде только можно сохранить сперматозоиды живыми. Их потом используют для искусственного оплодотворения.
Где-то в теме говорили, почему мужчины уходят. Обсуждали. Знаю, что, чтобы мужчина не ушёл, его не надо удерживать, потому что удержать ничем невозможно. То есть, мужчина может уйти, если его удерживать.
Вот именно, зачем усложнять. Бывает и наоборот – она хочет, чтобы он ушёл, а он не уходит.
– Пабло, я ухожу от тебя! – Надеюсь это шутка, Луиза. – Нет, Пабло. Я каждый день переживаю: придёшь ты домой или не придёшь. А ты постоянно приходишь. Я так больше не могу!
Интересно, что у неё там по списку, после приставки:
• оплати репетитора для сына; • купи сыну электросамокат; • свози нас с сыном в Анапу; • оплати ремонт детской комнаты; • после выполнения всех пунктов женись на мне, ты мне подходишь.
Последний пункт под вопросом, ибо Kotenoki может оказаться не единственным партнером по переписке и бурному секасу. Девушка гастролирует по городам и весям.
Так и она у меня не единственная. Правда с остальными без секса еще, и некоторые тоже просят деньги. Правда меньшие суммы. Ну и обидно еще, что запомнить мой лук не могут, и делают ошибки в имени, хотя виделись уже по три раза.
Так Катя не виртуальная, а реальная. Я ее три раза вытащил. Вином поил, на колесе катал, в кино водил. Но целовать в щечку и обнимать себя дает через силу. А деньги все время клянчит. Говорит на работу нигде не берут. Из школы уволили ее - училкой была. По каким-то причинам не берут в кофейню, кинотеатр, лингвистический центр и ресторан. И все время просит по мелочи.
Ну и "самодостаточная" – это не всегда "честная". "Самодостаточной" от тебя ничего и не нужно, кроме дозы дофамина. Но, "самодостаточная" тоже умеет макаронные изделия развешивать.
Если порассуждать, то у каждого может быть негативный опыт, который может отражаться на последующей жизни. Если укусит собака - будешь опасаться собак. Если предаст женщина - будешь бояться предательства женщин. Рефлексы епта.
Значит вы не поддаетесь рефлексам, которые сформировались вследствие негативного опыта. У меня знакомая еще в детстве попала под машину и до сих пор боится переходить дорогу, если видит машину на дороге на расстоянии не менее 200 метров. А в больших городах на шестиполостных дорогах она вообще впадает в ступор. При этом водить авто или мопед она не боится. Боится только дорогу переходить.
Там, кстати, весь концерт (Новогодняя ночь с Меньшиковым) довольно неплох. Меньшиков выбрал оригинальный формат и не прогадал. Пожалуй, это лучший новогодний концерт, который я видел. Конкуренцию ему может составить первая часть "Старые песни о главном". В общем, рекомендую к просмотру.
Вас напрягает, что просят деньги? Абстрагируйтесь от отношений. Представьте, что это просто ситуация в жизни. Что бы вы ответили, если бы к вам обратился незнакомый человек с просьбой о деньгах? Согласитесь, что это глупо было бы давать деньги постороннему человеку. Даже в долг. В долг дают близким людям, друзьям, которых знаешь, что они точно отдадут. Вы не уверены, что отдадут - тогда и не надо давать. Как именно ответить я не знаю. Я бы просто проигнорировала. Всё. Не надо позволять людям, чтобы вами пользовались. Не можете ответить - игнорируйте, так как вам это неприятно.
Че-та ржу опять с вас. Ратмир, мне кажется, что вы стебетесь просто над нами. Где такие девчонки водятся, что клянчат по двести рублей. Присылайте их всех ко мне , оптом возьму
потом всю жизнь благодарны остаються и готовы помочь всемЦитатаВоспринимается так же, как и аргумент в стиле "а кто тебе стакан воды в старости принесет".
да, это личное дело конечно, ведь даже родные папы и мамы не всегда любят своих деток а что уж говорить за чужих людей... очень жаль, это вообще тема тяжелая, дети то не виноваты ни в чем, заложники ситуации.
Недавно же было разбирательство, девушка подала в суд на своих родителей, потому что они не спросили ее, хочет ли она вообще появляться на свет, и потребовала денежную компенсацию. Просто одни ценят, что им дана жизнь, а другие за это и в суд могут подать, потому что их не спросили, нужна ли им жизнь вообще. Интересные случаи случаются.
Я видел эту новость. Не одобряю эту девушку, но с осуждением тоже приторможу. что им дана жизньЦитатаПолагаю, что основные предпосылки для дарования жизни - сексуальная похоть и инстинкт продолжения рода.
Есть еще дебилы (писал уже о них уже здесь), которые по факту рабов себе рожают на старость лет - "чтобы было кому стакан воды подать" (С).
Кто-то хочет реализовать себя через ребенка.
Есть еще причины разные.
Внимание, вопрос - и где здесь интересы ребенка? За что он должен быть изначально благодарен?
А как можно рожать рабов, если изначально никто и не знает, как именно устроится в жизни ребенок, может наоборот ему всю жизнь нужна будет поддержка родителей.
Про похоть и все остальное, вы думаете, что тоже таким образом на свет появились? Я не вижу смысла рассуждать на эту тему с чайлдфри. Поэтому давайте не будем продолжать дискуссию.
А как можно рожать рабов, если изначально никто и не знает, как именно устроится в жизни ребенок,ЦитатаСогласитесь, аргумент про стакан воды на старости лет (я им обобщил подобные доводы) до сих пор пользуется спросом. Я не вижу смысла рассуждать на эту тему с чайлдфриЦитатаБыть чайлдфри и не любить детей не означает автоматически быть против рождения детей в принципе. Я всего лишь хотел сказать, что очень часто, когда заводят детей, о самих детях думают в последнюю очередь.
И да, сама по себе жизнь - так себе подарок. Нужно научить ребенка жить, а это могут не только лишь все.
Научить ребёнка жить - конечно. Поэтому родители и занимаются воспитанием детей, как могут поднимают на ноги, сами или при помощи старших родственников и педагогов.
А я и не имею ничего против чайлдфри, у каждого своя жизненная позиция.
Папа, мама, брат, сестра - родные люди. Чем больше родных, тем лучше. Я так считаю.
Как умеют - для меня это не аргумент и не вариант. Ибо важен итоговый вариант. Одно дело - ошибаться и по ходу пьесы осознавать и исправлять свои ошибки, допущенные при воспитании. А другое - пороть всю дорогу херню.
В принципе, в конечном итоге ребенок сам определяет - обязан он чем-то родителям или нет. За жизнь он уж точно не обязан, ибо его жизнь - это побочный результат целого комплекса желаний его родителей.
Давно заметила, что у вас более негативное восприятие жизни, чем у меня. Я вам об этом уже говорила когда-то. При этом многие ваши доводы тоже могут раскрывать одну из сторон действительности. Поэтому не вижу смысла раздувать спор на этой почве.
Понятие ценности появления на свет можно осознать, наверно, если человек пережил момент, когда он находился на грани жизни и смерти, когда он осознал, что может потерять жизнь. Вот у кого этот момент был, они по-другому начинают воспринимать вообще жизнь, а некоторые благодарят каждый её день, в основном это уже пожилые люди. Ну а кто даёт эту жизнь - родители. Соответственно им и благодарность получается за момент появления на свет. У меня такой ситуации не было на грани жизни и смерти. Пока что. Так что тоже особо не ценю. Есть да и есть она. Иногда хочется, наоборот, чтоб её вообще не было. 🙂
Я не очень поняла, вы со мной согласны или нет. 🙂 А так вообще человек все время что-то и кому-то должен. Одни долги. Где-то была шутка по этому поводу, но не найду. Там что-то... Долг перед Родиной, долг перед матерью, супружеский долг, гражданский долг, и т д. Не помню 🙂
Вопрос: а где вы узрели, что я утверждала, что ребенок должен быть изначально благодарен за что-то. Я лишь сказала, что кто-то ценит жизнь, кто-то - нет.
Секс - это на подсознательном уровне. А есть еще инстинкт, который стимулирует сознание - желание завести детей. Ведь сексом можно заниматься:
1. Только ради удовольствия. 2. Ради удовольствия и с целью завести детей. 3. Только ради зачатия ребенка. 4. Ради исполнения супружеского долга. 5. Чтобы заработать денег.
От секса можно забеременеть. Но ведь не секс решает прерывать беременность или нет.
По моему мнению чайлдфри просто избегают трудностей, которые связаны с воспитанием детей. Всё же один менее зависим от кого-то или чего-то. Это обыкновенный расчёт, а не отсутствие инстинктов.
чайлдфри просто избегают трудностей, которые связаны с воспитанием детейЦитатада, это так, но это лишь одна из причин. основная причина - отсутствие желания или того самого инстинкта, называйте как угодно. если есть желание завести ребенка, никакие трудности не остановят. верно?
то есть мы опять возвращаемся к тому, что все завязано на желании взрослых сделать что важное в первую очередь для себя, а все остальное уже вторично.
Если есть желание завести ребёнка, никакие трудности не остановят. верно? - не верно. Как раз именно трудности многих и останавливают, поэтому процесс зачатия и рождения затягивается годами.
Один из моих близких людей долго решал трудности, чтобы через несколько лет брака у него появился сын. А вообще он мечтал о футбольной команде, всегда хотел быть многодетным отцом, но именно трудности его и останавливают воплотить эту мечту. А некоторые не боятся трудностей. Например родители актёра Антона Лапенко. У его родителей 16 родных детей.
Финансовые. Со здоровьем трудности гораздо сложнее финансовых, конечно, но со здоровьем у него трудностей нет на данный момент, если не считать каких-либо стрессов и психологических травм в прошлом.
Выходит так. А дети уже сами делают выводы, рады они своему появлению на свет или нет. К тому же, теории разные бывают. Есть версия, что ребёнок сам выбирает своих родителей, чтобы пройти те или иные уроки в этой жизни.
Вряд ли именно мужчин останавливают трудности. Как правило именно женщин останавливают трудности. Потому что в основном женщины думают о том на какие средства воспитывать ребёнка, мужчины об этом не думают. Они либо хотят детей либо не хотят. Но это, конечно, только моё узкое мнение. 🙂
Да, все как-то откладывал по жизни, а потом внезапно понял - если бы хотел детей по-настоящему, они бы у меня были. Я просто их не люблю. Не в том смысле, что ненавижу или вроде этого, просто между желаниями иметь детей и спокойную жизнь я выбрал второй вариант.
когда ребенок уже появился - его отдают в приют.Цитата Как-то вы радикально - многие после рождения ребенка, даже если не хотели его, посвящают жизнь ему из чувства долга. Причем все делают совершенно искренне - просто у них мотивация другая. Кто-то впоследствии даже радуется, что все так, нежданно и негаданно, вышло, ибо вот оно - настоящее счастье.
Разные ситуации.
Кстати, иногда приют - не самый худший вариант. Знал уродов, которые штамповали детей ради государственных выплат. Бедные те дети - вечно бухие родители, голод, грязь, холод.
Да, ситуаций много разных. Есть вполне немало благополучных с виду семьи, в которых страдают и родители, и дети. Чаще всего это происходит, когда заводят детей под влиянием внешних факторов (часики тикают, родители хотят внуков, кто тебе стакан воды в старости подаст, чтобы "привязать" мужика и т.д.).
Многие только так поддаются давлению, которое бывает разным. Просто нужно находить и использовать максимально эффективный способ воздействия. К тому же нужно учитывать, что наше общество вот только-только приходит к пониманию, что в добровольном отказе рожать ребенка нет ничего крамольного, гораздо хуже рожать в надежде на "стерпится-слюбится".
Вот родился человек изначально с мозгом потенциального убийцы или насильника или ещё с каким-то врождённым багом. Он в этом виноват? Вроде нет. Сразу изолировать его от остальных никто не имеет права. Изолируют только по доказанному факту совершенного кошмара. Как-то так все устроено.
Какие странные иногда попадаются люди. Если хотите знать, чайлдфри - это человек, у которого нет детей и он не планирует их заводить намерено. А у вас дети есть, поэтому вы не можете считаться чайлфдри.
Матери бывают разные. Я говорю за биологическое материнство, которое отменить невозможно. Человека, который дает нам дорогу в эту жизнь, кроме как матерью больше никак назвать нельзя. Какие взаимоотношения у него сложатся с ребенком - другой вопрос.
Человека, который дает нам дорогу в эту жизнь, кроме как матерью больше никак назвать нельзя.Цитата— По такой логике любая самка, родившая ребенка и выбросившая его в мусорку, тоже будет считаться матерью? (
Да, матерью. А кем еще? Абстрагируйтесь от слова "мать" в поэтическом понимании, и сосредоточьтесь именно на процессе появления плода на свет. Особь женского пола, проносившая в утробе ребенка в течение 9 месяцев и родившая его на белый свет называется матерью, и никак иначе. Выбросившая в мусорку ребенка мать, остается матерью. Плохой, не заслуживающей снисхождения, но все равно матерью. Одни юмористы собрались что ли? Эта тема вообще не про юмор.
Плохой, не заслуживающей снисхождения, но все равно матерью.Цитата— вот как? А та особь, которая выносила, родила, но затем была лишена родительских прав за то, что морила ребенка голодом, запирала его в темную комнату, избивала, — как ее называть? Она все еще "мать"? Если даже юридически таковой не является...
А если эта женщина оказалась невменяемой и психически нездоровой вследствие запущенной послеродовой депрессии. Как её судить?
Вообще, конечно, много страшных случаев случается. Это ужасно. Но, не все же случаи происходят по одной и той же причине. Хотелось бы знать все нюансы каждой произошедшей ситуации, прежде чем пытаться судить.
Я читала как-то давно про лишение родительских прав (нужна была инфа для статьи). По-моему, там и проверки медицинские тоже нужны. И психиатрическая экспертиза в том числе. Ведь для суда определенные справки собирают. В любом случае, такой женщине (что издевается) ребенка не оставляют.
Или вы сейчас про случай "родила-выбросила"? Если про него, и женщина действительно больна — это одно. Трагический и ужасный случай для всех. Но есть по крайней мере какое-то понимание, почему такое могло случиться...
Однако есть случаи, когда здоровая (!) женщина — по залёту, например (и не вследствие изнасилования!) — просто не хочет вредить своему организму абортом, не становится на учет, никто даже не знает о ее беременности... И вот она решает родить и выбросить (!) ребенка в мусорку. Вот не нужен он ей! Это мать? Ведь можно же было отказаться от ребенка, чтобы его взяли на усыновление, воспитали. Чтобы он жил. Я отказываюсь называть такое существо матерью. (
Но вы правы в том, что каждый случай индивидуален.
Да, только биологически. И к своему ребенку она отнеслась только как к плоду, который выбросила без сожаления. Биология, без духовности, без человечности.
Я бы обозначила так: биологический "родитель"... :) Призовем Гасконца обсудить такой поворот в рассуждениях, а то слишком уж серьезный разговор наметился в теме о бурных романах... :)
Никакого криминала ) Изыскиваю возможность вернуть тему к "бурным романам". А то Kotenoki заскучал, поди, от серьезных рассуждений... ) Пошла раскрутка про "биологическую мать"... Мечтаю о нейтральных "родитель 1" и "родитель 2". Прелестный расклад, правда? :)
Я считаю, что самим фактом появления на свет ни один человек не обязан другому человеку. Родители производят на свет ребенка по собственной воле и разумению. Для себя, по большому счету... И ждать благодарности именно за это — странно, на мой взгляд.
Вот воспитанием все мы обязаны родителям. Как и его отсутствием — "обязаны", да.
А рожать для себя ребенка, чтобы он потом содержал тебя на старости лет — эгоизм чистой воды, как по мне.
Для себя, по большому счету...ЦитатаЯ вот об этом и толкую - удовольствие от секса, инстинкты продолжения рода, иногда внешнее давление окружающих, желание реализовать через ребенка свое виденье идеального человека и т.д? И где здесь личность и интересы ребенка?
Можно завалить ребенка ништяками и оставить ему огромное наследство, а он сдохнет нищим под забором от передозняка какой-нибудь дрянью.
Ну это тогда зависит уже, наверно, у кого какие родители. Если родители нормальные, вырастили ребёнка, ухаживали за ним, помогали с уроками, кормили, одевали, то в старости - стакан воды это естественный процесс. Старых и немощных родителей дети забирают к себе, так как настала их очередь ухаживать за родителями, потому что они сами уже не в состоянии это делать. А так ещё чем старее человек, тем больше ему хочется внимания, и он это внимание ждёт в первую очередь от детей. А у детей своих проблем полно и настроения нет. Как родителям это объяснить? Никак.
Мое мнение как мнение чайлдфри или как мнение матери троих детей? ))
Дети вообще ничем не обязаны родителям. И уж тем более, тем родителям, которые их бросили.
Я действительно считаю, что дети не просили их рожать. Как-то так учили нас, что мы всегда и всем должны, обязаны, а что люди скажут. Какое-то постоянное давление на совесть. Может, это еще с тех времен, когда не выплачивали пенсий, и родителям необходимо было привить это чувство долга, чтобы потом не голодать?
Скажу так, мои дети мне точно ничем не обязаны. И я старалась изо всех сил сделать так, чтобы они, если бы и хотели мне как-то помочь, то не из чувства долга, а по собственному желанию. Другое дело, что я научилась немножко манипулировать, не взывая к детской совести)) В общем, если дети во взрослой жизни решать мне помогать, то, конечно, я не откажусь) А если уедут и не вспомнят - блин, хреновая я мама, получается) Возможно, расстроюсь. Возможно, буду плакать. Возможно, скажу мужу, что это он так воспитал) детей вряд ли буду винить...
я тоже детей не люблюЦитата— аналогично! ) Люблю свою дочь, своих племянников, детей своих близких друзей. Но сказать, что люблю вообще детей, никогда не могла. Или там умиляться каким-то детям... Нет, ролики ребёнков очень потешные есть. :) Но вот так чтобы ходила по улицам и на всех детей умиленно смотрела. ) Ни-ни.
Вилка 40-45. У вас дети, которых трое, еще не подросли, вы сами об этом пишите, следовательно, молодой матерью вас не назовешь, ну и на пенсии вы тоже вряд ли.
Вот. Когда вам исполнится 70, вы будете требовать к себе внимания, даже если у вас его будет в избытке. Так устроена человеческая сущность. Мы жертвуем ради детей многим, а когда становимся пожилыми хотим к себе того же. А когда человек болеет в старости, от кого он ждет помощи? От детей, конечно. И в этом нет ничего плохого. Это все само собой разумеющееся, если дать детям правильное воспитание.
Я не хочу даже слышать о том, что ради детей многим жертвую. Как-то в моей голове это происходит без сакральных "жертв".
И да, возможно, к семидесяти годам я совсем сойду с ума и начну требовать к себе внимания. Но сейчас я точно знаю, что не хочу этого. И уж тем более, рожала не ради "стакана в старости" (то есть, не ради того, чтобы потом было кому за мной ухаживать).
Фу, и о жертвах со стороны детей тоже не хочу думать. Это как? Я - жертвовала собой, теперь и вы жертвуйте собой? Вообще это слово никак не применимо ни к моим отношениям с детьми, ни к моим отношениям с родителями, да вообще, ни к каким отношениям с кем либо. Ужас какой-то. Жертвовать. Бррррр.
Семен, позвольте поинтересоваться, сколько вам лет?
Не принимайте близко к сердцу, возможно все все понимают на самом деле, но не хотят, конкретно, обозначать. А если говорить о том, мать или нет, то, как я думаю, надо к слову мать в данном случае добавить биологическая. То есть, - это биологическая мать, по определению. Биологическая мать - это та, которая родила. Настоящая мать или просто мать - та которая вырастила. Воспитала.
Закон про "стакан воды" чем-то смахивает на дедовщину, только не армейского, а кармического уровня. Согласен про рабов. Есть такое и не так уж редко встречается.
Не соглашусь. Кто как воспринимает работу. Для кого-то работа - удовольствие. Как только она перестаёт нравиться и начинает раздражать и бесить, считаю, что её надо менять.
Сейчас уже не те времена, когда человек получал одно образование на всю жизнь, потом всю жизнь работал на одном заводе. Сейчас наоборот молодёжь понимает что все быстро меняется, поэтому нужно постоянно переучиваться и менять место работы, чтобы адаптироваться к изменениям. Так что часто менять сферу деятельности - это норма, на сегодня.
Да, согласна. Сегодня меняют работу гораздо чаще, чем раньше. И, конечно, человек привыкает на одном месте. Некоторым сложно уйти с того места, где привык. Но тем не менее сегодня могут работу менять вообще раз в полгода.
Жизнь другая просто сейчас. Раньше работать на одном месте 25 лет было нормально для большинства, это можно было считать даже закономерностью. Сейчас работать 25 лет на одном месте - это редкие случаи.
Да, знаете ли, а строить взаимоотношения с РАЗВЕДЁНКОЙ, как товарищ написал - корректно?))) Это больше к нему, конечно, вопрос. Нежели к Вам. Я вот, к примеру, тоже сейчас с сыночком без мужа. Но, нас двое и мы - семья))). И брать нас с ребёнком никуда не нужно). Теперь мы будем решать, принять нам кого-то в семью или нет. И, даже, если нет - ещё ни одна женщина с ребёнком не пропала!) Я думаю, если бы она прочла этот запрос - на этом отношениям пришёл бы и финиш!)
Да, у вас полноценная семья, абсолютно. Мальчику нужен только пример мужчины, на которого он будет равняться. Таким примером может быть не только родной отец, например: дед, дядя, крестный и т.д.
Спасибо Вам большое. В моей голове было много сомнений, но, в итоге - решила именно так, как Вы написали. Лучше хороший пример дяди и крестных, нежели вечная дерганина с отцом ребёнка.
Не всегда биологический отец может быть хорошим примером. Бывает, даже когда биологический отец тоже живёт в семье, ребенок равняется на другого мужчину, например на дедушку. В общем, это процесс становление личности, всего навсего.
Интересный лайфхак. И как вы меняете образы примера мужчины в голове ребенка? Посыл же в этом был, завести мужчину в качестве примера для сына, и плакат я привел в качестве метода для этого, а не для удовлетворения сексуальных фантазий женщины)))))
Спасибо за оценку, покажу родителям, пусть гордятся))) Осталось понять как монтировать в голову ребенку Котов Леопольдов, Винни-Пухов и прочих Джеки Чанов. Визуализация в форме плаката мне видеться наиболее недорогим вложением))))
Фильмы, передачи, мультфильмы, чтение сказок на ночь и т.д. Плакат - только внешний образ и его можно дополнить любыми чертами характера. Как и фото прадеда, например. Ребенок видит фото и спрашивает "кто это?", ему отвечают "это твой прадед, он был героем или гением" ну и все такое в этом роде.
Согласен. Всякая визуализация будет дешевле для всех, чем заводить живого мужчину в качестве некоего примера для ребенка))) А уж если монету перевернуть и представить, что мужчина с ребенком завел женщину для того чтобы она исполняла некий функционал в их семье: готовила, убирала, стирала и спала с мужчиной, то можно делать ставки через какое время эта женщина пошлет на йух этого мужчину с его ребенком))))
Напомню. Я не говорила, что обязательно нужно заводить мужчину, чтобы он был примером мужчины для ребёнка. Я сказала, что примером может быть кто-то из родных мужчин: дядя, дед, старший брат и т.д. Кроме них примером может стать преподаватель, историческая личность, знаменитость, персонаж из сказки и т.д.
Если перевернуть монету, вы имеете ввиду отцов-одиночек, то они в таком-же положении, как и мамы-одиночки. Женщина делает такой же выбор, как и мужчина, который выбирает для жизни партнера с ребёнком. Или у вас есть другие наблюдения на этот счет?
Согласен, при хорошей родне и на плакатах можно сэкономить)))) А партнёра нужно для себя выбирать. Когда мужчина и женщина счастливы, то и ребенок рядом будет счастлив и пример для сына как себя вести, чтобы мать была счастлива, будет. Но это работает только если отношения для себя, а не для сына заводить. Если сын главе угла, то будет отличный пример плохих отношений, с ним этот сын и пойдет по жизни.
По моему мнению отношения для себя и заводят, а не для детей. Дети потом сами видят - это был хороший пример отношений или нет, стоит ли ему подражать или лучше никогда такого не повторять в своей жизни. Плохой пример - тоже пример.
В посте к которому мы пишем комментарии было сказано, что у есть семья из женщины и сына и в нее проводится условный кастинг на роль непонятно кого среди мужчин. Семью из мама и сына ждёт впереди неприятность, сын вырастет и уйдет к другой, более молодой женщине, и в результате этой измены эта так называемая семья распадётся. А все потому что семья это мужчина и женщина, а дети это продукт семьи, но не семья.
Какая интересная точка зрения. Но, женщина и ребёнок - это семья, пока они живут вместе, также они родные люди. Когда ребенок вырастает и создаёт свою семью, его мама также остаётся родным человеком и этот ребенок считается выходцем из ее семьи. Не?
Жизнь показывает, что когда член семьи мужского пола заводит себе другую женщину, то женщина не хочет оставаться родным и близким человеком, а расценивает это как измену и предательство. Не думали, что именно на этой почве и возникают трения между матерями мужей и их женами?
Падаждите. Муж и жена - не родные люди, они не родственники 🤷♂️ Трения между матерями не только между матерями мужей и их жёнами происходят, но также происходят трения между матерями дочерей и их мужьями. Почему? Патаму што.
О чём говорят мужчины - отличный фильм))) В этом и парадокс что два неродных человека создают семью и рождают детей, те уходят и создают новые семьи с другими неродными людьми. А семья из двух неродных людей остаётся и если у них отношения, то вполне себе счастливы. А если отношений нет, то и с котом можно семью построить)))
Полагаю, Kotenoki создавал эту провокационную тему в том числе и ради вот таких комментариев. Реакция многих женщин с детьми в разводе предсказуема.
Если серьезно, то наивно думать, что все разведенные женщины с детьми готовы на все ради того, чтобы в их жизни появился хоть какой-то мужичонка. Сейчас у них есть возможность и заработать, и решить бытовые проблемы благодаря развитому сервису, и получить качественный секс от адекватного партнера, которого тоже устраивают отношения без обязательств и который относится с уважением к своей партнерше.
Однако, согласитесь, до сих пор есть женщины, и их немало, которые готовы пожертвовать спокойствием и интересами ребенка ради призрачного шанса на новое семейное счастье. Быть может, Kotenoki именно о такой мадам и пишет.
Насчёт последнего абзаца. Ну ведь тоже не во всех случаях хорошо, когда у женщины меняются залётные партнёры без обязательств, в некоторых случаях может лучше один партнёр на долгие лета.
Не знаю, все индивидуально. Будь я разведенной женщиной с ребенком, то между сексом без обязательств и знакомства с ребенком и совместной жизнью с каким-то полумудаком выбрал бы первый вариант.
Во многих случаях после развода активируется режим поиска. Потом делается выбор, возможно "полумудак" оказывается гораздо лучше тех мудаков, которые мелькали в период режима поиска.
Поскольку оперировать женской логикой я не могу, то возразить вам нечего. Я же свой коммент писал с позиции мужика, который поставил себя на место женщины. Однако думать от этого по-женски он не стал)
Безусловно)). Но, мой ответ относился к комменту с фразой "адекватный" партнёр. Поэтому не подразумеваю многочисленные...и т.д. Обычно, с такими связь бывает многолетней...
В моём окружении такие примеры есть и все довольны жизнью. Не берусь никого судить, у каждого своя история жизни. Ну, а партнёр на многие лета в союзе - безусловно, отлично. Лишь бы все были счастливы ).
То есть, с кем вы лучше всех друг друга понимаете, тот и "адекватный" для вас. С другими может у него не быть такого же взаимопонимания, как и с вами. Поэтому "адекватный" - понятие неоднозначное.
Возможно, в какой-то степени. Но, вот поведение и поступки, соответсивуюшие ситуации - желательны. И, думаю, у адекватных людей тут общность взглядов и пожеланий.
Не все мужчины высоко духовно развиты. Есть некоторые просто зарабатывают деньги, выпивают и при этом ещё и матерятся. А женщины обычно думают, что могут их перевоспитать. 🙂
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
