После долгих обсуждений и борьбы мнений в номинации "Лучшая работа по мнению администрации" победил рассказ "Цепочка": https://advego.com/blog/read/ ...После долгих обсуждений и борьбы мнений в номинации "Лучшая работа по мнению администрации" победил рассказ "Цепочка": http://advego.ru/blog/read/horror/1424758
Награда за победу - 2014 рублей в честь Нового года и новых свершений, ура!
В преддверии Нового года хотелось бы отметить всех тех, чьи работы попали во 2-й тур - для них приготовлен отдельный поощрительный приз - фирменная ...В преддверии Нового года хотелось бы отметить всех тех, чьи работы попали во 2-й тур - для них приготовлен отдельный поощрительный приз - фирменная футболка Адвего.
Для получения футболки необходимо создать тему в ЛПА, в названии которой указать тег #футболка. В теме обязательно укажите:
1. Ссылку на конкурсную работу.
2. ФИО полностью.
3. Ваш точный почтовый адрес с индексом.
4. Желаемый размер футболки: S (44), M (46), L (48-50) или XL (52). В скобках указано приблизительное соответствие.
Все расходы на пересылку Адвего берет на себя, вам останется только прийти и получить посылку на почте, с наступающим и до новых конкурсов!
Важно! Заявку необходимо оставить до 14 января 2014 года включительно.
Итак, конкурс окончился. Поздравляем победителей! Борьба была очень жесткой, ведь отличных и просто добротных работ было намного больше, чем ...Итак, конкурс окончился. Поздравляем победителей! Борьба была очень жесткой, ведь отличных и просто добротных работ было намного больше, чем поместилось в финале. И тем приятнее поздравить и наградить всех, кто с честью вышел из нее с победой! Поздравляем и всех голосовавших за победителей и просто за своих любимцев - каждый из вас сделал правильный выбор, а все вместе - выбрали лучших! С наступающим Новым годом, впереди еще множество конкурсов, переживаний и впечатлений, мы вам это обещаем!
Внимание! В третьем туре будут зачислены голоса только тех, кто проголосует за 3 и более работы. Голоса за одну или две работы засчитаны не будут!
...Внимание! В третьем туре будут зачислены голоса только тех, кто проголосует за 3 и более работы. Голоса за одну или две работы засчитаны не будут!
Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за 3 и более работы.
Конкурс вышел на финишную прямую! В финале 10 лучших работ.
Голосуем за фаворитов здесь https://advego.com/blog/read/horror/
Очень рады ...Конкурс вышел на финишную прямую! В финале 10 лучших работ.
Очень рады поздравить с победой наших финалистов. Мы гордимся, что у нас есть такие замечательные авторы. Давайте поддержим ребят. Они все уже победители.
Работы, не допущенные к участию в конкурсе, запрещено публиковать на Адвего до окончания конкурса.
Напоминаем участникам, что:
1. Главными героями ...Работы, не допущенные к участию в конкурсе, запрещено публиковать на Адвего до окончания конкурса.
Напоминаем участникам, что:
1. Главными героями должны быть реальные люди - в рассказах не должно быть кукол-вампиров, диванов-убийц, бегающих микроскопов и т. п.
2. Рассказ должен быть реалистичным, мистика и фантастика допускаются, но события и факты должны быть убедительными. Сюрреалистические картины будущего или прошлого, беседы наяву с инопланетянами, ангелами и т. п. персонажами - не допускаются.
3. Насилие, описание кровавых сцен в работах запрещены. Не нужно смаковать расчленение или издевательства - такие работы приняты не будут.
4. Рассказ должен иметь сюжет, быть связным и логичным.
И главное - страшное - это отнюдь и далеко не всегда что-то отвратительное. Конкурс - страшных историй, а не историй, вызывающих всякие нехорошие позывы.
Очень часто работы не принимаются по одному из вышеназванных критериев, иногда бывает достаточно убрать кровавые сцены или перефразировать, чтобы работа была допущена. Настоятельно просим всех пользователей воздержаться от обсуждения действий администрации во избежание санкций.
Приветствуем всех выживших после летних баталий и слетов, настало время традиционного литературного конкурса на Адвего. Тема конкурса родилась в ...Приветствуем всех выживших после летних баталий и слетов, настало время традиционного литературного конкурса на Адвего. Тема конкурса родилась в результате неимоверно жаркой полемики, поэтому был выбран самый "перченый" вариант.
Задача: написать страшный рассказ или историю. Обязательное требование - главными героями истории должны быть люди. Запрещено упоминание сказочных и мифических персонажей (Геракл, Белоснежка и т. п.), а также пользователей Адвего в качестве героев повествования. Обязательных ключевых фраз и других ограничений - нет.
ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего http://advego.ru/info/rules#p3.35 Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу. Пишите так, чтобы вашу работу мог прочитать без содрогания не только психиатр. Страшно - не равно "отвратительно + кровь".
Призы победителям:
1-е место: 30 000 руб.
2-е место: 10 000 руб.
3-е место: 3 000 руб.
4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 места: по 1000 руб.
Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях.
Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.
-------
Обязательные условия
-------
1. Жанр - рассказ или новелла.
2. Объем - до 2500 знаков.
------
Правила проведения конкурса
------
1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.
2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа);
3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего, выполнивший (и получивший оплату) либо оплативший после 1 ноября 2013 года не менее 5 работ или статей, по которым у пользователя должно быть не менее 5 контрагентов. Например, вы должны выполнить и получить оплату за работы для пяти разных(!) заказчиков; или вы должны купить статьи у пяти разных(!) авторов;
4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: http://advego.ru/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению);
5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей всех прав на использование конкурсной работы в ООО "Адвего". Авторские права на работу, безусловно, остаются за автором;
6. К конкурсу принимаются произведения в прозе;
7. Длина работы должна быть не менее 500 символов и не должна превышать 2500 символов со значимыми пробелами;
8. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено;
9. Произведения в стихотворной форме, в виде "белого стиха" и прочих подобных формах приниматься к конкурсу не будут. Исключение - эпиграф, где допускается использование собственных или заимствованных рифмованных строчек. Объем эпиграфа не учитывается в общем объеме работы, требований к оформлению эпиграфа нет, достаточно обозначить его как отдельный абзац текста;
10. У конкурсной работы обязательно должно быть название;
В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #horror В теле сообщения необходимо оставить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т.п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе;
12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ (!) теме (!) согласно пункту 11. Внимание! Работы с иллюстрациями не принимаются, в теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.
13. Работы по конкурсу будут приниматься до 29 ноября 2013 года включительно, 01 декабря 2013 года начнется пользовательское голосование по работам. Голосование будет проходить в 3 тура:
-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 15 декабря 2013 года);
-- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 22 декабря 2013 года);
-- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 29 декабря 2013 года).
13.1. В результате третьего тура будут определены победители:
-- 1-е место: 30 000 руб.
-- 2-е место: 10 000 руб.
-- 3-е место: 3 000 руб.
-- 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 места: по 1000 руб.
Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".
Призы будут выплачены на счет пользователя в Адвего по курсу ЦБ РФ на день объявления победителей. Победители будут объявлены до 30 декабря 2013 года.
13.2. Если работа допущена к участию, значит считается, что данная работа полностью подходит под условия конкурса априори. Голосующие пользователи могут иметь иное мнение по вопросу "подходит ли работа под условия или не подходит", однако это мнение на факт участия работы в конкурсе не влияет;
13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме;
14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки;
15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению;
16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин;
17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме;
18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса:
19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Поясню: если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд;
20. За обсуждение действий администрации - блокировка на форуме;
21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего;
22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями 3-го тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.
23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую условия конкурса.
--------------
Правила голосования:
--------------
Работы выводятся в случайно порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.
-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы;
-- всего у голосующего пользователя есть 30 очков;
-- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз;
-- если пользователь проголосовал за 3 и менее работы, то за каждый голос дается 10 очков;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 3 работы, то все очки делятся на количество голосов пользователя;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко;
-- голоса "Не нравится" никак не учитываются, однако с помощью голоса "Не нравится" вы можете отменить свой голос за работу;
-- голос за собственную работу учитываться не будет;
-- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 1 ноября 2013 года.
-- при подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.
--------------
Внимание:
--------------
-- Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы. Такие комментарии будут удаляться. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса.
-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин.
-- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего.
Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!
п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей в комментариях этой темы - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.
п.п.с.: котики, сопли и прочие слезы будут отсечены административным ресурсом либо на начальном либо на последующих этапах конкурса. Использование брэнда "Адвего" запрещено. Рассказы про любых пользователей Адвего запрещены. Рассказы про копирайтеров запрещены.
Лучший комментарийСергей (advego) написал 29.12.2013 в 12:26
0
Итак, конкурс окончился. Поздравляем победителей! Борьба была очень жесткой, ведь отличных и просто добротных работ было намного больше, чем ...Итак, конкурс окончился. Поздравляем победителей! Борьба была очень жесткой, ведь отличных и просто добротных работ было намного больше, чем поместилось в финале. И тем приятнее поздравить и наградить всех, кто с честью вышел из нее с победой! Поздравляем и всех голосовавших за победителей и просто за своих любимцев - каждый из вас сделал правильный выбор, а все вместе - выбрали лучших! С наступающим Новым годом, впереди еще множество конкурсов, переживаний и впечатлений, мы вам это обещаем!
Лучший комментарийСергей (advego) написал 15.12.2013 в 19:25
0
Уважаемые участники, которые не прошли во второй тур или же чьи друзья/фавориты не прошли во второй тур. Прошу вас с уважением относиться к мнению ...Уважаемые участники, которые не прошли во второй тур или же чьи друзья/фавориты не прошли во второй тур. Прошу вас с уважением относиться к мнению огромного количества пользователей Адвего, сделавших свой выбор.
Во второй тур прошли лучшие работы. Народное голосование - условие конкурса, и об этом сказано в правилах конкурса. За обсуждение этих условий предусмотрена блокировка.
За "желчь" будут баны на долго. Спасибо за понимание.
п.с.: у нас конкурс честный, голосование четко соответствует объявленному регламенту, все правила конкурса были объявлены заранее, 149% никто не придумывает. Скажу больше - конкурс проводится нашей компанией, нашими силами, на наши деньги и с нашими призами. Никого участвовать в конкурсе не заставляли. Никого голосовать не заставляли.
Обливать грязью прошедших в следующий тур участников и портить людям хорошее заслуженно(!) настроение - не очень. Еще раз, спасибо за понимание.
Лучший комментарийsvetik04 написала 06.12.2013 в 15:24
3174
Если жених передумал жениться, Это обидно, конечно, до слез. Можно, наверное, с горя напиться, Или убиться об стенку всерьез. Но а с другой стороны: ...Если жених передумал жениться, Это обидно, конечно, до слез. Можно, наверное, с горя напиться, Или убиться об стенку всерьез.
Но а с другой стороны: что за горе? Выйду в подъезд без штанов и в фате, Первого встречного тазом накрою, Чтоб разглядеть не успел в темноте!
В загс поведу его мимо кладбИща, Спрятав за спину тяжелый топор... Призрак невесты отмщения ищет - В топку изменников! В тренде - хоррор!
В преддверии Нового года хотелось бы отметить всех тех, чьи работы попали во 2-й тур - для них приготовлен отдельный поощрительный приз - фирменная ...В преддверии Нового года хотелось бы отметить всех тех, чьи работы попали во 2-й тур - для них приготовлен отдельный поощрительный приз - фирменная футболка Адвего.
Для получения футболки необходимо создать тему в ЛПА, в названии которой указать тег #футболка. В теме обязательно укажите:
1. Ссылку на конкурсную работу.
2. ФИО полностью.
3. Ваш точный почтовый адрес с индексом.
4. Желаемый размер футболки: S (44), M (46), L (48-50) или XL (52). В скобках указано приблизительное соответствие.
Все расходы на пересылку Адвего берет на себя, вам останется только прийти и получить посылку на почте, с наступающим и до новых конкурсов!
Важно! Заявку необходимо оставить до 14 января 2014 года включительно.
термин "контрагент" стало означать просто "заказчик" как таковой, если я у него просто автор? (Простите после аварии лет сто на Адвего не был, не знаю, какие же здесь изменения стали)).
Вы где-то видели хоть одно упоминание БС? Контрагент - тот, кто купил вашу статью или оплатил вашу работу. Таких контрагентов должно быть не меньше пяти.
Лимита конкурсных работ нет? То есть даже если даже администрацию завалят сотнями и сотнями работ, прием будет продолжаться до 29 ноября?) Оцениваю, стоит ли сильно торопиться.
Можете посмотреть предыдущие конкурсы. На них были представлены несколько сотен работ. А если представить, сколько работ отбор не прошло и сколько из прошедших переделывалось и отправлялось заново, то общее количество можно считать уже не на сотни.
вы сказали, чтобы я приготовился и написал вам после недельного бана. Я это принял за чистую монету. Так вот, я очень хорошо подготовился. Готовы выслушать мое мнение?
Вам известны все постулаты и формулировки, возникавшие когда-либо в науке? Во-первых, что известно науке, а что – нет, сказать не сможет ни один академик, поскольку является академиком своей отрасли, на фоне науки выглядящей лишь крупицей. Во-вторых, в науке могут быть совершено противоположенные утверждения (свет – это волны vs. свет – это поток частиц vs. свет – это и поток частиц, и волны), среди которых, одни могут казаться абсурдными (а все-таки, она вертится), а другие - научно обоснованными (человек – от обезьяны). И в-третьих, вы Верите, что «такое определение науке неизвестно» или вы Знаете это?
И еще, я сказал чуток иначе: «Обычно побеждает тот, за кого голосует большинство, потому что по теории вероятности, большинство - это наиболее веский фактор видения правды. Бывает, что один видит лучше ста человек, но такой фактор случается гораздо реже» (с) Артик Зих.
А вы процитировали следующее «Обычно побеждает тот, за кого голосует большинство, потому что по теории вероятности, большинство - это наиболее веский фактор видения правды», то есть вы обрубили мысль автора, тем самым, изменив ее полностью. Так (как теперь стало известно), оболгали фразу «В СССР секса нет», которая в оригинале звучала следующим образом: «В СССР секса нет, но есть любовь» (с). Эту фразу обрубили, чтобы высмеивать советский строй в пользу западных ценностей. Но как же поменялся смысл да?
2.«Вы пытаетесь рассуждать о теории голосований по одному частному и крайне маловероятному случаю из всей выборки сотен тысяч случаев. К сожалению, правило относительного большинства, несмотря на его кажущуюся простоту и логичность, больше любых других подвержено влиянию противоречий, когда формальное большинство может получить тот кандидат, за которого при парном сравнении с любым другим проголосовало бы меньшинство».
Из сотен тысяч случаев, один такой частный случай все-таки случится (вероятно даже то, что в результате стихии самолет может по болтам разобраться, а потом вновь собраться без участия человека, хотя это грубый и действительно маловероятный пример). Тут все просто. Метод большинства при определении одного кандидата – это на сегодняшний день единственно возможный (читай прагматичный) метод установления справедливости при всей несовершенности жизни* (запоминаем момент). Он применяется практически во всех сферах жизнедеятельности человека. Голосование за президента, голосование за лучшее кино, лучшую книгу и так далее.
Другое дело (вспоминаем момент), что лучшего президента определит скорее хороший руководитель, чем толпа (масса), хорошую книгу – хороший писатель, чем толпа; и так далее, но Здесь и Сейчас найти полного гения (который бы гениально определил лучшего за декабрь месяц и т.д. и т.п.) – маловероятно (закрепляем момент). И причем тут 30 очков? Данные мне 30 очков, как голосующему, увеличивают коэффициент моего интеллекта? А причем тут парное голосование? Если при парном голосовании за Васю проголосует меньшинство, а до этого не при парном голосовании за Васю голосовало большинство. То кто прав? Большинство или меньшинство?? Здесь что, фактор большинства-меньшинства вдруг стал учитываться? А если второй рас провести парное голосование, в третий, в пятый? Не может ли случиться так, что результаты голосования изменяться?
3.«Правила голосования в конкурсах Адвего основаны на конкретных и точных математических моделях…».
Не подскажите, каких? Я в математике разбираюсь. Вот вам из математики:
Дано: метод так называемого 30-очкового голосования.
Доказать: не рациональность метода 30-очкового голосования.
Решение:
Примем голосующего за три и менее шедевров за условного человека икс (X), голосующего за более три шедевра – человека игрек (Y). Тогда: 1X=10; 1Y< 10 (причем, от 30/10= 3 до 30/4= 7.5). Примем 1Y= 7.5, чтобы округлить до наибольшего, ибо в любом случае 10>7.5, а это значит 12X=16Y. То есть, 12 человек коллективным своим интеллектом равны 16 оппонентам.
Если у «Васи Петичкина» есть 1Х, то у «Пети Васечкина» должно быть 2Y (или 2Х или 1X+1Y) ЧТОБЫ выиграть. Расчеты ведутся по минимуму. Поменяйте теперь здесь Петю и Васю местами, перестановка имен не изменит сути вопроса. В этом уравнении, большее количество голосов выводит победителя. Обратите внимание.
Теперь, у Васи 3X, а у Пети 4Y (3*10=4*7.5). Или наоборот. Тут и Вася, и Петя равны, притом что за одного проголосовало больше чем за другого.
Но если у Васи 5Х, а у Пети 6Y, то выиграет Вася. Даже если за Васю голосовало меньшее число людей.
Ответ: в этой задаче видно, что 1 - большинство может решить вопрос в пользу автора; 2 – меньшинство может решить в пользу автора. 3 – ни большинство, ни меньшинство ничего не решит. А это означает, сам метод голосования не имеет смысла и не определяет талант (!) автора, ибо, какая разница, голосуют ли за меня люди или победитель выводится автоматически (как порядок вывода всех 397 шедевров на экране в начале конкурса)? Вопрос решает – монетка! Орел – выиграл, решк
"Вам известны все постулаты и формулировки, возникавшие когда-либо в науке? Во-первых, что известно науке, а что – нет, сказать не сможет ни один академик, поскольку является академиком своей отрасли, на фоне науки выглядящей лишь крупицей. И в-третьих, вы Верите, что «такое определение науке неизвестно» или вы Знаете это?" - чтобы определить, является ли знание научным, нет необходимости знать все на свете, иначе науки не могло бы существовать в принципе. Возможно, вам знакомо такое понятие, как критерии научности знания, то есть признаки его научности.
Так вот, утверждение о том, что "по теории вероятности, большинство - это наиболее веский фактор видения правды" я вырезал из ваших слов именно потому, что выводы, которые вы из него делаете, не имеют значения, если само себе утверждение не имеет формы научного знания. А не имеет оно его в первую очередь потому, что не отвечает признаку полноты, поскольку формулировка не является исчерпывающей сама по себе - возможны случаи, когда для большинство не является веским фактором для определения видения правды, что вы и показали в виде нескольких частных (!) случаев общей теории вероятности. Следовательно, ваше утверждение не является научным в строгом смысле этого слова. Но может являться справедливым принципом оценки при введении некоторых дополнительных условий и критериев.
"Во-вторых, в науке могут быть совершено противоположенные утверждения (свет – это волны vs. свет – это поток частиц vs. свет – это и поток частиц, и волны), среди которых, одни могут казаться абсурдными (а все-таки, она вертится), а другие - научно обоснованными (человек – от обезьяны)." - не могу никак прокомментировать этот набор наукообразных терминов, поскольку "свет – это волны vs. свет – это поток частиц vs. свет – это и поток частиц, и волны" - это не противоположные утверждения, а всего лишь удобные для восприятия модели из классической механики, с помощью которых когда-то описывались явления квантовой механики. Противоречивыми они выглядят лишь в рамках классической механики, неприменимой в чистом виде для описания явлений микромира, точно так же, как противоречивыми выглядят описания слона слепыми мудрецами, каждый из которых ощупывал разную часть тела.
Пример с фразой про СССР здесь неуместен, поскольку приведенная фраза является игрой слов, а не формулировкой какого-либо научного знания.
"хорошую книгу – хороший писатель" - смотря что понимать под хорошей книгой - ту, которая хорошо продается или ту, которая несет в себе больше моральных или каких-либо других ценностей. Не существует единого критерия "хорошести", для любого голосования он выбирается свой. Вы же пытаетесь рассуждать о глобальной теории на основании простейших примеров, не вдаваясь в тонкости самих процедур.
"Если при парном голосовании за Васю проголосует меньшинство, а до этого не при парном голосовании за Васю голосовало большинство. То кто прав? Большинство или меньшинство??" - отличный вопрос, вы наконец-то подошли к одному из интереснейших парадоксов теории голосований - когда выбранный методом относительного большинства кандидат объективно оказывается хуже любого другого - думаю, вам будет интересно почитать, в каких странах процедура избрания президента проходит именно по такому сценарию и сравнить, к чему приводит такой выбор.
"Тут все просто. Метод большинства при определении одного кандидата – это на сегодняшний день единственно возможный (читай прагматичный) метод установления справедливости при всей несовершенности жизни*" - вот на этом предлагаю закончить дискуссию, поскольку дальнейшее обсуждение просто бессмысленно - вы пытаетесь доказать свою субъективную точку зрения, а не найти истину. В этом нет никакой необходимости - вы вправе думать так, как захотите. Пока вы не прочитаете хотя бы одну-две книги по теории и выборе процедур голосования, парадоксы и противоречия для вас будут существовать на уровне невозможных или очень маловероятных, хотя в действительности они встречаются намного чаще, чем это может казаться. А все потому, что голосование - сам по себе процесс неоднозначный, в отличие от чистой теории вероятностей, где можно вычислить вероятности событий и на их основании делать какие-либо выводы.
В голосовании же объекты исследования по определению не являются равнозначными, как цветные шары в коробке, которые вытаскиваются в случайном порядке. Ваши примеры голосований - это голосование роботов за работы роботов, когда каждый из голосующих не имеет никаких предпочтений. Поэтому в общем случае победителем может стать кто угодно - вы правильно сказали про орла и решку. В реальном голосовании имеют значение приоритеты каждого голосующего, и вот здесь и начинается самое интересное, но объем этих данных несколько выходит за рамки форумного обсуждения - рекомендую углубиться в соответствующую литературу, уверяю, вы сможете почерпнуть для себя много нового и познавательного.
За сим позвольте откланяться, Новый год на дворе, успехов в науке и не только)
Спасибо, Вас тоже с Новы Годом! Желаю прежде здоровья, а наука пусть подождет). Могу ли я ответить, на ваше субъективное мнение) в свободной теме, где мы с вами устроим битву умов (и пусть победит сильнейший)), но естественно уже в следующем году после всех выходных и праздников? Обесчаю быть объективным и без ругани).
Вы можете заводить темы для обсуждений, не нарушающих правила ПС Адвего, в соответствующих разделах форума Адвего без ограничений. По существу вопроса нет смысла затевать какие-либо битвы, поскольку это выходит за рамки предложений по работе системы, а проведение дискуссий или лекций не входит в рамки моего рабочего времени - это поле деятельности преподавателей соответствующих дисциплин. При вашей пытливости и упорстве, я уверен, вам не составит труда проверить свою точку зрения на истинность с помощью методов, уже описанных в специализированной литературе. Таким образом будет исключен флуд, а в будущем вы сможет предложить свои варианты с аргументацией и доказательствами)
Хорошо, я просто в свободной теме напишу потом, а вы прежде чем написать ответ предварительно скажите, флуд это или нет. Если флуд, то закроем дискуссию. Но скажу заранее, в будущем диалоге вы не огорчитесь, зря времени не потеряете. Мы поговорим действительно научно, и действительно об Адвего, а не просто о Сократе).Ну что ж, всех вам благ и вперед к Новому Году.
Ответ: в этой задаче видно, что 1 - большинство может решить вопрос в пользу автора; 2 – меньшинство может решить в пользу автора. 3 – ни большинство, ни меньшинство ничего не решит. А это означает, сам метод голосования не имеет смысла и не определяет талант (!) автора, ибо, какая разница, голосуют ли за меня люди или победитель выводится автоматически (как порядок вывода всех 397 шедевров на экране в начале конкурса)? Вопрос решает – монетка! Орел – выиграл, решка – проиграл, монетка выскользнула – ничья.
4.«…вера и знание - это две противоположности…».
Так вы верите в то, что «такое определение науке неизвестно» или у вас есть научные доказательства этому?
А в Бога верите?
Но главное. А верите в то, что у Клеопатры был любовник Вася Петичкин?
А в результате - все равно победили сильнейшие, то есть те, кто больше понравился большинству голосующих. Это факт, который оспорить просто невозможно. Лично вам или мне - может не нравится, но мы, в этом случае, просто не большинство.
Вам ваш президент нравится? А вашему соседу? А выбирало его простое большинство!
Все не читала, но посыл разглядела. Есть два мнение - мое и не правильное. У меня оно тоже есть - значит, ваше - не правильное.
Хочу яснее узнать, о "значимых пробелах". "не значимых пробелах" и тд. Учитываются ли пробелы между двумя абзацами? Или пробелы между словом и краем полей? Можно здесь поподробнее. Если у кого-то из комментаторов не админского происхождения возникнет вопрос типа "купи мозги и подумай" тогда заочно сразу отвечаю: На прошлом юмористическо-фантастическом конкурсе я попал впросак именно по этому случаю, когда написал текст, а он оказался больше чем надо. Стал его сжимать сокращать, из-за этих "пробелов" и в итоге проиграл первое, второе и третье место, ибо смысл новеллы настолько изменился, что надо мной некоторые комментаторы даже потешались.. типа, мол, почему главный герой Вася а не Джон Рокфеллер. Потому что полное имя Васи, которое пришлось сократить, звучало уже смешно, и за это уже надо было награждать)).
Напишите рассказ в Ворде, выделите его и нажмите в панели сверху "статистика". Там будет указано несколько параметров, один из них "количество символов с пробелами". Число указывается точное, на него и ориентируйтесь.
Можно кнопочку ¶ нажать, сразу пробелы станут точечками. Более двух - низзя. Одна - в самый раз. Лишнее убираем. И все остальное безумие будет тоже видно. И табуляции, и абзацы, и прочая недопустимая дрянь.
В статистике Ворда количество знаков и пробелов равно 2499. В форме на сайте количество символов равно 2519. Чем руководствоваться при отправке: формой Адвего или статистикой Ворда?
Существует функция Ворда, описанная мною выше. Запускаешь ее, и видишь все лишние пробелы. Визуально. Они становятся точками, поэтому хорошо и видны. Удаляешь лишнее. Сразу. Ничего считать не нужно. Литературный шедевр в стиле хоррор (та еще задачка, хрен напугаешь кого за 2500 знаков, даже Кингу пока что это не удалось) готов к сдаче на конкурс.
Сколько в тексте, указанном ниже символов с вашей точки зрения?
Владельцев долларовых вкладов обяжут или потратить сбережения или обменять на другую валюту. В ином случае банки самостоятельно продадут «зелёные» по среднему курсу за предыдущий год. Владельцы наличных долларов также должны будут их потратить или обменять.
Если при досмотре у гражданина случайно найдут американские деньги, то правоохранительные органы их изымут. В течение 30 дней доллары продадут и эквивалент в российских рублях вернут владельцу.
Хочу спросить у администрации. Через какую программу вы будете проверять количество символов? Например, в Микрософт Уорде многоточие "..." считается как один символ. А если допустим в моем тексте много раз будут встречаться многоточия, и если их считать за три символа (...), тогда мой текст окажется более чем на 2 500 символов. Будет мне обидно же.
Если я отвечу на этот вопрос, тогда я "косвенно укажу на авторство своей статьи". Вы хитрым женским методом хотите убрать конкурента да?)) Кстати первое предложение моего сообщения #729
А теперь обьясните достопочтенная ирбитан, почему в Микрософт Уорде у меня количество символов не превышает 2 500 символов, а вот по этому адресу http://advego.ru/text/seo/ при проверке символов у меня превышает 2 500???? Вы знаете ответ на этот вопрос? Сейчас я не говорю глупости??
Вы слышали что я спрашиваю? Я знаю, что "символы считаются любой программой", но считаются по разному. Одна программа говорит что символов меньше 2 500, а другая говорит, что символов больше чем 2 500. А теперь внимание вопрос (два), будет ли правильным, если я закрою на это глаза, даже если администраторская программа скажет что у меня больше чем 2 500 символов? Мой текст бесспорно пропустят, так?
Да в чем проблема-то? Судя по Вашему посту, кол-во превышения знаков незначительное. Сократите чуток текст, чтобы все программы показывали меньше 2500 знаков, да и все. Или Вам безмерно дорог каждый символ?
Да отправьте вы свой текст и все. Если что - вернут вам и уберете пару лишних предлогов, которых в любом тексте навалом. Если вы считаете, что судьба первого места в паре лишних знаков, то вы глубоко заблуждаетесь.
Небольшое расхождение в знаках допустимо (ну там 10-20-30), но лучше постарайтесь не выходить за рамки объема по результатам проверки на странице http://advego.ru/text/seo/
По ссылке, что вы дали, у меня текст больше, в программе Микрософт Уорд (Mixcrosoft Word) то есть старый добрый Ворд, у меня не больше 2 500 символов. И что делать?
То есть работа объемом 2530 символов будет соответствовать правилам конкурса? (Как ПДД: максимальная скорость в городе 60 км в час, а безнаказанно можно ехать 79)
"Небольшое расхождение в знаках допустимо (ну там 10-20-30)" "То есть работа объемом 2530 символов будет соответствовать правилам конкурса?" Калькулятор ннада (недорого)? :)
Ннне нннада!) В правилах указано: до 2500. Там же не написано "примерно 2500". Т.е. четко обозначен верхний предел. Например, я сочиню страшную байку на 2515 символов. Она не будет соответствовать правилам. Но в посте написано, что расхождение допускается, значит пост противоречит правилам? Я просто понять не могу, как поступить правильно.
1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.
Логично. И что? :) Объем до 2500 символов, но представитель администрации считает погрешность в +/- 15-30 знаков (около 0,01 текста) допустимой, если работа будет качественной. Ну расставили приоритеты, дальше то что? :)
И ничего :) Мой комментарий был адресован crossworld с целью дать ему понять, "как поступить правильно". Принимать решение о количестве знаков только ему. Единственный приоритет в том, что работа должна соответствовать правилам. Все! Что Вы хотите показать своим "чтоканием"? :)
Это значит, что если ваша программа покажет 2500, а в Адвего покажет 2515, то качественную работу скорее всего пропустят. Не пытайтесь искать в моих словах какой-то сакральный смысл. Вместо того, чтобы сесть и написать интересную и страшную историю, некоторые пользователи почему-то ищут подвохи и дырки в правилах. Совершенно бесполезное занятие, уверяю.
Евгений здравствуйте, не нашла Алису, поэтому решила спросить у Вас, мою работу на конкурс отклонили из-за наличия ошибок. Я хотела спросить, если я ее перепишу можно будет заново отправить?
Вам ни к чему искать конкретного модератора. 12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ (!) теме (!) согласно пункту 11. Внимание! Работы с иллюстрациями не принимаются, в теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы. Работа с исправленными ошибками просто считается следующей работой, отправленной вами на конкурс.
ну что можно ответить на вопрос, на который уже несколько раз ответили, но ответ ну никак не устраивает, и так хочется получить другой, который устроит вопрошающего)
судя по прошлым конкурсам 200 символов лишних как раз таки не пропускают. на этом я прогорел, и мой шедевр оказался не таким, каким должен быть, когда я его сократил на 200 символов, в результате чего я не получил первого места))
Вопрос. Вы и другие администраторы говорили, что писать мистику и фантастику можно. Но в то же время, нельзя писать о вампирах, приведениях, гремлинах и так далее. Например, если я напишу о том, как человек (а не Годзилла) оторвет себе голову и будет танцевать играя головой как мячиком, например, кидая ее в корзину, как в баскетболе. Такая работа подходит под условия конкурса?
Ну всё. Я прочитала все рассказы. Вот что я поняла:
Наибольшую угрозу таят в себе зеркала, старые дома, новые квартиры и подъезды. Немалая опасность исходит и от друзей - если у вас есть таковые, вы сильно рискуете проснуться в свой день рождения в гробу. С друзьями не надо пить. Лучше это делать в одиночку. Чаще всего в неприятные ситуации попадают обладатели имен Максим, Анна и Сергей. На всякий случай от них нужно держаться подальше, а то мало ли... Жизнь после смерти - есть! Покойники любят разгуливать по улицам (новым квартирам, старым домам) и мстить тем, кто их обидел. Иногда под карающий меч попадают и случайные прохожие.
А что дальше? Да ничего. Ледяной ужас охватил мое сердце цепкими щупальцами, подбираясь к горлу. Тело покрылось липким потом. В волосах появилась седая прядь. Вся жизнь пронеслась перед глазами.
Я прочитала все. Да, мне тоже попадались другие, среди которых весьма необычные. Но их все-таки меньше. А это так, общее впечатление. Я проголосовала примерно за 10 работ, завтра начну перечитывать по второму кругу, возможно, замечу что-то еще.
Полагаю, что наша ЦА гораздо ЦАстее, чем её тут рисуют. Я приятно поражена уровнем конкурса в этом году. Он гораздо круче, чем предыдущий, только Маргариты мне не хватает: некому перец под хвосты сыпать.))) Никого из комментаторов не хочется по голове ударит. Слишком все, на мой извращенный вкус, чинно.
У меня не выйдет. Это особый талантель нужон. Я даже минус ставлю и заранее извиняюсь. Если я такое напишу - поймут, что неудачный стёб. А у неё это выходило естественно, поэтому и претензий к ней по результатам практически не было.
а в конкурсе есть рассказ о том, как невестка свекровь замочила... можете проследить за его судьбой - пройдет в след. тур или нет. так и узнаете, что адвеговская ЦА любит.
Наверное такие мысли посещают большинство авторов (меня так точно), но тут не угадаешь, надежда всегда есть. А тем людям, кто почел все работы необходимо отдельную марку присваивать. Я почла около 60 и больше наверное не смогу. Это очень влияет на психику. Я стала бояться вечеров.
Не бойтесь, рассказы приедаются. Я вот позавчера так неуютно себя чувствовала вечером после прочтения работ... А вчера нормально уже. Не страшно совсем:)
А у меня один в голове засел, как раз вчера перед сном вспоминала. буду теперь за него до конца болеть, раз уж он меня в хоррор-конкурсе так цепанул. Ведь я-то уже думала, то после наших новостных сводок меня ни один рассказ о нечисти вообще не тронет...
А у меня 50/50. Просто мне самой этот рассказ не нравится, изначально написала другой, но его не приняли и я "спалила" его на форуме. А этот в последний момент отправила, и сама знаю, что он не очень удачный.
У меня уже поменялось. В первый день в состоянии дикой эйфории понаставляла плюсов ого-го. После второй сотни рассказов жутко бесить начало упоминание детей и войны в текстах, прям до зубовного скрежета (выдавливают из меня эмоции как только могут)). Дочитаю последнюю сотню и пересмотрю все понравившиеся работы, оставлю плюсы только самым классным, чтоб им больше баллов досталось.
Согласна. Поначалу меня тоже цепляли какие-то сюжеты, казались оригинальными. Но после того, как попался еще десяток таких же сюжетов, пересказанных другими словами, это уже начало раздражать.
Есть достаточно много попыток соригинальничать с темой, не приплетая банальных призраков, духов и расстройства психики, но исполнение у большинства оставляет желать лучшего. Тройка работ отложилась в мозгу манерой написания, исполнения и необычностью сюжета, и это из больше чем 250 прочитанных)))
Как! Как Вы не вспомнили о людях по имени Андрей! Лично мне показалось, что обладатели именно этого имени - особенно несчастны... по крайней мере, в рассказах адвеговцев.
Ну что это такое! Дайте испугаться! А то я домашних просветила на ужастики, теперича муж ходит и поглядывает озабочено, как я ржунемогу! А это вызывает новый истерический смех.
Даже самих по себе работ с юмористической задумкой много. Руки тянутся плюсануть, но вроде как не очень в тему они. Зато теперь хочется, чтоб следующий конкурс был юмористический. Все друзей, наверное, достала бы ссылками на АдвегУ.
Я сначала тоже не хотела за юмор плюсовать. А потом квадратного "хоррора" начиталась, и стала голосовать за - хоть и не страшный, но хорошо и весело написанный юмор. Главное - чтобы рассказ понравился.
http://advego.ru/blog/read/horror/ - супер! Теперь сначала выводятся работы, за которые уже голосовал, затем - которые еще не прочитаны, а ниже - которые уже прочитаны. Очень удобно стало, спасибо! Только непонятно: почему под одними работами написано "Читать полностью", А под другими "Читать целиком"? По-моему, это одно и то же, зачем тогда 2 надписи?
Там вроде дело обстояло так: 2 работы были плагиатом (одна и та же переделанная история), а несколько работ являлись отсылкой к реально произошедшим событиям (катастрофам).
А что про реально произошедшие события Администрация с самого начала не знала? Я о том, что работы сначала допустили (я даже успела под одной проголосовать), а потом исключили. В любом случае, спасибо за пояснения! А то я не могла понять.
Я так и знала, что кто-то расценит, как выпад) А мне вторая часть цитаты понравилась. Ведь оооочень много остроумнейших и талантливых (!) комментариев, прямо скажем, больше, чем настолько же крутых работ...)))
Жесть! Опять розовые сопли... Спекуляция на материнских чувствах, слезовыжималка! И что за название? Неточка Незванова?.. Ха! Редкостная чушь. Где креатив, где фантазия?.. Не понравилось! Автору жирный минус.
Да что там Неточка? Где это видано, чтобы отравители стрелялись? А чтобы убийцы сами приходили и сознавались? Не верю! Жирный минус! Публику разжалобить пытается афтар. А уж Сонечка, и вовсе розовые сопли. Нашлась еще... декабристка из проституток. Пошлость. Убийство топором — заезженный штамп. Старушке и дуновения хватило бы. Специально кровищи добавил... Не страшилка. Гаденькое какое-то впечатление:( Впрочем, чего ждать от проигравшегося в пух и прах? А тут такой приз! Смерклось уже. Холодно. Черные зубы продолжали напряженно отражаться в черных зеркалах, поджидая в темноте малолетнюю жертву, чтобы сделать свое черное дело...
Вся надежда на Дмитрия была - до последнего надежда теплилась, что это он папашу порешил. Но и тут - лажа, никакого хоррора. Отстой, короче. А Алеша?.. Ну ведь рохля, а не персонаж! Автор, поди, дифирамбов ждал? Блин, да его задумка на раз считывается – вызвать слюнявые уси-пуси у мамочек-декретниц. Ах, ангел-херувимчик, ах-ах!.. Про Ивана ваще молчу - какой-то мутный. И, кстати, что за фамилия у героев? Скудно с воображением у автора, скудно. Нет бы какие Пердимонокльские, а то – Карамазовы…
А черные зубы продолжали нервно клацать, дробя черный гранит черной надгробной плиты...
Не думаю, что авторы специально писали слезовыжималки, чтобы попасть в ЦА. Для них эти темы действительно животрепещущие, и для многих голосующих тоже:))
Поддерживаю. Каждый описывает то, что страшно для него в данный период времени. Если самому не страшно, получится для всех смешно. И про реальные аварии, теракты и прочие прелести нашей жизни писали не потому, что хотели надавить на чью-то рану, а потому, что такая рана в собственной душе. И она болит. (Про самое страшное не пишем - боимся накликать).
"Про самое страшное не пишем - боимся накликать" (с) Не знаю-не знаю... Судя по количеству убиенных младенцев, безжалостно стертых из жизни родителей, выброшенных с подоконников многоэтажек близких, адвеговскому автору нифига не страшно:))
Ну, лично я, например, описывал неизвестно откуда взявшуюся в моей башке историю. Все подробности после вылета, а то за день до окончания тура обвинят в косвенных намеках на авторство)) Но уже сейчас могу признаться - мне срочно нужно к психиатру)))
А если серьезно, то...
Знаешь, Лена, среди всех работ "о наболевшем" есть действительно хорошие рассказы, но админы все равно должны устраивать более жесткий отбор. Особенно женско-мамских "слезовыжималок". А то получается, что вместе с сильными работами читателю предлагают оценить откровенный хлам, и здесь начинается самое интересное... По-моему, это все равно, что взрослые спиртное детям на празднике дают пробовать((
Что происходит потом?
Вместо проведения адекватной беспристрастной оценки, пользователи в сердцах пишут: умом понимаю, что работа не того, но меня тронуло, поэтому плюсую((
Более подробно выскажу свою точку зрения после завершения конкурса, увидев какие работы выйдут во второй тур и финал. Пока однозначные выводы делать рано, поэтому сейчас просто вкратце поделился кое-какими соображениями.
Я согласна и вот почему: - Те авторы, которые не стали использовать котегов и сверхестественные силы остались в дураках. - Что оставалось остальным? То, что нас страшит: смерть близких.
Чтобы попасть в яблочко, некоторые пошли самым простым путем: написали вариант байки про гармониста, взяв эту идею за основу: страшно-страшно, ой-ёй-ёй!, розыгрыш. Среди них победят те, кто был искуснее. Это и неплохо, с одной стороны, с другой- элемент творчества утрачен.
Ещё один вариант - описали только внутренние переживания. После почтения 300 работ хороших и разных, сто раз перечитанные эмоции без сюжета раздражают.
Третий и наиболее малочисленный - написали про общечеловеческие страхи, которых сейчас полно вокруг, только включи телевизор! Тут же посыпались обвинения в попытке нагнать депрессию, слишком большим увлечением реализмом, пессимизме.
Вывод, который я сделала для себя не как автор, а как читатель: Нужно оценивать то, что дали и с позиции понравилось-непонравилось. Вопрос соответствия жанру перед нами не стоит. Что нам дали, то и соответствует (несмотря на котегов, приведения, оборотней и почую живность).
Как автор: пиши что хочешь. Сочтут несоответствующим - вернут. Не сочтут - "пользователи в сердцах напишут: умом понимаю, что работа не того, но меня тронуло, поэтому плюсую"!)))
Люблю Ваши комменты, иногда как-будто сама себя читаю, жаль не обнаружила такового под своей работой...(((( Мне конкретно Ваше мнение было бы интересно.
Вы забыли про качество подачи. Важно, не что подано, а КАК подано. В ресторане вместо заказанного куска телятины и курятину с удовольствием съешь, если она будет: свежее, ароматнее, подана на красивом блюде под ароматным соусом миловидным улыбающимся официантом. Пример: в одном конкурсном рассказе автор использовал банальный сюжет, добавив каплю самоиронии и ВЕЩЪ! пошла на ура (пока судим по комментариям), в отличие от работ конкурентов.
Почему же я забыла?))) Вот, конкретно указала: "Среди них победят те, кто был искуснее. Это и неплохо, с одной стороны, с другой- элемент творчества утрачен."
Ну, тоже верно. Хотя и то и другое бесплатно, а в ресторане ещё и вопрос цены важен. Я не хочу за цыпленка платить говяжью цену. Но условно будет считать, что все ключи, которые нам предлагают, априори на 17. Этот вопрос обсуждению не подлежит. Тогда мне - хромированный, пожалуйста.)))
И не платите. Нигде не вынуждают оплачивать курятину по цене телятины. Здесь и тем более... читатель ничего не теряет из своего кармана. Оставил свое "фи", нажал "прочитал" - и следуй дальше. Все-равно результат от конкретного лица не зависит. Слишком большая аудитория.
Это я говорю о качестве подачи, зацепившись за последний абзац Вашего поста. Не перекручивайте, плис. А вы говорите о несоответствии жанру множества работ (ваш вывод в предпоследнем абзаце).
Я говорю о том, что эта проблема нас не должна касаться. Поэтому я и не анализирую работы на их соответствие - это не моя задача. Мой выбор продиктован исключительно личной симпатией, и он абсолютно субъективен.
Вот поэтому крайне желательно, чтобы в будущем отбор работ был жестче. По-моему, для этого не помешает увеличить сроки приема рассказов и уменьшить количество попыток, скажем, до трех.
Понимаешь, Дима.... тут такое дело... (кручу в руках пуговицу на твоём пиджаке))) это ж бизнес, ты пойми, ничего личного... (кручу-кручу) важно, чтобы каждый раз конкурсных работ было больше, чем в прошлый год...(чоп! оторвалась пуговка!) Извини!)))
Если же серьёзно, то согласна: лучше меньше, да лучше. Не факт, что и моя работа окажется в числе избранных. Ведь конкурс - лицо проекта.
С другой стороны, излишняя прилизанность работ может отпугнуть тех, кто желает попробовать свои силы в работе на Адвего. Элитарность - не лучший вывод, который они смогут сделать из прочитанного.
Но на двух стульях не усидеть, поэтому есть то, что есть.
Лена, в любом случае правила ужесточаются, и на мой сегодняшний взгляд уровень этого конкурса повыше прошлогоднего. Чтобы дать более точную оценку, нужно дождаться последнего тура и увидеть рассказы-финалисты, а пока рано делать окончательные выводы.
Хотелось бы увидеть в первой десятке работы, которые понравятся и непривередливым, и искушенным пользователям. Кстати, таких вроде немало на конкурсе. Посмотрим, что решит жюри))
Увы, в числе тех четырёх работ, за которые я реально переживаю, моей нету. Честно признаю, что до такого уровня мне ещё расти и ... не дорасти.((( Да, ты прав, в этом году уровень работ выше. Значительно.
Мне моя история (в мельчайших деталях) тупо приснилась в ночь перед дедлайном сдачи работ. Я уже было решил не принимать участия, так как не смог найти интересной темы. Думал, поживу спокойно, беспристрастно почитаю рассказы коллег, поплачу, порадуюсь - не суждено...
Мне тоже много приходит идей рассказов во сне, я их приберегаю, записываю, чтобы как настроение появится воплотить)) Вот который в конкурсе участвует тоже из сна, только малость подрихтованный)
"Вот я читаю ваши комментарии, мне интересно вы сами что-то написали? Нет? А как вы стали уксусом, не побывав слабым и безвкусным вином? Вы Достоевского не уважаете?! Неважно! Любишь "Идиота", люби и все остальное."
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
