После долгих обсуждений и борьбы мнений в номинации "Лучшая работа по мнению администрации" победил рассказ "Цепочка": https://advego.com/blog/read/ ...После долгих обсуждений и борьбы мнений в номинации "Лучшая работа по мнению администрации" победил рассказ "Цепочка": http://advego.ru/blog/read/horror/1424758
Награда за победу - 2014 рублей в честь Нового года и новых свершений, ура!
В преддверии Нового года хотелось бы отметить всех тех, чьи работы попали во 2-й тур - для них приготовлен отдельный поощрительный приз - фирменная ...В преддверии Нового года хотелось бы отметить всех тех, чьи работы попали во 2-й тур - для них приготовлен отдельный поощрительный приз - фирменная футболка Адвего.
Для получения футболки необходимо создать тему в ЛПА, в названии которой указать тег #футболка. В теме обязательно укажите:
1. Ссылку на конкурсную работу.
2. ФИО полностью.
3. Ваш точный почтовый адрес с индексом.
4. Желаемый размер футболки: S (44), M (46), L (48-50) или XL (52). В скобках указано приблизительное соответствие.
Все расходы на пересылку Адвего берет на себя, вам останется только прийти и получить посылку на почте, с наступающим и до новых конкурсов!
Важно! Заявку необходимо оставить до 14 января 2014 года включительно.
Итак, конкурс окончился. Поздравляем победителей! Борьба была очень жесткой, ведь отличных и просто добротных работ было намного больше, чем ...Итак, конкурс окончился. Поздравляем победителей! Борьба была очень жесткой, ведь отличных и просто добротных работ было намного больше, чем поместилось в финале. И тем приятнее поздравить и наградить всех, кто с честью вышел из нее с победой! Поздравляем и всех голосовавших за победителей и просто за своих любимцев - каждый из вас сделал правильный выбор, а все вместе - выбрали лучших! С наступающим Новым годом, впереди еще множество конкурсов, переживаний и впечатлений, мы вам это обещаем!
Внимание! В третьем туре будут зачислены голоса только тех, кто проголосует за 3 и более работы. Голоса за одну или две работы засчитаны не будут!
...Внимание! В третьем туре будут зачислены голоса только тех, кто проголосует за 3 и более работы. Голоса за одну или две работы засчитаны не будут!
Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за 3 и более работы.
Конкурс вышел на финишную прямую! В финале 10 лучших работ.
Голосуем за фаворитов здесь https://advego.com/blog/read/horror/
Очень рады ...Конкурс вышел на финишную прямую! В финале 10 лучших работ.
Очень рады поздравить с победой наших финалистов. Мы гордимся, что у нас есть такие замечательные авторы. Давайте поддержим ребят. Они все уже победители.
Работы, не допущенные к участию в конкурсе, запрещено публиковать на Адвего до окончания конкурса.
Напоминаем участникам, что:
1. Главными героями ...Работы, не допущенные к участию в конкурсе, запрещено публиковать на Адвего до окончания конкурса.
Напоминаем участникам, что:
1. Главными героями должны быть реальные люди - в рассказах не должно быть кукол-вампиров, диванов-убийц, бегающих микроскопов и т. п.
2. Рассказ должен быть реалистичным, мистика и фантастика допускаются, но события и факты должны быть убедительными. Сюрреалистические картины будущего или прошлого, беседы наяву с инопланетянами, ангелами и т. п. персонажами - не допускаются.
3. Насилие, описание кровавых сцен в работах запрещены. Не нужно смаковать расчленение или издевательства - такие работы приняты не будут.
4. Рассказ должен иметь сюжет, быть связным и логичным.
И главное - страшное - это отнюдь и далеко не всегда что-то отвратительное. Конкурс - страшных историй, а не историй, вызывающих всякие нехорошие позывы.
Очень часто работы не принимаются по одному из вышеназванных критериев, иногда бывает достаточно убрать кровавые сцены или перефразировать, чтобы работа была допущена. Настоятельно просим всех пользователей воздержаться от обсуждения действий администрации во избежание санкций.
Приветствуем всех выживших после летних баталий и слетов, настало время традиционного литературного конкурса на Адвего. Тема конкурса родилась в ...Приветствуем всех выживших после летних баталий и слетов, настало время традиционного литературного конкурса на Адвего. Тема конкурса родилась в результате неимоверно жаркой полемики, поэтому был выбран самый "перченый" вариант.
Задача: написать страшный рассказ или историю. Обязательное требование - главными героями истории должны быть люди. Запрещено упоминание сказочных и мифических персонажей (Геракл, Белоснежка и т. п.), а также пользователей Адвего в качестве героев повествования. Обязательных ключевых фраз и других ограничений - нет.
ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего http://advego.ru/info/rules#p3.35 Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу. Пишите так, чтобы вашу работу мог прочитать без содрогания не только психиатр. Страшно - не равно "отвратительно + кровь".
Призы победителям:
1-е место: 30 000 руб.
2-е место: 10 000 руб.
3-е место: 3 000 руб.
4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 места: по 1000 руб.
Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях.
Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.
-------
Обязательные условия
-------
1. Жанр - рассказ или новелла.
2. Объем - до 2500 знаков.
------
Правила проведения конкурса
------
1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.
2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа);
3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего, выполнивший (и получивший оплату) либо оплативший после 1 ноября 2013 года не менее 5 работ или статей, по которым у пользователя должно быть не менее 5 контрагентов. Например, вы должны выполнить и получить оплату за работы для пяти разных(!) заказчиков; или вы должны купить статьи у пяти разных(!) авторов;
4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: http://advego.ru/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению);
5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей всех прав на использование конкурсной работы в ООО "Адвего". Авторские права на работу, безусловно, остаются за автором;
6. К конкурсу принимаются произведения в прозе;
7. Длина работы должна быть не менее 500 символов и не должна превышать 2500 символов со значимыми пробелами;
8. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено;
9. Произведения в стихотворной форме, в виде "белого стиха" и прочих подобных формах приниматься к конкурсу не будут. Исключение - эпиграф, где допускается использование собственных или заимствованных рифмованных строчек. Объем эпиграфа не учитывается в общем объеме работы, требований к оформлению эпиграфа нет, достаточно обозначить его как отдельный абзац текста;
10. У конкурсной работы обязательно должно быть название;
В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #horror В теле сообщения необходимо оставить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т.п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе;
12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ (!) теме (!) согласно пункту 11. Внимание! Работы с иллюстрациями не принимаются, в теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.
13. Работы по конкурсу будут приниматься до 29 ноября 2013 года включительно, 01 декабря 2013 года начнется пользовательское голосование по работам. Голосование будет проходить в 3 тура:
-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 15 декабря 2013 года);
-- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 22 декабря 2013 года);
-- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 29 декабря 2013 года).
13.1. В результате третьего тура будут определены победители:
-- 1-е место: 30 000 руб.
-- 2-е место: 10 000 руб.
-- 3-е место: 3 000 руб.
-- 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 места: по 1000 руб.
Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".
Призы будут выплачены на счет пользователя в Адвего по курсу ЦБ РФ на день объявления победителей. Победители будут объявлены до 30 декабря 2013 года.
13.2. Если работа допущена к участию, значит считается, что данная работа полностью подходит под условия конкурса априори. Голосующие пользователи могут иметь иное мнение по вопросу "подходит ли работа под условия или не подходит", однако это мнение на факт участия работы в конкурсе не влияет;
13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме;
14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки;
15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению;
16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин;
17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме;
18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса:
19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Поясню: если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд;
20. За обсуждение действий администрации - блокировка на форуме;
21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего;
22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями 3-го тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.
23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую условия конкурса.
--------------
Правила голосования:
--------------
Работы выводятся в случайно порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.
-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы;
-- всего у голосующего пользователя есть 30 очков;
-- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз;
-- если пользователь проголосовал за 3 и менее работы, то за каждый голос дается 10 очков;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 3 работы, то все очки делятся на количество голосов пользователя;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко;
-- голоса "Не нравится" никак не учитываются, однако с помощью голоса "Не нравится" вы можете отменить свой голос за работу;
-- голос за собственную работу учитываться не будет;
-- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 1 ноября 2013 года.
-- при подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.
--------------
Внимание:
--------------
-- Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы. Такие комментарии будут удаляться. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса.
-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин.
-- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего.
Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!
п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей в комментариях этой темы - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.
п.п.с.: котики, сопли и прочие слезы будут отсечены административным ресурсом либо на начальном либо на последующих этапах конкурса. Использование брэнда "Адвего" запрещено. Рассказы про любых пользователей Адвего запрещены. Рассказы про копирайтеров запрещены.
Лучший комментарийСергей (advego) написал 29.12.2013 в 12:26
0
Итак, конкурс окончился. Поздравляем победителей! Борьба была очень жесткой, ведь отличных и просто добротных работ было намного больше, чем ...Итак, конкурс окончился. Поздравляем победителей! Борьба была очень жесткой, ведь отличных и просто добротных работ было намного больше, чем поместилось в финале. И тем приятнее поздравить и наградить всех, кто с честью вышел из нее с победой! Поздравляем и всех голосовавших за победителей и просто за своих любимцев - каждый из вас сделал правильный выбор, а все вместе - выбрали лучших! С наступающим Новым годом, впереди еще множество конкурсов, переживаний и впечатлений, мы вам это обещаем!
Лучший комментарийСергей (advego) написал 15.12.2013 в 19:25
0
Уважаемые участники, которые не прошли во второй тур или же чьи друзья/фавориты не прошли во второй тур. Прошу вас с уважением относиться к мнению ...Уважаемые участники, которые не прошли во второй тур или же чьи друзья/фавориты не прошли во второй тур. Прошу вас с уважением относиться к мнению огромного количества пользователей Адвего, сделавших свой выбор.
Во второй тур прошли лучшие работы. Народное голосование - условие конкурса, и об этом сказано в правилах конкурса. За обсуждение этих условий предусмотрена блокировка.
За "желчь" будут баны на долго. Спасибо за понимание.
п.с.: у нас конкурс честный, голосование четко соответствует объявленному регламенту, все правила конкурса были объявлены заранее, 149% никто не придумывает. Скажу больше - конкурс проводится нашей компанией, нашими силами, на наши деньги и с нашими призами. Никого участвовать в конкурсе не заставляли. Никого голосовать не заставляли.
Обливать грязью прошедших в следующий тур участников и портить людям хорошее заслуженно(!) настроение - не очень. Еще раз, спасибо за понимание.
Лучший комментарийsvetik04 написала 06.12.2013 в 15:24
3174
Если жених передумал жениться, Это обидно, конечно, до слез. Можно, наверное, с горя напиться, Или убиться об стенку всерьез. Но а с другой стороны: ...Если жених передумал жениться, Это обидно, конечно, до слез. Можно, наверное, с горя напиться, Или убиться об стенку всерьез.
Но а с другой стороны: что за горе? Выйду в подъезд без штанов и в фате, Первого встречного тазом накрою, Чтоб разглядеть не успел в темноте!
В загс поведу его мимо кладбИща, Спрятав за спину тяжелый топор... Призрак невесты отмщения ищет - В топку изменников! В тренде - хоррор!
В преддверии Нового года хотелось бы отметить всех тех, чьи работы попали во 2-й тур - для них приготовлен отдельный поощрительный приз - фирменная ...В преддверии Нового года хотелось бы отметить всех тех, чьи работы попали во 2-й тур - для них приготовлен отдельный поощрительный приз - фирменная футболка Адвего.
Для получения футболки необходимо создать тему в ЛПА, в названии которой указать тег #футболка. В теме обязательно укажите:
1. Ссылку на конкурсную работу.
2. ФИО полностью.
3. Ваш точный почтовый адрес с индексом.
4. Желаемый размер футболки: S (44), M (46), L (48-50) или XL (52). В скобках указано приблизительное соответствие.
Все расходы на пересылку Адвего берет на себя, вам останется только прийти и получить посылку на почте, с наступающим и до новых конкурсов!
Важно! Заявку необходимо оставить до 14 января 2014 года включительно.
Добрый день! Уважаемые администраторы, просветите тех, кто еще не знает, где можно будет голосовать за работы? Их придется читать все? Как вообще реализован этот механизм? Хотелось бы принять в нем участие, но из условий не совсем понятно как это будет.
Не факт. Работы могут отображаться в случайном для каждого пользователя порядке. В этом случае понятие "первые ряды" для списка работ перестает существовать.
Я думаю, что 1 декабря нам откроется страница или даже сайт с конкурсными работами, где все желающие пользователи (а также психологи, психиатры, криминалисты и т.д.) смогут насладиться жуткими историями и выбрать самого страшного маньяка. А чтобы выбрать, придется читать все (если Вы конечно не желаете выбрать лучшую работу среди первых или последних 10, 15 и т.д.), так как выбор лучшего познается исключительно в сравнении.
Все принятые работы откроются в один день. Каждый раз на странице конкурса работы будут отображаться в рандомном порядке. Читать можете все, можете не все, можете вообще не читать.
Голосование происходит точно так же, как и под любой темой или комментарием. Поставили "нравится" - видите эту отметку. Решили передумать - жмете "не нравится" и ваше "нравится исчезает. Количество "не нравится" ни на что не влияет.
Я имел ввиду немного другое. Допустим, я прочитал Н-ое число работ и определился с наиболее понравившейся. Как мне ее найти, если работы выходят в случайном порядке?
У каждой работы будет своё название и свой номер. Вы можете просто отмечать "нравиться" все заинтересовавшие работы, а перед окончанием голосования или так и оставить или поменять решение. Все работы будут находиться на одной странице и вы сразуже увидите, какие из них уже отмечали.
В Избранное занесите, нажав звездочку возле Свободная тема над рассказом (скрин 1). Найдете его на панели справа, ссылку на рассказ найдете на панели справа между поиском и ПЗ (скрин 2).
все работы будут доступны все время голосования. вышедшие в следующий тур будут размещены на новой конкурсной странице и голосование по ним будет проходить так же все время голосования. то есть, как бы получается, 3 раза голосовать можно будет за все меньшее и меньшее количество работ.
Итак, пришло время традиционных предсказаний: Несмотря на то, что ужастики в стиле Пилы запрещены условиями конкурса, таких рассказов, пусть и без анатомических подробностей, будет более чем достаточно. Немало авторов будут черпать свое вдохновение в "Сиянии" и рассказами в стиле "кто-то помешался и пустил членов своей семьи на фарш". К сожалению, чистая лавкрафтиана запрещена условиями конкурса, так что тайны древних богов будут тоже весьма завуалированы. Будут мертвые дети. Мертвые дети это всегда страшно. Случайные таинственности и таинственные случайности с прохожими и прочие маньяки от классического "потрошителя" до всего того, что придумали создатели многочисленных сериалов про ловлю маньяков. Ну и психи, куда же без них? Много разных психов. Остальное - мистические буквы в стиле "кар! ворона пролетела! жуть!".
То есть, среднестатистический рассказ будет выглядеть как "психически больные дети, слышащие голоса древних богов режут в подвале членов своей семьи и случайных прохожих, кар! ворона пролетела! жуть!"
А вот сам я с темой пока не определился. То ли писать то, что минимум во второй тур пролезет, то ли что хочется. :(
В ужастиках, меня, как сноба, все время тянет на нудятину "интеллектуал-стайл, длинные предложения, тонкие смыслы, кучу оксюморонов и прочее неудобоваримое". Это, даже безотносительно непопадания в ЦА, у меня просто-напросто плохо получается. :(
Увы, но ужастики с тонкими смыслами - это уже не ужастики вовсе, а так... триллеры, что ли. Ну да, я тоже у Кинга больше "Долгую прогулку" уважаю, чем "Кэрри". Но тема есть тема.
Давайте я попробую "сделать страшно", хотя я и не Кинг далеко.
Самый ужасный конкурсный рассказ
Автор написал конкурсную работу, но перепутал в разделе форума подразделы "Связь с администрацией" с "Баги и ошибки Адвего", отправил в "Баги". Увидел это - пошел и застрелился.
Вот, 178 знака, а как страшно, не правда ли? :))
Это шутка, конечно. А если серьезно, я думаю, что написать действительно страшный рассказ даже на 2500 очень даже можно. ИМХО
Ой, напишите, пожалуйста. Нет лучшего способа доказать, что можно напугать за 2500 знаков. Если мне будет страшно, то я обязательно за вас проголосую.
Что касается шедевра на 178 знаков. Не испугалась - я, знаете ли, смерть воспринимаю как неизбежное, а к самоубийству вообще не склонна. Ну и употребление бренда "Адвего" в работе запрещено.
Смерть никого не пугает. Суицид сам по себе тоже нестрашен. Пугает только неизвестность. В 2500 знаков нужно поместить почву для воображения, что бы остальные 250 000 знаков фантазия читателя дорисовала сама.
"Смерть никого не пугает" - вы за всех не говорите... Тут палец прищимишь - и ацки больно. А это ж как должно быть больно, чтобы аж умереть? Перспектива узнать на своей шкуре ответ на этот вопрос меня очень даже пугает.
Смерть - понятие схоластическое. Когда мы есть - ее нет, когда есть она - нас уже нет. Поэтому толку бояться смерти? Я лично больше боюсь боли, физической и моральной.
Поддержу. Думаю, такой рассказ, что ночью в пустом доме читать не захочется, умять в 2500 знаков нереально. А произведение, из-за которого по коже пробежит мурашкА или заставляющее нервно сглотнуть - вполне реально. Главное - чтобы все было логично и взаимосвязано, чтобы рассказ представлял одно целое, а не попытку втиснуть в это количество символов полную кошмаров жизнь ГГ.
Вот не помню, кто в прошлом конкурсе специально брал на заметку самые короткие произведения и оставлял в обсуждениях одобрительные коммнтарии. Кажется, самая короткая работа была меньше тысячи знаков?
Таких работ (меньше 1000 знаков) было больше 5 - это точно! Самая короткая что-то в пределах 800. Помнится про мою написали, что она 4-я в этом списке.
Неее.Самая страшная и самая короткая страшилка..Родил!!!...вы только вдумайтесь.И все условия конкурса соблюдены...И про человека...и не более 2 500 знаков...и без разжигания розни и т.д.
Так адвеговский хор сочиняет страшилку, Это вам не сказки писать про мурзилку, Это ужас, летящий сквозь ночь, эге-гей! Но вместе и хоррор писать веселей!
Ничего подобного! Здесь же море скрытых мотивов и течений! За таким, казалось бы, элементарным действием, скрывается настоящая буря чувств. Человеческих! Например: как это животное посмело вылакать весь коньяК???
Банальный скептический комментарий: вы чересчур эгоистичны и самоуверенны! Не стоит так критиковать еще даже созданные рассказы, вы лучше обратите внимание на свой рассказ: понравится ли он другим и допустите ли вы одну из описанных вами ошибок!
Не очень понял о каких ошибках и о какой критике идет речь? Современный хоррор один из наиболее заштампованных жанров, в меру специфики. Как я уже сказал, в мини-миниатюрах форма гораздо важнее содержания. И про маньяка можно написать очень хорошую атмосферную минитюру.
Вот и плохо, что ценится форма. Толковое содержание придумать труднее. Содержание - алмаз, а форма - его огранка. Ограни идеально уголь, но он все-равно не засверкает, ибо его удел гореть.
Я думаю что победят эмоции и неизвестность. Самые страшные истории, мы придумываем для себя сами. Чем больше даст рассказ почвы для фантазии, тем больше читатель сможет себя напугать.
В процессе обдумывания окончательного варианта темы для миниатюры, споткнулся о непонимание условий конкурсе. В той их части, где про "Обязательное требование - главными героями истории должны быть люди" Лично я думал, что это означает исключение всякой потусторонней хренотени: вампиров, ведьм, оборотней, колдунов и прочей нечисти. Что, какбы, существенно ограничивало жанр, но придавало ему некоторое подобие хоррора с приставкой "интеллектуальный". Но так как по словам Алисы (которым нет смысла не верить), практически все возможные темы хоррора без потусторонних сил оказались невостребованными авторами, я задумался "а правильно ли я понял тему?" То есть, если с главным героем-человеком случается какая-то посторонняя хренотень, это отвечает условиям конкурса или нет?
Были комментарии админов выше о том, что даже если в рассказе присутствуют потусторонние явления, они должны быть такими, чтобы читатель смог в них поверить.
То есть, если там будет миллион зомбаков бегать, рвать всех живых на куски, а они, будучи святыми по жизни, не умирают, а расправляют крылья, насылают благодать на живых трупов и спасают весь мир - это неправдоподобно.
Если сомневаетесь в правдоподобности - отошлите работу, а админы уже рассудят.
ну, написать что-то с приставкой "эпик" в 2500 знаков, думаю, не сможет никто. ну вот "нагрубил бабушке, она оказалась ведьмой и наложила проклятье" или "влюбился в девушку и начала происходить всякая фигня" - это же как бы про главных героев людей, но в то же время вполне так уже другой хоррор, не "сознание человека порождает уродливые формы ужаса", а "есть многое на свете, что не укладывается в обычную картину мира".
Честно? Я не могу абсолютно верно ответить на Ваш вопрос. Мне все же кажется, что таких созданий как ведьмы, колдуны, вампиры, а особенно ЧУПАКАБР быть не должно. Тем более, что это все ж мифические существа (смотрите СТ).
Мой совет таков: отправьте, если что не так, Вам обязательно на это укажут, и Вы сможете переделать свою работу.
Олеся в одноименном произведении Куприна позиционировалась как ведьма. Однако от этого рассказ не превратился в мистический или фантастический, а героиня в мифическое существо)))
Очень люблю читать, все свое свободное (личное) время провожу с носом впихнутым между страниц)) Поэтому обязательно воспользуюсь Вашим советом) Спасибо.
Ну как же, ведьмы - это не мифические существа. Живя в пригороде, знаю, что именно в моем поселке реально есть пара ведьм, даже черных... Ведьма, скорее всего, человек, умеющий насылать порчу, проклятья. Это сохранилось до сих пор.
Ведьма летающая на метле, умеющая перевоплощаться в животных, изрыгающая из своего нутра лягушек и танцующая с дьяволом на шабаше - это плод воображения людей.
Есть люди, которые считают себя ведьмами и ведьмаками, они управляют какими-то непонятными и необъянимыми силами (по их мнению), они собирают травки и сыплют землю с могил под пороги - это реальные люди, которые страдают непойми какой фигней.
Я не верю ни в первых (как в нечто реальное), ни во вторых (в их уникальные способности от зла или добра). Но это мое ИМХО)))))
Тоже не верила, пока в жизни не столкнулась с неприятной ситуаций. Слава богу, той ведьмы нет в живых (все боялись ступить к ней в ограду на похоронах), а ночью крест с сильным треском развалился на две части. История длинная, запутанная, но реальная. При всем этом я крайне скептично отношусь ко всему подобному, но увы, такое есть, аж волосы на голове шевелятся.
Если бы была свидетелем чего-то подобного может быть тоже поверила бы, хотя сомнительно. Но такое меня обошло стороной. Правда один раз цыганка у меня жуткую порчу нашла, разбила яйцо, а оно черное. Чтоб избавить от напасти попросила совсем мало, всего-лишь телефон и цепочку золотую)))
Я отказалась, так как тухлое яйцо меня не впечатлило, а цепочка уж больно дорога мне))
Ха, а вы мне забавный эпизод напомнили) Ждала маршрутку возле вокзала, вижу, цигане чешут и одна ко мне так прям намылилась: она: - Девушка, хочешь погадаю, всю правду расскажу? я: - А хочешь я тебе погадаю? она: - А ну давай (залыбилась, мол, тут я и умолкну)) я: - Вижу, хорошо все у тебя будет - муж будет непьющий, дите будет, даже не одно, счастливая будешь, в достатке жить станешь... она: во даешь, ну хорошо, ты сама, мол, как циганка... (улыбается, наивняк))) я: (их стандартная фишка) - только вижу, что злой человек счастью твоему помешать хочет, порчу на тебя наводит, бла-бла-бла в таком же духе... Но я тебе помогу, только на денежку заговаривать надо или на золото, что угодно дай, я не заберу, наговорю только, все зло с тебя на деньгу сведу... Она сразу нервно одернулась, истерически хохотнула и поспешила удалиться. Обман у них такой, мол сама не заберу, а потом типа все зло ведь на золоте/деньгах, в руки брать нельзя, иначе вернется)) оце таке, на них переть нагло надо.
)))) Это ж надо быть твердым человеком, который не верит во всякие "порчи", чтоб так ответить.
А у меня знакомая добровольно все, что у нее было, и все, что на ней было, сняла и отдала. Шла домой довольная, мол жизнь теперь офигеть как наладится. А пришла, села на табуретку в кухне и разрыдалась(( Теперь не только цыганей, но и всех лиц не русского происхождения обходит десятой дорогой, бедолага.
))) Это да, хотя нет - смелости достаточно будет. Мне ж тогда лет 16-17 было, какая там твердость? Сомнения были, на 100% НЕсуеверной я себя тоже не назову, скажем не верю во многое, но на всякий случай, не отрицаю в полной мере. Просто идет такое чудо и есть у человека выбор, на самом деле - или сразу сдаться, или оказать сопротивление.
Есть другой вариант этой истории) Начало стандартное, а потом...
Девушка: Не, цыганка, давай лучше я тебе погадаю. Буквально через минуту-полторы у тебя случится СОЛНЕЧНЫЙ удар. Да такой силы, что в глазах потемнеет, ты не устоишь на ногах, и, возможно, из носа потечет кровь. Потом у тебя долго будет болеть и кружиться голова, и ты какое-то время не сможешь бессовестно обманывать людей и выманивать у них деньги...
К концу пророчества к парочке подходит крепкий высокий парень, молча резко разворачивает цыганку лицом к себе и щедро наделяет ее своей силой и энергией, да так, что ноги из-под юбки верх взлетели...
Девушка: СОЛНЦЕ мое, ну когда же ты им простишь цепочку своей сестры?
Около какой могилы?! На улице крышка от гроба стояла и крест деревянный, бабка дома еще лежала. Крыша точно ни у кого не ехала:) Прям у соседей это все свершилось. Кто взял сей "чудный" дар - пока не ясно...:)
Вот не могу у себя в голове сей факт увязать с тем, что некоторые при всем при том еще и наукой занимаются... Как они умудряются не видеть в этом противоречий? Загадка...
Зря не верите. Первых не видела, вторые реальны, но суть не в том. Настоящие товарисчи, могущие делать всяческую бяку, ни в чем таком не нуждаются. Непойми какая фигня - вещь абсолютно не обязательная. Все предельно просто, но стопроцентно наказуемо.
Вы пытаетесь меня убедить, что есть те, кто способен летать на метле и те, кто действительно умеет колдовать? Если Вы первых не видели, то можете только предполагать их существование. А вторых видели? Что именно они сделали в Вашем присутствии, что Вы поверили в их мега способности, для проявления которых им даже всякая атрибутика не нужна?
Ну все же предельно ясно: Вы пишете, что есть те, кто считает себя ведьмами и т.п., Astra1 говорит, что вторые реальны. Они же действительно реальны, независимо от того, что они там себе о себе насочиняли. Считают - и хорошо, значит, считать умеют:)
Ну, убеждать что кто-то летает на метле, я вас не стану. Такой аттракцион нужно самому увидеть, чтобы поверить, а вот люди, умеющие влиять на энергетику другого человека, почему, нет?
Вы знаете, я не отрицаю наличие каких-либо материй, которые пока не изучены. Сама бывает в разговоре употребляю слова "энергетика", "аура" и т.п. Также, я верю в то, что есть люди, с которыми общаться - себе дороже (злобные, недоброжелательные). Поговоришь с таким, и все настроение изгажено. Но я не верю в то, что какая-то бабка, живущая за 1000 км от меня, прошептав себе что-то под нос, может каким-то образом повлиять на мою судьбу.
Вот что-что, а расстояния здесь не имеют никакого значения. Они - пыль. Так же как и эти сами способности тоже всего лишь пыль. Поэтому, действительно, на эту тему лучше не заморачиваться. Худо тем людям, у которых есть такие способности. Их ведь нужно как-то контролировать. Когда-то читала книгу про человека, у которого они включались помимо его сознания. Каждый раз гора трупов, а ты и не виноват, просто реакция организма, вроде как глаз закрыть, если вспышка света. Блин, хоррор получился)
байка ба́йка впервые в 1720 г., см. Смирнов 53; ср. польск. baja, bajka "байка". Вероятно, заимств. через голл. baai из франц. baie "шерстяная материя", откуда и нем. Boi – то же. Первоисточником этих слов является лат. badius "каштановый, светлокоричневый"; см. Маценауэр 101; Преобр. 1, 12; Клюге-Гётце 68. Этимологический словарь русского языка. — М.: Прогресс М. Р. Фасмер 1964—1973
В старославянском языке было чудесное слово "баяти" (рассказывать), оно осталось у всех славянских народов в разных интерпретациях, например, в Слове о полку Игоревом есть чудесный дяденька Боян (рассказчик). Ко французам и прочим европейским гражданам слово "байка" не имеет никакого отношения.
А байка-ткань - это оно самое. То, что вы описали :)))
Современные ученые уже утверждают, что там не Боян, а написано "бо Янь", то есть "Потому что Янь". Так что дядьку-рассказчика из "Слова" уже Янем именуют. Хотя у Пушкина - без изменений: "Все смолкли, слушают Бояна..."
"Ко французам и прочим европейским гражданам слово "байка" не имеет никакого отношения" Наташ, думаю, что однозначно это утверждать тоже нельзя. Не знаю, вошел ли соответствующий глагол в одну из обновленных версий басни Шлейхера (в оригинальной вроде нету), но во многих реконструкциях и праславянское "баяти" и латинские/европейские байки относятся к одному и тому же праиндоевропейскому корню. Только тут такое дело: даже если это и так (свидетелей, к сожалению, не осталось :), вряд ли кто-то может достоверно сказать, было ли это одно слово с двумя значениями, или два отдельных слова. Может и произносились они немного по-разному - все одно все эти измышлизмы вилами по воде писаны, хоть и опираются на какую-никакую теоретическую базу
а еще есть кот Баюн: "персонаж русских волшебных сказок, огромный кот-людоед, обладающий волшебным голосом. Он заговаривает и усыпляет своими сказками подошедших путников и тех из них, у кого недостаточно сил противостоять его волшебству и кто не подготовился к бою с ним, кот-колдун безжалостно убивает." Готовый, можно сказать, сюжет для страшилки )))
У меня есть - мужская. Это семейная домашняя рубаха. Она хороша, когда отопление еще не включили, а уже холодно. Тепло, уютно, красиво и главное - модно. Правда, она только одна, а желающих в нее облачится двое, иногда до драки до ходит. :) Я считаю каждому копирайтеру нужна такая рубашка (и еще шерстяные носки). Странно, что среди конкурсных призов ее нет. Это упущение, ИМХО. :) "Байка от Адвего" в клеточку с логотипом - прекрасный приз!
Чтобы не переживать, надо работы отправлять незадолго до дедлайна. Еще 3 суток осталось, за это время повесть на 100 000 написать можно, а не миниатюру на 2 500. Литература это вам не копирайт с рерайтом, тут не вредно сначала подумать, а потом писать.
тов. админы. на прошлом конкурсе была вроде возможность создать в курилке топик для обсуждения рассказов. тогда это вызвало в т.ч. волну негатива по поводу якобы "проталкивания" рассказов, но чем все закончилось я не помню. как на этот раз: можно ли создать такой топик для общего обсуждения конкурсных рассказов?
в среднем по прочитанному: качество работ существенно ниже, чем в фантастическом конкурсе. Там некоторые были все-таки интересно написанные. А тут по крупицам какой-то стиль ищешь в работах, а все одно в голове вертится
"маленький мальчик на крыше гулял"
ну и да, как и было очевидно с самого начала, сюжеты оригинальностью не блещут. один из самых заштампованных жанров, никуда от этого не деться. исследования продолжаются. Из 400-то рассказов 10 приличных можно будет наскрести. Надеюсь.
Интересно, можно сейчас обсуждать те работы что не прошли. Для себя, вывод, не участвовать в тематических конкурсах, где где всё решает читатель, которому на тему, вообще как бы с высоты.
Какова ЦА - таковы и финалисты. Кому интересно, что пугает (поражает воображение, захватывает, цепляет и т.п.) основную ЦА Адвего - тому достаточно проанализировать результаты первого тура. Очень познавательно. Безусловно, полезный конкурс. И не стоит обижаться :).
Нет, у меня просто в голове не укладывается как то, за что болела всем сердцем, не прошло... Там, конечно, совсем не в ЦА было, но ТАКОЙ язык. Впервые такое.
Нельзя же так с живыми людьми. Народец тут любопытный, очень ведь интересно какой рассказ вас зацепил. Я прочитал только 50 процентов. И скажу честно, что были неплохие работы, но что бы цепляло нет. Изложение от первого лица всё портило.
В поэтической пародии не прошло даже во второй тур идеально технически выполненное стихотворение с тонким юмором и отличающееся от большинства остальных как лань от коровы.
Я думаю, в этой ветке не стоит обсуждать проигравшие работы. В прошлый раз можно было говорить о своем авторстве, если работа уже "вылетела". Наверное и сейчас можно, но лучше не здесь...
Читаю вот работы, прошедшие во 2ой тур и все больше интересует вопрос: - что будет делать администрация, если в финал не выйдет ни одного ХОРРОРА ? тк среди оставшихся 50 хорроров не более 10, остальное драмы\трагедии или совсем бред.
1. Администрация выберет лучшую по своему мнению работу и наградит ее специальным призом. 2. Прочитайте внимательно правила - все пункты. 2. Прочитайте внимательно этот коммент: http://advego.ru/blog/read/new.../1362420#comment4011
Ох, и дождусь ли я таки конца этого конкурса... Пойду завтра в аптеку за валерьянкой, иначе есть риск сорваться и написать всем злопыхателям комплиментов... Люди, из бывалых, помогите с советом, как не реагировать на негатив?
Включать логику. Если негатив не имеет под собой никакой внятной основы (как те же пресловутуе минусы к плюсам) - мудро пожать плечами и забыть. Ну, а если чё умного напишут - прочитать и оценить. Негатив бывает и по делу. Плавали - знаем)
У Вас же на аватарке офигенное средство для не реагирования на негатив. Забухайте и забейте. Для автора хоррора это практически вечная классика. А вообще, любая работа, прошедшая во второй тур должна быть полита фекалиями. В случае попадания в 3-й восторгов будет больше.
Спасибо. Нет, не выход. На аватарке девушка дует мыльный пузырь из огня - имеете ввиду сжечь кого-нь??? Но в большем, я уже спокойна. Что-т отлегло. Забить и приложится к спиртному - не вариант))) Будем старыми дедовскими методами - с головой в работу и пусть весь мир подождёт))) А администрации спасибо за новые ощущения от конкурса и за эмоции!!! Дано так не трясло))) Было всё тихо и размеренно, а тут... одним словом - хоррор!)))
Предсказуемый и непредсказуемый одновременно. Никак не хочется верить в очередной раз, что выигрывают произведения усредненного вкуса. Но это - аксиома проверенная электроникой. Давно бы пора смириться, а все охота "немного помучиться". Это - не в обиду авторам. Они-то как раз - умницы-разумницы.
Ой, да ладно, начинается... произведения усредненного вкуса, аксиома... Бред! Это лучшие произведения, а не произведения усредненного вкуса.
п.с.: Я специально запомню этот коммент и в самом конце, после завершения конкурса, спрошу у вас, какое произведение с вашей точки зрения должно было бы победить (соответственно, оно будет не произведением усредненного вкуса). Вот там и пообсуждаем вкусы. Договорились?
(Вытаскивает подлкадку карманов как Волк в "Ну, погоди" перед милицией) Мне и щас скрывать нечего. За одну штуку во втором конкурсе голостила. Имею право обсуждть вкусы, ибо пока в нашем правовом пространстве это дозволено , - (дословно) сметь свое сомнение иметь.))) И я буду, буду(истерично), пользоваться этой опцией до того момента, пока официально не отменят(злой, но женственный смайл)
Сергей, а можно мне тоже присоединиться к обсуждению вкусов после конкурса? Обещаю обсуждать спокойно и аргументированно, с конкретными примерами и без агрессии в адрес конкурсантов. А по поводу лучших и популярных приведу аналогию: сборники анекдотов и кроссвордов всегда пользуются более высоким спросом, чем, скажем, подписные издания:)
Свет, спокойно и аргументированно - это одно. А "в очередной раз выигрывают произведения усредненного вкуса" - это другое. Особенно на фоне следующего за моим комментария (#4325). Я именно такой коммент и ожидал услышать...
Мой любимый рассказ тоже вылетел, и я знал что он вылетит, ибо косяки были в рассказе. Это мой мозг воспаленный воспринял этот рассказ, а другие мозги не восприняли, ибо, повторюсь, косяки в рассказе были. А значит рассказ мой любимый - не лучший.
Все верно, "на вкус и цвет..." У меня, видимо, вкус несколько извращенный, раз мои фавориты не попали в финал. Вернее, попал только один из семи, а самые-самые, которые ух как зацепили, пролетели.
Кстати, вам, админам, проще: у вас есть возможность наградить специальным призом любую работу, которая понравилась, а нам, пользователям, приходится есть, что дают:)
Ну вот именно, вкусы у всех разные. И каждый очень любит, когда его эстетический вкус не совпадает со вкусом большинства быдла. Вот я какой дартаньян мол, а вы все говно.
И каждый дартаньян в отдельности так думает.
А все дартаньяны вместе, при этом, вывели в финал именно эти 10 работ, несмотря ни на что. Значит работы эти - лучшие.
Лучшие - не значит, что всем нравятся. Лучшие это лучшие.
Про Д Артаньяна - в точку:) Знаешь, как я начинаю орать, когда мне говорят, что Пелевин - ублюдок и наркоман, а вся его писанина - дерьмо?:))) Вот мозгами понимаю, что не может он нравиться всем - а все равно эмоции перевешивают:)))
Ну им хотя бы простительно:) А когда спорят читавшие, да еще после того, как усосали в двух коробку шампанского - это страшное дело!:))) Было у меня как-то такое: почти сутки спорили с подругой, о чем "Мастер и Маргарита". Я доказывала, что о любви во всех ее проявлениях, а она - что роман воспевает чертовщину. В результате разругались вдрызг и месяц не разговаривали. Зато сейчас при встрече есть над чем поржать:)))
Нет, это значит, что по совокупности прочитанного/увиденного и не прочитанного/не увиденного у читателей сформировалось именно такое представление о хорроре, какое, при помощи идеи и художественных средств, сумел донести автор, а не какое-то другое.
Спорить о том, что лучше "Куб", "Сияние", "Птицы", "Порожденный", сериал "Сверхъестественное" или "Паранормальное явление" с "Человеческой многоножкой" - это и есть спорить о тех самых вкусах фломастеров.
Это разные по сути поджанры, объединенные довольно условным названием "хоррор". Это, к слову, довольно распространенное в современном искусстве явление: под лейблом рок/метал достаточно вспомнить сколько всего принципиально разного.
Есть классика хоррора вообще без одного убийства и ни одного паранормального явления.
П.С: свой топ-10 я составлял с учетом сравнения работ в разных жанрах.
П.П.С: Вы сегодня прям в Джона Крамера играете с "I want to play a game" Результат, вероятно, такой же предсказуемый, как и в "Пиле"?
Ха-ха-ха) Посмеялась и решила вставить свои 2 евро (копейки ужо как-то несолидно - в Евросоюз как ни как нацеливаемся) Света музыкант, может опровергнуть или подтвердить мои мысли по поводу.
Есть в музыке деление на попсу, классику, рок, фолк и т.д. Я люблю ногами и попом подрыгать под попсу. Ну а чё - под нее лучше всего танцуется) Но когда мне хочется музыки для души - я включаю классику или то, что к ней близко. Извините, Сергей, но хочется - не хочется этого признавать, льзя или нельзя об этом говорить, а в финале оказалось 90% попсы.
Да, это предсказуемо и, в общем-то, не удивляет. Но это не говорит о том, что они лучшие. Они - попсовые. Востребованные большинством.
А вот по поводу д"Артаньяна понравилось, но подам это под несколько иным соусом, с вашего позволения)
Моя позиция: из любой ситуации выносить урок и на любую ситуацию смотреть с позитивом. Если бы мои фавориты прошли в финал, я бы воскликнула: "УРАААА! Справедливость восторжествовала!"
Не прошли, подумала: "Ну, я не попала в ЦА, и это радует!"
При любых раскладах я чувствую себя х-о-р-о-ш-о))))
1. Комментарий, на который вы отвечаете, является ответом на этот ваш комментарий. Вы считаете что большинство априори не может выбрать качественные работы (быдло же). А вы можете. Прочитайте еще раз про дартаньянов коммент. Четко для вас он написан.
2. Вы для души слушаете классику, а я электронику и рок. А жена моя для души слушает попсу.
3. Вы утверждаете(!) что в финале все "попса". Причем под попсой вы понимаете не просто "популярное", а что-то негативное. Значит и вам предложу - после конкурса покажите нам непрошедший в финал рассказ, который вы считаете лучшим претендентом на победу + не попсой? И пообсуждаем тогда что попса а что нет...
Ок) 2. "Есть в музыке деление на попсу, классику, рок, фолк и т.д." - все ж не попсу-то слушаете ;) 3. Я написала - 90% попсы. Затесалась там все-таки одна не попсовая работа. Хоть и не была моим фаворитом, но теперь ее заплюсую. Чтоб потом муки совести не терзали, что из-за моего разочарования и полного нейтралитета оказалась какая-нибудь .... в победителях. По крайней мере, сделаю все возможное со своей стороны для того, чтобы хорошая работа взяла главный приз.
2. Попса - это НЕ некачественная музыка. Попса - это популярная музыка. Нет такого жанра "попса". Музыка, которую любит большинство. Попсой может быть и рок и классика и фолк и все что угодно. Полонез Огинского - попсой, например, был уже тогда. Я слушаю и попсу. 3. Вы написали, что 90% финалистов - попса. В плане популярности - да, победители попса, ибо условия конкурса таковы, что победителей выбирают сами читатели,а не жюри. Но вы под попсой понимаете именно нечто некачественное. Из чего следует, что мнение большинства вы считаете хуже вашего личного мнения.
Они (большинство) навыбирали ерунду какую-то, ни пса в литературе не петрят.
Сергей, хотела пройти мимо этого вашего поста молча. И на этом поставить точку в дискуссии.
Но! Так как вы мне симпатичны как личность, и я отношусь к вам с уважением (и не потому, что по умолчанию уважительно отношусь к начальству, так сказать, а потому что общалась с вами в живую и сформировала о вас свое мнение), я все же отвечу.
Вы или хотите меня выставить высокомерной с...кой, или приправляете мои слова своими специями, которые совершенно не гармонируют с мои блюдом.
В первом случае, - ради Бога, пожалуйста. Буду высокомерной и заносчивой. Пусть все желающие порадуются.
Во втором случае, хотела бы отметить, что я нигде не написала, что в финал вышли слабые, ни на что не годные работы. И не напишу. Я не ставлю минусы своим оппонентам, так как уважаю их точку зрения. И зачастую они мне помогают увидеть ситуацию под другим углом, под каким я бы ее сама не смогла оценить. Ни под одной конкурсной работой от моего лица не было написано "Полное гуамно, валите отседова" и т.п. Я перечитала ВСЕ работы, которые принимали участие в конкурсе. То есть, почти 400 штук. Практически все из них (кроме одной), что мне приглянулись, оказались во втором туре. Так что я тоже - ЦА. В финале я увидела одну отмеченную мной работу, но за которую я не голосовала, и 5 работ, которые запомнились. Тут я тоже - ЦА. Но голосовать я за эти 5 работ не буду. Да, запомнились, да, они попали в финал, значит, что-то в них есть. Но я не могу найти в них той силы, той художественной оформленности, которая притягивает и завораживает. То, чем привлекательна классика, - ее можно перечитывать хоть 100 раз, и каждый раз будешь находить что-то новое, открывать ее с другой, доселе невидимой тебе, стороны и она не надоедает. Я не люблю Достоевского, но не стану утверждать, что он - полная бездарность. У него действительно сильные произведения. Но я не его ЦА)
После хорошего произведения остается приятное послевкусие. После этих 90% финальных работ у меня лично его не остается. Даже перечитала их еще раз в финале - вдруг мои ощущения поменяются. Нет, остались прежними.
Если я из-за своего личного мнения выгляжу заносчивой и высокомерной, - пусть будет.
Одно дело - квалифицированный эстетический разбор. И совсем другое - война вкусов. А когда заявляется претензия на первое, а демонстрируется второе, говорить о соусах не приходится.
"Света музыкант, может опровергнуть или подтвердить мои мысли по поводу." - подтверждаю:) Добавлю только, что и в попсе есть Корнелюк, а есть Стас Михайлов:)
Он не лучше и не хуже - он другой. Несомненно, умный и талантливый, но работает в совершенно другом жанре. Чего не скажешь про того же Стасика (в смысле, умный и талантливый) :)))
Не, Михайлов как-то не вписался в сферу моих пристрастий. Зато уже второй год (!!!) нахожусь под впечатлением Бублика и его "Скажи нет". Не разу у меня так надолго современная песня не западала в сердце.
Дык вот он, красавец!)))) [ссылки видны только авторизованным пользователям] Лен, я не люблю Киркорова, но в профессионализме ему не откажешь. Красивый тембр, огромный диапазон, блестящее владение голосом - это факт.
Вполне возможно. Только в исполнении Киркорова я ее слышала краем уха, а Бублика впервые услышала только вчера, погуглила после твоего поста. Мнение не изменилось: исполнение на уровне средненькой самодеятельности. Абсолютно не понравилось. Тот же Трофим - не профи. Но какая харизма в этой внешней простоте и незамысловатости! А этот крендель... сорри, Бублик весь ненастоящий какой-то, жеманный. Ладно хоть голосом брал бы, как Филя - но и этого нет. ИМХО, разумеется.
Ну вот с этого и надо было начинать!))) А ты намешала мух с котлетами: классный парень может быть сереньким исполнителем, и наоборот, талант может оказаться редкостной дрянью:) Недавно писала в другой теме, повторюсь и здесь: "Хороший человек - это не профессия":)
Если что, минус не мой. [ссылки видны только авторизованным пользователям] Вот как Бублик появился, а потом Пугачёва его попросила и дописал песню ещё несколькими куплетами. Даже в достаточно академическом(но не душевном, нет!) исполнении Киркорова она выглядит прилично, а в авторском вообще...
Лен, не буду спорить, выше я уже написала свое мнение. Искренность и душевность - они видны даже у подростка, бренчащего на гитаре в подъезде. У Бублика я этого не увидела. Посмотрела, послушала, пожала плечами - ушла. Под такой фон обычно в средненьких кабаках водку пьют и селедкой закусывают. Уж лучше академичный Киркоров тогда, чем никакой Бублик.
Еще хуже: в попсе есть Майкл Джексон и Квин и группа "Стрелки", ну ладно, "Бекстрит бойс" и как там эти 5 женщин назывались, одна из которых за Бекхема замуж вышла? А, Спайс Герлз.
Вообще, слово поп-музыка, как синоним коммерческого ширпотреба стало употребляться не так давно.
Глэм-рок 70-80 - это поп-музыка, Биттлз - поп-музка. Цой открыто говорил, что КИНО играет поп-музыку, но поди ж, икона всего и вся.
К двум составляющим коммерческой музыки - популярность и финансовая успешность совершенно не обязательно прибавлять "низкопробный ля-ля-ля", что сейчас для большинства и является синонимом попса.
Берите выше: Чайковский для своего времени - тоже попса. А Штраус со своими вальсами? А Лундстрем со своим джаз-бэндом? И таких примеров можно привести тысячи - что в прошлых веках, что сегодня. Тут дело все же в таланте, божьей искре. Он либо есть, либо его нет. Сегодня и Рыбников - попса, и "Стрелки"-"Сливки"-"Виагры" - тоже попса. Однако один производит штучный товар, а другие - ширпотреб, то самое "низкопробное ля-ля-ля". И у всех есть своя ЦА.
Одминский приз получит ваш любимый вылетевший рассказ? Если же отмечена будет другая работа, то поделитесь с местной публикой, что воспринимает ваш воспаленный мозг?))
Сергей, если не секрет, после какого значения сумма субъективных мнений отдельных индивидуумов становится сферической объективностью в вакууме? В прошлом конкурсе вы решили отдельно премировать достойную работу (по мнению администрации и многих пользователей). Вы беретесь утверждать, что все работы-финалисты были однозначно лучше, а "Все золото осени" однозначно хуже? Из коммента 4324 можно сделать именно такой вывод: "в финале - лучшие произведения". Ничего не хочу сказать о работах-финалистах - не смотрел их еще даже, но передергивать-то зачем?! ЗЫ: Побоку сентенции об "усредненных вкусах" и "о временах, о нравах", но выборка, ИМХО, явно недостаточна для категоричных утверждений.
Отдельно премированная нами работа - это отличная работа, которая, как ни жаль, не победила. Поэтому она была премирована. Мы не заявляли, что это лучшая работа.
Как мы определяем лучших? На конкурсе красоты можно ноги претенденток померить. На песенном - выслушать, кто там в ноты попал, а кто нет. А за рассказы мы голосуем душой и душой выбираем лучших.
Вот кто лучше: Ремарк или О.Генри? Правда, абсурдный вопрос? А вот кто-то просто обожает одного и не признает второго. А кто-то наоборот. Причины - те же. Где-то затронуло струнку души, а где-то - нет.
Рассказов действительно много хороших. И замечательно, что не мы выбираем, а читатели. Лично я бы неделю не спала)
Алиса, на конкурсе элементарно победителем стал бы или Ремарк или О.Генри. Правда, абсурдно было бы утверждать, что лучшее произведение - "Короли и капуста" или лучшее - "На Западном фронте без перемен"? Я примерно о том же и написал . Ну, или где-то рядом :)
*на конкурсе элементарно победителем стал бы* Адвеговском???? О_о Слав, да они б после конкурса б повесились, особенно, если б не было ограничений (то не говори, это не обсуждай) в комментариях. Заклевали бы, 100500%!
Хотелось бы, чтобы в финал попали Ремарки, Хеменгуэи, Генри, Чеховы и т.п. ) А мы бы выбрали, какой из них пользуется большим спросом среди современников) Приз - носителю эталона вкуса (читателю, конечно). Кстати, следующий конкурс можно устроить среди них, т.е. среди произведений классиков. Только прошу не включать Достоевского - скучно и не цепляет)
я люблю... читала практически все, перечитываю раз от разу и все равно с интересом "Братьев Карамазовых", "Идиота"... успехом не восхищалась, какой там успех, его жизнь - это один большой сплошной хоррор... но язык, ход мыслей и философия - это да...
Достоевский, к слову, оказал огромное влияние на современный хоррор. И, например, один из любимых писателей Стивена нашего Кинга. С ним у него огромное количество параллелей в творчестве.
Ф. М. - мой самый любимы писатель, все пять его романов я перечитала по сотне раз - ни из одного пространного его рассуждения нельзя выбросить ни единого слова без ущерба для мысли - это и есть лаконичность. Но, абсолютно согласна, все мы разные, и вкусы у нас разные, а потому и эталона нет.
А почему о Мышкине не спросили?:) Или Обломове. Или Безухове. О том же Христе)) Для меня эти персонажи не менее утопичны, чем Воланд Булгакова. Идеализированный сборный (отрицательный, положительный или черно-белый образ) тем и заслуживает внимание, что совмещает в себе все качества определенной категории людей.
А Алексея Карамазова лично не встречала, но знакомые рассказывали об волонтере из моего бывшего вуза... много общего.
Недостаточна, да, стопудово :) Но по началу разговора у меня никаких вопросов не возникло. Первый коммент просто обязан был появиться по древней адвегоконкурсной традиции. Именно в этот день, именно в таком виде. Не будешь же спрашивать у ветра, почему он именно северо-восточный и чем ему нравится скорость пять метров за секунду, а не 60 км/ч, например?! Просто кто-то должен был сделать вброс нащет дурного вкуса массовки и пойти по этапу. Традиции, ритуалы, магия вуду... ой, не, эт не из этой оперы... :)
Сергей, при всём уважении. Я рискну нарваться на бан. Но всё же хотелось бы спросить, то что в финал попали самые достойные работы, это ваше мнение, или это то мнение, что должно звучать из уст администрации сайта?
Лично я нашел за кого не стыдно проголосовать. Но утверждать, что все работы...
Не смогла пройти мимо:) Сергей, Вы абсолютно правы. Признать, что в финал конкурса в результате общего голосования прошли НЕ лучшие работы - означает признать, что сообщество Адвего в целом НЕ имеет вкуса и любви к слову. А это далеко не так, несмотря на очень неоднородный состав участников биржи.
Арина, какие печали. Лично я очень довольна результатами лично для себя. Причем "очень" даже мягко сказано. Мои самые оптимистические предварительные расчеты превышены минимум в два раза. Я рада за всех, кто вышел в финал - работы сильные и интересные. Могу спорить по содержанию, но это уже мое личное ИМХО, которое свое у каждого. Так что я - довольная предовольная))))
Угу) Только хотелось бы узнать причину такого нововведения - админы просто прикольнулись и решили пощекотать публике нервы или это все связано с какой-то математической моделью определения наиболее достоверного результата?))
по умолчанию, если поверить в честность и ответственность голосующих, это поможет с большей долей вероятности определить 3-ку победителей, в которой не будет работ с активной группой поддержки "за вас и только за вас".
видимо, администрация очень хорошего мнения о пользователях адвего.
Например, я подумываю закинуть 2 оставшиеся голоса в подвал ТОПа, отдав баллы работам, которые по моему мнению не имеют шансов на попадание в тройку призеров. Однако такой подход может сыграть злую шутку))
Не надо;) Такоооооое может выползти... Я вот нашел даже четыре пристойных текста. И мне, в принципе, все равно, как они поделят места на пьедестале. Лишь бы туда забрались.
Дима, нет подвала ТОПа, у каждой работы свои поклонники, которые и будут за них голосовать. Работы то и правда сильные, споры идут только по содержанию, а не по форме)))
Дима, я ж не про себя - у меня он тоже есть, как есть и у каждого, только подвалы у всех разные))) Наш с тобой достаточно схож, но это ничего не значит для тех, кто считает эти работы лучшими)))
grv написал 29 мин. назад в ответ на #4499
* Не-а. На прошлых конкурсах, насколько мне помнится, Сергей (Адвего) неоднократно писал, что среднестатистический голосователь "зашел, прочитал несколько работ, нажал "нра" где посчитал нужным и пошел дальше" (не цитата, но смысл такой).
remiron написал 18 мин. назад
* Да, и еще один нюанс:
Если во всех остальных конкурсах объективно на работы влияла только и исключительно поддержка авторов.
То на этот раз по сути работы, которые понравились многим, но и выбесили многих - обречены.
---
grv
За одну(!) работу голосуют в большинстве те, кто очень активно принимает участие в конкурсе и во всех обсуждениях. Ну и случайные пользователи, конечно. Так вот этих случайных мы отсечем, а активных принудим голосовать за большее количество или не голосовать вовсе.
remiron
Не вижу причинно-следственных связей между голосованием за 3 работы и обреченность спорных работ. Если спорная работа лучшая - большинство среди трех выберет и ее.
---
Вообще правило про три голоса - лишь небольшая дополнительная защита от накруток и метод сглаживания голосов. Уверен, что на добросовестного победителя она не повлияет.
Но у Кати стервозный характер и остальных она жутко бесит, поэтому, если выбирать 3-ку красавиц класса, Катя окажется на 3 месте. Потому что 8 +7+ 6 = 21 голос. И в итоге Маша и Глаша оказываются как бы самыми любимыми.
Нет, никакой математики вы не показали. Никакой причинно-следственной связи опять нет. Мне абсолютно непонятно, почему Маша и Глаша у вас оказываются самыми любимыми. Никаких математических выкладок по этому поводу я не вижу.
На самом деле, в реальном конкурсе Адвего, так: есть Катя, Маша, Глаша и Таня. Катя нравится 10 мальчикам, Маша 8 мальчикам, Глаша 7 мальчикам, Таня, 6 мальчикам.
И есть все остальные девочки, которые нравятся семидесяти, стопятидесяти, двухстам и четырехстам мальчикам. И всем этим мальчикам нравятся еще и другие девочки, как минимум по 3 девочки каждому.
---
А если про ваш конкретный случай, то, примерно:
Катя, Маша и Глаша нравятся 7-ми мальчикам
Катя, Глаша и Таня нравится 6-ти мальчикам
Катя, Маша и Таня - тоже 6-ти мальчикам
И плевать мальчикам на стервозный характер Кати, Катя все равно победит.
*пожимая плечами* я мог бы попробовать доказать свою точку времени, но зачем? и так расшатанные нервишки что-то от этого конкурса. а ведь вроде матерый конкурсный саксаул, то есть, аксакал.
1. Количество мальчиков в классе. 2. Количество голосов у каждого мальчика (сколько девочек каждый может отметить, как понравившихся?). 3. Формальные правила определения тройки лидеров?
Без них ваш пример вообще не является задачей в математическом смысле и в связи с этим не может использоваться для моделирования чего-либо. Блокировка за намеренный ввод пользователей Адвего в заблуждение и обсуждение правил конкурса - 1 неделя.
Примем за аксиому, что в классе мальчиков, скажем, 100 особей, а девочек по условиям конкурса - 10)))
Предположим, что 27% мальчиков обожают Катю, еще 25% влюблены в Машу, 16% симпатизируют Свете, 14% увиваются за Яной, а последним 18% нравятся оставшиеся 6 девочек. Однако есть одно но - поклонники Кати терпеть не могут Машу, а Машиных ухажеров тошнит от Кати, а вот к Свете, Яне эти 52% мужской половины класса относятся в принципе нормально.
Перед Международным женским днем 8 марта учительница категоричным тоном заявила, что подарки можно подарить только 3 девочкам сразу, иначе никакой дискотеки и зажиманий по углам в темных школьных коридорах. Мальчики повозмущались, почесали затылки, но делать нечего - Кати, Маши, Светы и другие девочки им нравятся, и ради своего шанса на медленный танец с оттопыренными штанами и неумелый мимолетный поцелуй они готовы на все. Дарить трем, так дарить трем! И вот какую картину мы наблюдаем в канун праздника:
Всего было 300 гвоздик - по 3 на брата.
Яне подарили: 14 гвоздик (от верных поклонников) + 29 гвоздик (от поклонников Кати и Маши) + 5 гвоздик (от поклонников других 6 девочек) = 48 гвоздик
Света подарили: 16 гвоздик (верные поклонники) + 23 гвоздики (от поклонников Кати и Маши) + 7 гвоздик (от поклонников других девочек) = 46 гвоздик
Кате подарили: 27 гвоздик (верные поклонники) + 15 (гвоздик от поклонников Светы и Яны) + 3 гвоздики (от поклонников других девочек) = 45 гвоздик
Маше подарили: 25 гвоздик (верные поклонники) + 15 (гвоздик от поклонников Светы и Яны) + 3 гвоздики (от поклонников других девочек) = 43 гвоздики
Остальные 118 гвоздик поровну распределились между менее красивыми, стервозными и умными одноклассницами - уже не важно как)
В итоге Катя с Машей обиделись и не пошли на праздничную школьную дискотеку, а большая половина мальчиков, увидев их отсутствие, отправилась в парк хлестать пиво - праздник не удался.
Этот простой пример наглядно показывает, как в один миг меняются местами лидеры и середнячки. Что-то похожее может произойти и с конкурсными работами. Впрочем, дождусь окончания конкурса, чтобы подтвердить или опровергнуть свою теорию.
Сорри, но наглядный пример, по-моему, из раздела "пальцем в небо". Все расчеты, показывающие действия поклонников других девочек - абсолютно потолочные. Но даже если взять их за аксиому, то и получится, что победили те девочки, которые в принципе, были непротивны большинству. Значит - они и есть лидеры, по отношению ко всем 100 мальчикам в целом. Не так ли?
Помню конкурс в школе "королева балла": первый раз победила девчонка, которая никому не нравилась, но всем давала; второй раз победила так себе девчонка, у которой были самые модные лосины. Красавицы-активистки-комсомолк и были в ступоре.
Там тоже с голосованием было все чики-чики. Не абы так готовили мы это дело полгода) Учителям и девочкам в голосовании было запрещено участвовать. Просто настроение у пацанов было праздничное)
Ну, так это тоже фактор! Кто лосинами, кто без них - но привлекли ж большинство.)) Короче, конкурс адвего - последние выборы, в которые я относительно верю)
Математика вздрогнула, когда ее заставили делать то, к чему она была не готова - подчиняться фантазиям оттопыренных штанов и мимолетных поцелуев.
Допущения про "одно но - поклонники Кати терпеть не могут Машу, а Машиных ухажеров тошнит от Кати" присутствуют в данном примере для остроты ощущений, видимо. Насчет поклонников Маши и Кати - они относятся "нормально" не только к Яне и Свете, но и к остальным девочкам из класса, поэтому непонятно, почему вдруг они большую часть своих цветов дарят Свете и Яне, а поклонники Светы и Яны вдруг толпой ринулись дарить цветы Кате и Маше, забыв об остальных девочках.
На самом деле, если уж быть точным и предположить, что цветы распределялись равномерно (с учетом предпочтений поклонников Кати и Маши, конечно), то при самом худшем из усредненных раскладов для Кати и Маши картинка получилась бы следующая:
Катя - 37 гвоздик, Маша - 35 гвоздик, Света - 38 гвоздик, Яна - 36 гвоздик, Остальные девочки - по 25 или 26 гвоздик.
Табличка прилагается.
Как интерпретировать этот результат? По мнению большинства, Катя, Маша, Света и Яна - самые красивые. Нам неинтересно, что думают о Кате поклонники Кати, нам интересно, что думают все (!) мальчики о Кате, Маше, Свете, Яне и оставшихся девочках. И это просто идеализированный вариант (один из тысяч), который тоже нельзя принимать, как единственно верный, потому что в реальной жизни приоритет у большинства мальчиков все же сместился бы в сторону Кати и Маши - ну не зря же они привлекают внимание половины класса в сумме, оставшиеся 48% с большой долей вероятности решили бы подарить цветы именно им, а не равномерно распределять их среди всех девочек.
Можно придумать еще много всяких "но", например, что ухажеры Яны в принципе не против поухаживать за Катей, если она будет в красном платье - только вот к конкурсу на Адвего это будет относиться, как медведь к березе - ну очень косвенно.
А все почему? Да потому, что в финал вышли работы, у которых отклонение в голосах и очках между первым и десятым местом было отнюдь не в десятки раз и даже не в разы, а поклонники одного произведения-лидера необязательно испытывают отвращение к его сопернику по голосам, тем более, что никто не знает лидеров. Да еще к этому добавились множество тех, кто голосовал и за другие работы в предыдущем туре. Вот почему закон распределения в данном случае будет другим, а любые попытки вывести решение общей задачи с помощью частного случая обречены на провал в 99,99%.
"Этот простой пример наглядно показывает, как в один миг меняются местами лидеры и середнячки." - этот простой пример показывает, как появляются мифы и передергивания. В финале конкурса Адвего уже нет середнячков. В ТОП-10 вышли лучшие работы по итогам двух туров. Мы не устраиваем дискотеку, мы награждаем 10 лучших работ. В каком порядке - решает общественное мнение Адвего, таковы правила.
Блокировка за флуд и обсуждение правил конкурса - 1 неделя.
Ничего ты подтвердишь и не опровергнешь, потому тчо сравнить не с чем будет же. Лучше дай совет, чтоб я не мучила свой уставший моск: проголосовать за 3-юю работу наугад или не голосовать вообще?
Я упавшее знамя не рискую поднимать, уж сколько их упало в эту бездну... Но заместо очередного бойца, которого потерял отряд, посоветовал бы все же поголосить. Зачем лишать твоих кумиров голоса, найдется ведь и третий претендент, лучший из худших(с)
В преддверии Нового года хотелось бы отметить всех тех, чьи работы попали во 2-й тур - для них приготовлен отдельный поощрительный приз - фирменная футболка Адвего.
Для получения футболки необходимо создать тему в ЛПА, в названии которой указать тег #футболка. В теме обязательно укажите:
1. Ссылку на конкурсную работу.
2. ФИО полностью.
3. Ваш точный почтовый адрес с индексом.
4. Желаемый размер футболки: S (44), M (46), L (48-50) или XL (52). В скобках указано приблизительное соответствие.
Все расходы на пересылку Адвего берет на себя, вам останется только прийти и получить посылку на почте, с наступающим и до новых конкурсов!
Важно! Заявку необходимо оставить до 14 января 2014 года включительно.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
