После долгих обсуждений и борьбы мнений в номинации "Лучшая работа по мнению администрации" победил рассказ "Цепочка": https://advego.com/blog/read/ ...После долгих обсуждений и борьбы мнений в номинации "Лучшая работа по мнению администрации" победил рассказ "Цепочка": http://advego.ru/blog/read/horror/1424758
Награда за победу - 2014 рублей в честь Нового года и новых свершений, ура!
В преддверии Нового года хотелось бы отметить всех тех, чьи работы попали во 2-й тур - для них приготовлен отдельный поощрительный приз - фирменная ...В преддверии Нового года хотелось бы отметить всех тех, чьи работы попали во 2-й тур - для них приготовлен отдельный поощрительный приз - фирменная футболка Адвего.
Для получения футболки необходимо создать тему в ЛПА, в названии которой указать тег #футболка. В теме обязательно укажите:
1. Ссылку на конкурсную работу.
2. ФИО полностью.
3. Ваш точный почтовый адрес с индексом.
4. Желаемый размер футболки: S (44), M (46), L (48-50) или XL (52). В скобках указано приблизительное соответствие.
Все расходы на пересылку Адвего берет на себя, вам останется только прийти и получить посылку на почте, с наступающим и до новых конкурсов!
Важно! Заявку необходимо оставить до 14 января 2014 года включительно.
Итак, конкурс окончился. Поздравляем победителей! Борьба была очень жесткой, ведь отличных и просто добротных работ было намного больше, чем ...Итак, конкурс окончился. Поздравляем победителей! Борьба была очень жесткой, ведь отличных и просто добротных работ было намного больше, чем поместилось в финале. И тем приятнее поздравить и наградить всех, кто с честью вышел из нее с победой! Поздравляем и всех голосовавших за победителей и просто за своих любимцев - каждый из вас сделал правильный выбор, а все вместе - выбрали лучших! С наступающим Новым годом, впереди еще множество конкурсов, переживаний и впечатлений, мы вам это обещаем!
Внимание! В третьем туре будут зачислены голоса только тех, кто проголосует за 3 и более работы. Голоса за одну или две работы засчитаны не будут!
...Внимание! В третьем туре будут зачислены голоса только тех, кто проголосует за 3 и более работы. Голоса за одну или две работы засчитаны не будут!
Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за 3 и более работы.
Конкурс вышел на финишную прямую! В финале 10 лучших работ.
Голосуем за фаворитов здесь https://advego.com/blog/read/horror/
Очень рады ...Конкурс вышел на финишную прямую! В финале 10 лучших работ.
Очень рады поздравить с победой наших финалистов. Мы гордимся, что у нас есть такие замечательные авторы. Давайте поддержим ребят. Они все уже победители.
Работы, не допущенные к участию в конкурсе, запрещено публиковать на Адвего до окончания конкурса.
Напоминаем участникам, что:
1. Главными героями ...Работы, не допущенные к участию в конкурсе, запрещено публиковать на Адвего до окончания конкурса.
Напоминаем участникам, что:
1. Главными героями должны быть реальные люди - в рассказах не должно быть кукол-вампиров, диванов-убийц, бегающих микроскопов и т. п.
2. Рассказ должен быть реалистичным, мистика и фантастика допускаются, но события и факты должны быть убедительными. Сюрреалистические картины будущего или прошлого, беседы наяву с инопланетянами, ангелами и т. п. персонажами - не допускаются.
3. Насилие, описание кровавых сцен в работах запрещены. Не нужно смаковать расчленение или издевательства - такие работы приняты не будут.
4. Рассказ должен иметь сюжет, быть связным и логичным.
И главное - страшное - это отнюдь и далеко не всегда что-то отвратительное. Конкурс - страшных историй, а не историй, вызывающих всякие нехорошие позывы.
Очень часто работы не принимаются по одному из вышеназванных критериев, иногда бывает достаточно убрать кровавые сцены или перефразировать, чтобы работа была допущена. Настоятельно просим всех пользователей воздержаться от обсуждения действий администрации во избежание санкций.
Приветствуем всех выживших после летних баталий и слетов, настало время традиционного литературного конкурса на Адвего. Тема конкурса родилась в ...Приветствуем всех выживших после летних баталий и слетов, настало время традиционного литературного конкурса на Адвего. Тема конкурса родилась в результате неимоверно жаркой полемики, поэтому был выбран самый "перченый" вариант.
Задача: написать страшный рассказ или историю. Обязательное требование - главными героями истории должны быть люди. Запрещено упоминание сказочных и мифических персонажей (Геракл, Белоснежка и т. п.), а также пользователей Адвего в качестве героев повествования. Обязательных ключевых фраз и других ограничений - нет.
ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего http://advego.ru/info/rules#p3.35 Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу. Пишите так, чтобы вашу работу мог прочитать без содрогания не только психиатр. Страшно - не равно "отвратительно + кровь".
Призы победителям:
1-е место: 30 000 руб.
2-е место: 10 000 руб.
3-е место: 3 000 руб.
4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 места: по 1000 руб.
Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях.
Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.
-------
Обязательные условия
-------
1. Жанр - рассказ или новелла.
2. Объем - до 2500 знаков.
------
Правила проведения конкурса
------
1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.
2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа);
3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего, выполнивший (и получивший оплату) либо оплативший после 1 ноября 2013 года не менее 5 работ или статей, по которым у пользователя должно быть не менее 5 контрагентов. Например, вы должны выполнить и получить оплату за работы для пяти разных(!) заказчиков; или вы должны купить статьи у пяти разных(!) авторов;
4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: http://advego.ru/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению);
5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей всех прав на использование конкурсной работы в ООО "Адвего". Авторские права на работу, безусловно, остаются за автором;
6. К конкурсу принимаются произведения в прозе;
7. Длина работы должна быть не менее 500 символов и не должна превышать 2500 символов со значимыми пробелами;
8. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено;
9. Произведения в стихотворной форме, в виде "белого стиха" и прочих подобных формах приниматься к конкурсу не будут. Исключение - эпиграф, где допускается использование собственных или заимствованных рифмованных строчек. Объем эпиграфа не учитывается в общем объеме работы, требований к оформлению эпиграфа нет, достаточно обозначить его как отдельный абзац текста;
10. У конкурсной работы обязательно должно быть название;
В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #horror В теле сообщения необходимо оставить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т.п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе;
12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ (!) теме (!) согласно пункту 11. Внимание! Работы с иллюстрациями не принимаются, в теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.
13. Работы по конкурсу будут приниматься до 29 ноября 2013 года включительно, 01 декабря 2013 года начнется пользовательское голосование по работам. Голосование будет проходить в 3 тура:
-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 15 декабря 2013 года);
-- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 22 декабря 2013 года);
-- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 29 декабря 2013 года).
13.1. В результате третьего тура будут определены победители:
-- 1-е место: 30 000 руб.
-- 2-е место: 10 000 руб.
-- 3-е место: 3 000 руб.
-- 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 места: по 1000 руб.
Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".
Призы будут выплачены на счет пользователя в Адвего по курсу ЦБ РФ на день объявления победителей. Победители будут объявлены до 30 декабря 2013 года.
13.2. Если работа допущена к участию, значит считается, что данная работа полностью подходит под условия конкурса априори. Голосующие пользователи могут иметь иное мнение по вопросу "подходит ли работа под условия или не подходит", однако это мнение на факт участия работы в конкурсе не влияет;
13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме;
14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки;
15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению;
16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин;
17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме;
18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса:
19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Поясню: если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд;
20. За обсуждение действий администрации - блокировка на форуме;
21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего;
22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями 3-го тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.
23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую условия конкурса.
--------------
Правила голосования:
--------------
Работы выводятся в случайно порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.
-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы;
-- всего у голосующего пользователя есть 30 очков;
-- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз;
-- если пользователь проголосовал за 3 и менее работы, то за каждый голос дается 10 очков;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 3 работы, то все очки делятся на количество голосов пользователя;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко;
-- голоса "Не нравится" никак не учитываются, однако с помощью голоса "Не нравится" вы можете отменить свой голос за работу;
-- голос за собственную работу учитываться не будет;
-- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 1 ноября 2013 года.
-- при подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.
--------------
Внимание:
--------------
-- Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы. Такие комментарии будут удаляться. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса.
-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин.
-- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего.
Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!
п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей в комментариях этой темы - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.
п.п.с.: котики, сопли и прочие слезы будут отсечены административным ресурсом либо на начальном либо на последующих этапах конкурса. Использование брэнда "Адвего" запрещено. Рассказы про любых пользователей Адвего запрещены. Рассказы про копирайтеров запрещены.
В преддверии Нового года хотелось бы отметить всех тех, чьи работы попали во 2-й тур - для них приготовлен отдельный поощрительный приз - фирменная ...В преддверии Нового года хотелось бы отметить всех тех, чьи работы попали во 2-й тур - для них приготовлен отдельный поощрительный приз - фирменная футболка Адвего.
Для получения футболки необходимо создать тему в ЛПА, в названии которой указать тег #футболка. В теме обязательно укажите:
1. Ссылку на конкурсную работу.
2. ФИО полностью.
3. Ваш точный почтовый адрес с индексом.
4. Желаемый размер футболки: S (44), M (46), L (48-50) или XL (52). В скобках указано приблизительное соответствие.
Все расходы на пересылку Адвего берет на себя, вам останется только прийти и получить посылку на почте, с наступающим и до новых конкурсов!
Важно! Заявку необходимо оставить до 14 января 2014 года включительно.
Лучший комментарийСергей (advego) написал 15.12.2013 в 18:25
0
Уважаемые участники, которые не прошли во второй тур или же чьи друзья/фавориты не прошли во второй тур. Прошу вас с уважением относиться к мнению ...Уважаемые участники, которые не прошли во второй тур или же чьи друзья/фавориты не прошли во второй тур. Прошу вас с уважением относиться к мнению огромного количества пользователей Адвего, сделавших свой выбор.
Во второй тур прошли лучшие работы. Народное голосование - условие конкурса, и об этом сказано в правилах конкурса. За обсуждение этих условий предусмотрена блокировка.
За "желчь" будут баны на долго. Спасибо за понимание.
п.с.: у нас конкурс честный, голосование четко соответствует объявленному регламенту, все правила конкурса были объявлены заранее, 149% никто не придумывает. Скажу больше - конкурс проводится нашей компанией, нашими силами, на наши деньги и с нашими призами. Никого участвовать в конкурсе не заставляли. Никого голосовать не заставляли.
Обливать грязью прошедших в следующий тур участников и портить людям хорошее заслуженно(!) настроение - не очень. Еще раз, спасибо за понимание.
Лучший комментарийСергей (advego) написал 29.12.2013 в 11:26
0
Итак, конкурс окончился. Поздравляем победителей! Борьба была очень жесткой, ведь отличных и просто добротных работ было намного больше, чем ...Итак, конкурс окончился. Поздравляем победителей! Борьба была очень жесткой, ведь отличных и просто добротных работ было намного больше, чем поместилось в финале. И тем приятнее поздравить и наградить всех, кто с честью вышел из нее с победой! Поздравляем и всех голосовавших за победителей и просто за своих любимцев - каждый из вас сделал правильный выбор, а все вместе - выбрали лучших! С наступающим Новым годом, впереди еще множество конкурсов, переживаний и впечатлений, мы вам это обещаем!
Лучший комментарийsvetik04 написала 06.12.2013 в 14:24
3174
Если жених передумал жениться, Это обидно, конечно, до слез. Можно, наверное, с горя напиться, Или убиться об стенку всерьез. Но а с другой стороны: ...Если жених передумал жениться, Это обидно, конечно, до слез. Можно, наверное, с горя напиться, Или убиться об стенку всерьез.
Но а с другой стороны: что за горе? Выйду в подъезд без штанов и в фате, Первого встречного тазом накрою, Чтоб разглядеть не успел в темноте!
В загс поведу его мимо кладбИща, Спрятав за спину тяжелый топор... Призрак невесты отмщения ищет - В топку изменников! В тренде - хоррор!
Итак, пришло время традиционных предсказаний: Несмотря на то, что ужастики в стиле Пилы запрещены условиями конкурса, таких рассказов, пусть и без анатомических подробностей, будет более чем достаточно. Немало авторов будут черпать свое вдохновение в "Сиянии" и рассказами в стиле "кто-то помешался и пустил членов своей семьи на фарш". К сожалению, чистая лавкрафтиана запрещена условиями конкурса, так что тайны древних богов будут тоже весьма завуалированы. Будут мертвые дети. Мертвые дети это всегда страшно. Случайные таинственности и таинственные случайности с прохожими и прочие маньяки от классического "потрошителя" до всего того, что придумали создатели многочисленных сериалов про ловлю маньяков. Ну и психи, куда же без них? Много разных психов. Остальное - мистические буквы в стиле "кар! ворона пролетела! жуть!".
То есть, среднестатистический рассказ будет выглядеть как "психически больные дети, слышащие голоса древних богов режут в подвале членов своей семьи и случайных прохожих, кар! ворона пролетела! жуть!"
А вот сам я с темой пока не определился. То ли писать то, что минимум во второй тур пролезет, то ли что хочется. :(
В ужастиках, меня, как сноба, все время тянет на нудятину "интеллектуал-стайл, длинные предложения, тонкие смыслы, кучу оксюморонов и прочее неудобоваримое". Это, даже безотносительно непопадания в ЦА, у меня просто-напросто плохо получается. :(
Увы, но ужастики с тонкими смыслами - это уже не ужастики вовсе, а так... триллеры, что ли. Ну да, я тоже у Кинга больше "Долгую прогулку" уважаю, чем "Кэрри". Но тема есть тема.
Давайте я попробую "сделать страшно", хотя я и не Кинг далеко.
Самый ужасный конкурсный рассказ
Автор написал конкурсную работу, но перепутал в разделе форума подразделы "Связь с администрацией" с "Баги и ошибки Адвего", отправил в "Баги". Увидел это - пошел и застрелился.
Вот, 178 знака, а как страшно, не правда ли? :))
Это шутка, конечно. А если серьезно, я думаю, что написать действительно страшный рассказ даже на 2500 очень даже можно. ИМХО
Ой, напишите, пожалуйста. Нет лучшего способа доказать, что можно напугать за 2500 знаков. Если мне будет страшно, то я обязательно за вас проголосую.
Что касается шедевра на 178 знаков. Не испугалась - я, знаете ли, смерть воспринимаю как неизбежное, а к самоубийству вообще не склонна. Ну и употребление бренда "Адвего" в работе запрещено.
Смерть никого не пугает. Суицид сам по себе тоже нестрашен. Пугает только неизвестность. В 2500 знаков нужно поместить почву для воображения, что бы остальные 250 000 знаков фантазия читателя дорисовала сама.
"Смерть никого не пугает" - вы за всех не говорите... Тут палец прищимишь - и ацки больно. А это ж как должно быть больно, чтобы аж умереть? Перспектива узнать на своей шкуре ответ на этот вопрос меня очень даже пугает.
Смерть - понятие схоластическое. Когда мы есть - ее нет, когда есть она - нас уже нет. Поэтому толку бояться смерти? Я лично больше боюсь боли, физической и моральной.
Поддержу. Думаю, такой рассказ, что ночью в пустом доме читать не захочется, умять в 2500 знаков нереально. А произведение, из-за которого по коже пробежит мурашкА или заставляющее нервно сглотнуть - вполне реально. Главное - чтобы все было логично и взаимосвязано, чтобы рассказ представлял одно целое, а не попытку втиснуть в это количество символов полную кошмаров жизнь ГГ.
Вот не помню, кто в прошлом конкурсе специально брал на заметку самые короткие произведения и оставлял в обсуждениях одобрительные коммнтарии. Кажется, самая короткая работа была меньше тысячи знаков?
Таких работ (меньше 1000 знаков) было больше 5 - это точно! Самая короткая что-то в пределах 800. Помнится про мою написали, что она 4-я в этом списке.
Неее.Самая страшная и самая короткая страшилка..Родил!!!...вы только вдумайтесь.И все условия конкурса соблюдены...И про человека...и не более 2 500 знаков...и без разжигания розни и т.д.
Так адвеговский хор сочиняет страшилку, Это вам не сказки писать про мурзилку, Это ужас, летящий сквозь ночь, эге-гей! Но вместе и хоррор писать веселей!
Ничего подобного! Здесь же море скрытых мотивов и течений! За таким, казалось бы, элементарным действием, скрывается настоящая буря чувств. Человеческих! Например: как это животное посмело вылакать весь коньяК???
Банальный скептический комментарий: вы чересчур эгоистичны и самоуверенны! Не стоит так критиковать еще даже созданные рассказы, вы лучше обратите внимание на свой рассказ: понравится ли он другим и допустите ли вы одну из описанных вами ошибок!
Не очень понял о каких ошибках и о какой критике идет речь? Современный хоррор один из наиболее заштампованных жанров, в меру специфики. Как я уже сказал, в мини-миниатюрах форма гораздо важнее содержания. И про маньяка можно написать очень хорошую атмосферную минитюру.
Вот и плохо, что ценится форма. Толковое содержание придумать труднее. Содержание - алмаз, а форма - его огранка. Ограни идеально уголь, но он все-равно не засверкает, ибо его удел гореть.
Я думаю что победят эмоции и неизвестность. Самые страшные истории, мы придумываем для себя сами. Чем больше даст рассказ почвы для фантазии, тем больше читатель сможет себя напугать.
мой муж, после моего рассказа как недопонята была моя работа на конкурсе пародий, а отписатся я не могла по правилам, предложыл: а почему бы не сделать чтобы автор мог отвечать на коментарии в своей ветки, только его логин был скрыт надписю "автор". Это так просто предложение для обсуждения.
Думается, это не так-то просто организовать технически (чтобы в конкретной теме ник конкретного пользователя заменялся на слово "автор"), а особой необходимости в этом нет.
я понимаю и то что сложно но возможно и что автор в работе должин все понятно написать я просто хотела написать свое мнение вдруг админы подумают и все же позволят на следующем конкурсе позволить отписыватся авторам
Как вариант - создать один аккаунт "автор-аноним" и давать к нему пароль авторам в порядке общей очереди (за отдельную плату, естественно). :)) Не только весело, но и прибыльно. :)
Была в примерно такой ситуации, когда под моей работой удивлялись, что это за слово "пасёт" - и не могла объяснить, что это такой жаргонизм, который я с детства слышала от родителей, когда их носы улавливали крайне неприятные амбре... )) кусала мышку и клаву, чтобы не воскликнуть "пирог мой не сырой!" )
Угу, я помню это ваше "пасет" - подумала, что по ошибке написали вместо "несет". Но это не помешало мне проголосовать за работу. Как выяснилось, не только мне:) Так что зря вы так с клавой и мышкой:)
Отличная идея! Прикольно будет увидеть, кто чего ржачного нарыл - а нарыть есть чего:) Только не выкладывайте их сейчас, давайте оставим сие удовольствие до окончания конкурса, ибо в бан пока неохота:)
Работы есть самые разные. Но как оценивать, если это хоррор-комедия или трагически-жалостливая история? Должно быть страшно, а не страшно смешно)) Кто как думает?
В самом верху не читали, не? - Рекомендуем оценивать конкурсные работы по тому, насколько страшной (не отвратительной или мерзкой, а именно страшной) является сама история, и насколько эффектно и литературно были поданы происходящие в ней события. Желаем всем удачи, и пусть победят лучшие!
А как оценивать, если сначала страшно, а в конце развязка не страшная? Ну то есть было страшно вначале, как положено, а потом хопа, и весь страх прошел? В конце противно или смешно, например?
Хочется в этом туре отдать 30 голосов 30-ти наиболее понравившимся и соответствующим условиям конкурса рассказам. Чтоб и во втором туре было за кого голосовать.
Муж внес предложение снять мини-сериал по рассказам Адвеговцев. А назвать "ЗАПИСКИ ОХОТНИКА ЗА КИРПИЧАМИ". Друзья, так и разбогатеть можно - 397 серий-то...
И даже не тридцать, а - больше. То есть по 1 очку можно раздать хоть ста участникам ;) А вот если хочется одарить своих фаворитов большим количеством очков -тогда надо уложиться в 30 в каждом туре.
Доброе утро! Что-то тебя несколько дней не видно сама знаешь где ;)
:) А я предвидела это и перед тем, как написать рассказ прочитала где-то штук 150 страшных историй в контакте. Плюс от этого - то, что создала эффектный сюжет, но минус - теперь не интересно читать многие работы, я подобное уже читала немного раньше. Хотя есть много работ, которые по той или иной причине действительно почти шедевры. Особенно радует стиль изложения, хотя хочется испытать чувство реального хоррора. Буду читать дальше и надеяться на ужас :))))
А можно ли написанными СЛОВАМИ испугать взрослого человека? В первый (он же последний) раз меня испугали СЛОВА, когда лет в 12 я читал "Убийство на улице Морг" в пустой квартире.
Позволю себе не согласиться с Вашим мнением. Испугать может реальная угроза: маньяк в подворотне. Тот же маньяк, виртуозно описанный талантливым автором, нисколько не пугает. Меня, во всяком случае. Это лишь "слова, слова, слова"... (с)
Словом можно передать ощущение страха, да, Вам нечего бояться - рассказ не кинется на Вас из монитора, но чувства испытуемые героем рассказа можно передать. В этом и состоит задача - заставить читателя чувствовать.
Соглашусь с тобой. (Привет, Андрей) Печатного слова испугалась реально только один раз - когда читала "Малыша" Стругацких. Страх наводили усы-антенны, растущие из ниоткуда. И то, ну что значит - "испугалась" - то есть я их ПРЕДСТАВИЛА. Вот именно на той холодной и безжизненной планете. И было мне, когда я читала, то ли 12, то ли 14 лет - сейчас уж и не вспомню.
Слезы можно прочитанным сюжетом вызвать, сострадание, радость. А вот страх он нагнетается многими факторами. В фильмах лучше всего (за реальную жизнь промолчим - не приведи господи) - там и музыка, и визуальные эффекты какие-то. С книгой такое, по-моему, не случается. Если только очень богатое воображение. Вот как в детстве.
Сейчас есть возможность книги слушать. И однажды наступает такой момент, что закрываешь глаза и вот оно -готовое кино и даже лучше.. где-то между явью и сном разворачиваются целые миры на основе сюжета. Аудиокниги помогают восстановить такое воображение.. как в детстве)
+ )) Я только сейчас понял, что ведь на самом деле - читая художественную литературу испытываешь волнение, радость, отвращение и т.п, но только не страх... Сижу - пытаюсь вспомнить - что из прочитанного меня напугало. Чего-то ниче на ум не приходит.
Не, не страшно. Читая кладбище домашних животных я переживал за главного героя, но не боялся. Вот кино - другое дело - смотришь, смотришь, и мертвяцкая какая-нибудь рожа внезапно возникает.
Маньяк -дядька как дядька, зачастую опрятен и интеллигентен, Пугают его действия, которые могут привести к смерти (что такое смерть мы не знаем) Или увечьям (как жить с ними мы тоже не знаем) Мы боимся первый раз поцеловать девушку потому что нам не хватает информации потом всё идёт по накатанной. Подсудимый боится загреметь за решетку, а для опытного зека это дом родной. Мы боимся именно неизвестности, наш мозг рисует тысячи вариантов перегружается, мы полностью заняты этими картинками, отключаемся от реальности. Потому банальное "КАР!!!" может привести к инсульту )))
Я как раз боюсь того, о чем имею представление a posteriori. Судя по общей атмосфере Ваших прозаических и рифмованных текстов, мой жизненный опыт несколько богаче Вашего, равно как и длина жизненного пути.
))) Для меня страх всё таки априорен. О моём жизненном опыте, я думаю, вы знаете не больше чем я о Вашем))) Да и длинной жизненного пути не в этой ветке мерятся... Я высказал своё мнение и искренне сожалею если задел Вас этим, или вызвал не самые приятные воспоминания.
Ты знаешь, оказывается, можно. Меня лет 10 назад довольно сильно проняла книга А. Меррита "Дьявольские куклы мадам Мэндилип". Там очень тонкая грань между мистикой и реальностью, этим и цепляет.
Правда, это у меня воспоминания из детства. Когда я читала, было реально страшно, но мне было тогда 12 лет, но и "корабль Иштар" тоже закончился загадочной смертью главного героя.. Хотя и "корабль Иштар" в некоторых моментах будет пострашнее, чем некоторые рассказы на конкурсе :))
Мне кажется, возраст отключает в организме инструмент, предназначенный для страха перед выдумкой.
Когда мы с четырехлетним Максом подошли к резиновому динозавру в Лунапарке, дитя спряталось за мою спину. Я сказал: Это же кукла! Не живой! Ничего он тебе не сделает! Ребенок ответил: Я знаю, что кукла, но все равно боюсь.
У нас с возрастом просто выключается воображение. Да и шкура толстеет. Дело нет в слове, а в том, что при этом мы сами себе нарисуем. Если ничего не нарисуем, то ничего и получаем. У ребенка воображение допускает Меда Мороза, скелетов на чердаке соседнего старого дома, оживающих покойников. А мы (УВЫ нам!!!) уже так не может. Отсюда наша псевдохрабрость.))) Если же нам удаётся поверить в реальность Жути, то тут уж держись!
Почитайте того же Говарда. "Голуби преисподни", "Тварь на крыше", а потом прочтите историю его смерти. Если у вас богатое воображение то тёмные места вы пробегать будете)))
а я, как бы так сказать, стараюсь не сравнивать свой, я его искренне люблю таким, какой он есть, не смотря ни на что))) правда изначально он написался на 500 символов больше, пришлось кромсать, но что поделашь
))))))) я тоже ради марки пришла! (Умолчу о надеждах моего тщеславия...))))) На самом деле участие в конкурсе для меня (уверенна, что и для большинства участников) приятная гонка, рассказ написан, отправлен. Зная все его плюсы и минусы я считаю его достойным участия, и с интересом посматриваю на комментарии!)
Вам просто необходимо принять участие в конкурсе юмористов. Минут пять смеялась с этого поста. Я долго не решалась писать хоррор, но потом решила точно так как вы. И по-моему тоже не хоррор сдала.
Да что колебаться? Кому-нибудь обязательно понравится, кому-нибудь обязательно не понравится. Будет похвала и критика. Если хвалят - делите на 10. Если критикуют справедливо - намотайте на ус, если нет - не принимайте близко к сердцу. Участие - это интересно.
Думала 5 дней...написала за час, прочитала, не понравилось, отложила. Дала прочитать маме, на что она ухмыльнулась и заметила: "Пиши свой райт, ты не Кинг". Отложила. Забыла. В последний день включила комп, посмотрела на число, отправила. Выключила комп. Первого числа не спала, утром жала на Фы5 так, шо палец задергался. Опубликовали. Прочитала - не шЫдевр. Не страшно)) Не канает)))
ЗЫ: зачем это все, не знаю. Логика отсутствует напрочь.)) Но последнее почему-то радует)))
Я тоже очень долго думала. Первоначальный рассказ был 5000 знаков. Пришлось сокращать в 2 раза - самое трудное. Убрала много ключевых моментов. Отправила то, что получилось (осталось).
Причем тут Пушкин? Он пиит, давно почил И пишет вирши Уже для избранного круга. А нас бы он давно побил, Иль может вызвал на дуэль! Есть подозрение Это он устроил хррор В отместку за рерайт Его бессмертных слов!
Хорошее стихотворение, жизненное - я так не умею...и так тоже: "гусей крикливых караван тянулся к югу: приближалась... " Если бы не "яство" и не "смеркалось", вполне конкурсное. Поэтический уже состоялся, к сожалению.
Написано в 17 лет, большинство ошибок, впоследствии, исправил как впрочем и "яство" на "естество" обыграл, сюда бросил тот ещё, первый вариант (первым попал под руку) Заодно и реакцию проверил. За "яство" "ество" меня уже пинали, когда я писал на албанском :)
Не нашла ответа на свой вопрос в стартопике, переспрошу.
Я бы хотела как-нибудь избежать марки голосовальщика, но голосовать хочу. Достаточно ли для этого проголосовать менее, чем за 3 работы? Например за 2 или за 1?
Насколько я помню, раньше марки вешали за 3 голоса и больше.
Кстати, присоединяюсь к вопросу. Неохота собирать все подряд только за то, что лишний раз нажала на "+". Ладно бы марка была за какое-то достижение, а так - куда их?
Я задавала подобный вопрос, он так и остался без ответа. Еще непонятно - марки будут за каждый тур или одна общая, как в поэтической пародии?
У меня, наоборот, к этому конкурсу интерес исключительно филателистический. Все прочитать не смогу, а из прочитанного ничего хоррорного пока не вижу, если и попадется один-два - проголосую. Если нет - отдам голоса за самые смешные.
А мне кажется, пусть висят эти марки, симпатичные, они ведь есть у вас не просят? Или таки просят чего-нибудь, извините начиталась рассказов из конкурса, там что только не оживало...
Ну всё. Я прочитала все рассказы. Вот что я поняла:
Наибольшую угрозу таят в себе зеркала, старые дома, новые квартиры и подъезды. Немалая опасность исходит и от друзей - если у вас есть таковые, вы сильно рискуете проснуться в свой день рождения в гробу. С друзьями не надо пить. Лучше это делать в одиночку. Чаще всего в неприятные ситуации попадают обладатели имен Максим, Анна и Сергей. На всякий случай от них нужно держаться подальше, а то мало ли... Жизнь после смерти - есть! Покойники любят разгуливать по улицам (новым квартирам, старым домам) и мстить тем, кто их обидел. Иногда под карающий меч попадают и случайные прохожие.
А что дальше? Да ничего. Ледяной ужас охватил мое сердце цепкими щупальцами, подбираясь к горлу. Тело покрылось липким потом. В волосах появилась седая прядь. Вся жизнь пронеслась перед глазами.
Я прочитала все. Да, мне тоже попадались другие, среди которых весьма необычные. Но их все-таки меньше. А это так, общее впечатление. Я проголосовала примерно за 10 работ, завтра начну перечитывать по второму кругу, возможно, замечу что-то еще.
Полагаю, что наша ЦА гораздо ЦАстее, чем её тут рисуют. Я приятно поражена уровнем конкурса в этом году. Он гораздо круче, чем предыдущий, только Маргариты мне не хватает: некому перец под хвосты сыпать.))) Никого из комментаторов не хочется по голове ударит. Слишком все, на мой извращенный вкус, чинно.
У меня не выйдет. Это особый талантель нужон. Я даже минус ставлю и заранее извиняюсь. Если я такое напишу - поймут, что неудачный стёб. А у неё это выходило естественно, поэтому и претензий к ней по результатам практически не было.
а в конкурсе есть рассказ о том, как невестка свекровь замочила... можете проследить за его судьбой - пройдет в след. тур или нет. так и узнаете, что адвеговская ЦА любит.
Наверное такие мысли посещают большинство авторов (меня так точно), но тут не угадаешь, надежда всегда есть. А тем людям, кто почел все работы необходимо отдельную марку присваивать. Я почла около 60 и больше наверное не смогу. Это очень влияет на психику. Я стала бояться вечеров.
Не бойтесь, рассказы приедаются. Я вот позавчера так неуютно себя чувствовала вечером после прочтения работ... А вчера нормально уже. Не страшно совсем:)
А у меня один в голове засел, как раз вчера перед сном вспоминала. буду теперь за него до конца болеть, раз уж он меня в хоррор-конкурсе так цепанул. Ведь я-то уже думала, то после наших новостных сводок меня ни один рассказ о нечисти вообще не тронет...
А у меня 50/50. Просто мне самой этот рассказ не нравится, изначально написала другой, но его не приняли и я "спалила" его на форуме. А этот в последний момент отправила, и сама знаю, что он не очень удачный.
У меня уже поменялось. В первый день в состоянии дикой эйфории понаставляла плюсов ого-го. После второй сотни рассказов жутко бесить начало упоминание детей и войны в текстах, прям до зубовного скрежета (выдавливают из меня эмоции как только могут)). Дочитаю последнюю сотню и пересмотрю все понравившиеся работы, оставлю плюсы только самым классным, чтоб им больше баллов досталось.
Согласна. Поначалу меня тоже цепляли какие-то сюжеты, казались оригинальными. Но после того, как попался еще десяток таких же сюжетов, пересказанных другими словами, это уже начало раздражать.
Есть достаточно много попыток соригинальничать с темой, не приплетая банальных призраков, духов и расстройства психики, но исполнение у большинства оставляет желать лучшего. Тройка работ отложилась в мозгу манерой написания, исполнения и необычностью сюжета, и это из больше чем 250 прочитанных)))
Как! Как Вы не вспомнили о людях по имени Андрей! Лично мне показалось, что обладатели именно этого имени - особенно несчастны... по крайней мере, в рассказах адвеговцев.
Ну что это такое! Дайте испугаться! А то я домашних просветила на ужастики, теперича муж ходит и поглядывает озабочено, как я ржунемогу! А это вызывает новый истерический смех.
Даже самих по себе работ с юмористической задумкой много. Руки тянутся плюсануть, но вроде как не очень в тему они. Зато теперь хочется, чтоб следующий конкурс был юмористический. Все друзей, наверное, достала бы ссылками на АдвегУ.
Я сначала тоже не хотела за юмор плюсовать. А потом квадратного "хоррора" начиталась, и стала голосовать за - хоть и не страшный, но хорошо и весело написанный юмор. Главное - чтобы рассказ понравился.
http://advego.ru/blog/read/horror/ - супер! Теперь сначала выводятся работы, за которые уже голосовал, затем - которые еще не прочитаны, а ниже - которые уже прочитаны. Очень удобно стало, спасибо! Только непонятно: почему под одними работами написано "Читать полностью", А под другими "Читать целиком"? По-моему, это одно и то же, зачем тогда 2 надписи?
Там вроде дело обстояло так: 2 работы были плагиатом (одна и та же переделанная история), а несколько работ являлись отсылкой к реально произошедшим событиям (катастрофам).
А что про реально произошедшие события Администрация с самого начала не знала? Я о том, что работы сначала допустили (я даже успела под одной проголосовать), а потом исключили. В любом случае, спасибо за пояснения! А то я не могла понять.
Почему-то от минусятников именно к этим комментариям у меня портится настроение. Ведь стараешься и отношение свое выразить, и ранимую авторскую душу не задеть. Правда с увеличением количества прочитанных плохих работ это все труднее делать.
Я иногда ставлю минус негативному комментарию из серии "мне не нравится, а поэтому это уг..", без аргументации какой-то или с подковыркой. Я уважаю негативные мнения коллег, но их нужно выражать правильно и корректно, это мое мнение. Поэтому я ставлю минус, чтобы подбодрить автора, мол, не все так думают. Не вступать же в спор с комментатором, это глупо. Хотя... если будут совсем зацепит, то могу. Но стараюсь помалкивать больше. Положительным комментам не ставлю ничего. Пусть автор радуется, это же замечательно, что кому-то понравилось.
Я вот посмотрел один из своих комментариев от 01.12. Весь комментарий состоит из слова "плюс". Стоит 7! минусов. Я озадачен. Может это лично мне минусы, а не комментарию?
По-моему, вы сейчас косвенно, но указали на свою работу, дату поставили, количество комментариев. Я думала указывать на авторство категорически нельзя нигде и на этом форуме тоже. Администраторы рассудите, пожалуйста.
Я не администратор, но отвечу: Саша указал на свой комментарий под чужой работой, а не на свою работу. Под своими рассказами оставить комментарий технически невозможно.
Ошибаетесь, уважаемая. Я не писал конкурсную работу вовсе. Речь идет о моем комментарии к одной из работ и количестве минусов к КОММЕНТАРИЮ! Читайте внимательнее и жалуйтесь по делу, а не из-за своего плохого настроения. Фи.
О да! И это очень видно по обиженным мужчинам, которым под рассказам оставили нормальные короткие комменты по типу страшно - не страшно. Но ничего, обида может их вдохновит на мееесть в ответ что-нибудь написать или на новый рассказ с очередным сюжетом из криминала)))
Я пользуюсь этой удобной функцией, и что? Также, когда вижу минус напротив своего комента, перечитываю и смотрю на свою "мысль" глазами читателя. Чаще всего понятно, откуда минус. Анализ, самокритичность - это плохо?
Из-за несогласия с комментатором, думаю. Я тоже иногда ставлю, если не согласна с комментатором, а объяснять почему - некогда, да и ниже уже объяснили, зачем повторяться?
Да, меня это тоже возмущает. О вкусах не спорят. Если ты отрицательно прокомментировал - уже свою точку зрения выложил. Зачем минусовать чужие, положительные? Кому-то нравится, и прекрасно! Мы тут все не клоны и не профессионалы. Я допускаю, что могу ошибаться или неправильно что-то понять. Кто-то глубже прочувствует или вспомнит что-то своё. Это ж не форум. Каждому автору, помимо денег и славы хочется услышать просто слова одобрения своей работе. Так уж если из нас их так трудно выжать, давайте мнения других не бомбить, а уважать.
как в том анекдоте из жизни "дочку попросили в школе нарисовать инопланетянина. принесла домой двойку за рисунок с подписью учителя"таких инопланетян не бывает! "
Саш, заметь - все согласились (8 плюсов и ни одного минуса на этот момент). Мне, правда кажется, что человек читает твое высказывание и не соглашается, а чтобы не флудить и не затевать дисскусий, просто минусует. Типа - я считаю иначе.
Уважаемая администрация! А нельзя ли было бы в этот раз (по окончании конкурса) показать - кто за кого проголосовал? Не знаю, насколько это сложно технически, но было бы крайне познавательно... увидеть, как пользователь Адвего, принимающий участие в конкурсе и ставящий + в комментах, реально голосует:)))
А если человек сначала был в восторге, написал коммент, а потом увидел работы лучше/повторение сюжета еще 10 раз и снял свой голос "за"? Все-таки 400 работ.
Андрей описал мою ситуацию. Я, знакомясь с текстами, раскладываю работы по двум, выражаясь образно, папкам: на одной гриф — "Прочитал", на другой — "Нравится". К папке "Нравится" вернусь, когда осилю ВСЁ. Тогда начну "худшие из лучших" переводить в категорию "Прочитал". И что теперь? Каждому автору в ноги падать и вымаливать прощение за мою ветреность и непредсказуемость?
Кстати, сегодня в соседней ветке девушка написала: наставила сначала плюсов, а потом взяла да и сняла все свои голоса. И что ей теперь искать эти работы и под каждой объясняться?:)
...И начнется великий ср..ч, и потемнеет небо над Адвегостаном, и сойдутся в грозной битве участники и голосовальщики, и унесут сиих бойцов админы в баню долгую... Оно те надо?:)
Ключевое под льстивыми комментариями "не верю"))))
Кстати. В некоторых конкурсах "высвечивание" результатов голосования - обязательное условие. А в некоторых конкурсах для участников - обязательно голосование (которое потом открыто для всех). Не проголосовал под сильной работой, а отдал голос заведомо слабой - лови восхищение коллег:)))
Ир, один минус там мой, поэтому отвечу. Считаю эту затею поводом для раздувания большого ср...ча. Ну, допустим, я написала, что плюсую, а потом передумала (хотя еще ни одну работу не плюсовала, просто пока выписала те, которые понравились). Ну, допустим, автор возмутился и начал высказывать претензии. И че? Я поржу, другой проигнорирует, а третий в бутылку полезет - и пошло-поехало. Кому это нужно? И потом, какой в этом толк после конкурса, когда уже все решилось, победители определены, призы вручены. Возможно, я с тобой и соглашусь, если ты вразумительно объяснишь, зачем это надо.
Вразумительно: - в отдельной теме без возможности комментировать показывается информация обо всех проголосовавших. - Комментирование на предмет "ах ты ж, козел, так меня хвалил и плюсовал, а сам минус постави" - в баню и т.д. т.е. сам факт обсуждения фактов комменитрования не обсуждается. Но сама таблица результатов - чем плохо? Даже при условии жесточайшего бана за ее обсуждение? Скажи.... вразумительно..))) батарея садится, блин(((
По-моему, ты слишком серьезно воспринимаешь ситуацию. Это всего лишь конкурс. А честность... Человек мог передумать, если увидел более достойную, по его мнению, работу, мог к концу голосования по-другому распределить свои голоса. Мог вообще не голосовать ни за одну работу, хотя изначально собирался и даже написал об этом в комментарии. Ну и зачем это все усложнять? Как будто комментатор жениться обещал, а потом обманул:)))
А что, если жениться обещал, то передумать уже нельзя?)) Даже в этом ничего "криминального" нет. Передумать можно и после свадьбы (другой вопрос, сколько раз)).
Есть такая старая весёлая песенка: "Если к другому уходит невеста, то неизвестно, кому повезло..." Предлагаю сочинить наш "ответ Чемберлену"), что-нибудь на тему, если жених передумал жениться...:))))
Если авторы работ, за которых или против которых я проголосовала, начнут потом дискутировать и выяснять отношения в личке, меня это не порадует. Да, многие чересчур серьезно воспринимают конкурс. ИМХО это всего лишь игра. Этак можно после игры в Мафию кидать участникам предъявы, "за что ты именно меня выбрал жертвой и почему меня подозревали".
Может, потому серьезно воспринимают, что на кону солидный куш? Других причин не вижу:) А мне лень что-то подсчитывать, сравнивать, выискивать соответствие между обещаниями плюсов и самими плюсами. Выписала ссылки на понравившиеся работы, когда прочитаю все - проплюсую те, которые понравились - и все.
Мое ИМХО - в прошлом конкурсе я была автором, и мне бы точно хотелось бы посмотреть, кто меня заплюсовал (хоть я и вылетела после 1 тура). А может, потом и пообщаться с моими плюсаторами более подробно - что понравилось, что нет. Да и вообще, знать человека, с которым ты если и не одной волне, то хотя бы на близко-параллельных, все равно приятно. Так что я бы такую табличку не отказалась посмотреть.
Чисто технически - если человек не отписался в комментах, то связаться с ним практически нереально (енто первое) Просто тупо написать под рассказом - эй, плюсаторы, хочу общаться! - и кто откликнется? Вряд ли многие будут заходить в эту вкладку повторно, тем более, что вряд ли мой рассказ был единственным плюсом в их читательской карьере (енто второе) И вообще, даже если человек отзовется - где гарантия, что отозвался именно плюсатор, а не тролль какой-нибудь?! (енто третье) Так что хочу табличку! И пусть в этом конкурсе я только читатель - все равно!
Не факт. Может человеку рассказ понравился вот и отписался, но не зацепило. Или, как уже упоминали, сначала плюсанул, оставил коммент, а потом встретилось еще более страшный рассказ и обратно забрал свой голос.
Зачем? Не вижу смысла. Минусатор, как и плюсатор, все равно не догадывается, что это именно Ваша работа. Какая разница, даже если он и отозвал свой плюс?
Читаю, обсуждаю и призываю опытных авторов выкладывать свое мнение (когда есть время). Это интересно по крайней мере. Никакая тактика не гарантирует победы, а польза обсуждений огромная.
Дело даже не во времени (это я о себе). Просто пока прочитаешь работу, пока сложишь определенное мнение, глядь - а уже несколько человек в комментариях выразили то же самое, что и я хотела сказать. Повторяться не хочется, а добавить нечего, поэтому и прохожу мимо.
Прочитала большую часть работ. Все же значительная рассказов написано женщинами или для женской аудитории. Все эти мотивы "я иду к тебе, любимая", "мамочка, мне страшно", "как ужасно жить без семьи и детей" и т.п. И плюсуют эти рассказы женщины со страшной силой. Вот интересно, некоторые авторы заранее изучали ЦА? ))
Не думаю. Иногда сюжет действительно страшный, а исполнение подводит. Кто-то, конечно, забывает, что это, в первую очередь, литературный конкурс, и плюсует собственные страхи:)
Но надо так же помнить, что этот литературный конкурс на тему хоррора, а не занимательных и невероятных историй с одного знаменитого тележурнала.
Думаю, что если бы отбор производили не читатели, а профессиональное жюри, у последних были бы серьёзные проблемы с тем, где взять 50 качественных ужастиков, для второго тура)))
А так, на каждый товар свой покупатель ) Думаю, ни одна работа не осталась без плюса)))
Интересно было бы определить статистику, насколько количество коментов под работой соответствует итоговой оценке.
Читатель охотнее комментирует те работы, которые можно раскритиковать, или те которые можно похвалить? Читатель больше любит озвучивать своё восхищение работой или возмущение? И наконец каких читателей больше? Тех кто плюсует молча, или тех кто озвучивает свое мнение?
Я вот плюсы в основном без комментариев ставлю, если же работа совсем не очень, бывает, отмечаю, очевидные неувязки или комментирую комментарии ) ну а если рассказ не вызвал никаках эмоций, просто мимо прохожу.
На самом деле очень сложно написать рассказ, который бы серьезно испугал нормального среднестатистического человека. Это связано с тем, что в процессе прочтения не задействованы ощущения от всех анализаторов: зрение, слух, обоняние, осязание... Человек, прочтя рассказ, опирается лишь на свое ассоциативное мышление, а оно у всех развито по-разному. Не попав в ситуацию, описанную любым из авторов, написавших рассказ на конкурс, невозможно судить о том, страшный рассказ или нет. Возможно, авторы, жестоко разбивающие в пух и прах чужие работы своими комментариями, реально попав в ту или иную ситуацию, без памперса бы не обошлись.
Так у Oinka так и написано, нет? Хотя, если уж начистоту, впечатление от многих рассказов, после которых душа начинала шевелиться по направлению пяток, было испорчено именно комментариями. Я, например, человек очень впечатлительный, и если опус дергает меня за душу, могу пропустить даже явные ошибки. Но комментаторы - никогда!
Все-таки я не пойму: что мешало авторам вычитать работу перед отправкой, сверить со словарями сомнительные моменты, корректору отдать, наконец? Сами же, своими руками и снизили шансы на количество плюсов.
Есть великое множество людей, не умеющих вычитывать за собой... Правда, откуда они взялись у нас в Адвего - совершенно не понятно. А еще у меня сложилось впечатление, что довольно-таки значительное количество конкурсных авторов взялись за художественный расказец впервые, лишь бы поучаствовать (и с тайной надеждой - а вдруг у меня найдут талант). Тем более, что условия этого конкурса вполне щадящие - ограничений немного, да и ключи вписывать не нужно... Вот и расслабились. Кстати, а здесь можно уже задавать вопросы админам - например, а стоило ли пропускать столько небрежно проверенных авторами работ?
13.2. Если работа допущена к участию, значит считается, что данная работа полностью подходит под условия конкурса априори. Голосующие пользователи могут иметь иное мнение по вопросу "подходит ли работа под условия или не подходит", однако это мнение на факт участия работы в конкурсе не влияет;
13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме.
Вот Вы знаете... Как бы это выразить? И читала, и перечитывала, но написала легко и быстро как на духу и видимо еще паря в облаках отправила, не доработав. И теперь кусаю локти, когда читаю комменты к моим опечаткам. Хочется сказать, что администрация могла бы заметить и отправить на доработку, и это они виноваты, но понимаю, что 397 работ никак нельзя охватить в нужной мере.
"Хочется сказать, что администрация могла бы заметить и отправить на доработку, и это они виноваты" - ваша работа уже отправлялась на доработку по причине грамматических ошибок. Формально ваша работа вообще не должна была появиться на конкурсе, но была пропущена - странно слышать после этого какие-то претензии в адрес администрации.
Блокировка на форуме за ввод пользователей Адвего в заблуждение.
"Возможно, авторы, жестоко разбивающие в пух и прах чужие работы своими комментариями, реально попав в ту или иную ситуацию, без памперса бы не обошлись".
Написано вот так.
Если бы я очнулся в гробу, то испугался бы. Это не значит, что описывая такую ситуацию автор меня напугает, а не на смешит.
Кажется, я поняла, что вы хотели сказать... Еще Рокитинс где-то упоминал, что словами человека знающего напугать трудно. И даже описывая самую страшную ситуацию, далеко не каждый может передать именно чувства, возникшие в этой ситуации. Описать сможет, а передать, заставить и читателя это прочувствовать - такое дано лишь гениям. Кстати, при описании гробов, страшных домов, приведений и тому подобного вряд ли можно рассчитывать, что автор действительно сам попадал в такие истории, может, именно поэтому и рассказать "очучительно" не смог :)
Дело не в том, что трудно напугать. В некоторых работах встречаются логические несоответствия. И сюжет может быть страшным и описываемая ситуация. Но несоответствия разрушают картину, а иногда делают ее нелепой. Ситуация страшная, а работа смешная.
А давайте о любви, а? Под День Святого Валентина (следующий естесна)))) Юмор с фантастикой был, поэзия была, родной край был, хоррор, в конце концов, а любви как и не было) Уверенна, что там мы и наплачемся, и насмеемся и тыды и тыпы)
Сла-ва!!! Ты слишком категоричен)) Но вообще, многие и без соплей в состоянии написать)) А если уж они будут, то мне, как барышне мнительной, лучше тонуть в розовых соплях (ибо я знаю, что таких не бывает и енто в худшем случае клубничный йогурт - беееее "смайлик показывающий язык"), чем в тоннах крови, слизи и т.д.))
Девушка! Ну Шо ж вы такая несгАворчивая?))) Ну, че ж прям все "плак-плак" - меня не понимать, ща я буду плак-плак)) Ну, любовь - это ж и позитив, и юмор, и грусть, и драма, и благодетель, и надежда, и плак-плак, и хи-хи, и да-да, и еще... не туда понесло)) Ну, в общем - любовь наше все)))
Лера, как это юмор был? Поэтический юмор не считается! Надо юмор в прозе, ясно, что победит Слава, ну и ладно.)) Остальные будут бороться за второе место. )) Там можно и про любовь, и хорор с юмором и все, что угодно. Продлить жизнь всем надо! ))
Вот если бы еще администрация была согласна, я бы первая побежала рассказ писать вместо стены. И пусть конкурс был бы через год, я бы к тому времени написала бы штук ..надцать.)))
Да болтаем мы просто, не беспокойтесь) Лично мне хотелось бы, но с учетом того, сколько соплей и младенцев в хорроре... реально страшно подумать, сколько их будет в конкурсе о любви.... ыыы, и тут те, кто детей убивал, вдруг их очень полюбит... жесть какая-то.
Волнует вопрос! Я один прочитал чуть больше 60%??? Хотелось бы прочитать все работы, иначе, как-то не очень честно получается! Есть такие, кто осилил все?
Да, и много уже таких, вот в топе висит, например: http://advego.ru/blog/read/new.../1362420#comment2509, еще где-то отписывались те, кто прочитал все. Я прочитала все за 4 дня, пришлось немного отодвинуть работу для этого. :)
Пресытился, наверное. Уж очень много некачественных работ. Режет глаз неряшливый стиль, многочисленные ошибки и нестыковки в сюжете. Хорошо, что я свое "творение" не стал отправлять, а то - стыдоообушка!!
Напрасно, Саш! Стоит прочесть все хотя бы для того, чтобы все-таки увидеть интересные работы. Я для себя их нашла, отметила, поставила плюс. Просто хочу, чтобы в финал попало достойное, а не отстойное:)
Я тоже отметил вполне приличные вещи, хотя даже в них заметны огрехи. Явно маловато знаков, поэтому большинство концовок скомкано. Но я даже пари заключил с Татьяной 63, у меня 10 работ отмечены, как кандидаты на выход во 2-й этап.
Саша, я сегодня такой бриллиант откопала, что прям Прям ПРЯМ УХХХХХХХХ! Вот! А если бы я до него не дочитала? Очень крутая весч! Рррррррррррр! Я в восторге! Мяу-мяу-мяу!!!))))
Я тоже все прочитала) Неделя ушла (сказалось на количестве написанных статей, конечно:-)). Было страшно и смешно - то вместе, то порознь. В общем, мне понравилось)
Кто ж знал, Светик, что в декабре в нашем краю снега случаются? Городское руководство справедливо полагало, что на экваторе снега нет. Правда по географии у них видать двойки были: Волгоград от экватора далековато.)))
Я ужасы обожаю. Крюгер - практически кумир и палочка-выручалочка. Посмотришь фильму - и на душе светлее. Это я к тому, что единицы конкурсных вещей все же пробудили у меня заснувший на безрыбье в кинотеатрах интерес. Хочется выяснить поскорее, насколько много братьев по разуму у такой фанатки, как я. Быстрее лети, время!(призывает)
По-настоящему отрицательные эмоции могут вызвать толь ко реальные ужасы. Нереальные вызывают облегчение: слава богу, что я живу в Советском Союзе, а про ужасы Чили мне только рассказывают, но чилийских товарищей нужно поддержать морально: "Свободу товарищу Корвалану!".
Ой, нет. Некоторые периоды Советского Союза даже в сухой исторической справке вызывали у меня как раз настоящее чувсво ужаса. А в общем и целом - что-то наподобии клаустрофобии в популярном деревянном ящике. Неудачный пример)))
У нас с Вами разный жизненный опыт. Я по этому "ящику" попутешествовала достаточно разнообразно, поэтому точно знаю, что много лесов, полей и рек там было полно, да и народ был душевнее, добрее и... Да и за крышку вылезать приходилось.)))
И что же сталось с теми добряками из СССР? а) они вымерли? б) воспитали детей не по своему образу и подобию, т.е. были очень плохими воспитателями от природы? в) сами получили от родителей плохое воспитание, оказались невероятными приспособленцами и моментально перековались?
Согласитесь, это все лично Ваше переложение впечатлений на действительность. Нацию за короткий срок не смогли поменять ни СССР, ни сегодняшнее время. За несколько поколений существенно изменить генетические навыки можно, разве что у гороха, и то - при приложени определенных усилий.
Что ж так пессимистично-то? А ничего с ними не стало, с добряками. Какими они были, такими и остались. А моментально перековались те, кто и в СССР были приспособленцами.
Флуд, конечно. Но самые недалекими типа меня, постоянно задаются вопросом, откуда после падения одномоментно взялось столько проституток, рекетиров, мошенников и просто миллиардеров на пустом месте))) столько замаскированных под хороших людей - это как-то необъяснимо. Хотя за уши притянуть можно все. Ладно, прекращаем.
Можно и за уши притянуть. По радио "поворую-перестану", по зомбоящику - ну вы в курсе. Мавроди?! Да он крут, как миллионы лохов обул! В ЛА и Фриско в 60-ых годах двери в домах не закрывали, а сейчас полицейские возле школ стоят, чтобы ученики на уроки с оружием не приходили. Хороших людей полно, тока у них на лбу не написано "я хороший" и в газетах о них редко пишут. И фильмы о них не снимают, и интервью не берут. "Скажите, а как вы стали таким хорошими? Много вам пришлось не украсть, многих не убить, ни под кого не лечь и никого не развести ненароком?" :)
)))Не связывайтесь со мной. Я на СССРе, исторических доках и прочем барахле - собаку съела. Это будет спор эмоций с фактами. А Вы мне симпатичны. Потому - не желаю! Я понимаю, что Вы хотели выразить совсем другие эмоции, но на деле вышло так, как вышло. Но таки я понимаю.
Вот только давайте не надо "ля-ля" о фактах. История - очень удобная "наука". Каждый ее подстраивает под себя. Причем всегда это будет правдой. Однобокой, но правдой. И при этом, никто не знает о том, как же все обстоит/обстояло на самом деле. Поэтому подобные споры - бесперспективны. И лучше их ни с кем не заводить.
На деле Вы испытали совсем не те эмоции, которые я намеревалась выразить и фактически выразила. Нюансы Вашего личного восприятия моих слов не стоит выдавать за мои мысли. Собак не ем. Отскок засчитан.
Лен, а те, кто родился, вырос и жил в СССР - кто они, интересно? Эмоции, исторические факты или прочее барахло?:) Я думаю, что если я лично что-то видела, знаю, испытала на себе, то никакими историческими доками вместе со съеденными псами меня не переубедить. Хех... По всей видимости, мы, оказывается, исторические факты... Прикольно - прям мастодонты какие-то:)))
Наверно бабушке моей так же было смешно слышать как я (пятилетняя соплячка-атеистка) объясняла ей, что бога нет.
Сейчас и мне забавно вспоминать свои аргументы, тогда же казалось, что я такая серьёзная спорщица, а бабушка просто не в состоянии оценить мои убийственные доводы.
Ох!)))
Ничего, со временем всё становится ясно и понятно. Всем.
Не, он, конечно же был коммунист и даже в горкоме партии работал, только в это время его рядом не было: учился в другом городе и приезжал раз в полгода.
Мама стихи правильные читала: "Не противься, Валенька, он тебя не съест золоченый, маленький твой крестильный крест... ...нас водила молодость в сабельный поход Нас бросала молодость на кронштадтский лед..."
Фильмы были хорошие "Тучи над Борском" и т.д.
Поп даже в сказках был Толоконный лоб, Мироед и т.д.
Обычно у лузеров принято говорить: слив засчитан. Но Вы же не лузер, поэтому максимально разнообразили привычное?))) Если когда-нибудь стукнемся перьями, то учтите, я пользуюсь исключительно доказательствами, рожденными "противной" стороной.. с подписью и печатью. Это - правильное поведение)))
А в общем ругаццо не хочется. Мой фаворит прошел. Думаю, за ним и победа.
Правда? Вам виднее, тут я и правда не спец - не отношусь.))) Не нужно разговаривать сверху вниз и бряцать перочинным ножичком. Я предложила - Вы отказались.
Не буду. Хотя у меня есть на то основания. Но все равно не буду. Просто задели болевую точку. На этом я здорово ловлюсь))) Даже у профи бывает точка повышенного термомеханического напряжения! Вот, видите, я неисправима. И что Вам со мной делать?(извиняющийся смайл)
Достатошно понять. Во-первых - это вообще полезное упражнение, во-вторых - это нужно нам всем. (закончу на пафосной нотке. По-моему, красиво получилось))))
Привет, Слава) Хорошие - скучные, на них сенсации не сделаешь) По поводу замков - вспомнила вдруг, что мы ключ от квартиры под ковриком перед дверью оставляли всегда...
Ога, тож оставляли. Дык у нас было: по правому борту - лес, по левому - час ходу до центра поселка, прямо по курсу - болото и заброшенные сады. У участкового - один клиент, "Шкилет", который ворованные запчасти и мотоциклы годами тянул в один и тот же подвал, да еще пара залетных неплательщиков алиментов. До сих пор интересно, посадили хоть раз того Шкилета или так и ходят, уговаривают: "Ай-яй-яй, Шкилетушка, нехорошо ж воровать"?! :)
А они никуда не девались, как были, так и есть. Только раньше о них молчали - не могло быть в советском обществе таких деградантов. Это была политика, которая планомерно проводилась в жизнь.
О да, вы не одни, я тоже обожаю ужастики, причем предпочтение отдаю именно старым американским фильмам, снятым с1980 по 2000 год. Смотрел все части Крюгера, но в некоторых местах Фреди, переходит с ужастика на фантастику. Мне как-то больше нравятся фильмы: Маньяк полицейский, Хихикающий доктор, Восставший из ада, У холмов есть глаза, и конечно же, картины снятые по произведениям Лавкрафта и Кинга.
:) Присоединилась, Ир, и радуюсь) Жаль, одну понравившуюся работу не видно во 2 туре... Но были предчувствия, что не пройдет. Продолжаю держать кулаки за своих любимцев :)
А я вот уже реанимировалась))) Вчера погрустила немного из-за пролета. Но уже все в норме, главное - это опыт и комментарии людей под моим рассказом. Есть к чему стремиться. Подумала так: если моя работа не прошла во 2 тур, то 1) она не такая уж хорошая, как мне кажется 2) не "цепляет" 3) не ЦА 4) да и сюжет не нов, просто художественный пересказ реальной истории. Помню, когда об этом рассказывала мне бабуля, мне было очень страшно. Но это МОЙ страх, и большинство голосующих здесь просто не разделяют мою точку зрения. Так и стоит ли из-за этого убиваться? Голосование честное, я в этом не сомневаюсь. Просто авторы работ, которые пройдут в десятку, попали со своими рассказами (стилем, слогом, зацепкой, идеей) в самое сердце большинства. И это здорово, я от души поздравляю всех и желаю победы лучшим (а в полтиннике они есть). А я пойду дальше - совершенствоваться))) Голосовать буду за самых лучших, по моему мнению, и пусть восторжествует самый Ужасный Ужас))))) В любом случае, опыт участия для меня очень-очень полезен - оценили, сбили спесь, указали на ошибки ( о ужас, они там, все-таки, есть, по мнению одного комментатора !).
Добавьте ещё обнадеживающий пункт: 5) в лавине других работ её просто многие не прочли и, соответственно, не проголосовали. Так бывает, ведь далеко не все читают все.
Спасибо) Есть, конечно. Страшно мне не было ни от одной работы, и мурашек не было((( наверное, я бегемот)) Было напряжение, интерес, восхищение слогом и стилем, откровенный смех и недоумение ( как ЭТО прошло модерацию?!). Но ведь все авторы старались. Мою работу кто-то не прочитал, это обидно. Ну да ладно, дело прошлое)))
мммм. как бы коротко и правильно сказать - без ошибок писать можно научиться. Но если свыше не дано донести свою мысль до людей, то самая правильная речь не даст нужного эффекта. Как-то вот так.(недоуменно вышло)
Ну, я ж говорю - дуб дубом))) эт я про себя. Небрежная работа вызывает у меня негатив, и я не могу дальше адекватно оценивать содержание, как-то так. К сожалению( Понимаю, что смысл рассказа и посыл автора гораздо важнее исполнения, но рука не поднимается плюсовать работу, выполненную тяп-ляп.
Саш, а как, по-твоему, можно донести свою мысль, если язык скудный и корявый, логики нет, а сама работа написана неряшливо? Кроме слова, здесь нет других художественных средств. А слово работает только тогда, когда с ним обращаются умело и аккуратно.
Сергей, а можно узнать, по какой причине нельзя публиковать вылетевшие работы до окончания конкурса? В прошлые разы такого запрета не было. Просто интересно, чем вызвано это новшество.
Хотелось бы видеть обсуждение текущих работ, а не перемывание косточек непринятых или вылетевших. На сторонних ресурсах работы, непринятые на конкурс или не прошедшие в следущий тур, можно публиковать уже сейчас со ссылкой на конкурс. По окончанию конкурса можно будет обсуждать любые работы и на Адвего: http://advego.ru/blog/read/new.../1362420#comment3816
Любые работы или только свои? Если любые, то встает вопрос об авторском праве. Если моя работа будет опубликована где-то еще без указания моего авторства, то это не есть хорошо.
Я умею получать необходимые впечатления. Этим литература и отличается от кино - когда смотрим кино - получаем то, что видим. Когда читаем - получаем и додумываем то, что хотим.
Вот. Я тоже считаю, что собственная фантазия и желание ощутить себя в роли ГГ - отличная возможность по-настоящему прочувствовать Хоррор. Поэтому с удовольствием перечитаю понравившиеся работы.
Ну а разве это не высший пилотаж - создать такой универсальный текст-символ, в котором все мироустройство? Улисса джойсовского вон до сих пор расшифровывают - "черный квадрат"))
Зато теперь мы ничего не боимся. Я вот вчера ночью спокойненько мчалась мимо кладбища, не втягивая голову в плечи и даже высматривая по могилам белые тени. И вечером теперь спокойно хожу, зомби за мной уже не гоняются. От спасибо администрации за конкурс-лекарство.
А раньше гонялись?))) А тени белые с какой целью высматриваете, ааа? Ну а если серьезно, то после такого количества страха, поглощенного в темноте собственной комнаты, в давящей тишине, бояться - фи)))) бывалые мы)
А я живу в 300 метрах от кладбища - и ничего, там летом соловьи поют, а вообще оно у нас почти в центре города оказалось в результате длительной городской истории, так что по нему народ спокойненько домой ходит, срезая дорогу)))
У меня тоже раньше с балкона был вид на деревенское кладбище. Красиво даже - роща, и соловьи тоже, да) И, кстати, примета вроде такая есть: с видом на кладбище дольше жить будешь)))
Я после объявления конкурса первую байку написала на основе реальной истории с кладбищем, но не отправила)))) Причем мне ее сама участница этой истории рассказала - жена попа, в тайне от батюшки грешащая направо и налево)))
Что-то даже захотелось поделиться))))
Странное у попадьи было хобби: любила она прогулки на городском кладбище. Батюшка ее увлечения не одобрял, но случалось ему уезжать по своим церковным делам, так тут уж она случая не упускала. Городское кладбище по странному стечению обстоятельств находилось почти в центре города. Кто ж знал, что оно там окажется, когда несколько веков назад это была глухая окраина. К кладбищу все привыкли, как привыкают к домам, магазинам, скверам и паркам. Бывало, для сокращения маршрута многие местные жители пересекали его, петляя между могилами, чтобы быстро попасть на свою улицу, а не трястись несколько остановок в раздрыганном троллейбусе. Мишка в тот день припозднился – засиделись с друзьями, обсуждая детали предстоящей поездки на охоту. К вечеру поднялся ветер, небо затянуло, а в городе, как назло, ввели режим экономии, и фонари горели только на центральных улицах. «Да ладно, - подумал Мишка, - я через кладбище и на ощупь проскочу, уже давно все тропинки протоптаны». Придерживаясь за ограды, которые были понатыканы почти вплотную друг к другу, Мишка петлял между могилами. Глухой женский голос раздался откуда-то снизу из ближайшего куста сирени, скомандовав отрывистое «Стой!». Мишка тряхнул головой и вытаращил глаза на сплетение веток. Сознание методично вырубало обрывочные мысли: «Показалось… Детки развлекаются… Пиво паленое было…». Усмехнувшись, Мишка уже было собрался сделать шаг, но услышал какой-то звук, будто бутылку пива решили вылить в раковину, потом облегченный вздох… Тут уже глюками не пахло. Хотел Мишка рвануть что есть сил, да ноги будто приросли к земле, а руки железной хваткой вцепились в ограду, хотя ладонь совсем не чувствовала впившихся кусочков заржавленного железа. Из-за куста поднималось что-то огромное и темное, напоминающее своей мощью Николая Валуева и снежного человека вместе взятых. Существо не двигалось в сторону Мишки, но, придыхая, ворочалось, пыхтело и сопело за кустом. Тут Мишку словно кипятком ошпарили, ноги мгновенно оторвались от земли, и с визгом придушенного хомяка он бросился бежать, то обдирая бока об ограды, то перескакивая через неогороженные могилы и натыкаясь на покосившиеся памятники… *** Попадья поправила одежду на своей дородной фигуре в полтора обхвата, хмыкнула себе под нос и, тихонько напевая «куда, куда вы удалились, весны моей златые дни…», пошла к любимой могиле с памятником в виде девушки-ангела…
Да это так был минутный порыв, текст как написала, так и есть, без причесывания))) Меня сама история прикалывает)))) хотя на месте мужика я бы не хотела оказаться)))
"К вечеру поднялся ветер, небо затянуло, а в городе, как назло, ввели режим экономии, и фонари горели только на центральных улицах." ...не хватает ключевого слова...
Мне понравилось! А что же не отправили? Только пару замечаний, можно? Я бы самый первый абзац в конец поставила, иначе интрига вся пропадает, сразу понятно, кто пугает Мишку. И про пиво не надо бы... А так очень даже интересно. :) +
Да ну))) Это же аналог "гармониста на кладбище", хоть и реальная история. Штампы я не люблю, даже прикольные. Отправила другой, но 2500 знаков оказались тесны, чтобы интригу раскрутить, потому рассказ вылетел после 1 тура)) А почему про пиво не надо?)
Ну еще один раз можно, наверное, а там оно дважды упомянуто. Перебор, ИМХО. Ну не знаю, мне гармониста не напомнило. Там нелепая случайность, а здесь попадья со странностями. Идея другая, на мой взгляд.
Про пиво надо. Я бы еще добавил, что попадья не просто "поправила одежду на своей дородной фигуре", а конкретизировал: натянула панталоны, потому что иначе не сразу понятно, чего это она поднималась из-за куста.
Андрюш, ну тогда бы для воображения ничего не осталось, не люблю я все буквально и прямолинейно)) Я удивлялась, читая комментарии, когда требовали разъяснения, причем часто объединяя ГГ и автора в одном лице. Так сразу и представлялось письмо к Пушкину: "Уважаемый Женя, почему Вы так гадко поступили? Вы предатель женских чувств и убийца, Женя!")))
Нет, ребята, я не верю. Любой христианин, в принципе, знает, что кладбище - освященная земля. Там не только пить-курить, но и есть нельзя, не говоря, уж, о справлении нужды. За это - прямой наводкой в АДЪ, как за осквернение церкви. Если только попадья была настоящим олигофреном в медицинском смысле...но и то..олигофрены быстро схватывают простую науку. А с языческой привычкой обедать на могилках в определенные дни церковь просто ничего не может сделать, но вышеописанное - это что-то.
Ну, вот поэтому я и в церковь не хожу, потому что встречала в миру такие действия священников и членов их семей, что не только идет в разрез со священным писанием, но даже и со светской моралью. Описала реальный факт, верите вы в это или нет, и попадья отнюдь не олигофрен и даже не ЗПР. Простите, дальше на эту тему распространяться не буду. Не вступаю в дискуссии на религиозные темы.
Ой, ну, это ужас, конечно. (про описанное). Только , вот, люди, предпочитающие бриться, вряд ли откажутся от бритья, только потому, что рекламирующий бритвы чел оказался каким-то не таким. Или сразу откажутся? Вера-то Ваша нужна вовсе не церкви. Она вообще никому не нужна, кроме Вас самой и Ваших близких. Дальше, конечно, Ваше личное дело. С уважением.
У нашего дома забавное окружение вообще: с одной стороны кладбище с православной церковью, с другой стороны католическая церковь, а между ними телевышка)))
Не нужно читать все. Нужно прочитать сколь угодно мало - главное оценить прочитанное. Все пользователи вместе прочитают всё одинаковое количество раз. Обычный стандартный краудсорсинг.
Жалобы на заказы, на комментарии, на темы, на статьи работают так же. Каждый жалуется на один заказ, нарушающий правила - все вместе жалуются на все плохие заказы.
Некоторый джекпот все ж таки в этой системе имеется (имхо:)). Голосующие по малым выборкам, как правило, стараются оставлять 10-ки. Те, кто голосует по всему множеству, обычно больше единицы за работу не дают - уж больно много хороших вещей. Вот здесь и кроется элемент случайности - удача. Но я не хочу сказать, что это плохо. Скорее, наоборот, такой расклад приближен к реальному положению вещей..))
<<уж больно много хороших вещей>> Вот-вот. Я во втором туре поддержала уже больше десятка работ. И отминусовать кого-то, чтоб остальным досталось больше баллов, просто рука не поднимается. Сижу, прикидываю, в каком случае у моих фаворитов больше шансов))
Точно.. по-живому резать приходиться)) но я все-таки заставила себя остановиться на шести. В первом туре единицы еще куда не шло, а тут всего 50 работ - большинство с десятками, думаю, голосует. Комменты тоже неплохой инструмент - возможность аргументировать свои выборы во всеуслышание :)
Имелась в виду ситуация, когда я участвую в конкурсе, а мои друзья нет. И вот за чашкой вечернего чая я произношу: "Господа, Ваш покорный слуга принимает участие в извесном Вам предпрятии с рассказом под номером N. Ежели душе Вашей будет угодно, можете отметить труды Вашего вечного друга путем нажатия нравится под текстом работы". "Г-но вопрос, братишка" - отвечают, обычно, в таких случаях простые парни.
Может это преимущество и мизерное, но это преимущество.
Подумала. Теоретически это возможно для какого-нють недалекого новичка, что автоматически исключает наличие многих друзей на Адвего. Предположим, он - общительный и "водит танки" со всеми. Где гарантия, что кто-то не настучит? Да и работа, наверняка, будет слабой, не пробьется все равно. Люди, пришедшие сюда всерьёз и надолго мараться не будут.
Я могу быть раз семь или даже двенадцать Вашим временным другом! Правда, хотелось бы изначально обсудить в какой валюте вы предпочитаете мне выдать гонорар?
У меня вопрос к администрации. Я присылала на конкурс сначала один рассказ, потом второй,который и принял участие в конкурсе. Первый рассказ не был опубликован на конкурсе и не учитывался как участник конкурса. Могу ли я его продать или опубликовать в другом месте?
5. Отправляя(!) работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей всех прав на использование конкурсной работы в ООО "Адвего". Авторские права на работу, безусловно, остаются за автором;
---
Но в данном случае администрация не против, т.к. работа не была опубликована в принципе.
У меня похожий вопрос. Мой рассказ на конкурс - это краткое изложение идеи. На самом деле, если развернуть сюжет, наберется на полноценную книгу. Так вот, если я решу когда-то что-то подобное написать (с другим окончанием и другими диалогами, только идея - та же), надеюсь, администрация Адвего не будет предъявлять претензий.
Добрый день. Права на вашу работу (кроме авторских) принадлежат Адвего. Если вы напишете другой рассказ, то он, естественно, будет принадлежать вам.
А вообще-то вопросы участников конкурса не очень понятны. То есть вы хотели участвовать в конкурсе, претендовали на приз и были согласны со всеми условиями. Но победить не удалось и всем теперь жизненно необходимо хоть как-то их использовать - ну хоть идею. Зачем вы тогда принимаете участие? Приняли условия конкурса - пишите новые рассказы с новыми идеями.
Вообще-то главная цель для меня - оценить реакцию людей на идею. 30 т.р. - небольшие деньги, согласитесь, чтобы ставить единственной целью их заполучение: удастся - хорошо, не удастся - вряд ли кто-то будет сильно опечален.
Такой большой аудитории как в Адвего при небольшом количестве рассказов к прочтению больше нет нигде. Есть социальные ресурсы типа Стихиры, Прозы и т.п., но там и выборка другая. Рассказов больше, чем критиков.
Мне лично была важна непредвзятая критика, о чем я неоднократно писала на форуме.
Вы условия конкурса читали? Мы не планируем оценивать ничьи идеи - это действительно делают читатели. Если ваша стоит более 30 тр, то нужно было найти ей другое применение.
Так я и не просила у администрации оценивать мои идеи. И я не считаю, что мой опус на 2500 знаков стоит даже 500 р. (стараюсь реально оценивать вещи). Все что я хотела - это выяснить, не будет ли администрация против, если что-то с похожим сюжетом когда-то родится на свет вне стен Адвего. Могу ли оставить идею рассказа при себе? Или вместе с этой миниатюрой права на идею тоже перейдут Адвего?
Оригинальна. Не встречалась). Иначе бы я и не стала интересоваться. Сам рассказ никакой литературной ценности не представляет (на мой взгляд) - что-то урезанное такое, суть не раскрыта, судя по комментариям, многие не поняли мотивов героев. Но вот с идеей хотелось бы поработать.
Ну, возможно, у администрации другие взгляды на это. Если ответят однозначно "идею использовать нельзя" - я даже и возражать не буду. Зачем мне лишние конфликты? Придумаю еще. А если ответят "пожалуйста, делайте со своей идеей что хотите", то буду развивать сюжет дальше с чистой совестью. Комментаторы вдохновили).
Хорошо, я вас поняла - и с юридической точки зрения (Евгений привел ниже) и с вашей личной. А выкупить рассказ можно (точнее, права на него)? Здесь мелькала такая идея, но пост того автора удален. Не то, что я собираюсь его выкупать, просто интересно ваше мнение.
Без указания причины? Ведь теоретически это может быть выгодно бирже, окупить какие-то расходы на проведение того же конкурса.
Есть маленький ничем неприметный рассказик. Далеко не шедевр. Его автор после получения критических замечаний понял, что, учти он все это, может получиться интересная вещь. Еще он понял, что история сама по себе интересна публике (а ведь могло быть и совсем наоборот).
При том, что больше никому этот рассказ не нужен. А сюжет есть только у меня (так как все события реальны и рассказы мне от первого лица). Так случилось, что я лично знакома со всеми персонажами. Сюжетная линия огромна, пестрит деталями, интересными поворотами, нестандартными мыслями далеко не на 2500 знаков (но это надо было еще осознать, преодолеть лень что-либо писать и т.п., в чем помог конкурс).
А так - ну останется на бирже маленькая корявая моя миниатюра. Безжизненная абсолютно. По сути никому не нужная. Так как без вашего разрешения (пусть даже я официально и могу это сделать) писать что-либо не буду в любом случае.
Елки-палки, ну как же так можно... Каждый человек, участвующий в конкурсе ОБЯЗАН соблюдать его правила. Пункт 5: Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей всех прав на использование конкурсной работы в ООО "Адвего". А если наоборот, то это было бы похоже не то, что Вы решили сыграть в лотерею, не выиграли, и стуча ногами по полу кричите, чтобы Вам вернули деньги за билетик. Или на то, как вы пошли на фильм в кинотеатр, а потом после того, как фильм вам не понравился, опять же требуете деньги за билет и поп-корн обратно.
Разве это похоже на требования? Я наоборот предлагаю заплатить (идея возникла у человека в этой ветке, я ее поддержала). И мне непонятно, почему биржа не хочет осуществить сделку. Ну, не было прецедента, да. Но все когда-то бывает впервые.
Если у Вас такая сверхгениальная идея, то используйте ее молча. Пушкин ведь не терзался сомнениями, когда воровал сюжеты для своих произведений. А чем Вы хуже Пушкина? Может, Вы даже лучше...
Хочу все по-честному. А еще хочу понять мотивы такой принципиальности: "официально использовать идею можно можно, но мы против", "теоретически выкупить можно, но мы против". Ну, а если никто так ничего и не объяснит...лучше что-то сделать (спросить) и пожалеть, чем не сделать ( не спросить) и пожалеть...
В Вашем случае лучше писать (то есть делать), чем спрашивать (не делать). P. S. Да простят меня Великие Админы! А вдруг это будет совсем не похоже на исходник?
Прошу вас прекратить флуд в теме, вам дали ответы на все вопросы, дальнейшее обсуждение ни к чему не приведет. Мотив у решения администрации один - таково желание администрации, своими идеями, повторюсь, вы можете распоряжаться по своему усмотрению. Если у вас возникли сомнения в трактовке буквы закона, рекомендую воспользоваться услугами юриста.
Вот вы научите сейчас, а потом другие будут молча... и не только свои...:) "Ну-ка-ну-ка, где у нас тут самая удачная идея?", - так будут думать. :) P.S. Минус не я поставила, я +.
Интересно, почему до сих пор потомки Эзопа не подали иск за плагиат на потомков Лафантена, а последние, в свою очередь - на потомков дедушки Крылова?:)
Рита, не смешите. Предлагаю пари: вы по окончанию конкурса открываете авторство, я - доказываю, что ваша идея не оригинальна, путем нахождения подобного. Цена пари - 30 тр. Согласны?
Мне - интересно. Но тратить собственное время, пытаясь что-то доказать просто так - не комильфо. Пари - так пари. И пусть будет наказана самоуверенная сверх меры личность - либо вы, либо я )
Вы знаете, если предположить, что вы проиграете, я просто не смогу взять у вас эти деньги. Мне будет неудобно. И не готова расстаться с 30 т.р., чтобы доказать, что я права. Мне они нужны на более важные цели.
Выше я где-то уже задавала подобный вопрос, можно ли опубликовать оригинал рассказа (не сокращённый) на сторонних сайтах, на той же Прозе.ру например. Мне ответили, что только со ссылкой на конкурс.
Ваш вопрос лежит вне сферы действия закона об авторском праве, поскольку идеи не могут являться объектом авторского права, но в соответствии со ст. 1270 Гражданского кодекса РФ, цитирую:
"1. Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
2. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:
...
9) перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного).".
Если ваше произведение не может быть идентифицировано, как переработка оригинала, никаких претензий к вам не будет.
По завершении предыдущих конкурсов количество плюсов и минусов под работами было открыто для всеобщего обозрения. Правда, неизвестен вес каждого плюса (он может варьироваться от одного до десяти баллов).
Ну да. Хотя и критика была, но конструктивная, без желчи и "фи", за что я своим комментаторам очень благодарна. Именно такую критику я и ждала. И именно благодаря ей я теперь точно знаю, что мне делать дальше:) Этот конкурс для меня был своеобразным тестом, цель которого - развеять собственные сомнения:)
Значит, будем ждать вместе. Я знаю ещё пару человек, которых вроде и нет на форуме, но их присутствие чувствуется везде - они словно дышат в затылок... и тоже ждут...
Предсказуемый и непредсказуемый одновременно. Никак не хочется верить в очередной раз, что выигрывают произведения усредненного вкуса. Но это - аксиома проверенная электроникой. Давно бы пора смириться, а все охота "немного помучиться". Это - не в обиду авторам. Они-то как раз - умницы-разумницы.
Ой, да ладно, начинается... произведения усредненного вкуса, аксиома... Бред! Это лучшие произведения, а не произведения усредненного вкуса.
п.с.: Я специально запомню этот коммент и в самом конце, после завершения конкурса, спрошу у вас, какое произведение с вашей точки зрения должно было бы победить (соответственно, оно будет не произведением усредненного вкуса). Вот там и пообсуждаем вкусы. Договорились?
(Вытаскивает подлкадку карманов как Волк в "Ну, погоди" перед милицией) Мне и щас скрывать нечего. За одну штуку во втором конкурсе голостила. Имею право обсуждть вкусы, ибо пока в нашем правовом пространстве это дозволено , - (дословно) сметь свое сомнение иметь.))) И я буду, буду(истерично), пользоваться этой опцией до того момента, пока официально не отменят(злой, но женственный смайл)
Сергей, а можно мне тоже присоединиться к обсуждению вкусов после конкурса? Обещаю обсуждать спокойно и аргументированно, с конкретными примерами и без агрессии в адрес конкурсантов. А по поводу лучших и популярных приведу аналогию: сборники анекдотов и кроссвордов всегда пользуются более высоким спросом, чем, скажем, подписные издания:)
Свет, спокойно и аргументированно - это одно. А "в очередной раз выигрывают произведения усредненного вкуса" - это другое. Особенно на фоне следующего за моим комментария (#4325). Я именно такой коммент и ожидал услышать...
Мой любимый рассказ тоже вылетел, и я знал что он вылетит, ибо косяки были в рассказе. Это мой мозг воспаленный воспринял этот рассказ, а другие мозги не восприняли, ибо, повторюсь, косяки в рассказе были. А значит рассказ мой любимый - не лучший.
Все верно, "на вкус и цвет..." У меня, видимо, вкус несколько извращенный, раз мои фавориты не попали в финал. Вернее, попал только один из семи, а самые-самые, которые ух как зацепили, пролетели.
Кстати, вам, админам, проще: у вас есть возможность наградить специальным призом любую работу, которая понравилась, а нам, пользователям, приходится есть, что дают:)
Ну вот именно, вкусы у всех разные. И каждый очень любит, когда его эстетический вкус не совпадает со вкусом большинства быдла. Вот я какой дартаньян мол, а вы все говно.
И каждый дартаньян в отдельности так думает.
А все дартаньяны вместе, при этом, вывели в финал именно эти 10 работ, несмотря ни на что. Значит работы эти - лучшие.
Лучшие - не значит, что всем нравятся. Лучшие это лучшие.
Про Д Артаньяна - в точку:) Знаешь, как я начинаю орать, когда мне говорят, что Пелевин - ублюдок и наркоман, а вся его писанина - дерьмо?:))) Вот мозгами понимаю, что не может он нравиться всем - а все равно эмоции перевешивают:)))
Ну им хотя бы простительно:) А когда спорят читавшие, да еще после того, как усосали в двух коробку шампанского - это страшное дело!:))) Было у меня как-то такое: почти сутки спорили с подругой, о чем "Мастер и Маргарита". Я доказывала, что о любви во всех ее проявлениях, а она - что роман воспевает чертовщину. В результате разругались вдрызг и месяц не разговаривали. Зато сейчас при встрече есть над чем поржать:)))
Нет, это значит, что по совокупности прочитанного/увиденного и не прочитанного/не увиденного у читателей сформировалось именно такое представление о хорроре, какое, при помощи идеи и художественных средств, сумел донести автор, а не какое-то другое.
Спорить о том, что лучше "Куб", "Сияние", "Птицы", "Порожденный", сериал "Сверхъестественное" или "Паранормальное явление" с "Человеческой многоножкой" - это и есть спорить о тех самых вкусах фломастеров.
Это разные по сути поджанры, объединенные довольно условным названием "хоррор". Это, к слову, довольно распространенное в современном искусстве явление: под лейблом рок/метал достаточно вспомнить сколько всего принципиально разного.
Есть классика хоррора вообще без одного убийства и ни одного паранормального явления.
П.С: свой топ-10 я составлял с учетом сравнения работ в разных жанрах.
П.П.С: Вы сегодня прям в Джона Крамера играете с "I want to play a game" Результат, вероятно, такой же предсказуемый, как и в "Пиле"?
Ха-ха-ха) Посмеялась и решила вставить свои 2 евро (копейки ужо как-то несолидно - в Евросоюз как ни как нацеливаемся) Света музыкант, может опровергнуть или подтвердить мои мысли по поводу.
Есть в музыке деление на попсу, классику, рок, фолк и т.д. Я люблю ногами и попом подрыгать под попсу. Ну а чё - под нее лучше всего танцуется) Но когда мне хочется музыки для души - я включаю классику или то, что к ней близко. Извините, Сергей, но хочется - не хочется этого признавать, льзя или нельзя об этом говорить, а в финале оказалось 90% попсы.
Да, это предсказуемо и, в общем-то, не удивляет. Но это не говорит о том, что они лучшие. Они - попсовые. Востребованные большинством.
А вот по поводу д"Артаньяна понравилось, но подам это под несколько иным соусом, с вашего позволения)
Моя позиция: из любой ситуации выносить урок и на любую ситуацию смотреть с позитивом. Если бы мои фавориты прошли в финал, я бы воскликнула: "УРАААА! Справедливость восторжествовала!"
Не прошли, подумала: "Ну, я не попала в ЦА, и это радует!"
При любых раскладах я чувствую себя х-о-р-о-ш-о))))
1. Комментарий, на который вы отвечаете, является ответом на этот ваш комментарий. Вы считаете что большинство априори не может выбрать качественные работы (быдло же). А вы можете. Прочитайте еще раз про дартаньянов коммент. Четко для вас он написан.
2. Вы для души слушаете классику, а я электронику и рок. А жена моя для души слушает попсу.
3. Вы утверждаете(!) что в финале все "попса". Причем под попсой вы понимаете не просто "популярное", а что-то негативное. Значит и вам предложу - после конкурса покажите нам непрошедший в финал рассказ, который вы считаете лучшим претендентом на победу + не попсой? И пообсуждаем тогда что попса а что нет...
Ок) 2. "Есть в музыке деление на попсу, классику, рок, фолк и т.д." - все ж не попсу-то слушаете ;) 3. Я написала - 90% попсы. Затесалась там все-таки одна не попсовая работа. Хоть и не была моим фаворитом, но теперь ее заплюсую. Чтоб потом муки совести не терзали, что из-за моего разочарования и полного нейтралитета оказалась какая-нибудь .... в победителях. По крайней мере, сделаю все возможное со своей стороны для того, чтобы хорошая работа взяла главный приз.
2. Попса - это НЕ некачественная музыка. Попса - это популярная музыка. Нет такого жанра "попса". Музыка, которую любит большинство. Попсой может быть и рок и классика и фолк и все что угодно. Полонез Огинского - попсой, например, был уже тогда. Я слушаю и попсу. 3. Вы написали, что 90% финалистов - попса. В плане популярности - да, победители попса, ибо условия конкурса таковы, что победителей выбирают сами читатели,а не жюри. Но вы под попсой понимаете именно нечто некачественное. Из чего следует, что мнение большинства вы считаете хуже вашего личного мнения.
Они (большинство) навыбирали ерунду какую-то, ни пса в литературе не петрят.
Сергей, хотела пройти мимо этого вашего поста молча. И на этом поставить точку в дискуссии.
Но! Так как вы мне симпатичны как личность, и я отношусь к вам с уважением (и не потому, что по умолчанию уважительно отношусь к начальству, так сказать, а потому что общалась с вами в живую и сформировала о вас свое мнение), я все же отвечу.
Вы или хотите меня выставить высокомерной с...кой, или приправляете мои слова своими специями, которые совершенно не гармонируют с мои блюдом.
В первом случае, - ради Бога, пожалуйста. Буду высокомерной и заносчивой. Пусть все желающие порадуются.
Во втором случае, хотела бы отметить, что я нигде не написала, что в финал вышли слабые, ни на что не годные работы. И не напишу. Я не ставлю минусы своим оппонентам, так как уважаю их точку зрения. И зачастую они мне помогают увидеть ситуацию под другим углом, под каким я бы ее сама не смогла оценить. Ни под одной конкурсной работой от моего лица не было написано "Полное гуамно, валите отседова" и т.п. Я перечитала ВСЕ работы, которые принимали участие в конкурсе. То есть, почти 400 штук. Практически все из них (кроме одной), что мне приглянулись, оказались во втором туре. Так что я тоже - ЦА. В финале я увидела одну отмеченную мной работу, но за которую я не голосовала, и 5 работ, которые запомнились. Тут я тоже - ЦА. Но голосовать я за эти 5 работ не буду. Да, запомнились, да, они попали в финал, значит, что-то в них есть. Но я не могу найти в них той силы, той художественной оформленности, которая притягивает и завораживает. То, чем привлекательна классика, - ее можно перечитывать хоть 100 раз, и каждый раз будешь находить что-то новое, открывать ее с другой, доселе невидимой тебе, стороны и она не надоедает. Я не люблю Достоевского, но не стану утверждать, что он - полная бездарность. У него действительно сильные произведения. Но я не его ЦА)
После хорошего произведения остается приятное послевкусие. После этих 90% финальных работ у меня лично его не остается. Даже перечитала их еще раз в финале - вдруг мои ощущения поменяются. Нет, остались прежними.
Если я из-за своего личного мнения выгляжу заносчивой и высокомерной, - пусть будет.
Одно дело - квалифицированный эстетический разбор. И совсем другое - война вкусов. А когда заявляется претензия на первое, а демонстрируется второе, говорить о соусах не приходится.
"Света музыкант, может опровергнуть или подтвердить мои мысли по поводу." - подтверждаю:) Добавлю только, что и в попсе есть Корнелюк, а есть Стас Михайлов:)
Он не лучше и не хуже - он другой. Несомненно, умный и талантливый, но работает в совершенно другом жанре. Чего не скажешь про того же Стасика (в смысле, умный и талантливый) :)))
Не, Михайлов как-то не вписался в сферу моих пристрастий. Зато уже второй год (!!!) нахожусь под впечатлением Бублика и его "Скажи нет". Не разу у меня так надолго современная песня не западала в сердце.
Дык вот он, красавец!)))) [ссылки видны только авторизованным пользователям] Лен, я не люблю Киркорова, но в профессионализме ему не откажешь. Красивый тембр, огромный диапазон, блестящее владение голосом - это факт.
Вполне возможно. Только в исполнении Киркорова я ее слышала краем уха, а Бублика впервые услышала только вчера, погуглила после твоего поста. Мнение не изменилось: исполнение на уровне средненькой самодеятельности. Абсолютно не понравилось. Тот же Трофим - не профи. Но какая харизма в этой внешней простоте и незамысловатости! А этот крендель... сорри, Бублик весь ненастоящий какой-то, жеманный. Ладно хоть голосом брал бы, как Филя - но и этого нет. ИМХО, разумеется.
Ну вот с этого и надо было начинать!))) А ты намешала мух с котлетами: классный парень может быть сереньким исполнителем, и наоборот, талант может оказаться редкостной дрянью:) Недавно писала в другой теме, повторюсь и здесь: "Хороший человек - это не профессия":)
Если что, минус не мой. [ссылки видны только авторизованным пользователям] Вот как Бублик появился, а потом Пугачёва его попросила и дописал песню ещё несколькими куплетами. Даже в достаточно академическом(но не душевном, нет!) исполнении Киркорова она выглядит прилично, а в авторском вообще...
Лен, не буду спорить, выше я уже написала свое мнение. Искренность и душевность - они видны даже у подростка, бренчащего на гитаре в подъезде. У Бублика я этого не увидела. Посмотрела, послушала, пожала плечами - ушла. Под такой фон обычно в средненьких кабаках водку пьют и селедкой закусывают. Уж лучше академичный Киркоров тогда, чем никакой Бублик.
Еще хуже: в попсе есть Майкл Джексон и Квин и группа "Стрелки", ну ладно, "Бекстрит бойс" и как там эти 5 женщин назывались, одна из которых за Бекхема замуж вышла? А, Спайс Герлз.
Вообще, слово поп-музыка, как синоним коммерческого ширпотреба стало употребляться не так давно.
Глэм-рок 70-80 - это поп-музыка, Биттлз - поп-музка. Цой открыто говорил, что КИНО играет поп-музыку, но поди ж, икона всего и вся.
К двум составляющим коммерческой музыки - популярность и финансовая успешность совершенно не обязательно прибавлять "низкопробный ля-ля-ля", что сейчас для большинства и является синонимом попса.
Берите выше: Чайковский для своего времени - тоже попса. А Штраус со своими вальсами? А Лундстрем со своим джаз-бэндом? И таких примеров можно привести тысячи - что в прошлых веках, что сегодня. Тут дело все же в таланте, божьей искре. Он либо есть, либо его нет. Сегодня и Рыбников - попса, и "Стрелки"-"Сливки"-"Виагры" - тоже попса. Однако один производит штучный товар, а другие - ширпотреб, то самое "низкопробное ля-ля-ля". И у всех есть своя ЦА.
Одминский приз получит ваш любимый вылетевший рассказ? Если же отмечена будет другая работа, то поделитесь с местной публикой, что воспринимает ваш воспаленный мозг?))
Сергей, если не секрет, после какого значения сумма субъективных мнений отдельных индивидуумов становится сферической объективностью в вакууме? В прошлом конкурсе вы решили отдельно премировать достойную работу (по мнению администрации и многих пользователей). Вы беретесь утверждать, что все работы-финалисты были однозначно лучше, а "Все золото осени" однозначно хуже? Из коммента 4324 можно сделать именно такой вывод: "в финале - лучшие произведения". Ничего не хочу сказать о работах-финалистах - не смотрел их еще даже, но передергивать-то зачем?! ЗЫ: Побоку сентенции об "усредненных вкусах" и "о временах, о нравах", но выборка, ИМХО, явно недостаточна для категоричных утверждений.
Отдельно премированная нами работа - это отличная работа, которая, как ни жаль, не победила. Поэтому она была премирована. Мы не заявляли, что это лучшая работа.
Как мы определяем лучших? На конкурсе красоты можно ноги претенденток померить. На песенном - выслушать, кто там в ноты попал, а кто нет. А за рассказы мы голосуем душой и душой выбираем лучших.
Вот кто лучше: Ремарк или О.Генри? Правда, абсурдный вопрос? А вот кто-то просто обожает одного и не признает второго. А кто-то наоборот. Причины - те же. Где-то затронуло струнку души, а где-то - нет.
Рассказов действительно много хороших. И замечательно, что не мы выбираем, а читатели. Лично я бы неделю не спала)
Алиса, на конкурсе элементарно победителем стал бы или Ремарк или О.Генри. Правда, абсурдно было бы утверждать, что лучшее произведение - "Короли и капуста" или лучшее - "На Западном фронте без перемен"? Я примерно о том же и написал . Ну, или где-то рядом :)
*на конкурсе элементарно победителем стал бы* Адвеговском???? О_о Слав, да они б после конкурса б повесились, особенно, если б не было ограничений (то не говори, это не обсуждай) в комментариях. Заклевали бы, 100500%!
Хотелось бы, чтобы в финал попали Ремарки, Хеменгуэи, Генри, Чеховы и т.п. ) А мы бы выбрали, какой из них пользуется большим спросом среди современников) Приз - носителю эталона вкуса (читателю, конечно). Кстати, следующий конкурс можно устроить среди них, т.е. среди произведений классиков. Только прошу не включать Достоевского - скучно и не цепляет)
я люблю... читала практически все, перечитываю раз от разу и все равно с интересом "Братьев Карамазовых", "Идиота"... успехом не восхищалась, какой там успех, его жизнь - это один большой сплошной хоррор... но язык, ход мыслей и философия - это да...
Достоевский, к слову, оказал огромное влияние на современный хоррор. И, например, один из любимых писателей Стивена нашего Кинга. С ним у него огромное количество параллелей в творчестве.
Ф. М. - мой самый любимы писатель, все пять его романов я перечитала по сотне раз - ни из одного пространного его рассуждения нельзя выбросить ни единого слова без ущерба для мысли - это и есть лаконичность. Но, абсолютно согласна, все мы разные, и вкусы у нас разные, а потому и эталона нет.
А почему о Мышкине не спросили?:) Или Обломове. Или Безухове. О том же Христе)) Для меня эти персонажи не менее утопичны, чем Воланд Булгакова. Идеализированный сборный (отрицательный, положительный или черно-белый образ) тем и заслуживает внимание, что совмещает в себе все качества определенной категории людей.
А Алексея Карамазова лично не встречала, но знакомые рассказывали об волонтере из моего бывшего вуза... много общего.
Недостаточна, да, стопудово :) Но по началу разговора у меня никаких вопросов не возникло. Первый коммент просто обязан был появиться по древней адвегоконкурсной традиции. Именно в этот день, именно в таком виде. Не будешь же спрашивать у ветра, почему он именно северо-восточный и чем ему нравится скорость пять метров за секунду, а не 60 км/ч, например?! Просто кто-то должен был сделать вброс нащет дурного вкуса массовки и пойти по этапу. Традиции, ритуалы, магия вуду... ой, не, эт не из этой оперы... :)
Сергей, при всём уважении. Я рискну нарваться на бан. Но всё же хотелось бы спросить, то что в финал попали самые достойные работы, это ваше мнение, или это то мнение, что должно звучать из уст администрации сайта?
Лично я нашел за кого не стыдно проголосовать. Но утверждать, что все работы...
Не смогла пройти мимо:) Сергей, Вы абсолютно правы. Признать, что в финал конкурса в результате общего голосования прошли НЕ лучшие работы - означает признать, что сообщество Адвего в целом НЕ имеет вкуса и любви к слову. А это далеко не так, несмотря на очень неоднородный состав участников биржи.
Присоединяюсь к поздравлениям! Жаль, что почти все мои фавориты остались в предыдущих турах, хотя победила действительно достойная работа! Ну и всех-всех-всех - с наступающим!!!
Многие так думали:) И практически все подумали... Впрочем, не буду засорять конкурсную ветку. А Вам спасибо за теплый отзыв, рада, что моя работа вам понравилась.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
