После долгих обсуждений и борьбы мнений в номинации "Лучшая работа по мнению администрации" победил рассказ "Цепочка": https://advego.com/blog/read/ ...После долгих обсуждений и борьбы мнений в номинации "Лучшая работа по мнению администрации" победил рассказ "Цепочка": http://advego.ru/blog/read/horror/1424758
Награда за победу - 2014 рублей в честь Нового года и новых свершений, ура!
В преддверии Нового года хотелось бы отметить всех тех, чьи работы попали во 2-й тур - для них приготовлен отдельный поощрительный приз - фирменная ...В преддверии Нового года хотелось бы отметить всех тех, чьи работы попали во 2-й тур - для них приготовлен отдельный поощрительный приз - фирменная футболка Адвего.
Для получения футболки необходимо создать тему в ЛПА, в названии которой указать тег #футболка. В теме обязательно укажите:
1. Ссылку на конкурсную работу.
2. ФИО полностью.
3. Ваш точный почтовый адрес с индексом.
4. Желаемый размер футболки: S (44), M (46), L (48-50) или XL (52). В скобках указано приблизительное соответствие.
Все расходы на пересылку Адвего берет на себя, вам останется только прийти и получить посылку на почте, с наступающим и до новых конкурсов!
Важно! Заявку необходимо оставить до 14 января 2014 года включительно.
Итак, конкурс окончился. Поздравляем победителей! Борьба была очень жесткой, ведь отличных и просто добротных работ было намного больше, чем ...Итак, конкурс окончился. Поздравляем победителей! Борьба была очень жесткой, ведь отличных и просто добротных работ было намного больше, чем поместилось в финале. И тем приятнее поздравить и наградить всех, кто с честью вышел из нее с победой! Поздравляем и всех голосовавших за победителей и просто за своих любимцев - каждый из вас сделал правильный выбор, а все вместе - выбрали лучших! С наступающим Новым годом, впереди еще множество конкурсов, переживаний и впечатлений, мы вам это обещаем!
Внимание! В третьем туре будут зачислены голоса только тех, кто проголосует за 3 и более работы. Голоса за одну или две работы засчитаны не будут!
...Внимание! В третьем туре будут зачислены голоса только тех, кто проголосует за 3 и более работы. Голоса за одну или две работы засчитаны не будут!
Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за 3 и более работы.
Конкурс вышел на финишную прямую! В финале 10 лучших работ.
Голосуем за фаворитов здесь https://advego.com/blog/read/horror/
Очень рады ...Конкурс вышел на финишную прямую! В финале 10 лучших работ.
Очень рады поздравить с победой наших финалистов. Мы гордимся, что у нас есть такие замечательные авторы. Давайте поддержим ребят. Они все уже победители.
Работы, не допущенные к участию в конкурсе, запрещено публиковать на Адвего до окончания конкурса.
Напоминаем участникам, что:
1. Главными героями ...Работы, не допущенные к участию в конкурсе, запрещено публиковать на Адвего до окончания конкурса.
Напоминаем участникам, что:
1. Главными героями должны быть реальные люди - в рассказах не должно быть кукол-вампиров, диванов-убийц, бегающих микроскопов и т. п.
2. Рассказ должен быть реалистичным, мистика и фантастика допускаются, но события и факты должны быть убедительными. Сюрреалистические картины будущего или прошлого, беседы наяву с инопланетянами, ангелами и т. п. персонажами - не допускаются.
3. Насилие, описание кровавых сцен в работах запрещены. Не нужно смаковать расчленение или издевательства - такие работы приняты не будут.
4. Рассказ должен иметь сюжет, быть связным и логичным.
И главное - страшное - это отнюдь и далеко не всегда что-то отвратительное. Конкурс - страшных историй, а не историй, вызывающих всякие нехорошие позывы.
Очень часто работы не принимаются по одному из вышеназванных критериев, иногда бывает достаточно убрать кровавые сцены или перефразировать, чтобы работа была допущена. Настоятельно просим всех пользователей воздержаться от обсуждения действий администрации во избежание санкций.
Приветствуем всех выживших после летних баталий и слетов, настало время традиционного литературного конкурса на Адвего. Тема конкурса родилась в ...Приветствуем всех выживших после летних баталий и слетов, настало время традиционного литературного конкурса на Адвего. Тема конкурса родилась в результате неимоверно жаркой полемики, поэтому был выбран самый "перченый" вариант.
Задача: написать страшный рассказ или историю. Обязательное требование - главными героями истории должны быть люди. Запрещено упоминание сказочных и мифических персонажей (Геракл, Белоснежка и т. п.), а также пользователей Адвего в качестве героев повествования. Обязательных ключевых фраз и других ограничений - нет.
ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего http://advego.ru/info/rules#p3.35 Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу. Пишите так, чтобы вашу работу мог прочитать без содрогания не только психиатр. Страшно - не равно "отвратительно + кровь".
Призы победителям:
1-е место: 30 000 руб.
2-е место: 10 000 руб.
3-е место: 3 000 руб.
4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 места: по 1000 руб.
Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях.
Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.
-------
Обязательные условия
-------
1. Жанр - рассказ или новелла.
2. Объем - до 2500 знаков.
------
Правила проведения конкурса
------
1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.
2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа);
3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего, выполнивший (и получивший оплату) либо оплативший после 1 ноября 2013 года не менее 5 работ или статей, по которым у пользователя должно быть не менее 5 контрагентов. Например, вы должны выполнить и получить оплату за работы для пяти разных(!) заказчиков; или вы должны купить статьи у пяти разных(!) авторов;
4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: http://advego.ru/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению);
5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей всех прав на использование конкурсной работы в ООО "Адвего". Авторские права на работу, безусловно, остаются за автором;
6. К конкурсу принимаются произведения в прозе;
7. Длина работы должна быть не менее 500 символов и не должна превышать 2500 символов со значимыми пробелами;
8. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено;
9. Произведения в стихотворной форме, в виде "белого стиха" и прочих подобных формах приниматься к конкурсу не будут. Исключение - эпиграф, где допускается использование собственных или заимствованных рифмованных строчек. Объем эпиграфа не учитывается в общем объеме работы, требований к оформлению эпиграфа нет, достаточно обозначить его как отдельный абзац текста;
10. У конкурсной работы обязательно должно быть название;
В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #horror В теле сообщения необходимо оставить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т.п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе;
12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ (!) теме (!) согласно пункту 11. Внимание! Работы с иллюстрациями не принимаются, в теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.
13. Работы по конкурсу будут приниматься до 29 ноября 2013 года включительно, 01 декабря 2013 года начнется пользовательское голосование по работам. Голосование будет проходить в 3 тура:
-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 15 декабря 2013 года);
-- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 22 декабря 2013 года);
-- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 29 декабря 2013 года).
13.1. В результате третьего тура будут определены победители:
-- 1-е место: 30 000 руб.
-- 2-е место: 10 000 руб.
-- 3-е место: 3 000 руб.
-- 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 места: по 1000 руб.
Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".
Призы будут выплачены на счет пользователя в Адвего по курсу ЦБ РФ на день объявления победителей. Победители будут объявлены до 30 декабря 2013 года.
13.2. Если работа допущена к участию, значит считается, что данная работа полностью подходит под условия конкурса априори. Голосующие пользователи могут иметь иное мнение по вопросу "подходит ли работа под условия или не подходит", однако это мнение на факт участия работы в конкурсе не влияет;
13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме;
14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки;
15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению;
16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин;
17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме;
18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса:
19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Поясню: если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд;
20. За обсуждение действий администрации - блокировка на форуме;
21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего;
22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями 3-го тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.
23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую условия конкурса.
--------------
Правила голосования:
--------------
Работы выводятся в случайно порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.
-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы;
-- всего у голосующего пользователя есть 30 очков;
-- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз;
-- если пользователь проголосовал за 3 и менее работы, то за каждый голос дается 10 очков;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 3 работы, то все очки делятся на количество голосов пользователя;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко;
-- голоса "Не нравится" никак не учитываются, однако с помощью голоса "Не нравится" вы можете отменить свой голос за работу;
-- голос за собственную работу учитываться не будет;
-- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 1 ноября 2013 года.
-- при подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.
--------------
Внимание:
--------------
-- Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы. Такие комментарии будут удаляться. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса.
-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин.
-- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего.
Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!
п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей в комментариях этой темы - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.
п.п.с.: котики, сопли и прочие слезы будут отсечены административным ресурсом либо на начальном либо на последующих этапах конкурса. Использование брэнда "Адвего" запрещено. Рассказы про любых пользователей Адвего запрещены. Рассказы про копирайтеров запрещены.
Лучший комментарийСергей (advego) написал 29.12.2013 в 11:26
0
Итак, конкурс окончился. Поздравляем победителей! Борьба была очень жесткой, ведь отличных и просто добротных работ было намного больше, чем ...Итак, конкурс окончился. Поздравляем победителей! Борьба была очень жесткой, ведь отличных и просто добротных работ было намного больше, чем поместилось в финале. И тем приятнее поздравить и наградить всех, кто с честью вышел из нее с победой! Поздравляем и всех голосовавших за победителей и просто за своих любимцев - каждый из вас сделал правильный выбор, а все вместе - выбрали лучших! С наступающим Новым годом, впереди еще множество конкурсов, переживаний и впечатлений, мы вам это обещаем!
В преддверии Нового года хотелось бы отметить всех тех, чьи работы попали во 2-й тур - для них приготовлен отдельный поощрительный приз - фирменная ...В преддверии Нового года хотелось бы отметить всех тех, чьи работы попали во 2-й тур - для них приготовлен отдельный поощрительный приз - фирменная футболка Адвего.
Для получения футболки необходимо создать тему в ЛПА, в названии которой указать тег #футболка. В теме обязательно укажите:
1. Ссылку на конкурсную работу.
2. ФИО полностью.
3. Ваш точный почтовый адрес с индексом.
4. Желаемый размер футболки: S (44), M (46), L (48-50) или XL (52). В скобках указано приблизительное соответствие.
Все расходы на пересылку Адвего берет на себя, вам останется только прийти и получить посылку на почте, с наступающим и до новых конкурсов!
Важно! Заявку необходимо оставить до 14 января 2014 года включительно.
Лучший комментарийСергей (advego) написал 15.12.2013 в 18:25
0
Уважаемые участники, которые не прошли во второй тур или же чьи друзья/фавориты не прошли во второй тур. Прошу вас с уважением относиться к мнению ...Уважаемые участники, которые не прошли во второй тур или же чьи друзья/фавориты не прошли во второй тур. Прошу вас с уважением относиться к мнению огромного количества пользователей Адвего, сделавших свой выбор.
Во второй тур прошли лучшие работы. Народное голосование - условие конкурса, и об этом сказано в правилах конкурса. За обсуждение этих условий предусмотрена блокировка.
За "желчь" будут баны на долго. Спасибо за понимание.
п.с.: у нас конкурс честный, голосование четко соответствует объявленному регламенту, все правила конкурса были объявлены заранее, 149% никто не придумывает. Скажу больше - конкурс проводится нашей компанией, нашими силами, на наши деньги и с нашими призами. Никого участвовать в конкурсе не заставляли. Никого голосовать не заставляли.
Обливать грязью прошедших в следующий тур участников и портить людям хорошее заслуженно(!) настроение - не очень. Еще раз, спасибо за понимание.
Лучший комментарийsvetik04 написала 06.12.2013 в 14:24
3174
Если жених передумал жениться, Это обидно, конечно, до слез. Можно, наверное, с горя напиться, Или убиться об стенку всерьез. Но а с другой стороны: ...Если жених передумал жениться, Это обидно, конечно, до слез. Можно, наверное, с горя напиться, Или убиться об стенку всерьез.
Но а с другой стороны: что за горе? Выйду в подъезд без штанов и в фате, Первого встречного тазом накрою, Чтоб разглядеть не успел в темноте!
В загс поведу его мимо кладбИща, Спрятав за спину тяжелый топор... Призрак невесты отмщения ищет - В топку изменников! В тренде - хоррор!
Байки Адвего, не значит обязательян про Адвего. Ведь если говорят басни Крылова, не обязательно подразумевают что действующим лицом в них будет Крылов...Как то так наверное.
Как воспринимать понятие "байка"? Входит ли в него описание реально происходивших событий? Реальность зачастую намного страшнее любых придуманных историй. Но, естественно, такое описание теряет свою остроту без упоминания того, что это действительно было.
Не понимаю: привидений - можно, чупакабру - нельзя... Админы! Пожалуйста, перечислите всех героев, события с которыми можно описывать. Внесите нотку понимания в это мутное дело.
Причём тут главные герои? Я говорю о второстепенных персонажах! Алиса сама сказала, что так можно: " Криминал можно. Если действующие лица люди, то можно описывать события и с привидениями. Рассказ про маленькое несчастное привидение и его тяжелую судьбу - нельзя."
Теперь зато сразу будет ясно, кто будет автором рассказа про чупакабру (думаю, что ы администрацию таки достанете и услышите "да пишите вы про свою чупакабру!!!)
)) чупакабра - так называют загадочное животное, похожее внешне (якобы) на кенгуру и лисицу, которое шастает по украинским селам и пьет кровь животных. Делает проколы, пьет и все, животные, естественно умирают (кролики, козы и т.д.).
Уфф утомили вы своей чупа как там ее. Пойдите на хитрость, создайте безумного героя которому будет видеться чупакабра, но в реальности ее не будет, только в сознании ГГ, такое возможно? Да! Вот и отталкивайтесь от этого, народ что вы в самом деле...
Дабы рассеять туман, в котором живут чупакабры и другие приятные существа, приведу примеры:
"Темнота вокруг Ивана стала беспокоить его не на шутку, а раздающийся в лесу хруст веток напомнил ему о рассказах бывалых у костра. В них обычно фигурировали чупакабры и громадные летучие мыши-вампиры, любящие поохотиться на припозднившихся путников." или "Темный силуэт впереди стремительно приближался, отчего у Васи сдавило дыхание, а ноги как будто приросли к асфальту. "Чупакабра!" - только и успел он подумать, прежде чем его сбил обыкновенный бумажный мешок с чем-то тяжелым внутри" - такое можно.
"Шумно выдохнув, чупакабра устремилась по тропинке навстречу светлому пятну, в котором угадывались очертания существа, наполненного вкусной теплой кровью." или "Плотным кольцом машину окружили чупакабры, скалясь своими оранжевыми глотками и подмигивая трехглазыми мордами" - такое нельзя.
Понимаете разницу между антуражем и действующими лицами?
Но опять же - помните, что самое страшное в жизни обычно происходит без всяких чупакабр и лохнесских чудовищ.
Приятно, что жанр литературных работ в каждом очередном конкурсе меняется. Есть над чем подумать, покумекать, порыться в глубинах памяти: что там осталось от прочитанного в детстве очень страшного. По сути, дети боятся того же, что и взрослые. Хотелось бы, чтобы в жюри конкурса было побольше впечатлительных людей, а то ведь, если там будут богатыри земли русской, то их трудновато будет чем-либо напугать. Иногда пишешь, пишешь и думаешь себе, что пишешь что-то страшное, а жюри читает и рыдает от смеха. Не получится ли так?
Смех продлевает жизнь. Так что, ежели жюри будет рыдать от смеха - это хорошо. Вам плюс. Где-то там зачтется ;) А вот если жюри будет в недоумении потирать височную область и изучать текст вдоль и поперек на наличие "поржать" или "свести челюсти от ужаса" - тагды да... дела плохи.
Так и хочется сказать: дорогая редакция, напишите по пунктам несколько схем оригинальных рассказов, с подзаголовками, основой сюжета и остальными прелестями, а то рерайт писать не с чего)))
Как-то не впечатляет хоррор без элементов мистики, фантастики и насилия) У Кинга и то редко такие произведения проскакивают. Согласна, что в реальной жизни страшностей хватает, но так они же неинтерееесные...
"Ослепляющий свет, адский визг, удушающий запах горелой плоти. Хочется кричать, но попытки безуспешны: вместо крика вырывается лишь сдавленный стон..." - кого сейчас этим испугаешь.))
-------------- Правила голосования: --------------
Работы выводятся в случайно порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.
-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы; -- всего у голосующего пользователя есть 30 очков; -- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз; -- если пользователь проголосовал за 3 и менее работы, то за каждый голос дается 10 очков; -- если пользователь проголосовал более, чем за 3 работы, то все очки делятся на количество голосов пользователя; -- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко; -- голоса "Не нравится" никак не учитываются, однако с помощью голоса "Не нравится" вы можете отменить свой голос за работу; -- голос за собственную работу учитываться не будет; -- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей); при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 1 ноября 2013 года.
Лимита конкурсных работ нет? То есть даже если даже администрацию завалят сотнями и сотнями работ, прием будет продолжаться до 29 ноября?) Оцениваю, стоит ли сильно торопиться.
Можете посмотреть предыдущие конкурсы. На них были представлены несколько сотен работ. А если представить, сколько работ отбор не прошло и сколько из прошедших переделывалось и отправлялось заново, то общее количество можно считать уже не на сотни.
вы сказали, чтобы я приготовился и написал вам после недельного бана. Я это принял за чистую монету. Так вот, я очень хорошо подготовился. Готовы выслушать мое мнение?
Вам известны все постулаты и формулировки, возникавшие когда-либо в науке? Во-первых, что известно науке, а что – нет, сказать не сможет ни один академик, поскольку является академиком своей отрасли, на фоне науки выглядящей лишь крупицей. Во-вторых, в науке могут быть совершено противоположенные утверждения (свет – это волны vs. свет – это поток частиц vs. свет – это и поток частиц, и волны), среди которых, одни могут казаться абсурдными (а все-таки, она вертится), а другие - научно обоснованными (человек – от обезьяны). И в-третьих, вы Верите, что «такое определение науке неизвестно» или вы Знаете это?
И еще, я сказал чуток иначе: «Обычно побеждает тот, за кого голосует большинство, потому что по теории вероятности, большинство - это наиболее веский фактор видения правды. Бывает, что один видит лучше ста человек, но такой фактор случается гораздо реже» (с) Артик Зих.
А вы процитировали следующее «Обычно побеждает тот, за кого голосует большинство, потому что по теории вероятности, большинство - это наиболее веский фактор видения правды», то есть вы обрубили мысль автора, тем самым, изменив ее полностью. Так (как теперь стало известно), оболгали фразу «В СССР секса нет», которая в оригинале звучала следующим образом: «В СССР секса нет, но есть любовь» (с). Эту фразу обрубили, чтобы высмеивать советский строй в пользу западных ценностей. Но как же поменялся смысл да?
2.«Вы пытаетесь рассуждать о теории голосований по одному частному и крайне маловероятному случаю из всей выборки сотен тысяч случаев. К сожалению, правило относительного большинства, несмотря на его кажущуюся простоту и логичность, больше любых других подвержено влиянию противоречий, когда формальное большинство может получить тот кандидат, за которого при парном сравнении с любым другим проголосовало бы меньшинство».
Из сотен тысяч случаев, один такой частный случай все-таки случится (вероятно даже то, что в результате стихии самолет может по болтам разобраться, а потом вновь собраться без участия человека, хотя это грубый и действительно маловероятный пример). Тут все просто. Метод большинства при определении одного кандидата – это на сегодняшний день единственно возможный (читай прагматичный) метод установления справедливости при всей несовершенности жизни* (запоминаем момент). Он применяется практически во всех сферах жизнедеятельности человека. Голосование за президента, голосование за лучшее кино, лучшую книгу и так далее.
Другое дело (вспоминаем момент), что лучшего президента определит скорее хороший руководитель, чем толпа (масса), хорошую книгу – хороший писатель, чем толпа; и так далее, но Здесь и Сейчас найти полного гения (который бы гениально определил лучшего за декабрь месяц и т.д. и т.п.) – маловероятно (закрепляем момент). И причем тут 30 очков? Данные мне 30 очков, как голосующему, увеличивают коэффициент моего интеллекта? А причем тут парное голосование? Если при парном голосовании за Васю проголосует меньшинство, а до этого не при парном голосовании за Васю голосовало большинство. То кто прав? Большинство или меньшинство?? Здесь что, фактор большинства-меньшинства вдруг стал учитываться? А если второй рас провести парное голосование, в третий, в пятый? Не может ли случиться так, что результаты голосования изменяться?
3.«Правила голосования в конкурсах Адвего основаны на конкретных и точных математических моделях…».
Не подскажите, каких? Я в математике разбираюсь. Вот вам из математики:
Дано: метод так называемого 30-очкового голосования.
Доказать: не рациональность метода 30-очкового голосования.
Решение:
Примем голосующего за три и менее шедевров за условного человека икс (X), голосующего за более три шедевра – человека игрек (Y). Тогда: 1X=10; 1Y< 10 (причем, от 30/10= 3 до 30/4= 7.5). Примем 1Y= 7.5, чтобы округлить до наибольшего, ибо в любом случае 10>7.5, а это значит 12X=16Y. То есть, 12 человек коллективным своим интеллектом равны 16 оппонентам.
Если у «Васи Петичкина» есть 1Х, то у «Пети Васечкина» должно быть 2Y (или 2Х или 1X+1Y) ЧТОБЫ выиграть. Расчеты ведутся по минимуму. Поменяйте теперь здесь Петю и Васю местами, перестановка имен не изменит сути вопроса. В этом уравнении, большее количество голосов выводит победителя. Обратите внимание.
Теперь, у Васи 3X, а у Пети 4Y (3*10=4*7.5). Или наоборот. Тут и Вася, и Петя равны, притом что за одного проголосовало больше чем за другого.
Но если у Васи 5Х, а у Пети 6Y, то выиграет Вася. Даже если за Васю голосовало меньшее число людей.
Ответ: в этой задаче видно, что 1 - большинство может решить вопрос в пользу автора; 2 – меньшинство может решить в пользу автора. 3 – ни большинство, ни меньшинство ничего не решит. А это означает, сам метод голосования не имеет смысла и не определяет талант (!) автора, ибо, какая разница, голосуют ли за меня люди или победитель выводится автоматически (как порядок вывода всех 397 шедевров на экране в начале конкурса)? Вопрос решает – монетка! Орел – выиграл, решк
"Вам известны все постулаты и формулировки, возникавшие когда-либо в науке? Во-первых, что известно науке, а что – нет, сказать не сможет ни один академик, поскольку является академиком своей отрасли, на фоне науки выглядящей лишь крупицей. И в-третьих, вы Верите, что «такое определение науке неизвестно» или вы Знаете это?" - чтобы определить, является ли знание научным, нет необходимости знать все на свете, иначе науки не могло бы существовать в принципе. Возможно, вам знакомо такое понятие, как критерии научности знания, то есть признаки его научности.
Так вот, утверждение о том, что "по теории вероятности, большинство - это наиболее веский фактор видения правды" я вырезал из ваших слов именно потому, что выводы, которые вы из него делаете, не имеют значения, если само себе утверждение не имеет формы научного знания. А не имеет оно его в первую очередь потому, что не отвечает признаку полноты, поскольку формулировка не является исчерпывающей сама по себе - возможны случаи, когда для большинство не является веским фактором для определения видения правды, что вы и показали в виде нескольких частных (!) случаев общей теории вероятности. Следовательно, ваше утверждение не является научным в строгом смысле этого слова. Но может являться справедливым принципом оценки при введении некоторых дополнительных условий и критериев.
"Во-вторых, в науке могут быть совершено противоположенные утверждения (свет – это волны vs. свет – это поток частиц vs. свет – это и поток частиц, и волны), среди которых, одни могут казаться абсурдными (а все-таки, она вертится), а другие - научно обоснованными (человек – от обезьяны)." - не могу никак прокомментировать этот набор наукообразных терминов, поскольку "свет – это волны vs. свет – это поток частиц vs. свет – это и поток частиц, и волны" - это не противоположные утверждения, а всего лишь удобные для восприятия модели из классической механики, с помощью которых когда-то описывались явления квантовой механики. Противоречивыми они выглядят лишь в рамках классической механики, неприменимой в чистом виде для описания явлений микромира, точно так же, как противоречивыми выглядят описания слона слепыми мудрецами, каждый из которых ощупывал разную часть тела.
Пример с фразой про СССР здесь неуместен, поскольку приведенная фраза является игрой слов, а не формулировкой какого-либо научного знания.
"хорошую книгу – хороший писатель" - смотря что понимать под хорошей книгой - ту, которая хорошо продается или ту, которая несет в себе больше моральных или каких-либо других ценностей. Не существует единого критерия "хорошести", для любого голосования он выбирается свой. Вы же пытаетесь рассуждать о глобальной теории на основании простейших примеров, не вдаваясь в тонкости самих процедур.
"Если при парном голосовании за Васю проголосует меньшинство, а до этого не при парном голосовании за Васю голосовало большинство. То кто прав? Большинство или меньшинство??" - отличный вопрос, вы наконец-то подошли к одному из интереснейших парадоксов теории голосований - когда выбранный методом относительного большинства кандидат объективно оказывается хуже любого другого - думаю, вам будет интересно почитать, в каких странах процедура избрания президента проходит именно по такому сценарию и сравнить, к чему приводит такой выбор.
"Тут все просто. Метод большинства при определении одного кандидата – это на сегодняшний день единственно возможный (читай прагматичный) метод установления справедливости при всей несовершенности жизни*" - вот на этом предлагаю закончить дискуссию, поскольку дальнейшее обсуждение просто бессмысленно - вы пытаетесь доказать свою субъективную точку зрения, а не найти истину. В этом нет никакой необходимости - вы вправе думать так, как захотите. Пока вы не прочитаете хотя бы одну-две книги по теории и выборе процедур голосования, парадоксы и противоречия для вас будут существовать на уровне невозможных или очень маловероятных, хотя в действительности они встречаются намного чаще, чем это может казаться. А все потому, что голосование - сам по себе процесс неоднозначный, в отличие от чистой теории вероятностей, где можно вычислить вероятности событий и на их основании делать какие-либо выводы.
В голосовании же объекты исследования по определению не являются равнозначными, как цветные шары в коробке, которые вытаскиваются в случайном порядке. Ваши примеры голосований - это голосование роботов за работы роботов, когда каждый из голосующих не имеет никаких предпочтений. Поэтому в общем случае победителем может стать кто угодно - вы правильно сказали про орла и решку. В реальном голосовании имеют значение приоритеты каждого голосующего, и вот здесь и начинается самое интересное, но объем этих данных несколько выходит за рамки форумного обсуждения - рекомендую углубиться в соответствующую литературу, уверяю, вы сможете почерпнуть для себя много нового и познавательного.
За сим позвольте откланяться, Новый год на дворе, успехов в науке и не только)
Спасибо, Вас тоже с Новы Годом! Желаю прежде здоровья, а наука пусть подождет). Могу ли я ответить, на ваше субъективное мнение) в свободной теме, где мы с вами устроим битву умов (и пусть победит сильнейший)), но естественно уже в следующем году после всех выходных и праздников? Обесчаю быть объективным и без ругани).
Вы можете заводить темы для обсуждений, не нарушающих правила ПС Адвего, в соответствующих разделах форума Адвего без ограничений. По существу вопроса нет смысла затевать какие-либо битвы, поскольку это выходит за рамки предложений по работе системы, а проведение дискуссий или лекций не входит в рамки моего рабочего времени - это поле деятельности преподавателей соответствующих дисциплин. При вашей пытливости и упорстве, я уверен, вам не составит труда проверить свою точку зрения на истинность с помощью методов, уже описанных в специализированной литературе. Таким образом будет исключен флуд, а в будущем вы сможет предложить свои варианты с аргументацией и доказательствами)
Хорошо, я просто в свободной теме напишу потом, а вы прежде чем написать ответ предварительно скажите, флуд это или нет. Если флуд, то закроем дискуссию. Но скажу заранее, в будущем диалоге вы не огорчитесь, зря времени не потеряете. Мы поговорим действительно научно, и действительно об Адвего, а не просто о Сократе).Ну что ж, всех вам благ и вперед к Новому Году.
Ответ: в этой задаче видно, что 1 - большинство может решить вопрос в пользу автора; 2 – меньшинство может решить в пользу автора. 3 – ни большинство, ни меньшинство ничего не решит. А это означает, сам метод голосования не имеет смысла и не определяет талант (!) автора, ибо, какая разница, голосуют ли за меня люди или победитель выводится автоматически (как порядок вывода всех 397 шедевров на экране в начале конкурса)? Вопрос решает – монетка! Орел – выиграл, решка – проиграл, монетка выскользнула – ничья.
4.«…вера и знание - это две противоположности…».
Так вы верите в то, что «такое определение науке неизвестно» или у вас есть научные доказательства этому?
А в Бога верите?
Но главное. А верите в то, что у Клеопатры был любовник Вася Петичкин?
А в результате - все равно победили сильнейшие, то есть те, кто больше понравился большинству голосующих. Это факт, который оспорить просто невозможно. Лично вам или мне - может не нравится, но мы, в этом случае, просто не большинство.
Вам ваш президент нравится? А вашему соседу? А выбирало его простое большинство!
Все не читала, но посыл разглядела. Есть два мнение - мое и не правильное. У меня оно тоже есть - значит, ваше - не правильное.
"-- Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы. Такие комментарии будут удаляться. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса. "
Запрещается обращаться к услугам корректора или нет?
12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу еще раз в той же(!) теме отдельным комментарием, согласно пункту 11 - работы, присланные в разных темах, приниматься не будут;
Я вот тоже думал написать в комментариях, а потом отправил ее в новой теме. Исходи из-того, что принимается последняя работа, так прописано в правилах. Вт тоже думаю, может нужно было в комментариях текст исправленный выслать.
"Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу еще раз в той же(!) теме отдельным комментарием, согласно пункту 11 - работы, присланные в разных темах, приниматься не будут;"
прочитав ваш ответ, отправил исправленный вариант в комментариях, но до этого по неопытности оправил такой же вариант с тем же названием в новой теме. Это не страшно или работу уже не примут? Не все сразу понятно было, хотя я перечитывал правила.
Как же у вас всё запутанно(( теперь я понимаю, почему мой исправленный вариант третий день висит на проверке - я его присылал через ЛПА заново (то есть - это было до этого изменения правил).
Улыбнули прям - мой первый вариант висит на проверке 4 дня и это нормально, надо ждать, потому что реально очень много людей присылают работы - это во-первых, текущие задачи (переписка с пользователями/вывод средств/модерация форума и тыды и тыпы) тоже никто не отменял - это во-вторых, в администрации работают живые люди, которым нужно попить, поесть, отдохнуть, поспать - это в-третьих)) На самом деле, там сейчас, скорее всего, несладко)))
У меня тоже теперь висят два варианта. Одни я отправил после исправлений в комментариях, второй - в новой теме. Надеюсь, что администраторы разберутся. Если это не секретная информация, то мне и многим другим бы хотелось узнать сколько примерно работ приходит на конкурс, сколько доходят до первого тура, сколько работ прислано уже сейчас? Хотелось бы увидеть и оценить масштаб, если это возможно
В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #horror В теле сообщения необходимо оставить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т.п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе;
12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ (!) теме (!) согласно пункту 11. Внимание! Работы с иллюстрациями не принимаются, в теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы. "
отправила работу в ЛПА, после того, как в комментариях к этой работе мне написали исправить ошибки, я их исправила и этот текст добавила новым комментарием к уже созданной мною темой
Скажите, пожалуйста, когда работа принята для участия в конкурсе автора как-то извещают об этом? Сколько примерно времени требуется для проверки и ответа, если он предусмотрен. А если нет, то каким образом можно узнать судьбу работы?
Добрый день! Уважаемые администраторы, просветите тех, кто еще не знает, где можно будет голосовать за работы? Их придется читать все? Как вообще реализован этот механизм? Хотелось бы принять в нем участие, но из условий не совсем понятно как это будет.
Не факт. Работы могут отображаться в случайном для каждого пользователя порядке. В этом случае понятие "первые ряды" для списка работ перестает существовать.
Я думаю, что 1 декабря нам откроется страница или даже сайт с конкурсными работами, где все желающие пользователи (а также психологи, психиатры, криминалисты и т.д.) смогут насладиться жуткими историями и выбрать самого страшного маньяка. А чтобы выбрать, придется читать все (если Вы конечно не желаете выбрать лучшую работу среди первых или последних 10, 15 и т.д.), так как выбор лучшего познается исключительно в сравнении.
Все принятые работы откроются в один день. Каждый раз на странице конкурса работы будут отображаться в рандомном порядке. Читать можете все, можете не все, можете вообще не читать.
Голосование происходит точно так же, как и под любой темой или комментарием. Поставили "нравится" - видите эту отметку. Решили передумать - жмете "не нравится" и ваше "нравится исчезает. Количество "не нравится" ни на что не влияет.
Я имел ввиду немного другое. Допустим, я прочитал Н-ое число работ и определился с наиболее понравившейся. Как мне ее найти, если работы выходят в случайном порядке?
У каждой работы будет своё название и свой номер. Вы можете просто отмечать "нравиться" все заинтересовавшие работы, а перед окончанием голосования или так и оставить или поменять решение. Все работы будут находиться на одной странице и вы сразуже увидите, какие из них уже отмечали.
В Избранное занесите, нажав звездочку возле Свободная тема над рассказом (скрин 1). Найдете его на панели справа, ссылку на рассказ найдете на панели справа между поиском и ПЗ (скрин 2).
все работы будут доступны все время голосования. вышедшие в следующий тур будут размещены на новой конкурсной странице и голосование по ним будет проходить так же все время голосования. то есть, как бы получается, 3 раза голосовать можно будет за все меньшее и меньшее количество работ.
Хочу спросить у администрации. Через какую программу вы будете проверять количество символов? Например, в Микрософт Уорде многоточие "..." считается как один символ. А если допустим в моем тексте много раз будут встречаться многоточия, и если их считать за три символа (...), тогда мой текст окажется более чем на 2 500 символов. Будет мне обидно же.
Если я отвечу на этот вопрос, тогда я "косвенно укажу на авторство своей статьи". Вы хитрым женским методом хотите убрать конкурента да?)) Кстати первое предложение моего сообщения #729
А теперь обьясните достопочтенная ирбитан, почему в Микрософт Уорде у меня количество символов не превышает 2 500 символов, а вот по этому адресу http://advego.ru/text/seo/ при проверке символов у меня превышает 2 500???? Вы знаете ответ на этот вопрос? Сейчас я не говорю глупости??
Вы слышали что я спрашиваю? Я знаю, что "символы считаются любой программой", но считаются по разному. Одна программа говорит что символов меньше 2 500, а другая говорит, что символов больше чем 2 500. А теперь внимание вопрос (два), будет ли правильным, если я закрою на это глаза, даже если администраторская программа скажет что у меня больше чем 2 500 символов? Мой текст бесспорно пропустят, так?
Да в чем проблема-то? Судя по Вашему посту, кол-во превышения знаков незначительное. Сократите чуток текст, чтобы все программы показывали меньше 2500 знаков, да и все. Или Вам безмерно дорог каждый символ?
Да отправьте вы свой текст и все. Если что - вернут вам и уберете пару лишних предлогов, которых в любом тексте навалом. Если вы считаете, что судьба первого места в паре лишних знаков, то вы глубоко заблуждаетесь.
Небольшое расхождение в знаках допустимо (ну там 10-20-30), но лучше постарайтесь не выходить за рамки объема по результатам проверки на странице http://advego.ru/text/seo/
По ссылке, что вы дали, у меня текст больше, в программе Микрософт Уорд (Mixcrosoft Word) то есть старый добрый Ворд, у меня не больше 2 500 символов. И что делать?
То есть работа объемом 2530 символов будет соответствовать правилам конкурса? (Как ПДД: максимальная скорость в городе 60 км в час, а безнаказанно можно ехать 79)
"Небольшое расхождение в знаках допустимо (ну там 10-20-30)" "То есть работа объемом 2530 символов будет соответствовать правилам конкурса?" Калькулятор ннада (недорого)? :)
Ннне нннада!) В правилах указано: до 2500. Там же не написано "примерно 2500". Т.е. четко обозначен верхний предел. Например, я сочиню страшную байку на 2515 символов. Она не будет соответствовать правилам. Но в посте написано, что расхождение допускается, значит пост противоречит правилам? Я просто понять не могу, как поступить правильно.
1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.
Логично. И что? :) Объем до 2500 символов, но представитель администрации считает погрешность в +/- 15-30 знаков (около 0,01 текста) допустимой, если работа будет качественной. Ну расставили приоритеты, дальше то что? :)
И ничего :) Мой комментарий был адресован crossworld с целью дать ему понять, "как поступить правильно". Принимать решение о количестве знаков только ему. Единственный приоритет в том, что работа должна соответствовать правилам. Все! Что Вы хотите показать своим "чтоканием"? :)
Это значит, что если ваша программа покажет 2500, а в Адвего покажет 2515, то качественную работу скорее всего пропустят. Не пытайтесь искать в моих словах какой-то сакральный смысл. Вместо того, чтобы сесть и написать интересную и страшную историю, некоторые пользователи почему-то ищут подвохи и дырки в правилах. Совершенно бесполезное занятие, уверяю.
Евгений здравствуйте, не нашла Алису, поэтому решила спросить у Вас, мою работу на конкурс отклонили из-за наличия ошибок. Я хотела спросить, если я ее перепишу можно будет заново отправить?
Вам ни к чему искать конкретного модератора. 12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ (!) теме (!) согласно пункту 11. Внимание! Работы с иллюстрациями не принимаются, в теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы. Работа с исправленными ошибками просто считается следующей работой, отправленной вами на конкурс.
ну что можно ответить на вопрос, на который уже несколько раз ответили, но ответ ну никак не устраивает, и так хочется получить другой, который устроит вопрошающего)
судя по прошлым конкурсам 200 символов лишних как раз таки не пропускают. на этом я прогорел, и мой шедевр оказался не таким, каким должен быть, когда я его сократил на 200 символов, в результате чего я не получил первого места))
Уважаемая администрация, у меня возник вопрос. Я отправила работу на конкурс, мне пришел ответ исправить ошибку, после того как я ее исправила, я отправила работу в той же теме (это было до обновления пункта №12). Ответ мне не приходит уже 8 дней. Скажите, возможно исправленную работу нужно выслать создав новую тему? И еще, я указала тэг #horror после названия, извините не досмотрела, это как-то повлияет на участие работы в конкурсе?
Не ждите - ответы на ваши вопросы уже есть - просто перечитайте старт-пот и комменты в ветках. Если не вернули сразу, то остается ждать окончательного вердикта
Я читала все о чем Вы говорите, но обновление 12-го пункта вот уже несколько дней не дает мне покоя (не то чтобы я уверенна в победе своей работы, но хоть поучаствовать бы хотелось), вот и решила спросить.
12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ (!) теме (!) согласно пункту 11. Внимание! Работы с иллюстрациями не принимаются, в теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы. Здесь же указано - НОВАЯ тема. Вы ничего не потеряете, если отправите работу, которую написали, в новой теме, её в любюом случае проверят. А вот в комментариях она может быть и не проверена. Только 8 дней - не срок, у многих так)
Все правильно, но когда я отправляла работу, в пункте №12 было сказано, что новую тему создавать НЕ НАДО. Я то ничего не потеряю, но путаницы могу наделать отправив две одинаковые работы. В любом случае еще есть время подождать, если в ближайшее время ясности не будет, то я таки отправлю работу еще и в НОВОЙ теме.
Зачем и чего ждать, если сейчас ясно сказано, что новые работы принимаются в новых темах? Единственное, чего вы можете дождаться - что вашу рабту в комментариях обойдут стороной. Засчитывается последняя работа, а на данный момент, согласно изменённому пункту, у вас её нет.
Почему не принимаются на конкурс работы, в которых автор, согласно пункту 4 правил конкурса, решил одного из своих персонажей наделить особым "говором" где в 2-3х словах он его проявляет ? Ответ: "Содержание вашей работы не предусматривает наличие авторских ошибок. Работа в этом виде принята не будет", на мой взгляд, как раз нарушает пункт 4 правил и ущемляет мои права как автора. Просьба администратора рассмотреть данный вопрос и, если ответ будет тем же, подкорректировать пункт 4
Вы ошибки искали стандартным сервисом проверки текстов ? Кроме тех нескольких слов там высвечиваются как ошибки только варианты имени, что ошибкой не является + 1 слово, которого нет в стандартном словаре. Других "ошибок" в тексте сервис не находит и я тоже не вижу, так что непонятно что исправлять
Модераторы не пользуются "стандартными сервисами", они (кошмар какой) все читают. Так что и вы прочитайте. Сервисы не видят многих ошибок, пунктуационных и стилистических в том числе.
байка ба́йка впервые в 1720 г., см. Смирнов 53; ср. польск. baja, bajka "байка". Вероятно, заимств. через голл. baai из франц. baie "шерстяная материя", откуда и нем. Boi – то же. Первоисточником этих слов является лат. badius "каштановый, светлокоричневый"; см. Маценауэр 101; Преобр. 1, 12; Клюге-Гётце 68. Этимологический словарь русского языка. — М.: Прогресс М. Р. Фасмер 1964—1973
В старославянском языке было чудесное слово "баяти" (рассказывать), оно осталось у всех славянских народов в разных интерпретациях, например, в Слове о полку Игоревом есть чудесный дяденька Боян (рассказчик). Ко французам и прочим европейским гражданам слово "байка" не имеет никакого отношения.
А байка-ткань - это оно самое. То, что вы описали :)))
Современные ученые уже утверждают, что там не Боян, а написано "бо Янь", то есть "Потому что Янь". Так что дядьку-рассказчика из "Слова" уже Янем именуют. Хотя у Пушкина - без изменений: "Все смолкли, слушают Бояна..."
"Ко французам и прочим европейским гражданам слово "байка" не имеет никакого отношения" Наташ, думаю, что однозначно это утверждать тоже нельзя. Не знаю, вошел ли соответствующий глагол в одну из обновленных версий басни Шлейхера (в оригинальной вроде нету), но во многих реконструкциях и праславянское "баяти" и латинские/европейские байки относятся к одному и тому же праиндоевропейскому корню. Только тут такое дело: даже если это и так (свидетелей, к сожалению, не осталось :), вряд ли кто-то может достоверно сказать, было ли это одно слово с двумя значениями, или два отдельных слова. Может и произносились они немного по-разному - все одно все эти измышлизмы вилами по воде писаны, хоть и опираются на какую-никакую теоретическую базу
а еще есть кот Баюн: "персонаж русских волшебных сказок, огромный кот-людоед, обладающий волшебным голосом. Он заговаривает и усыпляет своими сказками подошедших путников и тех из них, у кого недостаточно сил противостоять его волшебству и кто не подготовился к бою с ним, кот-колдун безжалостно убивает." Готовый, можно сказать, сюжет для страшилки )))
У меня есть - мужская. Это семейная домашняя рубаха. Она хороша, когда отопление еще не включили, а уже холодно. Тепло, уютно, красиво и главное - модно. Правда, она только одна, а желающих в нее облачится двое, иногда до драки до ходит. :) Я считаю каждому копирайтеру нужна такая рубашка (и еще шерстяные носки). Странно, что среди конкурсных призов ее нет. Это упущение, ИМХО. :) "Байка от Адвего" в клеточку с логотипом - прекрасный приз!
Уважаемые форумчане, те кто уже не раз участвовал в конкурсах и те, кто еще думает принять участие и что-то написать, предлагаю высказаться и поделиться опытом с менее опытными товарищами о том, что может отличить хороший хоррор, соответствующий условиям конкурса. Прошу всех желающих высказаться одним словом . Например, на мой взгляд, непредсказуемость. Кто дополнит?
Для меня важно, чтоб после прочтения побоялась спать без света и в туалет сходить ночью без сопровождения)) Но посмотрев прошлых победителей понимаю, что публика чаще голосует за какую-то нестандартность в изложении, что-ли. Людям нравится креатив, а не классика жанра, поэтому может работа победителя будет не так страшной как необычной. Хотя я за то, чтоб было классически страшно, жутко и сыпались кирпичи.)))
1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 10 декабря 2013 года); -- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 17 декабря 2013 года);
7 дней - мало на голосование в первом туре. КАК всё успеть прочитать?
Вам не нужно 400 работ читать. Прочитайте 20 и проголосуйте за лучшие из них - и достаточно. Остальные пользователи прочитают другие работы и тоже проведут отсев.
Минус мой. Прочту всё. "Проведу отсев"(с) по ВСЕМ текстам. Иначе нельзя. Иначе может затеряться жемчужное зерно среди... э... фекал... ... ой, нет, я этого не говорил. Среди зерен не жемчужных... Если не я, то кто же? Кто же, если не я?(с)
Первые пару предложений обычно подсказывает, стоит ли тратить время на весь текст. Поковырявшись, и в г... можно найти изюминку. Но это можно будет сделать и после конкурса, работы никуда не денутся.
Меня тоже насторожила эта фраза. Вспомнился кадр ТВ, где каннибал из 90-х годов 20 века отвечал на вопросы полицейских: "Суп из Толика был невкусный. Худой он был." Ничего не заседает в голове крепче, чем всякая дрянь.
получалось угадывать? Я, наблюдая за форумчанами не взялась бы. Наверное, еще можно было бы гадать, если знать точный список участников, а так вероятность попадания примерно равна вероятности смерти от упавшего метеорита.
вам проще - вы по роду деятельности знакомы со стилями большого количества авторов. Интересно будет после конкурса услышать - удалось ли кого-нибудь опознать.
Читать только те, в которых интригующее начало. Или название впечатляющее. А если все-таки хотите все прочесть, то разбейте по 40 работ в день. Если считать по максимуму - это 100 тыс. знаков в день:) Ну как, осилите 100 тыс. знаков ужаса? :)
Я тоже люблю ужасы, но и работать надо. И бытовуху никто не отменял... В прошлом конкурсе голосовать не могла, так как была новичком. А сейчас даже не знаю, как быть - хотелось бы быть справедливой, чтобы прочесть все и выбрать лучшее.
Может, возможно "отрезать" несколько дней от полуфинала и финала и "прилепить" к первому туру? Чтобы перечитать и оценить 50 и 10 работ потребуется гораздо меньше времени, тем более они будут уже, скорее всего, прочитаны, надо будет только освежить в памяти сюжет...
Не осилю ( даже если интересно будет. У меня две работы: основная и свой малый бизнес. А тут ещё и НГ на носу, только успевай вертись. Ничего, потом почитаю, во время каникул или отпуска на Рождество.
Ап-аполитично рассуждаете!))) (с) Конкурс становится ежегодным - ожидаемым. Он привлекает внимание к работе биржи, делает её заметнее, ярче. Демонстрирует авторский уровень. Олимпиаду тоже многие считают убыточным мероприятием, хотя она формирует имидж страны, демонстрирует её возможности. Престиж. Кстати, это неплохое название для премии конкурса. А то просто деньги как-то не катит, а Нобелевская премия - звучит. А у нас - Ежегодная премия Адвего "Престиж". Можно было бы и номинации разработать. Для третьего (финального) тура. Ух, тут можно так всё круто завинтить!)))
Премия??? Премия даётся за долгую кропотливую работу в течении года. Я свой рассказ за 30 минут написал. За год выполнил 10 понравившихся заданий. А победить хочу, не меньше чем любой другой участник. Конкурс есть конкурс. Премия есть премия. Не думаю, что корректно конкурс премией "обозвать".
Вступая в число конкурсантов, перед лицом своих товарищей, торжественно обещаю: за все время проведения конкурса не оставить в этой ветке ни одного комментария, не откритиковать ни одну работу, ни с кем по поводу конкурса, предоставленных работ и высказанных мнений не цапаться. Вести себя крайне сдержанно и корректно.
А то: 1. Обидеть никого зря не хочется; 2. В баню не хочется ещё больше; 3. Работа, на фиг, встанет; 4. Нервы тоже жалко (и не только свои!)
Граждане и гражданки, будьте взаимно вежливы и сильно не ср... ругайтесь. (может хоть так себя от флуда удержу?)
Первый минус - мой. Это чего это ты самоустраняешься? Ну давай все помалкивать будем - и че это за конкурс тогда получится с молчаливыми плюсами и минусами? Легко отделаться хочешь, не выйдет!:) ЗЫ, вот теперь вижу, что вы с сыном похожи:)))
Не, Саша, даже я чего-то да откоммернтирую, правда много этого делать не буду. Только под тем, что зацепит, причем не важно как - положительно или отрицательно)))
Держи минус, многоликий!))) Эт чё эта ты туточки придумал? Хошь нас любимого удовольствия лишить? Как это конкурс да без кипиша, без раненых и уби... бррр... предупрежденных и забаненных?.. :)
И много у вас на Адвего друзей, которых вы сможете попросить анонимно за пределами этой площадки? К тем, кто может голосовать на этом конкурсе, тоже ведь ряд требований есть. Со стороны абы кого не пригласишь... Имейте ввиду
Есть у меня друг, который тоже зарегистрирован давно на Адвего. Вижу его каждый день оффлайн, поэтому и спрашиваю. Думаю, голос лишний не будет, если, конечно, так можно.
Я бы точно не стала. Нутром чувствую, что это не есть правильно. Даже самому для себя. По-моему, правилами это тоже запрещено. Но опять же втихаря, наверное, никто запретить не сможет. Хотя, зачем для "втихаря" спрашивать разрешение? Или вы планировали к нему через форум обратиться? Тогда точно бан.
Извини, vladproredux, но ты очень странный пользователь. Зачем ты это спрашиваешь? В тихушечку взял бы попросил своих друзей проголосовать, если так хочешь. Включай мозги прежде чем написать комментарий!
На Адвего, как и в жизни, я стараюсь действовать честно. Поэтому я и хочу узнать можно ли просить друзей проголосовать. Извините, но у вашего совета нет положительного аспекта. Если бы все всё делали без спроса, то количество банов на Адвего было бы предельно высоким.
Вау! А Вы становитесь более вежливым! (в посте под номером 2241 Вы обращались ко мне на "ты", теперь же обращаетесь на "вы". Как же быстро Адвего меняет людей в лучшую сторону.
Уважаемый vladproredux, давайте подумаем логически. На участие в конкурсе пропустили 397 человек. N-ное количество работы было отсеяно, и авторы этих работ в 90% случаев следят за течением событий, чтобы понять, чем другие работы лучше, чем их. Соответственно - голосуют за понравившиеся. Также есть заказчики и авторы, которые просто не участвуют в конкурсе, но следят за ним. И, опять же, голосуют. А теперь вывод. Стоит ли просить одного человека проголосовать за Вашу работу, когда он будет одним из 1000 (я утрирую, так как заинтересованных людей может быть больше или меньше).
Конечно. Потому что обычно в плохо организованных конкурсах побеждают те, у кого больше друзей. И бедные социопаты, интроверты и мизантропы остаются у разбитого корыта. Я надеюсь, что здесь все не так, и администрация следит за подобными махинаторами ;)
Честно говоря, лично я бы за одну постановку подобного вопроса сняла бы работу соискателя. Выигрывать и проигрывать надо честно, своим талантом, а не махинациями.
Вы считаете нормальным? Как вы думаете - сколько, например, у меня друзей на Адвего, а у всех остальных? А что будет, если мы попросим своих друзей проголосовать за нас? Если вы таких элементарных вещей не понимаете, что игра должна быть честной, более того, считаете в порядке вещей, что кого-то можно попросить голосовать за себя, то мне вас просто жаль в вашей неуверенности в себе и свое работе.
Я не считаю это очень честным. Если бы я действительно так считал, то не стал бы задавать такой вопрос на форуме. А так я просто поинтересовался. Ну нет, так нет чего уж тут...
В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #horror В теле сообщения необходимо оставить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т.п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе;
Причем тут Пушкин? Он пиит, давно почил И пишет вирши Уже для избранного круга. А нас бы он давно побил, Иль может вызвал на дуэль! Есть подозрение Это он устроил хррор В отместку за рерайт Его бессмертных слов!
Хорошее стихотворение, жизненное - я так не умею...и так тоже: "гусей крикливых караван тянулся к югу: приближалась... " Если бы не "яство" и не "смеркалось", вполне конкурсное. Поэтический уже состоялся, к сожалению.
Написано в 17 лет, большинство ошибок, впоследствии, исправил как впрочем и "яство" на "естество" обыграл, сюда бросил тот ещё, первый вариант (первым попал под руку) Заодно и реакцию проверил. За "яство" "ество" меня уже пинали, когда я писал на албанском :)
Почему-то от минусятников именно к этим комментариям у меня портится настроение. Ведь стараешься и отношение свое выразить, и ранимую авторскую душу не задеть. Правда с увеличением количества прочитанных плохих работ это все труднее делать.
Я иногда ставлю минус негативному комментарию из серии "мне не нравится, а поэтому это уг..", без аргументации какой-то или с подковыркой. Я уважаю негативные мнения коллег, но их нужно выражать правильно и корректно, это мое мнение. Поэтому я ставлю минус, чтобы подбодрить автора, мол, не все так думают. Не вступать же в спор с комментатором, это глупо. Хотя... если будут совсем зацепит, то могу. Но стараюсь помалкивать больше. Положительным комментам не ставлю ничего. Пусть автор радуется, это же замечательно, что кому-то понравилось.
Я вот посмотрел один из своих комментариев от 01.12. Весь комментарий состоит из слова "плюс". Стоит 7! минусов. Я озадачен. Может это лично мне минусы, а не комментарию?
По-моему, вы сейчас косвенно, но указали на свою работу, дату поставили, количество комментариев. Я думала указывать на авторство категорически нельзя нигде и на этом форуме тоже. Администраторы рассудите, пожалуйста.
Я не администратор, но отвечу: Саша указал на свой комментарий под чужой работой, а не на свою работу. Под своими рассказами оставить комментарий технически невозможно.
Ошибаетесь, уважаемая. Я не писал конкурсную работу вовсе. Речь идет о моем комментарии к одной из работ и количестве минусов к КОММЕНТАРИЮ! Читайте внимательнее и жалуйтесь по делу, а не из-за своего плохого настроения. Фи.
О да! И это очень видно по обиженным мужчинам, которым под рассказам оставили нормальные короткие комменты по типу страшно - не страшно. Но ничего, обида может их вдохновит на мееесть в ответ что-нибудь написать или на новый рассказ с очередным сюжетом из криминала)))
Я пользуюсь этой удобной функцией, и что? Также, когда вижу минус напротив своего комента, перечитываю и смотрю на свою "мысль" глазами читателя. Чаще всего понятно, откуда минус. Анализ, самокритичность - это плохо?
Из-за несогласия с комментатором, думаю. Я тоже иногда ставлю, если не согласна с комментатором, а объяснять почему - некогда, да и ниже уже объяснили, зачем повторяться?
Да, меня это тоже возмущает. О вкусах не спорят. Если ты отрицательно прокомментировал - уже свою точку зрения выложил. Зачем минусовать чужие, положительные? Кому-то нравится, и прекрасно! Мы тут все не клоны и не профессионалы. Я допускаю, что могу ошибаться или неправильно что-то понять. Кто-то глубже прочувствует или вспомнит что-то своё. Это ж не форум. Каждому автору, помимо денег и славы хочется услышать просто слова одобрения своей работе. Так уж если из нас их так трудно выжать, давайте мнения других не бомбить, а уважать.
как в том анекдоте из жизни "дочку попросили в школе нарисовать инопланетянина. принесла домой двойку за рисунок с подписью учителя"таких инопланетян не бывает! "
Саш, заметь - все согласились (8 плюсов и ни одного минуса на этот момент). Мне, правда кажется, что человек читает твое высказывание и не соглашается, а чтобы не флудить и не затевать дисскусий, просто минусует. Типа - я считаю иначе.
Отец еще вчера принес ее домой, чтобы побаловать себя и свою семью вкуснятиной. Она была еще жива, но надежно спеленута и оправлена на балкон, чтобы не мешать семье своими бессмысленными трепыханиями. Она периодически яростно вырывалась из пут, а выбившись из сил затихала, затем все начиналась снова. Семья же, в очередной раз услышав ее возню, глубокомысленно отмечала - как же живуч ее завтрашний обед и что это хорошо, так как мясо будет нежнее.
Утром глава семьи перенес увесистое, еще живое тело, на тщательно застеленный стол и отточенным движением вспорол его, как консервную банку. Она пыталась вырваться из его жестоких рук, но он был сильнее и через пару минут она и ее внутренности лежали отдельно. Но даже это ее не утихомирило, а только придало новых сил. Он отбивалась так, что снесла на пол приготовленную для разделки посуду, шмякнулась на пол, забрызгала своей кровью все вокруг. Семья наблюдала за всем этим и нервно хихикала - какой живучий экземпляр.
Короче - я плюнула на это дело и смылась из кухни на полчасика. Когда вернулась - она смирно лежала в мойке, ее осталось только хорошенько отмыть и дочистить. Но, стоило мне приступить к этому благому начинанию, как эта сволочь опять начала со мной драться и опять оказалось на полу.
Результат - я внепланово отдраила всю кухню, но, двухкилограммовый карп запеченный целиком в духовке по моему фирменному рецепту, был обалденно вкусен)))
Здорово! Живой хоррор и при этом не возникает чувства отвращения. Посмеялась, сама была однажды в такой ситуации, правда не настолько долго, как вы и у меня был другой зверь, кажется окунь может карась,не помню уже.
Я бы посмотрела, как бы вы радовались, после того как с вами подралась выпотрошенная рыба и ухайдокала всю кухню. Семейка точно хихикала, а я, отмывая стены, и пол тихо матюкалась)))
А и в самом деле неплохой бы хоррор бы получился - стоило только вначале приписать, что вдруг некто ГЕРОЙ сюжета вспомнил последний день из своей прошлой жизни - по настоящему жутко.
ага - рыбой в следующей реинкарнации стоит стать хотя бы ради того, чтоб своим широким блестящим хвостом кому-нибудь напоследок начистить рыло :-) а вообще, у Вас, конечно, нервы железные - если бы у меня в руках дохлая рыба заплясала, я бы окончательно веганом стала (так-то я только мясо теплокровных тварей ни в каком виде не ем)
это еще не очень железные...рыбы молчат, поэтому не могут полноценно выразить боль, чтобы испугать.. а вот однажды в одном из магазинов в клетку собрали телят-гусят и кое-какую прочую живность. по аналогии с рыбами отрубали им головы и разделывали прямо на глазах у покупателей. вот тут эмоций было побольше))))
Мне однажды муж принес толстолоба в мешке. Зверь был на целый стол. Принес и ушел на работу. До сих пор не пойму, как я с ним управилась, но слово "надо" делает чудеса. А так я рыбу живую не чищу, мне ее жалко.
Жена встала в 4 утра и пробралась в чулан. Там она сломала спиннинги, порвала лески и изрезала рыбацкие сапоги мужа. Потом она тихо легла в кровать и нежно прижалась щекой к плечу мужа… ЖИТЬ ЕЙ ОСТАВАЛОСЬ, НЕ БОЛЕЕ ЧАСА.
На самом деле, случилось всё по другому... Обошлось... Со временем супруг почил первым и долго не находил себе покоя на том свете. Когда его ангелы спросили о причинах плохого настроения, он ответил: "Представляю, жена там сейчас распродаёт мои снасти по тем ценам, что я ей говорил..."
А наши соседи, которые жили напротив, съели щенков. Нас приглашали, мы, естественно, не пошли. До сих пор помню, как блестели от жира губы их младшего сына...
Кто ж знал, Светик, что в декабре в нашем краю снега случаются? Городское руководство справедливо полагало, что на экваторе снега нет. Правда по географии у них видать двойки были: Волгоград от экватора далековато.)))
Я ужасы обожаю. Крюгер - практически кумир и палочка-выручалочка. Посмотришь фильму - и на душе светлее. Это я к тому, что единицы конкурсных вещей все же пробудили у меня заснувший на безрыбье в кинотеатрах интерес. Хочется выяснить поскорее, насколько много братьев по разуму у такой фанатки, как я. Быстрее лети, время!(призывает)
По-настоящему отрицательные эмоции могут вызвать толь ко реальные ужасы. Нереальные вызывают облегчение: слава богу, что я живу в Советском Союзе, а про ужасы Чили мне только рассказывают, но чилийских товарищей нужно поддержать морально: "Свободу товарищу Корвалану!".
Ой, нет. Некоторые периоды Советского Союза даже в сухой исторической справке вызывали у меня как раз настоящее чувсво ужаса. А в общем и целом - что-то наподобии клаустрофобии в популярном деревянном ящике. Неудачный пример)))
У нас с Вами разный жизненный опыт. Я по этому "ящику" попутешествовала достаточно разнообразно, поэтому точно знаю, что много лесов, полей и рек там было полно, да и народ был душевнее, добрее и... Да и за крышку вылезать приходилось.)))
И что же сталось с теми добряками из СССР? а) они вымерли? б) воспитали детей не по своему образу и подобию, т.е. были очень плохими воспитателями от природы? в) сами получили от родителей плохое воспитание, оказались невероятными приспособленцами и моментально перековались?
Согласитесь, это все лично Ваше переложение впечатлений на действительность. Нацию за короткий срок не смогли поменять ни СССР, ни сегодняшнее время. За несколько поколений существенно изменить генетические навыки можно, разве что у гороха, и то - при приложени определенных усилий.
Что ж так пессимистично-то? А ничего с ними не стало, с добряками. Какими они были, такими и остались. А моментально перековались те, кто и в СССР были приспособленцами.
Флуд, конечно. Но самые недалекими типа меня, постоянно задаются вопросом, откуда после падения одномоментно взялось столько проституток, рекетиров, мошенников и просто миллиардеров на пустом месте))) столько замаскированных под хороших людей - это как-то необъяснимо. Хотя за уши притянуть можно все. Ладно, прекращаем.
Можно и за уши притянуть. По радио "поворую-перестану", по зомбоящику - ну вы в курсе. Мавроди?! Да он крут, как миллионы лохов обул! В ЛА и Фриско в 60-ых годах двери в домах не закрывали, а сейчас полицейские возле школ стоят, чтобы ученики на уроки с оружием не приходили. Хороших людей полно, тока у них на лбу не написано "я хороший" и в газетах о них редко пишут. И фильмы о них не снимают, и интервью не берут. "Скажите, а как вы стали таким хорошими? Много вам пришлось не украсть, многих не убить, ни под кого не лечь и никого не развести ненароком?" :)
)))Не связывайтесь со мной. Я на СССРе, исторических доках и прочем барахле - собаку съела. Это будет спор эмоций с фактами. А Вы мне симпатичны. Потому - не желаю! Я понимаю, что Вы хотели выразить совсем другие эмоции, но на деле вышло так, как вышло. Но таки я понимаю.
Вот только давайте не надо "ля-ля" о фактах. История - очень удобная "наука". Каждый ее подстраивает под себя. Причем всегда это будет правдой. Однобокой, но правдой. И при этом, никто не знает о том, как же все обстоит/обстояло на самом деле. Поэтому подобные споры - бесперспективны. И лучше их ни с кем не заводить.
На деле Вы испытали совсем не те эмоции, которые я намеревалась выразить и фактически выразила. Нюансы Вашего личного восприятия моих слов не стоит выдавать за мои мысли. Собак не ем. Отскок засчитан.
Лен, а те, кто родился, вырос и жил в СССР - кто они, интересно? Эмоции, исторические факты или прочее барахло?:) Я думаю, что если я лично что-то видела, знаю, испытала на себе, то никакими историческими доками вместе со съеденными псами меня не переубедить. Хех... По всей видимости, мы, оказывается, исторические факты... Прикольно - прям мастодонты какие-то:)))
Наверно бабушке моей так же было смешно слышать как я (пятилетняя соплячка-атеистка) объясняла ей, что бога нет.
Сейчас и мне забавно вспоминать свои аргументы, тогда же казалось, что я такая серьёзная спорщица, а бабушка просто не в состоянии оценить мои убийственные доводы.
Ох!)))
Ничего, со временем всё становится ясно и понятно. Всем.
Не, он, конечно же был коммунист и даже в горкоме партии работал, только в это время его рядом не было: учился в другом городе и приезжал раз в полгода.
Мама стихи правильные читала: "Не противься, Валенька, он тебя не съест золоченый, маленький твой крестильный крест... ...нас водила молодость в сабельный поход Нас бросала молодость на кронштадтский лед..."
Фильмы были хорошие "Тучи над Борском" и т.д.
Поп даже в сказках был Толоконный лоб, Мироед и т.д.
Обычно у лузеров принято говорить: слив засчитан. Но Вы же не лузер, поэтому максимально разнообразили привычное?))) Если когда-нибудь стукнемся перьями, то учтите, я пользуюсь исключительно доказательствами, рожденными "противной" стороной.. с подписью и печатью. Это - правильное поведение)))
А в общем ругаццо не хочется. Мой фаворит прошел. Думаю, за ним и победа.
Правда? Вам виднее, тут я и правда не спец - не отношусь.))) Не нужно разговаривать сверху вниз и бряцать перочинным ножичком. Я предложила - Вы отказались.
Не буду. Хотя у меня есть на то основания. Но все равно не буду. Просто задели болевую точку. На этом я здорово ловлюсь))) Даже у профи бывает точка повышенного термомеханического напряжения! Вот, видите, я неисправима. И что Вам со мной делать?(извиняющийся смайл)
Достатошно понять. Во-первых - это вообще полезное упражнение, во-вторых - это нужно нам всем. (закончу на пафосной нотке. По-моему, красиво получилось))))
Привет, Слава) Хорошие - скучные, на них сенсации не сделаешь) По поводу замков - вспомнила вдруг, что мы ключ от квартиры под ковриком перед дверью оставляли всегда...
Ога, тож оставляли. Дык у нас было: по правому борту - лес, по левому - час ходу до центра поселка, прямо по курсу - болото и заброшенные сады. У участкового - один клиент, "Шкилет", который ворованные запчасти и мотоциклы годами тянул в один и тот же подвал, да еще пара залетных неплательщиков алиментов. До сих пор интересно, посадили хоть раз того Шкилета или так и ходят, уговаривают: "Ай-яй-яй, Шкилетушка, нехорошо ж воровать"?! :)
А они никуда не девались, как были, так и есть. Только раньше о них молчали - не могло быть в советском обществе таких деградантов. Это была политика, которая планомерно проводилась в жизнь.
О да, вы не одни, я тоже обожаю ужастики, причем предпочтение отдаю именно старым американским фильмам, снятым с1980 по 2000 год. Смотрел все части Крюгера, но в некоторых местах Фреди, переходит с ужастика на фантастику. Мне как-то больше нравятся фильмы: Маньяк полицейский, Хихикающий доктор, Восставший из ада, У холмов есть глаза, и конечно же, картины снятые по произведениям Лавкрафта и Кинга.
Уважаемые участники конкурса и пользователи Адвего, настоятельно просим вас воздержаться от публикации на Адвего текстов работ, не прошедших в следующие туры, до окончания конкурса. На сторонних ресурсах публикация вылетевших работ разрешена с указанием прямой кликабельной ссылки на страницу конкурса либо страницу конкурсной работы.
Тема для страшной истории. Автор не заметил свою работу среди попавших во второй тур и свёл счёты с жизнью. Только спустя 3 часа администрация объявила, что можно увидеть только чужие работы )))))
вах, 16 из 40 "моих" прошли - замечательно! Только вот дальше отсекать уже сложнее..)) Конкурс, оказывается, удивительно полезная штука. Столько нового узнаешь.. о себе, и вообще о жизни. Хочу выразить огромную благодарность всем, кто решился поделиться сокровенным, страхами и наболевшим, да еще в такой прекрасной порой форме, что дух захватывает читать. Это реальные драгоценности, нетленка.. Честным комментаторам отдельное спасибо за внимание, усилия и обратную связь. От кого еще правду узнаешь - теперь понятно, куда работать) ps. 340 печалек одновременно (397-7-50) - это жесть, как чувствовалось. Разве ж так можно переживать из-за конкурса!?.. карвалол, валидол.. Прямо цунами грусти и отчаяния, не знаешь куда бежать))
Очень много рассказов не соответствуют конкурсу! Задача была написать страшилки, а итоге вышли в 50-ку некоторые просто красиво написанные рассказы: про подвиги, спасшие жизни... Уважаемые администраторы, как же так? Ведь правила одни для всех были.
Родился маленький хоррор по этой теме. До объявления второго тура оставалось 15 минут. Автор, уже давно сгрыз все ногти, сидел и бился в истерике, глотая карвалол. Неужели, моя работа не пройдет во второй тур. Я не смогу этого пережить. 10 минут до объявления результатов. Участились сердечные ритмы, начались конвульсии. Успокоительное не помогает. 5 минут до начала - поднялась температура, жуткий озноб, сковало все тело. Ну, когда же, когда? 1 минута - автор трясясь в полубреду отсчитывает секунды. Все, время пришло, появились работы. Автор быстро пробегает глазами, ища свою работу, нет, ее нет, не может быть. Дикая боль в сердце. Трагическая смерть от сердечного приступа. Через 15 минут на сайт догружаются оставшиеся работы, которые появились не сразу. Затем, работа автора выходит в финал...
Тело скованно в страшной конвульсии... время вышло, но нет силы способной заставить несчастного страдальца расслабиться и доползти до злощастной мышки, дабы обновить страницу и увидеть неизбежное(((=
:) Присоединилась, Ир, и радуюсь) Жаль, одну понравившуюся работу не видно во 2 туре... Но были предчувствия, что не пройдет. Продолжаю держать кулаки за своих любимцев :)
Меня настолько возмутили некоторые комментарии к моей работе , что я пожалела об участии. Некоторым умникам нужно себя сдерживать. Отбили всю охоту участвовать в других конкурсах. Молодцы, технично избавляются от конкурентов.
Шож мы такие трепетные-то? Мы все в равных условиях и под масками. Почему мою работу никто не изгадил... аж обидно!))) Наверно я ничьих эмоций не затронула всерьёз. Или меня не сочли за серьёзного конкурента?
А меня ни один комментарий почему-то не возмутил, каждый высказал свое личное мнение, в меру своих предпочтений, пожеланий, в некоторых случаях - воспитания. Прошли разные работы - и те которые критиковали сильно и те, которые не очень. Не прошли некоторые из тех, которые сильно хвалили. Может не стоит все списывать на недоброжелателей, которые мечтают избавиться от конкурентов. И с чего бы им от них избавляться. И, главное - как. Минусы не учитываются, комменты особо на итог голосования не влияют (даже если вам кажется иное), многие просто их не оставляют, а плюсуют или не плюсуют молча - это из практики предыдущих конкурсов.
У меня вопрос к администрации. Я присылала на конкурс сначала один рассказ, потом второй,который и принял участие в конкурсе. Первый рассказ не был опубликован на конкурсе и не учитывался как участник конкурса. Могу ли я его продать или опубликовать в другом месте?
5. Отправляя(!) работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей всех прав на использование конкурсной работы в ООО "Адвего". Авторские права на работу, безусловно, остаются за автором;
---
Но в данном случае администрация не против, т.к. работа не была опубликована в принципе.
У меня похожий вопрос. Мой рассказ на конкурс - это краткое изложение идеи. На самом деле, если развернуть сюжет, наберется на полноценную книгу. Так вот, если я решу когда-то что-то подобное написать (с другим окончанием и другими диалогами, только идея - та же), надеюсь, администрация Адвего не будет предъявлять претензий.
Добрый день. Права на вашу работу (кроме авторских) принадлежат Адвего. Если вы напишете другой рассказ, то он, естественно, будет принадлежать вам.
А вообще-то вопросы участников конкурса не очень понятны. То есть вы хотели участвовать в конкурсе, претендовали на приз и были согласны со всеми условиями. Но победить не удалось и всем теперь жизненно необходимо хоть как-то их использовать - ну хоть идею. Зачем вы тогда принимаете участие? Приняли условия конкурса - пишите новые рассказы с новыми идеями.
Вообще-то главная цель для меня - оценить реакцию людей на идею. 30 т.р. - небольшие деньги, согласитесь, чтобы ставить единственной целью их заполучение: удастся - хорошо, не удастся - вряд ли кто-то будет сильно опечален.
Такой большой аудитории как в Адвего при небольшом количестве рассказов к прочтению больше нет нигде. Есть социальные ресурсы типа Стихиры, Прозы и т.п., но там и выборка другая. Рассказов больше, чем критиков.
Мне лично была важна непредвзятая критика, о чем я неоднократно писала на форуме.
Вы условия конкурса читали? Мы не планируем оценивать ничьи идеи - это действительно делают читатели. Если ваша стоит более 30 тр, то нужно было найти ей другое применение.
Так я и не просила у администрации оценивать мои идеи. И я не считаю, что мой опус на 2500 знаков стоит даже 500 р. (стараюсь реально оценивать вещи). Все что я хотела - это выяснить, не будет ли администрация против, если что-то с похожим сюжетом когда-то родится на свет вне стен Адвего. Могу ли оставить идею рассказа при себе? Или вместе с этой миниатюрой права на идею тоже перейдут Адвего?
Оригинальна. Не встречалась). Иначе бы я и не стала интересоваться. Сам рассказ никакой литературной ценности не представляет (на мой взгляд) - что-то урезанное такое, суть не раскрыта, судя по комментариям, многие не поняли мотивов героев. Но вот с идеей хотелось бы поработать.
Ну, возможно, у администрации другие взгляды на это. Если ответят однозначно "идею использовать нельзя" - я даже и возражать не буду. Зачем мне лишние конфликты? Придумаю еще. А если ответят "пожалуйста, делайте со своей идеей что хотите", то буду развивать сюжет дальше с чистой совестью. Комментаторы вдохновили).
Хорошо, я вас поняла - и с юридической точки зрения (Евгений привел ниже) и с вашей личной. А выкупить рассказ можно (точнее, права на него)? Здесь мелькала такая идея, но пост того автора удален. Не то, что я собираюсь его выкупать, просто интересно ваше мнение.
Без указания причины? Ведь теоретически это может быть выгодно бирже, окупить какие-то расходы на проведение того же конкурса.
Есть маленький ничем неприметный рассказик. Далеко не шедевр. Его автор после получения критических замечаний понял, что, учти он все это, может получиться интересная вещь. Еще он понял, что история сама по себе интересна публике (а ведь могло быть и совсем наоборот).
При том, что больше никому этот рассказ не нужен. А сюжет есть только у меня (так как все события реальны и рассказы мне от первого лица). Так случилось, что я лично знакома со всеми персонажами. Сюжетная линия огромна, пестрит деталями, интересными поворотами, нестандартными мыслями далеко не на 2500 знаков (но это надо было еще осознать, преодолеть лень что-либо писать и т.п., в чем помог конкурс).
А так - ну останется на бирже маленькая корявая моя миниатюра. Безжизненная абсолютно. По сути никому не нужная. Так как без вашего разрешения (пусть даже я официально и могу это сделать) писать что-либо не буду в любом случае.
Елки-палки, ну как же так можно... Каждый человек, участвующий в конкурсе ОБЯЗАН соблюдать его правила. Пункт 5: Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей всех прав на использование конкурсной работы в ООО "Адвего". А если наоборот, то это было бы похоже не то, что Вы решили сыграть в лотерею, не выиграли, и стуча ногами по полу кричите, чтобы Вам вернули деньги за билетик. Или на то, как вы пошли на фильм в кинотеатр, а потом после того, как фильм вам не понравился, опять же требуете деньги за билет и поп-корн обратно.
Разве это похоже на требования? Я наоборот предлагаю заплатить (идея возникла у человека в этой ветке, я ее поддержала). И мне непонятно, почему биржа не хочет осуществить сделку. Ну, не было прецедента, да. Но все когда-то бывает впервые.
Если у Вас такая сверхгениальная идея, то используйте ее молча. Пушкин ведь не терзался сомнениями, когда воровал сюжеты для своих произведений. А чем Вы хуже Пушкина? Может, Вы даже лучше...
Хочу все по-честному. А еще хочу понять мотивы такой принципиальности: "официально использовать идею можно можно, но мы против", "теоретически выкупить можно, но мы против". Ну, а если никто так ничего и не объяснит...лучше что-то сделать (спросить) и пожалеть, чем не сделать ( не спросить) и пожалеть...
В Вашем случае лучше писать (то есть делать), чем спрашивать (не делать). P. S. Да простят меня Великие Админы! А вдруг это будет совсем не похоже на исходник?
Прошу вас прекратить флуд в теме, вам дали ответы на все вопросы, дальнейшее обсуждение ни к чему не приведет. Мотив у решения администрации один - таково желание администрации, своими идеями, повторюсь, вы можете распоряжаться по своему усмотрению. Если у вас возникли сомнения в трактовке буквы закона, рекомендую воспользоваться услугами юриста.
Вот вы научите сейчас, а потом другие будут молча... и не только свои...:) "Ну-ка-ну-ка, где у нас тут самая удачная идея?", - так будут думать. :) P.S. Минус не я поставила, я +.
Интересно, почему до сих пор потомки Эзопа не подали иск за плагиат на потомков Лафантена, а последние, в свою очередь - на потомков дедушки Крылова?:)
Рита, не смешите. Предлагаю пари: вы по окончанию конкурса открываете авторство, я - доказываю, что ваша идея не оригинальна, путем нахождения подобного. Цена пари - 30 тр. Согласны?
Мне - интересно. Но тратить собственное время, пытаясь что-то доказать просто так - не комильфо. Пари - так пари. И пусть будет наказана самоуверенная сверх меры личность - либо вы, либо я )
Вы знаете, если предположить, что вы проиграете, я просто не смогу взять у вас эти деньги. Мне будет неудобно. И не готова расстаться с 30 т.р., чтобы доказать, что я права. Мне они нужны на более важные цели.
Выше я где-то уже задавала подобный вопрос, можно ли опубликовать оригинал рассказа (не сокращённый) на сторонних сайтах, на той же Прозе.ру например. Мне ответили, что только со ссылкой на конкурс.
Ваш вопрос лежит вне сферы действия закона об авторском праве, поскольку идеи не могут являться объектом авторского права, но в соответствии со ст. 1270 Гражданского кодекса РФ, цитирую:
"1. Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
2. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:
...
9) перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного).".
Если ваше произведение не может быть идентифицировано, как переработка оригинала, никаких претензий к вам не будет.
По завершении предыдущих конкурсов количество плюсов и минусов под работами было открыто для всеобщего обозрения. Правда, неизвестен вес каждого плюса (он может варьироваться от одного до десяти баллов).
Ну да. Хотя и критика была, но конструктивная, без желчи и "фи", за что я своим комментаторам очень благодарна. Именно такую критику я и ждала. И именно благодаря ей я теперь точно знаю, что мне делать дальше:) Этот конкурс для меня был своеобразным тестом, цель которого - развеять собственные сомнения:)
Значит, будем ждать вместе. Я знаю ещё пару человек, которых вроде и нет на форуме, но их присутствие чувствуется везде - они словно дышат в затылок... и тоже ждут...
Арина, какие печали. Лично я очень довольна результатами лично для себя. Причем "очень" даже мягко сказано. Мои самые оптимистические предварительные расчеты превышены минимум в два раза. Я рада за всех, кто вышел в финал - работы сильные и интересные. Могу спорить по содержанию, но это уже мое личное ИМХО, которое свое у каждого. Так что я - довольная предовольная))))
Угу) Только хотелось бы узнать причину такого нововведения - админы просто прикольнулись и решили пощекотать публике нервы или это все связано с какой-то математической моделью определения наиболее достоверного результата?))
по умолчанию, если поверить в честность и ответственность голосующих, это поможет с большей долей вероятности определить 3-ку победителей, в которой не будет работ с активной группой поддержки "за вас и только за вас".
видимо, администрация очень хорошего мнения о пользователях адвего.
Например, я подумываю закинуть 2 оставшиеся голоса в подвал ТОПа, отдав баллы работам, которые по моему мнению не имеют шансов на попадание в тройку призеров. Однако такой подход может сыграть злую шутку))
Не надо;) Такоооооое может выползти... Я вот нашел даже четыре пристойных текста. И мне, в принципе, все равно, как они поделят места на пьедестале. Лишь бы туда забрались.
Дима, нет подвала ТОПа, у каждой работы свои поклонники, которые и будут за них голосовать. Работы то и правда сильные, споры идут только по содержанию, а не по форме)))
Дима, я ж не про себя - у меня он тоже есть, как есть и у каждого, только подвалы у всех разные))) Наш с тобой достаточно схож, но это ничего не значит для тех, кто считает эти работы лучшими)))
Дело в том, что история реальная и на самом деле более жуткая, чем описано, потому как там еще и национальный вопрос, который по условиям конкурса нельзя было затрагивать. Вот об этом и хотелось сказать. А многие подумали, что сюжет слишком накручен. Это все, что хотелось сказать.
Поздравляю победителей! Приятно сознавать, что из 3-х первых мест за 2 я сама голосовала с самого начала.
Самое дикое начнется, когда процентов 30 пользователей начнут флудить в разных темах и создавать новые с очень содержательным названием: "Конкурс закончился, а где моя марка?" :-)))))))))))))
А при чем здесь разница между Москвой и Адвего? Думаете у кого-то будильник не прозвонил? В прошлые туры результаты в 12 по Москве были. По Москве сейчас 12:18. Но ждем-с, конечно, в любом случае. :)
Итак, конкурс окончился. Поздравляем победителей! Борьба была очень жесткой, ведь отличных и просто добротных работ было намного больше, чем поместилось в финале. И тем приятнее поздравить и наградить всех, кто с честью вышел из нее с победой! Поздравляем и всех голосовавших за победителей и просто за своих любимцев - каждый из вас сделал правильный выбор, а все вместе - выбрали лучших! С наступающим Новым годом, впереди еще множество конкурсов, переживаний и впечатлений, мы вам это обещаем!
Все хорошо и приятно, НО... вспомнила я, про какую марку совсем забыли! А за распространение конкурса в соцсетях? Вот: http://advego.ru/order/status/7405421 А то я тут подумала, что у меня как раз одной марочки не хватает...
В преддверии Нового года хотелось бы отметить всех тех, чьи работы попали во 2-й тур - для них приготовлен отдельный поощрительный приз - фирменная футболка Адвего.
Для получения футболки необходимо создать тему в ЛПА, в названии которой указать тег #футболка. В теме обязательно укажите:
1. Ссылку на конкурсную работу.
2. ФИО полностью.
3. Ваш точный почтовый адрес с индексом.
4. Желаемый размер футболки: S (44), M (46), L (48-50) или XL (52). В скобках указано приблизительное соответствие.
Все расходы на пересылку Адвего берет на себя, вам останется только прийти и получить посылку на почте, с наступающим и до новых конкурсов!
Важно! Заявку необходимо оставить до 14 января 2014 года включительно.
Солидарна с мнением администрации. Из девяти работ, за которые голосовала во втором туре, не прошли в финал четыре. Среди этих работ именно "Цепочка" мне понравилась больше других.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
