После долгих обсуждений и борьбы мнений в номинации "Лучшая работа по мнению администрации" победил рассказ "Цепочка": https://advego.com/blog/read/ ...После долгих обсуждений и борьбы мнений в номинации "Лучшая работа по мнению администрации" победил рассказ "Цепочка": http://advego.ru/blog/read/horror/1424758
Награда за победу - 2014 рублей в честь Нового года и новых свершений, ура!
В преддверии Нового года хотелось бы отметить всех тех, чьи работы попали во 2-й тур - для них приготовлен отдельный поощрительный приз - фирменная ...В преддверии Нового года хотелось бы отметить всех тех, чьи работы попали во 2-й тур - для них приготовлен отдельный поощрительный приз - фирменная футболка Адвего.
Для получения футболки необходимо создать тему в ЛПА, в названии которой указать тег #футболка. В теме обязательно укажите:
1. Ссылку на конкурсную работу.
2. ФИО полностью.
3. Ваш точный почтовый адрес с индексом.
4. Желаемый размер футболки: S (44), M (46), L (48-50) или XL (52). В скобках указано приблизительное соответствие.
Все расходы на пересылку Адвего берет на себя, вам останется только прийти и получить посылку на почте, с наступающим и до новых конкурсов!
Важно! Заявку необходимо оставить до 14 января 2014 года включительно.
Итак, конкурс окончился. Поздравляем победителей! Борьба была очень жесткой, ведь отличных и просто добротных работ было намного больше, чем ...Итак, конкурс окончился. Поздравляем победителей! Борьба была очень жесткой, ведь отличных и просто добротных работ было намного больше, чем поместилось в финале. И тем приятнее поздравить и наградить всех, кто с честью вышел из нее с победой! Поздравляем и всех голосовавших за победителей и просто за своих любимцев - каждый из вас сделал правильный выбор, а все вместе - выбрали лучших! С наступающим Новым годом, впереди еще множество конкурсов, переживаний и впечатлений, мы вам это обещаем!
Внимание! В третьем туре будут зачислены голоса только тех, кто проголосует за 3 и более работы. Голоса за одну или две работы засчитаны не будут!
...Внимание! В третьем туре будут зачислены голоса только тех, кто проголосует за 3 и более работы. Голоса за одну или две работы засчитаны не будут!
Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за 3 и более работы.
Конкурс вышел на финишную прямую! В финале 10 лучших работ.
Голосуем за фаворитов здесь https://advego.com/blog/read/horror/
Очень рады ...Конкурс вышел на финишную прямую! В финале 10 лучших работ.
Очень рады поздравить с победой наших финалистов. Мы гордимся, что у нас есть такие замечательные авторы. Давайте поддержим ребят. Они все уже победители.
Работы, не допущенные к участию в конкурсе, запрещено публиковать на Адвего до окончания конкурса.
Напоминаем участникам, что:
1. Главными героями ...Работы, не допущенные к участию в конкурсе, запрещено публиковать на Адвего до окончания конкурса.
Напоминаем участникам, что:
1. Главными героями должны быть реальные люди - в рассказах не должно быть кукол-вампиров, диванов-убийц, бегающих микроскопов и т. п.
2. Рассказ должен быть реалистичным, мистика и фантастика допускаются, но события и факты должны быть убедительными. Сюрреалистические картины будущего или прошлого, беседы наяву с инопланетянами, ангелами и т. п. персонажами - не допускаются.
3. Насилие, описание кровавых сцен в работах запрещены. Не нужно смаковать расчленение или издевательства - такие работы приняты не будут.
4. Рассказ должен иметь сюжет, быть связным и логичным.
И главное - страшное - это отнюдь и далеко не всегда что-то отвратительное. Конкурс - страшных историй, а не историй, вызывающих всякие нехорошие позывы.
Очень часто работы не принимаются по одному из вышеназванных критериев, иногда бывает достаточно убрать кровавые сцены или перефразировать, чтобы работа была допущена. Настоятельно просим всех пользователей воздержаться от обсуждения действий администрации во избежание санкций.
Приветствуем всех выживших после летних баталий и слетов, настало время традиционного литературного конкурса на Адвего. Тема конкурса родилась в ...Приветствуем всех выживших после летних баталий и слетов, настало время традиционного литературного конкурса на Адвего. Тема конкурса родилась в результате неимоверно жаркой полемики, поэтому был выбран самый "перченый" вариант.
Задача: написать страшный рассказ или историю. Обязательное требование - главными героями истории должны быть люди. Запрещено упоминание сказочных и мифических персонажей (Геракл, Белоснежка и т. п.), а также пользователей Адвего в качестве героев повествования. Обязательных ключевых фраз и других ограничений - нет.
ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего http://advego.ru/info/rules#p3.35 Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу. Пишите так, чтобы вашу работу мог прочитать без содрогания не только психиатр. Страшно - не равно "отвратительно + кровь".
Призы победителям:
1-е место: 30 000 руб.
2-е место: 10 000 руб.
3-е место: 3 000 руб.
4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 места: по 1000 руб.
Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях.
Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.
-------
Обязательные условия
-------
1. Жанр - рассказ или новелла.
2. Объем - до 2500 знаков.
------
Правила проведения конкурса
------
1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.
2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа);
3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего, выполнивший (и получивший оплату) либо оплативший после 1 ноября 2013 года не менее 5 работ или статей, по которым у пользователя должно быть не менее 5 контрагентов. Например, вы должны выполнить и получить оплату за работы для пяти разных(!) заказчиков; или вы должны купить статьи у пяти разных(!) авторов;
4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: http://advego.ru/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению);
5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей всех прав на использование конкурсной работы в ООО "Адвего". Авторские права на работу, безусловно, остаются за автором;
6. К конкурсу принимаются произведения в прозе;
7. Длина работы должна быть не менее 500 символов и не должна превышать 2500 символов со значимыми пробелами;
8. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено;
9. Произведения в стихотворной форме, в виде "белого стиха" и прочих подобных формах приниматься к конкурсу не будут. Исключение - эпиграф, где допускается использование собственных или заимствованных рифмованных строчек. Объем эпиграфа не учитывается в общем объеме работы, требований к оформлению эпиграфа нет, достаточно обозначить его как отдельный абзац текста;
10. У конкурсной работы обязательно должно быть название;
В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #horror В теле сообщения необходимо оставить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т.п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе;
12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ (!) теме (!) согласно пункту 11. Внимание! Работы с иллюстрациями не принимаются, в теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.
13. Работы по конкурсу будут приниматься до 29 ноября 2013 года включительно, 01 декабря 2013 года начнется пользовательское голосование по работам. Голосование будет проходить в 3 тура:
-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 15 декабря 2013 года);
-- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 22 декабря 2013 года);
-- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 29 декабря 2013 года).
13.1. В результате третьего тура будут определены победители:
-- 1-е место: 30 000 руб.
-- 2-е место: 10 000 руб.
-- 3-е место: 3 000 руб.
-- 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 места: по 1000 руб.
Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".
Призы будут выплачены на счет пользователя в Адвего по курсу ЦБ РФ на день объявления победителей. Победители будут объявлены до 30 декабря 2013 года.
13.2. Если работа допущена к участию, значит считается, что данная работа полностью подходит под условия конкурса априори. Голосующие пользователи могут иметь иное мнение по вопросу "подходит ли работа под условия или не подходит", однако это мнение на факт участия работы в конкурсе не влияет;
13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме;
14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки;
15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению;
16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин;
17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме;
18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса:
19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Поясню: если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд;
20. За обсуждение действий администрации - блокировка на форуме;
21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего;
22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями 3-го тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.
23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую условия конкурса.
--------------
Правила голосования:
--------------
Работы выводятся в случайно порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.
-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы;
-- всего у голосующего пользователя есть 30 очков;
-- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз;
-- если пользователь проголосовал за 3 и менее работы, то за каждый голос дается 10 очков;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 3 работы, то все очки делятся на количество голосов пользователя;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко;
-- голоса "Не нравится" никак не учитываются, однако с помощью голоса "Не нравится" вы можете отменить свой голос за работу;
-- голос за собственную работу учитываться не будет;
-- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 1 ноября 2013 года.
-- при подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.
--------------
Внимание:
--------------
-- Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы. Такие комментарии будут удаляться. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса.
-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин.
-- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего.
Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!
п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей в комментариях этой темы - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.
п.п.с.: котики, сопли и прочие слезы будут отсечены административным ресурсом либо на начальном либо на последующих этапах конкурса. Использование брэнда "Адвего" запрещено. Рассказы про любых пользователей Адвего запрещены. Рассказы про копирайтеров запрещены.
Лучший комментарийСергей (advego) написал 15.12.2013 в 18:25
0
Уважаемые участники, которые не прошли во второй тур или же чьи друзья/фавориты не прошли во второй тур. Прошу вас с уважением относиться к мнению ...Уважаемые участники, которые не прошли во второй тур или же чьи друзья/фавориты не прошли во второй тур. Прошу вас с уважением относиться к мнению огромного количества пользователей Адвего, сделавших свой выбор.
Во второй тур прошли лучшие работы. Народное голосование - условие конкурса, и об этом сказано в правилах конкурса. За обсуждение этих условий предусмотрена блокировка.
За "желчь" будут баны на долго. Спасибо за понимание.
п.с.: у нас конкурс честный, голосование четко соответствует объявленному регламенту, все правила конкурса были объявлены заранее, 149% никто не придумывает. Скажу больше - конкурс проводится нашей компанией, нашими силами, на наши деньги и с нашими призами. Никого участвовать в конкурсе не заставляли. Никого голосовать не заставляли.
Обливать грязью прошедших в следующий тур участников и портить людям хорошее заслуженно(!) настроение - не очень. Еще раз, спасибо за понимание.
Лучший комментарийСергей (advego) написал 29.12.2013 в 11:26
0
Итак, конкурс окончился. Поздравляем победителей! Борьба была очень жесткой, ведь отличных и просто добротных работ было намного больше, чем ...Итак, конкурс окончился. Поздравляем победителей! Борьба была очень жесткой, ведь отличных и просто добротных работ было намного больше, чем поместилось в финале. И тем приятнее поздравить и наградить всех, кто с честью вышел из нее с победой! Поздравляем и всех голосовавших за победителей и просто за своих любимцев - каждый из вас сделал правильный выбор, а все вместе - выбрали лучших! С наступающим Новым годом, впереди еще множество конкурсов, переживаний и впечатлений, мы вам это обещаем!
В преддверии Нового года хотелось бы отметить всех тех, чьи работы попали во 2-й тур - для них приготовлен отдельный поощрительный приз - фирменная ...В преддверии Нового года хотелось бы отметить всех тех, чьи работы попали во 2-й тур - для них приготовлен отдельный поощрительный приз - фирменная футболка Адвего.
Для получения футболки необходимо создать тему в ЛПА, в названии которой указать тег #футболка. В теме обязательно укажите:
1. Ссылку на конкурсную работу.
2. ФИО полностью.
3. Ваш точный почтовый адрес с индексом.
4. Желаемый размер футболки: S (44), M (46), L (48-50) или XL (52). В скобках указано приблизительное соответствие.
Все расходы на пересылку Адвего берет на себя, вам останется только прийти и получить посылку на почте, с наступающим и до новых конкурсов!
Важно! Заявку необходимо оставить до 14 января 2014 года включительно.
Лучший комментарийsvetik04 написала 06.12.2013 в 14:24
3174
Если жених передумал жениться, Это обидно, конечно, до слез. Можно, наверное, с горя напиться, Или убиться об стенку всерьез. Но а с другой стороны: ...Если жених передумал жениться, Это обидно, конечно, до слез. Можно, наверное, с горя напиться, Или убиться об стенку всерьез.
Но а с другой стороны: что за горе? Выйду в подъезд без штанов и в фате, Первого встречного тазом накрою, Чтоб разглядеть не успел в темноте!
В загс поведу его мимо кладбИща, Спрятав за спину тяжелый топор... Призрак невесты отмщения ищет - В топку изменников! В тренде - хоррор!
Итак, пришло время традиционных предсказаний: Несмотря на то, что ужастики в стиле Пилы запрещены условиями конкурса, таких рассказов, пусть и без анатомических подробностей, будет более чем достаточно. Немало авторов будут черпать свое вдохновение в "Сиянии" и рассказами в стиле "кто-то помешался и пустил членов своей семьи на фарш". К сожалению, чистая лавкрафтиана запрещена условиями конкурса, так что тайны древних богов будут тоже весьма завуалированы. Будут мертвые дети. Мертвые дети это всегда страшно. Случайные таинственности и таинственные случайности с прохожими и прочие маньяки от классического "потрошителя" до всего того, что придумали создатели многочисленных сериалов про ловлю маньяков. Ну и психи, куда же без них? Много разных психов. Остальное - мистические буквы в стиле "кар! ворона пролетела! жуть!".
То есть, среднестатистический рассказ будет выглядеть как "психически больные дети, слышащие голоса древних богов режут в подвале членов своей семьи и случайных прохожих, кар! ворона пролетела! жуть!"
А вот сам я с темой пока не определился. То ли писать то, что минимум во второй тур пролезет, то ли что хочется. :(
В ужастиках, меня, как сноба, все время тянет на нудятину "интеллектуал-стайл, длинные предложения, тонкие смыслы, кучу оксюморонов и прочее неудобоваримое". Это, даже безотносительно непопадания в ЦА, у меня просто-напросто плохо получается. :(
Увы, но ужастики с тонкими смыслами - это уже не ужастики вовсе, а так... триллеры, что ли. Ну да, я тоже у Кинга больше "Долгую прогулку" уважаю, чем "Кэрри". Но тема есть тема.
Давайте я попробую "сделать страшно", хотя я и не Кинг далеко.
Самый ужасный конкурсный рассказ
Автор написал конкурсную работу, но перепутал в разделе форума подразделы "Связь с администрацией" с "Баги и ошибки Адвего", отправил в "Баги". Увидел это - пошел и застрелился.
Вот, 178 знака, а как страшно, не правда ли? :))
Это шутка, конечно. А если серьезно, я думаю, что написать действительно страшный рассказ даже на 2500 очень даже можно. ИМХО
Ой, напишите, пожалуйста. Нет лучшего способа доказать, что можно напугать за 2500 знаков. Если мне будет страшно, то я обязательно за вас проголосую.
Что касается шедевра на 178 знаков. Не испугалась - я, знаете ли, смерть воспринимаю как неизбежное, а к самоубийству вообще не склонна. Ну и употребление бренда "Адвего" в работе запрещено.
Смерть никого не пугает. Суицид сам по себе тоже нестрашен. Пугает только неизвестность. В 2500 знаков нужно поместить почву для воображения, что бы остальные 250 000 знаков фантазия читателя дорисовала сама.
"Смерть никого не пугает" - вы за всех не говорите... Тут палец прищимишь - и ацки больно. А это ж как должно быть больно, чтобы аж умереть? Перспектива узнать на своей шкуре ответ на этот вопрос меня очень даже пугает.
Смерть - понятие схоластическое. Когда мы есть - ее нет, когда есть она - нас уже нет. Поэтому толку бояться смерти? Я лично больше боюсь боли, физической и моральной.
Поддержу. Думаю, такой рассказ, что ночью в пустом доме читать не захочется, умять в 2500 знаков нереально. А произведение, из-за которого по коже пробежит мурашкА или заставляющее нервно сглотнуть - вполне реально. Главное - чтобы все было логично и взаимосвязано, чтобы рассказ представлял одно целое, а не попытку втиснуть в это количество символов полную кошмаров жизнь ГГ.
Вот не помню, кто в прошлом конкурсе специально брал на заметку самые короткие произведения и оставлял в обсуждениях одобрительные коммнтарии. Кажется, самая короткая работа была меньше тысячи знаков?
Таких работ (меньше 1000 знаков) было больше 5 - это точно! Самая короткая что-то в пределах 800. Помнится про мою написали, что она 4-я в этом списке.
Неее.Самая страшная и самая короткая страшилка..Родил!!!...вы только вдумайтесь.И все условия конкурса соблюдены...И про человека...и не более 2 500 знаков...и без разжигания розни и т.д.
Так адвеговский хор сочиняет страшилку, Это вам не сказки писать про мурзилку, Это ужас, летящий сквозь ночь, эге-гей! Но вместе и хоррор писать веселей!
Ничего подобного! Здесь же море скрытых мотивов и течений! За таким, казалось бы, элементарным действием, скрывается настоящая буря чувств. Человеческих! Например: как это животное посмело вылакать весь коньяК???
Банальный скептический комментарий: вы чересчур эгоистичны и самоуверенны! Не стоит так критиковать еще даже созданные рассказы, вы лучше обратите внимание на свой рассказ: понравится ли он другим и допустите ли вы одну из описанных вами ошибок!
Не очень понял о каких ошибках и о какой критике идет речь? Современный хоррор один из наиболее заштампованных жанров, в меру специфики. Как я уже сказал, в мини-миниатюрах форма гораздо важнее содержания. И про маньяка можно написать очень хорошую атмосферную минитюру.
Вот и плохо, что ценится форма. Толковое содержание придумать труднее. Содержание - алмаз, а форма - его огранка. Ограни идеально уголь, но он все-равно не засверкает, ибо его удел гореть.
Я думаю что победят эмоции и неизвестность. Самые страшные истории, мы придумываем для себя сами. Чем больше даст рассказ почвы для фантазии, тем больше читатель сможет себя напугать.
Эмоциональные авторы, начинаем пить валерьянку прямо сейчас) Вижу, что многие участвуют первый раз. Обращаю ваше внимание, что за малейшие признаки жизни автора под своей работой работа снимается с конкурса. Поэтому набирайтесь терпения.
Хочу уточнить по пункту 12: в конкурсе будет участвовать именно последний отосланный вариант вне зависимости от того, в каком получено подтверждение о принятии?
Эх, возможность постить под своей работой, вообще следовало бы отключить. Это же какие нервы нужно иметь, что бы спокойно сидеть и дышать в две дырочки, когда твоё детище обсуждают.
Внимание! До окончания приема работ осталось меньше 2 дней! После 00:00 по московскому времени 30 ноября 2013 года работы приниматься не будут.
Учитывая большое количество интересных работ с незначительными отклонениями от правил в плане тематики и персонажей, такие работы будут приняты к участию в конкурсе. Некоторые отклоненные работы также будут приняты на усмотрение администрации Адвего. Участники, опубликовавшие свои работы на Адвего или в сети, могут предоставить на конкурс новые работы.
Может, у вас уведомления отключены или это произошло в тот недолгий период, когда на сайте велись работы? Могло и в сообщениях затеряться, если их много было.
Что вы зашибись какая няшка))) А если серьезно, то не знаю, моя работа была отклонена, я ее исправила и выслала повторно. Но что тут знать. Наверное, что-то типа "Работа принята к участию в конкурсе". Ответ вы получите в любом случае. Насчет тишины и просмотров - работа, скорее всего, прошла первичный просмотр, но еще не проверена до конца по всем параметрам. Насчет тишины вот, писала уже - http://advego.ru/blog/read/new.../1362420#comment1479
Добрый день. Вот, прочитала этот форум и решила заглянуть в ЛПА - пришло сообщение: " Здравствуйте, работа принята на конкурс." Тема закрыта. А на почту так ничего не пришло. Так что точно напишут ). Удачи!
Здравствуйте, Евгений. Мне сегодня пришел ответ, что работа принята к конкурсу, а потом еще один ответ в старой работе, которую просили исправить, что она тоже принята. Я так понимаю, что первый вариант все-таки подошел? Но я солидарна с Вами и считаю, что исправленная работа лучше. Поэтому прошу принять к участию именно ее, если это возможно. Вот этот последний вариант: http://advego.ru/blog/read/feedback/1395823 Извините, что отвлекла от работы. Заранее спасибо.
Люди, пожалуйста, тыкните носом, если уже этот вопрос обсуждался.
Работа принята на конкурс. Но я отправила еще один немного измененный вариант, если он не пройдет, то первая попадет туда? Или уже вообще никакая не попадет?
Я вас понимаю, в сложившейся ситуации я бы не стал отправлять какие-то исправления, побоялся бы. Но условиям конкурса п. 12 принимается последняя работа. А по разъяснениям в начале конкурса работы с незначительными нарушениями и интересные отклоненные по мнению администрации могут быть допущены. Скорее всего ваша работа пройдет, в любом случае дадут ответ до начала, ждите.
Я со своими работами уже почти все нервы себе истрепала, а сегодня так вообще. Чую, скоро моя голова облысеет от всех этих волнений. Ногти на руках уже искусаны практически до мяса. Была б хорошая растяжка, пострадали бы и ноги. Ладно, скоро уже все разрешится...
у меня тоже самое, только работу сегодня отклонили. Внес поправки, отправил заново и жду. Если снова не примут, то все, хоть вешайся, вот и ужастик. А так хочется поучаствовать, уж больно долго идею вынашивал...
1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 10 декабря 2013 года); -- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 17 декабря 2013 года);
7 дней - мало на голосование в первом туре. КАК всё успеть прочитать?
Вам не нужно 400 работ читать. Прочитайте 20 и проголосуйте за лучшие из них - и достаточно. Остальные пользователи прочитают другие работы и тоже проведут отсев.
Минус мой. Прочту всё. "Проведу отсев"(с) по ВСЕМ текстам. Иначе нельзя. Иначе может затеряться жемчужное зерно среди... э... фекал... ... ой, нет, я этого не говорил. Среди зерен не жемчужных... Если не я, то кто же? Кто же, если не я?(с)
Первые пару предложений обычно подсказывает, стоит ли тратить время на весь текст. Поковырявшись, и в г... можно найти изюминку. Но это можно будет сделать и после конкурса, работы никуда не денутся.
Меня тоже насторожила эта фраза. Вспомнился кадр ТВ, где каннибал из 90-х годов 20 века отвечал на вопросы полицейских: "Суп из Толика был невкусный. Худой он был." Ничего не заседает в голове крепче, чем всякая дрянь.
получалось угадывать? Я, наблюдая за форумчанами не взялась бы. Наверное, еще можно было бы гадать, если знать точный список участников, а так вероятность попадания примерно равна вероятности смерти от упавшего метеорита.
вам проще - вы по роду деятельности знакомы со стилями большого количества авторов. Интересно будет после конкурса услышать - удалось ли кого-нибудь опознать.
Читать только те, в которых интригующее начало. Или название впечатляющее. А если все-таки хотите все прочесть, то разбейте по 40 работ в день. Если считать по максимуму - это 100 тыс. знаков в день:) Ну как, осилите 100 тыс. знаков ужаса? :)
Я тоже люблю ужасы, но и работать надо. И бытовуху никто не отменял... В прошлом конкурсе голосовать не могла, так как была новичком. А сейчас даже не знаю, как быть - хотелось бы быть справедливой, чтобы прочесть все и выбрать лучшее.
Может, возможно "отрезать" несколько дней от полуфинала и финала и "прилепить" к первому туру? Чтобы перечитать и оценить 50 и 10 работ потребуется гораздо меньше времени, тем более они будут уже, скорее всего, прочитаны, надо будет только освежить в памяти сюжет...
Не осилю ( даже если интересно будет. У меня две работы: основная и свой малый бизнес. А тут ещё и НГ на носу, только успевай вертись. Ничего, потом почитаю, во время каникул или отпуска на Рождество.
Ап-аполитично рассуждаете!))) (с) Конкурс становится ежегодным - ожидаемым. Он привлекает внимание к работе биржи, делает её заметнее, ярче. Демонстрирует авторский уровень. Олимпиаду тоже многие считают убыточным мероприятием, хотя она формирует имидж страны, демонстрирует её возможности. Престиж. Кстати, это неплохое название для премии конкурса. А то просто деньги как-то не катит, а Нобелевская премия - звучит. А у нас - Ежегодная премия Адвего "Престиж". Можно было бы и номинации разработать. Для третьего (финального) тура. Ух, тут можно так всё круто завинтить!)))
Премия??? Премия даётся за долгую кропотливую работу в течении года. Я свой рассказ за 30 минут написал. За год выполнил 10 понравившихся заданий. А победить хочу, не меньше чем любой другой участник. Конкурс есть конкурс. Премия есть премия. Не думаю, что корректно конкурс премией "обозвать".
Эх, получил отказ из-за того, что в ноябре всего два заказчика у меня было (хотя при этом работ-то за месяц выполнил порядочно, да и вообще в адвего работаю давно)... Я понимаю, что администрации надо как-то не допустить новые аккаунты для участия в конкурсе, но при этом мимо пролетят и такие авторы, как я, постоянно работающие на пару тройку заказчиков.
Задача администрации как раз привлечь новые акаунты, а не не допустить. Старожилы и так с ресурса никуда не денутся. А ограничения по 5 работам, я думаю, только для того, что бы не затопило организаторов разнообразным бредом, вчера зарегистрированных "гениев". Человек который выполняет задания - серьёзный человек. А без такого фильтра, тут будет миллион пустых регистраций. Админы просто не в состоянии будут перелопатить весь поток. В результате на конкурс могут не попасть действительно качественные работы.
...то чувство, когда до конца приема работ осталось несколько часов, у адвеговцев куча приемов-отказов, а у тебя в ЛПА только один просмотр рассказа... и то, кажется, собственный.
администрации верю свято. но и волнение имеет место быть. наверное, это организм перед конкурсом себя уже накручивает... представляю, как дальше страшно будет с такими нервами!
Валидол состоит из ментола (экстракт из мяты, те же мятные конфеты) и изо-валериановый спирт. Ментол раздражает нервные рецепторы в слизистой под языком и вызывает безусловный рефлекс. Почему раздражение именно нервных окончаний под языком, вызывает такое действие именно в сердце и мозге, никто ответить не может. Но буквально мгновенно, через нервные волокна, в результате этого раздражения, расширяются кровеносные сосуды сердца и мозга. Больше крови приходит к этим органам, больше кислорода и питательных веществ поступает в мозг и сердце. Проходит боль в сердце и боль в голове. Побочного действия нет никакого. Те же мятные конфеты, но называются по-другому. Так что пейте на здоровье)))
интересно, проверяла специально текст на орфографии и все равно пишут что ошибки и работа на конкурс не прошла! не говорю что я идеально пишу, но хотелось бы узнать какие ошибки мною допущены?
Остаётся ещё пунктуация и стилистика))) Доктор Ворд с этим плохо справляется, грамота.ру тоже не помощник))) Остаётся только доставать Розенталя и учить дальше ВЕЛИКИЙ И МОГУЧИЙ))) А серьёзно, пересмотрите хорошо пунктуацию!
Ворд ничего не поганит))) Испоганить свою работу может только автор. Ворд просто указывает на что нужно обратить внимание. От опечаток не спасает никакое знание языка. А навыки скорочтения очень таки мешают самостоятельной проверке. Лично я всегда Ворд юзаю, а потом уже, спорные моменты смотрю на грамоте. А вот пунктуация...тут без знаний не обойтись.
Прорвете кавычки, поставе все запятые, уберите лишнее, натыканные с перепугу, попросите админов подсказать, где вы неправы. В конце концов там не звери работают. И если правила позволяют, вам всегда помогут.
:) А я предвидела это и перед тем, как написать рассказ прочитала где-то штук 150 страшных историй в контакте. Плюс от этого - то, что создала эффектный сюжет, но минус - теперь не интересно читать многие работы, я подобное уже читала немного раньше. Хотя есть много работ, которые по той или иной причине действительно почти шедевры. Особенно радует стиль изложения, хотя хочется испытать чувство реального хоррора. Буду читать дальше и надеяться на ужас :))))
А можно ли написанными СЛОВАМИ испугать взрослого человека? В первый (он же последний) раз меня испугали СЛОВА, когда лет в 12 я читал "Убийство на улице Морг" в пустой квартире.
Позволю себе не согласиться с Вашим мнением. Испугать может реальная угроза: маньяк в подворотне. Тот же маньяк, виртуозно описанный талантливым автором, нисколько не пугает. Меня, во всяком случае. Это лишь "слова, слова, слова"... (с)
Словом можно передать ощущение страха, да, Вам нечего бояться - рассказ не кинется на Вас из монитора, но чувства испытуемые героем рассказа можно передать. В этом и состоит задача - заставить читателя чувствовать.
Соглашусь с тобой. (Привет, Андрей) Печатного слова испугалась реально только один раз - когда читала "Малыша" Стругацких. Страх наводили усы-антенны, растущие из ниоткуда. И то, ну что значит - "испугалась" - то есть я их ПРЕДСТАВИЛА. Вот именно на той холодной и безжизненной планете. И было мне, когда я читала, то ли 12, то ли 14 лет - сейчас уж и не вспомню.
Слезы можно прочитанным сюжетом вызвать, сострадание, радость. А вот страх он нагнетается многими факторами. В фильмах лучше всего (за реальную жизнь промолчим - не приведи господи) - там и музыка, и визуальные эффекты какие-то. С книгой такое, по-моему, не случается. Если только очень богатое воображение. Вот как в детстве.
Сейчас есть возможность книги слушать. И однажды наступает такой момент, что закрываешь глаза и вот оно -готовое кино и даже лучше.. где-то между явью и сном разворачиваются целые миры на основе сюжета. Аудиокниги помогают восстановить такое воображение.. как в детстве)
+ )) Я только сейчас понял, что ведь на самом деле - читая художественную литературу испытываешь волнение, радость, отвращение и т.п, но только не страх... Сижу - пытаюсь вспомнить - что из прочитанного меня напугало. Чего-то ниче на ум не приходит.
Не, не страшно. Читая кладбище домашних животных я переживал за главного героя, но не боялся. Вот кино - другое дело - смотришь, смотришь, и мертвяцкая какая-нибудь рожа внезапно возникает.
Маньяк -дядька как дядька, зачастую опрятен и интеллигентен, Пугают его действия, которые могут привести к смерти (что такое смерть мы не знаем) Или увечьям (как жить с ними мы тоже не знаем) Мы боимся первый раз поцеловать девушку потому что нам не хватает информации потом всё идёт по накатанной. Подсудимый боится загреметь за решетку, а для опытного зека это дом родной. Мы боимся именно неизвестности, наш мозг рисует тысячи вариантов перегружается, мы полностью заняты этими картинками, отключаемся от реальности. Потому банальное "КАР!!!" может привести к инсульту )))
Я как раз боюсь того, о чем имею представление a posteriori. Судя по общей атмосфере Ваших прозаических и рифмованных текстов, мой жизненный опыт несколько богаче Вашего, равно как и длина жизненного пути.
))) Для меня страх всё таки априорен. О моём жизненном опыте, я думаю, вы знаете не больше чем я о Вашем))) Да и длинной жизненного пути не в этой ветке мерятся... Я высказал своё мнение и искренне сожалею если задел Вас этим, или вызвал не самые приятные воспоминания.
Ты знаешь, оказывается, можно. Меня лет 10 назад довольно сильно проняла книга А. Меррита "Дьявольские куклы мадам Мэндилип". Там очень тонкая грань между мистикой и реальностью, этим и цепляет.
Правда, это у меня воспоминания из детства. Когда я читала, было реально страшно, но мне было тогда 12 лет, но и "корабль Иштар" тоже закончился загадочной смертью главного героя.. Хотя и "корабль Иштар" в некоторых моментах будет пострашнее, чем некоторые рассказы на конкурсе :))
Мне кажется, возраст отключает в организме инструмент, предназначенный для страха перед выдумкой.
Когда мы с четырехлетним Максом подошли к резиновому динозавру в Лунапарке, дитя спряталось за мою спину. Я сказал: Это же кукла! Не живой! Ничего он тебе не сделает! Ребенок ответил: Я знаю, что кукла, но все равно боюсь.
У нас с возрастом просто выключается воображение. Да и шкура толстеет. Дело нет в слове, а в том, что при этом мы сами себе нарисуем. Если ничего не нарисуем, то ничего и получаем. У ребенка воображение допускает Меда Мороза, скелетов на чердаке соседнего старого дома, оживающих покойников. А мы (УВЫ нам!!!) уже так не может. Отсюда наша псевдохрабрость.))) Если же нам удаётся поверить в реальность Жути, то тут уж держись!
Почитайте того же Говарда. "Голуби преисподни", "Тварь на крыше", а потом прочтите историю его смерти. Если у вас богатое воображение то тёмные места вы пробегать будете)))
Причем тут Пушкин? Он пиит, давно почил И пишет вирши Уже для избранного круга. А нас бы он давно побил, Иль может вызвал на дуэль! Есть подозрение Это он устроил хррор В отместку за рерайт Его бессмертных слов!
Хорошее стихотворение, жизненное - я так не умею...и так тоже: "гусей крикливых караван тянулся к югу: приближалась... " Если бы не "яство" и не "смеркалось", вполне конкурсное. Поэтический уже состоялся, к сожалению.
Написано в 17 лет, большинство ошибок, впоследствии, исправил как впрочем и "яство" на "естество" обыграл, сюда бросил тот ещё, первый вариант (первым попал под руку) Заодно и реакцию проверил. За "яство" "ество" меня уже пинали, когда я писал на албанском :)
Уважаемая администрация! А нельзя ли было бы в этот раз (по окончании конкурса) показать - кто за кого проголосовал? Не знаю, насколько это сложно технически, но было бы крайне познавательно... увидеть, как пользователь Адвего, принимающий участие в конкурсе и ставящий + в комментах, реально голосует:)))
А если человек сначала был в восторге, написал коммент, а потом увидел работы лучше/повторение сюжета еще 10 раз и снял свой голос "за"? Все-таки 400 работ.
Андрей описал мою ситуацию. Я, знакомясь с текстами, раскладываю работы по двум, выражаясь образно, папкам: на одной гриф — "Прочитал", на другой — "Нравится". К папке "Нравится" вернусь, когда осилю ВСЁ. Тогда начну "худшие из лучших" переводить в категорию "Прочитал". И что теперь? Каждому автору в ноги падать и вымаливать прощение за мою ветреность и непредсказуемость?
Кстати, сегодня в соседней ветке девушка написала: наставила сначала плюсов, а потом взяла да и сняла все свои голоса. И что ей теперь искать эти работы и под каждой объясняться?:)
...И начнется великий ср..ч, и потемнеет небо над Адвегостаном, и сойдутся в грозной битве участники и голосовальщики, и унесут сиих бойцов админы в баню долгую... Оно те надо?:)
Ключевое под льстивыми комментариями "не верю"))))
Кстати. В некоторых конкурсах "высвечивание" результатов голосования - обязательное условие. А в некоторых конкурсах для участников - обязательно голосование (которое потом открыто для всех). Не проголосовал под сильной работой, а отдал голос заведомо слабой - лови восхищение коллег:)))
Ир, один минус там мой, поэтому отвечу. Считаю эту затею поводом для раздувания большого ср...ча. Ну, допустим, я написала, что плюсую, а потом передумала (хотя еще ни одну работу не плюсовала, просто пока выписала те, которые понравились). Ну, допустим, автор возмутился и начал высказывать претензии. И че? Я поржу, другой проигнорирует, а третий в бутылку полезет - и пошло-поехало. Кому это нужно? И потом, какой в этом толк после конкурса, когда уже все решилось, победители определены, призы вручены. Возможно, я с тобой и соглашусь, если ты вразумительно объяснишь, зачем это надо.
Вразумительно: - в отдельной теме без возможности комментировать показывается информация обо всех проголосовавших. - Комментирование на предмет "ах ты ж, козел, так меня хвалил и плюсовал, а сам минус постави" - в баню и т.д. т.е. сам факт обсуждения фактов комменитрования не обсуждается. Но сама таблица результатов - чем плохо? Даже при условии жесточайшего бана за ее обсуждение? Скажи.... вразумительно..))) батарея садится, блин(((
По-моему, ты слишком серьезно воспринимаешь ситуацию. Это всего лишь конкурс. А честность... Человек мог передумать, если увидел более достойную, по его мнению, работу, мог к концу голосования по-другому распределить свои голоса. Мог вообще не голосовать ни за одну работу, хотя изначально собирался и даже написал об этом в комментарии. Ну и зачем это все усложнять? Как будто комментатор жениться обещал, а потом обманул:)))
А что, если жениться обещал, то передумать уже нельзя?)) Даже в этом ничего "криминального" нет. Передумать можно и после свадьбы (другой вопрос, сколько раз)).
Есть такая старая весёлая песенка: "Если к другому уходит невеста, то неизвестно, кому повезло..." Предлагаю сочинить наш "ответ Чемберлену"), что-нибудь на тему, если жених передумал жениться...:))))
Если авторы работ, за которых или против которых я проголосовала, начнут потом дискутировать и выяснять отношения в личке, меня это не порадует. Да, многие чересчур серьезно воспринимают конкурс. ИМХО это всего лишь игра. Этак можно после игры в Мафию кидать участникам предъявы, "за что ты именно меня выбрал жертвой и почему меня подозревали".
Может, потому серьезно воспринимают, что на кону солидный куш? Других причин не вижу:) А мне лень что-то подсчитывать, сравнивать, выискивать соответствие между обещаниями плюсов и самими плюсами. Выписала ссылки на понравившиеся работы, когда прочитаю все - проплюсую те, которые понравились - и все.
Мое ИМХО - в прошлом конкурсе я была автором, и мне бы точно хотелось бы посмотреть, кто меня заплюсовал (хоть я и вылетела после 1 тура). А может, потом и пообщаться с моими плюсаторами более подробно - что понравилось, что нет. Да и вообще, знать человека, с которым ты если и не одной волне, то хотя бы на близко-параллельных, все равно приятно. Так что я бы такую табличку не отказалась посмотреть.
Чисто технически - если человек не отписался в комментах, то связаться с ним практически нереально (енто первое) Просто тупо написать под рассказом - эй, плюсаторы, хочу общаться! - и кто откликнется? Вряд ли многие будут заходить в эту вкладку повторно, тем более, что вряд ли мой рассказ был единственным плюсом в их читательской карьере (енто второе) И вообще, даже если человек отзовется - где гарантия, что отозвался именно плюсатор, а не тролль какой-нибудь?! (енто третье) Так что хочу табличку! И пусть в этом конкурсе я только читатель - все равно!
Не факт. Может человеку рассказ понравился вот и отписался, но не зацепило. Или, как уже упоминали, сначала плюсанул, оставил коммент, а потом встретилось еще более страшный рассказ и обратно забрал свой голос.
Зачем? Не вижу смысла. Минусатор, как и плюсатор, все равно не догадывается, что это именно Ваша работа. Какая разница, даже если он и отозвал свой плюс?
Прочитала большую часть работ. Все же значительная рассказов написано женщинами или для женской аудитории. Все эти мотивы "я иду к тебе, любимая", "мамочка, мне страшно", "как ужасно жить без семьи и детей" и т.п. И плюсуют эти рассказы женщины со страшной силой. Вот интересно, некоторые авторы заранее изучали ЦА? ))
Не думаю. Иногда сюжет действительно страшный, а исполнение подводит. Кто-то, конечно, забывает, что это, в первую очередь, литературный конкурс, и плюсует собственные страхи:)
Но надо так же помнить, что этот литературный конкурс на тему хоррора, а не занимательных и невероятных историй с одного знаменитого тележурнала.
Думаю, что если бы отбор производили не читатели, а профессиональное жюри, у последних были бы серьёзные проблемы с тем, где взять 50 качественных ужастиков, для второго тура)))
А так, на каждый товар свой покупатель ) Думаю, ни одна работа не осталась без плюса)))
Интересно было бы определить статистику, насколько количество коментов под работой соответствует итоговой оценке.
Читатель охотнее комментирует те работы, которые можно раскритиковать, или те которые можно похвалить? Читатель больше любит озвучивать своё восхищение работой или возмущение? И наконец каких читателей больше? Тех кто плюсует молча, или тех кто озвучивает свое мнение?
Я вот плюсы в основном без комментариев ставлю, если же работа совсем не очень, бывает, отмечаю, очевидные неувязки или комментирую комментарии ) ну а если рассказ не вызвал никаках эмоций, просто мимо прохожу.
Предлагаю администрации на следующий конкурс пересмотреть принципы голосования и подсчета голосов. Пусть наряду с пользователями адвего голосует профессиональное жюри, состояще из представителей администрации или приглашенных лиц. Только при таком раскладе голоса придется ранжировать. Например, в конкурсе участвует 350 работ. Работа, получившая больше всего плюсов от пользователей, пусть получает 350 очков. Работа, получившая наименьше число голосов, получает 1 очко. Со своей стороны жюри ранжирует все работы от 1 до 350. Затем количество очков пользоателей и жюри складывается.
Даже это не будет решением, потому как люди (авторы) могут считать мнение профессионального жюри неавторитетным. Кроме того, никто не отменял вкусовщину. Впрочем, как и продуманность в написании конкурсного по формулам, давящим на определенные точки читателей. Вот, например, меня каждый раз впечатляет описание каких-то деталей одежды или предметов, принадлежащих пропавшим или погибшим детям. Хоть и понимаю, что приём, фокусировка, но каждый раз это действует лично на меня пронзительно, в достойных текстах (я не о конкурсе).
Лишним, не лишним покажет история))) А пока, я неожиданно обнаружил, что у меня поразительно вкусные ногти! Если случайно пройду в следующий тур, боюсь, и на ногах по обгрызаю.
Здравствуйте, спасибо за предложение, но нынешняя система голосования меняться не будет, пока для этого не появятся веские причины. Лавры Евровидения остаются за Евровидением.
Беда... Двадцать минут мазанины, а нервов и переживаний, как у соискателя на нобелевскую премию. Так и хочется совершить "самоубийство". Закричать под своей работой: "Я это! Я!!! А Вы все, без понятия, о чём я хотел написать"!
Коллега, добрый вечер! Я - такой же. Все жалобы я направляю в Гагу - надеюсь, хоть там умные люди сидят, которые заценят мое творение... Ответов пока почему-то нет...((
Администрации так удобнее, ну и тем, кто не успел все прочитать - дополнительный день. По сути ничего не поменялось, ключевыми днями понедельники как были, так и остались.
Осилила все 397. Спасибо авторам, попадаются действительно суперские вещи. Есть побочные эффекты от конкурса: такое себе лирично-философское слово "смеркалось" вызывает приступ гомерического хохота, причем вне зависимости от контекста. Хорошо, что не назвала сына Максом. И как-то очень зловеще выглядят крюки для детской качельки, вкрученные в дверной косяк... :)
Может не стоит так радикально? Надо всего-то убрать из помещений зеркала, не отпускать его в деревню к бабушке, избавить от котов, друзей и странных девушек с большими глазами (особенно тех, кого зовут Анна), держать окна наглухо запертыми и иметь личный генератор (чтобы свет не отключили). Глядишь, и обойдется как-то)
Ладно, забираю свой минус, уговорили. :) Вон как те, кто использовал имя в рассказе, нервничают. Смешные вы. :) А Максимов действительно очень много по жизни. Когда называли ребенка, не встречала столько, а теперь ощущение, что каждый второй - Максим.
Знаете, если бы не прихоть моего супруга, было бы на свете одним Максимом больше) Я не против Максов, я против сюжетов, кочующих из рассказа в рассказ. А то, что ирония злая получилась, так говорю же, побочные эффекты от конкурса... Так-то я добрая.
Дорогие админы, а намекните хотя бы, когда результатов ждать? В понедельник так в понедельник, без вопросов. Главное - скажите, штоп мы понапрасну не дергали и без того разболтанную кнопку F5:)))
Подумать только, как сильно конкурс меняет восприятие людей)) Предложил бы вам кто-нибудь пару месяцев назад стаканчик ногтей погрызть)) И никаких пальчиков не надо))
Уважаемые участники конкурса и пользователи Адвего, настоятельно просим вас воздержаться от публикации на Адвего текстов работ, не прошедших в следующие туры, до окончания конкурса. На сторонних ресурсах публикация вылетевших работ разрешена с указанием прямой кликабельной ссылки на страницу конкурса либо страницу конкурсной работы.
Тема для страшной истории. Автор не заметил свою работу среди попавших во второй тур и свёл счёты с жизнью. Только спустя 3 часа администрация объявила, что можно увидеть только чужие работы )))))
вах, 16 из 40 "моих" прошли - замечательно! Только вот дальше отсекать уже сложнее..)) Конкурс, оказывается, удивительно полезная штука. Столько нового узнаешь.. о себе, и вообще о жизни. Хочу выразить огромную благодарность всем, кто решился поделиться сокровенным, страхами и наболевшим, да еще в такой прекрасной порой форме, что дух захватывает читать. Это реальные драгоценности, нетленка.. Честным комментаторам отдельное спасибо за внимание, усилия и обратную связь. От кого еще правду узнаешь - теперь понятно, куда работать) ps. 340 печалек одновременно (397-7-50) - это жесть, как чувствовалось. Разве ж так можно переживать из-за конкурса!?.. карвалол, валидол.. Прямо цунами грусти и отчаяния, не знаешь куда бежать))
Очень много рассказов не соответствуют конкурсу! Задача была написать страшилки, а итоге вышли в 50-ку некоторые просто красиво написанные рассказы: про подвиги, спасшие жизни... Уважаемые администраторы, как же так? Ведь правила одни для всех были.
Интересно, можно сейчас обсуждать те работы что не прошли. Для себя, вывод, не участвовать в тематических конкурсах, где где всё решает читатель, которому на тему, вообще как бы с высоты.
Какова ЦА - таковы и финалисты. Кому интересно, что пугает (поражает воображение, захватывает, цепляет и т.п.) основную ЦА Адвего - тому достаточно проанализировать результаты первого тура. Очень познавательно. Безусловно, полезный конкурс. И не стоит обижаться :).
Нет, у меня просто в голове не укладывается как то, за что болела всем сердцем, не прошло... Там, конечно, совсем не в ЦА было, но ТАКОЙ язык. Впервые такое.
Нельзя же так с живыми людьми. Народец тут любопытный, очень ведь интересно какой рассказ вас зацепил. Я прочитал только 50 процентов. И скажу честно, что были неплохие работы, но что бы цепляло нет. Изложение от первого лица всё портило.
В поэтической пародии не прошло даже во второй тур идеально технически выполненное стихотворение с тонким юмором и отличающееся от большинства остальных как лань от коровы.
Я думаю, в этой ветке не стоит обсуждать проигравшие работы. В прошлый раз можно было говорить о своем авторстве, если работа уже "вылетела". Наверное и сейчас можно, но лучше не здесь...
Я писал в коментах, что хороший анекдот, имеет на таком конкурсе все шансы. Никто не заставит читателя голосовать за то что ему не нравится. А ему возможно нравится сказка или детектив, а хоррор он вообще не переваривает. За что будет голосовать такой читатель???
Тема-то "Байки", а байки и есть анекдот, ток развёрнутый. А чего вы так расстроились-то, я вон себе рассказываю: "Зато марку дадут" :)) Сами посудите - половину рассказов админы отклонили, значит принятые очень даже очень :))
Если поменять несколько слов в вашем комментарии, получится самая популярная тема после подведения итогов любых выборов. Мы вот на днях депутатов выбирали - один в один.
13.2. Если работа допущена к участию, значит считается, что данная работа полностью подходит под условия конкурса априори. Голосующие пользователи могут иметь иное мнение по вопросу "подходит ли работа под условия или не подходит", однако это мнение на факт участия работы в конкурсе не влияет;
Предсказуемый и непредсказуемый одновременно. Никак не хочется верить в очередной раз, что выигрывают произведения усредненного вкуса. Но это - аксиома проверенная электроникой. Давно бы пора смириться, а все охота "немного помучиться". Это - не в обиду авторам. Они-то как раз - умницы-разумницы.
Ой, да ладно, начинается... произведения усредненного вкуса, аксиома... Бред! Это лучшие произведения, а не произведения усредненного вкуса.
п.с.: Я специально запомню этот коммент и в самом конце, после завершения конкурса, спрошу у вас, какое произведение с вашей точки зрения должно было бы победить (соответственно, оно будет не произведением усредненного вкуса). Вот там и пообсуждаем вкусы. Договорились?
(Вытаскивает подлкадку карманов как Волк в "Ну, погоди" перед милицией) Мне и щас скрывать нечего. За одну штуку во втором конкурсе голостила. Имею право обсуждть вкусы, ибо пока в нашем правовом пространстве это дозволено , - (дословно) сметь свое сомнение иметь.))) И я буду, буду(истерично), пользоваться этой опцией до того момента, пока официально не отменят(злой, но женственный смайл)
Сергей, а можно мне тоже присоединиться к обсуждению вкусов после конкурса? Обещаю обсуждать спокойно и аргументированно, с конкретными примерами и без агрессии в адрес конкурсантов. А по поводу лучших и популярных приведу аналогию: сборники анекдотов и кроссвордов всегда пользуются более высоким спросом, чем, скажем, подписные издания:)
Свет, спокойно и аргументированно - это одно. А "в очередной раз выигрывают произведения усредненного вкуса" - это другое. Особенно на фоне следующего за моим комментария (#4325). Я именно такой коммент и ожидал услышать...
Мой любимый рассказ тоже вылетел, и я знал что он вылетит, ибо косяки были в рассказе. Это мой мозг воспаленный воспринял этот рассказ, а другие мозги не восприняли, ибо, повторюсь, косяки в рассказе были. А значит рассказ мой любимый - не лучший.
Все верно, "на вкус и цвет..." У меня, видимо, вкус несколько извращенный, раз мои фавориты не попали в финал. Вернее, попал только один из семи, а самые-самые, которые ух как зацепили, пролетели.
Кстати, вам, админам, проще: у вас есть возможность наградить специальным призом любую работу, которая понравилась, а нам, пользователям, приходится есть, что дают:)
Ну вот именно, вкусы у всех разные. И каждый очень любит, когда его эстетический вкус не совпадает со вкусом большинства быдла. Вот я какой дартаньян мол, а вы все говно.
И каждый дартаньян в отдельности так думает.
А все дартаньяны вместе, при этом, вывели в финал именно эти 10 работ, несмотря ни на что. Значит работы эти - лучшие.
Лучшие - не значит, что всем нравятся. Лучшие это лучшие.
Про Д Артаньяна - в точку:) Знаешь, как я начинаю орать, когда мне говорят, что Пелевин - ублюдок и наркоман, а вся его писанина - дерьмо?:))) Вот мозгами понимаю, что не может он нравиться всем - а все равно эмоции перевешивают:)))
Ну им хотя бы простительно:) А когда спорят читавшие, да еще после того, как усосали в двух коробку шампанского - это страшное дело!:))) Было у меня как-то такое: почти сутки спорили с подругой, о чем "Мастер и Маргарита". Я доказывала, что о любви во всех ее проявлениях, а она - что роман воспевает чертовщину. В результате разругались вдрызг и месяц не разговаривали. Зато сейчас при встрече есть над чем поржать:)))
Нет, это значит, что по совокупности прочитанного/увиденного и не прочитанного/не увиденного у читателей сформировалось именно такое представление о хорроре, какое, при помощи идеи и художественных средств, сумел донести автор, а не какое-то другое.
Спорить о том, что лучше "Куб", "Сияние", "Птицы", "Порожденный", сериал "Сверхъестественное" или "Паранормальное явление" с "Человеческой многоножкой" - это и есть спорить о тех самых вкусах фломастеров.
Это разные по сути поджанры, объединенные довольно условным названием "хоррор". Это, к слову, довольно распространенное в современном искусстве явление: под лейблом рок/метал достаточно вспомнить сколько всего принципиально разного.
Есть классика хоррора вообще без одного убийства и ни одного паранормального явления.
П.С: свой топ-10 я составлял с учетом сравнения работ в разных жанрах.
П.П.С: Вы сегодня прям в Джона Крамера играете с "I want to play a game" Результат, вероятно, такой же предсказуемый, как и в "Пиле"?
Ха-ха-ха) Посмеялась и решила вставить свои 2 евро (копейки ужо как-то несолидно - в Евросоюз как ни как нацеливаемся) Света музыкант, может опровергнуть или подтвердить мои мысли по поводу.
Есть в музыке деление на попсу, классику, рок, фолк и т.д. Я люблю ногами и попом подрыгать под попсу. Ну а чё - под нее лучше всего танцуется) Но когда мне хочется музыки для души - я включаю классику или то, что к ней близко. Извините, Сергей, но хочется - не хочется этого признавать, льзя или нельзя об этом говорить, а в финале оказалось 90% попсы.
Да, это предсказуемо и, в общем-то, не удивляет. Но это не говорит о том, что они лучшие. Они - попсовые. Востребованные большинством.
А вот по поводу д"Артаньяна понравилось, но подам это под несколько иным соусом, с вашего позволения)
Моя позиция: из любой ситуации выносить урок и на любую ситуацию смотреть с позитивом. Если бы мои фавориты прошли в финал, я бы воскликнула: "УРАААА! Справедливость восторжествовала!"
Не прошли, подумала: "Ну, я не попала в ЦА, и это радует!"
При любых раскладах я чувствую себя х-о-р-о-ш-о))))
1. Комментарий, на который вы отвечаете, является ответом на этот ваш комментарий. Вы считаете что большинство априори не может выбрать качественные работы (быдло же). А вы можете. Прочитайте еще раз про дартаньянов коммент. Четко для вас он написан.
2. Вы для души слушаете классику, а я электронику и рок. А жена моя для души слушает попсу.
3. Вы утверждаете(!) что в финале все "попса". Причем под попсой вы понимаете не просто "популярное", а что-то негативное. Значит и вам предложу - после конкурса покажите нам непрошедший в финал рассказ, который вы считаете лучшим претендентом на победу + не попсой? И пообсуждаем тогда что попса а что нет...
Ок) 2. "Есть в музыке деление на попсу, классику, рок, фолк и т.д." - все ж не попсу-то слушаете ;) 3. Я написала - 90% попсы. Затесалась там все-таки одна не попсовая работа. Хоть и не была моим фаворитом, но теперь ее заплюсую. Чтоб потом муки совести не терзали, что из-за моего разочарования и полного нейтралитета оказалась какая-нибудь .... в победителях. По крайней мере, сделаю все возможное со своей стороны для того, чтобы хорошая работа взяла главный приз.
2. Попса - это НЕ некачественная музыка. Попса - это популярная музыка. Нет такого жанра "попса". Музыка, которую любит большинство. Попсой может быть и рок и классика и фолк и все что угодно. Полонез Огинского - попсой, например, был уже тогда. Я слушаю и попсу. 3. Вы написали, что 90% финалистов - попса. В плане популярности - да, победители попса, ибо условия конкурса таковы, что победителей выбирают сами читатели,а не жюри. Но вы под попсой понимаете именно нечто некачественное. Из чего следует, что мнение большинства вы считаете хуже вашего личного мнения.
Они (большинство) навыбирали ерунду какую-то, ни пса в литературе не петрят.
Сергей, хотела пройти мимо этого вашего поста молча. И на этом поставить точку в дискуссии.
Но! Так как вы мне симпатичны как личность, и я отношусь к вам с уважением (и не потому, что по умолчанию уважительно отношусь к начальству, так сказать, а потому что общалась с вами в живую и сформировала о вас свое мнение), я все же отвечу.
Вы или хотите меня выставить высокомерной с...кой, или приправляете мои слова своими специями, которые совершенно не гармонируют с мои блюдом.
В первом случае, - ради Бога, пожалуйста. Буду высокомерной и заносчивой. Пусть все желающие порадуются.
Во втором случае, хотела бы отметить, что я нигде не написала, что в финал вышли слабые, ни на что не годные работы. И не напишу. Я не ставлю минусы своим оппонентам, так как уважаю их точку зрения. И зачастую они мне помогают увидеть ситуацию под другим углом, под каким я бы ее сама не смогла оценить. Ни под одной конкурсной работой от моего лица не было написано "Полное гуамно, валите отседова" и т.п. Я перечитала ВСЕ работы, которые принимали участие в конкурсе. То есть, почти 400 штук. Практически все из них (кроме одной), что мне приглянулись, оказались во втором туре. Так что я тоже - ЦА. В финале я увидела одну отмеченную мной работу, но за которую я не голосовала, и 5 работ, которые запомнились. Тут я тоже - ЦА. Но голосовать я за эти 5 работ не буду. Да, запомнились, да, они попали в финал, значит, что-то в них есть. Но я не могу найти в них той силы, той художественной оформленности, которая притягивает и завораживает. То, чем привлекательна классика, - ее можно перечитывать хоть 100 раз, и каждый раз будешь находить что-то новое, открывать ее с другой, доселе невидимой тебе, стороны и она не надоедает. Я не люблю Достоевского, но не стану утверждать, что он - полная бездарность. У него действительно сильные произведения. Но я не его ЦА)
После хорошего произведения остается приятное послевкусие. После этих 90% финальных работ у меня лично его не остается. Даже перечитала их еще раз в финале - вдруг мои ощущения поменяются. Нет, остались прежними.
Если я из-за своего личного мнения выгляжу заносчивой и высокомерной, - пусть будет.
Одно дело - квалифицированный эстетический разбор. И совсем другое - война вкусов. А когда заявляется претензия на первое, а демонстрируется второе, говорить о соусах не приходится.
"Света музыкант, может опровергнуть или подтвердить мои мысли по поводу." - подтверждаю:) Добавлю только, что и в попсе есть Корнелюк, а есть Стас Михайлов:)
Он не лучше и не хуже - он другой. Несомненно, умный и талантливый, но работает в совершенно другом жанре. Чего не скажешь про того же Стасика (в смысле, умный и талантливый) :)))
Не, Михайлов как-то не вписался в сферу моих пристрастий. Зато уже второй год (!!!) нахожусь под впечатлением Бублика и его "Скажи нет". Не разу у меня так надолго современная песня не западала в сердце.
Дык вот он, красавец!)))) [ссылки видны только авторизованным пользователям] Лен, я не люблю Киркорова, но в профессионализме ему не откажешь. Красивый тембр, огромный диапазон, блестящее владение голосом - это факт.
Вполне возможно. Только в исполнении Киркорова я ее слышала краем уха, а Бублика впервые услышала только вчера, погуглила после твоего поста. Мнение не изменилось: исполнение на уровне средненькой самодеятельности. Абсолютно не понравилось. Тот же Трофим - не профи. Но какая харизма в этой внешней простоте и незамысловатости! А этот крендель... сорри, Бублик весь ненастоящий какой-то, жеманный. Ладно хоть голосом брал бы, как Филя - но и этого нет. ИМХО, разумеется.
Ну вот с этого и надо было начинать!))) А ты намешала мух с котлетами: классный парень может быть сереньким исполнителем, и наоборот, талант может оказаться редкостной дрянью:) Недавно писала в другой теме, повторюсь и здесь: "Хороший человек - это не профессия":)
Если что, минус не мой. [ссылки видны только авторизованным пользователям] Вот как Бублик появился, а потом Пугачёва его попросила и дописал песню ещё несколькими куплетами. Даже в достаточно академическом(но не душевном, нет!) исполнении Киркорова она выглядит прилично, а в авторском вообще...
Лен, не буду спорить, выше я уже написала свое мнение. Искренность и душевность - они видны даже у подростка, бренчащего на гитаре в подъезде. У Бублика я этого не увидела. Посмотрела, послушала, пожала плечами - ушла. Под такой фон обычно в средненьких кабаках водку пьют и селедкой закусывают. Уж лучше академичный Киркоров тогда, чем никакой Бублик.
Еще хуже: в попсе есть Майкл Джексон и Квин и группа "Стрелки", ну ладно, "Бекстрит бойс" и как там эти 5 женщин назывались, одна из которых за Бекхема замуж вышла? А, Спайс Герлз.
Вообще, слово поп-музыка, как синоним коммерческого ширпотреба стало употребляться не так давно.
Глэм-рок 70-80 - это поп-музыка, Биттлз - поп-музка. Цой открыто говорил, что КИНО играет поп-музыку, но поди ж, икона всего и вся.
К двум составляющим коммерческой музыки - популярность и финансовая успешность совершенно не обязательно прибавлять "низкопробный ля-ля-ля", что сейчас для большинства и является синонимом попса.
Берите выше: Чайковский для своего времени - тоже попса. А Штраус со своими вальсами? А Лундстрем со своим джаз-бэндом? И таких примеров можно привести тысячи - что в прошлых веках, что сегодня. Тут дело все же в таланте, божьей искре. Он либо есть, либо его нет. Сегодня и Рыбников - попса, и "Стрелки"-"Сливки"-"Виагры" - тоже попса. Однако один производит штучный товар, а другие - ширпотреб, то самое "низкопробное ля-ля-ля". И у всех есть своя ЦА.
Одминский приз получит ваш любимый вылетевший рассказ? Если же отмечена будет другая работа, то поделитесь с местной публикой, что воспринимает ваш воспаленный мозг?))
Сергей, если не секрет, после какого значения сумма субъективных мнений отдельных индивидуумов становится сферической объективностью в вакууме? В прошлом конкурсе вы решили отдельно премировать достойную работу (по мнению администрации и многих пользователей). Вы беретесь утверждать, что все работы-финалисты были однозначно лучше, а "Все золото осени" однозначно хуже? Из коммента 4324 можно сделать именно такой вывод: "в финале - лучшие произведения". Ничего не хочу сказать о работах-финалистах - не смотрел их еще даже, но передергивать-то зачем?! ЗЫ: Побоку сентенции об "усредненных вкусах" и "о временах, о нравах", но выборка, ИМХО, явно недостаточна для категоричных утверждений.
Отдельно премированная нами работа - это отличная работа, которая, как ни жаль, не победила. Поэтому она была премирована. Мы не заявляли, что это лучшая работа.
Как мы определяем лучших? На конкурсе красоты можно ноги претенденток померить. На песенном - выслушать, кто там в ноты попал, а кто нет. А за рассказы мы голосуем душой и душой выбираем лучших.
Вот кто лучше: Ремарк или О.Генри? Правда, абсурдный вопрос? А вот кто-то просто обожает одного и не признает второго. А кто-то наоборот. Причины - те же. Где-то затронуло струнку души, а где-то - нет.
Рассказов действительно много хороших. И замечательно, что не мы выбираем, а читатели. Лично я бы неделю не спала)
Алиса, на конкурсе элементарно победителем стал бы или Ремарк или О.Генри. Правда, абсурдно было бы утверждать, что лучшее произведение - "Короли и капуста" или лучшее - "На Западном фронте без перемен"? Я примерно о том же и написал . Ну, или где-то рядом :)
*на конкурсе элементарно победителем стал бы* Адвеговском???? О_о Слав, да они б после конкурса б повесились, особенно, если б не было ограничений (то не говори, это не обсуждай) в комментариях. Заклевали бы, 100500%!
Хотелось бы, чтобы в финал попали Ремарки, Хеменгуэи, Генри, Чеховы и т.п. ) А мы бы выбрали, какой из них пользуется большим спросом среди современников) Приз - носителю эталона вкуса (читателю, конечно). Кстати, следующий конкурс можно устроить среди них, т.е. среди произведений классиков. Только прошу не включать Достоевского - скучно и не цепляет)
я люблю... читала практически все, перечитываю раз от разу и все равно с интересом "Братьев Карамазовых", "Идиота"... успехом не восхищалась, какой там успех, его жизнь - это один большой сплошной хоррор... но язык, ход мыслей и философия - это да...
Достоевский, к слову, оказал огромное влияние на современный хоррор. И, например, один из любимых писателей Стивена нашего Кинга. С ним у него огромное количество параллелей в творчестве.
Ф. М. - мой самый любимы писатель, все пять его романов я перечитала по сотне раз - ни из одного пространного его рассуждения нельзя выбросить ни единого слова без ущерба для мысли - это и есть лаконичность. Но, абсолютно согласна, все мы разные, и вкусы у нас разные, а потому и эталона нет.
А почему о Мышкине не спросили?:) Или Обломове. Или Безухове. О том же Христе)) Для меня эти персонажи не менее утопичны, чем Воланд Булгакова. Идеализированный сборный (отрицательный, положительный или черно-белый образ) тем и заслуживает внимание, что совмещает в себе все качества определенной категории людей.
А Алексея Карамазова лично не встречала, но знакомые рассказывали об волонтере из моего бывшего вуза... много общего.
Недостаточна, да, стопудово :) Но по началу разговора у меня никаких вопросов не возникло. Первый коммент просто обязан был появиться по древней адвегоконкурсной традиции. Именно в этот день, именно в таком виде. Не будешь же спрашивать у ветра, почему он именно северо-восточный и чем ему нравится скорость пять метров за секунду, а не 60 км/ч, например?! Просто кто-то должен был сделать вброс нащет дурного вкуса массовки и пойти по этапу. Традиции, ритуалы, магия вуду... ой, не, эт не из этой оперы... :)
Сергей, при всём уважении. Я рискну нарваться на бан. Но всё же хотелось бы спросить, то что в финал попали самые достойные работы, это ваше мнение, или это то мнение, что должно звучать из уст администрации сайта?
Лично я нашел за кого не стыдно проголосовать. Но утверждать, что все работы...
Не смогла пройти мимо:) Сергей, Вы абсолютно правы. Признать, что в финал конкурса в результате общего голосования прошли НЕ лучшие работы - означает признать, что сообщество Адвего в целом НЕ имеет вкуса и любви к слову. А это далеко не так, несмотря на очень неоднородный состав участников биржи.
Насятя, написана замечательным языком, имеет все составляющие называться хоррором, но имеет грубую сюжетную недоработку,я голосовал за Настю 3 голосом зная что она не выиграет, два других, Пассажирка и Серёжа
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
