В преддверии дня защиты детей мы завершаем конкурс "Адвего - детям" и называем победителей в двух оставшихся номинациях:
Приз за лучший комментарий ...В преддверии дня защиты детей мы завершаем конкурс "Адвего - детям" и называем победителей в двух оставшихся номинациях:
Чрезвычайно приятно было увидеть столько интересных, захватывающих и приключенческих историй - участники конкурса в очередной раз смогли удивить и ...Чрезвычайно приятно было увидеть столько интересных, захватывающих и приключенческих историй - участники конкурса в очередной раз смогли удивить и порадовать своими талантами, за что им в первую очередь и благодарность!
Новогодние праздники тоже не прошли даром - вся Адвегострана голосовала за своих любимцев и фаворитов в финале конкурса с призовым фондом в 2125,55 у. е. - более 165 000 рублей! Мы рады объявить призовые места и работы, которые их заняли:
Обновлено приложение в Google Play.
С помощью приложения удобно и читать и голосовать за работы.
Ищите приложение по слову "Адвего" или качайте ...Обновлено приложение в Google Play.
С помощью приложения удобно и читать и голосовать за работы.
Приближается самый долгожданный зимний праздник - Новый год! И больше всех его ждут дети - ведь в этот день исполняются их желания, а в дом приходит ...Приближается самый долгожданный зимний праздник - Новый год! И больше всех его ждут дети - ведь в этот день исполняются их желания, а в дом приходит настоящая сказка!
В этот раз конкурс посвящен именно детям, предлагаем рассказать им о нашем большом мире, поделиться самым интересным и лучшим, что могло бы их порадовать.
Это семейный, позитивный конкурс доброго рассказа — давайте все вместе проведем его весело и профессионально!
Итак, задача - написать рассказ для детей.
Важно! Рассказы должны быть не о детях, а для(!) детей. Возраст, на который нужно ориентироваться: 9-11 лет. Главными героями должны быть реальные персонажи - ограничений нет (в рамках здравого смысла). Дети, конечно, тоже могут быть главными героями.
-- жанр - рассказ (реализм). Внимание! Фантастика, сказки, фэнтези, мистика - строго(!) запрещены;
-- объем - до 3500 знаков;
-- произведение должно быть в прозе; поэзия, в том числе белые стихи не допускаются;
-- произведение должно быть законченным - рассуждения без начала и конца не принимаются;
-- запрещено упоминание в качестве героев произведения котиков, копирайтеров, фрилансеров, пользователей Адвего и бренда "Адвего" вообще;
-- запрещено описание или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен;
-- сопли, слезы и т. п. запрещены и будут отсеиваться на этапе приема работ;
-- обязательных ключевых фраз и других ограничений - нет.
ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего http://advego.ru/info/rules#p3.35 Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.
------------
Призовой фонд:
------------
Участие в конкурсе - платное.
Стоимость участия - 5 у. е.
Призовой фонд - все собранные средства.
Пополнение призового фонда кнопкой "Пополнить" и в чате конкурса не засчитываются как стоимость участия.
То есть размер призов почти неограничен - в прошлом конкурсе призовой фонд достиг 2168 у.е. (140 тысяч рублей), а приз за первое место превысил 1000 у.е.!
Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях.
Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.
------------
Правила проведения конкурса:
------------
00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу(!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.
0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила - сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.
1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.
2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа);
3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего;
4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: http://advego.ru/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению);
5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Адвего". Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором;
6. К конкурсу принимаются произведения без иллюстраций;
7. Длина работы должна быть не менее 2000 символов и не должна превышать 3500 символов со значимыми пробелами;
8. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено;
9. Произведения в виде "белого стиха" и в стихах приниматься к конкурсу не будут;
10. У конкурсной работы обязательно должно быть название;
В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #advegodeti В теле сообщения необходимо оставить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т.п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе;
Пример заголовка: #advegodeti Ирка и все-все-все
Если работа будет одобрена администрацией, вклад в призовой фонд через некоторое время будет снят с баланса автоматически, кнопку "Пополнить" для этого использовать не нужно - она предназначена для пополнения призового фонда всеми желающими.
12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ(!) теме(!) согласно пункту 11. Внимание! Работы с иллюстрациями не принимаются, в теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.
13. Работы по конкурсу будут приниматься до 23:59:59 6 декабря 2015 года, 8 декабря 2015 года начнется пользовательское голосование по работам. Голосование будет проходить в 3 тура:
-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 20 декабря 2015 года);
-- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 30 декабря 2015 года);
-- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 15 января 2016 года).
13.1. В результате третьего тура будут определены победители:
Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".
Призы будут выплачены на счет пользователя в Адвего. Победители будут объявлены 18 января 2016 года.
13.2. Если работа допущена к участию, значит считается, что данная работа полностью подходит под условия конкурса априори. Голосующие пользователи могут иметь иное мнение по вопросу "подходит ли работа под условия или не подходит", однако это мнение на факт участия работы в конкурсе не влияет;
13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме;
14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки;
15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению;
16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин;
17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме;
18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса:
19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд;
20. За обсуждение действий администрации - блокировка на форуме;
21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего;
22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями 3-го тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.
23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую условия конкурса.
24. Запрещена публикация принятых/непринятых/придуманны х по случаю литературных произведений на Адвего до окончания конкурса.
25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: http://advego.ru/blog/read/feedback/ - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.
26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.
------------
Правила голосования:
------------
Работы выводятся в случайно порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.
-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы;
-- всего у голосующего пользователя есть 30 очков;
-- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз;
-- если пользователь проголосовал за 3 и менее работы, то за каждый голос дается 10 очков;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 3 работы, то все очки делятся на количество голосов пользователя;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко;
-- нажатие "Прочитано" никак не учитываются, однако с помощью кнопки "Прочитано" вы можете отменить свой голос за работу;
-- голос за собственную работу учитываться не будет;
-- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 10 ноября 2015 года.
-- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.
------------
Внимание:
------------
-- Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы. Такие комментарии будут удаляться. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса.
-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин.
-- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего.
Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!
п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей в комментариях этой темы - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.
Лучший комментарийUlchikKiwi написала 18.05.2016 в 16:52
2407
Ааааа!!! Спасибо большое!!! Благодарю администрацию и всех, кто голосовал за мою "СЖД"! P.S. Адвеговчане, запомните, про пулю дважды в одно место - ...Ааааа!!! Спасибо большое!!! Благодарю администрацию и всех, кто голосовал за мою "СЖД"! P.S. Адвеговчане, запомните, про пулю дважды в одно место - враки! Проверено))) P.P.S. Все авторы - молодцы, с удовольствием читала все рассказы и могу смело это утверждать!
Конкурс детского рассказа... И наверно, видно сразу Тех, кто с детством не расстался, Кто чуть-чуть в нём задержался. Сколько авторов, историй, Мыслей, чувств и бутафорий, Приключений с чудесами! Ну, вы помните всё сами:) Но что в самом деле важно – Есть душа в рассказе каждом! Та, что в сердце нитью тонкой, Соловьиной трелью звонкой, Разноцветною картинкой И оттаявшею льдинкой... Значит, главная цитата: Победили все, ребята!
Чрезвычайно приятно было увидеть столько интересных, захватывающих и приключенческих историй - участники конкурса в очередной раз смогли удивить и ...Чрезвычайно приятно было увидеть столько интересных, захватывающих и приключенческих историй - участники конкурса в очередной раз смогли удивить и порадовать своими талантами, за что им в первую очередь и благодарность!
Новогодние праздники тоже не прошли даром - вся Адвегострана голосовала за своих любимцев и фаворитов в финале конкурса с призовым фондом в 2125,55 у. е. - более 165 000 рублей! Мы рады объявить призовые места и работы, которые их заняли:
Лучший комментарийTank17 написала 21.12.2015 в 16:47
0
Не прошла во 2 тур, поэтому можно смело посмеяться над собой. Эволюция восприятия своего творчества: 1. Конкурс детского рассказа. О чем писать, ни ...Не прошла во 2 тур, поэтому можно смело посмеяться над собой. Эволюция восприятия своего творчества: 1. Конкурс детского рассказа. О чем писать, ни одной умной мысли?! 2. О! Зацепка есть, пишу! 3. Честно, рассказ так себе 4. Да нет, нормальный рассказ, на фоне некоторых то) 5. Я не поняла, почему мой гениальный рассказ никто не комментирует? 6. Я всегда знала, что гениев не признают
Лучший комментарийСергей (advego) написал 22.12.2015 в 01:00
0
Нарушу слегка условия конкурса и косвенно назову некоторых непрошедших, дабы избавить сообщество от дальнейших 160 комментариев (непрошедших) о том ...Нарушу слегка условия конкурса и косвенно назову некоторых непрошедших, дабы избавить сообщество от дальнейших 160 комментариев (непрошедших) о том, что все, что прошло - хлам, а вот все, что не прошло - шедевр.
Итак. На данный момент все(!) написавшие комментарии про "мда, в топ-50 не вышло ничего хорошего" - исключительно авторы непрошедших произведений. Я лично проверил каждого.
Господа гениальные писатели, условия конкурса таковы, что сообщество выбирает победителей голосованием. Сообщество ваши рассказы не выбрало, а не ваши рассказы выбрало.
Всех непрошедших участников, имеющих жизненную необходимость донести всем, что их единственная (непрошедшая) работа - шедевр, а все остальное - унылое г., будем недемократично банить на 2 недели.
Уточните, пожалуйста: 1) В рассказе для детей ГГ могут быть сами дети? Или это должно быть повествование от имени взрослого? 2) Можно ли писать от 1 лица?
))) зарисовка на тему "Жаба задавила Адвего-филателиста")). А правильный вопрос должен быть поставлен так: сколько нужно заплатить, чтобы получить марку участника 2, 3 тура, и ясен пень, победителя)))
В позапрошлом году (когда был конкурс ужасиков) табуировали темы, посвященные авиакатастрофе, так как в новостях как раз шел сюжет о крушении самолета. Я так понимаю, в конкурсе о детях будут недопустимыми темы войны и маленьких беженцев, а также авиакатастроф? Это вроде бы и само собой понятно, но может, такие темы лучше прописать в запретах вверху рядом с "котиками" и "соплями"? Так как все равно найдется кто-то, кто напишет - может, из новичков (в прошлом году помню, одну такую работу снимали, про донбасских стариков, кажется).
"В этот раз конкурс посвящен именно детям, предлагаем рассказать им о нашем большом мире, поделиться самым интересным и лучшим, что могло бы их порадовать."
Тут настолько все понятно, что писать про войну и беженцев будут только те авторы, которые вообще никогда не читают ТЗ:) И их творения попросту не пройдут первичный отбор.
Число минусаторов говорит о том, что несколько людей тут таки хотели написать о бедном мальчике-беженце из страны под названием С (А, Б, и так далее), и я (вот зараза невыспавшаяся) обломала людям малину...
Если заглянуть в описание конкурса на главной странице сайта, там есть такая фраза: "Это семейный, ПОЗИТИВНЫЙ конкурс ДОБРОГО рассказа..." Абсолютно четкое пожелание, на мой взгляд, которое сразу отметает всякие трагические истории. Что касается войны... Я думаю, если кто-то из авторов сумеет написать добрый позитивный рассказ, без слез и соплей, в котором действие происходит в военное время - почему бы нет? В литературе есть масса тому примеров.
1. Рассказ должен быть новогодним/рождественским или любым (каникулы, приключения, школа и т.д.), главное для детей?
2. Жанр может быть любым драма/комедия/приключения/траг едия/страшилка или только веселым, только поучительным или ещё конкретно каким-то? (Понимаю, что бензопильщиков нельзя, но рассказы Э. Успенского про красную руку, черную простыню и зеленые пальцы были очень даже для детей, для детей 3-5 классов, и очень даже страшные). Является ли скажем произведение Чарльза Диккенса "Рождественская история" в том числе и детским рассказом, хотя его могут вполне смотреть взрослые.
3. Не про детей, а для детей, но дети могут быть ГГ. Тут не ясно. Если дети могут быть ГГ, то обязательно должны быть и взрослые, и рассказ должен вестись из глазами? Покажите границу между "не про детей" и "дети могут быть ГГ". Произведения "Сто лет тому вперед" (экранизация - фильм "Гостья из будущего"), "Старик Хоттабыч", фильмы про Петрова и Васечкина являются произведениями для детей или про детей? Приведите пожалуйста пример с рассказом для детей, но не про детей.
4. Реализм, а не мистика. Есть ли возможность в этом конкурсе "Адвего - детям", использовать реализм, граничащий с мистикой?
1. Любым. 2. Не ограничиваем. Но оставляем за собой право самостоятельно определять "детскость". 3. Странные непонятные логические заключения. В правилах четко написано: "Важно! Рассказы должны быть не о детях, а для(!) детей. Возраст, на который нужно ориентироваться: 9-11 лет. Главными героями должны быть реальные персонажи - ограничений нет (в рамках здравого смысла). Дети, конечно, тоже могут быть главными героями. "
-- Для детей про детей - можно -- Для детей не про детей - можно -- НЕ для детей про детей - нельзя -- НЕ для детей не про детей - нельзя
Здравствуйте, в какой программе нужно измерять количество символов для конкурса? Так как в разных программах и ресурсах количества символов получаются разными (где больше, а где меньше, сколько программ, столько "мнений"). Почему я спрашиваю именно у вас? Потому что на этот вопрос мне все отвечали по разному. В ранних трёх конкурсах я мог проверять количество символов по программе Word, в прошлом басенном конкурсе мне категорически посоветовали проверять количество символов именно на сайте Адвего. Дело в том, что на сайте Адвего количество символов всегда на несколько предложений меньше чем в программе Word, то есть рассказ приходится урезать, что может менять первоначальный замысел сюжета. Сегодня мне в правом нижнем углу сказали что можно в Word. Хочу ещё одно мнение услышать... Так можно ли в Word? Спасибо.
Прошу вас прекратить флуд в теме. Вы не первый раз участвуете в конкурсе и ответ вам уже давали - измеряйте по Адвего. Если боитесь превысить - сделайте чуть меньше и все.
В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #advegodeti В теле сообщения необходимо оставить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т.п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе;
Пример заголовка: #advegodeti Ирка и все-все-все "
1. Любым, хотя по опыту - чуть ли не половина может оказаться связана с Новым годом:). Так что под конец эти Деды Морозы надоедать будут:). 2. Ага, меня этот вопрос тоже интересует, но думаю, что тут прямого ответа никто не даст. Это как с п. 4, почти один в один. 3. Рассказ _должен быть_ для детей. При этом он _может быть_ как о детях, так и не о них. 4. Да, из-за этого пункта я тогда и не принял участия в конкурсе, у меня все идеи были фентезийно-мистические. А потом оказалось, что навалом всякой мистики приняло участие. Тут уж как повезет - можно отправить рассказ пораньше, а если завернут - значит писать другой.
Насчет пункта 3. А что не ясно?:) Рассказ для детей - тот, который понравится обычному ребенку 9-11 лет. Не его маме, папе, старшей сестре или бабушке, а самому ребенку. Если моя дочь в 10 лет до дыр зачитала "Хроники Нарнии" и сборник про белого медвежонка Фомку - значит, это книги для детей.
Все верно, только мне лично непонятно, как оценивать конкурсные работы, по каким критериям? Ведь если рассказ понравится мне, вам, еще сотне-другой пользователей Адвего, то не факт, что он непременно понравится детям. Например, если я ставлю + за литературность, интересный сюжет, яркие образы, сочный язык, то вполне вероятно, что ребенок скажет: "Фу, ерунда для детского сада!" или наоборот: "Чего понавертели??? Моск сломать можно!"
Кстати, да. Многие собираются читать рассказы с детьми. Допустим, ребенку понравился приключенческий сюжет, а взрослый видит, что изложение откровенно слабое. Как будет голосовать? Опираясь на мнение ребенка или не свое? Ну, и то же самое, но наоборот.
И как вы себе представляете "найти ребенка"? Пойти на улицу, вылавливать подростков, спрашивать их про возраст, и если он подходит, тащить домой читать рассказы?:) Да меня при первой же попытке загребут за педофилию:)))
Да зачем на улицу? Дайте ссылочки на тексты кому угодно из друзей-знакомых, у кого есть дети-внуки-ученики подходящего возраста, и попросите прочитать ребенку.
Допустим, у меня есть поблизости ребенок как раз нужного возраста. Не представляю, чтобы я засадила его за чтение рассказов и просила как-то оценивать. Особенно интересные могу предложить прочитать, но опять же: это я выберу, получается.
А моя дочь уже не против читателем поучаствовать :). Мы и басни вместе читали, она тогда так увлеклась этим занятием. Помню, по музыке задали сказку про музыкальные инструменты сочинить, а дочь басню давай мудрить. Ну мы и сочинили (вместе, конечно), радости было - море!
Думаю, рассказы не хуже пойдут. Понятно, что я тоже буду предлагать ей послушать понравившиеся мне, но так даже интересней. Хоть узнаю, правильно ли я определяю то, что интересно нынешней "молодёжи". А нет - пройдёмся по остальным. Хочется верить, что и мы в душе ещё дети. Надеюсь, что предпочтения у нас с дочерью окажутся одинаковые!
Лично я буду голосовать за рассказ, ответив себе на вопрос: "хотела бы я, чтобы мой ребенок это прочел?" Если ответ будет: "да, обязательно!", - значит работа заслужила мой плюс))
Ага. Мне в 10 лет "Терминатор" и "Крепкий Орешек" нравился (на видео). И Звездные войны. Но там и "бешеные газонокосильщики" были, и тому подобное, так что это не подходит. Если бы мне в 10 лет стали рассказывать о том, как прыгать среди одуванчиков - я бы немного не понял.
Не вижу сложностей. Вспомните, что сами любили читать в 10-11 лет, а не сейчас, и оценивайте по аналогии. А особенно понравившиеся по образности/языку/сюжету рассказы можно и на самом деле детям почитать, вряд ли таких (рассказов) будет очень много.
По аналогии? да Господь с вами! Между мной в 10-11 лет и современными детьми огромна пропасть. Я, например, в этом возрасте вообще все подряд читала: от журнала "Пионер" до Мопассана:)
Я тоже:) Но сейчас-то мы можем разграничить, что из прочитанного относилось к детской литературе, а что нет. И ориентироваться на эту самую литературу. А насчет огромной пропасти... думаю, современные дети с удовольствием прочли бы многие рассказы из "Пионера":)
И вообще, из комментов этой ветки можно уже сложить вполне приемлемый алгоритм оценки: "Нравится ли рассказ мне? Понравился бы он мне в 10-11 лет? Хочу ли я, чтобы мой (или знакомый мне) ребенок это читал?" А если остались сомнения - "Нравится ли рассказ реальному современному ребенку?"
Но не только же. А если что-то из детской литературы вспомнить? Я, например, в 11 лет с ума сходила по Мартину Идену и на три раза перечитывала "Мальчика со шпагой", одно другому не мешало:)
Не только. Еще Золя, Дюма, Бальзак, Хейли. Конан Дойль — частично (морская тема и фантастика не пошли, только детективы). Сборник фантастики наш. Сборник приключений (не весь, «Алые паруса» были отвергнуты). O. Генри Читать я закончила в 14. Булгаковым (предварительно съев всего Достоевского, кроме «Игрока» и не побрезговав Львом Николаевичем — на нем силу воли воспитывала). Я не читала детской литературы. Мне не нравилось.
Я понимаю, что все мы тут вундеркинды, еще в начальной школе усвоившие весь объем классической русской и зарубежной литературы:) Но никогда не поверю, что среди произведений, которые приходилось прятать от родителей, чтоб в обморок не упали, не найдется несколько примеров позитивных рассказов о большом мире взрослых. А чем О.Генри и Конан Дойль не подходят в качестве образца? Мы в 5 классе этих авторов как раз и проходили в рамках внеклассного чтения. Да и сюжеты Дюма вполне, в мушкетеров и современные ребятишки играют. Нет на самом деле никакой пропасти между детьми разных поколений, даже при разрыве в 30-40 лет. Кто их, нынешних деток, воспитывал-то, в конце концов?:)
Разве читать умеют только вундеркинды? Я вундеркиндом не была. Читала взрослые книжки, потому что мне хотелось читать взрослые книжки. По-прежнему считаю эти книжки взрослыми. Я не могу считать их детскими только потому, что есть совет вспомнить прочитанное:) Вообще считаю, что детская литература — территория души в городе знаний. У педагогов наших тут карт-бланш, думаю:) А я циник и мизантроп. Чтобы рассказать детям, как прекрасен этот мир, надо видеть в нем хоть что-то прекрасное. У меня с этим большой напряг, увы. Мне нечего сказать детям. И если я буду пытаться рассказывать о мире в розовых тонах, получатся те самые сопли и слезы, натянутые на буквы.
А какая разница? Я как написать, так и адекватно оценить не смогу. Я реально не вижу разницы. Я не оцениваю чужое по каким-то иным критериям. Поставлю плюсы там, где мне что-то понравится — получится чисто субъективная оценка битого жизнью взрослого человека, знать не знающего, что такое детская литература, и какой она должна быть.
Это замечательно:) Думаю, наши учителя и мужчины (в них всегда живы мальчишки) выстроят ситуацию как надо, и личности типа меня картинку не испортят:) Собираюсь призвать сына (если удастся) в арбитры:)
Полностью согласна. Я именно с 12 лет стала увлекаться чем-то более-менее серьезным: Твен, Дюма, Стивенсон, Сабатини, Сервантес. До этого читала именно что все детское.
Жаль , что тема фантазии и вообще полёт фантазии запрещён. Реализм , просто очень скучная тема , а вот то , что было в этом мире , в другой реальности , но не было в этой , действительно пишется легче. Не понимаю почему запретили.
ИМХО: в реальности полным-полно фантастически прекрасных моментов, людей, событий, если хорошо посмотреть. Почему бы не рассказать детям о добром и хорошем в нашей (а не другой!) реальности?
Будет ли удержано 10% комиссии в пользу системы из призовой выплаты финалистам конкурса? Облагается ли комиссией оплата за участие в конкурсе и сумма поддержки?
В прошлом конкурсе никаких комиссий не было. В этом с суммы поддержки тоже никаких процентов не снимается. Можете убедиться в этом лично, закинув какую-нибудь денежку в призовой фонд:)
А насколько рассказ должен быть правдивым? То есть я имею ввиду достоверность изложенных фактов учитываться будет? Можно ведь очень реалистично изложить выдуманную историю. Такое прокатит?
Хотел написать, как я пьяный на днях кувыркнулся с горы, после того как меня проезжающая пожарная машина обрызгала водой. Прочитал ваш пост, задумался, так как наврал... Буду переписывать, вспоминать реальные события из прошлой жизни.
Прокатит, если история не будет грешить сказочностью, мистичностью и фантастичностью. Реалистичный рассказ - соответствующий действительности, но не обязательно реальный, то есть взятый из нее.
Думаю, что да. Можно же просто смоделировать реалистичную ситуацию, придумать героев, характеры, место действия и обстоятельства. Главное - не скатиться при этом в другой жанр (мистику, фантастику, сказки).
Никто и не говорил, что рассказ должен быть правдивым. Рассказ должен быть реалистичным. Мы тут не документальное кино снимаем, если что, во лжи никто никого уличать не собирается. А вот если инопланетянин мимо будет проходить или кто-то на ступе ворон решит погонять - не прокатит точно.
Перечитайте еще раз обязательные требования в условиях конкурса. Где там обязательно 2015-16 год и где обязательно - в России? Нету? Вот и прекрасно, значит, необязательно!
Добрый день! Рассказала о конкурсе подруге (молодой маме), она хочет попробовать поучаствовать. Однако не одного задания она не выполняла до этого. Ей можно регистрироваться и участвовать в конкурсе (5 долларов она пополнит через карточку банка)?
И второй вопрос (уже от меня). Голосовать новые участники не смогут? Просто не хотелось бы накруток.
Правила гласят: "при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 10 ноября 2015 года".
Если вы напишете бесталанную работу её не примут - факт. Если напишете безграмотную работу - вернут назад и попросят исправить ошибки. Если вы напишете не по теме - напишут, что рассказ не соответствует условиям конкурса и деньги тут абсолютно ни при чём.
Мою работу уже приняли с первого раза. Ну, а все-таки , если я не успею до 18.01 продать 10 работ или купить, то на победу не стоит рассчитывать априори? И подскажите, пожалуйста, где я могу проголосовать за конкурсные работы?
вы вообще о чем? нафига вам до 18.01 что-то продавать? причем тут продать или купить? Победа определяется количеством проголосовавших "нравится" за вашу работу.
- Если вашу работу уже приняли, вам не нужно ничего покупать или продавать. - Еще раз внимательно: "при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей)" - это касается голосующих, а не участников. - На победу всегда стоит рассчитывать) - Проголосовать сможете, когда голосование начнется. Это будет 8 декабря. А пока ждем) - Где проголосовать - увидите 8 декабря. На панели справа появится панель с анонсами , по ссылкам сможете попасть в ветку конкурсных работ.
З.Ы. Читайте стартовый пост - там все-все-все написано) Удачи!
Условия регистрации на бирже ранее 10 ноября и наличия 10 оплаченных работ касается только тех, кто будет ГОЛОСОВАТЬ за ваш рассказ. И сделано это как раз затем, чтобы не было подтасовки: никто из авторов не сможет пригласить десяток-другой своих друзей-приятелей быстренько зарегистрироваться на Адвего и добавить его работе положительных оценок. То есть, выставить рассказ на конкурс может даже человек, который еще не написал/не купил на бирже ни одной работы, а вот оценивать его труды смогут только реально работающие здесь адвеговцы.
Скажите приходит ли уведомление от администрации, что работа принята? я вчера отправила, деньги со счета не снимают и на доработку не возвращают. Начинаю волноваться, что не отправилась...
Зайдите в свою тему, где подали рассказ, и посмотрите: там должен быть ответ. Возможно, настройки сбились, и сообщение на почту не пришло. Просто так не могли деньги снять.
Подскажите пожалуйста, если у автора нет пока на счете данной суммы, будет ли принята его работа на конкурс? Возможно ли снять 5 у.е со счета скажем, через три дня после принятия работы? Или это обязательное условие при приемке работы - наличие денег? В условиях написано - снимут позже, но непонятно, обязательно ли наличие денег на момент сдачи работы. Спасибо.
Спасибо. Однако знать это, как я понимаю, для многих важно, поэтому очень прошу модератора прояснить - будет ли принята работа на конкурс при нулевом или меньшем 5у.е счете, - с перспективой вычета 5у.е с поступлением средств на баланс? Допустим, через 3-4 дня после приемки работы?
У меня была такая ситуация. Отправила рассказ, а утром сняла все деньги с Адвего. Пришло письмо с напоминанием, что на счету недостаточная сумма для внесения в фонд конкурса, попросили связаться с ЛПА, когда будет нужная сумма. Часа через 2 заказчик оплатил работу, я написала сообщение, деньги сняли.
Вот так всегда.... на самом интересном месте... С нетерпением жду завтрашнего дня))) Правда, то, что успела прочесть сегодня, стало еще одним подтверждением талантливости авторов-адвеговцев: столько тем! столько сюжетов! Удачи всем!!!
В опщем я буду голосовать за хулиганов с синяками попавшими в какие-нибудь истории. И не буду голосовать за описания случаев с детьми из жизни мам и пап.
Здравствуйте! А можно сейчас узнать, голосовали ли вы за мой рассказ? )) А то боюсь, что после объявления победителей эта тема будет закрыта для комментариев.
Сергей, а почему вы не комментируете конкурсные работы? Облегчу задачу, предложив 3 варианта ответа: 1. Администрация вообще ничего не комментирует. 2. Не хочется влиять авторитетным мнением на выбор голосующих. 3. Нечего сказать.
Было такое на первом конкурсе, в результате чего пришли к пункту 2. Я и тут-то с опаской оставлю про свои предпочтения комменты,.. но в данном случае считаю важным подчеркнуть мнение администрации - какие именно рассказы мы видим конкурсными.
А мне хочется призвать комментаторов все же комментировать рассказы, а не комментарии других комментаторов:) Как уже сказали выше, у каждого свое восприятие и "своя колокольня", так что лучше высказывать свое имхо автору, а не пытаться навязать его другим читателям. Пресекая будущие попытки, скажу сразу: прежде чем написать комментарий, я внимательно читаю работу, а иногда и не по разу перечитываю. Так что мое мнение уже сложилось, не надо пытаться его изменить, бесполезно.
Спасибо) На Адвего много классных стишков по веткам) Например, в теме "Поэты адвего, объединяйтесь", да и во многих других периодически батлы возникают. З.Ы. Пробовали:)
И я прочла все работы. В целом конкурс и работы очень порадовали. Много веселых, от души смеялась. Приятно, что для себя нашла только несколько работ, заведомо спекулирующих эмоциями голосующих (как мне показалось). А также после комментария Евгения (advego) ожидала, что рассказов о сиротках и одиноких мамах будет гораздо больше (на самом деле, таких всего несколько, наверное, остальные не прошли). Прокомментировала только некоторые работы, которые особо понравились. Так как тоже участвую в конкурсе, не стала критиковать или оставлять негативные комментарии. Писать под довольно сильными работами конкурентов, что это "не детский рассказ" - лично я считаю недостойным. Предчувствую уже, что за эту фразу буду расстреляна минусами)))) Вообще очень приятные эмоции после прочтения большинства работ. Спасибо авторам! Всем искренне желаю удачи!
Всё больше вопросов по поводу детский/не детский. Было бы интересно для разнообразия увидеть в комментариях цитаты-мнения детей по поводу рассказов. Я бы их выкладывала вместо своих оценок, но мне некому дать почитать
Моей хоть и 14, но я ко второму туру ее непременно привлеку. Как раз посвободней будет, самый конец четверти, контрольные написаны, так что ей не отвертеться)))
Моему сыну 6 (Достоевского еще не читает, но Носова, Драгунского, Волкова и Емеца с Хрусталевой уже полюбить успел), он сказал, что ему нравится только мой рассказ, и остальные он бы лайкать не стал из чистой вредности) В этом все дети) Но примерно уже могу сообразить какие вещи ему нравятся, а какие заставляют зевать, для этого даже комментариев добиваться не нужно. Слушает-не слушает - уже показатель. Жаль, что более взрослого ребенка для опытов мне не предоставлено, подходящая под все критерии племяшка вся в учебе и приехать в ближайшее время не может. Вот победителя на новогодних каникулах будем уже с ней выбирать, надеюсь)))
Знаете, в моем вопросе по поводу эксперта главной ведь была не фраза о том, что я читала в детстве (хотя ею я всего лишь хотела сказать, что разные бывают дети). Главный посыл был в том, насколько красиво и справедливо писать под работами конкурентов "Не детский рассказ" (причем на мой взгляд достойными работами). Ведь такой эксперт - по меньшей мере, заинтересованное лицо. Жаль, что в моем комментарии многих зацепили только мои литературные предпочтения...
Кстати, да, категоричное "Это не детский рассказ, дети такое ни за что читать не станут!" удивляет. Об этике я уж и не говорю. Уважаемые взрослые, откуда вам знать, что именно понравится детям? Вашим - еще куда ни шло, а чужим? Особенно забавно видеть, когда под одной и той же работой один комментатор пишет, что читали вместе с ребенком, и тот в восторге, а рядом второй заявляет: "Нет, дети это читать не будут!" Смешно, ей-богу.
Так я, вроде, про "заинтересованное лицо" как раз и ответила. Если Вы за упоминания классика обиделись, то прошу прощения. Я, честно говоря, не помню уже откуда там взялся сыр-бор. Будем считать, что шутка "ушла в народ". На личности ни в коем случае переходить не собиралась, просто шутить люблю, но не всегда умею - есть грешок). А по поводу комментов, то тут, по-моему, ответ на вопрос "а судьи кто" изначально был и есть в стартопике. На данном конкурсе все "биржевики" - эксперты, и каждый, потратив свое личное время (за которое мог бы и денежку заработать) на чтение, в совершенном своем праве написать мнение о рассказе. Каждое будет индивидуальным. Не нравится - не читайте комменты, не согласны - оставьте свой комментарий. Не вижу проблемы, честно говоря.
"А также после комментария Евгения (advego) ожидала, что рассказов о сиротках и одиноких мамах будет гораздо больше (на самом деле, таких всего несколько, наверное, остальные не прошли)." - поэтому многие и не прошли.
Да, дискуссии, конечно, как всегда "жаркие". Каждый читающий имеет цель найти недостатки. Я вот изначально ищу за чтобы похвалить автора, поверьте, каждого есть за что похвалить! Надеюсь, в финале всё же будут разные рассказы, не в одном направлении, так сказать! Ведь все дети разные, должны быть не только школьные истории, дворовые или деревенские игры, кулинарные притчи...
Это хорошо: "Тише едешь-дальше будешь"! Не за что, значит, вас упрекать, это хорошо. А мой вот разносят в пух и прах! Ваш коммент, кстати, один из немногих, который по-доброму улыбнул. :)
"Каждый читающий имеет цель найти недостатки." - с чего это вы расписываетесь за каждого читающего? Вообще-то цели у всех разные. А вот вы свою этой фразой уже обозначили:)
А не голосую в смысле почему (торможу, уж извините)? Так призовой фонд не мною формировался, вот пусть спонсоры и участники (большинство из них всё равно же голосуют) сами решают, кто достоин. А я лучше в сторонке постою, похвалю да подбодрю, если что!!!!
"некогда и взносы с участников конкурса не брали, а предложения об этом считались "неправильными" - конкурсы давным-давно планировалось сделать платными, об этом говорилось не раз, в том числе и вам. Блокировка за флуд - 1 неделя.
Уважаемые коллеги, пишущие едкие насмешливые комментарии к детским рассказам. Их писали не профессионалы (не детские писатели), а ваши коллеги-копирайтеры, многие из которых сами родители. Да, порой эти рассказы несколько нескладно изложены, порой мораль в них весьма спорна. Но если их прочтение так коробит ваш изысканный литературный вкус, - не мучайтесь, почитайте классику или еще что-нибудь. Я вот сыну Карлсона сейчас читаю) Давайте относиться друг к другу добрее. Авторы старались. Вспомните про наступающий семейный добрый праздник Новый год. Всем авторам - хорошего настроения и терпения.
Вы не обязаны петь дифирамбы непонравившемуся рассказу. Достаточно нажать кнопку "Прочитала". Слабые рассказы и так не попадут в следующий тур, да-да, даже без вашей "помощи". И сомневаюсь, что участники конкурса сочтут себя полностью состоявшимися писателями.
Я считаю, что обязана указать слабые места рассказа, чтобы в следующем конкурсе работа автора уже была конкурентом, а не фоном победителям и просто подпиткой призового фонда. Начало мое — миссионерское.
У меня есть право писать комментарий, а не жать кнопку. И я буду писать комментарий, а не жать кнопку.
Достаточно нажать кнопку? Но почему? Почему нельзя высказывать свое мнение в комментариях, специально предназначенных для этого? Это же конкурс. И любой коммент, особенно с обоснованным мнением, - это способ посмотреть на свою работу глазами читателя, а не писателя. Уважаемые коллеги, пишите любые честные комментарии. Не молчите;)
Я поясню. Ни в коем случае не посягаю на ваше право комментировать рассказы. Но коммент "с обоснованным мнением", пусть даже негативным, - это одно, а едкий и насмешливый выпад совершенно не по делу - это совсем другое. Я за свободу слова обеими руками )
Я сейчас постоянно заглядываю и читаю новые комментарии к работам. Так вот, или я таких не встречала, или все эти едкие, насмешливые выпады воспринимаю как личное мнение читателей. А сколько людей - столько мнений;)
Выпады не по делу обычно администация удаляет. Однако в более чем половине прочитанных работ я не заметила удаленных комментов (т.е. нумерация комментариев не нарушена). Значит, все по делу.
Значит, говорить или хорошо, или ничего? Вообще такое правило обычно применяют к мертвым - De mortuis aut bene aut nihil. Я не последую вашему совету хотя бы потому, что предпочитаю считать все конкурсные рассказы, какими бы они ни были, живыми, а не мертворожденными.
Да оставьте вы уже в покое комментаторов, пусть пишут, что хотят. Авторы рассказов знали на что шли, что их творения будут читать и комментировать. Не профессионалы? Тогда не нужно относиться к своему произведению, как к шедевру, и трястись над ним, проливая слезы над каждым нелестным комментом. Вы для чего этот комментарий написали? Чтобы повлиять как-то на насмешливых комментаторов. Это вряд ли осуществимо. Выложили на всеобщее обозрение рассказы (некоторые даже лишний раз вычитать поленились), пусть терпят. Это конкурс в конце концов. P.S. Пойду что-нибудь едко покомментирую.
Существуют солидарные люди. Кто-то солидарен авторам, а кто-то нет. Кто-то солидарен комментаторам, а кто-то нет. Вы не солидарны авторам. Пусть автор возмущается или не возмущается на услышанную критику, просто вы не солидарны авторам, вот и всё.
Я солидарна и с авторами и с комментаторами, именно поэтому за любые комментарии. Авторам это может здорово помочь посмотреть другими глазами на свое творчество (конечно, лишь тем, кто на это способен, а не тем, кто "я гений, а они все мне завидуют").
На каждом конкурсе бывает комментарий, подобный вашему, и на каждом конкурсе на него кто-нибудь отвечает так: если человек рискнул представить свою работу на конкурс, то есть на публичное обсуждение, пусть будет готов к любым (!) мнениям и комментариям. А если не готов, пусть пишет в стол или отправляет свои работы в издательства, откуда письма с комментариями приходят в приватном порядке. Авторы - не первоклассники, которые показывают свои работы учителю по рисованию и ожидают похвалы и поглаживания по головке, даже если рисовали цветок, а вышел трактор. Авторы сделали заявку на взрослый конкурс со взрослым призом, и пусть воспринимают реакцию читателей по-взрослому. Хамить в комментах никто не позволит, а что касается насмешки - копирайтер без чувства юмора есть существо нежизнеспособное:)
Блокировка за флуд и провокацию конфликта - 1 неделя.
Да-да, именно провокация, и именно конфликта, несмотря на внешнюю "благожелательность" комментария. Если в жизни благие намерения ведут в ад, то в Адвего они ведут в бан.
На конкурсе разрешены любые комментарии, касающие произведений, в том числе и "едкие насмешливые" - это конкурс, где участвуют взрослые, а не вернисаж института благородных девиц. Запрещены лишь любые обсуждения личности автора рассказа - на такие комментарии можно и нужно жаловаться с помощью соответствующей кнопки.
Мой рассказ ругают (и я теперь вижу, где реально накосячила), но кому то и нравится. Ругают больше за то, что что мне бы и в голову не пришло. Я так живу. Вообще ничего не придумывала, просто передача истории из жизни, с фантазиями не сложилось - детки не моё вообще. Но - нет. Что-то воспринимается людьми как миф, хотя это нормальная моя реальность. И классика тут не причём. Кто на что учился и у кого как жизнь сложилась. Но это чудесный опыт (берёт с..а дорого, правда:)) Однако, всего за 5$, я , например, понимаю, что людям не нравится и напрягает. Удивляюсь, рвёт мои шаблоны, но не разу не горюю. Анонимность великолепна. "Прочитал" - это сразу в топку. А докоплся - значит тронуло, хоть как то. Можно работать дальше. Ничто так не бесит, как полное равнодушие.
Это будет потом. Смысл в том, что не зная автора, комментарии выдаются без уважения к опыту, статусу и т.д. "Что вижу, то и пою". Допускаю, что, при долгом общении, тексты и стиль могут быть узнаваемы. Но я никого не знаю, не перед кем не преклоняюсь и не лукавлю. Так же, никто не знает меня, что и ценно. Для меня. Растеклась, как всегда, и главного не сказала:) Хотела о том, что многие рассказы (которые страшно ругают, и я в том числе) просто великолепны, НО для других аудиторий - опыт в этом - будешь знать кому это нужно. У меня прямо зубы сводит от некоторых тем. Я реагирую. И это не значит, что рассказ плох. Это значит, что плох он для меня, задев моё мнение. Разумеется, я протестую. Речь о теме, а не о разборе планов и исполнении. Это другая история. Если цель - выиграть конкурс, то это одно. Надо быть "супервалютой", чтобы понравиться всем, или гением:) - такие тоже есть, как оказалось. Я просто в восторге от некоторых рассказов. А если хочется просто самовыразиться и получить независимую оценку, то это путь, устраивающий меня.
Авторам никто не мешал писать удачные/неудачные рассказы, так ведь? Зачем теперь мешать читателям писать толковые/бестолковые комментарии? В чем прелесть конкурсов, проведенных чопорно, в "монашеский одеждах"? Это как Винни Пух кормит Пятачка, завязав тому рот салфеткой. Мед есть, а вкуса нет. :)
Вот читаю, читаю, и реакция на каждый второй рассказ - "о, а это прям как в таком-то произведении, о, а тут сюжет похожий с ..., а тут манера написания такая же как...". то ли я в детстве книжек перечитала, то ли придираюсь. Не покидает ощущение, что авторы в усиленном режиме штудировали все что выпадало по запросу "рассказ дети 9 лет короткий интересный". Но хорошие работы тоже есть и это не может не радовать.
Да-да, сейчас на тему #крадикакхудожник только ленивый не написал. Только между и использованием чужих технических приемов и заимствованием чужих идей - пропасть. Такая же, как между гениальным произведением и посредственным рерайтом.
кавер-версии, перепевки и ремейки - немного другая тема. очень удобно прикрываться вырванной из контекста "цитатой великих". да, большинство маститых художников советуют смотреть работы других авторов и даже копировать их. но не для того, чтобы выдавать их за свои, а чтобы понять основные технические приемы, разобраться с цветовой палитрой и т.д. эти работы у начинающих художников остаются в папке "учебные" и никому не придет в голову где-то их выставить. гениальность - это найти свой узнаваемый стиль, а не быть похожим на кого-то.
да я просто к слову сказал. Никого я не прикрываю, и ни у кого в работе плагиата не заметил. А заметил бы - промолчал. Я солидарен авторам. И комменты негативные не пишу.
Это ваше право) Тема "давайте будем добрыми светлыми человечками", "авторы писали, пальчики устали, старались, не надо их критиковать" поднимается тут каждый конкурс. Осталось дождаться выпада "а чего добился ты, юзернейм?" (Обычно достается ув. Nanali) и программа-минимум будет выполнена.
А это когда намедни один невоспитанный мэн возмущался, что его работу с конкурса сняли. Вам тогда прилетел от него вопрос, не помню дословно, но суть - мол, что-то доказываете, а сами-то чего добились? За вас Rokintis ответил. А улыбнуться - потому что как-то так всегда выходит, что подобный народ подобные вопросы задает ну совершенно не в тему:)
Вопрос из любопытства. Своё творчество вообще комментировать можно/не запрещено? Без отождествления, естественно. Ну так - написали тебе, что рассказ ерунда, а ты в ответ, как бы, мимо проходя: "Ну нет, это другая точка зрения просто - новая трактовка. Да - не обычно, но ведь имеет право на существование". Что то в этом роде:)
Нууу, таким образом вы можете воздействовать на мнения голосующих. Нельзя комментировать свои работы до окончания конкурса (вроде так). Вот представьте, кто-то сможет "как бы мимо проходя", а кто-то обязательно ответит в стиле "сам дурак". Бардак начнется.
Я и не делаю так:) чес.слово. Просто, когда читаешь, иногда кажется... Вот и подумалось - запрет официально есть или нет? А то уже паранойя какая-то... Это где-то написано вообще, что нельзя? Могла и пропустить. Голосовать нельзя за свою - это понятно. Читать можно. Писать комменты - не знаю (не пробовала). А то получается - что не запрещено, то разрешено, а я не в курсе:)
Извините, что ленюсь искать информацию: за свою работу нельзя голосовать? Я отметила "нравится" только ради того, чтобы она вверху висела и удобно было комменты просматривать. Рассказу всего-то 1 балл лишний капнет или нельзя все же? Заранее благодарю за ответ.
Мне тоже хотелось ответить комментатору, который неправильно понял один момент рассказа, что могло быть так и так, а не как он решил. Но мне где-то здесь модераторы ответили, что автор не может комментировать свои работы вообще. Уж не знаю, как это происходит, но лишний раз на бан нарываться не хочется. Да и если произведение уходит в свободное плаванье, то точно не будет возможности каждому пояснять, что ты там имел ввиду)))
Дело не в бане, а в настройках. Зайдя на биржу под своим аккаунтом, вы технически не сможете отправить комментарий к своей работе. И также технически невозможно добавить собственной работе баллов, сколько не нажимай кнопку "нравится" - система их просто не учтет. На все вопросы есть простой ответ - делайте на страничке своей работы все, что хотите; то, что не разрешено, у вас просто технически не получится:) А вот заводить аккаунт-клон и с него комментировать свою работу категорически не рекомендуется - это уже не бан, это исключение из конкурса и большие проблемы с дальнейшей работой на бирже.
А замечали ли вы, что в каждом двадцатом рассказе есть снежинки, мальчик по имени Мишка и присутствует чей-нибудь дедушка (деда Мороза не считаем)? А в каждом десятом - каникулы?
Ввиду того, что рассказы хорошие, и при этом их 217, лично я разделил их на 5 категорий: 1) – Дед Мороза нет и чудес нет. - Есть. - Ух, ты, действительно есть! 2) – Планшет – это зло, улица - хорошо. - Нет. - Да. - Ой, действительно. 3) Собаки – это вам не кошечки какие-нибудь. 4) Делайте, дети, упор на экзистенциальное восприятие жизни. 5) Понравилось. +
И тут экзистенциализм: четыре категории - как у всех, и одна - пятая - в свете собственного положительного восприятия. Попробую угадать: 216 и 1 - волшебные числа.
Нет ). Просто в таком объеме волей-неволей начинаешь видеть, что-то общее в работах. Все авторы сделали ставки на сюжет в надежде быть самыми оригинальными, и лишь единицы выиграли. Простая статистика всякого конкурса. Вполне могло быть, что 95% рассказов про хулиганов и приключения, один про планшет, один про бедного ежика, один про веру в Деда Мороза. Вот бы они здоровски и выгодно выглядели. Среди понравившихся мне рассказов есть также представитель второй категории, что меня приятно удивило.
Зато мы имеем наглядный ответ на недоуменные вопросы, которые очень часто задают на форуме: как может работа, которую автор писал полностью "из головы", быть не слишком уникальной или "возможно, рерайт":) А вот так:)
Дело не в похожести образов, действительно навеянных описанием конкурса и любимыми некогда детскими книжками. А в том, что если у нас есть снежинки, то они непременно кружатся и танцуют, если хлопья снега - то падают или ложатся, причем и те и другие просто обожают свет фонаря. Солнечные зайчики всегда озорные, а солнечные лучики нежные и ласковые. И все это обязательно в первом абзаце. Сложно выходить за рамки шаблонов...
Поздравляю всех "пятидесятников". Для новичков: главная борьба начинается именно в этом туре (деньги, как-никак), так что не обижайтесь - снисхождения не будет.
Чё сразу "пороть", просто буду жёстче в своих критериях. В первом туре обычно сужу по первому впечатлению (мне практически всё нравится), во втором - уже въедаюсь о правилу "буравчика".
:D У меня все фавориты в финале. Не считаю, что я педальный лох. Еще куча людей так не считает. Правда, у меня и половины все равны... нет больших и меньших... У тебя только один потерялся — остальные все прошли. Из высказывания Астерры ясно, что мы с тобой две лохушки, проголосовавшие черт знает за что. Поднадоели эти бесконечные оскорбления непрошедших. Усталость образовалась... формируется желание взяться за словесные батоги, но вот беда — работать надо, чему бан не способствует :D
Лучший комментарийСергей (advego)
написал
22.12.2015 в 01:00
00
Нарушу слегка условия конкурса и косвенно назову некоторых непрошедших, дабы избавить сообщество от дальнейших 160 комментариев (непрошедших) о том, что все, что прошло - хлам, а вот все, что не прошло - шедевр.
Итак. На данный момент все(!) написавшие комментарии про "мда, в топ-50 не вышло ничего хорошего" - исключительно авторы непрошедших произведений. Я лично проверил каждого.
Господа гениальные писатели, условия конкурса таковы, что сообщество выбирает победителей голосованием. Сообщество ваши рассказы не выбрало, а не ваши рассказы выбрало.
Всех непрошедших участников, имеющих жизненную необходимость донести всем, что их единственная (непрошедшая) работа - шедевр, а все остальное - унылое г., будем недемократично банить на 2 недели.
Почему вы впервые за 8 конкурсов "слегка нарушили" правила? Потому что, то за что вы баните на 2 недели является общей тенденцией. Это всегда было, есть и будет. Это не случай, где отдельный человек ведет себя неадекватно, не так как принято в обществе. В любом случае возмущения будут на комментарии, возмущения будут на итоги голосования и тд. Всех мочить в бан конечно хорошо, но не мудро. Те кто "ноет" пусть ноет. Это то же самое что и ехидный глумливый комментарий под хорошей работой. Комментарий имеет право на существование (справедлив ли он или нет), так пусть же и возмущение имеет право на существование. Это единственный способ автору как-то высказаться и успокоиться. Другие читают и тоже успокаиваются. В итоге все рады. А вы блокируете эту возможность, и люди психически ещё больше напрягаются, больше нервничают. Это не жёстко, нет, это жестоко. Бить ногами и так уже лежачего не признак жёсткости, а признак жестокости. Лично я уважаю Сталина (это про недемократию, про сотни забаненых, зато тысячи спасённых от негатива), признаю его вождём, потому что он как раз таки был очень жёстким, но не жестоким. Вы баните не сталинской рукой, скорее европейской толерантностью, но осмелюсь сказать ещё более громко (сейчас svetik04 потеряет сознание), вы занимаетесь Ежовчиной... Вот я ничего не писал жалобного ни сюда, ни в ЛПА, молчал. Пусть прошли 50 гениев, а не прошли лишь только бездари. Соглашусь. Кстати за тех кого я голосовал многие прошли, за кого не голосовал многие не прошли... Но когда я зашёл сюда, почитал комменты, мне стало легче, хотел было уйти со спокойной душой, а почитал вас, и стало ещё хреновее. Но к Новому Году будет уже "ништяк". Вы хоть 31 числа так не ломайте настроение тем 40 авторам, кто останется во 2-м туре, пусть от дущи выскажуться. Спасибо). Желаю вашей конкурсной работе победы!
Задам всего один вопрос - каково авторам, которые прошли во второй тур читать, что они унылое г..., только для того, чтобы те кто не прошли потешили свое самолюбие и вылили на всех свое г... тем самым - успокоившись. Пусть пьют валерианку, а не утверждаются и успокаиваются за счет других
Обнаружила в стройной и справедливой (ранее мной расхваленной) системе голосования слабое звено: невозможно посмотреть количество "за" и против" работ, которые не прошли во второй тур. "Тема закрыта" - зеро! )))) Но, ребята, что вы там скрываете? Скрывать-то уже нечего! Зачем закрыли-то? Мне лично хотелось просто посмотреть тупо количество, чтобы знать восприятие народа. Для общего развития. Однако... Кураж прошёл, интерес к конкурсу, в котором "тайна покрыта мраком", потеряна. Просто спросила у администрации, где можно количество посмотреть, - молчат. "Нет в мире совершенства!" Пожалуйста, не забудьте потом "марочку" за участие прикрепить, как обещали. Ну так, на память. :) СПАСИБО!
Вы, видимо, впервые участвуете в конкурсе. Иначе бы знали, что после окончания конкурса все инкогнито раскрываются и все комментарии под работами во всех трех турах снова становятся доступными. И все "за" и "прочитал" тоже публикуются. Посмотрите для интереса работы прошлых конкурсов - там все открыто и доступно. Так что - терпение, все увидите:)
Да, впервые. Спасибо за пояснение. Но, по-моему, лучше сразу отпускать тех, кто уже "освободился" с результатами. Надо будет - и так проголосуем за оставшихся.
Сергей, Вы так агрессивно реагируете на каждое слово, колышущее систему Гудвина. Ой, простите, "Адвего". Что диву даёшься. Это же затыкание ртов. Ну ей-богу. Вам бы большая лояльность очень была бы к лицу. Вот когда все друг в друга "тухлыми помидорами" кидаются, понятно. Нужно разруливать. А когда делятся эмоциями, и вы с огнемётом сразу... Блин, грустно. Забаните? )))
Тухлые помидоры очень даже летят, причем в одну сторону - от проигравших в победивших. Я этими помидорами занимаюсь много лет и меня на мякине не проведешь - сам тролль первой категории. Наша задача провести позитивный и веселый конкурс, а не разрешать обиженным зашифрованными культурными помоями обливать прошедших в следующий тур, чем провоцировать всех на негатив и конфликты.
Сейчас несколько человек в бан уйдет на 2 недели и остальные несколько тысяч насладятся окончанием конкурса без всего этого детского сада.
Блокировка за флуд и обсуждение действий администрации - 2 недели.
Если я не ошибаюсь, то количество отметок "прочитал" и "нравится" для каждого тура можно будет увидеть после завершения конкурса. Так что не переживайте, для общего развития вы еще все увидите)
На поэтическом конкурсе было хорошее, на мой взгляд, предложение: дать возможность голосующим отдавать в копилку понравившихся работ небольшие, или большие (по желанию) суммы в качестве премий авторам. Администрация, может все-таки стоит осуществить эту идею?
А скинуть контакты или просто ссылку на пополнение счета в личку можно? Сомневаюсь, что на пожертвования выстроится прям такая очередь, чтоб отдельную копилку каждому прикручивать.
Согласна. Не принимала участие, но почему-то волнительно за финалистов. Почему-то кажется, что результаты будут вечером) Так что участникам впору запасаться валерьянкой)
Нее...к первому практические безразлична, хотя компанию всегда поддержу, но в меру. А вот валерьянку не грех выпить, чтобы предупредить последствия переживаний. У меня дежурная всегда стоит) Кстати, всегда за других переживаю больше, чем за себя. Особенность такая.
Ну это..., первым местом-то надо иногда и делиться)) А мне приятно, что интрига наконец раскрыта, и что голосовала я не только за Мороза, но и за Светика ) И еще за Permov666 и Настю Скепсиса, как теперь выяснилось) А рада - за всех, умницы!
Юлия, мои искренние поздравления! Голосовала за Ваш рассказ в первом туре и в финале. Давайте на следующем конкурсе уж до верхней ступеньки добирайтесь....:)
Поздравляю!!! Хотя, судя по форумах, Вам можно было приписать авторство "Фу-ты, ну-ты". А вообще, разница между четверкой призеров только в размере вознаграждения. Эти работы достойны победы все, но удача кому-то улыбнулась больше. Жалко, что чемпионат на свинках не прошел((( А вот Ваши замечания к моей работе вполне обоснованы - сама долго не могла отправить рассказ, все не нравилось это предложение...
Ваш шедевр я поставил бы на первое место. Заметил его в первом туре и проголосовал (ещё за "Фу ты ну ты" и "Деда мороза не бывает"). Название вашего рассказа красивое, и сюжет чем-то напоминает мой, только случай другой, из других кирпичей так сказать.
Ой... Вы голосовали за "Деда мороза не бывает"?! С ума сойти:))) Ну что могу сказать, спасибо:) Стало быть, у меня есть тайная надежда когда-нибудь выйти из-под вашей немилости:)))
что значит вашей "немилости". Вы сами с кЛениным мне войну объявили, я лишь оборону держал всегда. Но ладно не будем об этом. Пока доллар вырос быстрее снимайте бабло и... в этот раз призовикам подфартило)
Судя по тому как вы мощно комментите рассказы, включая и мои, то вам опасно давать ссылку не него)). НО если у вас есть свободное время, то можете прочитать мою басню, которую не приняли на басенный прошлый конкурс, и лично которую я считаю лучшим моим творением за всё время. Она у меня в анкете в Обсуждениях
Уважаемая администрация! Конкурс, вроде бы, окончен, но не совсем. А где лучшая, по вашему мнению, работа? И где комментарий, набравший наибольшее количество лайков? Ждем-с:)
Согласна, как минимум пять работ второго тура вполне достойны финала. Так что теперь, в случае определения лучшей работы по мнению админов, остается большая интрига))) Кому-то может улыбнуться удача)
По моему скромному мнению, в финал совершенно незаслуженно не просочились: Р-РАЗ! — юный поклонник Марго, которая, надеюсь, таки его дождется и Д-ДВА! — Младший брат.
Опасно жить становится - выйдешь из дому в обед и вечером, и на следующий день соседи попрекнут дружно - мол, хорошую традицию ты завел - по два раза выходить, че это сегодня не идешь никак. А оно всего лишь вышел воздухом подышать да хлеба купить. А завтра вообще монахом обзовут, ежели не выйдешь совсем.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
