Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Евгений (advego)
Улучшение качества работ в ТОП-100 и ТОП-1000. Утрата статуса Эксперта и Профессионала по причине некачественного выполнения работ
За  6  /  Против  12
Проверка качества работ Экспертов (ТОП-300), понижение уровня при наличии обоснованных отказов

С 18.09.2019 ужесточена проверка качества работ пользователей из ТОП-300 (Экспертов): -- при наличии обоснованного отказа уровень понижается до ... С 18.09.2019 ужесточена проверка качества работ пользователей из ТОП-300 (Экспертов):

-- при наличии обоснованного отказа уровень понижается до Профессионала.
-- дополнительно производится проверка качества других работ, по итогам которой уровень может быть понижен до Специалиста и даже Любителя!

Обоснованность отказа проверяется администрацией вручную, просто при наличии отказа уровень не понижается, но если количество отказов приводит к значительному снижению КПД, то понижение уровня происходит и автоматически: https://advego.com/blog/read/f...ser_account/2893206/

Важно! Качество работ ТОПовых исполнителей регулярно проверяется администрацией с соответствующими санкциями за некачественное выполнение работ - вплоть до полной блокировки аккаунта.

Данные меры приняты в связи с участившимися случаями халатного отношения к работе ТОПовых исполнителей, что попросту недопустимо.

Евгений (advego)  написал  24.09.2019 в 18:51
За  27  /  Против  16
Стартовала проверка качества работ исполнителей из ТОП-списков

Внимание! С 18.04.2017 г. проверка качества работ ТОПовых исполнителей начинает работать в полном объеме: первое понижение статуса производится на ... Внимание! С 18.04.2017 г. проверка качества работ ТОПовых исполнителей начинает работать в полном объеме: первое понижение статуса производится на срок в 3 месяца, о чем пользователю направляется соответствующее уведомление. С этого момента максимальный статус исполнителя не сможет быть выше установленного уровня - Профессионала, Специалиста или Любителя.

В конце срока блокировки аккаунт исполнителя снова проверяется, если качество работ будет соответствовать критериям качества Адвего, ограничение будет снято. В противном случае блокировка продлевается на новый срок: на 6 месяцев и на 1 год.

Евгений (advego)  написал  17.04.2017 в 20:01
В контексте - 5 ответов
Улучшение качества работ в ТОП-100 и ТОП-1000. Утрата статуса Эксперта и Профессионала по причине некачественного выполнения работ

С 15.03.2017 работы пользователей, входящих в ТОП-500 и ТОП-2500 за 90 дней, а также пользователей со статусом Эксперт и Профессионал будут выборочно ... С 15.03.2017 работы пользователей, входящих в ТОП-500 и ТОП-2500 за 90 дней, а также пользователей со статусом Эксперт и Профессионал будут выборочно проверяться администрацией Адвего на наличие ошибок, соответствие тз и качество выполнения.

Данные меры направлены на улучшение предоставляемого сервиса и привлечения большего числа заказчиков, в том числе для исполнителей из ТОП-500.

При выявлении некачественных работ или работ с ошибками статус пользователя будет понижен соответственно до Профессионала или Специалиста на 3 месяца, а его место займет пользователь из ТОП-2500 (ТОП-5000) с самым высоким ближайшим рейтингом - 501, 502 и т. д.

Это значит, что у более грамотных и ответственных пользователей появится больше шансов раньше получить более высокий статус, а заказчики снизят риски получения некачественной работы.

В случае понижения статуса пользователь автоматически исключается из списка ТОП-100 авторов.

Настоятельно рекомендуем проверять и вычитывать работы перед отправкой заказчику, очень часто в работах встречаются элементарные ошибки и опечатки, которые легко выявляются с помощью Word или сервиса проверки орфографии Адвего: https://advego.com/text/

Причины, по которым статус может быть понижен:

- Орфографические, стилистические и пунктуационные ошибки.
- Синтаксические ошибки: https://advego.com/blog/read/f..._author_shop/1317202.
- Проблемы с оформлением, форматированием текста, расстановкой пробелов, в том числе типографические ошибки.
- Низкое качество текста: множественные ошибки разнопланового характера, несогласованные предложения, несоответствие заголовка и смысла самого текста, несоответствие описания и самого текста, бессмысленный текст или текст с данными, несоответствующими действительности.
- Наличие смайлов и других значков, искусственно увеличивающих текст.
- Необоснованно низкая уникальность текста.

Ответы на вопросы:

-- теперь будут за одну опечатку исключать из ТОПа?
-- за одну - не будут, за 10 - очень вероятно. Опечатки и описки нужно проверять до отправки работы заказчику, например, здесь: https://advego.com/text/

-- я старался и работал по 18,5 часов в день, чтобы получить звезды в профиле, теперь меня могут исключить из ТОПа за ошибки в работах?
-- за ошибки - могут, особенно элементарные: несогласованные окончания, кривые фразы, невычитанный текст с множеством опечаток и простых грамматических ошибок. "Авторская" пунктуация - тоже веская причина для понижения статуса.

Важно! Проверка орфографии показывает не все ошибки, Word тоже показывает не все ошибки - если уровень был понижен, значит, ошибки в работах точно есть. рекомендуем обратиться к корректору для их выявления, например, создать заказ с соответствующим типом: https://advego.com/#order-add-t43

-- заказчик попросил вписать кривые ключи, как есть, да и уникальность высокую не требует, что делать?
-- выполнять поставленную задачу, проверка проводится с учетом тз, при необходимости администрация уточнит, является ли ошибка частью задания.

Евгений (advego)  написал  15.03.2017 в 16:02
Комментариев: 656 ответов
Написал: Евгений (advego) , 15.03.2017 в 16:02
Комментариев: 656
Комментарии
Lunzera
За  64  /  Против  7
Лучший комментарий  Lunzera  написала  11.04.2017 в 22:34

Сотню лучших выбирает система, если автор попал туда, значит заслужил. Если вы считаете иначе, значит, система действует не правильно. Т.е. все ... Сотню лучших выбирает система, если автор попал туда, значит заслужил. Если вы считаете иначе, значит, система действует не правильно. Т.е. все претензии следует предъявлять не авторам, а системе.
Более того, это еще раз доказывает, что система подбора несовершенна. Но вместо того, чтобы изменить сам подход, решено было выбрать более легкий путь. Не факт, что что–то изменится, система–то осталась прежней.

cheripaytext
За  79  /  Против  2
Лучший комментарий  cheripaytext  написал  24.03.2017 в 14:39

Ваша фраза: "Статьи так и будут похожи на сочинения безработного юриста". На миг представил себе реально занятого юриста, который еще и на вашу ... Ваша фраза: "Статьи так и будут похожи на сочинения безработного юриста". На миг представил себе реально занятого юриста, который еще и на вашу копеечку позарился. Ох, жаден же он, этот юрист! Всё ему мало.

Кстати, практикующий юрист не станет "краснословить", когда стремится разъяснить клиенту его права (особенно, если в письменном виде) или отстоять их в суде. Он будет апеллировать исключительно положениями законодательных актов, что от него и требуется. То есть уникальность его слов стремительно приближается к 0, а канцеляризмы 100%-ные присутствуют на каждом шагу.

Конечно, можете обратиться к какому-нибудь новому Стасову или Кони, но тогда, думаю, разоритесь. Поэтому, пожалуйста, относитесь не столь пренебрежительно к сочинениям "безработных юристов", ставших по воле судьбы копирайтерами (я не о себе, ибо не юрист). Уверяю вас, в эту категорию граждан вписалось множество очень даже неглупых людей.

А бывает, что некоторые вебмастеры заказывают тексты мизерного объема с несусветными требованиями, да еще по "демократическим" ценам. В ответ получают вместо бриллианта или хотя бы топаза кусочек пластмассы, и после очень этим недовольны. Не верите? Уверяю вас, бывает!

Klivia18
За  54  /  Против  2
Лучший комментарий  Klivia18  написала  02.04.2017 в 00:05

К вопросу о Гуру. Как так-то? [ Ответ: Это тестовый аккаунт администрации ] ... К вопросу о Гуру. Как так-то?

[ Ответ: Это тестовый аккаунт администрации ]

#557.1
895x685, jpeg
47.4 Kb
Евгений (advego)
За  32  /  Против  1
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  25.05.2017 в 11:38

Недосмотрел, оказывается, ваш аккаунт даже не понизили в статусе, только предупредили о необходимости вычитки текстов перед сдачей. И вместо того ... Недосмотрел, оказывается, ваш аккаунт даже не понизили в статусе, только предупредили о необходимости вычитки текстов перед сдачей. И вместо того, чтобы просто следовать рекомендациям, вы решили защищать свое право на непозволительные для автора из ТОПа ошибки:

"Современная жизнь просто невозможна", "интернет магазина", "заслуживает высокий авторитет поставками", "столкнется с внушительным разнообразием механизмов", "по вполне конкурентной и необременительной цене" - более длинные примеры не могу процитировать, чтобы не ухудшить уникальность оплаченных текстов.

И это не три запятых и дефис среди сотни работ, это фразы всего из нескольких текстов. Тут редактура уже нужна, а не просто вычитка. А мы ведь надеемся, что авторы со стажем понимают свою ответственность перед заказчиками, и даже малейший намек на ошибку или кривой оборот будут стерты еще в зародыше.

Классический уже пример - недокрученные гайки в автосервисе, ни у кого не возникнет радости в тот момент, когда колесо по пути отвалится, каким бы топовым ни был автосервис. Мой недавний опыт - пищевая (надеюсь) пленка в запеченном мясе в хорошем по уровню кафе. До сих пор вспоминаю.

Это нам урок, что нужно сразу понижать уровень, а не давать шанс на исправление. Если вы считаете, что мы не правы, когда просим выполнять работы качественно и без ошибок, то вам нечего делать в ТОПе.

Educatedfool
За  42  /  Против  7
Лучший комментарий  Educatedfool  написал  11.04.2017 в 16:28

Исполнитель сам решает в каком виде он будет участвовать в конкурсном отборе. Как заказчик вы имеете полное право не реагировать на заявки, которые ... Исполнитель сам решает в каком виде он будет участвовать в конкурсном отборе. Как заказчик вы имеете полное право не реагировать на заявки, которые подпадают под термин "доколе". Если автор не заинтересован в одобрении, то он так и будет добивать необходимое количество знаков всякими символами каждый раз. Не знаю, правда, кто одобрит такую заявку. У меня все.

Еще 3 ветки / 13 комментариев в темe

последний: 15.03.2017 в 13:26
Howard_Nokia_Lovecraft
За  19  /  Против  3
Howard_Nokia_Lovecraft  написал  15.03.2017 в 17:35
А если ключи, которые содержат ошибки, необходимо использовать в точном вхождении? Например *купить пальто интернет магазин*. Мало того, что фраза *интернет-магазин* без дефиса, так ещё и в самом предложении будет ошибка, так как в этом случае нельзя употребить предложение правильно, а только как-то так: если вам нужно купить пальто интернет магазин «Мир Пальто» может предложить интересные дизайнерские решения (пропущена запятая).

                
Howard_Nokia_Lovecraft
За  5  /  Против  0
Howard_Nokia_Lovecraft  написал  15.03.2017 в 17:38  в ответ на #7
Наверняка подобное новшество было решено ввести после этой темы https://advego.ru/blog/read/grammar/3525285 =D

                
Сергей (advego)
За  4  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  15.03.2017 в 18:25  в ответ на #8
В том числе.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  15.03.2017 в 19:13  в ответ на #8
У меня это тоже была первая мысль:)

                
Sa61Na
За  3  /  Против  1
Sa61Na  написала  15.03.2017 в 17:38  в ответ на #7
Дефис на ключ вообще не влияет, так же, как и заглавная/маленькая буква.

                
Howard_Nokia_Lovecraft
За  7  /  Против  1
Howard_Nokia_Lovecraft  написал  15.03.2017 в 17:39  в ответ на #9
Согласен, только вы попробуйте объяснить это заказчику. Если он в параметрах укажет интернет-магазин без дефиса, а я напишу с, то ему покажет, будто бы я ключ не использовал.

                
Alen4ik555
За  4  /  Против  1
Alen4ik555  написал  15.03.2017 в 17:41  в ответ на #10
Это правда. Некоторые заки придираются с дефису. Считают, что это существенный разрыв ключа.

                
Alen4ik555
За  1  /  Против  1
Alen4ik555  написал  15.03.2017 в 17:42  в ответ на #11
даже не разрыв, сорри, а скорее искажение что ли

                
Howard_Nokia_Lovecraft
За  8  /  Против  0
Howard_Nokia_Lovecraft  написал  15.03.2017 в 17:43  в ответ на #11
Дело не только в этом. Заказчики многие проверяют вхождения не в ручную, а автоматически. То есть, им сама система Адвего выдаёт информацию, использовал ли ключ автор или нет. Если я разбавлю два слова дефисом, а в параметрах не будет дефиса, система покажет заказчику, что одного ключа не хватает, и он пришлёт на доработку, даже не удосужившись проверить.

Со мной такое бывало не раз, когда в ключах были явные ошибки, я их исправлял, а мне присылали работу назад, дескать, у вас ключей не хватает)

                
Alen4ik555
За  3  /  Против  0
Alen4ik555  написал  15.03.2017 в 17:48  в ответ на #16
Я о том же) зак просто забивает текст в программу, и та светит ключи. Естественно, определяется все автоматом. Так происходит не всегда, конечно, но бывает. Я тоже с таким сталкивалась, поэтому полностью с Вами согласна.

                
Sa61Na
За  1  /  Против  1
Sa61Na  написала  15.03.2017 в 17:45  в ответ на #10
Тогда это проблема, тяжело с такими тугими работать(

                
Scribbler
За  7  /  Против  14
Scribbler  написал  15.03.2017 в 17:43  в ответ на #7
В идеале словосочетание "может предложить интересные дизайнерские решение" - это уже повод для исключения из топ 100/1000. Потому что клише. И ценности для читателя никакой.

                
Howard_Nokia_Lovecraft
За  4  /  Против  4
Howard_Nokia_Lovecraft  написал  15.03.2017 в 17:45  в ответ на #15
Заказчик, которому нужны качественные тексты, не будет просить использовать подобный ключ. Клише это или нет — всё равно. Я лишь показал пример.

                
Scribbler
За  3  /  Против  13
Scribbler  написал  15.03.2017 в 18:05  в ответ на #15
Минусуют молодые, динамично развивающиеся копирайтеры. Задел открытую рану)

                
Alen4ik555
За  8  /  Против  5
Alen4ik555  написал  15.03.2017 в 18:09  в ответ на #38
200 работ? Да, пора в старики)

                
flashlom
За  4  /  Против  1
flashlom  написал  15.03.2017 в 18:18  в ответ на #15
Не обязательно.
У меня есть заказчик, обожающий такие вот клише. Ему нужны тексты в стиле "Магазин на диване".

                
Scribbler
За  3  /  Против  6
Scribbler  написал  15.03.2017 в 18:53  в ответ на #44
И? Я говорю о ситуации, когда воду льют в погоне за объемом. Из-за этого 9 из 10 текстов в топе выдачи невозможно читать. Если затасканные бессмысленные выражения пишутся по ТЗ для ГС, тогда вопросов нет. Очевидно, что вина тут не только на райтерах, но это не дает права относиться к своей работе безответственно.

                
flashlom
За  7  /  Против  3
flashlom  написал  15.03.2017 в 18:58  в ответ на #78
Я ваши не читаю, что вы там имели в виду, когда писали "В идеале словосочетание "может предложить интересные дизайнерские решение" - это уже повод для исключения из топ 100/1000. Потому что клише. И ценности для читателя никакой. "

И? Как например вы различите, лью я воду в погоне за объёмом или для любимого заказчика тест в его любимой стилистике пишу? Иногда лучше в танки поиграть - руки занять, чем умничать.

                
Scribbler
За  37  /  Против  4
Scribbler  написал  15.03.2017 в 19:20  в ответ на #83
Я бы не проверял заказы из БС. Потому что тут очевидно, что заказчика устраивает качество текстов. Делал бы выборку выполненных работ из тендеров и общего списка.

Иногда лучше вести конструктивный диалог без перехода на личности.

                
flashlom
За  3  /  Против  1
flashlom  написал  15.03.2017 в 19:28  в ответ на #126
Про заказы ПЗ - резонно. Там бывают такие ТЗ, что админам трудно будет разобраться, не зная все "лав стори" автора и заказчика. Например, я долгое время работал с одной прелестной заказчицей, делал кучу работ с одинаковыми требованиями. В итоге её ТЗ для меня состояло из трёх ключей. А я уже знал сколько, куда, в какие подзаголовки. Все довольны и счастливы. А вот с точки зрения постороннего, мои тексты казались бы немного спамными...

Про личности - это я не обиды ради, а наглядности для. Не берите на свой счёт.

                
Сергей (advego)
За  4  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  15.03.2017 в 19:55  в ответ на #126
Мы конкретного заказчика этим нововведением не защищаем. Мы убираем из системного списка юзеров, которые, по нашему мнению, не удовлетворяют определенным требованиям.

                
EVe-lyn
За  4  /  Против  4
EVe-lyn  написал  16.03.2017 в 13:59  в ответ на #15
Когда непрофессионал в критическом ключе рассуждает о профессионалах – это очень забавно. Сразу же представляется дворник, критикующий методы (не результаты!), например, кардиолога)))

                
svetik04
За  3  /  Против  4
svetik04  написала  16.03.2017 в 14:53  в ответ на #261
А как вы определили профессионализм? Если по статистике, то мимо. Тогда по каким критериям?

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  16.03.2017 в 16:42  в ответ на #264
На глаз - по звездочкам))

                
EVe-lyn
За  1  /  Против  3
EVe-lyn  написал  16.03.2017 в 16:57  в ответ на #270
Это Ваш метод? Не подводит?

                
DELETED
За  2  /  Против  2
DELETED  написал  16.03.2017 в 17:35  в ответ на #273
Зачем мне определять профессионализм/профессионализ м? Разве это не Ваша прерогатива?
Тем более, когда есть железный метод с интернетом, который никогда не подводит.

                
EVe-lyn
За  4  /  Против  13
EVe-lyn  написал  16.03.2017 в 16:53  в ответ на #264
Очень странный вопрос от гуру… Вроде бы очевидно: "по плодам их узнаете их" - не может профессионал копирайтинга писать слово "Интернет" с маленькой буквы. И особенно постыдно допускать такие ошибки в контексте темы, да ещё критикуя других авторов. Надеюсь, теперь Вам понятны мои критерии?

                
svetik04
За  13  /  Против  2
svetik04  написала  16.03.2017 в 17:16  в ответ на #272
Вы безнадежно отстали от жизни: "интернет" уже сто лет никто не пишет с прописной буквы.

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  16.03.2017 в 18:31  в ответ на #276
Как быстро время летит, век за веком...

                
svetik04
За  4  /  Против  0
svetik04  написала  16.03.2017 в 18:52  в ответ на #293
Ну да. В прошлом веке писали "Интернет", а в этом уже пишут "интернет". Да что там в веке - в прошлом тысячелетии, если уж быть точным!

                
EVe-lyn
За  1  /  Против  9
EVe-lyn  написал  16.03.2017 в 18:36  в ответ на #276
Сильно сказано. И достойно мемориза. Если Вы не против, я процитирую Ваше заключение ""интернет" уже сто лет никто не пишет с прописной буквы" в теме https://advego.ru/blog/read/grammar/301426, как ноу-хау биржи?

                
Genialnao_O
За  9  /  Против  0
Genialnao_O  написала  16.03.2017 в 18:46  в ответ на #294
При чем тут биржа?
С 2012-го года можно писать со строчной. А топик по ссылке от 2011-го.

                
Евгений (advego)
За  4  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  16.03.2017 в 19:18  в ответ на #294
Меняется язык, вы стали свидетелем изменения написания слова.

                
diego86
За  5  /  Против  0
diego86  написал  16.03.2017 в 23:38  в ответ на #272
инет, коммент, ссыль - еще много есть подобных слов. Их нельзя считать ошибками или каверканьем, просто так проще, легче и быстрее общаться на форуме.

От кого-кого, но лично от вас я не ожидал такой придирки к другому форумчанину.

                
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написал  16.03.2017 в 23:51  в ответ на #272
С чего вы это взяли? С того, что КОГДА-то,наверное, из великого уважения или преклонения, великий Интернет называли на вы? Сейчас как раз это слово, написанное в тексте с большой буквы, будет бросаться в глаза.

                
Scribbler
За  2  /  Против  1
Scribbler  написал  16.03.2017 в 17:03  в ответ на #261
Вы полностью и абсолютно правы. Завидую вашему таланту придумывать аналогии и определять профессионализм по статистике. Подскажите, где научились, я тоже туда хочу.

                
EVe-lyn
За  2  /  Против  5
EVe-lyn  написал  16.03.2017 в 18:37  в ответ на #274
К сожалению, Ваш вопрос выходит за рамки темы, поэтому отвечу очень коротко – обязательно научитесь читать и понимать смысл прочитанного, а не фантазируйте, в том числе на тему: "определять профессионализм по статистике". Надеюсь, я Вам помогла.

                
Scribbler
За  4  /  Против  1
Scribbler  написал  16.03.2017 в 18:53  в ответ на #296
Я же сказал, вы полностью правы. Очень помогли. Теперь я даже не желаю пойти на все 4 стороны со своими советами персонажам, которые позволяют себе общаться с незнакомцами в менторском тоне. Хотя нет, сделаю исключение.

                
Сергей (advego)
За  2  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  16.03.2017 в 19:13  в ответ на #274
Блокировка за флуд - 3 дня.

                
Kotik-natik
За  8  /  Против  0
Kotik-natik  написала  15.03.2017 в 17:47  в ответ на #7
Думаю, что администраторы не случайные люди, и легко разберутся с подобными частными случаями. Вряд ли цель нововведения состоит в том, чтобы гнобить кого-то конкретно по поводу и без.

                
Евгений (advego)
За  8  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  15.03.2017 в 17:50  в ответ на #7
"необходимо использовать в точном вхождении" - нужно, значит нужно, мы не собираемся указывать заказчикам, как им создавать тз. Речь идет только про ошибки, допущенные из-за неграмотности или халатного отношения к работе.

                
Еще 61 ветка / 600 комментариев в темe

последний: 15.03.2017 в 14:15
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/news/3526525/user/Howard_Nokia_Lovecraft/