С 18.09.2019 ужесточена проверка качества работ пользователей из ТОП-300 (Экспертов): -- при наличии обоснованного отказа уровень понижается до ...С 18.09.2019 ужесточена проверка качества работ пользователей из ТОП-300 (Экспертов):
-- при наличии обоснованного отказа уровень понижается до Профессионала. -- дополнительно производится проверка качества других работ, по итогам которой уровень может быть понижен до Специалиста и даже Любителя!
Обоснованность отказа проверяется администрацией вручную, просто при наличии отказа уровень не понижается, но если количество отказов приводит к значительному снижению КПД, то понижение уровня происходит и автоматически: https://advego.com/blog/read/f...ser_account/2893206/
Важно! Качество работ ТОПовых исполнителей регулярно проверяется администрацией с соответствующими санкциями за некачественное выполнение работ - вплоть до полной блокировки аккаунта.
Данные меры приняты в связи с участившимися случаями халатного отношения к работе ТОПовых исполнителей, что попросту недопустимо.
Внимание! С 18.04.2017 г. проверка качества работ ТОПовых исполнителей начинает работать в полном объеме: первое понижение статуса производится на ...Внимание! С 18.04.2017 г. проверка качества работ ТОПовых исполнителей начинает работать в полном объеме: первое понижение статуса производится на срок в 3 месяца, о чем пользователю направляется соответствующее уведомление. С этого момента максимальный статус исполнителя не сможет быть выше установленного уровня - Профессионала, Специалиста или Любителя.
В конце срока блокировки аккаунт исполнителя снова проверяется, если качество работ будет соответствовать критериям качества Адвего, ограничение будет снято. В противном случае блокировка продлевается на новый срок: на 6 месяцев и на 1 год.
С 15.03.2017 работы пользователей, входящих в ТОП-500 и ТОП-2500 за 90 дней, а также пользователей со статусом Эксперт и Профессионал будут выборочно ...С 15.03.2017 работы пользователей, входящих в ТОП-500 и ТОП-2500 за 90 дней, а также пользователей со статусом Эксперт и Профессионал будут выборочно проверяться администрацией Адвего на наличие ошибок, соответствие тз и качество выполнения.
Данные меры направлены на улучшение предоставляемого сервиса и привлечения большего числа заказчиков, в том числе для исполнителей из ТОП-500.
При выявлении некачественных работ или работ с ошибками статус пользователя будет понижен соответственно до Профессионала или Специалиста на 3 месяца, а его место займет пользователь из ТОП-2500 (ТОП-5000) с самым высоким ближайшим рейтингом - 501, 502 и т. д.
Это значит, что у более грамотных и ответственных пользователей появится больше шансов раньше получить более высокий статус, а заказчики снизят риски получения некачественной работы.
В случае понижения статуса пользователь автоматически исключается из списка ТОП-100 авторов.
Настоятельно рекомендуем проверять и вычитывать работы перед отправкой заказчику, очень часто в работах встречаются элементарные ошибки и опечатки, которые легко выявляются с помощью Word или сервиса проверки орфографии Адвего: https://advego.com/text/
Причины, по которым статус может быть понижен:
- Орфографические, стилистические и пунктуационные ошибки. - Синтаксические ошибки: https://advego.com/blog/read/f..._author_shop/1317202. - Проблемы с оформлением, форматированием текста, расстановкой пробелов, в том числе типографические ошибки. - Низкое качество текста: множественные ошибки разнопланового характера, несогласованные предложения, несоответствие заголовка и смысла самого текста, несоответствие описания и самого текста, бессмысленный текст или текст с данными, несоответствующими действительности. - Наличие смайлов и других значков, искусственно увеличивающих текст. - Необоснованно низкая уникальность текста.
Ответы на вопросы:
-- теперь будут за одну опечатку исключать из ТОПа? -- за одну - не будут, за 10 - очень вероятно. Опечатки и описки нужно проверять до отправки работы заказчику, например, здесь: https://advego.com/text/
-- я старался и работал по 18,5 часов в день, чтобы получить звезды в профиле, теперь меня могут исключить из ТОПа за ошибки в работах? -- за ошибки - могут, особенно элементарные: несогласованные окончания, кривые фразы, невычитанный текст с множеством опечаток и простых грамматических ошибок. "Авторская" пунктуация - тоже веская причина для понижения статуса.
Важно! Проверка орфографии показывает не все ошибки, Word тоже показывает не все ошибки - если уровень был понижен, значит, ошибки в работах точно есть. рекомендуем обратиться к корректору для их выявления, например, создать заказ с соответствующим типом: https://advego.com/#order-add-t43
-- заказчик попросил вписать кривые ключи, как есть, да и уникальность высокую не требует, что делать? -- выполнять поставленную задачу, проверка проводится с учетом тз, при необходимости администрация уточнит, является ли ошибка частью задания.
Лучший комментарийLunzera написала 11.04.2017 в 22:34
570
Сотню лучших выбирает система, если автор попал туда, значит заслужил. Если вы считаете иначе, значит, система действует не правильно. Т.е. все ...Сотню лучших выбирает система, если автор попал туда, значит заслужил. Если вы считаете иначе, значит, система действует не правильно. Т.е. все претензии следует предъявлять не авторам, а системе. Более того, это еще раз доказывает, что система подбора несовершенна. Но вместо того, чтобы изменить сам подход, решено было выбрать более легкий путь. Не факт, что что–то изменится, система–то осталась прежней.
Лучший комментарийEducatedfool написал 11.04.2017 в 16:28
570
Исполнитель сам решает в каком виде он будет участвовать в конкурсном отборе. Как заказчик вы имеете полное право не реагировать на заявки, которые ...Исполнитель сам решает в каком виде он будет участвовать в конкурсном отборе. Как заказчик вы имеете полное право не реагировать на заявки, которые подпадают под термин "доколе". Если автор не заинтересован в одобрении, то он так и будет добивать необходимое количество знаков всякими символами каждый раз. Не знаю, правда, кто одобрит такую заявку. У меня все.
Лучший комментарийcheripaytext написал 24.03.2017 в 14:39
458
Ваша фраза: "Статьи так и будут похожи на сочинения безработного юриста". На миг представил себе реально занятого юриста, который еще и на вашу ...Ваша фраза: "Статьи так и будут похожи на сочинения безработного юриста". На миг представил себе реально занятого юриста, который еще и на вашу копеечку позарился. Ох, жаден же он, этот юрист! Всё ему мало.
Кстати, практикующий юрист не станет "краснословить", когда стремится разъяснить клиенту его права (особенно, если в письменном виде) или отстоять их в суде. Он будет апеллировать исключительно положениями законодательных актов, что от него и требуется. То есть уникальность его слов стремительно приближается к 0, а канцеляризмы 100%-ные присутствуют на каждом шагу.
Конечно, можете обратиться к какому-нибудь новому Стасову или Кони, но тогда, думаю, разоритесь. Поэтому, пожалуйста, относитесь не столь пренебрежительно к сочинениям "безработных юристов", ставших по воле судьбы копирайтерами (я не о себе, ибо не юрист). Уверяю вас, в эту категорию граждан вписалось множество очень даже неглупых людей.
А бывает, что некоторые вебмастеры заказывают тексты мизерного объема с несусветными требованиями, да еще по "демократическим" ценам. В ответ получают вместо бриллианта или хотя бы топаза кусочек пластмассы, и после очень этим недовольны. Не верите? Уверяю вас, бывает!
Недосмотрел, оказывается, ваш аккаунт даже не понизили в статусе, только предупредили о необходимости вычитки текстов перед сдачей. И вместо того ...Недосмотрел, оказывается, ваш аккаунт даже не понизили в статусе, только предупредили о необходимости вычитки текстов перед сдачей. И вместо того, чтобы просто следовать рекомендациям, вы решили защищать свое право на непозволительные для автора из ТОПа ошибки:
"Современная жизнь просто невозможна", "интернет магазина", "заслуживает высокий авторитет поставками", "столкнется с внушительным разнообразием механизмов", "по вполне конкурентной и необременительной цене" - более длинные примеры не могу процитировать, чтобы не ухудшить уникальность оплаченных текстов.
И это не три запятых и дефис среди сотни работ, это фразы всего из нескольких текстов. Тут редактура уже нужна, а не просто вычитка. А мы ведь надеемся, что авторы со стажем понимают свою ответственность перед заказчиками, и даже малейший намек на ошибку или кривой оборот будут стерты еще в зародыше.
Классический уже пример - недокрученные гайки в автосервисе, ни у кого не возникнет радости в тот момент, когда колесо по пути отвалится, каким бы топовым ни был автосервис. Мой недавний опыт - пищевая (надеюсь) пленка в запеченном мясе в хорошем по уровню кафе. До сих пор вспоминаю.
Это нам урок, что нужно сразу понижать уровень, а не давать шанс на исправление. Если вы считаете, что мы не правы, когда просим выполнять работы качественно и без ошибок, то вам нечего делать в ТОПе.
Интересен кстати вопрос о кривых ключах, которые даже нельзя точкой разбить, чтобы сделать вместо одного бессмысленного предложения два осмысленных (почему, когда поисковики на знаки препинания внимания не обращают?). Из же берут из вордстата, с максимальной частотой, а мы сами, делая запрос, корежим язык. А потом эти запросы через ключи в статьях начинают корежить уже сам язык.
"даже нельзя точкой разбить, чтобы сделать вместо одного бессмысленного предложения два осмысленных" - точкой ключ разбивать нельзя никогда. "поисковики на знаки препинания внимания не обращают" - к точке это не относится.
Только что ввела в Яндекс казнить нельзя помиловать с 2 вариантами точки. В обоих выдачах на 1 месте википедия фраза без единой точки. Вордстат тоже разницы не видит. Гугл аналогично.
Я не заказчик, я исполнитель, меня такие вещи мало интересуют. Но если судить по заказчикам, то единых представлений у них нет. Ключи должны быть ближе к началу текста - ключи должны быть распределены равномерно. Ключи должны быть в подзаголовках - ключи в подзаголовках запрещаются. И самое замечательно - это список запрещенных ключей (т.е. фраз, которые никогда бы исполнителю не пришли в голову, но специально упоминается, что их не должно быть). Чем они провинились - непонятно, по структуре и контексту ничем от вменяемых не отличаются. А, пришло в голову - они были обязательными в другой статье на сайте заказчика, в которой запрещенными были обязательные данной статьи. А так да, запрещенные ключи заставляют сразу вспомнить восточную притчу о белой обезьяне. А потом что такое алгоритмы яндекса и гугла? Они секретные, узнать из можно приблизительно, выполнив научную работу по всем правилам планирования эксперимента. И результаты будет в силе в точности на момент сбора данных, который растянут во времени. Чтобы результаты были точнее, надо эксперимент проводить дольше. Чем дольше эксперимент, тем результаты менее точные вследствие изменения алгоритмов. Чисто соотношение неопределенностей Гейзенберга. А еще вспомните умоисступление вокруг распределения Ципфа, когда точно диктовалось какое слово сколько раз должно быть употреблено - считалось, что это заставляет поисковик признать текст естественным. Это похлеще любых ключей будет. Притом люди даже не представляли, что закон Ципфа отработан на английском языке, по структуре отличающемся от русского, и у естественных текстов распределения слов разные.
Так именно это и позволило мне провести сравнение с неопределенностью Гейзенберга из квантовой физики. Аналогии в нашем мире можно найти самые неожиданные. А что алгоритмы меняются - так даже нет определенности, к чему поисковики относятся благожелательнее - к хорошей уникальности по шинглам или по рерайту. Или куча дополнительных требований - по частоте слова, комбинированным индикаторам типа тошнотности (которых вдобавок 2 - класс. и акад.), спаму, воде, которые вдобавок везде по разному считаются. Притом одним все это надо, другим отчего-то нет. И не единожды приходится прекрасный текст уродовать, оттого что какой-то сервис выдал нежелательную цифру.
Знаете, я же опять рассуждаю как исполнитель. Если зак требует, есть специальный сервис проверки, приходится ведь удовлетворять требованиям. Система выделяет, например, местоимения, в итоге текст ведь может и потерять свою своеобразность. Но по опыту не помню, чтобы последнее время были проблемы с этим. или может, заказчики предъявляют требования либеральные.
Да человек просто сам себе жизнь усложняет. Зачем?
Я уже давно не задумываюсь о том, что беспокоит пользователя Lisa-Lena, и горя не знаю. Впрочем, есть у некоторых особенность задумываться о глобальном. Раньше волновал вопрос, почему "люди не летают как птицы" (С), теперь вот новый повод для беспокойства появился.
Кривые ключи - это тз, которое исполнитель обязуется выполнить. Если тз выполнено - значит работа качественная, с учетом общих критериев качества текста, конечно же, кривые ключи не дают исполнителю права присылать неграмотный текст. Ошибки же, вызванные употреблением ключевых фраз, в данном случае учитываться не будут.
Дано: Тендер на рерайт. В нем отметились пятеро из первой сотни. Один автор показал, что читал ТЗ, трое оставили шаблонные заявки, еще один добил минимальное количество символов восклицательными знаками.
Когда тема юмора несет с собой риски потери времени и денег, то она отходит на второй план. Вот ты бы не одобрила такую заявку. Я тоже, как и наши общие знакомые. Спрашивается - кто тогда?
Не знаю таких:) Однако многие заки-новички ориентируются на профиль - а там ТОП-100. Вот и думают, наивные, что им сейчас выдадут нечто шедевральное. А авторы, в свою очередь, уверены: раз я в ТОП-100, то можно с заявкой не заморачиваться - "сами предложат и сами все дадут". Имхо, разумеется.
бан окончен и могу ответить)) Уважаемые Заказчики! Помните, что Исполнитель тоже Человек! И выделиться из множества заявителей на работу можно не только рейтинговым статусом (мне ооочень удивительно, что вы его так обсуждаете, как будто он свалился просто так, а не честно заработан, работая работу))) написать в портфолио статус или пару слов о себе нельзя, сухие цифры статистики - это все, что может охарактеризовать Исполнителя (как и Заказчика). Использование побудительных знаков препинания - это создание конкурентного преимущества подаваемой заявке, не более (маркетинг - наука такая есть, она предлагает создавать неординарные характеристики, чтобы выделить товар из линейки подобных, слыхали о таком?). У меня все. Спасибо, что прочли мое мнение))
решила добавить еще слова моих Заказчиков в комментариях к сданным им работам. Люблю работать с постоянными работодателями, всегда с ними нахожу общий язык, стараюсь увидеть задание их глазами, корректирую, если есть в этом необходимость - это все нормальные рабочие моменты. Спасибо всем моим настоящим и потенциальным Заказчикам, которым нужен мой труд, а я признательна им за его оценку. Люблю и Уважаю, Вас, мои Заказчики!
"Использование побудительных знаков препинания - это создание конкурентного преимущества подаваемой заявке, не более (маркетинг - наука такая есть, она предлагает создавать неординарные характеристики, чтобы выделить товар из линейки подобных, слыхали о таком?)." - почитайте все же не только, что такое маркетинг, но и сам маркетинг.
Если бы великий общественно-политический ыксперд по фамилии Латынина была хоть чуточку честна со своей паствой, то она бы перед фразой "всеобщего избирательного права" добавила слово "иллюзия"))
Личность неоднозначная, полностью согласна, но мысль дельная. Дайте проголосовать большинству за это нововведение по отсеву, и что мы получим на выходе? Большинство будет против. А в долгосрочной перспективе это действительно оздоровительная мера. Голосовать должен тот, кто платит.
Голосовать должен тот, кто платит.* - вот это касается и всеобщего избирательного права. По крайней мере в геополитически значимых государствах.
Невозможно поверить, что влиятельные и могущественные группировки доверят решать, кто из них будет в ближайшем будущем вертеть этот шарить, всяким обколотым латиносам, угашенным афроамериканцам, заплывшим жиром бледнолицым? То же самое касается многих других стран и РФ в том числе. Все решается не на избирательных участках, поэтому я и написал про достоверную иллюзию всеобщего избирательного права.
Ладно, предлагаю и настоятельно рекомендую этим и ограничиться в админской теме, ибо улетим в бан за флуд)))
Просто пафоса много. Вот и заминусили. Мне вообще по фиг на эту чистку (да и многим тоже). Лично я свое место в рейтинге занимаю по праву - и ревизоров не боюсь.
Да, пафоса не много. Звучат те два коммента пафосно – так я увидел. Ну и "сомневающихся" интерпретировал как боящихся. Так как нахожусь в числе заминусивших эти комментарии, то пояснил свою позицию. И предположил, что доброе большинство "против" из-за подачи, а не из-за смысла. Плюс свою магическую роль, наверное, сыграли ники)
Исполнитель сам решает в каком виде он будет участвовать в конкурсном отборе. Как заказчик вы имеете полное право не реагировать на заявки, которые подпадают под термин "доколе". Если автор не заинтересован в одобрении, то он так и будет добивать необходимое количество знаков всякими символами каждый раз. Не знаю, правда, кто одобрит такую заявку. У меня все.
Я и сам всегда подаю что-то вроде "выполню работу по вашему заказу. заранее спасибо за одобрение". Все. Ни одного примера своих работ даже при большом желании я не смогу найти. Звезд с неба не хватаем, но на плаву получается держаться. Заявки типа моей и заявки на 3-4 тыс. символов с кучей примеров работ, имеют право на жизнь. И это я не считаю чем-то из ряда вон...
"Не знаю, правда, кто одобрит такую заявку" - вот именно, поэтому решать то исполнитель решает, но для системы такие заявки не нужны и очень вредны. За подобные заявки пользователи будут блокироваться на форум, а затем и на работу, независимо от статуса. Если профессионал может выделиться только восклицательными знаками, то нам не нужен такой профессионал, а заказчик хочет видеть человечные заявки с примерами работ, а не примерами знаков препинания.
Сотню лучших выбирает система, если автор попал туда, значит заслужил. Если вы считаете иначе, значит, система действует не правильно. Т.е. все претензии следует предъявлять не авторам, а системе. Более того, это еще раз доказывает, что система подбора несовершенна. Но вместо того, чтобы изменить сам подход, решено было выбрать более легкий путь. Не факт, что что–то изменится, система–то осталась прежней.
Это в корне неправильная логика для того, кто хочет работать эффективно, лично вам предупреждение - за заявки в стиле "Возьми меня!Й!!!!111" аккаунт будет блокироваться на форум, при повторном нарушении - на работу. Настоятельно просим вас показывать свой профессионализм с лучшей стороны.
спасибо! Я уже поняла, что поиск новых форм здесь не приветствуется. Кстати, никогда не использовала приведенный Вами текст. Если в заявке НЕ требовалось приведение примеров работ или других необходимых для тендера данных, мой всегда был таким: Готова выполнить работу/заказ (и далее шли пресловутые побудительные знаки, кои отображали мой активный настрой на качественную работу). Мой профессионализм определила Ваша программа и моя постоянная деятельность с Уважаемыми Заказчиками. Но нет, так нет)
Программа не определяет профессионализм, повторюсь, программа рассчитывает оценку исполнителей на основе оплаченных работ по заданному алгоритму. Статус Эксперта означает, что с большой верноятностью вы выполняете работы качественно, но это не дает вам право портить впечатление других заказчиков непрофессиональными заявками. Позор вообще - такие заявки оставлять Эксперту.
Плохо составленная заявка = повышенный риск того, что заказчик не захочет работать с исполнителем, испортит себе настроение, подумает, что "здесь одна школота в ТОПах" и т. д. Это еще хуже, что если бы заявки не было вообще. С точки зрения системы такая заявка ухудшает систему, каким бы прекрасным копирайтером не был подающий ее. Если ты профессионал, создай такую заявку, от которой ахнут от восхищения, а не от омерзения.
Еще какашками можно побросаться, чтобы выделиться, чего себя сдерживать, если заказчики старые хвалили - такая у вас логика. Конечно, есть и такой способ, а людей таких фриками называют. Если нужно шоу - их приглашают и они начинают бросаться всяким. Если же нужен результат, фрики - это худшее, что может быть.
Да, вы абсолютно правы - система подбора исполнителей несовершенна, именно поэтому мы ее меняем.
Две системы можно обсудить. Первая - система тендеров: она сейчас совсем несовершенна, мы работаем над абсолютно новой системой тендеров. Но новость, которую мы сейчас обсуждаем, к системе тендеров отношения не имеет.
Вторая система - рейтинги исполнителей. Именно их мы обсуждаем тут. Вот про эти рейтинги прокомментирую пошире...
В системе рейтингов действительно есть проблемы, в ней не учитывается много факторов, например такие:
-- многие заказчики не являются специалистами по русскому языку, по текстам, по орфографии, по лексике и тп, и оплачивают работы с ошибками, доверяя исполнителю; -- многие заказчики не являются специалистами в конкретных областях, в строительстве, в юриспруденции, в медицине, и оплачивают работы с фактическими ошибками, доверяя исполнителю; -- многие заказчики проверяют работы вручную, но оплачивают всем подряд, т.к. текстов много и времени для доскональной проверки нет; -- многие заказчики проверяют тексты мультимодерацией, и собственно сами тексты не проверяют; -- многим заказчикам позволительно иметь в текстах ошибки, и они оплачивают тексты с ошибками; -- многим заказчикам жалко авторов или им неудобно отказывать бедному несчастному автору, который работал, и они оплачивают даже за некачественные работы; -- многим заказчикам проще самостоятельно поправить текст, исправить ошибки, чем биться с нерадивым автором и он оплачивает; -- многим заказчикам текст нужен срочно, и у них нет времени на разбирательства - заказчик быстро оплачивает и сам правит текст; -- многим заказчикам ...
Вот эти все факторы (и многие другие) не учитываются в текущем рейтинге исполнителей, система действительно, как вы и говорите, действует неправильно, она действительно несовершенна.
И именно поэтому мы решили менять подход, теперь важной составляющей рейтинга будет ручная проверка силами системы работ исполнителя на соответствие этих работ заявленным требованиям заказчиков.
Ну и, конечно, вы заблуждаетесь, в том что это легкий путь. Легкий пусть - изменить алгоритм и пусть все работает "само". Но мы пока не придумали такое "само", чтобы оно правильно работало, причины - в списке выше.
Мы выбрали, как раз, тяжелый путь. Ручная проверка работ исполнителей - очень тяжелая и трудозатратная работа, но она как раз помогает выявить низкокачественных исполнителей, которые попали в топы "волею судеб" (см. список выше).
п.с.: про "не факт, что что–то изменится, система–то осталась прежней". Как прежней? Мы же удалим из топ-списков исполнителей, которые пишут с грамматическими ошибками, с фактическими ошибками, со стилистическими ошибками, их не будет в топ-100. Как минимум в этом система изменится. Зачем же утверждать обратное?
п.п.с.: странно видеть такое упорное желание защитить исполнителей, которые некачественно(!) выполняют работу. Желаю тогда (в очередной раз) всем тем, кто защищает исполнителей "которым можно писать с ошибками" таких же врачей, автослесараей, учителей и производителей хлеба. Ведь они же сами пошли к этому автослесарю, врачу, и производителю. Ну недокрутил гайку, недошил шов, положил крысиный хвост - ну это же их выбор...
Здравствуйте. А могут ли как-то вебмастера помочь администрации биржи в "поиске" некачественных исполнителей?
Да, относительно первого варианта - отказать в оплате за работу и сообщить администрации причины (ошибки) - это понятно. Но как на счет того, что вебмастер оплачивает работы, в которых есть ошибки, но готов сам исправить недочеты авторов (лишние пробелы, знаки препинания, опЯчатки). То после оплаты такой статьи автор никак не может "помочь" администрации? Спасибо.
Самый простой способ (неидеальный, но легкий в исполнении) это отслеживать поместил ли вебмастер исполнителя в черный список после принятия задания. Также можно добавить какие-то баллы по заданию, но большинству вебмастеров некогда написанную статью читать, не то что оценочки выставлять.
Так, в ЧС автор добавиться только ко мне, а для других коллег этот же автор будет доступен, т.е. будет продолжать писать халтуру. Вот, к примеру, если была бы какая-то фича, с помощью которой вебмастера помогали администрации биржи, указывая "пальцем" на некачественного исполнителя. Так, администрация бы в первую/вторую/третью очередь поставила "на учет" такого автора и вручную проверяла бы работы этого исполнителя.
P.S.Честно, когда опЯчатки, пропущенные или лишние знаки препинания, двойные/тройные пробелы между словами, то мне легче самой сделать правки.
Если вам проще самой править ошибки - правьте. Если хотите призвать к ответу исполнителя-неграмотную-скотин у, то для этого в вашем распоряжении целых 3 рычага: доработка, отказ, жалоба. И они, если я не ошибаюсь, были всегда. Я немного в этом понимаю, но считаю, что если вы работаете с заданиями доступными для всех, то вы заранее должны быть готовы к "сюрпризам". Методом проб и ошибок сформируйте белый список, и вы всегда будете в уверены в качестве материала. У меня все.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
