С 18.09.2019 ужесточена проверка качества работ пользователей из ТОП-300 (Экспертов): -- при наличии обоснованного отказа уровень понижается до ...С 18.09.2019 ужесточена проверка качества работ пользователей из ТОП-300 (Экспертов):
-- при наличии обоснованного отказа уровень понижается до Профессионала. -- дополнительно производится проверка качества других работ, по итогам которой уровень может быть понижен до Специалиста и даже Любителя!
Обоснованность отказа проверяется администрацией вручную, просто при наличии отказа уровень не понижается, но если количество отказов приводит к значительному снижению КПД, то понижение уровня происходит и автоматически: https://advego.com/blog/read/f...ser_account/2893206/
Важно! Качество работ ТОПовых исполнителей регулярно проверяется администрацией с соответствующими санкциями за некачественное выполнение работ - вплоть до полной блокировки аккаунта.
Данные меры приняты в связи с участившимися случаями халатного отношения к работе ТОПовых исполнителей, что попросту недопустимо.
Внимание! С 18.04.2017 г. проверка качества работ ТОПовых исполнителей начинает работать в полном объеме: первое понижение статуса производится на ...Внимание! С 18.04.2017 г. проверка качества работ ТОПовых исполнителей начинает работать в полном объеме: первое понижение статуса производится на срок в 3 месяца, о чем пользователю направляется соответствующее уведомление. С этого момента максимальный статус исполнителя не сможет быть выше установленного уровня - Профессионала, Специалиста или Любителя.
В конце срока блокировки аккаунт исполнителя снова проверяется, если качество работ будет соответствовать критериям качества Адвего, ограничение будет снято. В противном случае блокировка продлевается на новый срок: на 6 месяцев и на 1 год.
С 15.03.2017 работы пользователей, входящих в ТОП-500 и ТОП-2500 за 90 дней, а также пользователей со статусом Эксперт и Профессионал будут выборочно ...С 15.03.2017 работы пользователей, входящих в ТОП-500 и ТОП-2500 за 90 дней, а также пользователей со статусом Эксперт и Профессионал будут выборочно проверяться администрацией Адвего на наличие ошибок, соответствие тз и качество выполнения.
Данные меры направлены на улучшение предоставляемого сервиса и привлечения большего числа заказчиков, в том числе для исполнителей из ТОП-500.
При выявлении некачественных работ или работ с ошибками статус пользователя будет понижен соответственно до Профессионала или Специалиста на 3 месяца, а его место займет пользователь из ТОП-2500 (ТОП-5000) с самым высоким ближайшим рейтингом - 501, 502 и т. д.
Это значит, что у более грамотных и ответственных пользователей появится больше шансов раньше получить более высокий статус, а заказчики снизят риски получения некачественной работы.
В случае понижения статуса пользователь автоматически исключается из списка ТОП-100 авторов.
Настоятельно рекомендуем проверять и вычитывать работы перед отправкой заказчику, очень часто в работах встречаются элементарные ошибки и опечатки, которые легко выявляются с помощью Word или сервиса проверки орфографии Адвего: https://advego.com/text/
Причины, по которым статус может быть понижен:
- Орфографические, стилистические и пунктуационные ошибки. - Синтаксические ошибки: https://advego.com/blog/read/f..._author_shop/1317202. - Проблемы с оформлением, форматированием текста, расстановкой пробелов, в том числе типографические ошибки. - Низкое качество текста: множественные ошибки разнопланового характера, несогласованные предложения, несоответствие заголовка и смысла самого текста, несоответствие описания и самого текста, бессмысленный текст или текст с данными, несоответствующими действительности. - Наличие смайлов и других значков, искусственно увеличивающих текст. - Необоснованно низкая уникальность текста.
Ответы на вопросы:
-- теперь будут за одну опечатку исключать из ТОПа? -- за одну - не будут, за 10 - очень вероятно. Опечатки и описки нужно проверять до отправки работы заказчику, например, здесь: https://advego.com/text/
-- я старался и работал по 18,5 часов в день, чтобы получить звезды в профиле, теперь меня могут исключить из ТОПа за ошибки в работах? -- за ошибки - могут, особенно элементарные: несогласованные окончания, кривые фразы, невычитанный текст с множеством опечаток и простых грамматических ошибок. "Авторская" пунктуация - тоже веская причина для понижения статуса.
Важно! Проверка орфографии показывает не все ошибки, Word тоже показывает не все ошибки - если уровень был понижен, значит, ошибки в работах точно есть. рекомендуем обратиться к корректору для их выявления, например, создать заказ с соответствующим типом: https://advego.com/#order-add-t43
-- заказчик попросил вписать кривые ключи, как есть, да и уникальность высокую не требует, что делать? -- выполнять поставленную задачу, проверка проводится с учетом тз, при необходимости администрация уточнит, является ли ошибка частью задания.
Лучший комментарийEducatedfool написал 11.04.2017 в 16:28
570
Исполнитель сам решает в каком виде он будет участвовать в конкурсном отборе. Как заказчик вы имеете полное право не реагировать на заявки, которые ...Исполнитель сам решает в каком виде он будет участвовать в конкурсном отборе. Как заказчик вы имеете полное право не реагировать на заявки, которые подпадают под термин "доколе". Если автор не заинтересован в одобрении, то он так и будет добивать необходимое количество знаков всякими символами каждый раз. Не знаю, правда, кто одобрит такую заявку. У меня все.
Лучший комментарийcheripaytext написал 24.03.2017 в 14:39
458
Ваша фраза: "Статьи так и будут похожи на сочинения безработного юриста". На миг представил себе реально занятого юриста, который еще и на вашу ...Ваша фраза: "Статьи так и будут похожи на сочинения безработного юриста". На миг представил себе реально занятого юриста, который еще и на вашу копеечку позарился. Ох, жаден же он, этот юрист! Всё ему мало.
Кстати, практикующий юрист не станет "краснословить", когда стремится разъяснить клиенту его права (особенно, если в письменном виде) или отстоять их в суде. Он будет апеллировать исключительно положениями законодательных актов, что от него и требуется. То есть уникальность его слов стремительно приближается к 0, а канцеляризмы 100%-ные присутствуют на каждом шагу.
Конечно, можете обратиться к какому-нибудь новому Стасову или Кони, но тогда, думаю, разоритесь. Поэтому, пожалуйста, относитесь не столь пренебрежительно к сочинениям "безработных юристов", ставших по воле судьбы копирайтерами (я не о себе, ибо не юрист). Уверяю вас, в эту категорию граждан вписалось множество очень даже неглупых людей.
А бывает, что некоторые вебмастеры заказывают тексты мизерного объема с несусветными требованиями, да еще по "демократическим" ценам. В ответ получают вместо бриллианта или хотя бы топаза кусочек пластмассы, и после очень этим недовольны. Не верите? Уверяю вас, бывает!
Недосмотрел, оказывается, ваш аккаунт даже не понизили в статусе, только предупредили о необходимости вычитки текстов перед сдачей. И вместо того ...Недосмотрел, оказывается, ваш аккаунт даже не понизили в статусе, только предупредили о необходимости вычитки текстов перед сдачей. И вместо того, чтобы просто следовать рекомендациям, вы решили защищать свое право на непозволительные для автора из ТОПа ошибки:
"Современная жизнь просто невозможна", "интернет магазина", "заслуживает высокий авторитет поставками", "столкнется с внушительным разнообразием механизмов", "по вполне конкурентной и необременительной цене" - более длинные примеры не могу процитировать, чтобы не ухудшить уникальность оплаченных текстов.
И это не три запятых и дефис среди сотни работ, это фразы всего из нескольких текстов. Тут редактура уже нужна, а не просто вычитка. А мы ведь надеемся, что авторы со стажем понимают свою ответственность перед заказчиками, и даже малейший намек на ошибку или кривой оборот будут стерты еще в зародыше.
Классический уже пример - недокрученные гайки в автосервисе, ни у кого не возникнет радости в тот момент, когда колесо по пути отвалится, каким бы топовым ни был автосервис. Мой недавний опыт - пищевая (надеюсь) пленка в запеченном мясе в хорошем по уровню кафе. До сих пор вспоминаю.
Это нам урок, что нужно сразу понижать уровень, а не давать шанс на исправление. Если вы считаете, что мы не правы, когда просим выполнять работы качественно и без ошибок, то вам нечего делать в ТОПе.
Лучший комментарийLunzera написала 11.04.2017 в 22:34
570
Сотню лучших выбирает система, если автор попал туда, значит заслужил. Если вы считаете иначе, значит, система действует не правильно. Т.е. все ...Сотню лучших выбирает система, если автор попал туда, значит заслужил. Если вы считаете иначе, значит, система действует не правильно. Т.е. все претензии следует предъявлять не авторам, а системе. Более того, это еще раз доказывает, что система подбора несовершенна. Но вместо того, чтобы изменить сам подход, решено было выбрать более легкий путь. Не факт, что что–то изменится, система–то осталась прежней.
Все хорошо, все правильно, не вижу проблем в написании грамотного текста без орфографических и смысловых ошибок. Неужели у кого-то вызывают сложность окончания, деепричастные обороты? Или это невнимательность, спешка? Главная сложность - это написать интересный, полезный, легкий для восприятия и усвоения текст, еще при этом и уникальный. Иногда возникают вопросы с пунктуацией - ставить знак или нет. Насколько строго наказывают за запятые? Еще момент - не надо, пожалуйста, подстрекать ВМ-ов к отказам, один раз ведь можно отправить на доработку, пояснить, что не так. Я не говорю про откровенно некачественные работы, а про те, где видно, что человек старался, но что-то не получилось, где-то не дотянул. У меня пока не так много работ, было всего 2 отказа. Один из них - отзыв не опубликовали на ресурсе. Ну бывает, неприятно немного, но что уж. Вм не виноват, моей вины тоже нет. А вот второй отказ мне влепила без объяснений и без доработок одна девица( по-другому и не скажешь). Я тогда только начинала освоение Адвего, был мой 3/4-й день на сайте. Я взяла статью на 10к знаков(черт дернул же!), да еще и по очень смешной оплате, корпела более 6 часов. Было очень обидно, когда мне отказали. Да, виновата была я, неправильно поняла ТЗ, не не критично, исправлению подлежало легко. В остальном, статья была грамотная, и продалась в магазине статей дороже, чем обещал оплатить ВМ. Часто замечаю, что ВМ не может четко-понятно-конкретно сформулировать, что он хочет. Не может объяснить, что не так, что переделать, что убрать. Приходится включать интуицию и запускать шоу экстрасенсов, чтобы сделать именно так, как надо. У меня все, все успехов, друзья!)
По всему видать, что у вас прям-таки блаженный настрой. Вы всех понимаете, всем прощаете (естественно, кроме некой девицы, упомянутой вами с затаённым зубовным скрежетом). Я вас тоже так понимаю! И все же лично я осмелился подавать голос на форумах по поводу "правильно-неправильно" (личное, сугубо субъективное суждение), да еще в таких объемах, когда уже выполнил ого-го сколько работ. То есть, когда набрался какого-то личного опыта. Наверное, заранее честно боялся, что "я", выполнивший значительный объем и переживший массу всяческих неприятностей, предам того "себя", который был здесь молодым, откровенным и жизнерадостным. Предам и после буду мучиться.
Вас смущает, что администрация обращает внимание на пунктуацию. Другим не нравятся придирки к вопросам синтаксиса. Третьи готовы драть на себе тельняшки, доказывая, что нелогичные окончания слов - это пустяки. А вебмастеры (некоторые, слишком уж желчные) считают, что малейшая описка - это повод именно покарать "нерадивого" автора, что это чуть ли не священный его долг. Детский сад и полная "клиника", вот что это! Еще забавнее, когда после разборки с арбитром оказывается, что ошибки не было.
Лично я убежден, что буковки - они как тараканы. Ты их строишь, вроде бы выстроил в ряд, уже замерли по стойке "смирно", а некоторые из них, паскуды, всё равно разбегаются. Причем называется это почему-то "человеческим фактором". У меня, работающего в основном для "магазина", одна ошибка при проверке отмечается где-то на 30-50 тыс. зн. (не зарекаюсь, может быть чаще, многое зависит от состояния варения головы, торчания над этой головой других "субъектов права" и прочих факторов - значительных и незначительных). Причем половина таких ошибок означает, что нужно задуматься, почитать информацию, убедиться в правильности замечания, сказать "спасибо" проверяющему и запомнить; другая половина - это из серии "Семен Семенович!". Так с этим и живу.
Если у администрации много лишнего времени для "внеплановых" проверок и выявления всяческой крамолы, тогда "средняя температура по больнице", действительно, может стать более стабильной. Администрация думает прежде всего об интересах (доходах) и улучшении имиджа самой биржи, а не о процветании заказчиков или гноблении авторов. Наградные пряники развешивать, в бани сажать и головушки рубить - это уже попутно, это как придется...
Так что и вам успехов, а еще мудрости, авторской удачи и... хотя бы капельку полезной хитрости. :)
Вы так много мне написали "текста", из которого я, честно говоря, не поняла, согласны ли вы со мной или нет, или просто поговорить захотелось. Пунктуация меня не смущает, наверное, я зря о ней спросила, ведь и так понятно, что она обязательна. С обычными ошибками-то проблем нет, орфография подчеркивается, смысловые ошибки отслеживаются сами по себе вычитыванием. То, что вы опытны, это хорошо. Но есть вещи, которые понятны и новичку, и бывалому. Например, что хороший 10к текст не стоит кидать в помойку, потому что он слегка не соответствует ТЗ, что это поведение капризной барышни, просто потому, что она так может.
Мне как-то тоже отказали в оплате за 10 000 знаков текста из-за несоответствия ТЗ. Когда я перечитала его спустя полгода, поняла - отказ правомерный, текст был плохо вычитан и написан не ахти. По вашим словам ВМ обязан был оплатить такую лажу? Вы или слишком юна и не понимаете основы и принципы производства, а работа в Адвего точно такое же производство, как и технологические процессы на промпредприятии, в офисе, там действуют регламенты, ТТК, прочие правила. Не думайте, что работа дома за ПК - лафа. Нарушили правила - пеняйте на себя и извлекайте уроки. Как вариант, просто не хотите понять, что Адвего - такой же онлайн-офис со своими порядками и условиями сотрудничества между заказчиками и исполнителями. Работа.
Девушка, вот вы, как и та "мадам", не разобравшись и прочитав мое сообщение через строчку, спешите меня облить и попытаться задеть. Не надо так. Вы же не знаете, какой у меня текст был? А текст был неплохой, просто он немного не соответствовал ТЗ, там что-то было с заголовками, правится минут за 5 от силы. Это не повод отправлять нормальную статью в мусорку, просто дама была немного "того" ( я без определений обойдусь). Бывает у нас среди женщин у некоторых такой грех. Я не юна и быстро все схватываю, звезд с неба не хватаю, не надо обо мне строить поспешные домыслы диванных психологов.
Вообще-то я делилась с вами своим опытом, а не обливала вас грязью. Еще разобраться надо, кто из нас читает через строчку. Отправлять текст на доработку заказчик не обязан. Сдали неточный по ТЗ материал - получаете отказ в оплате. Всё справедливо.
п.с. За девушку - спасибо, приятно.
дама была немного "того" - тут вы не правы. Есть ссылка на статью, по которой пришел отказ? Раз вы продали текст, он должен пройти индексацию, может поделитесь? Я вот свой показывать постесняюсь, ибо он не очень. А вы свой не боитесь показать?
"одна девица", "дама... немного "того" - и это потому, что ТЗ не выполнено вами? Послушайте совета - лучше не продолжайте комментировать, иначе потом можете очень удивиться, когда выясните, что находитесь во многих ЧС.
Зря вы так. Света пыталась вам тактично подсказать, что ваш текст может быть не так уж хорош, как это вам сейчас кажется. Перечитаете его месяцев через 8-10 и увидите кучу ляпов и косяков. Это приходит с опытом, не обессудьте)
Я, хоть и не халтурю, начиная работать с новыми заказчиками, ощущаю некое опасение. Поэтому,чтобы избежать смертельных обид из-за отказов, смотрю профиль заказчика. Работать с ВМ, у которых на 100 работ 50 отказов не хочется, страшно. А вот если статистика нормальная, значит, угодить заказчику не так уж сложно, и проблема кроется в авторах.
Вам советую делать так же, если боитесь, что ошибки будут непростительны :)
Да и вообще, побывав в шкуре заказчика, поняла, насколько лояльные и добрые ВМ мне попадались :) Хотелось отказывать, отказывать и еще раз отказывать, видя вопиющее несоответствие ТЗ. Поэтому не обессудьте )
Я всего лишь хотела донести, что труд и время друг друга надо уважать. А то щас начнутся отказы на ровном месте, ведь дали добро сверху и даже призывают к этому.
Не брать такие работы - ваше право) Зачем же нарываться? Вы удивитесь, возможно, но у некоторых заказчиков все ТЗ состоит из пары слов: тема и ссылка на сайт. А другие (о ужас!) хотят, чтобы копирайтер сам составил список тем)
Я вот обхожу такие ТЗ стороной, если вижу, что заказчик (часто бывает с новичками, например сейчас висит задание про дипломы и курсы))), не корректно сформулировал ТЗ или я его не понимаю, или времени у меня нет понимать, или желания нет разбираться.
Труд и время надо уважать в том случае, если это качественная работа. Когда она низкого качества - нечего и уважать.
Внимание! Автор не всегда может адекватно оценить качество своего дорогого детища. И уж тем более не всегда может знать (поначалу), какой текст хочет заказчик. Возможно, автор просто по стилю не подошел ВМ-у.
Потому вам SvetkaSimona и сказала: когда через некоторое время прочтешь свои первые тексты, уже обладая некоторым опытом (например, после 500-1000 статей), видишь множество недостатков. Настолько, что иногда стесняешься их показывать. На вас не наезжали, не обливали вас грязью - просто делились опытом, надеясь, что вы сделаете нужные выводы. Жаль, что вы этого так и не поняли.
Естественно. ВМ - не машина, а человек, имеющий свой субъективный взгляд на текст, который он хочет видеть у себя на сайте. От этого зависит, сработается он или не сработается с теми или иными авторами. Поэтому мы и желаем друг другу найти СВОИХ заказчиков, а ВМ-мам - СВОИХ авторов :))
Может я ошибаюсь, но обычно не все заказы для ВМ имеют одинаковое приоритетное значение. Что мешает ему выбирать авторов, выполняющих задания по второй категории так, как ему подходит (в т.ч. и по стилю), и переводить их на самые важные задания, вместо того чтобы выставлять их для общего доступа?
Вы рассматриваете абстрактную или конкретную ситуацию? Думаю, мы не владеем такой информацией, но если абстрактно - то почему вы уверены, что ВМы не знают, как им лучше делать? А если конкретно - заказчик делает так, а не иначе, руководствуясь срочностью заказа, занятостью своих основных авторов и другими соображениями. Но все это больше похоже на флуд, так что давайте его прекратим.
Вы я смотрю совсем смутно представляете чем мы тут (большинство) занимаемся. Допускаю, что есть мизерный процент заказчиков, которые заказывают тексты, а потом отказывают в оплате, чтобы потешить свое ЧСВ.
Вам наверно трудно поверить, но заказчики заказывают тексты для того, чтобы получить качественный текст, пригодный для дальнейшего использования. Вот представьте, что вы пришли к стоматологу, а он вам что-то посверлил, что-то поделал, а пломба выпала на следующий день. Будете уважать работу такого "специалиста"? А сожалеть, что он потратил на вас своё время?
Это легенда адвего, как и, к примеру, Янис (этого должны были застать) ))) Как увидите на форуме скопипастеные "шутки" от какого-то новичка, ник которого заканчивается на 432, знайте - Опера появился))) Когда он работал заказчиком, то отказывал за единственную пропущенную запятую. И очень этим гордился.
Видел такого копипастра с никами 234. Но даже не предполагал, что это бывший заказчик, который сошёл с ума! К счастью к интернету его допускают редко.
Спасибо за разъяснение). Я как-то на заре копирайтерства делал работу на 1000 знаков и зак присылал мне на доработку 5 или 6 раз. Причём каждый раз "простынь" замечаний была реально на страницу. Причём он сам был автором. Видно отрывался за полученный отказ)). Как вспомню...
"Сверху" призывают заказчиков не поощрять откровенную нерадивость исполнителей, только и всего. Отказы "на ровном месте" как были редкостью, так ею и останутся.
Отказы на ровном месте не начнутся. На то есть ПС, то бишь Пользовательское соглашение. А там написано: "Автор обязуется выполнять заказы самостоятельно, качественно, своевременно, БЕЗ ОШИБОК и в соответствии с заданием". если вы работаете на Адвего - значит, приняли на себя обязательство подчиняться требованиям ПС, нравятся они вам или нет.
Поймите наконец: когда заказчик прощает ошибку, закрывает глаза на опечатку, не отказывает в оплате из-за мелких неточностей, не заносит в ЧС за неправильно понятое ТЗ - это только и исключительно его личная снисходительность, обусловленная теми или иными причинами! Правила биржи дают ему полное право этого НЕ делать!Каждый прощенный огрех со стороны заказчика - это милостыня, поданная автору.
Ну все равно как на кассе в магазине у вас не хватает 3 рубля, чтобы рассчитаться за покупки, и кассир говорит: "Да ладно!" Потому что у кассира нет мелочи, чтобы сдать с сотни, которую вы ему дадите вместо 5 рублей, или потому что ему до слез жаль старушку, кое-как доковылявшую до нового магазина и еще не ориентирующуюся в ценах, или потому, что девушка красиво улыбнулась... Важно, что кассир не обязан отступать от правил.
И заказчик точно так же не обязан. Ну один раз.... ну не каждый же день с каждым автором, так и без штанов останешься, оплачивая некачественные работы, которые потом надо перекидывать на доводку и опять же за это платить уже другому копирайтеру, или самому отрывать время от отдыха, сна, другой работы и подчищать огрехи за авторами, которые требуют "уважать их труд".
Вы не так поняли. По-моему, автор с интересным ником попросту тоскует по поводу того, что теперь те заки, которые спускали ошибки на тормозах, будут вынуждены лепить отказы.
Это беспокойство совершенно напрасно - как принимали с ошибками, так и будут принимать. Просто тем авторам, которым перманентно везет сдавать работы с ошибками, теперь понизят рейтинг, если изловят на горяченьком))
Девушка (пишу в Вашем же стиле), с чего Вы взяли, что: 1. Орфография — это важно, а к кое-как расставленным запятым заказчики и биржа должны быть лояльны? Кстати, Вы реально думаете, что одних подчеркиваний для проверки орфографии достаточно? (Ваш пост 405) 2. Что Вашей вины никакой нет в том, что отзыв не опубликовали? Спасибо хоть этого ВМа не полили, как вторую «мадам» и «девицу» в одном лице. 3. Что заказчик должен был входить в Ваше положение из-за того, что Вы «тогда только начинала освоение Адвего, был мой 3/4-й день на сайте»? Вы ведь не просто так обратили на это внимание? То есть заказчик, который вообще-то не носы подтирать на Адвего заходит, а хочет получить за свои деньги качественную работу, должен был войти в положение, т. к. Вы новичок и схватились за то, что Вам оказалось не по зубам?
Если что — вопросы в общем-то риторические, вступать с Вами в спор не имею желания. А вообще спасибо Вам, с удовольствием пополнила ЧС.
По мотивам... Я тогда только начала работать хирургом, был мой 3/4-й день в операционной. Ну и взялась за удаление аппендикса (черт дернул же!). Ну подумаешь, разрезала не там, ведь можно зашить! За что уволили, не пойму. Странная девица эта завотделением!
Здесь вы чуточку неправы в сравнении. Есть огромная разница между ответственностью за человеческую жизнь и ответственностью за создание текста по четким правилам. Текст можно исправить, если заказчик пришлет на доработку, а человеку, погибшему от руки некомпетентного (кто ж его допустил?) хирурга жизнь не вернешь.
Не вижу абсолютно никакой разницы. Копирайтеры и инструкции к лекарствам пишут, и советы по лечению сочиняют, и учат дома строить. Или думаете, что здесь риск меньше?
Да, инструкции к лекарствам пишутся, и многое другое тоже. Но такие тексты должен пересматривать специалист (хотя бы конечный, основной заказчик текста), выбрасывающий этот специфический товар на рынок. Даже для страховки! Ведь именно он несет конечную ответственность, в том числе и уголовную, если малоприметные для копирайтера, но явные для специалиста ошибки в инструкции (к примеру, запятая в цифровом обозначении дозировки) нанесут ущерб здоровью потребителя. Мне так кажется, но может быть я неправ?
Доля правды есть. Например один заказчик у меня сразу в ТЗ прописал, чтобы не вставляла таких обещаний в текст: "будет работать долгие годы". И привел какой-то закон (сейчас я с телефона пишу, нет под рукой этого текста), по которому если мы так напишем, а прибор сломается через год, то магазину деньги придется возвращать. Мало того, этот заказчик специалист и гоняет за каждую техническую неточность и спрашивает с какого источника я этот факт привела. Зато! Какой опыт!
:)) Ну все-таки пособия по проведению операций или рекомендации как удалить аппендикс собственными руками мы не пишем. Максимум, что я писала - как поставить себе укол внутримышечно. Честно говоря, после этого сама ставлю себе уколы:)).
Так это вы не пишете) Но вы же не единственный на свете копирайтер. Нас учили ставить укол в университете, целый семестр были занятия на медицинской кафедре.
Как скучно вы живете. Вот я учился делать уколы, когда работал электриком!!! в ПТУ. Тренажером служила счастливая попа нашего разбитного водителя, который любил неосмотрительно шастать по легкомысленным безотказным барышням, а потом стеснялся идти к медсестре и умолял меня спасти его. А мне не жалко было помочь. Даже интересно на первых порах пока руку не набил.
Да, так и до ударника-овощевода, работающего в теплицах "Мехторговощ", недалеко. Впредь нужно быть осмотрительнее. Однако здесь уж больно в тему пришлось :)))
Я учился делать уколы на себе. Самое сложное было воткнуть иголку в ногу. И получилось! Второй укол делал при свидетелях - похвастаться захотелось. Оттянул кожу, воткнул... проткнул насквозь и еще в палец, которым держал, засадил) Один удар - три дырки.
Хочешь учиться - учись "на кошках". Бесплатно. Или за небольшие деньги. Слушай советы более опытных коллег, а не хами. Тот же форум читай, но не возмущайся отказами и не вини в них заказчиков.
Позвольте чуточку не согласиться. Когда автор берется за написание мед. текстов и "случайно" увеличивает дозировку в 10 раз или "назначает" ребенку 2 препарата с одним и тем же действующим веществом (передоз обеспечен), то он тоже "ответствен". Да, понимаю, мамашка сама виновата, что лечит ребенка "по интернету", но автор тоже не молодец. Исправить? А если заказчик не пришлет на доработку?
Согласен с тем, что лечение по интернету - это опасный дыбилизм. И заказчик, и автор могут оказаться полными неучами в медицине, уверенно раздающими советы в виде копирайтинга. Кстати, хуже всего, что убедительно! Остается надеяться, что вреда для ребенка не будет, хочется в это верить.
Только не следует автору навешивать на себя дополнительную ответственность перед Богом или другими верховными судьями. Он отвечает только перед заказчиком. Может быть этот зак - вредитель, маньяк, истребитель конкурентов и пр., и ему нужны именно зловредные инструкции (такой рерайт). Он заказывает, он платит, значит он в ответе!
Фу-ты, не хочу плескать керосином в эту догорающую тему, ухожу.
Да навалом на самом деле таких хирургов (терапевтов, травматологов, инженеров, преподавателей, журналистов, прокуроров, чиновников, министров, депутатов) - и никто их не увольняет.
Жаль, что по количеству бюрократизмов и отглагольных существительных нет никаких ограничений. Статьи так и будут похожи на сочинения безработного юриста.
Почему же? Укажите в ТЗ, какой стиль изложения вам нужен и предупредите авторов, что за канцеляризмы откажете в оплате. Еще и капсом это условие пропишите, чтобы бросалось в глаза. Уверяю вас, не то что слова - ни одной бюрократической буковки вы не увидите:)
Свет, проблема в том, что исполнители (я сейчас не о школоте и не далеко отошедших от этого уровня) сугубо индивидуально воспринимают понятие "канцелярит". Так что возможны проблемы и введение санкций (см. коммент ниже от представителя администрации), разорвут в клочья экономику авторов.
Однако предупреждать в ТЗ все равно имеет смысл - с этим согласен.
Заказчика не должно волновать сугубо индивидуальное восприятие школоты. Он приходит на биржу в расчете на профессиональное выполнение работы - иначе бы просто заказал тексты у местных алкашей за пузырь бормотухи:) А аффтары с порванной экономикой, не знающие элементарных азов, могут заштопать ее другой деятельностью, не требующей специфических знаний:)
Один заказчик может приравнять официоз к канцеляриту, другой упасть в обморок о того, что в тексте отсутствует "свадьба - самый лучший день" и "каждая невеста хочет быть красивой" (это из жизни пример - так и не смогли тогда переубедить втроем зака). В общем, авторы не умеют читать мыслей, поэтому нужно все четко прописывать в ТЗ.
Нет, конечно, заказчик имеет право не делать этого и в случае обнаружения спорных моментов обратиться в администрацию, но, чую, долго он будет искать подходящего автора. Особенно при бюджетных тарифах.
Так для того и существует ТЗ, чтобы не только ЧСами в нем грозить, но и требование к стилю текста озвучить. У меня, например, с этим все четко: всегда пишу в ТЗ "нужен сухой технический текст", " информативная статья без воды и лирики" или даю пример готовой статьи и прошу написать в таком же стиле и с той же структурой. И никаких проблем - еще ни разу никто из авторов не накосячил или не понял.
Добрый день, если полученная вами работа нечитабельна, замусорена неуместным канцеляритом, штампами, синтаксическими ошибками, стилевыми ляпами - всё это признаки низкого качества текста. Дайте знать администрации про такую работу с помощью кнопки "пожаловаться", уточнив причину жалобы, - и мы обязательно проведем проверку, если работа и впрямь низкого качества, к исполнителю применим санкции.
Ваша фраза: "Статьи так и будут похожи на сочинения безработного юриста". На миг представил себе реально занятого юриста, который еще и на вашу копеечку позарился. Ох, жаден же он, этот юрист! Всё ему мало.
Кстати, практикующий юрист не станет "краснословить", когда стремится разъяснить клиенту его права (особенно, если в письменном виде) или отстоять их в суде. Он будет апеллировать исключительно положениями законодательных актов, что от него и требуется. То есть уникальность его слов стремительно приближается к 0, а канцеляризмы 100%-ные присутствуют на каждом шагу.
Конечно, можете обратиться к какому-нибудь новому Стасову или Кони, но тогда, думаю, разоритесь. Поэтому, пожалуйста, относитесь не столь пренебрежительно к сочинениям "безработных юристов", ставших по воле судьбы копирайтерами (я не о себе, ибо не юрист). Уверяю вас, в эту категорию граждан вписалось множество очень даже неглупых людей.
А бывает, что некоторые вебмастеры заказывают тексты мизерного объема с несусветными требованиями, да еще по "демократическим" ценам. В ответ получают вместо бриллианта или хотя бы топаза кусочек пластмассы, и после очень этим недовольны. Не верите? Уверяю вас, бывает!
2 бакса??? А если бы задания вжимались в объем не 200 зн, а 20 зн.? Тогда вы бы считали 20 баксов за кило?! Лично я считаю, сколько реально стоит 1000 зн. В данном случае за 200 зн. автор получит 0,4 у. е., плюс (вернее, минус) масса потерянного времени в борьбе за уникальность.
Это абстрактные вычисления, не относящиеся к какому-либо конкретному вебмастеру или заданию. Просто ответ на ваше замечание по поводу разницы между понятиями "расценки" и "дохода". Может быть я что-то не так понимаю, может быть я как раз прогуливал уроки математики на эту тему в младших классах и, как результат, - теперь вконец запутался?
Выполнял цикл работ, в которых ВМ требовал использовать только канцелярский стиль и за любое несоблюдение этого требования отправлял на доработку. Вот бы я схлопотал, если бы ввели такое правило)
Саш, вот и пишем - все нужно сразу и четко указывать в ТЗ. По сути заказчик может хотеть и иметь полное право получить текст, который будет начинаться "На сегодняшний день по исследованиям британских ученых свадьба - самый лучший день, и каждая девушка мечтает быть красивой...". Хотя другие заки готовы распять автора за эти строки. И что бедному исполнителю делать?
Загляни ко мне в тему - коммент 1185. В общем, если кратко - при желании канцелярит можно пришить всегда. Особенно когда речь идет об информационном веб-контенте.
Оно есть, такое правило, неписанное. Ну когда совсем текст нечитаемый из-за канцелярита, и это не было условием заказа - качество такого текста будет признано низким.
Несколько раз видел заказы, по котрому ВМ не допускали видоизменения ключевых слов ни в каком виде, при этом само их использование в указанном варианте - уже нарушение грамматики (отсутствуют нужные кавычки, например). Что в таких случаях делается?
Пришёл сюда с конкретной задачей - был нужен качественный контент для сайтов моих заказчиков. Думал - пусть каждый занимается своим делом, разработчик - пусть верстает сайт, копирайтер - наполняет качественным содержанием.
В итоге две статьи. Первую делал исполнитель из ТОП 100 (30 какое то место) - стиль неплох, словарный запас хорош. Небольшие замечания. Даю ознакомиться клиенту - говорит я бы не заказал услугу прочитав эту статью, я сам более доходчиво изложу суть вопроса. Вот вам и отзывы человека оплачивающего наш IT труд. И ни к чему все регалии тысячи написаных статей, 99% довольных заказчиков в профиле.
Вторая статья - исполнитель из ТОП 1000 (900 какое то место). 3 тыс выполненных работ, 98% выполнено хорошо. В итоге. Я поначалу подумал его акк взломал школьник и решил поработать немного. Стилистика, расположение слов в предложении, не понимание сути вопроса, куча воды, да я могу такое написать как минимум не хуже, но скорее всего намного лучше. Читать не возможно. Хочется в ужасе выбежать из комнаты. Скорее всего придется front-end разработчику осваивать еще и копирайт. А так не хотелось связываться, отбирать хлеб у специалистов и профессионалов.
Я понимаю сложно написать интересно, завлекающе, что бы читалось на одном дыхании да при этом еще и опираясь на уникальность, но не в ущерб же читаемости это все. Как по мне - пусть будет уникальность 70% но не надо же так коверкать язык. OMG это что то с чем то.
В заключение.
Ценность ресурса определяестя умением решать или закрывать конкретные задачи и проблемы посетителей. Решается задача - получаете профит. Не решается задача - хоть ты 1000 раз изображай деятельность - проблема то не решена. Так и теряется доверие и репутация, которая зарабатывается годами.
Здравствуйте. Тендеры вам помогут. Адекватных авторов можно отсекать по шаблонным/насыщенным примерами заявкам. + Всех годных исполнителей старички-заказчики знают, лееют и друг другу рекомендуют. Спросите, например, у svetik04 - у нее есть вайтлисты по разным тематикам.
Да уж. Пришлось гуглить "как найти хорошего копирайтера". В итоге тендер - done. Спасибо за совет, обязательно воспользуюсь. Тематика действительно не слишком ходовая - спорт тематика - кайтсерфинг. Поэтому и сложности в реализации проектов.
Тут вы немножко лукавите. Вряд ли вы ставили перед собой цель "не отбирать хлеб" у упомянутых лиц. Может быть требования высказали неточно. Может быть об уникальности в 70% только теперь говорите (если вы ее не указали в задании, тогда уник должен быть не ниже 90% по АП, вот авторы и переусердствовали). А может быть расценки установили... как бы это сказать помягче... уж слишком невысокие. Авторы постарались выполнить именно ваши требования, но без излишнего усердия. Вышло так, что придраться вроде бы не к чему, а результат нулевой.
Вы поймите, что у авторов тоже есть свои планы в работе. Высокие расценки дают возможность больше уделить времени и умственной энергии выполнению конкретного задания. Вашего, к примеру. Мы же не видели этих "ужасных" текстов, значит напрашивается такой вывод, что ваше мнение субъективное. Следовало создать тендер и внимательно просмотреть примеры подобных заданий, указанных претендентами. Может быть тогда вы нашли бы отличного, подходящего именно для вас исполнителя. Но это уже моя субъективная оценка этого конфузного события. Что ж, удачи в будущем!
А я собственно такой же автор, как и вы. Только я верстаю сайты. И я никогда не берусь за работу которая не в моей компетенции. И если она оплачивается не справедливо, то тоже не берусь. И да, я выставляю цены не самые низкие по сайту. На уровне средних рекомендованых.
По поводу времени и умственных затрат. При всём уважении, мне всего то нужно чтобы написали как минимум не хуже моего корявого рерайта из 3х источников. Неужели нельзя гладко писать после написания овер 3тыс работ. Мне сложно это понять. Я после полугода практики многие вещи делаю на очень приличном уровне, даже для новичка разработки. Мне как минимум не стыдно показывать результат своим клиентам.
Да ну что вы, ей-богу? Вот мне наплевать на уникальность эту пресловутую. Но я буду требовать! Обязательно! И буду требовать по максимуму! Если не знаю, с кем работаю. А как же иначе? Только поставь 70 проц. и получишь... максимум 70 проц. С едва подрихтованными абзацами.
Здравствуйте, ваша претензия к качеству работы обоснованна, к исполнителю будут применены санкции с понижением статуса.
Настоятельно рекомендуем для поиска копирайтеров по специализированным тематикам использовать опцию тендера, чтобы убедиться в квалификации будущего исполнителя по примерам его работ. По всем вопросам обращайтесь в ЛПА, обязательно поможем и подскажем: https://advego.ru/blog/post/feedback/
Спасибо за помощь в затруднительной ситуации. Прошу только не наказывайте исполнителя. У меня к нему лично никаких претензий. Рабочая ситуация. Меньше всего мне нужны разборки.
Да не будет никаких разборок, будет объективное разбирательство жалобы заказчика, мы их ждем как раз. Получили некачественный контент - дайте нам сигнал, мы отреагируем в соответствии с политикой сервиса. Исполнители должны осознавать свою ответственность перед заказчиком, как и заказчики перед исполнителями.
Добрый день.
Отвечаем на вопрос:
- Как так-то?
- Очень просто. Это один из тестовых аккаунтов, который принадлежит администрации.
Для проверки работы функционала существуют специальные профили, с которых осуществляются различные действия: выполнение заказов, отказ от работ (даже правила нарушаются... иногда и специально). Вы нашли один из таких профилей, который имеет статус "гуру".
Пустые заказы - это нормальная практика, если они есть, то в них обязательно есть пометка "тестовый" и рекомендация не брать его в работу. Хотя, как показала практика, некоторые пользователи даже не читают описание и сразу жаждут выполнить его.
Администрация работает, проверяет функционал, улучшает его и делает максимально удобным. Поэтому просим отнестись с пониманием.
Спасибо за ваше внимание к аккаунтам с низкими показателями статистики. Но в этом случае аккаунт понижен в статусе не будет.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
