Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Сергей (advego)
Поздравляем победителей и призеров конкурса "Проза Адвего"!
За  30  /  Против  3
Поздравляем победителей и призеров конкурса "Проза Адвего"!

Все работы финалистов конкурса: https://advego.com/blog/read/proza/round3/ Места указаны как в финале, так и у работ второго тура. Призовой фонд ... Все работы финалистов конкурса: https://advego.ru/blog/read/proza/round3/
Места указаны как в финале, так и у работ второго тура.

Призовой фонд конкурса собрал 109204.69 руб.

------------------------------
Победителями конкурса стали:
------------------------------

1. Последняя весна / #170 / 1 место - 54 602.35 руб.
Автор: dokM / https://advego.ru/blog/read/proza/3731013

2. RANDOM / #38 / 2 место - 21 840.94 руб.
Автор: UlchikKiwi / https://advego.ru/blog/read/proza/3731005

3. Воды рождения / #146 / 3 место - 10 920.47 руб.
Автор: Alting / https://advego.ru/blog/read/proza/3731011

------------------------------
Призеры конкурса:
------------------------------

4. Дарите женщинам цветы / #147 / 4 место - 5 460.24 руб.
Автор: tesla888 / https://advego.ru/blog/read/proza/3731012

5. Когда приходит время возвращаться на радугу / #30 / 5 место - 5 460.24 руб.
Автор: Marinich_Nataly / https://advego.ru/blog/read/proza/3731004

6. Я не ждала его… / #144 / 6 место - 2184.10 руб.
Автор: tishina_03 / https://advego.ru/blog/read/proza/3731010

7. Веснушки / #92 / 7 место - 2184.10 руб.
Автор: demidehka / https://advego.ru/blog/read/proza/3731008

8. Поликлиника / #102 / 8 место - 2184.10 руб.
Автор: lostoman / https://advego.ru/blog/read/proza/3731009

9. Смерть / #41 / 9 место - 2184.10 руб.
Автор: Sentespri / https://advego.ru/blog/read/proza/3731006

10. Киндерариум / #73 / 10 место - 2184.10 руб.
Автор: Foxyk_13 / https://advego.ru/blog/read/proza/3731007

------------------------------
Приз от администрации:
------------------------------

11. Чудны дела твои, Господи / #209 – 100 у. е.
Автор: alexey4664 / https://advego.ru/blog/read/proza/3689225

------------------------------
Приз за лучший комментарий:
------------------------------

Пользователь: Simonus / https://advego.ru/blog/read/ne.../3574816#comment1395 – 2017 руб.

Сергей (advego)  написал  03.07.2017 в 13:42
В контексте - 28 ответов
За  17  /  Против  2
Финальные работы конкурса "Проза Адвего". Выбираем победителя!

Приветствуем всех любителей литературного творчества. С радостью сообщаем о завершении второго тура конкурса "Проза Адвего". Из пятидесяти участников ... Приветствуем всех любителей литературного творчества. С радостью сообщаем о завершении второго тура конкурса "Проза Адвего". Из пятидесяти участников в финал прошло 10 работ.

Финальные работы уже опубликованы и доступны для голосования и комментирования: https://advego.ru/blog/read/proza/round3/

Напоминаем, при подсчете очков в Финале конкурса учитываются исключительно голоса тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.

С уважением, отдел культуры и образования Адвего. Успешного переживания.

Сергей (advego)  написал  19.06.2017 в 15:33
За  11  /  Против  8
2-й тур конкурса "Проза Адвего" начался! 50 работ, выбираем лучшую!

2 тур конкурса открыт для госования: https://advego.com/blog/read/proza/round2/ ... 2 тур конкурса открыт для госования: https://advego.ru/blog/read/proza/round2/

Сергей (advego)  написал  29.05.2017 в 16:51
Поздравляем победителей и призеров конкурса "Проза Адвего"!

Весна, цветы, березовый сок, солнце, свобода! Свобода во всем - девиз очередного литературного конкурса Адвего. Предлагаем вам высказаться обо всем ... Весна, цветы, березовый сок, солнце, свобода! Свобода во всем - девиз очередного литературного конкурса Адвего.

Предлагаем вам высказаться обо всем, чего желает душа, о том, что давно лежит в ящике стола или папке "Моё" на компьютере. О веселом, грустном и волнующем. О любви и дружбе, поездках и плаваньях, полетах во сне и наяву, фантазиях и фантастике, воспоминаниях и мечтах, сожалениях и открытиях.

Задача - прозаическое произведение на свободную тему. Даешь котиков, сопли и слезы!

Впервые у всех участников равные шансы победить - разрешены все запрещенные в прошлых конкурсах приемы.

------------
Обязательные требования:
------------

-- жанр - любой (в том числе фантастика, мистика и мифы).
-- объем - от 2000 до 4000 знаков со значимыми пробелами;
-- поэзия, в том числе белые стихи не допускаются;
-- произведение должно быть законченным - рассуждения без начала и конца не принимаются;
-- запрещено упоминание в качестве героев произведения копирайтеров, фрилансеров, пользователей Адвего и бренда "Адвего" вообще;
-- запрещены любые намёки на фриланс как таковой в общем и копирайтинг в частности;
-- запрещено описание или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен;
-- сопли, слезы, "мимими" - разрешены;
-- работы с любым современным военно-политическим контекстом запрещены, в том числе с намеками на этот военно-политический контекст, в том числе в виде фантастики или сказки;
-- обязательных ключевых фраз и других ограничений - нет.

ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего https://advego.ru/info/rules#p3.35 Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.

------------
Что означает "свободная тема"?
------------

В вашем произведении могут описываться любые реальные или вымышленные события, в том числе фантастические и сказочные, например, такие:

-- Как мы с Васькой Петечкиным по грибы ходили.
-- Танцы с медведями и балалайкой на Байкале.
-- Тайна Десятой планеты.
-- Грусть и печаль-беда в N-ске 1977-го.
-- Белоснежка и трое поросят, новая сказка о старом.
-- Не тужите, девицы, век кавалеров недолог.
-- Так больше выть нельзя, или Притча о волках и стае.
-- Мой дедушка курит трубку.
-- Где мое счастье - у дуба спросил.
-- Я видел сон о будущем.
-- Пушистые лапы капитализма.
-- Что случилось прошлым летом на рассвете у реки.
-- Письмо потомкам, которое никто не прочтет.
-- Вино и песни, связь времен.

Это только примеры! Не нужно писать именно на такие темы.

------------
Призовой фонд:
------------

-- Участие в конкурсе - платное.
-- Стоимость участия - 300 рублей или 5 у. е.
-- Призовой фонд - все собранные средства.
-- Пополнение призового фонда кнопкой "Пополнить" и в чате конкурса не засчитываются как стоимость участия.
-- То есть размер призов неограничен - в предыдущем конкурсе весь призовой фонд превысил 100 тысяч рублей, а приз за первое место составил больше 50 тысяч рублей!
-- Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях.
-- Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.

------------
Правила проведения конкурса:
------------

00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу(!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.

0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила - сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.

1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.

2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа);

3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего;

4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: https://advego.ru/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению);

5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Контент Онлайн". Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором. Публикация конкурсной работы в сети или печатных источниках может быть произведена только по разрешению администрации Адвего с гиперссылкой на страницу конкурсной работы в Адвего;

6. К конкурсу принимаются произведения без иллюстраций;

7. Длина работы должна быть не менее 2000 символов и не должна превышать 4000 символов со значимыми пробелами;

8. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат.;

9. Произведения в виде "белого стиха" и в стихах приниматься к конкурсу не будут;

10. У конкурсной работы обязательно должно быть название;

11. Для участия в конкурсе требуется соблюсти условия 1 - 10, после чего отправить свою работу в ЛПА: https://advego.ru/blog/post/feedback/

В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #advegoproza В теле сообщения необходимо оставить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т. п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе;

Пример заголовка: #advegoproza Ну надо же такому случиться!

Если работа будет одобрена администрацией, вклад в призовой фонд через некоторое время будет снят с баланса автоматически, кнопку "Пополнить" для этого использовать не нужно - она предназначена для пополнения призового фонда всеми желающими.

12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ(!) теме(!) согласно пункту 11.

Внимание! Работы с иллюстрациями не принимаются, в теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.

13. Работы по конкурсу будут приниматься до 23:59:59 3 мая 2017 года, 4 мая 2017 года начнется пользовательское голосование по работам. Голосование будет проходить в 3 тура:

-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 28 мая 2017 года);
-- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 18 июня 2017 года);
-- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 30 июня 2017 года).

13.1. В результате третьего тура будут определены победители:

-- 1-е место: 50% призового фонда;
-- 2-е место: 20% призового фонда;
-- 3-е место: 10% призового фонда;
-- 4, 5 места: по 5 % призового фонда;
-- 6, 7, 8, 9, 10 места: по 2% призового фонда.

Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".

Призы будут выплачены на счет пользователя в Адвего. Победители будут объявлены 3 июля 2017 года.

13.2. Если работа допущена к участию, значит считается, что данная работа полностью подходит под условия конкурса априори. Голосующие пользователи могут иметь иное мнение по вопросу "подходит ли работа под условия или не подходит", однако это мнение на факт участия работы в конкурсе не влияет;

13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме;

14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки;

15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению;

16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин;

17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме;

18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса:

19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд;

20. За обсуждение действий администрации - блокировка на форуме;

21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего;

22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями 3-го тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.

23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую условия конкурса.

24. Запрещена публикация принятых/непринятых/придуманны х по случаю литературных произведений на Адвего до окончания конкурса.

25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: https://advego.ru/blog/read/feedback/ - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.

26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.

------------
Правила голосования:
------------

Работы выводятся в случайном порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.

-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы;
-- всего у голосующего пользователя есть 30 очков;
-- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз;
-- если пользователь проголосовал за 3 и менее работы, то за каждый голос дается 10 очков;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 3 работы, то все очки делятся на количество голосов пользователя;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко;
-- нажатие "Прочитано" никак не учитываются, однако с помощью кнопки "Прочитано" вы можете отменить свой голос за работу;
-- голос за собственную работу учитываться не будет;
-- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 5 апреля 2017 года.
-- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса учитываются исключительно голоса тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.

------------
Внимание:
------------

-- Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы. Такие комментарии будут удаляться. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса.
-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин.
-- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего.

Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!

п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей в комментариях этой темы - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.

Сергей (advego)  написал  19.05.2017 в 10:21
Комментариев: 3789 ответов
Написал: Сергей (advego) , 19.05.2017 в 10:21
Комментариев: 3789
Комментарии
Сергей (advego)
За  30  /  Против  3
Лучший комментарий  Сергей (advego)  написал  03.07.2017 в 13:42

Все работы финалистов конкурса: https://advego.com/blog/read/proza/round3/ Места указаны как в финале, так и у работ второго тура. Призовой фонд ... Все работы финалистов конкурса: https://advego.ru/blog/read/proza/round3/
Места указаны как в финале, так и у работ второго тура.

Призовой фонд конкурса собрал 109204.69 руб.

------------------------------
Победителями конкурса стали:
------------------------------

1. Последняя весна / #170 / 1 место - 54 602.35 руб.
Автор: dokM / https://advego.ru/blog/read/proza/3731013

2. RANDOM / #38 / 2 место - 21 840.94 руб.
Автор: UlchikKiwi / https://advego.ru/blog/read/proza/3731005

3. Воды рождения / #146 / 3 место - 10 920.47 руб.
Автор: Alting / https://advego.ru/blog/read/proza/3731011

------------------------------
Призеры конкурса:
------------------------------

4. Дарите женщинам цветы / #147 / 4 место - 5 460.24 руб.
Автор: tesla888 / https://advego.ru/blog/read/proza/3731012

5. Когда приходит время возвращаться на радугу / #30 / 5 место - 5 460.24 руб.
Автор: Marinich_Nataly / https://advego.ru/blog/read/proza/3731004

6. Я не ждала его… / #144 / 6 место - 2184.10 руб.
Автор: tishina_03 / https://advego.ru/blog/read/proza/3731010

7. Веснушки / #92 / 7 место - 2184.10 руб.
Автор: demidehka / https://advego.ru/blog/read/proza/3731008

8. Поликлиника / #102 / 8 место - 2184.10 руб.
Автор: lostoman / https://advego.ru/blog/read/proza/3731009

9. Смерть / #41 / 9 место - 2184.10 руб.
Автор: Sentespri / https://advego.ru/blog/read/proza/3731006

10. Киндерариум / #73 / 10 место - 2184.10 руб.
Автор: Foxyk_13 / https://advego.ru/blog/read/proza/3731007

------------------------------
Приз от администрации:
------------------------------

11. Чудны дела твои, Господи / #209 – 100 у. е.
Автор: alexey4664 / https://advego.ru/blog/read/proza/3689225

------------------------------
Приз за лучший комментарий:
------------------------------

Пользователь: Simonus / https://advego.ru/blog/read/ne.../3574816#comment1395 – 2017 руб.

DELETED
За  50  /  Против  17
Лучший комментарий  DELETED  написал  05.06.2017 в 17:30

Писать — то же, что смеяться или заниматься любовью; даёшь волю чувствам, и всё! Результат гарантирован! А чтобы выиграть конкурс, не обязательно ... Писать — то же, что смеяться или заниматься любовью; даёшь волю чувствам, и всё! Результат гарантирован! А чтобы выиграть конкурс, не обязательно быть гением. Достаточно просто быть лучше других. Ну а чтобы стать лучше других, нужно стараться стать лучше самого себя. Удачи всем участникам и победы достойным!

Nanali
За  25  /  Против  1
Лучший комментарий  Nanali  написала  22.06.2017 в 22:43

Вот не хотела встревать, но... "Тем, кто такого не испытал на себе, не объяснить словами, проверено..." Ага. Проверено. Все до единого, кому нравится ... Вот не хотела встревать, но... "Тем, кто такого не испытал на себе, не объяснить словами, проверено..." Ага. Проверено. Все до единого, кому нравится "История любви" Эрика Сигала, хоронили любимых женщин; все, кто в восторге от "Белого клыка" Джека Лондона, жили на Севере и держали ездовых собак; а все, кто любит "Марсинские хроники" Брэдбери, летали в космос...

svetik04
За  45  /  Против  9
Лучший комментарий  svetik04  написала  20.06.2017 в 12:34

Пролистала комментарии к работам и вот что заметила: часто голосующие пишут: "Отдаю третий плюс сюда, т.к. два не засчитают". Т. е. за 1-2 рассказа ... Пролистала комментарии к работам и вот что заметила: часто голосующие пишут: "Отдаю третий плюс сюда, т.к. два не засчитают". Т. е. за 1-2 рассказа голосуют, потому что они нравятся, а третья десятка тупо сливается абы куда, потому что иначе первые два не засчитаются. При этом каждая работа получает равное количество баллов.

В связи с этим у меня предложение к администрации (не для этого конкурса, на будущее): может, есть смысл в финале при тех же обязательных трех голосах поделить их не 10-10-10, а, например, 15-10-5? По сути, каждый голосующий видит в победителях одну работу, а не три. При таком раскладе каждый смог бы построить собственный "пьедестал" финальной тройки, а уже на основе этого подсчитывалось общее кол-во баллов за каждую работу.

dokM
За  72  /  Против  5
Лучший комментарий  dokM  написал  03.07.2017 в 13:52

Oh, my good... Спасибо маме, папе, коту Барсику и всем за меня проголосовавшим... *рыдая, прижимает к груди ноутбук*. Ушел за шампанским ... Oh, my good... Спасибо маме, папе, коту Барсику и всем за меня проголосовавшим... *рыдая, прижимает к груди ноутбук*.
Ушел за шампанским

Еще 33 ветки / 107 комментариев в темe

последний: 06.04.2017 в 08:56
Jay_De
За  0  /  Против  0
Jay_De  написала  13.04.2017 в 16:47
В случае с доработками все понятно, но у меня вопрос. Если администрация полностью забракует работу (посчитав, например, что она попадает под запрет), можно ли будет прислать взамен совсем другую работу? В другом жанре, с другим сюжетом и т.д.

                
Белоусов (advego)
За  1  /  Против  0
Белоусов (advego)  написал  13.04.2017 в 16:51  в ответ на #116
Здравствуйте, да, можно. В конкурсе будет участвовать последняя работа автора, прошедшая проверку. Аналогичным образом можно прислать новый вариант ранее присланной работы, если автору в ней что-то не понравилось.

                
Jay_De
За  0  /  Против  0
Jay_De  написала  13.04.2017 в 16:56  в ответ на #117
спасибо

                
Еще 69 веток / 480 комментариев в темe

последний: 16.04.2017 в 01:08
Maria2902
За  0  /  Против  0
Maria2902  написала  04.05.2017 в 17:53
Так, ну. Я уже проголосовала. Можно переходить ко второму туру))

                
SVKrs
За  0  /  Против  0
SVKrs  написал  04.05.2017 в 18:13  в ответ на #724
Ни одного вашего комментария не видел.

                
Maria2902
За  1  /  Против  0
Maria2902  написала  04.05.2017 в 18:14  в ответ на #725
Я поселилась там в одном рассказе... и оттуда внаружу не хочу)))

                
Maria2902
За  2  /  Против  0
Maria2902  написала  04.05.2017 в 18:16  в ответ на #725
Я много где писала) Мы, наверное, с разных концов сосиску едим) Встретимся в середине)

                
SVKrs
За  0  /  Против  0
SVKrs  написал  04.05.2017 в 18:17  в ответ на #729
))

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  04.05.2017 в 19:12  в ответ на #729
Я, видимо, тоже не с того конца сосиску ем. На два с лишним десятка работ попался единственный комментарий... Не ваш, кстати:)

                
Maria2902
За  0  /  Против  0
Maria2902  написала  04.05.2017 в 19:13  в ответ на #740
а мы уж с товарисчем встретились)) Ну, тогда как встретимся - отметимся)

                
Jay_De
За  1  /  Против  0
Jay_De  написала  04.05.2017 в 18:13  в ответ на #724
Вы уже? Так быстро? Оо
А я решила по 10 работ в день читать, чтоб глаз не замыливался) но боюсь, щас затянет меня

                
Maria2902
За  0  /  Против  3
Maria2902  написала  04.05.2017 в 18:15  в ответ на #726
Не. Все я не осилю) Но иногда хватает первого взгляда...

                
Jay_De
За  0  /  Против  0
Jay_De  написала  04.05.2017 в 18:35  в ответ на #728
Куда торопиться? Времени еще много

                
Еще 12 веток / 79 комментариев в темe

последний: 04.05.2017 в 15:03
Jay_De
За  5  /  Против  0
Jay_De  написала  04.05.2017 в 23:17
Сложно все-таки продираться сквозь эту мешанину безобразия и выискивать жемчужины. Сначала даже испугалась, что ничего не зацепит, даже комментировать рука не поднималась. Но уже нашла несколько понравившихся работ, искренне рада и буду болеть всей душой!

                
Еще 13 веток / 113 комментариев в темe

последний: 04.05.2017 в 20:24
IrinaBabich
За  0  /  Против  0
IrinaBabich  написала  05.05.2017 в 19:24
Интересно количество положительных комментариев прямо пропорционально шансу попадания хотя бы в 50? Или есть люди, которые читают, возможно плюсуют, а не пишут? Во всяком случае я так делала.

                
Votvam
За  1  /  Против  0
Votvam  написала  05.05.2017 в 19:38  в ответ на #928
Вообщеее нет закономерностей.

                
Nanali
За  3  /  Против  0
Nanali  написала  05.05.2017 в 19:48  в ответ на #928
Комментарии говорят только о внимании к работе комментирующей части читателей, которая составляет очень небольшой процент от общего числа читающих и голосующих.

                
Jay_De
За  3  /  Против  0
Jay_De  написала  05.05.2017 в 19:55  в ответ на #928
За некоторые работы лично я голосовала, не комментируя. А некоторые комментировала, не проголосовав.
Думаю, у всех свои способы выразить мнение, пусть даже молча)

                
galateya
За  2  /  Против  0
galateya  написала  24.05.2017 в 23:08  в ответ на #928
Я часто плюсовала без комментариев.

                
Еще 15 веток / 260 комментариев в темe

последний: 05.05.2017 в 17:10
Jay_De
За  45  /  Против  4
Jay_De  написала  06.05.2017 в 19:44
Бензопильщики томятся в тюрьмах, поэтому герои пачками мрут от раков, сердечных приступов и ударов лопатами в голову. Котики робко вылезают из углов, но тлен и безысходность загоняют их обратно... в труп!

Тоскующие яйцеклетки взвывают от отсутствия секса и грозят устроить забастовку, но строгая администрация говорит: "Нельзя!" - и для наглядности уводит Волка и Медведя в наручниках за забор.

"Раз туды нельзя, тогда будем того-самого прямо в мозг!" - отвечают хитрые авторы и вводят глубоко в массы кухонную философию, абзацы со звездочками да недосказанности с многоточиями... "Ну, а что? Будем того-самого - это еще не значит, что до литературного оргазма доведем и оплодотворим!"

Ха! Яйцеклетки снова рвутся в бой, и вот уже армия мамочек (и даже папочек) уверенно пробивается сквозь ряды трупов и щедро разбавляет тлен и безысходность розовыми мимишками и няшностью. Ибо нефиг, потому что дети - цветы ямабуки... ой, то есть жизни!

Тем временем, те, кто еще не умер и не овулировал, на радостях пьют, собирая грибы по асфальту, упарываются ГМО, пересматривая мушкетеров, и общаются с инопланетянами. Уииииииии!))

Продолжаю читать, меня прет))) Авторы, вы просто космос хддд

                
SVKrs
За  0  /  Против  0
SVKrs  написал  06.05.2017 в 21:23  в ответ на #1200
Ух ты! На одном дыхании.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  06.05.2017 в 23:38  в ответ на #1200
"Проза Адвего" = Проза жизни!

                
Еще 11 веток / 39 комментариев в темe

последний: 06.05.2017 в 17:33
gakin
За  0  /  Против  5
gakin  написала  07.05.2017 в 18:25
Я (может быть неправильно) считаю, что оценка художественных произведений, даже дилетантских, удел профессионалов. Мы не можем на должном уровне дать достойную критику работам...И ещё...А чем вам не нравится Петросян? Добрый, умный, тонкий, ироничный психолог человеческих характеров и поступков.

                
Votvam
За  2  /  Против  1
Votvam  написала  07.05.2017 в 18:38  в ответ на #1282
Щас Ваш коммент изрубят в капусту :) Вы хотите лишить адвеговцев драйва и кислоты? :)))

                
Jay_De
За  4  /  Против  0
Jay_De  написала  07.05.2017 в 18:45  в ответ на #1282
Мы можем как простые читатели сказать "нравится" или "не нравится".

                
gakin
За  0  /  Против  0
gakin  написала  07.05.2017 в 18:51  в ответ на #1284
Я с вами согласна полностью.

                
svetik04
За  3  /  Против  0
svetik04  написала  07.05.2017 в 18:57  в ответ на #1282
"оценка художественных произведений, даже дилетантских, удел профессионалов" - в таком случае, все авторы писали бы исключительно для критиков. А они пишут, в первую очередь, для обычных читателей.

                
gakin
За  1  /  Против  1
gakin  написала  07.05.2017 в 19:02  в ответ на #1286
Ну мы же пишем в надежде победить, и потому мудрая (уточняю - мудрая) критика была бы нелишней.

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  07.05.2017 в 19:17  в ответ на #1289
А кто определяет победителя? Читатели. А критики среди читательской аудитории разные. Разного возраста и уровня. Мне бы тоже хотелось, чтобы критика не ограничивалась банальным "нра - не нра", но согласно условиям конкурса с пользовательским голосованием имеем то, что имеем:)

                
Seliverstovna
За  3  /  Против  1
Seliverstovna  написала  07.05.2017 в 19:23  в ответ на #1282
Петросянщина - собирательное обозначение низкокачественных юмористических произведений и телепередач; в более широком значении – массовая культура вообще (неодобрит.).

                
gakin
За  0  /  Против  0
gakin  написала  07.05.2017 в 19:47  в ответ на #1293
Тогда уж лучше волянщина или харламовщина.

                
Seliverstovna
За  4  /  Против  1
Seliverstovna  написала  07.05.2017 в 20:01  в ответ на #1300
Не лучше. Поколения разные. У молодых юмор актуальней.

                
gaskonets
За  4  /  Против  0
gaskonets  написал  07.05.2017 в 22:45  в ответ на #1305
В молодости смотрел в том числе и Петросяна по теливизиру, а на старости лет довелось с творчеством Воли и Харламова познакомиться. Посл6едние не могут, конечно, быть эталоном, но они на головувыше всей той компашки из *** бродячего цирка Регины Дубовицкой. Какое-то сплошное дурдом-шоу те Аншлаг, Кривое зеркало и иже с ними.

                
Seliverstovna
За  0  /  Против  0
Seliverstovna  написала  07.05.2017 в 23:05  в ответ на #1346
Не, ну я тоже Петросяна смотрела. Только тогда пульт был не у меня, вернее я была пультом для лампового тиливизира.

                
Nanali
За  3  /  Против  1
Nanali  написала  07.05.2017 в 20:59  в ответ на #1282
Во-первых, успех произведения определяют не критики, а читатели, как было замечено ниже. А во-вторых, именно на Адвего хватает людей, которые могут поработать литературными критиками в профессиональном исполнении:)

                
gakin
За  0  /  Против  0
gakin  написала  08.05.2017 в 05:44  в ответ на #1320
А откуда вы знаете, что хватает?

                
Nanali
За  4  /  Против  1
Nanali  написала  08.05.2017 в 06:51  в ответ на #1391
Пообщаетесь здесь лет 6-7, тоже будете знать:)

                
Еще 13 веток / 217 комментариев в темe

последний: 07.05.2017 в 16:03
Jay_De
За  2  /  Против  7
Jay_De  написала  09.05.2017 в 08:44
Наконец-то я это сделала - прочитала все 229 работ от начала и до конца.
По итогу как-то грустно. Надеялась, что мне больше рассказов понравится. А на деле их оказалось гораздо меньше((

                
UlchikKiwi
За  3  /  Против  1
UlchikKiwi  написала  09.05.2017 в 10:17  в ответ на #1533
Я еще далека до "наконец-то", но мне, наоборот, нравится больше, чем ожидала. Бывает, что жму "Прочитал" и не пишу хвалебных од, а иногда пишу и не слишком хвалебные, но это не значит, что работа мне не нравится. И я понимаю: прочитав ее где-то в другое время и в другом месте, я бы прочувствовала ее по-другому. Но это конкурс, а выбирать из 229 текстов и читать просто так - для меня разные вещи.

                
Jay_De
За  0  /  Против  0
Jay_De  написала  09.05.2017 в 10:27  в ответ на #1539
А по каким критериям все-таки выбираете?

                
UlchikKiwi
За  3  /  Против  1
UlchikKiwi  написала  09.05.2017 в 10:55  в ответ на #1541
Ой, это сложно объяснить. Я не литературный критик. И часто не могу разложить свои впечатления по полочкам "сюжет, слог, что-то там еще". Просто читаешь и понимаешь - да, оно. А есть - совсем не оно, чуть-чуть не оно и так далее:)
Здесь неоднократно высказывалось мнение, что нужно сделать два параллельных голосования - жюри из профессионалов и жюри из простых читателей. Такое себе а-ля "Евровидение" :) Возможно, но я равнодушна к этой идее. Меня устраивает и такой формат.

                
Jay_De
За  1  /  Против  0
Jay_De  написала  09.05.2017 в 17:45  в ответ на #1543
У меня в плюсах этих "да, оно!" по пальцам одной руки) остальные "да, вроде хорошо, но не моё")

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  09.05.2017 в 18:19  в ответ на #1609
Так до конца мая можно еще сто раз перечитать понравившиеся и выбрать из них лучшие.

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  09.05.2017 в 10:02
Да ладно, есть много хороших и достойных работ. Мне не грустно. А наоборот я довольна, что представлено такое разнообразие.

                
Jay_De
За  0  /  Против  0
Jay_De  написала  09.05.2017 в 10:08  в ответ на #1535
Я не говорю, что работы плохие) Хорошие и достойные видела, даже плюсовала, вот чтобы именно меня зацепило - таких было мало.

                
DELETED
За  0  /  Против  3
DELETED  написал  09.05.2017 в 10:03
Представленно

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  09.05.2017 в 10:15
Как вы так быстро читаете 229 работ?

                
Jay_De
За  1  /  Против  0
Jay_De  написала  09.05.2017 в 10:22  в ответ на #1538
Ну вот так, я быстро читаю, и выходные выдались свободными) Я действительно прочитала их все от начала и до конца, а некоторые даже перечитывала, если с 1-го раза не врубилась. Потому что было обидно за авторов, т.к. многие комментаторы писали что-то вроде "не осилил" или "читал по диагонали". Вот как некоторые поставили себе задачу писать каждой работе по комментарию, так я поставила себе задачу прочитать всё) Но признаю, последние 50-60 было уже тяжело

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  09.05.2017 в 11:03  в ответ на #1540
Задача писать каждой работе по комменту оказалась непосильной:))) Я уже сошла с дистанции)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  09.05.2017 в 11:09  в ответ на #1544
Как жаль. А я надеялась увидеть ваш комментарий под работой. Но понимаю, что иногда просто и не хочется что-то говорить.

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  09.05.2017 в 11:13  в ответ на #1545
Я еще не все прочитала;)

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  09.05.2017 в 11:17  в ответ на #1549
Но мне уже легче, что не я оказалась виновником температуры:)

                
mr-Volt27
За  0  /  Против  8
mr-Volt27  написал  09.05.2017 в 11:10  в ответ на #1544
Смотрите аккуратнее с комментами))) тут можно исключить все не возможное и работа того или иного автора будет найдена, так как свою комментить нельзя)

                
Maria2902
За  2  /  Против  0
Maria2902  написала  09.05.2017 в 11:15  в ответ на #1546
Разве Юля сделала объявление, что она ваще участвует?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  09.05.2017 в 11:24  в ответ на #1546
Нет. Вы хоть представляете себе какая маленькая вероятность этого?

                
Maria2902
За  2  /  Против  0
Maria2902  написала  09.05.2017 в 11:27  в ответ на #1553
а главное - кто этот факт решится отследить?

                
mr-Volt27
За  0  /  Против  5
mr-Volt27  написал  09.05.2017 в 11:35  в ответ на #1553
;D это всего лишь - теория вероятности и методы исключения, не более... я констатирую методы... в общем-то... не касаясь ни кого...

                
Maria2902
За  2  /  Против  0
Maria2902  написала  09.05.2017 в 11:49  в ответ на #1556
По теории вероятности можно проанализировать стиль работы и сопоставив его с образцами из портфолио местных "жителей", определить, кто из них автор... И это не меньшая фантастика, чем отслеживать работу без коммента конкретного участника (или не участника).

                
mr-Volt27
За  2  /  Против  6
mr-Volt27  написал  09.05.2017 в 12:14  в ответ на #1558
как там Конан Дойль говорил, сейчас из воспоминаний процитирую: "логика - в наше время редкость". "Все предельно элементарно Ватсон".

Как бы сопоставлять впе факты - и делать из них вывод - легко и просто...ладно, не буду дальше, а то ещё научитесь :)

                
Maria2902
За  4  /  Против  1
Maria2902  написала  09.05.2017 в 12:20  в ответ на #1561
Да куда мне, до вашей высшей математики. Я слегка умнее обезьянки, да к тому же еще и блондинка)) Я даже понять не могу, на фига ваще отслеживать чьи-то работы))

                
DELETED
За  1  /  Против  3
DELETED  написала  09.05.2017 в 12:28  в ответ на #1561
Бухахаха, я наблюдаю за вами, и по дизлайкам вы пока вне конкуренции. Каждый ваш пост вызывает негативную реакцию у 5-7 человек. Что за закономерность такая?

                
mr-Volt27
За  0  /  Против  2
mr-Volt27  написал  09.05.2017 в 14:18  в ответ на #1566
Не знаю чего... мне самому интересно...

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  09.05.2017 в 17:12  в ответ на #1579
Могу подсказать:) Если уже прочли все рассказы, поразвлекайтесь более-менее внимательным чтением веток обсуждений предыдущих конкурсов. Хотя бы 1-2. И поймете, что первая реакция на многие ваши комментарии - "ну, блин, опять поехали по стописятому кругу!" Я понимаю, что вы с азартом неофита пытаетесь во всем разобраться и во все вникнуть, но в результате преподносите как откровения то, что уже на тыщу раз перемусолено на местном форуме. А с теми комментами, где такого нет, все в порядке.

                
mr-Volt27
За  0  /  Против  3
mr-Volt27  написал  09.05.2017 в 17:43  в ответ на #1601
Я давно уже перешел на другие темы, и рассуждаю о со всем другом.

Я не зациклился на том, и я давно уже забыл о той теме... Вы так думаете, не я. Заметьте.

И да, пожалуй, это последний комментарий в этом посте. Дружелюбием тут и не пахнет. Развлекайтесь без меня(

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написал  09.05.2017 в 19:14  в ответ на #1606
Пока, Зеленый! Летилети)

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  09.05.2017 в 17:46  в ответ на #1601
Они обрисовывают ситуацию в целом.

                
mr-Volt27
За  0  /  Против  2
mr-Volt27  написал  09.05.2017 в 12:21  в ответ на #1558
А, да, я обрисовую ситуацию в целом... мало ли, все думают по-разному... потому без перехода на личности.

                
Maria2902
За  1  /  Против  2
Maria2902  написала  09.05.2017 в 11:10  в ответ на #1544
А ты это... как в соцсети под фотками - "мило", "класс", "красавчик, ващее"... Пусть все думают, что тебя чем-то шторит не по-детски, зато авторы довооольные будут))

П.С. Кстати, ты на июль не сдаешь погреб с клубничным вареньем? Мне надо где-то отсидеться после того как авторам дадут право голоса.

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  09.05.2017 в 11:13  в ответ на #1547
Ахаха... Сама ищу:)))

                
Maria2902
За  1  /  Против  1
Maria2902  написала  09.05.2017 в 11:17  в ответ на #1548
Я знаю, кто варенье клубничное тут ныкает. А раз есть варенье, есть и погреб полюбас. Вотвам и укрытие)

                
ulanova
За  4  /  Против  0
ulanova  написала  09.05.2017 в 11:59  в ответ на #1552
Сдаю дом в селе. Погреб есть. Плюсом идёт небольшой огородишко с картофелем и колорадскими жуками, всего 50 соток. Вычислить адрес не сможет даже Евгений (адвего), поскольку идти туда нужно через поле подсолнечника, потом лесом... Ну и потом уже путаной тропинкой вдоль речки со звучным названием Вонючка. След сбивается сразу же при приближении к речке. Платой будет сбор колорадских жуков и прополка участка.

                
Maria2902
За  3  /  Против  0
Maria2902  написала  09.05.2017 в 12:08  в ответ на #1559
Жучки, говорите, всюду натыканы?)))

                
ulanova
За  2  /  Против  0
ulanova  написала  09.05.2017 в 12:19  в ответ на #1560
Хе-хе-хе... Какие Вы глазастые... Вас не проведёшь так просто на мякине! Ну да, жучки есть... Сами понатыкались. )))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  09.05.2017 в 12:39  в ответ на #1559

                
wintersong
За  2  /  Против  0
wintersong  написала  09.05.2017 в 13:09  в ответ на #1544
Мне тоже кажется, что написание коммента - порыв, а не обязательство.

                
Еще 10 веток / 39 комментариев в темe

последний: 09.05.2017 в 08:20
tesla888
За  0  /  Против  0
tesla888  написала  10.05.2017 в 13:25
Обсуждение одного рассказа закрыто. Национализма, расизма, разжигание розни на другой почве нет, сцен жестокости и пр. - тоже. В каком случае такое бывает? Почему тему закрыли? Заранее спасибо тем, кто ответит.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  10.05.2017 в 13:36  в ответ на #1679
Закрыли две работы. Одну из-за плагиата, другую за нарушение ПС Адвего, вроде так.

                
Jay_De
За  0  /  Против  0
Jay_De  написала  10.05.2017 в 15:53  в ответ на #1681
три

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  10.05.2017 в 15:57  в ответ на #1689
Ту работу, о которой вы говорили тоже убрали?

                
Jay_De
За  1  /  Против  0
Jay_De  написала  10.05.2017 в 16:32  в ответ на #1690
Да, тоже закрыли

                
adatxt
За  0  /  Против  0
adatxt  написала  10.05.2017 в 15:59  в ответ на #1689
Я вижу только две "читать целиком"...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  10.05.2017 в 16:38  в ответ на #1691
Третью удалили, раз и навсегда.

                
adatxt
За  0  /  Против  0
adatxt  написала  10.05.2017 в 16:45  в ответ на #1694
Так и поняла. Про бедную Машу, да? Я ее не читала.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  10.05.2017 в 16:47  в ответ на #1695
И я вам завидую.

                
ksju99
За  1  /  Против  0
ksju99  написала  10.05.2017 в 17:05  в ответ на #1695
Вам повезло, что не читали.

                
adatxt
За  0  /  Против  0
adatxt  написала  10.05.2017 в 17:51  в ответ на #1697
Верю )

                
Votvam
За  0  /  Против  0
Votvam  написала  10.05.2017 в 13:36  в ответ на #1679
Где-то выше говорили про плагиат.

                
Еще 2 ветки / 5 комментариев в темe

последний: 10.05.2017 в 13:43
DELETED
За  4  /  Против  2
DELETED  написала  10.05.2017 в 19:52
Работы разные, впрочем как и комменты. Некоторые комментарии озадачивают весьма.. такое впечатление, что все работы комментаторы воспринимают как историю личной жизни или того хуже - личную проблему, кризис, беду. Без претензий на истинность, однако большая часть комментариев как-то не соответствует статусу "литературный конкурс" :( абыдно..

                
JustCopy
За  11  /  Против  1
JustCopy  написал  10.05.2017 в 20:14  в ответ на #1704
А че вы хотели?
Есть категория комментаторов, которые удивляются наличию мысли в своей голове. "Эта работа заставляет задуматься" - и в аут.

                
DELETED
За  2  /  Против  2
DELETED  написала  10.05.2017 в 20:33  в ответ на #1705

                
JustCopy
За  0  /  Против  0
JustCopy  написал  10.05.2017 в 20:38  в ответ на #1708
Не про Вас)

                
svetik04
За  3  /  Против  0
svetik04  написала  10.05.2017 в 20:37  в ответ на #1705
По-моему, если работа заставляет задуматься/улыбнуться/возмутит ься/восхититься/прослезиться и т. п. - то есть, вызвать эмоции и навести на размышления, это всего лишь означает, что она удалась. А уж никак не удивление "наличию мысли в своей голове".

                
JustCopy
За  2  /  Против  0
JustCopy  написал  10.05.2017 в 20:43  в ответ на #1709
Живой здравомыслящий человек думает всегда, нет?

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  10.05.2017 в 20:44  в ответ на #1711
Нет. Когда спит - не думает:)

                
JustCopy
За  2  /  Против  0
JustCopy  написал  10.05.2017 в 20:46  в ответ на #1712
И не читает, и не комментирует)

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  10.05.2017 в 20:47  в ответ на #1713
Логично:)

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  10.05.2017 в 21:09  в ответ на #1712
нейрофизиологи имеют основания утверждать,что и во сне человек думает )

                
svetik04
За  1  /  Против  2
svetik04  написала  10.05.2017 в 22:35  в ответ на #1729
Возможно, но как заметил достопочтенный JustCopy, он в это время не читает и не комментирует:)

                
Jay_De
За  1  /  Против  2
Jay_De  написала  10.05.2017 в 20:56  в ответ на #1711
Мне кажется, некоторым просто не хочется лишний раз напрягать извилины. Хочется, чтобы все было разжевано и в рот положено

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  10.05.2017 в 21:02  в ответ на #1718
Не донес, по ходу...
Это в ответ на сгинувший коммент:)

                
Jay_De
За  3  /  Против  2
Jay_De  написала  10.05.2017 в 21:17  в ответ на #1726
Ага, скорее не донес. Или чересчур старался. Знаете, что я еще не люблю, когда авторы словно за меня думают, пытаются навязать мне эмоции и чувства. У меня внутренний протест появляется) я сама знаю, что должна почувствовать!)

P.S. - Вы даже успели его увидеть)

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  10.05.2017 в 22:32  в ответ на #1731
Именно! Здесь уже не раз говорили, что рассказ должен вызывать эмоции, а не говорить читателю, что он должен или не должен чувствовать. И когда это не удается, авторы обижаются.

P.S. На почту прилетело:)

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написала  10.05.2017 в 20:29  в ответ на #1704
Зачем "абыжаться", если можно посмеяться? Живые эмоции - это же здорово, нет? Если рассказ побуждает написать комментарий, значит он вызвал интерес. Пусть даже это резкий и грубоватый комментарий. Если же прям совсем "абыдный" - нажалуйтесь в ЛПА. Все, что "не статусу", можно искоренить;) Тут недавно уже кто-то за это дело рьяно боролся. По-моему, остался всем доволен в итоге.

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  10.05.2017 в 21:15  в ответ на #1707
)) вопрос не в манере изложения коммента, а в его сути... грубость или резкость - это дефект воспитания, на что тут обижаться? ;)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  10.05.2017 в 22:14  в ответ на #1730
Тогда тем более не понимаю. Вся суть коммента это: "нравится-не нравится", "близко, понимаю-не попали, не мое". А о вкусах, как известно, не спорят.

                
Genialnao_O
За  6  /  Против  0
Genialnao_O  написала  10.05.2017 в 22:33  в ответ на #1707
Полагаю, NaVen911 говорит о комментариях такого рода: «ох-ах, это, наверное, личная драма, потому не стану критиковать... плюс автору» (ну как на паперти воскресной).
Не утверждаю :) предполагаю...

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  10.05.2017 в 22:46  в ответ на #1742
Вон оно че))) Ну, так это все равно трактовать можно как "понравилось". То есть раз "интимненько", значит "лайк". Кто-то ведь любит читать, а кто-то "Пусть говорят" смотреть - вот где драмы-то личные)))

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написала  10.05.2017 в 23:20  в ответ на #1745
Genialnao_O да, Вы не ошиблись :) предполагала, что статус конкурса "литературный" предполагает и комменты в формате лит-редактора-критика, а не нравицо-интимненько ))

                
Еще 16 веток / 144 комментария в темe

последний: 10.05.2017 в 17:01
ulanova
За  22  /  Против  25
ulanova  написала  12.05.2017 в 17:44
А теперь дружно приготовим тапки и пуляем их радостно в мою сторону))) Но я всё равно выскажусь.

Лично меня раздражают комментаторы, которые "учат авторов сохнуть бельё" (если что - в кавычках не мои слова и это шутка). Пишут они свои комменты с такой уверенностью, будто сами разбираются именно в этом вопросе и именно отлично. А по сути - только показывают своё незнание.

"Вы, автор, разберитесь, такого же не может быть!" А спроси его, откуда у критика(на) такая уверенность, ответит: "А я читал (там-то)!" Или: "Так ведь фильм на похожую тему был!" А если автор имеет другое мнение, не схожее с мнением создателей фильма? Если там, где что-то подобное было написано, фактическая ошибка? Рерайтер сделал некачественный рерайт, например.)))

Ребят, не нужно выискивать "несостыковки", если сами конкретно не разобрались в теме. Гораздо важнее изложенных фактов вопрос, а зачем ЭТО написано? Какова цель произведения? Рассказать о том, как совершается тот или иной процесс, или показать читателю, что люди должны относиться друг другу с заботой и любовью? Поделиться своими навыками готовки блюда или примитивно посмешить читателя?

А! А где они взяли сметану? О! А почему это инопланетянин с фиолетовым хвостом, таких же не бывает? Э! А почему это пациент обратил внимание на девушку, когда он должен с таким диагнозом вообще только вздыхать через раз и грустно ожидать конца?

Утрирую, конечно. Но просто некоторые ведут себя подобно следователям, а не литературным критикам. И даже в оценках это прослеживается. "Складно написано. Всё правильно и понятно - зачёт". Как в третьем классе проверяют сочинения про посещение музея...

                
ulanova
За  7  /  Против  8
ulanova  написала  12.05.2017 в 18:25  в ответ на #1892
Ну, вот и тапки полетели... Я не обманулась в своих ожиданиях. Но почему-то никто не пытается оспорить мои слова. Только плюются из-за угла. А хотелось бы конкретно услышать, в чём критики конкурсных работ не согласны со мной.

                
Lackmusmilch
За  9  /  Против  8
Lackmusmilch  написала  12.05.2017 в 18:27  в ответ на #1894
А нет у меня времени тары-бары разводить тут — минус! и хватит.

                
Seliverstovna
За  11  /  Против  5
Seliverstovna  написала  12.05.2017 в 18:51  в ответ на #1894
Патетики как в некоторых конкурсных работах: "я не обманулась".

Без минуса. просто ржу, над тем как критиков учат критиковать.

                
ulanova
За  7  /  Против  9
ulanova  написала  12.05.2017 в 18:57  в ответ на #1899
Если бы Вы были внимательнее, то заметили бы после слова "критика" в скобочках "на". Многие здесь, считающие себя критиками, скорее критиканы.

                
Nykko
За  4  /  Против  0
Nykko  написал  15.05.2017 в 01:45  в ответ на #1902
Я читаю практически все комменты под прочитанными мною рассказами. В подавляющем большинстве случаев критика справедлива. Иногда бывает, что люди просто что-то не поняли, но это как раз сразу бросается в глаза.

                
Nykko
За  4  /  Против  0
Nykko  написал  15.05.2017 в 01:41  в ответ на #1894
А в чем там "разбираться", если не секрет? Я еще ни одного рассказа не видел, где нужны были бы какие-то специальные знания. Ну разве что про математичку, которая не сумела решить задачу для 3-го класса и про "ремонт электричества" в коммунальной квартире, но там что-то вообще сюрреалистическое :).

                
ulanova
За  4  /  Против  1
ulanova  написала  15.05.2017 в 08:31  в ответ на #2171
Ещё раз поясню на выдуманном примере. Контекст: "Вадим схватил топор и ...." Комментарий: "Как это? А где на в коридоре у обычного человека можно взять топор? Непрааавда!!!" Это замечание будет, на Ваш взгляд, существенным? Возможно, автор не отметил, что ГГ сбегал на кухню, где и держит топор для разделки мяса. Или у Вадима в коридоре ящик с инструментами. Но тогда может последовать вопрос: "А почему это у героя инструменты находятся в коридоре?" Нужно ли было акцентировать внимание читателя на этой детали? Неужели столь необходимо в тот момент, когда сюжет достигает накала и всё происходит молниеносно - вставлять уточнение: "Вадим схватил топор из ящика с инструментами, который у него постоянно стоит в коридоре, потому что квартира маленькая, а другое место найти было трудно."

Повторю, вариант этот выдуман мною для иллюстрации. Просто надоело повторять уже сказанное.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  15.05.2017 в 08:38  в ответ на #2181
Трудно обсуждать выдуманные примеры.

                
ulanova
За  0  /  Против  0
ulanova  написала  15.05.2017 в 08:54  в ответ на #2182
Чуть ниже, в комментарии 2176, я привела реальные примеры.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  15.05.2017 в 09:18  в ответ на #2183
Не читал пока про плед. Про быка один рассказ попадался, сейчас гляну, что там. Ага, точно. Действительно есть комменты "знатоков", о составе сельского стада. Ну, я их не плюсовал :), впрочем, как и сам рассказ.

                
ulanova
За  0  /  Против  0
ulanova  написала  15.05.2017 в 09:24  в ответ на #2185
Рада, что Вы меня начинаете понимать)))

                
svetik04
За  13  /  Против  1
svetik04  написала  15.05.2017 в 02:10  в ответ на #1894
Из-за угла не плевалась, просто не могла ответить раньше.

"Ребят, не нужно выискивать "несостыковки", если сами конкретно не разобрались в теме." - а если разобрались? И не вчера, а лет этак 30 назад? И если эти нестыковки бросаются в глаза - тогда тоже надо вежливо промолчать? А зачем? Оказать автору медвежью услугу, чтобы он дальше бойко писал о событиях и понятиях, в которых абсолютно не шарит?

"Гораздо важнее изложенных фактов вопрос, а зачем ЭТО написано? Какова цель произведения?" - для кого важнее? Для вас? Так и голосуйте на здоровье за цель. А для меня, например, важно (и даже принципиально), чтобы фактический материал, на котором построен рассказ, был тщательно проработан. Иначе грош цена всем этим целям, красивостям, словесным кружевам и т.п. Сразу - "Не верю!" (с).

"Но просто некоторые ведут себя подобно следователям, а не литературным критикам." - вы представляете, что такое профессиональная критика? Радуйтесь, что здесь дилетанты - иначе половину особо чувствительных кондрашка хватит.

                
ulanova
За  3  /  Против  7
ulanova  написала  15.05.2017 в 08:13  в ответ на #2176
Да, я представляю, что такое профессиональная критика. И я говорю не обо всех несостыковках, а именно о тех, которые некоторые специально выискивают на пустом месте, можно сказать, додумывают. И если критик понимает, о чём пишет, то честь ему и хвала. Я о тех комментариях, которые пишутся именно с целью "докопаться". И не до истины, а до автора.

Например, автор не указал полную опись вложения в посылку, но написал, что девушке было тяжело её нести. Особое чувство у неё вызвал плед. И некоторые читатели именно "прикопались" к этому, упираясь на то, что плед не может весить очень много. Возможно, если бы у автора была возможность сделать объём рассказа больше, он бы перечислил всё, что там было. Но в данном случае этот факт не столь значителен.

Ниже указывала про быка, который, по мнению одного из критиков, не может гулять со стадом. Это откуда такие сведения? Читатель, который указал автору данную "фактическую" ошибку сам много времени прожил в селе? Наверняка, нет. Потому что быки есть в частных стадах, я сама не раз пряталась от них.

Вот такие и подобные выступления раздражают. А если читатель, будучи медиком, укажет автору на то, что тот неверно описывает действия сотрудников "скорой помощи", и это будет именно так - браво!

То есть я прошу всех комментаторов помнить: нужно самому быть трижды уверенным в своей правоте, исправляя автора.

                
DELETED
За  7  /  Против  0
DELETED  написала  15.05.2017 в 09:06  в ответ на #2180
Я понимаю, что вы хотите донести, но чего-то выискивать на пустом месте любят многие, ulanova в том числе.
Пример: "Ну, не знаю... 160 см - это разве проблема? Вот у нас сосед, у него рост всего 158 см, вот это ещё можно губы покривить..."
Вы и вправду думаете, что 2 см имеют значение, если речь идет о росте?
Так что пусть все комментируют так, как считают нужным, только не нарушают правила.

                
ulanova
За  1  /  Против  2
ulanova  написала  15.05.2017 в 09:21  в ответ на #2184
А это был сарказм))) Тем более, что коммент был в стендапе, насколько я помню. И мне вообще именно идея опуса показалась мелкой. 2 см, ясно, роли не играют. Вы это поняли, но не поняли цели моего высказывания. Согласна, нужно работы комментировать конкретнее. Спасибо за урок, возьму это на заметку).

                
DELETED
За  6  /  Против  1
DELETED  написала  15.05.2017 в 09:29  в ответ на #2186
) Я не хочу с вами спорить. Если честно, в том конкурсе мне сильно не нравились ваши комментарии. Я считала их необъективными, надуманными что-ли. Я рада, что в этом конкурсе вы изменили свое поведение. Просто забавно, что именно вы призываете других не "докапываться". Мир?

                
ulanova
За  2  /  Против  1
ulanova  написала  15.05.2017 в 09:38  в ответ на #2191
Докапываться нужно) Но не на пустом месте. И не нравятся комментарии типа: "Не понравилось". Сказал "а" - говори и "б", поясни автору, в чём его оплошность. Не умеешь высказаться - промолчи. Это не установка, если что, а просто личное мнение. Потому что такой комментарий обиден, но бесполезен для автора. Как раз он и напоминает плевок из-за угла.

Я ни на кого зла не держу. В стендапах я комментировала так, потому что считала, что люди обладают чувством юмора, раз взялись за такое дело. И поймут скрытый смысл написанного.

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написала  15.05.2017 в 09:56  в ответ на #2192
Пусть будет так.

Но я за то, чтобы люди писали так, как они считают нужным. Зачем их стыдить и т.д.? Если коммент обижает автора, нарушает правила, на него можно пожаловаться. Когда нарушений нет, но автору чего-то там не нравится, пусть в следующий раз не участвует. Если всех учить, как выражать свое мнение, то так вообще ничего комментировать не захотят.

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написала  15.05.2017 в 14:45  в ответ на #2192
Бесполезен?
Вы всерьёз думаете, что автору интересно чьё-то мнение о ляпах в его гениальном, но неоцненном произведении?))))

                
ulanova
За  3  /  Против  0
ulanova  написала  15.05.2017 в 14:59  в ответ на #2200
Мне, как автору - однозначно важно. А вот "не понравилось" я воспринимаю как нежелание даже снизойти до меня, глупой, чтобы пояснить, что же плохо-то?

                
ulanova
За  0  /  Против  0
ulanova  написала  15.05.2017 в 09:27  в ответ на #2184
И, если уж вспомнили про стендапы, мне тоже некоторые знатоки делали умные замечания - учили, как нужно вести себя с девушкой, чтобы отношения складывались так, как нужно, давали советы))) Поскольку сатира была в сторону молодых пар и их проблем, а велся монолог от лица юноши)))

                
wintersong
За  5  /  Против  0
wintersong  написала  15.05.2017 в 09:24  в ответ на #2180
Есть критики, а есть критиканы. Первое - редкость!

                
ulanova
За  3  /  Против  0
ulanova  написала  15.05.2017 в 09:29  в ответ на #2187
Согласна, но хотелось бы, чтобы было иначе.)))

                
svetik04
За  4  /  Против  1
svetik04  написала  15.05.2017 в 12:38  в ответ на #2180
А я наоборот, дважды столкнулась с противоположным, когда в комментариях были замечания по делу, но некий блюститель нравов устроил истерику: "Кто вы такие, какое право имеете критиковать в таком тоне? Вы что, авторы мировых бестселлеров, чтобы тут высказываться?" Да еще и обозвал комментаторов голодными и злобными снобами, взяв на себя роль "санитара леса". А заодно поставил им диагноз и напомнил, чтобы не забывали пить таблетки.

                
ulanova
За  2  /  Против  0
ulanova  написала  15.05.2017 в 12:47  в ответ на #2196
Ужас какой... Надеюсь, этим блюстителем была не я...

                
svetik04
За  2  /  Против  1
svetik04  написала  15.05.2017 в 13:09  в ответ на #2197
Не вы, конечно:) Я хоть и не всегда согласна с вашим мнением, но хамство - это точно не ваш конек:)

                
Cemenova
За  0  /  Против  0
Cemenova  написал  17.05.2017 в 16:14  в ответ на #2180
Я писала про быка. Да, у нас есть стала, живу в селе много лет, и в деревне жила, там тоже были стада. Без быков. Они отдельно стоят, на привязи. Там удивило то, что пастух смеялся. У меня знакомую бык задрал. Сорвался. Это не смешно.

                
ulanova
За  1  /  Против  0
ulanova  написала  17.05.2017 в 16:30  в ответ на #2376
Это - не смешно. Абсолютно. И бывают смертельные исходы. Но, тем не менее, разговор пошёл о том, что быки в стаде с коровами не ходят, а не о том, что смешно, а что нет.

                
Cemenova
За  0  /  Против  0
Cemenova  написал  17.05.2017 в 16:40  в ответ на #2380
Раньше, возможно, ходили, и даже более того, вероятно, в России и сейчас есть глухие места, где так обстоит дело. Но атмосфера рассказа дает понять, что действие происходит отнюдь не в одном из таких мест, а довольно близко к цивилизации. Во всех селах и деревнях, где мне доводилось бывать и жить (а их немало), коров осеменяют искусственно. Быки стоят на привязи и со стадами не ходят. Если в вашей реальности иначе, не стану спорить. Будьте правы.

                
Seliverstovna
За  0  /  Против  0
Seliverstovna  написала  17.05.2017 в 18:34  в ответ на #2385
Хз, из какого вы села, но в нашем 1-2 быка на стадо - норм. И всегда было норм.

                
Seliverstovna
За  1  /  Против  0
Seliverstovna  написала  17.05.2017 в 18:47  в ответ на #2391
Хотя чо я ваще) "у кого колхоз колхозней".

                
Cemenova
За  0  /  Против  0
Cemenova  написал  17.05.2017 в 18:55  в ответ на #2392
Да о то ж. Я крайне редко что-то комментирую, только если уж сильно зацепит. В этом случае фантастикой назвала быка и смеющегося пастуха в совокупности, а не что-то одно из этого. Ну не вяжется у меня смех с "бычарой".

                
DELETED
За  0  /  Против  6
DELETED  написала  17.05.2017 в 18:23  в ответ на #2376

                
DELETED
За  0  /  Против  5
DELETED  написала  17.05.2017 в 18:26  в ответ на #2387

                
Cemenova
За  1  /  Против  0
Cemenova  написал  17.05.2017 в 18:30  в ответ на #2387
Я отвечаю на комментарий госпожи Улановой в той его части, в которой он касается моего высказывания про быка. Тему читала, но не понимаю, к чему вопрос. Простите, если туплю.

                
Cemenova
За  4  /  Против  0
Cemenova  написал  17.05.2017 в 18:33  в ответ на #2387
Добавлю, здесь я защищаю свой комментарий насчет быка, оставленный к одному из конкурсных рассказов. В ту часть полемики, которая меня не касается, я не лезу, так как на этой бирже, можно сказать, новичок, и не вполне разобралась с местными особенностями.

                
DELETED
За  1  /  Против  3
DELETED  написала  17.05.2017 в 19:41  в ответ на #2390

                
Votvam
За  7  /  Против  3
Votvam  написала  15.05.2017 в 17:18  в ответ на #2176
"А для меня, например, важно (и даже принципиально), чтобы фактический материал, на котором построен рассказ, был тщательно проработан. Иначе грош цена всем этим целям, красивостям, словесным кружевам и т.п.".
Вот.
Крепко жму руку.
Масса неплохих идей погребена в хаосе изложения. Ладно бы обычные ресурсы - ресурс копрайтеров же ж. Читаю - и вот не пойму: а что автор хотел донести? Где тут что? "Кто тут?" (с) Или как в анекдоте: "Там где брошка - там перед"? Вот как читатели умудрятся докопаться до ИСТИННОЙ сути в таких произведениях - ума не приложу я, редактор, пропустивший через себя массу журналистских текстов (замечу: журналистских! не от авторов, только-только севших писать) и, казалось бы, уже имеющий опыт выныривания в словесной тине. Неужели я уже зашоренная проработанными текстами?)))

                
Votvam
За  1  /  Против  0
Votvam  написала  15.05.2017 в 19:01  в ответ на #2209
*"Там, где брошка

                
ulanova
За  0  /  Против  2
ulanova  написала  16.05.2017 в 15:33  в ответ на #2209
Ну, не стоит всё сразу примерять на себя. Кстати, Ваш анекдот про брошку как раз в тему. Именно комменты в стиле: "А почему автор не указал, как именно ГГ надевала платье, брошкой вперёд или назад?" меня заставили написать пост.)))

                
Votvam
За  3  /  Против  0
Votvam  написала  16.05.2017 в 15:44  в ответ на #2356
Коллега, ну, мы все и всё примеряем на себя) Нет единого универсального безликого читателя - у каждого, извиняюсь, свои бзики)
Но, как мне кажется, некоторые вещи универсальны. Я про ратование за красивость и грамотность изложения. Да будь я трижды неуч с миллионом ошибок в своей писанине - все равно бы ратовала как читатель за проработанные тексты (посыпая пеплом голову, что Я так не умею).

                
ulanova
За  1  /  Против  1
ulanova  написала  16.05.2017 в 16:50  в ответ на #2357
Да и тоже... И радуюсь, когда кто-то (даже пусть мой собственный внук 11 лет от роду) находит какие-то нелепости в моей "писанине" до публикации. Но не люблю приписывание своих пробелов в кругозоре или натурального "прикапывания на пустом" месте (а пачему не утачнили???) автору.

                
ulanova
За  0  /  Против  1
ulanova  написала  16.05.2017 в 16:51  в ответ на #2358
В 1 предложении не пропечаталось "я".

                
rin8351
За  3  /  Против  1
rin8351  написала  17.05.2017 в 20:08  в ответ на #1894
Я поставила минус, но спорить не интересно, могу только сказать- не согласна. любой человек в качестве критики может сказать что угодно.
а вот фраза "Только плюются из-за угла" имеет косвенный намек на некоторого рода оскорбление.

                
ulanova
За  4  /  Против  1
ulanova  написала  17.05.2017 в 20:59  в ответ на #2395
Приношу извинения - действительно, звучит грубо. Эмоции, видимо, бежали быстрее меня...(((

                
DELETED
За  5  /  Против  1
DELETED  написала  12.05.2017 в 18:43  в ответ на #1892

                
DELETED
За  2  /  Против  2
DELETED  написала  12.05.2017 в 18:45  в ответ на #1896

                
ulanova
За  5  /  Против  6
ulanova  написала  12.05.2017 в 18:52  в ответ на #1896
Трудно сейчас судить работу, которую я вижу, простите. Но докапываться до мелочей, бывают ли быки в частном стаде или почему посылка с пледом показалась девушке тяжёлой (хотя там был не только плед, просто автор не посчитал нужным перечислять все предметы), не задумываясь о том, что же является главным в повествовании - на мой взгляд это непрофессионально.

                
ulanova
За  2  /  Против  1
ulanova  написала  12.05.2017 в 18:53  в ответ на #1900
Простите, "работу, которую я НЕ вижу". Блин, да когда же я научусь перечитывать свои комменты...(((