Лучший комментарийLeorina написала 19.11.2011 в 00:27
247
(с) если были бы минимальные цены за копирайт 1,5$ за 1000, то и вкусные цены также выросли бы в два или несколько раз Это вам кажется. Бюджет у ...(с) если были бы минимальные цены за копирайт 1,5$ за 1000, то и вкусные цены также выросли бы в два или несколько раз
Это вам кажется. Бюджет у заказчиков не резиновый, поэтому если минималка и вырастет, то большинство ВМ просто будут платить именно ее. Потому что очень немногие могут позволить себе массово оформлять достаточно дорогие заказы и далеко не все нуждаются в действительно дорогих статьях. Так что в этом случае просто произойдет отсев авторов, не способных написать текст, за который можно хорошо заплатить, и миграция на другие ресурсы вм, которым не нужен либо не по карману дорогой контент.
Лучший комментарий
DELETED
написала 20.11.2011 в 00:55
273
А мне нравится самоуважение Андрея: "Мы всегда достойны большего!". И он прав, мы сюда не подкалывать друг друга пришли, а предложить, посоветовать ...А мне нравится самоуважение Андрея: "Мы всегда достойны большего!". И он прав, мы сюда не подкалывать друг друга пришли, а предложить, посоветовать. Мысли есть в светлой головушке?
Лучший комментарий
DELETED
написал 20.11.2011 в 00:08
273
Конечно. А Вы не тянете на человека с чувством юмора. Не делайте из себя капитана IQ, это был сарказм. Да и Вы не владеете информацией о том, какой ...Конечно. А Вы не тянете на человека с чувством юмора. Не делайте из себя капитана IQ, это был сарказм. Да и Вы не владеете информацией о том, какой мой заработок на этой и на других биржах. А значит - говорите необоснованно. Зачем?.. Кстати, а можно не обсуждать меня и мои возможности в этой ветке, где все авторы, хорошие или плохие, пытаются помочь администрации сделать очередной конкурс, чтобы жить было веселей. Лучше бы свою идею изложили, если ее нет - не флудите. Спасибо.
Лучший комментарийKukus_Mukus написал 18.11.2011 в 19:38
0
Вообще сама идея как-то оценивать заказчиков... Каждый из них пришел за конкретным материалом и никто не виноват, к примеру, что ему нужно сто тонн ...Вообще сама идея как-то оценивать заказчиков... Каждый из них пришел за конкретным материалом и никто не виноват, к примеру, что ему нужно сто тонн говнотекстов дешевых, вместо дорогих и хороших статей.
Я вам так скажу - делать говнотексты не интересно, а вот хорошие креативные заказы выполнять завсегда приятно. Когда пишешь что-то прикольное, тогда ты выделяешься, становишься полноценным копирайтером, а не генератором уникальных символов.
Вот будь моя воля, я бы наградил заказчиков, которые предлагают интересную креативную работу, ведь делать её в радость. И пусть такая работа будет оплачена по доллару за тысчу (хотя обычно расценки повеселее), но она и настрой поднимает, и развивает копирайтера как специалиста. Очень скоро появится софт, который позволит генерировать автоматом уникальные читабельные тексты с нужными ключевыми словами, но креатив всегда будут делать люди.
Можно предложить заказчикам выложить по одному своему действующему, или тому, который действовал за определенный период (нужно конкретно определиться с границами), заказу на конкурс. Только не специальные заказы на конкурс, а обычные в рамках повседневной деятельности. Например, чтобы заказ уже выполнило 10, или 50 человек. А потом устроить всеобщее голосование. Пусть массы определяют. Это, конечно, не совсем объективно, поскольку уровень понятия у всех разный. Но хоть на что-то похоже.
Не обязательно сложные. Многие авторы помечают кнопой "против" все заказы, которые они по каким-либо причинам не могут выполнить или же просто не хотят этого делать. Если речь идет про общий список, то все не отмеченные заказы моментально бросаются в глаза и есть возможность их схватить первым. Во всяком случае у меня так было)
Нередко оказываются они слишком дешевыми. Большинство авторов пишут на любые темы. Если заказ сложный, но оплата достойная, то почему бы не потратить время на ознакомление с темой, а затем только взяться писать статью.
Хотя, наверное, чаще они оказываются именно сложными, ведь школолошных авторов на бирже больше всего.
Написать обзорную статью по тахеометрам на 50 тысяч символов. Куча требований. Стоимость 5 у.е. за 1000. Одни минусы. Авторам не нравится, что они не способны на такой текст - и ставят минус. И школьники тут не причем. (Школолошные авторы попадают в бан в течение нескольких дней.)
Да ладно, есть и среди пионеров нормальные ребята :) В общем, спорим ни о чем- всяко разно бывает ) К примеру, автору-нацисту может просто не понравиться ник заказчика negrOFF :)
Лучший комментарийKukus_Mukus
написал
18.11.2011 в 19:38
00
Вообще сама идея как-то оценивать заказчиков... Каждый из них пришел за конкретным материалом и никто не виноват, к примеру, что ему нужно сто тонн говнотекстов дешевых, вместо дорогих и хороших статей.
Я вам так скажу - делать говнотексты не интересно, а вот хорошие креативные заказы выполнять завсегда приятно. Когда пишешь что-то прикольное, тогда ты выделяешься, становишься полноценным копирайтером, а не генератором уникальных символов.
Вот будь моя воля, я бы наградил заказчиков, которые предлагают интересную креативную работу, ведь делать её в радость. И пусть такая работа будет оплачена по доллару за тысчу (хотя обычно расценки повеселее), но она и настрой поднимает, и развивает копирайтера как специалиста. Очень скоро появится софт, который позволит генерировать автоматом уникальные читабельные тексты с нужными ключевыми словами, но креатив всегда будут делать люди.
Нельзя ли (извиняюсь) полюбопытствовать про вот этот тэзис - "Очень скоро появится софт, который позволит генерировать автоматом уникальные читабельные тексты с нужными ключевыми словами"?
Может быть, благоволите ссылку на источники, указывающие путь к подобному софту, хотя б теоретическому?
А даже если нету ссылок - не беда. Очевидно, есть у Вас Мысли на этот щот. Озвучьте. Спасибо.
ЗЫ. Здесь важнейшим является это - "ЧИТАБЕЛЬНЫЕ тексты".
ЗЗЫ. Что значит "Очень скоро появится"? Завтра? Через 28 дней? Однажды?
Ссыль не дам. Личные так сказать мисли. Хотя на какой-то новостной ленте видел статью про японских разработчиков, которые какую-то там програмулину собрали, которая уже генерит нормальные связные предложения.
Очень скоро... По масштабам развития интернета через 5-10 лет - это очень скоро. Сколько времени прошло от дискет вместительностью в 1.37 метров и меньше до переносных винтов по терабайту и больше? кто-то во времена магнитных дисков мог предположить, что так быстро появятся такие устройства?
Ну и плюс не имеется же ввиду, что софт будет романы штопать с сюжетом на три тома. Хотя не исключено, что когда-то научатся оцифровывать мысли из бошек людей и на их основе софт будет генерить всяческие страсти.
Нужен нам, к примеру, текст про шуруповерты. Берем коллекцию документов, делаем выборку по шуруповертам и связанным значимым словам (связанные слова получим позже из этой же коллекции, для начала можем взять просто "шуруповерты"). Если нет своей коллекции - идем в гугл и там ищем "шуруповерты" и берем 1000 найденных текстов. Получаем частотный словарь для нашего термина. Из текстов получаем типы предложений - "подлежащее, сказуемое, обстоятельство, дополнение,..". Получаем, например, 1000 типов предложений. И статситику - как типы связаны между собой, как используются. Из коллекции получаем информацию - в каких типах предложениях какие слова в какой форме используются. Что еще.. Получаем связки слов - какие слова на каком расстоянии в каких предложениях и формах используются. Ну и т.п. В общем получаем всевозможную статистику.
Дальше расставляем все согласно статистике - в нужные предложения вставляем нужные слова в нужной форме. )
В итоге получаем качественный текст про шуруповерты. При чтении текста никаких проблем не возникает, текст очень настоящий. Смысл есть, но бред, конечно, присутствует. Абзаце на третьем только возникают подозрения, что что-то не так. К концу текста понимаешь, что текст писал сумасшедший.
Чем больше коллекция, чем больше статистики, тем более вероятно сделать осмысленный текст. Ну и всякие алгоритмы...
п.с.: Перспективы прекрасные. Поисковики никогда не смогут понять, что это ГС (только асессоры, читающий текст целиком, смогут понять, что бред... Да и то не факт.)
На самом деле, с русским языком не все так однозначко. Пока что связный текст машина смогла написать только на английском, где нет кучи падежей, причастий, деепричастий и т.п. И то, это была новостная заметка с четкой структурой, где устоявшиеся обороты составляют чуть ли не половину объема)
Да все это - элементарно. Просто пока то ли руки не дошли (задача-то сама по себе не очень тривиальная), то ли просто сам объем информации не обработан пока нормально. Простой пример. Есть такая игра - шахматы. Еще не так давно средненькие гроссмейстеры в легкую обыгрывали самых навороченных чемпионов среди ЭВМ. А сейчас не самая крутая программка на самом дешевом компе без шансов обыгрывает самых сильных игроков. Так что все это - просто вопрос времени. Тут ребята ДНК неандертальца из полусгнившей косточки расшифровали - задача куда как сложнее, чем отфонарный текст без ошибок написать.
Прикольное мнение. Надо его опробовать. Хотя, насколько мне известно, у асессора есть примерно 15 секунд на сайт. Для чтения этого маловато будет. Поэтому оценивается в общих чертах: диз, структура, навигация и др. Тексты проверяют машины, которые их же и фильтруют.
Поддерживаю. Давать призы за говнотексты несправедливо! Вот только, по каким показателям оценивать заказчиков??? Один приходит заказать одну статью на 1000 симв., а другому нужно 101 на 10000 симв. каждая. Для начала нужно определить некие критерии оценок: Предлагаю: 1. Порог участия в конкурсе для заказчика - например, мин. 10 статей в месяц. по 1000 симв. каждая 2. % отказов за период (скажем с момента регистрации) - чем меньше, тем лучше 3. % доработок - возможно этот показатель вообще не нужно рассматривать (или рассматривать в виде пороговых значений для участия Заказчика в конкурсе - от 1% - до 10 %) 4. Заказы менее чем на 1000 симв. не рассматривать 5. Рассматривать количество статей по 1000 симв. и более - % - отказов, - время на рассмотрение - количество премий (или % премированных) - денежное вознаграждение автору в процентах от средних значений по системе. Может быть как с плюсом, так и с минусом и чем больше +, тем лучше.
Где: Квм – коэффициент ВМ. Z – общая сумма денег Кср. – средняя стоимость заказа. Ксл. – условно назовем коэффициентом сложности. Предлагаю ввести некие постоянные коэффициенты: постинг – 1; рерайтинг – 2; копирайтинг – 3. Ксл. считается следующим образом: средняя стоимость заказов по постингу х 1 + средняя стоимость заказов по рерайтингу х 2 + средняя стоимость заказов по копирайту х 3. Полученную сумму делим соответственно или на 1, или на 2, или на 3. Т.е. Получаем среднее арифметическое всех типов заказов, но при этом учитывается и коэффициент сложности. Впрочем, этот коэффициент можно назвать, как угодно. Суть не поменяется.
Коб. – коэффициент обратной связи. Разница между плюсами и минусами х 0,01 (как вариант)
Возможно, что-то упустил. Можно добавить еще всяких коэффициентов. Я, правда, не знаю каких. Можно изменить постоянные цифры. Но методика, вполне жизнеспособна
Трудно вам придется, без статистики не обойтись. Я вот к примеру вообще не запоминаю для кого делаю заказы. Это же просто обезличенные ники и все. Смотришь исключительно на цену, и уж кто за этим стоит я думаю многим абсолютно неважно. Плюс ко всему люди запоминают в основном плохое. Заплатил - хорошо. Не заплатил - пожаловаться ещё нужно и покритиковать.
Вообщем итог: статистика здесь самый лучший выход.
Или вот ещё ИДЕЯ: давайте сделаем так, чтобы после каждого выполнения заказа или отказа в оплате всплывало окошко с предложением оценить заказчика к примеру по десятибальной шкале. Всем будет просто и удобно. Вот я бы к примеру поленился искать в своих извещениях какого то конкретного заказчика с целью просто оценить его.
я бы 95 процентам заказчикам ставил кол. И не потому ,что они плохие, а потому ,что им приходится заказывать дешевые статьи ,вместо дорогих, на которых я бы делал много деняк и плевал в потолок.
К примеру, заказчику с таким ТЗ ("нужно написать предложение с ключевой фразой "впадлу работать" и трижды плюнуть в потолок" оплата - 190 долларов. ограничения по количеству выполнения работы нет.) я бы поставил 10 баллов, да еще и свечку в церкви за здравие, лексус и за что там еще можно поставить...
Предложений вижу много, но чтобы определить лучшего заказчика, надо учесть не только оплаченные заказы, но и количество купленных в магазине статей. Призер должен быть активным пользователем всех сервисов биржи.
Хорошая мысль с учетом того, что частенько заказчикам в магазине попадается мусор. Став победителями конкурса, они хоть свои потерянные деньги отобьют:)))
Да ладно Вам. Если читать форум, то т.н. "говнотексты" тут и по заказам сплошь и рядом. Правда, жалуются одни и те же, в основном, гоняющиеся за текстами по 0.40/1000.
Ну это, видимо, кому как повезет:) Мне, например, одни и те же авторы из БС и по 0.40 уёв, и по 2 у.е. пишут одинаково хорошо. А жалоб на г-тексты из магазина действительно много.
в случае с "адвего" заказчик - это тот, кто приобретает любой контент. тем более, что есть здесь и те, кто не сделав ни одного заказа приобрел несколько сотен статей в магазине.
А может по принципу фэйсмеша, который Цукерберг придумал. Каждый автор сможет выбирать только среди заказчиков с которыми он работал, но выбрать нужно будет не три человека, а пройтись по всем, по принципу пирамиды: сначала сравниваются два, из них определяется лучший, далее следующих два, пока не останется тех, кто не сравнивался, после этого вторая ступенька, с уже выбранных ранее, по тому же алгоритму и т.д. пока не останется один. В зависимости на каком этапе заказчик вылетает с пирамиды он получает свой рейтинг (те кого вообще не выбрали - 0, те кого один раз - 1 и т.д.). Очевидным преимуществом такой системы будет то, что рейтинг, который можно дать заказчику зависит от того, со сколькими заказчиками работал автор. То есть, если вы работали с 10 заказчиками, то максимальный рейтинг, который вы можете присвоить это 4 (10 -> 5 -> 3 -> 2 -> 1, по принципу деления на два с округлением в большую сторону), а если со 100, то 7 (100 -> 50-> 25-> 13-> 7-> 4-> 2-> 1). То есть, нет очевидной дискриминации, когда числа рейтинга кардинально отличаются, но они и не равные для всех авторов, это предотвратит возможность ботов, и при этом голоса двух "средних авторов" превышают голос одного, который работал с очень большим количеством заказчиков (этот принцип, кстати, описан в книге "Чистовик" Лукьяненка, когда обсуждается идеальный феодальный строй).
у Вас есть извещения, в них все сохранилось. Кроме того, если Вы не помните "лично" ВМ-а, никто же Вас не заставляет за него голосовать ни в какой форме.
Все извещения - это несколько страниц последних работ. У меня извещений, которые были два месяца назад - уже нет. Так у всех, кто работает, а не стоит на месте... Так что удаляется, еще как... Как правильно сказал Сергей, "У кого удаляются, а у кого и нет :)"...
Ты кого учить надумал?))) Шучу, но заходил, конечно, сам можешь посмотреть, что последние извещения явно не самый первые. Вся база хранится у админов, а нам оставляют часть, чтобы лишними запросами сервак не грузить.
Ну на любом конкурсе жюри определяет победителя. Есть еще вариант - автор, который постоянно работает - набирает число баллов, достаточное для участи в жюри, и - вперед, выбирает. Хотя это уже, по сути, голосование ТОПа авторов.
Так а чё тогда такая жесткая дискриминация как заказчиков, так и исполнителей? Как не гляну предложенный алгоритм, так везде постинг за желтой линией?!
ибо оборот монет тут небольшой. как по мне заработать на постинге вообще нереально. хотя, помню, были заказчики ,который за коммент по 1,2 а то и 3 доллара платили) вы стока платите?
Если оценивать как я сказал - вероятность больше у обоих - в зависимости от объемов заказов: смотрите пост #343 Написал: andrender001, 13 мин. назад в ответ на #345
не верю я в то, что голосование может дать какой-либо справедливый результат. Написала: SvetlanaFun, 11 мин. назад в ответ на #347
Такое - может. Написал: Сергей (advego), 6 мин. назад в ответ на #349
Пост 343: А вообще прикольно. Тогда тему можно усовершенствовать - каждая работа стоимостью от определенного размера имеет по одному голосу за 1 тыщу знаков. То есть, автор получает возможность за счет полученных баллов использовать свой голос как за, так и против заказчика. Это одновременно будет оправданно (авторы редко когда пишут больше, чем положено), а также - объективно - больше сделал, больше проголосовал. Получается, что голосовать будут самые трудолюбивые, а не школота с постингом. Да и реально участвовать в конкурсе тогда будут заказчики, которые реально много заказывают, принося своей деятельностью прибыль, как админам биржи, так и авторам. Ну, и, естественно - самим себе :)
Ну можно, конечно... Времени жалко на реализацию. И объективность все равно хромает. Такой рейтинг прекрасно работает в любых социальных отношениях, однако у нас отличие большое - коммерческие отношения. Заказчики со сложными заказами будет априори в минусе. И в топ будут попадать заказчики с простыми заказами, даже если объемы у заказчиков маленькие. Хотя все это можно нивелировать, конечно...
Ну и авторам неохота будет заниматься таким.
Такой рейтинг может быть просто так - "фор фан".
Но вообще интересно, кончено. Мы думаем о пользовательском рейтинге, но вне конкурса :)
А вообще прикольно. Тогда тему можно усовершенствовать - каждая работа стоимостью от определенного размера имеет по одному голосу за 1 тыщу знаков. То есть, автор получает возможность за счет полученных баллов использовать свой голос как за, так и против заказчика. Это одновременно будет оправданно (авторы редко когда пишут больше, чем положено), а также - объективно - больше сделал, больше проголосовал. Получается, что голосовать будут самые трудолюбивые, а не школота с постингом. Да и реально участвовать в конкурсе тогда будут заказчики, которые реально много заказывают, принося своей деятельностью прибыль, как админам биржи, так и авторам. Ну, и, естественно - самим себе :)
Соотвественно, побеждает заказчик, который набрал больше голосов, который смог охватить больше авторов и заказать у них больше текстов. Правда справедливая система? :)
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
