Лучший комментарийKukus_Mukus написал 18.11.2011 в 19:38
0
Вообще сама идея как-то оценивать заказчиков... Каждый из них пришел за конкретным материалом и никто не виноват, к примеру, что ему нужно сто тонн ...Вообще сама идея как-то оценивать заказчиков... Каждый из них пришел за конкретным материалом и никто не виноват, к примеру, что ему нужно сто тонн говнотекстов дешевых, вместо дорогих и хороших статей.
Я вам так скажу - делать говнотексты не интересно, а вот хорошие креативные заказы выполнять завсегда приятно. Когда пишешь что-то прикольное, тогда ты выделяешься, становишься полноценным копирайтером, а не генератором уникальных символов.
Вот будь моя воля, я бы наградил заказчиков, которые предлагают интересную креативную работу, ведь делать её в радость. И пусть такая работа будет оплачена по доллару за тысчу (хотя обычно расценки повеселее), но она и настрой поднимает, и развивает копирайтера как специалиста. Очень скоро появится софт, который позволит генерировать автоматом уникальные читабельные тексты с нужными ключевыми словами, но креатив всегда будут делать люди.
Лучший комментарий
DELETED
написала 20.11.2011 в 00:55
273
А мне нравится самоуважение Андрея: "Мы всегда достойны большего!". И он прав, мы сюда не подкалывать друг друга пришли, а предложить, посоветовать ...А мне нравится самоуважение Андрея: "Мы всегда достойны большего!". И он прав, мы сюда не подкалывать друг друга пришли, а предложить, посоветовать. Мысли есть в светлой головушке?
Лучший комментарий
DELETED
написал 20.11.2011 в 00:08
273
Конечно. А Вы не тянете на человека с чувством юмора. Не делайте из себя капитана IQ, это был сарказм. Да и Вы не владеете информацией о том, какой ...Конечно. А Вы не тянете на человека с чувством юмора. Не делайте из себя капитана IQ, это был сарказм. Да и Вы не владеете информацией о том, какой мой заработок на этой и на других биржах. А значит - говорите необоснованно. Зачем?.. Кстати, а можно не обсуждать меня и мои возможности в этой ветке, где все авторы, хорошие или плохие, пытаются помочь администрации сделать очередной конкурс, чтобы жить было веселей. Лучше бы свою идею изложили, если ее нет - не флудите. Спасибо.
Лучший комментарийLeorina написала 19.11.2011 в 00:27
247
(с) если были бы минимальные цены за копирайт 1,5$ за 1000, то и вкусные цены также выросли бы в два или несколько раз Это вам кажется. Бюджет у ...(с) если были бы минимальные цены за копирайт 1,5$ за 1000, то и вкусные цены также выросли бы в два или несколько раз
Это вам кажется. Бюджет у заказчиков не резиновый, поэтому если минималка и вырастет, то большинство ВМ просто будут платить именно ее. Потому что очень немногие могут позволить себе массово оформлять достаточно дорогие заказы и далеко не все нуждаются в действительно дорогих статьях. Так что в этом случае просто произойдет отсев авторов, не способных написать текст, за который можно хорошо заплатить, и миграция на другие ресурсы вм, которым не нужен либо не по карману дорогой контент.
Также согласна. Только не просто проголосовать, а с аргументацией. Но согласитесь, сколько новичков работает на комментариях, и сколько у такого заказчика авторов в таком случае. Тут и вправду нужен мозговой штурм!
Сергей, добрый вечер! Очень просто :) Вот по такой формуле:
общее количество заказов за месяц * на среднюю стоимость заказа за месяц * на количество отказов за месяц * на количество доработок за месяц = балл рейтинга за месяц (суммируется по месяцам и выводится общая статистика за нужный период)
Думаю, авторы должны выдвигать и аргументировать, Адвего посчитает со своей стороны статистику, посмотрит заодно и укажет, сколько авторов из БС этого заказчика его предлагает и вынесет самые достойные кандидатуры со статистикой и аргументацией авторов на общее голосование! Пусть все активные авторы голосуют, оценив "представление" и статистику!!!
Можно добавить к основной статистике перечень из нескольких эпитетов - Адекватность, Доброта, Справедливость. И пусть авторы ( те, которые выполняли заказы вебмастера) имеют возможность голосовать.
Это нереально, Сергей. Невозможно выделить критерии, по которым можно было бы оценивать всех заказчиков. Все прозвучавшие предложения (простите меня великодушно, уважаемые) оперируют совершенно нелогичными и выковырянными из носа аргументами.
Лучше конкретизируйте вот это туманное "Цель конкурса - увеличение стоимости и качества работ.". Вы хотите, чтобы на биржу пришло больше заказчиков, желающих платить дороже? Тогда цель сама собой подразумевает, что нужно будет считать стоимость заказов за 1000 знаков и общий объем. А это одно и тоже, что общая потраченная за месяц сумма. В итоге главные призы получат те, кто больше тратит)))
А оценивать доброту и душевность можно в рецензиях литературных произведений, но не в конкурсе заказчиков))
Если сравнивать заказчиков - у одного бюджет 10 у.е. в месяц, а у другого - 5000 у.е. в месяц - конечно победит и без всякой статистики. А вот если сравнивать заказчиков с бюджетами 4500 и 5000 - тут уже работают и другие параметры.
Честно, не пойму смысла... Что в итоге получит лучший заказчик? Смысл ему где-то в чем-то участвовать? Повышать цену (=реальные деньги)? Критерии оценки... Не знаю даже, как сформулировать свое замешательство. 1. Допустим цена за килознак. Но у кого-то может быть один заказ на одну работу в пятилетку, а кто-то тратит каждый Божий день... 2. Количество работ. См. выше: кто-то на 100 работ тратит 6 баксов, а кто-то на 6 работ 100 баксов.... 3. Количество отказов. Кто-то с БС работает уже давно слаженным, а кто-то с общим списком... Так что теперь, с новичками не работать?! 4. Количество доработок. Самим дорабатывать?! 5. Нравится/не нравится. Глянула свои заказы. Сложные заказы (где мозга нужна) никому не нравятся :( Жаль... 6. Отзывы авторов. Через мои заказы авторов 150 это точно прошло, как минимум. А кто-то всю жизнь работает с пятью - чем он хуже меня?!
Я, как программист, не вижу честного и справедливого алгоритма...
Сергей Адвегович, как и прочие Адвеговичи (Прям Рюрковичи) вновь, схватившись за голову, вносит нелепые законопроекты. Это все напоминает мне нынешнюю политику (больше чем уверен, данный пост будет удален).
Вы же, уважаемый, прекрасно понимаете, что заказчика невозможно оценить объективно и адекватно. Одно дело автор. Сухая статистика "принято/отказано" может присвоить ему звание "лучший" или "худший". Но как быть с ВМ? Тут много обоснованных и крайне мудрых высказываний по поводу вашей затеи.
Я уже более почти три года (но если верить вашей статистике "более года назад ", хотя это верно. Почти три года это все равно более года) наблюдаю за вашими нововведениями и поверьте мне, они для пользователей адвего не несут ни какой пользы. Ни для авторов, ни для заказчиков. Вот поэтому вы и напоминаете мне политиканов. -А давайте сделаем чтоб в России жить было хорошо!!! -Согласен, предлагаю цены на бензин поднять! Ведь ХОРОШО же будет!!! Нефтяники довольны будут! -Принято. Подняли. (а на автомобилистов им как то пофиг. Суровая правда жизни.)
Давным давно, когда я еще был молодым и зеленым постером вам предлагалось внести радикальные изменения в адвего. А именно: - установить минимальный порог стоимости работы. Т.е. (грубо говоря) рерайт - 0,6 ха килознак копирайт - 1,5 за килознак перевод 2,5 за килознак Вот они, реальные шаги к увеличению стоимости работ. Эти же шаги произведут естественный отбор, причем более жесткий, среди авторов. При таких ценах будет уже менее страшно отказать БЕЗ ДОРАБОТКИ. Граманыи пейсатели сами отойдут в сторонку. Но нет. Вы же напрямую зависите от комиссионных. Вам и авторы и заказчики отсчитывают по 10 процентов от вознаграждения/стоимости заказа. Зачем народ пугать? Правильно!
А что даст определение лучшего заказчика самому заказчику? Ни-че-го.
А что дас это вам? 1) Прольется на вас дождь негодований со стороны заказчика по поводу необходимости повышения стоимости заказ 2) Прольется на вас дождь негодований со стороны автора по поводу повышения качества работ.(Что приведет к невозможности труда школьнегов на просторах биржи адвего) 3) Прольется на вас дождь негодований со стороны самого себя, если вы потеряете значительную часть "авторов", благодаря п.2
А победитель нужен один? Можно сделать несколько номинаций и разделить призовой фонд между ними:
- лучший заказчик в номинации "копирайтинг" - лучший заказчик в номинации "рерайтинг" - лучший заказчик в номинации "постинг" - заказчик с наиболее креативным ТЗ - "золотой" заказчик (у которого максимальная стоимость за 1 кз, и таких заказов у него много) - приз зрительских симпатий наиболее близкому к "народу" заказчику.
Как-то так, только как их выбирать..... надо подумать. Все-таки должна быть конкурсная работа, это ведь конкурс, а не обычная статистика, желающим нужно подать свои заявки....
*Цель конкурса - увеличение стоимости и качества работ.* Убейте меня или отправьте в бан - в упор не вижу связи между титулом "Лучший заказчик" и увеличением стоимости и качества работ АВТОРА! А может лучше проведем конкурс заказчиков в купальниках?!)))
Авторы часто занимаются пустыми отписками или чистым копипастом в заказе по рерайту, например. Копирайтинг заказывать просто страшно, чтобы не получить "водяную" отсебятину ни о чем... Уважающий себя автор либо пройдет мимо дешевого для него заказа, либо, взяв его, исполнит добросовестно. Кажущаяся дешевизна заказа порой полностью искупается стабильной возможностью заработка на таком заказе! Платить много и бесконечно самим править текст - это, согласитесь, сродни мазохизму! Вебмастер - мазохист, конечно, ))) но не до такой же степени!
Мне кажется, что самый лучший для всех участников будет конкурс среди вебмастеров, кто больше потратит деньги на заказы за указанный промежуток времени. Выигрывают в такой ситуации абсолютно все - и авторы, получающие прибавку к "зарплате", и адвего, и сами заказчики, которые в итоге могут получить хорошую компенсацию в качестве призовых.
"Цель конкурса - увеличение стоимости и качества работ."
Заказчик увеличивает только стоимость работ, а не качество. Конкурс качества работ может быть только авторским.
Если речь идет о рейтинге - какой смысл проводить конкурс - уже и так известны победители.
Позиций номинирования на премию может быть много. Например, лучший заказчик в категории "Строительство" и др. подобное. Другой вопрос - по каким критериям оценивать, что он и правда лучший. Это я пока не придумал. Ведь при непродуманной системе победит тот, кто закажет 10 центовый постинг на форумах строительной тематики. Можно еще замутить что то вроде - заказчик с самыми оригинальными заказами. Но где критерии оригинальности?
Замысел то классный, но вы не находите, что этот конкурс будет предвзятым и победят долго сидящие на этой теме старички?
По-моему, должно быть несколько критериев, ведь только количеством потраченных денежных средств лучшего заказчика не определить. Предлагаю хотя бы рассматривать финансовую составляющую + четкость формулировки ТЗ + обратную связь с автором.
Можно предложить заказчикам выложить по одному своему действующему, или тому, который действовал за определенный период (нужно конкретно определиться с границами), заказу на конкурс. Только не специальные заказы на конкурс, а обычные в рамках повседневной деятельности. Например, чтобы заказ уже выполнило 10, или 50 человек. А потом устроить всеобщее голосование. Пусть массы определяют. Это, конечно, не совсем объективно, поскольку уровень понятия у всех разный. Но хоть на что-то похоже.
Или, если целью является мотивация поднятия стоимости, то можно по коэффициенту какому-нибудь. Например, делить среднюю стоимость копирайта/рерайта заказчика за 1000 знаков, на количество оплаченных работ тоже в 1000 знаков, или в штуках. Тут надо подумать.
Да? Тогда еще можно добавить цену за тысячу знаков как второстепенный критерий (или даже первостепенный).
Много платит - хороший заказчик, стимулирует, мотивирует, Адвеге прибыль приносит. Мало платит за 1000 зн. - обычный унылый посредник, тут таких легион, не дружим с таким.
Хм. Количество работ = количеству потраченных здесь денег? Ой ли? С каких это пор заказчики постинга на форумах и всевозможных копеечных голосовалок стали главными денежными донорами биржи?
По-моему, чтобы привлечь новых заказчиков и не потерять старых, нужно оценивать статистику и тех и других за определённый срок, это предложение уже было озвучено несколькими товарищами и я его поддерживаю. Для начала хорошо бы провести рекламную кампанию в течение месяца, чтобы новенькие успели немного освоиться и чтобы подтянулись те, кто делал заказы в Адвего редко, время от времени. Наши старички за это время тоже подготовятся, а кое-кто из старожилов на конкурсной волне завербует для себя десяток-другой рефералов ))) Ну, а потом - гонка.
Если конкурс продлится 2-3 месяца, статистика будет вполне объективной ИМХО. Судить, конечно, по количеству потраченных средств, установив определённое ограничение на процент отказов и доработок.
Я за то, чтобы главный приз разыгрывался только между заказчиками авторского текста. Заказчиков рерайта и комментов можно выделить в отдельные группы, пусть они там соревнуются. При таком раскладе на пьедестале почёта окажется 9 персон, мне кажется, это будет дополнительным стимулом для участия в конкурсе.
Лучший комментарийKukus_Mukus
написал
18.11.2011 в 19:38
00
Вообще сама идея как-то оценивать заказчиков... Каждый из них пришел за конкретным материалом и никто не виноват, к примеру, что ему нужно сто тонн говнотекстов дешевых, вместо дорогих и хороших статей.
Я вам так скажу - делать говнотексты не интересно, а вот хорошие креативные заказы выполнять завсегда приятно. Когда пишешь что-то прикольное, тогда ты выделяешься, становишься полноценным копирайтером, а не генератором уникальных символов.
Вот будь моя воля, я бы наградил заказчиков, которые предлагают интересную креативную работу, ведь делать её в радость. И пусть такая работа будет оплачена по доллару за тысчу (хотя обычно расценки повеселее), но она и настрой поднимает, и развивает копирайтера как специалиста. Очень скоро появится софт, который позволит генерировать автоматом уникальные читабельные тексты с нужными ключевыми словами, но креатив всегда будут делать люди.
Где: Квм – коэффициент ВМ. Z – общая сумма денег Кср. – средняя стоимость заказа. Ксл. – условно назовем коэффициентом сложности. Предлагаю ввести некие постоянные коэффициенты: постинг – 1; рерайтинг – 2; копирайтинг – 3. Ксл. считается следующим образом: средняя стоимость заказов по постингу х 1 + средняя стоимость заказов по рерайтингу х 2 + средняя стоимость заказов по копирайту х 3. Полученную сумму делим соответственно или на 1, или на 2, или на 3. Т.е. Получаем среднее арифметическое всех типов заказов, но при этом учитывается и коэффициент сложности. Впрочем, этот коэффициент можно назвать, как угодно. Суть не поменяется.
Коб. – коэффициент обратной связи. Разница между плюсами и минусами х 0,01 (как вариант)
Возможно, что-то упустил. Можно добавить еще всяких коэффициентов. Я, правда, не знаю каких. Можно изменить постоянные цифры. Но методика, вполне жизнеспособна
Вот такие алгоритмы стоит предлагать для рейтинга заказчиков Адвего. Там есть списочек100 лучших, есть лидеры и если Адвего считает нужным, - поощрит. Такой список есть и у авторов. Вероятно, со своим алгоритмом. Здесь речь о конкурсе и его условиях. Когда проводят конкурс между авторами, им предлагают написать статью. А заказчик должен... Вот тут и подскажите. Мне предложение нравится пост 226: рабочий заказ, на обсуждение.
Трудно вам придется, без статистики не обойтись. Я вот к примеру вообще не запоминаю для кого делаю заказы. Это же просто обезличенные ники и все. Смотришь исключительно на цену, и уж кто за этим стоит я думаю многим абсолютно неважно. Плюс ко всему люди запоминают в основном плохое. Заплатил - хорошо. Не заплатил - пожаловаться ещё нужно и покритиковать.
Вообщем итог: статистика здесь самый лучший выход.
Или вот ещё ИДЕЯ: давайте сделаем так, чтобы после каждого выполнения заказа или отказа в оплате всплывало окошко с предложением оценить заказчика к примеру по десятибальной шкале. Всем будет просто и удобно. Вот я бы к примеру поленился искать в своих извещениях какого то конкретного заказчика с целью просто оценить его.
я бы 95 процентам заказчикам ставил кол. И не потому ,что они плохие, а потому ,что им приходится заказывать дешевые статьи ,вместо дорогих, на которых я бы делал много деняк и плевал в потолок.
К примеру, заказчику с таким ТЗ ("нужно написать предложение с ключевой фразой "впадлу работать" и трижды плюнуть в потолок" оплата - 190 долларов. ограничения по количеству выполнения работы нет.) я бы поставил 10 баллов, да еще и свечку в церкви за здравие, лексус и за что там еще можно поставить...
Лучшего заказчика должны определять лучшие авторы за месяц, которые активно работают на бирже. Допустим, еженедельно или ежедневно каждый лучший автор указывает где-то три лучших ( с точки зрения оплаты труда, раз это главная цель конкурса) заказчика, с которыми он непосредственно работает. Проводить такой срез за определенный организаторами конкурса период. Кого больше всех укажут, тот и лучший, тому и премия. По-моему, честно. И делать это постоянно, раза четыре в год, по кварталам. Мотивация должна быть постоянной, а не разовой акцией. Удачи разработчикам и верного алгоритма, приводящего к реализации цели, приветствующейся всеми авторами, работающими в Адвего.
Нужно разместить где - нибудь на главной странице (чтобы все увидели) ссылку на обсуждение, в котором каждый автор может написать ник вебмастера, которого он считает лучшим. Дальше отбираются, например 10 или 20 вебмастеров, которых указало большее количество авторов, и дают каждому автору возможность проголосовать за кого - то из этих вебмастеров. Этот способ, конечно, тоже не очень объективный, но ведь нужно что - то предложить...
Все голосования ни к чему не приведут. Вернее, они дадут какой-то результат, но он не будет объективным. А вот смесь голосования с неким математическим расчетом, дадут более точный результат. Путем голосования можно получить определенный результат, который необходимо потом превратить в очередной уточняющий коэффициент. Я за математический подход, а не за эмоциональный. Мы ведь не президента выбираем и не членов парламента. Все должно выражаться в цифрах, которые можно корректировать при помощи самых разных коэффициентов, в том числе и коэффициентом, полученным при голосовании. Как вариант – 1 голос=0,01, или 0,001, или 0,1. Но никак не 1голос=1 балл.
Подождите, так вы коэффициент предлагаете ввести или баллы? Поясняю: баллы - это то, что складывают. А коэффициент,- это то, на что умножают. Если вы несколько раз умножите на 0.001, у вас что получится? ЗЫ. Тут мне делали замечание, что я отвечаю "на каждый пост". Это же обсуждение. Если мы только свои монологи будем выкладывать, разве найдём рациональное зерно?
Баллы(голоса), полученные при голосовании, перевести в коэффициент. А потом это коэффициент использовать при подсчете общей цифры для каждого ВМ. Например за ВМ, проголосовало 100 человек, соответственно 100 баллов х0,01=1 это и есть коэффициент, на который потом умножают некую цифру, полученную при подсчетах. У другого ВМ, который наберет 120 голосов, коэффициент получится 1,2. Но эти коэффициенты имеют смысл только если учитываются многие параметры.
Я пытаюсь вам доказать, что разница между 0, 001 и 1 может быть при сложении, но не при умножении. Какая разница, если 120 проголосовало: на 1.2 вы умножите или на 120? Вы же всех будете так оценивать. Для сравнительной оценки это роли не играет. Другое дело, если, например, Адвего как-то посчитал рейтинг. По одной из предлагаемых формул, учли там стоимость и тд. А потом к этим баллам прибавляли бы баллы голосования, тогда было бы принципиально, к 5 (условно) мы 1.2 прибавим или 120.
И мне такой вариант нравится. Одно голосование - это необъективно. У одного заказчика БС из 300 авторов состоит, а у другого их десяток наберется. Кто победит? И ежу понятно. Только второй может оказаться намного достойнее. Математика + голосование - это лучший вариант, по-моему.
Не читал остальные ветки, много буков, но если об этом никто не написал ранее, предлагаю! :)
Дать возможность авторам проголосовать за лучшего заказчика, но только за того, с кем они работали, или который покупал статьи в магазине. Голосовать 1 раз и только за 1 ВМ, или за 3-х заказчиков, кто на 1 месте – тому 3 балла, на 2-ом - 2 балла, на 3-ем = 1 балл.
Голосование сделать тайным, чтобы ВМ не обижались на то, что за них не проголосовали.
Вдобавок к вышесказанному, можно учитывать и рейтинг в системе, кол-во заказов/покупок, отказов, средние цены, и т.д. и т.п. - всё это тоже показатели.
ЗЫ. На вопросы не отвечаю, нет на это времени, если кому-то не нравится - хорошо, предложите свой вариант.
Предлагаю разработать алгоритм конкурса на основе таких пунктов 1. Премия по заказам. Это простимулирует заказчиков доплачивать за качественные работы, авторов больше стараться. 2. Количество доработок и отказов. Предлагаю как вариант за доработки давать баллы по такому принципу за первую +1, за вторую 0, за третью -1, и далее снижать на балл. По отказам - жду предложений. 3. Количество оплаченных заказов выше средней стоимости по рерайту и копирайту. Заказчики набравшие большинство по всем трем пунктам получают премию.
Предложений вижу много, но чтобы определить лучшего заказчика, надо учесть не только оплаченные заказы, но и количество купленных в магазине статей. Призер должен быть активным пользователем всех сервисов биржи.
А может по принципу фэйсмеша, который Цукерберг придумал. Каждый автор сможет выбирать только среди заказчиков с которыми он работал, но выбрать нужно будет не три человека, а пройтись по всем, по принципу пирамиды: сначала сравниваются два, из них определяется лучший, далее следующих два, пока не останется тех, кто не сравнивался, после этого вторая ступенька, с уже выбранных ранее, по тому же алгоритму и т.д. пока не останется один. В зависимости на каком этапе заказчик вылетает с пирамиды он получает свой рейтинг (те кого вообще не выбрали - 0, те кого один раз - 1 и т.д.). Очевидным преимуществом такой системы будет то, что рейтинг, который можно дать заказчику зависит от того, со сколькими заказчиками работал автор. То есть, если вы работали с 10 заказчиками, то максимальный рейтинг, который вы можете присвоить это 4 (10 -> 5 -> 3 -> 2 -> 1, по принципу деления на два с округлением в большую сторону), а если со 100, то 7 (100 -> 50-> 25-> 13-> 7-> 4-> 2-> 1). То есть, нет очевидной дискриминации, когда числа рейтинга кардинально отличаются, но они и не равные для всех авторов, это предотвратит возможность ботов, и при этом голоса двух "средних авторов" превышают голос одного, который работал с очень большим количеством заказчиков (этот принцип, кстати, описан в книге "Чистовик" Лукьяненка, когда обсуждается идеальный феодальный строй).
А вообще прикольно. Тогда тему можно усовершенствовать - каждая работа стоимостью от определенного размера имеет по одному голосу за 1 тыщу знаков. То есть, автор получает возможность за счет полученных баллов использовать свой голос как за, так и против заказчика. Это одновременно будет оправданно (авторы редко когда пишут больше, чем положено), а также - объективно - больше сделал, больше проголосовал. Получается, что голосовать будут самые трудолюбивые, а не школота с постингом. Да и реально участвовать в конкурсе тогда будут заказчики, которые реально много заказывают, принося своей деятельностью прибыль, как админам биржи, так и авторам. Ну, и, естественно - самим себе :)
Соотвественно, побеждает заказчик, который набрал больше голосов, который смог охватить больше авторов и заказать у них больше текстов. Правда справедливая система? :)
Думаю, что все очень просто. На ту статистику, которая есть сейчас полагаться не стоит. Потому как отказы бывают по разным причинам, доработка тоже, ну а цены - это дело чисто индивидуальное и зависит от кармана заказчика. Поэтому, если цены не очень высокие или доработок много - это не значит, что заказчик плохой.
В связи с этим я предлагаю следующее: во-первых, авторы могут сами номинировать заказчиков для участия в этом конкурсе или можно говорить об участии сразу всех заказчиков во-вторых, после выполнения заказа можно предложить авторам оценить заказчика по следующим критериям: - связь с заказчиком - доступность изложения заказа - достойная ли оплата - скорость модерации и оплаты и т.д. Таких пунктов может быть много. Отсюда уже и плясать.
Можно также предлагать оценивать авторов в режиме "офф-лайн", т.е. оценивать не только тех, с кем работал после старта конкурса, а и тех, с кем работал когда-то в далеком прошлом.
Критикуйте, высказывайте замечания. Будет интересно их услышать.
Может, я чего-то недопонимаю, но как по мне, и для биржи, и для исполнителей самый лучший заказчик - тот, кто больше платит:)). ТО есть - чем больше оплаченные объемы (возможно, в единицу времени), тем лучше и заказчик. Конечно, надо это как-то привязать к стоимости 1000 знаков.
Я вспомнила старый конкурс 2009года "Лучший поставщик статей". там была очень неплохая система подсчета - за работу стоимостью менее 0.99 у.е. за 1000 знаков - 1 очко за 1000 символов - за работу стоимостью от 1.00 до 1.99 у.е. за 1000 знаков - 2 очка за 1000 символов - за работу стоимостью от 2.00 до 3.99 у.е. за 1000 знаков - 4 очка за 1000 символов - за работу стоимостью свыше 4.00 у.е. за 1000 знаков - 7 очков за 1000 символов . вполне можно применять к заказам.
Не прокатит. Заказчик, который дает толковый заказ на 10 узкоспециализированных статей по 5к символов, с оплатой 10$/1к получит меньше баллов, чем собиратель сателлитов на копипасте, платящий 0.01$/1к, но заказывающий копипасты сотнями в день.
При этом как заказчик он куда менее интересен хорошим авторам, на мой взгляд, разумеется.
А вот nestoleh дело говорит. Еще любопытно будет взглянуть на формулы расчета IMDB - меня всегда приятно удивляло, что хорошие фильмы в нем не "тонут", хотя голосов за них явно меньше, чем за новый разрекламированный гламур.
Вообще, факторов много: число знаков в месяц, средняя оплата за 1к знаков, отношение положительных/отрицательных отзывов на заказ, отношение доработок к "качеству исполнителя" (за которое примем отношение общего числа работ исполнителя и доработок).. Но последние два, допустим, достаточно субъективны, надо вводить дополнительные критерии, число доработок проверять, например, среди заказов того же ценового диапазона, а позитивные/негативные отзывы фильтровать, или учитывать только от авторов с большим послужным списком. Целостная и точная система может оказаться достаточно сложной в реализации.
Оптимальным будет выбирать лучшего заказчика по количеству его заказов. Ведь от активности заказчика во многом зависит количество предлагаемой работы, которую могут взять и начинающие копирайтеры и уже опытные (белый список)
Давайте определим само значение термина "хороший заказчик". и какое направление хотите развивать (качество текстов не зависит от заказчика, а от автора). Стоимость написания текстов определяется соотношением спроса и предложения на них, т.е. от количества денег заведённых в систему с одной стороны и количества конкурирующих между собой авторов с другой. Сама идея заставить заказчика-работодателя работать, пусть даже над рейтингом, похожа на абсурд. Всё уже давно придумано, хорошим работодателем считается тот, кто создал наибольшее количество рабочих мест (с учётом занятости работника 40 часов в неделю). В зависимости от целей, выбираются и методы их достижения. Если мы хотим привлечь в систему новых заказчиков, тогда необходимо поддержать тех у кого мало денег (или дать первоначальный стартовый капитал за счёт системы, может разработать систему кредитов). Если же цель поддержать уже устоявшихся крупных клиентов, которые уже закрепились на рынке, тогда выбирайте самого крупного и поддержите его. Такой шаг станет ещё одним тормозом для развития здоровой конкурентной среды. Ни один здравый человек не будет поддерживать крупного игрока на рынке, если играет в интересах всего сообщества а не на стороне крупного капитала. Большие деньги в цивилизованном мире облагаются большим налогом и обращаются в более жёстких рамках. Другими словами, если поставлена цель поднять рыночную стоимость работ, тогда необходимо увеличить количество заказов (чтобы рост заказов превышал рост числа авторов в системе), а это достигается только за счёт роста численности заказчиков (пуст даже с не очень большими суммами), по мере своего роста они и больше заведут денег в систему. Сразу большими суммами никто оперировать не будет.
Здравствуйте всем, я тут впервые, и думаю что заказчик не его слова а его действие, не его мысли, а конкретные решения!!! А в данное время таких мало. Но эта малость дает нам обсуждать их и их действия. а значит работа продвигается!!!
Можно бесконечно сравнивать тёплое с мягким, а мягкое с красивым… Минимум три номинации получается: эксклюзив, объём и приз зрительских (авторских) симпатий. Причём в объёме два призёра – по деньгам и по количеству.
Уважаемые авторы! Вы же понимаете, что все мы выполняем работы, в зависимости от спроса. В свою очередь, ВМ публикуют купленные работы в соответствии со спросом. Спорами в чате этого не изменить. На мой взгляд, что бы что-то изменить, авторам нужно: писать интересные авторские статьи (как можно больше) и выкладывать их в магазине статей; ВМ: почаще заходить в магазин статей, в поисках таких работ и не только прогибаться под спрос, но и формировать его. За одно, учтёте не только спрос, но и предложение. Это долго и трудно, но если этого не делать, все мы погрязнем в говносайтах и говнотекстах!!! А всяческие ТОПы и пирамиды ничего не меняют, а только перестанавливают с места на место то, что уже существует. ОТ ПЕРЕМЕНЫ МЕСТ СЛАГАЕМЫХ, СУММА НЕ ИЗМЕНЯЕТСЯ!
Кстати, после оплаты каждой работы, автор публикует (или не публикует) комментарий. Комментарии тоже можно разделить на "нравится", "не нравится" и "комментарий не указан"(дескать наплевать, ничего нового). Количество тех или иных комментариев - ТОП для авторов.
Честно говоря, не вижу смысла изобретать велосипед: есть ТОП лучших заказчиков, он же тоже не от балды составляется. Берем оттуда одного,троих, пятерых (или сколько там призов будет) первых заказчиков, награждаем - и все дела. Кстати, Сергей, не сочтите за флуд такое предложение: а что если устроить тотализатор?:) Кто угадает победителя (победителей) конкурса, тому поощрительный приз:)
Немного не в тему... А давайте устроим конкурс для заказчиков по написанию статей. Многие поймут, как это трудно и будут больше ценить авторов, а те в свою очередь порадуются тому, что мы не такие умные, какими кажемся =)
Многие заказчики изначально были авторами. Но просто технически трудно объективно оценить хорошего заказчика. Хороший заказчик. это он для кого хороший? Для биржи? тогда, несомненно будет тот, что вкладывает РЕГУЛЯРНО, солидную сумму в заказы. Для автора хороший заказчик, как мне кажется, это не всегда тот, что выплачивает хорошую цену за заказ - это любовь за деньги, а тот, у кого хорошая атмос фЭра в заказе, деловая и дружеская одновременно. Это когда автор не дрожит от страха, в ожидании очередного извещения. И знает, что если где-то накосячил, то реакция будет адекватной, но не хамской. Таких ВМ-ов можно узнать из тем про хороших вебмастеров, их (тем) несколько было. Но даже голосование не сможет реально определить такого заказчика-душку, так как количество работающих в БС всегда ограничено, поэтому и количество авторов, знакомых с каким-то определенным заказчиком, мало.
Ну так я о том и говорю, что идея того конкурса для заказчиков, который предлагает администрация, скорее всего сведется к оценке того, у кого больше заказов и выше оплата, поэтому этот конкурс и не вызывает особого интереса.
Для увеличение стоимости и качества работ, лучше не конкурс-голосование проводить, а разыгрывать случайным образом определенные суммы, скажем при заказах на 3 у.е приз столько то и т.д. Может кто и поднимет планку заказа, а за качество заказчик спросит сам за свою оплату.
Идея конкурса для заказчиков мне нравится. И я хочу предложить идею совмещения количества заказываемых работ и их качества. Если исходить из того, что главное это - читатель, т.е. потребитель, а авторы и заказчики работают на его вкусы и запросы, то можно отметить следующеее: 1. требования заказчиков - уникальность, позитив, сенсационность или изюминка (= требованиям читателей!!!) 2. желание исполнителей (авторов) - интересная тема + достойная оплата = качественный материал (бонус приятный - чувство радости и полета) Я делаю такой вывод: нужно оценивать проданные Статьи авторов исходя из просмотров данной статьи и отсюда выходить на заказчиков-претендентов для номинации на звание лучшего заказчика. По моему мнению у такого человека много талантов, а если он еще щедрый и порядочный - то цены ему нет! Критерии для отбора кандидатов можно предложить разные : - цена на заказ (средняя или выше средней, во всяком случае не ниже средней) -выполнение обязательств по отношению к автору. Это на мой взгляд самые основные.
Заказчика нужно судить согласно: щедрости, отзывчивости и общительности со своими автарами. Выбираем среднестатистический заказ... опрашиваем авторов.. и выводи среднюю оценку.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
