Лучший комментарийKukus_Mukus написал 18.11.2011 в 19:38
0
Вообще сама идея как-то оценивать заказчиков... Каждый из них пришел за конкретным материалом и никто не виноват, к примеру, что ему нужно сто тонн ...Вообще сама идея как-то оценивать заказчиков... Каждый из них пришел за конкретным материалом и никто не виноват, к примеру, что ему нужно сто тонн говнотекстов дешевых, вместо дорогих и хороших статей.
Я вам так скажу - делать говнотексты не интересно, а вот хорошие креативные заказы выполнять завсегда приятно. Когда пишешь что-то прикольное, тогда ты выделяешься, становишься полноценным копирайтером, а не генератором уникальных символов.
Вот будь моя воля, я бы наградил заказчиков, которые предлагают интересную креативную работу, ведь делать её в радость. И пусть такая работа будет оплачена по доллару за тысчу (хотя обычно расценки повеселее), но она и настрой поднимает, и развивает копирайтера как специалиста. Очень скоро появится софт, который позволит генерировать автоматом уникальные читабельные тексты с нужными ключевыми словами, но креатив всегда будут делать люди.
Лучший комментарий
DELETED
написала 20.11.2011 в 00:55
273
А мне нравится самоуважение Андрея: "Мы всегда достойны большего!". И он прав, мы сюда не подкалывать друг друга пришли, а предложить, посоветовать ...А мне нравится самоуважение Андрея: "Мы всегда достойны большего!". И он прав, мы сюда не подкалывать друг друга пришли, а предложить, посоветовать. Мысли есть в светлой головушке?
Лучший комментарий
DELETED
написал 20.11.2011 в 00:08
273
Конечно. А Вы не тянете на человека с чувством юмора. Не делайте из себя капитана IQ, это был сарказм. Да и Вы не владеете информацией о том, какой ...Конечно. А Вы не тянете на человека с чувством юмора. Не делайте из себя капитана IQ, это был сарказм. Да и Вы не владеете информацией о том, какой мой заработок на этой и на других биржах. А значит - говорите необоснованно. Зачем?.. Кстати, а можно не обсуждать меня и мои возможности в этой ветке, где все авторы, хорошие или плохие, пытаются помочь администрации сделать очередной конкурс, чтобы жить было веселей. Лучше бы свою идею изложили, если ее нет - не флудите. Спасибо.
Лучший комментарийLeorina написала 19.11.2011 в 00:27
247
(с) если были бы минимальные цены за копирайт 1,5$ за 1000, то и вкусные цены также выросли бы в два или несколько раз Это вам кажется. Бюджет у ...(с) если были бы минимальные цены за копирайт 1,5$ за 1000, то и вкусные цены также выросли бы в два или несколько раз
Это вам кажется. Бюджет у заказчиков не резиновый, поэтому если минималка и вырастет, то большинство ВМ просто будут платить именно ее. Потому что очень немногие могут позволить себе массово оформлять достаточно дорогие заказы и далеко не все нуждаются в действительно дорогих статьях. Так что в этом случае просто произойдет отсев авторов, не способных написать текст, за который можно хорошо заплатить, и миграция на другие ресурсы вм, которым не нужен либо не по карману дорогой контент.
Лучший комментарийKukus_Mukus
написал
18.11.2011 в 19:38
00
Вообще сама идея как-то оценивать заказчиков... Каждый из них пришел за конкретным материалом и никто не виноват, к примеру, что ему нужно сто тонн говнотекстов дешевых, вместо дорогих и хороших статей.
Я вам так скажу - делать говнотексты не интересно, а вот хорошие креативные заказы выполнять завсегда приятно. Когда пишешь что-то прикольное, тогда ты выделяешься, становишься полноценным копирайтером, а не генератором уникальных символов.
Вот будь моя воля, я бы наградил заказчиков, которые предлагают интересную креативную работу, ведь делать её в радость. И пусть такая работа будет оплачена по доллару за тысчу (хотя обычно расценки повеселее), но она и настрой поднимает, и развивает копирайтера как специалиста. Очень скоро появится софт, который позволит генерировать автоматом уникальные читабельные тексты с нужными ключевыми словами, но креатив всегда будут делать люди.
Нельзя ли (извиняюсь) полюбопытствовать про вот этот тэзис - "Очень скоро появится софт, который позволит генерировать автоматом уникальные читабельные тексты с нужными ключевыми словами"?
Может быть, благоволите ссылку на источники, указывающие путь к подобному софту, хотя б теоретическому?
А даже если нету ссылок - не беда. Очевидно, есть у Вас Мысли на этот щот. Озвучьте. Спасибо.
ЗЫ. Здесь важнейшим является это - "ЧИТАБЕЛЬНЫЕ тексты".
ЗЗЫ. Что значит "Очень скоро появится"? Завтра? Через 28 дней? Однажды?
Ссыль не дам. Личные так сказать мисли. Хотя на какой-то новостной ленте видел статью про японских разработчиков, которые какую-то там програмулину собрали, которая уже генерит нормальные связные предложения.
Очень скоро... По масштабам развития интернета через 5-10 лет - это очень скоро. Сколько времени прошло от дискет вместительностью в 1.37 метров и меньше до переносных винтов по терабайту и больше? кто-то во времена магнитных дисков мог предположить, что так быстро появятся такие устройства?
Ну и плюс не имеется же ввиду, что софт будет романы штопать с сюжетом на три тома. Хотя не исключено, что когда-то научатся оцифровывать мысли из бошек людей и на их основе софт будет генерить всяческие страсти.
Нужен нам, к примеру, текст про шуруповерты. Берем коллекцию документов, делаем выборку по шуруповертам и связанным значимым словам (связанные слова получим позже из этой же коллекции, для начала можем взять просто "шуруповерты"). Если нет своей коллекции - идем в гугл и там ищем "шуруповерты" и берем 1000 найденных текстов. Получаем частотный словарь для нашего термина. Из текстов получаем типы предложений - "подлежащее, сказуемое, обстоятельство, дополнение,..". Получаем, например, 1000 типов предложений. И статситику - как типы связаны между собой, как используются. Из коллекции получаем информацию - в каких типах предложениях какие слова в какой форме используются. Что еще.. Получаем связки слов - какие слова на каком расстоянии в каких предложениях и формах используются. Ну и т.п. В общем получаем всевозможную статистику.
Дальше расставляем все согласно статистике - в нужные предложения вставляем нужные слова в нужной форме. )
В итоге получаем качественный текст про шуруповерты. При чтении текста никаких проблем не возникает, текст очень настоящий. Смысл есть, но бред, конечно, присутствует. Абзаце на третьем только возникают подозрения, что что-то не так. К концу текста понимаешь, что текст писал сумасшедший.
Чем больше коллекция, чем больше статистики, тем более вероятно сделать осмысленный текст. Ну и всякие алгоритмы...
п.с.: Перспективы прекрасные. Поисковики никогда не смогут понять, что это ГС (только асессоры, читающий текст целиком, смогут понять, что бред... Да и то не факт.)
На самом деле, с русским языком не все так однозначко. Пока что связный текст машина смогла написать только на английском, где нет кучи падежей, причастий, деепричастий и т.п. И то, это была новостная заметка с четкой структурой, где устоявшиеся обороты составляют чуть ли не половину объема)
Да все это - элементарно. Просто пока то ли руки не дошли (задача-то сама по себе не очень тривиальная), то ли просто сам объем информации не обработан пока нормально. Простой пример. Есть такая игра - шахматы. Еще не так давно средненькие гроссмейстеры в легкую обыгрывали самых навороченных чемпионов среди ЭВМ. А сейчас не самая крутая программка на самом дешевом компе без шансов обыгрывает самых сильных игроков. Так что все это - просто вопрос времени. Тут ребята ДНК неандертальца из полусгнившей косточки расшифровали - задача куда как сложнее, чем отфонарный текст без ошибок написать.
Прикольное мнение. Надо его опробовать. Хотя, насколько мне известно, у асессора есть примерно 15 секунд на сайт. Для чтения этого маловато будет. Поэтому оценивается в общих чертах: диз, структура, навигация и др. Тексты проверяют машины, которые их же и фильтруют.
Поддерживаю. Давать призы за говнотексты несправедливо! Вот только, по каким показателям оценивать заказчиков??? Один приходит заказать одну статью на 1000 симв., а другому нужно 101 на 10000 симв. каждая. Для начала нужно определить некие критерии оценок: Предлагаю: 1. Порог участия в конкурсе для заказчика - например, мин. 10 статей в месяц. по 1000 симв. каждая 2. % отказов за период (скажем с момента регистрации) - чем меньше, тем лучше 3. % доработок - возможно этот показатель вообще не нужно рассматривать (или рассматривать в виде пороговых значений для участия Заказчика в конкурсе - от 1% - до 10 %) 4. Заказы менее чем на 1000 симв. не рассматривать 5. Рассматривать количество статей по 1000 симв. и более - % - отказов, - время на рассмотрение - количество премий (или % премированных) - денежное вознаграждение автору в процентах от средних значений по системе. Может быть как с плюсом, так и с минусом и чем больше +, тем лучше.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
