Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Сергей (advego)
Обсудим краудсорсинг? [15.08.2012] Обновлено [20.03.2013]
За  4  /  Против  0
Ваша жалоба не будет рассмотрена, если вы ее направили в жалобы на заказ или на статью

Обращаем ваше внимание, что жалобы на заказы предназначены исключительно для уведомления администрации о том, что заказ не соответствует правилам ... Обращаем ваше внимание, что жалобы на заказы предназначены исключительно для уведомления администрации о том, что заказ не соответствует правилам Адвего (в карточке работы заказчик требует больше знаков, чем указано в параметрах; требует копирайтинг в заказе на рерайтинг; сайт заказчика недоступен в данный момент и тд). Мы не рассматриваем в этих жалобах отказы в оплате, жалобы на просроченный заказ и тд - пишите по таким вопросам в ЛПА с указанием номера работы.

Аналогично жалобы на статьи предназначены для уведомления об ошибках в статьях. Для возврата денег необходимо обращаться в ЛПА с указанием номера статьи - из жалоб претензии не принимаются.

Алиса (advego)  написала  22.03.2013 в 12:56
За  30  /  Против  1
Первая итерация

Как видите, часть реализовали. Сделали кнопку: - жалоба на заказ - жалоба на пост - жалоба на комментарий После нажатия кнопки вы сможете ... Как видите, часть реализовали.
Сделали кнопку:
- жалоба на заказ
- жалоба на пост
- жалоба на комментарий
После нажатия кнопки вы сможете выбрать тему жалобы и оставить комментарий.
Перед отправкой жалобы, необходимо подтвердить свой выбор.
Пользуйтесь, тестируйте.
В общем жмите кнопку, но только по делу.

Артём (advego)  написал  20.03.2013 в 14:21
В контексте - 13 ответов
Обсудим краудсорсинг? [15.08.2012] Обновлено [20.03.2013]

u.p.: как видите часть реализовали. Пользуйтесь, тестируйте. В общем жмите кнопку, но только по делу. Короче, кроме новой кнопки "жалоба на работу" ... u.p.: как видите часть реализовали. Пользуйтесь, тестируйте. В общем жмите кнопку, но только по делу.

Короче, кроме новой кнопки "жалоба на работу" делаем еще кнопки:
- возврат денег за работу
- возврат денег за статью
- оплата работы с неправомерным отказом
- жалоба на заказ
- жалоба на статью
- жалоба на пост
- жалоба на комментарий

Жалобы на комменты не нацелены на прямое ужесточение на форуме. Мы все взрослые люди и общаемся на рабочем форуме. Давайте общаться по взрослому. Нам не нужны склоки, конфликты и проблемы - мы тут все так или иначе зарабатываем деньги. Так вот, эта функция нацелена на то, чтобы никаких склок и конфликтов не было.

Я же сдерживаюсь... )

Благодаря этой технологии мы совместными усилиями сможем навести порядок - разложить заказы по категориям правильно, разложить статьи по категориям, выявить заказы нарушающие правила системы, выявить проблемные статьи в магазине, предупредить конфликты на форуме и т.д. и т.п.

Такой вот получится краудсорсинг / http://ru.wikipedia.org/wiki/%...81%D0%B8%D0%BD%D0%B3

Бан:
--------
За флуд - бан.

Приписывание к обсуждаемым функциям несуществующего функционала = флуд = бан.

Обсуждение того, что заказчики все сволочи и отказывают за работу потому, что "работа не подходит" = флуд = бан, т.к. в этом случае автор всегда может пожаловаться модераторам и модераторы примут единственно верное решение и обсуждать тут нечего.

Защита недобросовестных авторов, которые отправляют заказчикам некачественные работы и выступают за то, что это нормально(!) = флуд = бан.

п.с.: Внимание! Это просто упрощение процедуры обращения в администрацию. Это не новые функции, они ничего не меняют. Единственное изменение существенное - сейчас заказчик может в любой момент пожаловаться на оплаченную некачественную работу, с новыми кнопками мы ограничим(!) время подачи этой жалобы до одной недели.

п.п.с.: правильное ) мнение пользователя : http://advego.ru/blog/read/news/734700#comment225

Сергей (advego)  написал  20.03.2013 в 21:09
Комментариев: 444 ответов
Написал: Сергей (advego) , 20.03.2013 в 21:09
Комментариев: 444
Комментарии
DELETED
За  180  /  Против  14
Лучший комментарий  DELETED  написала  15.08.2012 в 14:43

Ой, вспомнила, а функция/кнопка *Редактировать сообщения* планируется? А то иногда под впечатлением такое напишешь... хорошо бы иметь такой инструмент ... Ой, вспомнила, а функция/кнопка *Редактировать сообщения* планируется?
А то иногда под впечатлением такое напишешь... хорошо бы иметь такой инструмент на нашем форуме)

gaskonets
За  45  /  Против  5
Лучший комментарий  gaskonets  написал  20.03.2013 в 19:51

Тогда нужно добавить в профиле новые данные: 1. Поступило жалоб 1000. 2. Подтвердилось жалоб 117. 3. Сам жаловался 148. Также неплохо все это дело ... Тогда нужно добавить в профиле новые данные:

1. Поступило жалоб 1000.

2. Подтвердилось жалоб 117.

3. Сам жаловался 148.

Также неплохо все это дело увязать с КПД))

Артём (advego)
За  30  /  Против  1
Лучший комментарий  Артём (advego)  написал  20.03.2013 в 14:21

Как видите, часть реализовали. Сделали кнопку: - жалоба на заказ - жалоба на пост - жалоба на комментарий После нажатия кнопки вы сможете ... Как видите, часть реализовали.
Сделали кнопку:
- жалоба на заказ
- жалоба на пост
- жалоба на комментарий
После нажатия кнопки вы сможете выбрать тему жалобы и оставить комментарий.
Перед отправкой жалобы, необходимо подтвердить свой выбор.
Пользуйтесь, тестируйте.
В общем жмите кнопку, но только по делу.

DELETED
За  20  /  Против  2
Лучший комментарий  DELETED  написала  21.03.2013 в 11:57

Пока нет функции Редактировать свои сообщения, предлагаю дать возможность Пожаловаться на себя. Например, написала я комментарий сгоряча/на ... Пока нет функции Редактировать свои сообщения, предлагаю дать возможность Пожаловаться на себя.
Например, написала я комментарий сгоряча/на эмоциях/второпях, а у меня была бы возможность Пожаловаться на себя, то есть просьба удалить мое сообщение.
Мера временная, но вполне конкурентоспособная... пока нет кнопки Редактировать сообщение =)

Алиса (advego)
За  15  /  Против  3
Лучший комментарий  Алиса (advego)  написала  01.04.2013 в 19:32

Добрый день. Ваши претензии непонятны. Давайте уж рассказывать всю правду. Мы обратили внимание на ваш заказ по причине жалобы. От вас поступила ... Добрый день. Ваши претензии непонятны. Давайте уж рассказывать всю правду. Мы обратили внимание на ваш заказ по причине жалобы.

От вас поступила жалоба на автора, которого вы обвинили в мошенничестве. В задании было написано: Зайти на сайт Всё для Леди, зарегистрироваться и оставить комментарий. Ссылки на сайт не было.

Автор нашел какой-то форум "Все для леди" на другом сайте и оставил там пост. Отчитался вам. Вы пожаловались на мошенничество и попросили его забанить.

Мы остановили заказ и попросили дать ссылку. На ваш вопрос в ЛПА ответили, что вы заказываете обычный постинг и нужно дать ссылку. Если нужно искать сайт, то следует увеличить стоимость.

Остановка заказа, не соответствующего правилам - прямая обязанность модератора. Даже если заказ запустили, он все равно будет остановлен.

Еще 20 веток / 84 комментария в темe

последний: 14.08.2012 в 17:49
DELETED
За  26  /  Против  3
DELETED  написала  14.08.2012 в 23:55
"- возврат денег за работу."
А каким образом эти деньги были перечислены? ВМ не успел вовремя проверить статью и отказать/отправить на доработку? Так это его косяк..

"- возврат денег за статью."
И что потом с этой статьёй делать, если она уже не уникальна да ещё и забракована? Если статья прошла модернизацию, какие к ней м.б. претензии - это же - уникальный продукт, не заказ. Кто хочет заказ - тот его создаёт и имеет право выставить спец. требования с личной проверкой.
Думаю, что очень легко будет отшить просто не понравившиеся статьи. Как в анекдоте: "Я хочу, чтобы было аккуратненько" :-Ъ))

                
Kolian_91
За  1  /  Против  5
Kolian_91  написал  15.08.2012 в 00:05  в ответ на #88
Насчет возврата денег на статью. Часто покупатели статей в Магазине (а насколько я понял, данный пункт касается именно Магазина) жалуются, что краткий текст замечательный, а после покупки оказывается, что там полный бред, но написанный грамотно и поэтому пропущенный модерами. Наверное, такая кнопка позволит застраховать от таких случаев.

                
DELETED
За  8  /  Против  0
DELETED  написала  15.08.2012 в 00:08  в ответ на #92
Недавно кто-то жаловался, что купил статью, а там совсем нет новой инфы. Покупал при этом рерайт.
Кроме того, модер может снять статью по причине низкого качества. По-моему в адвего покупатели и так застрахованы по-максимуму.

                
Kolian_91
За  0  /  Против  1
Kolian_91  написал  15.08.2012 в 00:10  в ответ на #94
Я тоже так думаю. Просто недавно видел тему, автор жаловался, что статья низкого качества, как будто писал нерусский, что за биржа такая и т.д.

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написала  15.08.2012 в 00:16  в ответ на #95
Одну из двух статей он купил у меня)) Да, я не русская :)))))
Если он такой умный, что сумел создать тему, почему он не додумался написать в ЛПА, чтобы ему вернули деньги?
Теперь для него создадут кнопочку, и будет жать он на нее с поводом и без. А авторам лишняя нервотрепка.

                
Kolian_91
За  1  /  Против  2
Kolian_91  написал  15.08.2012 в 00:26  в ответ на #96
Это было необдуманно. Более спокойный покупатель в ЛПА бы обратился и не разводил на форуме демагогию.
Вы нерусская? А пишете без ошибок)

                
DELETED
За  9  /  Против  0
DELETED  написала  15.08.2012 в 00:32  в ответ на #101
Я с Украины) На адвего русский и выучила. Бывает допускаю ошибки, но статьи тогда возвращают.

Просто той ТС лгун и неадекват. И наверно он не один такой ))

                
Kolian_91
За  2  /  Против  4
Kolian_91  написал  15.08.2012 в 00:36  в ответ на #106
Понятно. Я тоже из Украины, но мой родной язык русский. Но и на украинском могу общаться, но тут на Адвего нельзя, наверное))))
Неадекватов тут хватает, но их быстренько "убирает" администрация. Нужно просто на них не попадать)

                
DELETED
За  8  /  Против  0
DELETED  написала  15.08.2012 в 00:20  в ответ на #92
Я думаю, что такие случаи решаются и сейчас. Если покупателю действительно есть что предъявить модератором - он предъявляет с объяснениями, а как же иначе?
В принципе, индивидуальная статья была написана не под требования покупателя. Она была написана в свободной форме на усмотрение автора. Если покупателю нужно именно "с перламутровыми пуговицами" - надо создавать заказ про пуговицы.

                
Kolian_91
За  9  /  Против  1
Kolian_91  написал  15.08.2012 в 00:31  в ответ на #97
Если покупатель приобретает статью в магазине, то он должен понимать, что ему придется что-то подправить, добавить чего-то нового, ведь писал статью автор со своим стилем и видением темы. По сути дела, это "кот в мешке", только с сертификатов качества от модераторов Адвего)))

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  15.08.2012 в 00:35  в ответ на #105
Если покупатель даже подправляет или убавляет что-то, используя статью - его затраты уже оправданы, он же её использует))

                
DELETED
За  11  /  Против  0
DELETED  написал  15.08.2012 в 00:21  в ответ на #92
по статьям согласен, а по выполненным заказам нет
в первом случае заказчик реально не может полагаться только на краткий текст, а для проверки заказа обычно есть от одного до трех дней, этого достаточно? по-моему вполне. а если дать возможность возвращать деньги за уже фактически принятый заказ, то в каких временных рамках это будет происходить? не получится ли так, что автор будет неделю-две сидеть и ждать несчастные пару баксов

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  15.08.2012 в 00:24  в ответ на #98
А разве заказчик не сам устанавливает срок проверки заказов?

                
DELETED
За  9  /  Против  1
DELETED  написал  15.08.2012 в 00:27  в ответ на #99
да, сам
вот в этом и дело, он 3 дня может ее проверять, а потом еще через неделю решить, что она все-таки не подходит и попросить вернуть деньги?
попахивает легким бредом...

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  9
Сергей (advego)  написал  15.08.2012 в 02:13  в ответ на #102
Перестаньте играть в "неверные трактовки" правил Адвего. Что за "не подходит"? Нет такой причины отказа. Если работа некачесвтенная - заказчик правильно(!) пожалуйста, автор не должен получать оплату за некачественную работу. А если работа качественная, то модераторы откажут авторам.

                
AnnaK81
За  0  /  Против  2
AnnaK81  написала  15.08.2012 в 02:45  в ответ на #120
Вот теперь понятно. Все, как и было, только одной кнопкой. Тогда разницы никакой.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  15.08.2012 в 08:08  в ответ на #120
*Если работа некачественная - заказчик правильно(!) пожалуйста, автор не должен получать оплату за некачественную работу. А если работа качественная, то модераторы откажут авторам.* - ничего не поняла... особенно второе предложение))

                
Leorina
За  16  /  Против  0
Leorina  написала  15.08.2012 в 08:19  в ответ на #140
Пункт 1. ВМ всегда прав.
Пункт 2. Если ВМ не прав, смотри пункт 1.
Чего тут непонятного;)

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  15.08.2012 в 08:21  в ответ на #141
Спасибо, Ирина, вот теперь понятно =)

                
DELETED
За  10  /  Против  0
DELETED  написал  15.08.2012 в 09:38  в ответ на #120
Сергей, мне непонятно главное - зачем кроме трех-пяти дней проверки заказчику давать еще потенциальную возможность возврата денег, неужели этого вреемени недостаточно? вот на это хотелось бы получить четкий и ясный ответ

                
Zeiale
За  2  /  Против  2
Zeiale  написала  15.08.2012 в 09:43  в ответ на #148
Вам же ответили: "... автор не должен получать оплату за некачественную работу." И не важно, сколько времени отведено на проверку - конечный результат должен быть один!

                
DELETED
За  6  /  Против  1
DELETED  написал  15.08.2012 в 09:50  в ответ на #150
ну тогда можно сделать так, что заказчик в любое время может потребовать свои деньги обратно, например, через месяц))) это бред...
есть условия, на которые ВМ подписался при регистрации и составлении заказа, а при таком раскладе скоро они вообще перестанут читать правила работы в адвего, если что администрация всегда за них, пофиг...

                
Zeiale
За  2  /  Против  4
Zeiale  написала  15.08.2012 в 10:00  в ответ на #153
Если вы пишите грамотно, то можете не переживать! За то, что ваша статья не будет обладать необходимой эмоциональной окраской, деньги у вас никто не заберет! )))

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  15.08.2012 в 10:02  в ответ на #164
я рад за Вашу уверенность, а вот мне приходилось доказывать свою правоту и "выбивать" через ЛПА деньги у заказчика, например, когда он сам поменял ключи в задании и сданная мной статья уже как бы не подходит

                
Zeiale
За  0  /  Против  2
Zeiale  написала  15.08.2012 в 10:24  в ответ на #166
У Вас эту возможность никто и не отнимает! И это пример по немного другой ситуации... Спорить с Вами не буду, сколько людей - столько и мнений...

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написал  15.08.2012 в 10:42  в ответ на #168
да примеров - масса, только удобства работы и спокойствия авторам это точно не добавит

                
Алиса (advego)
За  0  /  Против  0
Алиса (advego)  написала  15.08.2012 в 11:31  в ответ на #166
Когда это было? у нас есть первоначальный вариант заказ и доказывать ничего не нужно.

                
Сергей (advego)
За  1  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  15.08.2012 в 12:08  в ответ на #166
Никакого выбивания денег не существует - вы пишите заявку в ЛПА и она оперативно рассматривается.

                
Сергей (advego)
За  1  /  Против  1
Сергей (advego)  написал  15.08.2012 в 12:07  в ответ на #153
Сейчас именно так и происходит - заказчик может пожаловаться в любой момент, хоть через месяц. С новыми нововведениями мы ограничиваем этот срок семью днями.

                
Kolian_91
За  0  /  Против  0
Kolian_91  написал  15.08.2012 в 00:34  в ответ на #98
Я не очень еще понял всю эту систему, так что ничего ответить не могу. Вряд-ли автора заставят ждать неделю-две. Может, установят рамки "не более 3-х суток", например. Или в зависимости от суммы. Я думаю, что шестицентовые заказы на постинг вряд-ли будут долго пересматривать)))

                
Сергей (advego)
За  1  /  Против  6
Сергей (advego)  написал  15.08.2012 в 01:53  в ответ на #88
Если работа некачественная - это косяк автора.

                
DELETED
За  6  /  Против  0
DELETED  написала  15.08.2012 в 02:11  в ответ на #116
Тогда почему её оплатили?

                
Сергей (advego)
За  1  /  Против  10
Сергей (advego)  написал  15.08.2012 в 02:14  в ответ на #119
Не имеет значения.

                
Сергей (advego)
За  1  /  Против  10
Сергей (advego)  написал  15.08.2012 в 02:14  в ответ на #119
Почему автор отправил заказчику работу, которая не соответствует требованиям заказа - тоже не имеет значения.

                
DELETED
За  6  /  Против  0
DELETED  написала  15.08.2012 в 02:20  в ответ на #122
Тогда уж вводите штрафы для неправильных заказов))? А то автор наказан за "простой" в одностороннем порядке..

                
Сергей (advego)
За  1  /  Против  6
Сергей (advego)  написал  15.08.2012 в 02:33  в ответ на #125
За какой простой? Автор не наказан, автор не получает оплату за то, за что и не должен был получить - за некачественную работу.

                
AnnaK81
За  10  /  Против  0
AnnaK81  написала  15.08.2012 в 02:15  в ответ на #116
Некачественная работа – косяк автора, несвоевременная проверка – косяк заказчика. Двойные стандарты, не находите?

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  8
Сергей (advego)  написал  15.08.2012 в 02:24  в ответ на #123
Не нахожу.

Несвоевременная проверка - косяк заказчика, именно поэтому если заказчик не проверил работу своевременно - работа автоматически оплачивается и автор получает деньги.

Несвоевременная проверка никак не связана с качеством работы. Если автор отправляет работу, которая не удовлетворяет условия заказа, значит автор пытается в чем-то обмануть заказчика. Умышленно, не умышленно - заказчик не знает. И администрации без разницы, когда именно заказчик оплатил работу. Заказчик имеет право вернуть деньги за некачественный материал.

И самое главное - заказчик и сейчас может пожаловаться на работу и мы всегда вернем заказчику деньги, если работа не качественная. Ничего не поменяется. В связи с этим - перестаньте флудить.

                
BETEPAH_
За  3  /  Против  8
BETEPAH_  написал  15.08.2012 в 02:28  в ответ на #126
Сергей, напомню "п.п.с." прошлой новости:

работы всех авторов, которые будут возмущаться данной функцией, будут немедленно проверены модераторами на предмет наличия спама, фывапролдж и копипаста ;)

ИМХО, что-то мне подсказывает, что халявщики взбунтовались... проверить бы их статеечки! хД

                
Сергей (advego)
За  2  /  Против  7
Сергей (advego)  написал  15.08.2012 в 02:30  в ответ на #127
Да, именно так. Качественному автору в данной новости возмущаться нечему - это исключительно положительная новость для всех.

                
DELETED
За  8  /  Против  4
DELETED  написал  15.08.2012 в 09:44  в ответ на #129
то есть, по Вашему получается, что все заказчики качественные по определению?
а если нет, то я опасаюсь именно таких ВМ, которые захотят уже после получения моей работы и возможно размещения ее на своем ресурсе, а может и перепродажи, вернуть деньги, а придраться при большом желании всегда можно к чему
то есть, вы создаете потенциальную возможность того, что через пару дней после того, как я получил деньги, мне вновь придется доказывать, что статья хороша, уникальна и подходит заказчику, меня должно это радовать?
а ваших "ветеранов", которые всегда восторгаются всеми нововведениями адвего, можете приберечь для более жарких дебатов)))

                
Zeiale
За  2  /  Против  4
Zeiale  написала  15.08.2012 в 09:54  в ответ на #151
Вы, вероятно, неправильно поняли суть данной новости... ИМХО...

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написал  15.08.2012 в 09:59  в ответ на #156
ну почему, Сергей вот в посте 129 говорит, что все кто тут возмущается - бракоделы)))

                
BETEPAH_
За  3  /  Против  3
BETEPAH_  написал  15.08.2012 в 02:31  в ответ на #127
Это шутка-флуд :) Больше не буду :)

                
Сергей (advego)
За  4  /  Против  5
Сергей (advego)  написал  15.08.2012 в 02:34  в ответ на #130
Шутка то шутка, но я уже в посте примерно такое написал. Я не понимаю возмущающихся - возмущаться нечему.

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  15.08.2012 в 03:39  в ответ на #126
Аааа! Так это будет возможность оспорить только автоматически оплаченный заказ! Тогда это хорошо) А то напугали тут народ. Все решили, что сперва ВМ проверит, оплатит, а потом передумает и пойдет жаловаться(((

                
Ocenca
За  7  /  Против  0
Ocenca  написала  15.08.2012 в 07:01  в ответ на #116
А если заказчик купил и уже разместил статью? Уникальность сравнялась с нулем. Такие статьи разве могут быть возвращены?

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  15.08.2012 в 11:24  в ответ на #138
Тогда думаю нет. ЕЕ на свалку, так же как и потраченное время.

                
Сергей (advego)
За  6  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  15.08.2012 в 12:10  в ответ на #138
Модераторы учтут этот фактор.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  15.08.2012 в 11:22  в ответ на #88
Ну да, не зря же система сама проверяет на уникальность статью. Полностью поддерживаю.

                
Еще 16 веток / 103 комментария в темe

последний: 14.08.2012 в 20:59
AnnaK81
За  11  /  Против  1
AnnaK81  написала  15.08.2012 в 16:31
Да, было бы отлично, если бы на почту приходило оповещение о приглашениях, так же, как об ответах на форуме.

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написала  15.08.2012 в 17:39  в ответ на #245
согласна.

                
Еще 42 ветки / 205 комментариев в темe

последний: 15.08.2012 в 14:33
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/news/734700/user/AnnaK81/