Лучший комментарий
DELETED
написала 14.08.2013 в 00:40
0
Вообще, согласна: в этом есть что-то неестественное - писать текст полчаса, а подгонять час или два. Причем, на выходе он уже не звучит. Меня ...Вообще, согласна: в этом есть что-то неестественное - писать текст полчаса, а подгонять час или два. Причем, на выходе он уже не звучит. Меня, например, это деморализует.
Лучший комментарий
DELETED
написал 14.08.2013 в 20:53
0
Британские учоные из университета Saccarius опытным путем установили критический порог объема текста, после которого уник растет лавинообразно. В ...Британские учоные из университета Saccarius опытным путем установили критический порог объема текста, после которого уник растет лавинообразно. В эксперименте был задействован текст в 1483 знака. Ап показал уник в 86 %. Путем добавления двух нематерных слов объем текста повысился до 1503 символов с уникальностью 100/100. С помощью всяких математических и нематематических индукций эмпирическая критическая масса была вычеслена как корень квадратный из n в 10 степени, где n какое-то никому неизвестное число, а проще говоря 1500 знаков.
Лучший комментарийgaskonets написал 30.08.2013 в 17:11
198
Имею очень смутное даже не поверхностное представление об этой теме, поэтому умничать не стану, чтобы не позориться лишний раз)) Для себя лично я ...Имею очень смутное даже не поверхностное представление об этой теме, поэтому умничать не стану, чтобы не позориться лишний раз))
Для себя лично я определил несколько пунктов, когда нужно, не задумываясь, прощаться с заком:
1. Когда в его настройках присутствует хоть одна цифра "3", а текст меньше 3 кз.
2. Когда при 4х4 требуют уник выше 90% для текста до 1000 символов.
3. Когда при 4х4 не соглашаются на 93-95% для текстов около 1500 символов.
Получается, что мы сами балуем заков, соглашаясь исполнять их капризы. При этом сами не столько зарабатываем деньги, сколько теряем их - лучше уже тогда простенькие тексты по 2-3 бакса за кило шлепать, чем потакать неизвестно ради чего чьим-то прихотям. Пусть сами пишут.
Лучший комментарий
DELETED
написала 14.08.2013 в 00:46
163
Я вообще перестала при новой версии АП брать тексты менее 2000... вот просто поставила себе установку... колбасня с выводом уникальности занимает ...Я вообще перестала при новой версии АП брать тексты менее 2000... вот просто поставила себе установку... колбасня с выводом уникальности занимает времени больше, чем написание самого текста... особенно, если это касается технических текстов (я почти не пишу на женско-детско-беременные темы)... и пусть мне ту все голову отшибут, рассказывая, что техтекст можно вывести на 100 % уникальности - я никогда в это не поверю... даже если мне АП говорит о том, что 100%, я и ему не верю... так не бывает... давайте будем реалистами...
Лучший комментарий
DELETED
написал 14.08.2013 в 11:17
168
Наташ, ну ты даешь. Ща гуглояндексы с плагиатусом истинную сермяжную уникальность начнут искать :) Это всего-лишь несколько строчек программного кода ...Наташ, ну ты даешь. Ща гуглояндексы с плагиатусом истинную сермяжную уникальность начнут искать :) Это всего-лишь несколько строчек программного кода, которым глубоко плевать на творящийся в мире копирайтинга беспредел :) Можно в алгоритме подогнать значение размера "максимально допустимого неуника". Принудительно выставить его, к примеру, равным 20 для текстов от кила до двух. Тогда расширится "провал" на килознаковой границе: здесь 1002 знака и 100% уникальности, а здесь 999 знаков и 40% уникальности. Поменяется одна "неестественность" на другую. Нет сферической уникальности в вакууме, есть только синтетический показатель
Кароч, есть три варианта: заменить одну строку кода Плагиатуса пятой симфонией для клавиатуры с оркестром и переместить планку вселенской несправедливости поближе к текстам-огрызкам. Второй вариант: встать тихонько в уголке и поплакать. Третий... ну, с третим все ясно - устроить показательный расстрел программеров Адвеги :)
Знакомая история. На уникализацию небольшого текста уходит намного больше времени, чем на его написание. Но последнее время меня больше смущает второй показатель, так как при проверках Плагиатус указывает на рерайт со страниц сайтов, которые я и в помине не видела. С этим часто сталкиваюсь при написании медицинского копирайта, где заказчик требует излагать причины, симптомы, осложнения заболеваний и т.д.
Мне это тоже знакомо. Только я делаю переводы медицинских текстов, в основном свежих новостей, которых на русскоязычных сайтах еще нет. Да, уникальность и короткого текста может быть 100%, но только если речь о чем-то уникальном, т.е. о редких болезнях с редкими симптомами, изучении редкого протеина Х и т.д. Если что-то более распространенное, то это действительно кошмар.
Это адекватность проверки. Нормальный заказчик пройдется по ссылкам. У меня, например, нашел почти 50% совпадений вот с этим миксом [ссылки видны только авторизованным пользователям]. Меня больше интересует, почему со статьей в 1500 знаков возникают проблемы, но допиши снизу еще абзац на 500 символов и вуаля - 100%?
Наталья, извиняюсь за вопрос не по существу. А Вы не знаете как проверить график прибытия поездов? Укрзализныця вроде что-то обещала, а так на вскидку и ничего не вижу (
С 1500 символов проблемы возникают гораздо реже, чаще всего можно ничего и не дописывать. Но речь-то идет о коротких текстах. Многие заказывают тексты длиной 1000 символов, и больше им не нужно. А за вуаля в 500 символов хочется еще денег.
Короткие и есть до 2000 (как по мне). 2000-3000 - это среднестатистическая статья. Исходя из форумных жалоб и собственного опыта, делаю вывод, что проблема серьезно мешает работать. Абсолютно невыгодно писать короче 2000.
Наташ, тут все просто: 1% от 1500 символов - 15, от 2000 - 20 символов. От 4000 - 40 символов. Неуник размером меньшим, чем 15-20-40 символов (на 1.5/2/4 кило) просто отсекается. Много малька крупной сеткой наловишь? Вот так же и здесь. А в тексте на полкило ты ваще за головастиками охотишься :)
Да что ж такое. И ты туда же))) Привет, Слав. Знаю я это все. Дело не в процентах, а в том, что АП на маленьких текстах черкает почти каждую фразу. Добавляешь чуток знаков и он не видит ни банальщины, ни устойчивых словосочетаний. Если бы он то же самое выделял и менялись только проценты - это одно.
Не, мне почемуйта кажется, что ты все-таки не поняла прикола. Вот "И ты туда же" из твоего коммента. Это 12 знаков. В тексте на 2 кила это будет уникально (оно меньше 1% и не учитывается), а в тексте на килознак - нет. "Да что ж это такое" - 18 знаков. В тексте на 2 кила - уникально, в тексте на 1.5 - нет (уже больше 1%). Ферштейн?
наташа, я последние три месяца рерайчу новости для одного сайта. ТЗ - 1000-1500 знаков, и я почти всегда в этих рамках остаюсь. Тексты правда не технические, но уник ниже 93 падает крайне редко.
ты не об этом? Лирическое отступление. Показатель уникальности в любом случае - оценочная величина. Это цифра. Цифру нужно проверять. Заказчик может требовать уникальность 95% при настройках 4/4. Однако заказчик не имеет права отказывать за уникальную(!) работу, которая по оценке Плагиатуса при настройках 4/4 уникальная на 90%, а не на 95, если это понижение уникальности обоснованно - устоявшиеся выражения, цитаты, названия и т.п.
я еще не сталкивался с текстами .которые нельзя было дотянуть до 95. Хотя писал разные (пусть профиль вас не обманывает... ну или посмотрите на график активности)
вот описания игрушек, которых уже более 600 написано, уникальность около 95%, хотя там и ключи порой дебильные попадаются.
Если прога выделяет желтым только ключ, и при этом уник не дотягивает, лучше обговорить это с заком, ИМХО. Ибо мой зак разрешает мне и 89-90, если неуникален только ключ. Ибо если нужно точное вхождение, то вы больше никак не поднимете уникальность (ну, я по крайней мере не знаю, как это сделать, не трогая ключ)
Дотянуть и я дотягиваю, но при этом приходится изрядно постараться. За это время проще написать две статьи за 2000 зн. Эта проблема только с небольшими текстами, а объемные вообще не проверяю.
ну, у меня несколько иная ситуация. Я взялся за описания как за один проект. Соскочить не получится, заказчик лояльный, адекватный, и есть перспектива дальнейшей работы. Хотя да, иногда так натр..аешься, чтобы поднять уникальность ,что проще 3-4 кз накалякать :)
Я просто реально вчера с такой проблемой билась, пытаясь проверять текст "по частям"... потом плюнула, и решила - пусть будет то, что будет... проверила в итоге полностью... см еще... оhttp://advego.ru/blog/read/pla...16223/all#comment141 и по итогу возрадовалась... хоть по этим параметрам...(( ибо в остальном - еще не уверена, что была хорошей девочкой...))
Пишу рерайт, в заказе - рерайт. Заказчик требует ссылки на источник выкладывать. Ни разу плагиатус этот мой рерайт не назвал рерайтом.))) Чудеса. Зато когда копирайт пишу, то он непременно что-нить накопает эдакое, куда я вообще даже близко не ходила.
Смешно, но как я уже однажды писал, мои копирайты частенько АП обзывает "возможно-рерайтами", хотя пишу изголовы. Причем зайдя по ссылке я вааще не нахожу ничего общего.
И мне недавно отказали со ссылкой на какой-то сайт, да еще и из БС выкинули, у меня он так и не открылся. А уникальность я часа 3 подгоняла до 95%. А там рерайт новости требовался. Вот теперь и думай - браться ли за такую работу. Тексты с различного рода названиями документов, постановлений, комиссий уникальными просто невозможно сделать.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
