Когда произошла эта история, мне было семь лет с половиной. Родители были на работе и я остался с бабушкой. В этот день, она собиралась печь пироги, а меня чтоб не вертелся под ногами, отправила в комнату. Я начал строить крепость из кубиков и расставил своих солдатиков в ряд. Громким голосом отдал приказ готовиться к бою. Как и у всех детей, у меня тогда была очень буйная фантазия.
Авторы всех пожеланий в чате получат специальную марку "Меценат конкурса"
Поощрительный призовой фонд ?
100.00 руб.
Всем мечтательного настроения и вдохновения! / 100 руб.
Всем удачи! Пусть победит талантливейший! / 100 руб.
VeraIvanova20 поддержал автора донатом / 100 руб.
Точнее удачи и победы) / 100 руб.
Всем бабла / 100 руб.
Вот-вот всё начнётся! Предвкушение детства... +300 / 300 руб.
Удачи🙂 / 300 руб.
Удачи! Интересного чтения и прекрасных комментариев! / 100 руб.
Каждому рассказу желаю найти благодарного читателя и ценителя!
+ 100 ...Каждому рассказу желаю найти благодарного читателя и ценителя! + 100 / 100 руб.
Лучший комментарий
DELETED
написала 14.08.2013 в 01:40
0
Вообще, согласна: в этом есть что-то неестественное - писать текст полчаса, а подгонять час или два. Причем, на выходе он уже не звучит. Меня ...Вообще, согласна: в этом есть что-то неестественное - писать текст полчаса, а подгонять час или два. Причем, на выходе он уже не звучит. Меня, например, это деморализует.
Лучший комментарий
DELETED
написал 14.08.2013 в 21:53
0
Британские учоные из университета Saccarius опытным путем установили критический порог объема текста, после которого уник растет лавинообразно. В ...Британские учоные из университета Saccarius опытным путем установили критический порог объема текста, после которого уник растет лавинообразно. В эксперименте был задействован текст в 1483 знака. Ап показал уник в 86 %. Путем добавления двух нематерных слов объем текста повысился до 1503 символов с уникальностью 100/100. С помощью всяких математических и нематематических индукций эмпирическая критическая масса была вычеслена как корень квадратный из n в 10 степени, где n какое-то никому неизвестное число, а проще говоря 1500 знаков.
Лучший комментарийgaskonets написал 30.08.2013 в 18:11
198
Имею очень смутное даже не поверхностное представление об этой теме, поэтому умничать не стану, чтобы не позориться лишний раз)) Для себя лично я ...Имею очень смутное даже не поверхностное представление об этой теме, поэтому умничать не стану, чтобы не позориться лишний раз))
Для себя лично я определил несколько пунктов, когда нужно, не задумываясь, прощаться с заком:
1. Когда в его настройках присутствует хоть одна цифра "3", а текст меньше 3 кз.
2. Когда при 4х4 требуют уник выше 90% для текста до 1000 символов.
3. Когда при 4х4 не соглашаются на 93-95% для текстов около 1500 символов.
Получается, что мы сами балуем заков, соглашаясь исполнять их капризы. При этом сами не столько зарабатываем деньги, сколько теряем их - лучше уже тогда простенькие тексты по 2-3 бакса за кило шлепать, чем потакать неизвестно ради чего чьим-то прихотям. Пусть сами пишут.
Лучший комментарийnikalex2011 написала 14.08.2013 в 01:46
163
Я вообще перестала при новой версии АП брать тексты менее 2000... вот просто поставила себе установку... колбасня с выводом уникальности занимает ...Я вообще перестала при новой версии АП брать тексты менее 2000... вот просто поставила себе установку... колбасня с выводом уникальности занимает времени больше, чем написание самого текста... особенно, если это касается технических текстов (я почти не пишу на женско-детско-беременные темы)... и пусть мне ту все голову отшибут, рассказывая, что техтекст можно вывести на 100 % уникальности - я никогда в это не поверю... даже если мне АП говорит о том, что 100%, я и ему не верю... так не бывает... давайте будем реалистами...
Наташ, ну ты даешь. Ща гуглояндексы с плагиатусом истинную сермяжную уникальность начнут искать :) Это всего-лишь несколько строчек программного кода ...Наташ, ну ты даешь. Ща гуглояндексы с плагиатусом истинную сермяжную уникальность начнут искать :) Это всего-лишь несколько строчек программного кода, которым глубоко плевать на творящийся в мире копирайтинга беспредел :) Можно в алгоритме подогнать значение размера "максимально допустимого неуника". Принудительно выставить его, к примеру, равным 20 для текстов от кила до двух. Тогда расширится "провал" на килознаковой границе: здесь 1002 знака и 100% уникальности, а здесь 999 знаков и 40% уникальности. Поменяется одна "неестественность" на другую. Нет сферической уникальности в вакууме, есть только синтетический показатель
Кароч, есть три варианта: заменить одну строку кода Плагиатуса пятой симфонией для клавиатуры с оркестром и переместить планку вселенской несправедливости поближе к текстам-огрызкам. Второй вариант: встать тихонько в уголке и поплакать. Третий... ну, с третим все ясно - устроить показательный расстрел программеров Адвеги :)
2000 знаков -- вполне нормальный объём для обеспечения высокой уникальности. Проблемы могут быть, если тест короче 500 знаков. Не ленитесь вычеркивать стандартные фразы и не используйте длинные словосочетания из источников.
Знаете, уж очень Ваш совет обобщенный. А если идет автотематика или любая другая техническая? Тут что так легко использовать нестандартные фразы? Вот вчера полвечера убила "на качественную и быструю работу автосервиса" - да штамп, а как его выкинуть?
Вообще не пользуюсь плагиатусом либо иной программой для проверки этой пресловутой уникальности. Никогда не проверяю свои тексты, вне зависимости от темы и объёма. Никогда не бывает проблем с уникальностью. Специализируюсь на технических текстах, в том числе на "автосервисе". Не беру в работу сложные задания по медицине, банкам, и компоиграм. Когда плохо знаешь тему, сложно подбирать адекватные синонимы. А какой совет вы хотели? Это же работа, за которую платит вам зак -- переработать источник и избавиться от штампов. Волшебного рецепта нет и быть не может. Не браться за малознакомые вещи и включать мозг -- вот и вся уникальность.
Напишите текст на любимую автотематику на 700 знаков, проверьте уникальность и давайте поговорим более предметно ) Я тоже с легкостью пишу любой рерайт по строительству, автотематике или на другую техническую тему от 3 кило, который новый плагиатус называет копирайтом. А вот подбить уник у маленького текста - это тот еще гемор )
Создайте мне заказ, стоимость указана в портфелии (ЛД) +50%. Напишу для вас лично очень уникальный материал. А иные разговоры беспредметны, бесплатно никому ничего не доказываю и не показываю.)
Общение на форуме, с любой позиции, можно назвать беспредметным флюдом ) Если Вы отстаиваете конкретную позицию, Вы должны хотя бы пробовать работать в данном направлении ) P.S. А у Вас проблема с работой? ;) Зачем Вам ПЗ на 2 бакса? ;)
Проблем с работой нет. А напишите вы мне бесплатный текст, времени-то, наверное, у вас навалом свободного. Хоть мне ваш текст и не нужен. Ну так просто, чтобы отстоять позицию.))) Кажется, вы не особо задумывались над своим предложением. Вы удивитесь, но я имею некоторый опыт, пусть и не очень большой в веб-райтинге и писал уникальные тексты и по 300 знаков на обсосанные со всех сторон темы.
Не понимаю я Вашу постановку вопроса хоть как. Я вот говорю: что на техническую тему на 700 знаков уник у меня будет 85%. Что тут доказать, что его примет только старый добрый ВМ? А остальные отправят в ЧС или на доработку? А про свободное время совсем загадка - с чего Вы это взяли?
"Напишите текст на любимую автотематику на 700 знаков, проверьте уникальность и давайте поговорим более предметно". Вы предлагаете мне сейчас написать небольшое сочинение на 700 зн. на заданную тему? Для того, чтобы вас в чём-то убедить? Тратить своё личное время, которым я знаю, как распорядиться?) Пишу я недорого, но требую гонорар. Или вы считаете, что я никогда не писал подобных тестов с требуемым уровнем уникальности и не понимаю, о чём речь? Вероятно, мы с вами друг друга не поняли. Насчёт знаков и уникальности, заполнял как-то ювелирку, куча текстов по 300 зн на каждое колечко-сережку. Да, пришлось поломать голову, чтобы текст был читаемым, пришлось нестандартно строить фразы. Можно сделать уникальным любой текст при сохранении читабельности, только разное время требуется на выполнение задания. ТС спрашивает: "Что делать? Не писать короткие тексты?" Ответ простой: "1. Брать и уделять выполнению задания много времени. 2. Не брать."
Если что, конкретный вопрос вы задать не смогли. По крайней мере, то, о чем вы вопрошали: "Работать мне или не работать, брать заказ или не брать?" -- риторический вопрос, на который вы сами знаете ответ. Ваш пост -- просто жалоба на трудности жизни. В этом полностью с вами согласен -- жить сложно.
Да ну не первый же день работаю))) Это все понятно. Но когда нет источников вообще и пишешь с головы, и знаешь что не рерайт совсем, и не используешь стандарты? Обычный рерайт больше 2000 показывает 100%, а тут... обидно(
Что значит "не используешь стандарты"? Плагиатус указывает вам конкретные адреса, где эти фразы содержатся. Никакого обмана. Именно используете стандартные фразы.
Есть такой момент. По-моему, давно всем известная особенность плагиатуса: при уменьшении объёма прога находит больше совпадений. Иногда специально добавляют "водички" для уника. Вы об этом знаете, так не берите такие заказы. Лучше в этом случае возьмите текст подлинней и подешевле за тыс. А совета, который вы сами бы не знали, вам здесь никто не даст, секретов никаких нет.
Да, но заказывают ведь и короткие тексты. В том числе и постоянные заказчики. Мне от них отказываться только потому что АП считает их низкоуникальными?
Потому что "проценты" размываются на БОЛЬШЕМ количестве знаков... элементарная математика... За основу берется 100 процентов определенного текста (а вот количество его знаков - 500 или 5000 - это уже Ваше желание)... соответственно, и процент совпадений будет делится или на 500, или на 5000... есть разница?...)
Потому что когда пишете из головы, не обращаете внимания на штампы и банальщину, а когда делаете рерайт, сразу же выцепляете их из текста и выкидываете безжалостно.
Я тоже заметила, что на 1300 знаков хоть не проверяй - подчеркнет желтым все. Стоит только добить тот же текст до 1800 или 2000 - показывает 100%. Как такое может быть?
Ой, это не первые жертвы нововведений, сегодня уже один автор интересовался, можно ли убрать бан из магазина статей? Правда, до конца так и непонятно, че он хотел сказать - видимо, буквы кончились: http://advego.ru/blog/read/aut...or/626379#comment145 Так что долой Плагиатус, в топку баны за кривые тексты на продажу - а то совсем работать невозможно!
Насмешил))) *Регулярно пишу технические тексты с кучей терминов и т.д объемом от 1500 знакав - как прежде, так сейчас проблем с уником нет: если с первого раза не выходит 95% то довожу тексту до этого состояния за 1-5 минут. Возможно, дело не в АП*
О том... например, какие усилия доставляет уникализация всяко-разных техтерминов... если это есть "беспомощность" - то пусть так и будет... Вам просто проще, Вы - технарь... Вам этого не понять... это не жалоба, это просто технический момент работы... мы ведь обсуждаем рабочие моменты, не?... Думаю, Вас это вообще касается только теоретически, но ТС это весьма беспокоит... а ведь ТС - совсем не новичок здесь...
Насколько я понял, ТС вообще пытается понять алгоритмы работы нового АП) Вернее, задается вопросом - почему при увеличении текста всего на 300-500 знаков уникальность непропорционально растет? Мне же на это начхать - я знаю эту особенность и вовсю пользуюсь ею:)))
Что касается уникализации всяко-разных терминов....
Согласитесь, редко какой текст переспамлен спецтерменами, состоящими из 4 и более слов. Если же это так, нужно отдельно оговаривать с заказчиком процент уникальности. Если он упирается, как тот баран, то посылаете его, берете более простой заказ (пусть он даже в 2 раза дешевле - все равно это выгоднее, чем долбить тот уник) и спокойно себе работаете.
Кроме этого, я заметил одну интересную особенность - АП "прощает" всяко-разные термины, когда остальной текст не переспамлен избитыми выражениями... Это нам кажется, что наши тексты хорошие, и виной всему неуникальные термины, которые практически невозможно изменить. Это заблуждение - подавляющее большинство райтеров пишет, используя одни и те же выражения только в разной последовательности, - вот отсюда и проблемы с уником - народ просто не может выйти за рамки своих возможностей, знаний и словарного запаса. Причем поиск синонимов в сети и словарях не поможет - нужна богатая русская речь, если можно так выразиться.
Я сам страдаю из-за отсутствия знаний в этой области и не могу шагнуть на следующую ступень. Для достижения того, что задумал, нужно забить на заработок и посвятить 1-2 месяца работе с хорошим специалистом, которая мне видится так - я пишу очередную шЫдевру и отправляю вордовский файл человеку, где он не молча делает правки, а подчеркивает красным все то, что ему не нравится и на полях рецензирует мои косяки. Исправлять я должен все сам. И так должно продолжаться до посинения 50-100-150 текстов, пока мозги не станут думать по-новому! Заметьте, я не запятых и прочих закорючках пишу (хотя и с ними не мешало бы окончательно разобраться) о том, чтобы научиться описывать товары, услуги, события, технологии так, как это не умеют делать 90% райтеров рунета. Русский язык богат - он это позволит сделать))
Вернемся к уникализации...
В последнем заказе я вам набросал структуру статьи - это и есть рецепт уникальности. Маркированные списки и подзаги - наше все! Даже на коротких текстах это работает, только нужно знать алгоритм и уметь им пользоваться - АП будет обманут))
Вау! Разве это флуд?... это пособие по тому, как лучше обмануть заказчика... но все равно, спасибо...) Мы с Вами не раз обсуждали работу новой версии АП, но "то таке"... как мне кажется, все взаимно-полюбовно решалось... но есть ведь другие заки (ТС тему не зря создала), которые чисто формально подходят к этому вопросу, не?... и Вы не хуже меня, думаю, это знаете...))
Не, Дим, это не Америка. И в алгоритмах я приблизительно разобралась, и со списками, подзагами давно знакома. Избитые выражения? С этим даже не спорю. Но мы щас больше не о качестве как таковом, а о том, что г-текст за 20 мин. но на 2000 считается классным и уникальным. А вот нормальный, но на 1500 - г-текстом. Нет у меня там паразитов копирайтерских. Есть обычные выражения, человеческие, которые нужно удалить или разбавить прилагательными, водой ради этой уникальности. А это не есть гуд, сам знаешь. *** К чему это все? К настоящей, истинной уникальности статей по-твоему? Так нет же - пиши себе по 2000 калякималяки и горя не знай.
Наташ, ну ты даешь. Ща гуглояндексы с плагиатусом истинную сермяжную уникальность начнут искать :) Это всего-лишь несколько строчек программного кода, которым глубоко плевать на творящийся в мире копирайтинга беспредел :) Можно в алгоритме подогнать значение размера "максимально допустимого неуника". Принудительно выставить его, к примеру, равным 20 для текстов от кила до двух. Тогда расширится "провал" на килознаковой границе: здесь 1002 знака и 100% уникальности, а здесь 999 знаков и 40% уникальности. Поменяется одна "неестественность" на другую. Нет сферической уникальности в вакууме, есть только синтетический показатель
Кароч, есть три варианта: заменить одну строку кода Плагиатуса пятой симфонией для клавиатуры с оркестром и переместить планку вселенской несправедливости поближе к текстам-огрызкам. Второй вариант: встать тихонько в уголке и поплакать. Третий... ну, с третим все ясно - устроить показательный расстрел программеров Адвеги :)
Склонюсь к позиции заказчика) Просто теперь буду уточнять этот момент. Был случай, когда сдала статью с уником 60%. Тема знакомая, писала даже не с интернета, а голова+книга. Но в кройке и шитье невозможно поменять нитки, иголки, виды швов и другую терминологию. Заказчик принял и поблагодарил. Кстати, многие уже не смотрят на этот показатель ;)
Димаааааа! Ну хоть ты меня пойми))) Причем тут жертвы??? Почему г-текст на 2000 АП считает супер-пупером, а нормальный копирайт, но на 1500 относит к отбросам? Я тоже могу себе медальку на грудь поцепить и кричать, что умею писать 300 зн. уникально на любую тему. Но почему я должна менять обыкновенные, ПОНЯТНЫЕ для людей фразы на то, что понимают только райтеры? Первый раз столкнулась с этим, если что.
ну, если заказчику нужен текст сугубо для людей - ему должно быть плевать на уник (в определенных пределах). Если тупо для машин - ему плевать на текст. А если где-то между - то ему требуется баланс. И будучи истинным копирайтером вы можете соблюсти этот баланс.
Однако порой есть заказчики ,котоыре за свои 80 центов ставят максимальные требования, хотя им бы хватило и средних.
Я одно время писал тексты для сайта, там зак требовал от 90 процентах на настройках 5 на 5. И платил хорошо. Тексты, смею надеяться, хорошие, и они были в топе яндекса (я проверял). Значит не только в 95% дело? Может это "зазчицкий" максимализм? :)
Наташа, по большому блату делюсь рецептом - попробуй выкорчевать эти слова из своих текстов:
безусловно
всем известно, что
без сомнения
бесспорно
как говорится
многие/все (знают, любят, выбирают итд)
каждый/ не каждый/ всякий (знает, любит, выбирает итд)
к счастью
между прочим
кстати
прямо скажем
иными словами
несомненно
сложно
несложно
конечно
соответственно
кажется
как водится
как выясняется
как говорится
как оказывается
как полагается
оказывается
получается
помнится
разумеется
спрашивается
что называется
необходимо напомнить/упомянуть
неудивительно
теперь
продажа
таким образом
следовательно
довольно (компактный, дешевый итд)
часто
именно поэтому
в принципе
следует (отметить, обратить внимание)
дает возможность
наиболее
чаще всего
лучший вариант
менее/более популярны
многочисленные отзывы
при этом
несмотря на
вопреки впрочем данное устройство в то же время сегодня все-таки в любых проявлениях достаточно всего лишь дабы естественно разумеется трудно переоценить/недооценить невозможно представить что очень удобно более чем большое разнообразие именно самый очень Я вначале, когда меня поставили в такие рамки, бегал по квартире, психовал, матерился и хотел придушить этого хорошего человека) Когда выкурил много сигарет, чуток успокоился и стал понимать, что он таки прав. Довольно быстро освоился и теперь не знаю горя.
Хорошо, допустим, ты считаешь меня г-рерайтером. Не спорю, что шедевры продажной мысли - это не ко мне. НО! Тогда почему же стоит добавить еще чуть-чуть знаков и получается тот же текст уникальным? Это неправильно! Фигня какая-то получается: 2000 накатал - отлично, а 1500 - не пройдет. П. С. Я раньше тоже умничала, мол, писать не умеют, вот и возмущаются.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
