- Мама! Мам! У меня вопрос! Мне нужна твоя помощь! – шестилетний Сашка прибежал на кухню и, нетерпеливо переминаясь с ноги на ногу, требовательно уставился на моющую посуду маму. - Санек, тебе срочно? А то руки мокрые… Пять минут подожди. Что там у тебя? Опять детальку от конструктора потерял? Или не знаешь, что еще нарисовать на карте сокровищ?
Авторы всех пожеланий в чате получат специальную марку "Меценат конкурса"
Поощрительный призовой фонд ?
100.00 руб.
Всем мечтательного настроения и вдохновения! / 100 руб.
Всем удачи! Пусть победит талантливейший! / 100 руб.
VeraIvanova20 поддержал автора донатом / 100 руб.
Точнее удачи и победы) / 100 руб.
Всем бабла / 100 руб.
Вот-вот всё начнётся! Предвкушение детства... +300 / 300 руб.
Удачи🙂 / 300 руб.
Удачи! Интересного чтения и прекрасных комментариев! / 100 руб.
Каждому рассказу желаю найти благодарного читателя и ценителя!
+ 100 ...Каждому рассказу желаю найти благодарного читателя и ценителя! + 100 / 100 руб.
Лучший комментарий
DELETED
написала 14.08.2013 в 01:40
0
Вообще, согласна: в этом есть что-то неестественное - писать текст полчаса, а подгонять час или два. Причем, на выходе он уже не звучит. Меня ...Вообще, согласна: в этом есть что-то неестественное - писать текст полчаса, а подгонять час или два. Причем, на выходе он уже не звучит. Меня, например, это деморализует.
Лучший комментарий
DELETED
написал 14.08.2013 в 21:53
0
Британские учоные из университета Saccarius опытным путем установили критический порог объема текста, после которого уник растет лавинообразно. В ...Британские учоные из университета Saccarius опытным путем установили критический порог объема текста, после которого уник растет лавинообразно. В эксперименте был задействован текст в 1483 знака. Ап показал уник в 86 %. Путем добавления двух нематерных слов объем текста повысился до 1503 символов с уникальностью 100/100. С помощью всяких математических и нематематических индукций эмпирическая критическая масса была вычеслена как корень квадратный из n в 10 степени, где n какое-то никому неизвестное число, а проще говоря 1500 знаков.
Лучший комментарийgaskonets написал 30.08.2013 в 18:11
198
Имею очень смутное даже не поверхностное представление об этой теме, поэтому умничать не стану, чтобы не позориться лишний раз)) Для себя лично я ...Имею очень смутное даже не поверхностное представление об этой теме, поэтому умничать не стану, чтобы не позориться лишний раз))
Для себя лично я определил несколько пунктов, когда нужно, не задумываясь, прощаться с заком:
1. Когда в его настройках присутствует хоть одна цифра "3", а текст меньше 3 кз.
2. Когда при 4х4 требуют уник выше 90% для текста до 1000 символов.
3. Когда при 4х4 не соглашаются на 93-95% для текстов около 1500 символов.
Получается, что мы сами балуем заков, соглашаясь исполнять их капризы. При этом сами не столько зарабатываем деньги, сколько теряем их - лучше уже тогда простенькие тексты по 2-3 бакса за кило шлепать, чем потакать неизвестно ради чего чьим-то прихотям. Пусть сами пишут.
Лучший комментарийnikalex2011 написала 14.08.2013 в 01:46
163
Я вообще перестала при новой версии АП брать тексты менее 2000... вот просто поставила себе установку... колбасня с выводом уникальности занимает ...Я вообще перестала при новой версии АП брать тексты менее 2000... вот просто поставила себе установку... колбасня с выводом уникальности занимает времени больше, чем написание самого текста... особенно, если это касается технических текстов (я почти не пишу на женско-детско-беременные темы)... и пусть мне ту все голову отшибут, рассказывая, что техтекст можно вывести на 100 % уникальности - я никогда в это не поверю... даже если мне АП говорит о том, что 100%, я и ему не верю... так не бывает... давайте будем реалистами...
Наташ, ну ты даешь. Ща гуглояндексы с плагиатусом истинную сермяжную уникальность начнут искать :) Это всего-лишь несколько строчек программного кода ...Наташ, ну ты даешь. Ща гуглояндексы с плагиатусом истинную сермяжную уникальность начнут искать :) Это всего-лишь несколько строчек программного кода, которым глубоко плевать на творящийся в мире копирайтинга беспредел :) Можно в алгоритме подогнать значение размера "максимально допустимого неуника". Принудительно выставить его, к примеру, равным 20 для текстов от кила до двух. Тогда расширится "провал" на килознаковой границе: здесь 1002 знака и 100% уникальности, а здесь 999 знаков и 40% уникальности. Поменяется одна "неестественность" на другую. Нет сферической уникальности в вакууме, есть только синтетический показатель
Кароч, есть три варианта: заменить одну строку кода Плагиатуса пятой симфонией для клавиатуры с оркестром и переместить планку вселенской несправедливости поближе к текстам-огрызкам. Второй вариант: встать тихонько в уголке и поплакать. Третий... ну, с третим все ясно - устроить показательный расстрел программеров Адвеги :)
Знакомая история. На уникализацию небольшого текста уходит намного больше времени, чем на его написание. Но последнее время меня больше смущает второй показатель, так как при проверках Плагиатус указывает на рерайт со страниц сайтов, которые я и в помине не видела. С этим часто сталкиваюсь при написании медицинского копирайта, где заказчик требует излагать причины, симптомы, осложнения заболеваний и т.д.
Мне это тоже знакомо. Только я делаю переводы медицинских текстов, в основном свежих новостей, которых на русскоязычных сайтах еще нет. Да, уникальность и короткого текста может быть 100%, но только если речь о чем-то уникальном, т.е. о редких болезнях с редкими симптомами, изучении редкого протеина Х и т.д. Если что-то более распространенное, то это действительно кошмар.
Это адекватность проверки. Нормальный заказчик пройдется по ссылкам. У меня, например, нашел почти 50% совпадений вот с этим миксом [ссылки видны только авторизованным пользователям]. Меня больше интересует, почему со статьей в 1500 знаков возникают проблемы, но допиши снизу еще абзац на 500 символов и вуаля - 100%?
Наталья, извиняюсь за вопрос не по существу. А Вы не знаете как проверить график прибытия поездов? Укрзализныця вроде что-то обещала, а так на вскидку и ничего не вижу (
С 1500 символов проблемы возникают гораздо реже, чаще всего можно ничего и не дописывать. Но речь-то идет о коротких текстах. Многие заказывают тексты длиной 1000 символов, и больше им не нужно. А за вуаля в 500 символов хочется еще денег.
Короткие и есть до 2000 (как по мне). 2000-3000 - это среднестатистическая статья. Исходя из форумных жалоб и собственного опыта, делаю вывод, что проблема серьезно мешает работать. Абсолютно невыгодно писать короче 2000.
Наташ, тут все просто: 1% от 1500 символов - 15, от 2000 - 20 символов. От 4000 - 40 символов. Неуник размером меньшим, чем 15-20-40 символов (на 1.5/2/4 кило) просто отсекается. Много малька крупной сеткой наловишь? Вот так же и здесь. А в тексте на полкило ты ваще за головастиками охотишься :)
Да что ж такое. И ты туда же))) Привет, Слав. Знаю я это все. Дело не в процентах, а в том, что АП на маленьких текстах черкает почти каждую фразу. Добавляешь чуток знаков и он не видит ни банальщины, ни устойчивых словосочетаний. Если бы он то же самое выделял и менялись только проценты - это одно.
Не, мне почемуйта кажется, что ты все-таки не поняла прикола. Вот "И ты туда же" из твоего коммента. Это 12 знаков. В тексте на 2 кила это будет уникально (оно меньше 1% и не учитывается), а в тексте на килознак - нет. "Да что ж это такое" - 18 знаков. В тексте на 2 кила - уникально, в тексте на 1.5 - нет (уже больше 1%). Ферштейн?
наташа, я последние три месяца рерайчу новости для одного сайта. ТЗ - 1000-1500 знаков, и я почти всегда в этих рамках остаюсь. Тексты правда не технические, но уник ниже 93 падает крайне редко.
ты не об этом? Лирическое отступление. Показатель уникальности в любом случае - оценочная величина. Это цифра. Цифру нужно проверять. Заказчик может требовать уникальность 95% при настройках 4/4. Однако заказчик не имеет права отказывать за уникальную(!) работу, которая по оценке Плагиатуса при настройках 4/4 уникальная на 90%, а не на 95, если это понижение уникальности обоснованно - устоявшиеся выражения, цитаты, названия и т.п.
я еще не сталкивался с текстами .которые нельзя было дотянуть до 95. Хотя писал разные (пусть профиль вас не обманывает... ну или посмотрите на график активности)
вот описания игрушек, которых уже более 600 написано, уникальность около 95%, хотя там и ключи порой дебильные попадаются.
Если прога выделяет желтым только ключ, и при этом уник не дотягивает, лучше обговорить это с заком, ИМХО. Ибо мой зак разрешает мне и 89-90, если неуникален только ключ. Ибо если нужно точное вхождение, то вы больше никак не поднимете уникальность (ну, я по крайней мере не знаю, как это сделать, не трогая ключ)
Дотянуть и я дотягиваю, но при этом приходится изрядно постараться. За это время проще написать две статьи за 2000 зн. Эта проблема только с небольшими текстами, а объемные вообще не проверяю.
ну, у меня несколько иная ситуация. Я взялся за описания как за один проект. Соскочить не получится, заказчик лояльный, адекватный, и есть перспектива дальнейшей работы. Хотя да, иногда так натр..аешься, чтобы поднять уникальность ,что проще 3-4 кз накалякать :)
Я просто реально вчера с такой проблемой билась, пытаясь проверять текст "по частям"... потом плюнула, и решила - пусть будет то, что будет... проверила в итоге полностью... см еще... оhttp://advego.ru/blog/read/pla...16223/all#comment141 и по итогу возрадовалась... хоть по этим параметрам...(( ибо в остальном - еще не уверена, что была хорошей девочкой...))
Пишу рерайт, в заказе - рерайт. Заказчик требует ссылки на источник выкладывать. Ни разу плагиатус этот мой рерайт не назвал рерайтом.))) Чудеса. Зато когда копирайт пишу, то он непременно что-нить накопает эдакое, куда я вообще даже близко не ходила.
Смешно, но как я уже однажды писал, мои копирайты частенько АП обзывает "возможно-рерайтами", хотя пишу изголовы. Причем зайдя по ссылке я вааще не нахожу ничего общего.
И мне недавно отказали со ссылкой на какой-то сайт, да еще и из БС выкинули, у меня он так и не открылся. А уникальность я часа 3 подгоняла до 95%. А там рерайт новости требовался. Вот теперь и думай - браться ли за такую работу. Тексты с различного рода названиями документов, постановлений, комиссий уникальными просто невозможно сделать.
Она самая) Обещала к концу августа. Кстати, пользовалась безсульфатным шампунем, такая дрянь) Голову не промывает, стоит 550 рублей, так и стоит недопользованный.
Там у них на травах все настояно вроде бы, мылится и вымывает хорошо. Но, повторюсь, меня устраивает цена. В моем положении сейчас - это самый важный приоритет. Так что пусть пока будет Белоруссия. Хуже волосы не стали, а это главное.
а вы заметили, как попались на рекламную удочку? "Безсульфатные" звучит как рекламная фишка, хотя я и не знаю о чем идет речь. Просто нюх у меня на такие вещи штоле :)
Нет, мне парикмахер в салоне посоветовала купить, он, вообще, не вымывает цвет. Но лично я делала дорогущее кератиновое выпрямление (для меня лично - 100 долл), и мне такой шампунь нужен был чтобы избежать вымывание кератина. Сульфат заменен на другой компонент, который плохо мылится, как оказалось. Я купила в профессиональном магазине (в обычном их нет). Потом оказалось, что и шампунь на любителя, и волосы все равно стали пушистыми после первой же помывки. Короче, прямо история лохушки какой-то.
Как это кератиновое выпрямление может вымывать кератин? Хотя конечно "кератиновое" звучит благозвучнее, чем "формальдегидовое", что собсно и содержится в этих самых реактивах - кстати, смертельно опасный яд - формальдегид, обладающий канцерогенными свойствами.(что вы девушки с собой делаете???!!!)
и мне такой шампунь нужен был чтобы избежать вымывание кератина
Рукалицо! Волос чуть менее чем полностью состоит из кератина. Что там вымывать? А сульфаты нельзя использовать, потому что они вымывают не кератин, а формальдегид
Оставьте вы эти эксперименты над волосами, пока не облысели :)
Объясню: кератиновое выпрямление (ламинирование) - это услуга в салоне. У меня волосы пушатся, я решила их облагородить. Пушистость возникает из-за рыхлой структуры волоса, "чешуйтости". Кератин наносят на волосы (очень вонючая штука!) и запаивают горячими щипцами. Вот и нужно было, чтобы это вещество как можно медленее вымылось из волос. Но что-то не получилось. А с краской для волос тоже самое - этот шампунь замедляет ее вымывание)
Балин, ну так мне объяснили в салоне. Причем у другой девушки все с волосами в порядке было. А я как помыла голову и они снова распушились, поняла, что смылись мои три тыщи кровных)
Извините, не знаю как ваше имя :) Я тут ниже писал про сетевую компанию... Я не был дистрибьютером, я работал в штате самой компании (Диду, не лезь, я знаю что ФУ!) Так вот КАК они объясняли своим клиенткам! И "посмотрите на меня, разве такое лицо может быть с плохой косметикой", и "вот у меня золотое кольцо от компании" и бла-бла-бла... Главное - слупить ваши деньги. И первое ,что настораживает это вот это самое "только у нас"... Что значит "только"? Вы - эксклюзивные? С фига ли?
Ды знаю я. Работала я, и книги толкала, и товары, и услуги эти дурацкие пачками (прямо аж ненавижу эту работу). И главное, девчонки клиентов "облизывают", улыбаются во все глаза, а "продать" не получается. И я со своим вечно неулыбчивым смурным лицом, чуть ли не "брать буите?" и берут! Все в шоке, у меня продажи прут больше всех. И никто объяснить не может, против всех законов маркетинга. Не знаю, не могут мне отказать или в гипноз что ли в какой ввожу?)
Предлагаю рецепт народной медицины: сок лука смешать с медом, желтком, растительным маслом, намазать голову и обвязать платком. Держать не менее 1 часа. Промыть - и ваши волосы заново на свет родятся. Бросьте вы химию. Я всю жизнь периодически слежу за волосами. Шампунь покупаю российскую, или харьковскую. А химия вредна, здоровье главнее.
И вас не смущают товары которые продаются "только где--то-там?" Вы никогда не покупали косметику мэри кей, к примеру, которая продается только у "консультантов по красоте Мэри Кей уау-супер-пупер-как-это-круто" ?
Меня всегда настораживает, когда я могу купить что-то только у тех, кто этим пользуется... Если этот шампунь такой нужный - он может продаваться и отдельно. Ведь следуя логике господ парикмахеров, кератин нужно беречь, и не вымывать. А значит большинство нас должно мыться только безсульфатными шампунями.
Я почти 6 лет проработал в сетевой компании, и очень хорошо нафарширован всякими технологиями маркетинга, рекламных акций и всякой такой фигни. То, о чем вы рассказываете, смахивает на разводку :)
Ну так он не в их магазине продавался. Я имею в виду, это кераносодержащее вещество, которое наносят на волосы при ламинировании (хорошо, неточно выразилась). Нет, я сама людям и не такое втюхивала, поэтому меня и взяли в банк без профильного образования)
На больную мозоль наступили мне. Года 3 пользовалась шампунем и бальзамом одной белорусской фирмы, и это было просто идеально. А потом резко испоганилось качество (покупала несколько раз и родственники из Белорусии привозили) - волосы не промываются. Пришлось искать другую марку.
Извините, вмешиваюсь, да и не по теме топика... А вы не пробовали пользоваться обычным хозяйственным мылом? Оно очень хорошо очищает волосы и не повреждает их, т.к. не содержит разных химических веществ :) Опробовано на собственной голове, причем мыло беру не черное, как советуют (говорят, оно лучше, совсем без химии), а белое, российского производства. Волосы стали крепче и здоровее однозначно. :)
блин, нет не в этом ) после шампуня с бальзамом волосы становятся... я даже объяснить это не могу, в общем, такое ощущение, что я не бальзам на волосы нанесла, а кожное сало, а потом, не смывая его, посушила голову. без бальзама ощущение просто непромытой головы. голову мою или через день или каждый день, даже если у меня температура 39, я с грязной головой ходить не могу. не думаю, что я как-то вдруг разучилась голову мыть, ибо до этого проблем не было.
У меня дочь только белорусской тушью реснички красит уже года два. Что только не перебрали, а тут дешево и сердито, глаза не устают, реакции не бывает, простой смывкой снимается. Хотя она привередливая насчет косметики.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
