На душе моей легко и празднично. Мама улыбается это уже хорошо! Папа ходит с хорошим настроением, значит, поиграет со мной в шашки или расскажет очередную армейскую историю с приключениями и смешными ситуациями. Так это для меня было интересно и поучительно! Казалось, я смотрю захватывающий фильм. Папа, ты даже не догадывался, что через твои рассказы я
Авторы всех пожеланий в чате получат специальную марку "Меценат конкурса"
Поощрительный призовой фонд ?
100.00 руб.
Всем мечтательного настроения и вдохновения! / 100 руб.
Всем удачи! Пусть победит талантливейший! / 100 руб.
VeraIvanova20 поддержал автора донатом / 100 руб.
Точнее удачи и победы) / 100 руб.
Всем бабла / 100 руб.
Вот-вот всё начнётся! Предвкушение детства... +300 / 300 руб.
Удачи🙂 / 300 руб.
Удачи! Интересного чтения и прекрасных комментариев! / 100 руб.
Каждому рассказу желаю найти благодарного читателя и ценителя!
+ 100 ...Каждому рассказу желаю найти благодарного читателя и ценителя! + 100 / 100 руб.
Лучший комментарийnikalex2011 написала 14.08.2013 в 01:46
163
Я вообще перестала при новой версии АП брать тексты менее 2000... вот просто поставила себе установку... колбасня с выводом уникальности занимает ...Я вообще перестала при новой версии АП брать тексты менее 2000... вот просто поставила себе установку... колбасня с выводом уникальности занимает времени больше, чем написание самого текста... особенно, если это касается технических текстов (я почти не пишу на женско-детско-беременные темы)... и пусть мне ту все голову отшибут, рассказывая, что техтекст можно вывести на 100 % уникальности - я никогда в это не поверю... даже если мне АП говорит о том, что 100%, я и ему не верю... так не бывает... давайте будем реалистами...
Лучший комментарий
DELETED
написала 14.08.2013 в 01:40
0
Вообще, согласна: в этом есть что-то неестественное - писать текст полчаса, а подгонять час или два. Причем, на выходе он уже не звучит. Меня ...Вообще, согласна: в этом есть что-то неестественное - писать текст полчаса, а подгонять час или два. Причем, на выходе он уже не звучит. Меня, например, это деморализует.
Наташ, ну ты даешь. Ща гуглояндексы с плагиатусом истинную сермяжную уникальность начнут искать :) Это всего-лишь несколько строчек программного кода ...Наташ, ну ты даешь. Ща гуглояндексы с плагиатусом истинную сермяжную уникальность начнут искать :) Это всего-лишь несколько строчек программного кода, которым глубоко плевать на творящийся в мире копирайтинга беспредел :) Можно в алгоритме подогнать значение размера "максимально допустимого неуника". Принудительно выставить его, к примеру, равным 20 для текстов от кила до двух. Тогда расширится "провал" на килознаковой границе: здесь 1002 знака и 100% уникальности, а здесь 999 знаков и 40% уникальности. Поменяется одна "неестественность" на другую. Нет сферической уникальности в вакууме, есть только синтетический показатель
Кароч, есть три варианта: заменить одну строку кода Плагиатуса пятой симфонией для клавиатуры с оркестром и переместить планку вселенской несправедливости поближе к текстам-огрызкам. Второй вариант: встать тихонько в уголке и поплакать. Третий... ну, с третим все ясно - устроить показательный расстрел программеров Адвеги :)
Лучший комментарий
DELETED
написал 14.08.2013 в 21:53
0
Британские учоные из университета Saccarius опытным путем установили критический порог объема текста, после которого уник растет лавинообразно. В ...Британские учоные из университета Saccarius опытным путем установили критический порог объема текста, после которого уник растет лавинообразно. В эксперименте был задействован текст в 1483 знака. Ап показал уник в 86 %. Путем добавления двух нематерных слов объем текста повысился до 1503 символов с уникальностью 100/100. С помощью всяких математических и нематематических индукций эмпирическая критическая масса была вычеслена как корень квадратный из n в 10 степени, где n какое-то никому неизвестное число, а проще говоря 1500 знаков.
Лучший комментарийgaskonets написал 30.08.2013 в 18:11
198
Имею очень смутное даже не поверхностное представление об этой теме, поэтому умничать не стану, чтобы не позориться лишний раз)) Для себя лично я ...Имею очень смутное даже не поверхностное представление об этой теме, поэтому умничать не стану, чтобы не позориться лишний раз))
Для себя лично я определил несколько пунктов, когда нужно, не задумываясь, прощаться с заком:
1. Когда в его настройках присутствует хоть одна цифра "3", а текст меньше 3 кз.
2. Когда при 4х4 требуют уник выше 90% для текста до 1000 символов.
3. Когда при 4х4 не соглашаются на 93-95% для текстов около 1500 символов.
Получается, что мы сами балуем заков, соглашаясь исполнять их капризы. При этом сами не столько зарабатываем деньги, сколько теряем их - лучше уже тогда простенькие тексты по 2-3 бакса за кило шлепать, чем потакать неизвестно ради чего чьим-то прихотям. Пусть сами пишут.
Знакомая история. На уникализацию небольшого текста уходит намного больше времени, чем на его написание. Но последнее время меня больше смущает второй показатель, так как при проверках Плагиатус указывает на рерайт со страниц сайтов, которые я и в помине не видела. С этим часто сталкиваюсь при написании медицинского копирайта, где заказчик требует излагать причины, симптомы, осложнения заболеваний и т.д.
Мне это тоже знакомо. Только я делаю переводы медицинских текстов, в основном свежих новостей, которых на русскоязычных сайтах еще нет. Да, уникальность и короткого текста может быть 100%, но только если речь о чем-то уникальном, т.е. о редких болезнях с редкими симптомами, изучении редкого протеина Х и т.д. Если что-то более распространенное, то это действительно кошмар.
Это адекватность проверки. Нормальный заказчик пройдется по ссылкам. У меня, например, нашел почти 50% совпадений вот с этим миксом [ссылки видны только авторизованным пользователям]. Меня больше интересует, почему со статьей в 1500 знаков возникают проблемы, но допиши снизу еще абзац на 500 символов и вуаля - 100%?
Наталья, извиняюсь за вопрос не по существу. А Вы не знаете как проверить график прибытия поездов? Укрзализныця вроде что-то обещала, а так на вскидку и ничего не вижу (
С 1500 символов проблемы возникают гораздо реже, чаще всего можно ничего и не дописывать. Но речь-то идет о коротких текстах. Многие заказывают тексты длиной 1000 символов, и больше им не нужно. А за вуаля в 500 символов хочется еще денег.
Короткие и есть до 2000 (как по мне). 2000-3000 - это среднестатистическая статья. Исходя из форумных жалоб и собственного опыта, делаю вывод, что проблема серьезно мешает работать. Абсолютно невыгодно писать короче 2000.
Наташ, тут все просто: 1% от 1500 символов - 15, от 2000 - 20 символов. От 4000 - 40 символов. Неуник размером меньшим, чем 15-20-40 символов (на 1.5/2/4 кило) просто отсекается. Много малька крупной сеткой наловишь? Вот так же и здесь. А в тексте на полкило ты ваще за головастиками охотишься :)
Да что ж такое. И ты туда же))) Привет, Слав. Знаю я это все. Дело не в процентах, а в том, что АП на маленьких текстах черкает почти каждую фразу. Добавляешь чуток знаков и он не видит ни банальщины, ни устойчивых словосочетаний. Если бы он то же самое выделял и менялись только проценты - это одно.
Не, мне почемуйта кажется, что ты все-таки не поняла прикола. Вот "И ты туда же" из твоего коммента. Это 12 знаков. В тексте на 2 кила это будет уникально (оно меньше 1% и не учитывается), а в тексте на килознак - нет. "Да что ж это такое" - 18 знаков. В тексте на 2 кила - уникально, в тексте на 1.5 - нет (уже больше 1%). Ферштейн?
наташа, я последние три месяца рерайчу новости для одного сайта. ТЗ - 1000-1500 знаков, и я почти всегда в этих рамках остаюсь. Тексты правда не технические, но уник ниже 93 падает крайне редко.
ты не об этом? Лирическое отступление. Показатель уникальности в любом случае - оценочная величина. Это цифра. Цифру нужно проверять. Заказчик может требовать уникальность 95% при настройках 4/4. Однако заказчик не имеет права отказывать за уникальную(!) работу, которая по оценке Плагиатуса при настройках 4/4 уникальная на 90%, а не на 95, если это понижение уникальности обоснованно - устоявшиеся выражения, цитаты, названия и т.п.
я еще не сталкивался с текстами .которые нельзя было дотянуть до 95. Хотя писал разные (пусть профиль вас не обманывает... ну или посмотрите на график активности)
вот описания игрушек, которых уже более 600 написано, уникальность около 95%, хотя там и ключи порой дебильные попадаются.
Если прога выделяет желтым только ключ, и при этом уник не дотягивает, лучше обговорить это с заком, ИМХО. Ибо мой зак разрешает мне и 89-90, если неуникален только ключ. Ибо если нужно точное вхождение, то вы больше никак не поднимете уникальность (ну, я по крайней мере не знаю, как это сделать, не трогая ключ)
Дотянуть и я дотягиваю, но при этом приходится изрядно постараться. За это время проще написать две статьи за 2000 зн. Эта проблема только с небольшими текстами, а объемные вообще не проверяю.
ну, у меня несколько иная ситуация. Я взялся за описания как за один проект. Соскочить не получится, заказчик лояльный, адекватный, и есть перспектива дальнейшей работы. Хотя да, иногда так натр..аешься, чтобы поднять уникальность ,что проще 3-4 кз накалякать :)
Я просто реально вчера с такой проблемой билась, пытаясь проверять текст "по частям"... потом плюнула, и решила - пусть будет то, что будет... проверила в итоге полностью... см еще... оhttp://advego.ru/blog/read/pla...16223/all#comment141 и по итогу возрадовалась... хоть по этим параметрам...(( ибо в остальном - еще не уверена, что была хорошей девочкой...))
Пишу рерайт, в заказе - рерайт. Заказчик требует ссылки на источник выкладывать. Ни разу плагиатус этот мой рерайт не назвал рерайтом.))) Чудеса. Зато когда копирайт пишу, то он непременно что-нить накопает эдакое, куда я вообще даже близко не ходила.
Смешно, но как я уже однажды писал, мои копирайты частенько АП обзывает "возможно-рерайтами", хотя пишу изголовы. Причем зайдя по ссылке я вааще не нахожу ничего общего.
И мне недавно отказали со ссылкой на какой-то сайт, да еще и из БС выкинули, у меня он так и не открылся. А уникальность я часа 3 подгоняла до 95%. А там рерайт новости требовался. Вот теперь и думай - браться ли за такую работу. Тексты с различного рода названиями документов, постановлений, комиссий уникальными просто невозможно сделать.
Ой, это не первые жертвы нововведений, сегодня уже один автор интересовался, можно ли убрать бан из магазина статей? Правда, до конца так и непонятно, че он хотел сказать - видимо, буквы кончились: http://advego.ru/blog/read/aut...or/626379#comment145 Так что долой Плагиатус, в топку баны за кривые тексты на продажу - а то совсем работать невозможно!
Насмешил))) *Регулярно пишу технические тексты с кучей терминов и т.д объемом от 1500 знакав - как прежде, так сейчас проблем с уником нет: если с первого раза не выходит 95% то довожу тексту до этого состояния за 1-5 минут. Возможно, дело не в АП*
О том... например, какие усилия доставляет уникализация всяко-разных техтерминов... если это есть "беспомощность" - то пусть так и будет... Вам просто проще, Вы - технарь... Вам этого не понять... это не жалоба, это просто технический момент работы... мы ведь обсуждаем рабочие моменты, не?... Думаю, Вас это вообще касается только теоретически, но ТС это весьма беспокоит... а ведь ТС - совсем не новичок здесь...
Насколько я понял, ТС вообще пытается понять алгоритмы работы нового АП) Вернее, задается вопросом - почему при увеличении текста всего на 300-500 знаков уникальность непропорционально растет? Мне же на это начхать - я знаю эту особенность и вовсю пользуюсь ею:)))
Что касается уникализации всяко-разных терминов....
Согласитесь, редко какой текст переспамлен спецтерменами, состоящими из 4 и более слов. Если же это так, нужно отдельно оговаривать с заказчиком процент уникальности. Если он упирается, как тот баран, то посылаете его, берете более простой заказ (пусть он даже в 2 раза дешевле - все равно это выгоднее, чем долбить тот уник) и спокойно себе работаете.
Кроме этого, я заметил одну интересную особенность - АП "прощает" всяко-разные термины, когда остальной текст не переспамлен избитыми выражениями... Это нам кажется, что наши тексты хорошие, и виной всему неуникальные термины, которые практически невозможно изменить. Это заблуждение - подавляющее большинство райтеров пишет, используя одни и те же выражения только в разной последовательности, - вот отсюда и проблемы с уником - народ просто не может выйти за рамки своих возможностей, знаний и словарного запаса. Причем поиск синонимов в сети и словарях не поможет - нужна богатая русская речь, если можно так выразиться.
Я сам страдаю из-за отсутствия знаний в этой области и не могу шагнуть на следующую ступень. Для достижения того, что задумал, нужно забить на заработок и посвятить 1-2 месяца работе с хорошим специалистом, которая мне видится так - я пишу очередную шЫдевру и отправляю вордовский файл человеку, где он не молча делает правки, а подчеркивает красным все то, что ему не нравится и на полях рецензирует мои косяки. Исправлять я должен все сам. И так должно продолжаться до посинения 50-100-150 текстов, пока мозги не станут думать по-новому! Заметьте, я не запятых и прочих закорючках пишу (хотя и с ними не мешало бы окончательно разобраться) о том, чтобы научиться описывать товары, услуги, события, технологии так, как это не умеют делать 90% райтеров рунета. Русский язык богат - он это позволит сделать))
Вернемся к уникализации...
В последнем заказе я вам набросал структуру статьи - это и есть рецепт уникальности. Маркированные списки и подзаги - наше все! Даже на коротких текстах это работает, только нужно знать алгоритм и уметь им пользоваться - АП будет обманут))
Вау! Разве это флуд?... это пособие по тому, как лучше обмануть заказчика... но все равно, спасибо...) Мы с Вами не раз обсуждали работу новой версии АП, но "то таке"... как мне кажется, все взаимно-полюбовно решалось... но есть ведь другие заки (ТС тему не зря создала), которые чисто формально подходят к этому вопросу, не?... и Вы не хуже меня, думаю, это знаете...))
Не, Дим, это не Америка. И в алгоритмах я приблизительно разобралась, и со списками, подзагами давно знакома. Избитые выражения? С этим даже не спорю. Но мы щас больше не о качестве как таковом, а о том, что г-текст за 20 мин. но на 2000 считается классным и уникальным. А вот нормальный, но на 1500 - г-текстом. Нет у меня там паразитов копирайтерских. Есть обычные выражения, человеческие, которые нужно удалить или разбавить прилагательными, водой ради этой уникальности. А это не есть гуд, сам знаешь. *** К чему это все? К настоящей, истинной уникальности статей по-твоему? Так нет же - пиши себе по 2000 калякималяки и горя не знай.
Наташ, ну ты даешь. Ща гуглояндексы с плагиатусом истинную сермяжную уникальность начнут искать :) Это всего-лишь несколько строчек программного кода, которым глубоко плевать на творящийся в мире копирайтинга беспредел :) Можно в алгоритме подогнать значение размера "максимально допустимого неуника". Принудительно выставить его, к примеру, равным 20 для текстов от кила до двух. Тогда расширится "провал" на килознаковой границе: здесь 1002 знака и 100% уникальности, а здесь 999 знаков и 40% уникальности. Поменяется одна "неестественность" на другую. Нет сферической уникальности в вакууме, есть только синтетический показатель
Кароч, есть три варианта: заменить одну строку кода Плагиатуса пятой симфонией для клавиатуры с оркестром и переместить планку вселенской несправедливости поближе к текстам-огрызкам. Второй вариант: встать тихонько в уголке и поплакать. Третий... ну, с третим все ясно - устроить показательный расстрел программеров Адвеги :)
Склонюсь к позиции заказчика) Просто теперь буду уточнять этот момент. Был случай, когда сдала статью с уником 60%. Тема знакомая, писала даже не с интернета, а голова+книга. Но в кройке и шитье невозможно поменять нитки, иголки, виды швов и другую терминологию. Заказчик принял и поблагодарил. Кстати, многие уже не смотрят на этот показатель ;)
Димаааааа! Ну хоть ты меня пойми))) Причем тут жертвы??? Почему г-текст на 2000 АП считает супер-пупером, а нормальный копирайт, но на 1500 относит к отбросам? Я тоже могу себе медальку на грудь поцепить и кричать, что умею писать 300 зн. уникально на любую тему. Но почему я должна менять обыкновенные, ПОНЯТНЫЕ для людей фразы на то, что понимают только райтеры? Первый раз столкнулась с этим, если что.
ну, если заказчику нужен текст сугубо для людей - ему должно быть плевать на уник (в определенных пределах). Если тупо для машин - ему плевать на текст. А если где-то между - то ему требуется баланс. И будучи истинным копирайтером вы можете соблюсти этот баланс.
Однако порой есть заказчики ,котоыре за свои 80 центов ставят максимальные требования, хотя им бы хватило и средних.
Я одно время писал тексты для сайта, там зак требовал от 90 процентах на настройках 5 на 5. И платил хорошо. Тексты, смею надеяться, хорошие, и они были в топе яндекса (я проверял). Значит не только в 95% дело? Может это "зазчицкий" максимализм? :)
Наташа, по большому блату делюсь рецептом - попробуй выкорчевать эти слова из своих текстов:
безусловно
всем известно, что
без сомнения
бесспорно
как говорится
многие/все (знают, любят, выбирают итд)
каждый/ не каждый/ всякий (знает, любит, выбирает итд)
к счастью
между прочим
кстати
прямо скажем
иными словами
несомненно
сложно
несложно
конечно
соответственно
кажется
как водится
как выясняется
как говорится
как оказывается
как полагается
оказывается
получается
помнится
разумеется
спрашивается
что называется
необходимо напомнить/упомянуть
неудивительно
теперь
продажа
таким образом
следовательно
довольно (компактный, дешевый итд)
часто
именно поэтому
в принципе
следует (отметить, обратить внимание)
дает возможность
наиболее
чаще всего
лучший вариант
менее/более популярны
многочисленные отзывы
при этом
несмотря на
вопреки впрочем данное устройство в то же время сегодня все-таки в любых проявлениях достаточно всего лишь дабы естественно разумеется трудно переоценить/недооценить невозможно представить что очень удобно более чем большое разнообразие именно самый очень Я вначале, когда меня поставили в такие рамки, бегал по квартире, психовал, матерился и хотел придушить этого хорошего человека) Когда выкурил много сигарет, чуток успокоился и стал понимать, что он таки прав. Довольно быстро освоился и теперь не знаю горя.
Хорошо, допустим, ты считаешь меня г-рерайтером. Не спорю, что шедевры продажной мысли - это не ко мне. НО! Тогда почему же стоит добавить еще чуть-чуть знаков и получается тот же текст уникальным? Это неправильно! Фигня какая-то получается: 2000 накатал - отлично, а 1500 - не пройдет. П. С. Я раньше тоже умничала, мол, писать не умеют, вот и возмущаются.
Пусть меня сейчас закидают бумажками от "Рафаэлло", но я реально считаю, что если человек говорит о том, что он пишет на специализированную тему (техника, авто, производство и т.д., где спецтермины НЕВАРИАБЕЛЬНЫ) и не проверяет свой текст на АП, - он просто врет во благо себя попиарить... Ничего личного... ведь проверить никто все равно не сможет, мало ли я что сказал...
Писать без АП реально на на сугубо личные темы (мои бисеры, пеленки, роды, каблуки, валяние на пляже, просмотр любимых фильмов, тюнинг моего любимого авто или любимой квиртиры и т. п.)... ИМХО, конечно...
А если честно и без смехуечков - я считаю, что писать без АП можно только там, где Вы действительно профи... и не факт, что Вы - профи во всех сферах... где-то Вы укладете меня на лопатки, а где-то я - Вас... так что огульно говорить о том, что "я все могу" - на мой взгляд, просто завышенная самооценка... Мочь все абсолютно ни один человек в мире не может... поэтому предлагаю придерживаться адекватного паритета...)) Как всегда, ничего личного...)
Блин, ну наконец-то! Золотые слова!!! Подписываюсь под каждой буквой! Какого, спрашивается, брать в работу то, в чем не совсем разбираешься или совсем не разбираешься? Тут реально с уникальностью проблема будет. Наверняка каждый автор - профи в какой-то теме, а может и не одной, а в каких - то - дуб дубом (это я о себе сейчас). Ну так что мешает брать "свои" заказы, а не хватать все подряд, а потом чесать макушку по поводу уникальности?
Вас, может быть, это удивит, но я реально иногда беру заказы, в которых (я так считала) я совсем не разбираюсь... например, о модификациях Мерседесов (я вообще машину не вожу)... и если бы следовала Вашим рекомендациям, наверное, так и сидела бы на 0,60 у. е. за непонятно что... А Вы, когда сюда пришли, моментально вошли в статус ВМ?... Думаю, нет... тогда к чему эти подписывания под каждой буквой?... С примечаниями - если ты в этом не разбираешься, то нефиг брать... Дедовщина, ИМХО... хотя я очень хорошо к Вам отношусь, но в этом вопросе я с Вами не согласна...
А это как раз и есть ответ на вопрос ТС-а, который уже, кстати, неоднократно звучал выше. Если в теме разбираешься досконально, то подогнать уникальность несложно, т.к., владея терминологией, всегда можно подобрать нужные синонимы. Не поняла только, причем тут ВМ и дедовщина? Это я только здесь ВМ, а помимо Адвего - автор. Но я никогда не беру заказы, в теме которых не разбираюсь, сколько бы за них ни платили. По одной простой причине: хрень писать не буду - жалко репутацию, да и самоуважение - не последнее дело, а вникать в незнакомую тему нет ни времени, ни желания. Зато тексты пишутся легко и уникальность не страдает.
Да, забыла ответить на вопрос про подписывание под каждой буквой. В моем посте не было ни сраказма, ни глума - я действительно согласна с каждым словом в Вашем посте. Вам это неприятно?
Нет, мне это не неприятно...) но мне показалось, что Вы говорите вообще о всех текстах... я же имела ввиду, что НЕ проверять тексты на АП можно только тогда, когда ты считаешь себя профи в теме... В любых других текстах автор просто обязан себя страховать... мы не можем быть профи абсолютно во всем... для того нам и даны такие инструменты... ИМХО... ну, чтобы не подставить заказчика... к сожалению, мы дожились до того, что узкая специализация - наше все... поэтому все разговоры о том, что "я смогу на любую тему с высоким качеством" и т. п. вызывает у меня сарказм... в принципе, я думаю, что аналогичный сарказм вызывается у многих заказчиков...) если честно, я не понимаю, как вы себе отбираете авторов в таких условиях...)
Ну вот, выяснилось, что мы говорили об одном и том же, только разными словами - т.е. хорошо отрерайтили одну и ту же мысль:) Как я отбираю авторов? Очень просто: авторы же сами пишут в портфолио, с какими темами дружат, а с какими - нет, на это я и ориентируюсь. Поэтому у меня несколько БС: общий, для новичков и для авторов, специализирующихся на технических текстах.
Я вчера статью написала на свою "профильную" тему - образование, но уникальность - не 100%. Фраза "переход из младшей школы в старшую" - как ее переделать? Я ведь текст родителям для чтения предлагаю, а не поисковым системам.
Свет, ну вот опять))) Если говорить обо мне и почему лично я завопила. До этого вообще не знала проблем с Плагиатусом, с новым в том числе. Тема простая, писала такое не раз и не два для этого заказчика. Рерайт не напишешь, даже при большом желании, все из головы. Шаблоны тоже не прокатят. Но когда черкает просто весь текст - это слишком. Когда вместо обычного *стоять в очереди* нужно вставить *веселое времяпрепровождение в толпе* - это уже край. Обидно, что проблема решается просто - добавь воды или вообще бреда и будет тебе счастье в 100%. Ну это же ненормально? Кромсать нормальный текст только из-за того, что он маленький? Это называется "Ура! АП находит источники! При этом запрещает писать новости и вообще маленькие тексты".
Так, погоди-погоди. Ты какими настройками проверяешь? 3 на 3? Только при них фраза *стоять в очереди* может быть неуникальной. Наташ, ну вот опять, как всегда: ты создала топик, все сообщения летят тебе на почту и ты думаешь, что каждый пост - это камень в твой огород:) На самом деле, не касаясь лично тебя или еще кого-то, даже текст на 1 килознак легко может получиться уникальным. Не далее как сегодня мне автор прислал две статьи на 1300 знаков с уником 96 и 98%. Тоже копирайт, да еще и написанный по картинкам, типа, "что вижу, то и пою". Там выше Гасконец длинный пост нафлудил по поводу того, как добиваться уникальности, я с ним полностью согласна.
Ко мне на почту ниче не летит - она отключена))) Так что в моих темах можно флудить сколько душе угодно. Стоять в очереди - реальный пример. Полностью не написала по понятным причинам. Я выкрутилась и добилась приличного уника, не ожидала таких трудностей. Получается, да. Но какой ценой. Ты не спросила у своих авторов, сколько времени они потратили?) *** Не должно так быть, имхо. Маленькие тексты - большая беда. Чего с ними бодаться ради уника, лучше другое совершенствовать. Стопиццот раз их вычитывать, например, а не коверкать фразы до умопомрачения.
Я вообще перестала при новой версии АП брать тексты менее 2000... вот просто поставила себе установку... колбасня с выводом уникальности занимает времени больше, чем написание самого текста... особенно, если это касается технических текстов (я почти не пишу на женско-детско-беременные темы)... и пусть мне ту все голову отшибут, рассказывая, что техтекст можно вывести на 100 % уникальности - я никогда в это не поверю... даже если мне АП говорит о том, что 100%, я и ему не верю... так не бывает... давайте будем реалистами...
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
