Лучший комментарийgaskonets написал 30.08.2013 в 18:11
198
Имею очень смутное даже не поверхностное представление об этой теме, поэтому умничать не стану, чтобы не позориться лишний раз)) Для себя лично я ...Имею очень смутное даже не поверхностное представление об этой теме, поэтому умничать не стану, чтобы не позориться лишний раз))
Для себя лично я определил несколько пунктов, когда нужно, не задумываясь, прощаться с заком:
1. Когда в его настройках присутствует хоть одна цифра "3", а текст меньше 3 кз.
2. Когда при 4х4 требуют уник выше 90% для текста до 1000 символов.
3. Когда при 4х4 не соглашаются на 93-95% для текстов около 1500 символов.
Получается, что мы сами балуем заков, соглашаясь исполнять их капризы. При этом сами не столько зарабатываем деньги, сколько теряем их - лучше уже тогда простенькие тексты по 2-3 бакса за кило шлепать, чем потакать неизвестно ради чего чьим-то прихотям. Пусть сами пишут.
Лучший комментарий
DELETED
написала 14.08.2013 в 01:46
163
Я вообще перестала при новой версии АП брать тексты менее 2000... вот просто поставила себе установку... колбасня с выводом уникальности занимает ...Я вообще перестала при новой версии АП брать тексты менее 2000... вот просто поставила себе установку... колбасня с выводом уникальности занимает времени больше, чем написание самого текста... особенно, если это касается технических текстов (я почти не пишу на женско-детско-беременные темы)... и пусть мне ту все голову отшибут, рассказывая, что техтекст можно вывести на 100 % уникальности - я никогда в это не поверю... даже если мне АП говорит о том, что 100%, я и ему не верю... так не бывает... давайте будем реалистами...
Лучший комментарий
DELETED
написала 14.08.2013 в 01:40
0
Вообще, согласна: в этом есть что-то неестественное - писать текст полчаса, а подгонять час или два. Причем, на выходе он уже не звучит. Меня ...Вообще, согласна: в этом есть что-то неестественное - писать текст полчаса, а подгонять час или два. Причем, на выходе он уже не звучит. Меня, например, это деморализует.
Лучший комментарий
DELETED
написал 14.08.2013 в 12:17
168
Наташ, ну ты даешь. Ща гуглояндексы с плагиатусом истинную сермяжную уникальность начнут искать :) Это всего-лишь несколько строчек программного кода ...Наташ, ну ты даешь. Ща гуглояндексы с плагиатусом истинную сермяжную уникальность начнут искать :) Это всего-лишь несколько строчек программного кода, которым глубоко плевать на творящийся в мире копирайтинга беспредел :) Можно в алгоритме подогнать значение размера "максимально допустимого неуника". Принудительно выставить его, к примеру, равным 20 для текстов от кила до двух. Тогда расширится "провал" на килознаковой границе: здесь 1002 знака и 100% уникальности, а здесь 999 знаков и 40% уникальности. Поменяется одна "неестественность" на другую. Нет сферической уникальности в вакууме, есть только синтетический показатель
Кароч, есть три варианта: заменить одну строку кода Плагиатуса пятой симфонией для клавиатуры с оркестром и переместить планку вселенской несправедливости поближе к текстам-огрызкам. Второй вариант: встать тихонько в уголке и поплакать. Третий... ну, с третим все ясно - устроить показательный расстрел программеров Адвеги :)
Лучший комментарий
DELETED
написал 14.08.2013 в 21:53
0
Британские учоные из университета Saccarius опытным путем установили критический порог объема текста, после которого уник растет лавинообразно. В ...Британские учоные из университета Saccarius опытным путем установили критический порог объема текста, после которого уник растет лавинообразно. В эксперименте был задействован текст в 1483 знака. Ап показал уник в 86 %. Путем добавления двух нематерных слов объем текста повысился до 1503 символов с уникальностью 100/100. С помощью всяких математических и нематематических индукций эмпирическая критическая масса была вычеслена как корень квадратный из n в 10 степени, где n какое-то никому неизвестное число, а проще говоря 1500 знаков.
2000 знаков -- вполне нормальный объём для обеспечения высокой уникальности. Проблемы могут быть, если тест короче 500 знаков. Не ленитесь вычеркивать стандартные фразы и не используйте длинные словосочетания из источников.
Знаете, уж очень Ваш совет обобщенный. А если идет автотематика или любая другая техническая? Тут что так легко использовать нестандартные фразы? Вот вчера полвечера убила "на качественную и быструю работу автосервиса" - да штамп, а как его выкинуть?
Вообще не пользуюсь плагиатусом либо иной программой для проверки этой пресловутой уникальности. Никогда не проверяю свои тексты, вне зависимости от темы и объёма. Никогда не бывает проблем с уникальностью. Специализируюсь на технических текстах, в том числе на "автосервисе". Не беру в работу сложные задания по медицине, банкам, и компоиграм. Когда плохо знаешь тему, сложно подбирать адекватные синонимы. А какой совет вы хотели? Это же работа, за которую платит вам зак -- переработать источник и избавиться от штампов. Волшебного рецепта нет и быть не может. Не браться за малознакомые вещи и включать мозг -- вот и вся уникальность.
Напишите текст на любимую автотематику на 700 знаков, проверьте уникальность и давайте поговорим более предметно ) Я тоже с легкостью пишу любой рерайт по строительству, автотематике или на другую техническую тему от 3 кило, который новый плагиатус называет копирайтом. А вот подбить уник у маленького текста - это тот еще гемор )
Создайте мне заказ, стоимость указана в портфелии (ЛД) +50%. Напишу для вас лично очень уникальный материал. А иные разговоры беспредметны, бесплатно никому ничего не доказываю и не показываю.)
Общение на форуме, с любой позиции, можно назвать беспредметным флюдом ) Если Вы отстаиваете конкретную позицию, Вы должны хотя бы пробовать работать в данном направлении ) P.S. А у Вас проблема с работой? ;) Зачем Вам ПЗ на 2 бакса? ;)
Проблем с работой нет. А напишите вы мне бесплатный текст, времени-то, наверное, у вас навалом свободного. Хоть мне ваш текст и не нужен. Ну так просто, чтобы отстоять позицию.))) Кажется, вы не особо задумывались над своим предложением. Вы удивитесь, но я имею некоторый опыт, пусть и не очень большой в веб-райтинге и писал уникальные тексты и по 300 знаков на обсосанные со всех сторон темы.
Не понимаю я Вашу постановку вопроса хоть как. Я вот говорю: что на техническую тему на 700 знаков уник у меня будет 85%. Что тут доказать, что его примет только старый добрый ВМ? А остальные отправят в ЧС или на доработку? А про свободное время совсем загадка - с чего Вы это взяли?
"Напишите текст на любимую автотематику на 700 знаков, проверьте уникальность и давайте поговорим более предметно". Вы предлагаете мне сейчас написать небольшое сочинение на 700 зн. на заданную тему? Для того, чтобы вас в чём-то убедить? Тратить своё личное время, которым я знаю, как распорядиться?) Пишу я недорого, но требую гонорар. Или вы считаете, что я никогда не писал подобных тестов с требуемым уровнем уникальности и не понимаю, о чём речь? Вероятно, мы с вами друг друга не поняли. Насчёт знаков и уникальности, заполнял как-то ювелирку, куча текстов по 300 зн на каждое колечко-сережку. Да, пришлось поломать голову, чтобы текст был читаемым, пришлось нестандартно строить фразы. Можно сделать уникальным любой текст при сохранении читабельности, только разное время требуется на выполнение задания. ТС спрашивает: "Что делать? Не писать короткие тексты?" Ответ простой: "1. Брать и уделять выполнению задания много времени. 2. Не брать."
Если что, конкретный вопрос вы задать не смогли. По крайней мере, то, о чем вы вопрошали: "Работать мне или не работать, брать заказ или не брать?" -- риторический вопрос, на который вы сами знаете ответ. Ваш пост -- просто жалоба на трудности жизни. В этом полностью с вами согласен -- жить сложно.
Да ну не первый же день работаю))) Это все понятно. Но когда нет источников вообще и пишешь с головы, и знаешь что не рерайт совсем, и не используешь стандарты? Обычный рерайт больше 2000 показывает 100%, а тут... обидно(
Что значит "не используешь стандарты"? Плагиатус указывает вам конкретные адреса, где эти фразы содержатся. Никакого обмана. Именно используете стандартные фразы.
Есть такой момент. По-моему, давно всем известная особенность плагиатуса: при уменьшении объёма прога находит больше совпадений. Иногда специально добавляют "водички" для уника. Вы об этом знаете, так не берите такие заказы. Лучше в этом случае возьмите текст подлинней и подешевле за тыс. А совета, который вы сами бы не знали, вам здесь никто не даст, секретов никаких нет.
Да, но заказывают ведь и короткие тексты. В том числе и постоянные заказчики. Мне от них отказываться только потому что АП считает их низкоуникальными?
Потому что "проценты" размываются на БОЛЬШЕМ количестве знаков... элементарная математика... За основу берется 100 процентов определенного текста (а вот количество его знаков - 500 или 5000 - это уже Ваше желание)... соответственно, и процент совпадений будет делится или на 500, или на 5000... есть разница?...)
Потому что когда пишете из головы, не обращаете внимания на штампы и банальщину, а когда делаете рерайт, сразу же выцепляете их из текста и выкидываете безжалостно.
Я тоже заметила, что на 1300 знаков хоть не проверяй - подчеркнет желтым все. Стоит только добить тот же текст до 1800 или 2000 - показывает 100%. Как такое может быть?
Она самая) Обещала к концу августа. Кстати, пользовалась безсульфатным шампунем, такая дрянь) Голову не промывает, стоит 550 рублей, так и стоит недопользованный.
Там у них на травах все настояно вроде бы, мылится и вымывает хорошо. Но, повторюсь, меня устраивает цена. В моем положении сейчас - это самый важный приоритет. Так что пусть пока будет Белоруссия. Хуже волосы не стали, а это главное.
а вы заметили, как попались на рекламную удочку? "Безсульфатные" звучит как рекламная фишка, хотя я и не знаю о чем идет речь. Просто нюх у меня на такие вещи штоле :)
Нет, мне парикмахер в салоне посоветовала купить, он, вообще, не вымывает цвет. Но лично я делала дорогущее кератиновое выпрямление (для меня лично - 100 долл), и мне такой шампунь нужен был чтобы избежать вымывание кератина. Сульфат заменен на другой компонент, который плохо мылится, как оказалось. Я купила в профессиональном магазине (в обычном их нет). Потом оказалось, что и шампунь на любителя, и волосы все равно стали пушистыми после первой же помывки. Короче, прямо история лохушки какой-то.
Как это кератиновое выпрямление может вымывать кератин? Хотя конечно "кератиновое" звучит благозвучнее, чем "формальдегидовое", что собсно и содержится в этих самых реактивах - кстати, смертельно опасный яд - формальдегид, обладающий канцерогенными свойствами.(что вы девушки с собой делаете???!!!)
и мне такой шампунь нужен был чтобы избежать вымывание кератина
Рукалицо! Волос чуть менее чем полностью состоит из кератина. Что там вымывать? А сульфаты нельзя использовать, потому что они вымывают не кератин, а формальдегид
Оставьте вы эти эксперименты над волосами, пока не облысели :)
Объясню: кератиновое выпрямление (ламинирование) - это услуга в салоне. У меня волосы пушатся, я решила их облагородить. Пушистость возникает из-за рыхлой структуры волоса, "чешуйтости". Кератин наносят на волосы (очень вонючая штука!) и запаивают горячими щипцами. Вот и нужно было, чтобы это вещество как можно медленее вымылось из волос. Но что-то не получилось. А с краской для волос тоже самое - этот шампунь замедляет ее вымывание)
Балин, ну так мне объяснили в салоне. Причем у другой девушки все с волосами в порядке было. А я как помыла голову и они снова распушились, поняла, что смылись мои три тыщи кровных)
Извините, не знаю как ваше имя :) Я тут ниже писал про сетевую компанию... Я не был дистрибьютером, я работал в штате самой компании (Диду, не лезь, я знаю что ФУ!) Так вот КАК они объясняли своим клиенткам! И "посмотрите на меня, разве такое лицо может быть с плохой косметикой", и "вот у меня золотое кольцо от компании" и бла-бла-бла... Главное - слупить ваши деньги. И первое ,что настораживает это вот это самое "только у нас"... Что значит "только"? Вы - эксклюзивные? С фига ли?
Ды знаю я. Работала я, и книги толкала, и товары, и услуги эти дурацкие пачками (прямо аж ненавижу эту работу). И главное, девчонки клиентов "облизывают", улыбаются во все глаза, а "продать" не получается. И я со своим вечно неулыбчивым смурным лицом, чуть ли не "брать буите?" и берут! Все в шоке, у меня продажи прут больше всех. И никто объяснить не может, против всех законов маркетинга. Не знаю, не могут мне отказать или в гипноз что ли в какой ввожу?)
Предлагаю рецепт народной медицины: сок лука смешать с медом, желтком, растительным маслом, намазать голову и обвязать платком. Держать не менее 1 часа. Промыть - и ваши волосы заново на свет родятся. Бросьте вы химию. Я всю жизнь периодически слежу за волосами. Шампунь покупаю российскую, или харьковскую. А химия вредна, здоровье главнее.
И вас не смущают товары которые продаются "только где--то-там?" Вы никогда не покупали косметику мэри кей, к примеру, которая продается только у "консультантов по красоте Мэри Кей уау-супер-пупер-как-это-круто" ?
Меня всегда настораживает, когда я могу купить что-то только у тех, кто этим пользуется... Если этот шампунь такой нужный - он может продаваться и отдельно. Ведь следуя логике господ парикмахеров, кератин нужно беречь, и не вымывать. А значит большинство нас должно мыться только безсульфатными шампунями.
Я почти 6 лет проработал в сетевой компании, и очень хорошо нафарширован всякими технологиями маркетинга, рекламных акций и всякой такой фигни. То, о чем вы рассказываете, смахивает на разводку :)
Ну так он не в их магазине продавался. Я имею в виду, это кераносодержащее вещество, которое наносят на волосы при ламинировании (хорошо, неточно выразилась). Нет, я сама людям и не такое втюхивала, поэтому меня и взяли в банк без профильного образования)
На больную мозоль наступили мне. Года 3 пользовалась шампунем и бальзамом одной белорусской фирмы, и это было просто идеально. А потом резко испоганилось качество (покупала несколько раз и родственники из Белорусии привозили) - волосы не промываются. Пришлось искать другую марку.
Извините, вмешиваюсь, да и не по теме топика... А вы не пробовали пользоваться обычным хозяйственным мылом? Оно очень хорошо очищает волосы и не повреждает их, т.к. не содержит разных химических веществ :) Опробовано на собственной голове, причем мыло беру не черное, как советуют (говорят, оно лучше, совсем без химии), а белое, российского производства. Волосы стали крепче и здоровее однозначно. :)
блин, нет не в этом ) после шампуня с бальзамом волосы становятся... я даже объяснить это не могу, в общем, такое ощущение, что я не бальзам на волосы нанесла, а кожное сало, а потом, не смывая его, посушила голову. без бальзама ощущение просто непромытой головы. голову мою или через день или каждый день, даже если у меня температура 39, я с грязной головой ходить не могу. не думаю, что я как-то вдруг разучилась голову мыть, ибо до этого проблем не было.
У меня дочь только белорусской тушью реснички красит уже года два. Что только не перебрали, а тут дешево и сердито, глаза не устают, реакции не бывает, простой смывкой снимается. Хотя она привередливая насчет косметики.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186